Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda
1. Cambios en el statu quo en Palestina.
2. La hipocresía del NYT.
3. Reseña de «Karl Marx: el progreso y los caminos del arte» de Lifschitz
4. El golpe en Níger desde Cuba (con una observación de José Luis Martín Ramos)
5. La VIII Conferencia de Estudios Estratégicos del CIPI.
6. La solución de un estado.
7. El fracaso de la “revolución verde”.
8. Primeros análisis sobre la operación militar en Palestina (observación de José Luis Martín Ramos).
9. Hamas (con observaciones de José Luis Martin Ramos)

1. Cambios en el statu quo en Palestina

Artículo de un veterano periodista que ha cubierto esa región durante 29 años.

https://globalter.com/israel-

Israel-Hamás, ¿de un falso statu quo a otro?

EUGENIO GARCÍA GASCÓN

El fulgurante ataque de Hamás contra Israel constituye un resonante cambio cualitativo respecto a lo visto hasta ahora. La organización de resistencia palestina que gobierna la Franja de Gaza ha matado a más de un centenar de israelíes y ha hecho prisioneros a decenas, entre soldados y civiles. Su liberación se negociará como un canje a cambio de millares de palestinos encarcelados en Israel, abordándose probablemente el levantamiento del bloqueo sobre la Franja.

El ataque del sábado de las Brigadas al-Qassam, el brazo armado de Hamás, no tiene precedentes y sin duda tendrá repercusiones en el cambiante statu quo reinante hasta ahora. Los milicianos han mostrado una avanzada capacidad que nadie les atribuía y que revela un notable desarrollo y creatividad en su potencia militar, lo que ha sorprendido a los responsables políticos y militares israelíes y a la población del estado judío.

En realidad es erróneo hablar de un statu quo en el conflicto entre Israel y los palestinos. Es cierto que las autoridades israelíes utilizan a menudo esa expresión, pero no es menos cierto que esas autoridades modifican el statu quo a diario, de una manera persistente y decisiva.

Por ejemplo, en relación con la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén, donde en la antigüedad estuvo el templo judío y hoy están el Domo de la Roca y la mezquita al-Aqsa. De hecho, el detonante de esta guerra han sido precisamente las maniobras que realiza Israel para consolidar la ocupación de la Explanada, permitiendo que cada día entren en la zona cientos de judíos fanáticos que incluso practican ritos talmúdicos que graban y difunden en las redes sociales.

Con estas acciones se vulnera el statu quo que Israel asegura mantener mientras la comunidad occidental se lava las manos. En realidad, el statu quo cambia sin descanso y de un día a otro en favor de Israel. La dirección de Hamás ha dicho que el ataque de este sábado es precisamente una respuesta a lo que está ocurriendo en la Explanada de las Mezquitas.

Todavía es pronto para saber cómo incidirá el ataque sobre el cambiante statu quo, lo que dependerá de varios factores, principalmente de los intereses políticos del primer ministro Benjamín Netanyahu, quien está metido en un gran lío jurídico con la intención abierta de cambiar las atribuciones del Tribunal Supremo de manera que pueda escapar a las consecuencias negativas de su juicio por corrupción.

Vemos ahí también que, aunque Netanyahu asegura que quiere mantener el statu quo en relación con el equilibrio de poderes dentro de Israel, la realidad es que todo lo que hace va en dirección contraria, como también ocurre con las provocaciones en los lugares sagrados de Jerusalén.

Una posible consecuencia será que las facciones armadas palestinas que operan en Cisjordania, y que cuentan con numerosos seguidores, tendrán más fuerza a partir de ahora.

Aunque distintos factores alrededor de la crisis son susceptibles de incidir en su desarrollo, Netanyahu puede sentirse tentado de llevarla a sus extremos, especialmente si consideramos que en su gobierno no escasean los ministros extremadamente radicales. A día de hoy, sábado 7 de octubre, Israel no tiene todavía la sartén por el mango, de manera que mediante maniobras militares intentará revertir la situación.

El falso statu quo que reinaba hasta ahora, según el cual Israel hace lo que le da la gana, podría verse afectado por lo ocurrido el sábado. El mismo sábado Netanyahu proclamó que su país está metido en una guerra y no ante otra operación militar como las que se suceden periódicamente.

Hamás ha demostrado una gran capacidad militar que ha sorprendido a todos. Netanyahu puede sentirse presionado para liberar los prisioneros que ha tomado Hamás, es decir, ceder a un canje que no ha querido hacer en los últimos años con el puñado de rehenes que estaban en poder de Hamás desde hace tiempo.

Con decenas de israelíes muertos y prisioneros, la situación es distinta. Hamás probablemente tratará de levantar el bloqueo de la Franja y no cabe duda de que las autoridades israelíes tienen que resolver el problema en un corto periodo de tiempo, otra circunstancia que indica que el falso statu quo está cambiando.

Eugenio García Gascón ha sido corresponsal en Jerusalén 29 años. Es premio de periodismo Cirilo Rodríguez.

2. La hipocresía del NYT.

Cuando el New York Times puso la diana en los periodistas indios de Newsclick, eran perfectamente conscientes de lo que iba a pasar, porque así se lo había dejado claro Kavita Krishnan -la exguerrillera maoísta que lo dejó por la política de su partido respecto a Ucrania, contemporizando con los rusos, según ella-. Ella se negó a que se le citase en el artículo por ese motivo. Ahora dicen que «no sabían nada»…
NYT’s report has been weaponised against Indian journalists. I had warned the paper about it

El informe del NYT se ha convertido en un arma contra los periodistas indios. Se lo advertí al periódico. El periódico debe preguntarse si se ha convertido en un instrumento de propaganda autoritaria y de criminalización del periodismo.
Kavita Krishnan 06 de octubre de 2023 – 09:00
En agosto de 2023, The New York Times publicó el reportaje «Una red global de propaganda china conduce a un magnate de la tecnología estadounidense». El reportaje investigaba si se estaba canalizando financiación china a organizaciones de defensa y medios de comunicación de todo el mundo para defender el autoritarismo interno del Estado chino. Uno de los países incluidos fue India, con una referencia fugaz a NewsClick, una organización india de noticias digitales que, según el reportaje, «salpicó su cobertura con temas de conversación del gobierno chino».
El informe no sugería que la organización hubiera cometido delito alguno, y mucho menos sedición o terrorismo contra el Estado indio. Pero el 3 de octubre, la policía de Delhi se abalanzó sobre los domicilios de 46 personas relacionadas con NewsClick -periodistas, empleados, colaboradores, incluidos académicos, historiadores y escritores satíricos-, incautándose de sus teléfonos y ordenadores portátiles, y sometiéndoles a horas de interrogatorios, en gran parte sobre su cobertura de las protestas de los agricultores y de las mujeres musulmanas. El fundador y redactor jefe de NewsClick, Prabir Purakayastha, y el jefe del departamento de recursos humanos, Amit Chakraborty, fueron detenidos en virtud de la draconiana ley antiterrorista Unlawful Activities Prevention Act.
Al ser preguntados por la actuación policial, funcionarios anónimos del gobierno invocaron el artículo del New York Times. Los canales de televisión indios -casi todos ellos de propaganda del régimen de Modi- utilizaron el artículo del NYT para enmarcar la cuestión como un asunto sobre si la «libertad de prensa» debe respetarse a costa de la «soberanía nacional».
El gobierno de Modi, que no pone objeciones a que los medios de comunicación encubran las violaciones de derechos humanos cometidas por China, ha utilizado el reportaje del NYT para castigar a los periodistas indios que se niegan a encubrir y defender su propio autoritarismo interno y sus violaciones de derechos humanos.
El reportaje del NYT se ha convertido en un pretexto para intensificar la actual campaña de persecución y encarcelamiento de algunos de los periodistas, académicos y activistas más valientes de la India, acusados sin fundamento de complicidad con el «terrorismo maoísta».
¿Podía prever el NYT que un régimen autoritario utilizaría su informe como arma? ¿No hizo lo suficiente para evitar que se utilizara su artículo contra periodistas indios?
Desgraciadamente, la respuesta es sí. Sabían exactamente lo que iba a ocurrir: porque yo se lo dije.

3. Reseña de «Karl Marx: el progreso y los caminos del arte» de Lifschitz

Una reseña al libro de. filósofo soviético Lifschitz sobre la estética de Marx en la página del CEMEES (Centro Mexicano de Estudios Económicos y Sociales)
https://cemees.org/2023/09/30/
Comentario a “Karl Marx: el progreso y los caminos del arte”
Por Alan Luna Octubre 2023

Introducción

Mucha de la producción teórica de la antigua URSS nos es desconocida. Las razones son variadas. Desde que la esperanza de un mundo completamente nuevo empezó a consolidarse y a esbozarse como proyecto en construcción, los intereses del capitalismo se vieron afectados y reaccionaron con todos los medios a su alcance para contrarrestar la influencia de la revolución rusa…

4. El golpe en Níger desde Cuba

Además de los vídeos del CIPI que os acabo de pasar, tienen una sección de artículos, y me ha llamado la atención este sobre el reciente golpe de estado en Níger. Aunque tiene un formato bastante aséptico, de descripción de hechos, me parece claro un cierto tono crítico con los golpistas. ¿Opinión individual o compartida por el gobierno cubano?
https://www.cipi.cu/el-golpe-
El Golpe de Estado en Níger: ¿La restauración de la soberanía nacional?

Observación de José Luis Martín Ramos:

Desde el primer momento comentamos que el golpe de Niger no tenía las características de lo que ha sucedido en Malí y Burkina Faso. La reticencias críticas del artículo me parecen dignas de consideración, aunque el artículo incluye dos cuestiones: la ruptura con Francia, que no supone una ruptura con el imperialismo sino un hartazgo de Francia, incluso es muy probable una respuesta a la torpeza del gobierno francés; y eso que, de todas maneras, sea cual sea el origen de su acción, la Junta Militar puede verse obligada a tomar un determinado sentido, debido a la presión popular. 

5. La VIII Conferencia de Estudios Estratégicos del CIPI

El CIPI (Centro de Investigación de Política Internacional) cubano es «una institución académica dedicada a los estudios de futuro en el ámbito de las relaciones internacionales». Entre otras actividades, acaba de organizar su VIII Conferencia de Estudios Estratégicos. Han publicado los vídeos de las sesiones en esta lista de reproducción de Youtube:

VIII Conferencia de Estudios Estratégicos

Está un poco desordenada, eso sí, y mezcla los vídeos de presentaciones de vídeos o intervenciones individuales con los de los diferentes paneles. Os paso estos últimos para que os hagáis una idea:

VIII CEE. Panel 1 Competencia entre grandes potencias en el s.XXI (Parte 1)

VIII CEE. Panel 1. Competencia entre grandes potencias en el s.XXI (Parte 2)

VIII CEE. Panel 2. Conflictos y negociaciones en África y Medio Oriente

VIII CEE. Panel 3 Transiciones del orden internacional: tendencias, ajustes y tensiones geopolíticas

VIII CEE. Panel 4 Comunicación y política en el siglo XXI: tendencias y desafíos

VIII CEE. Panel 5. Hacia un nuevo orden internacional: propuestas y alternativas desde el Sur

VIII CEE. Panel 6. Homenaje a los 40 años de Cuadernos de Nuestra América

Y luego otros que, no sé por qué, no están numerados:

VIII CEE. Panel El Caribe en código de transiciones geopolíticas: realidades y desafíos

VIII CEE. Panel La Franja y la Ruta: diez años de existencia

6. La solución de un estado

La solución de los dos estados está muerta. Un estado con igualdad sería la solución, pero dudo mucho que sea posible. Sigo pensando que la solución más sensata es el desmantelamiento del estado de Israel. Muchos israelíes tienen doble pasaporte. Que vuelvan a Europa o EEUU. Yo sigo apoyando que los sefardíes vengan a España, por ejemplo. Después de todo, cuando caiga el imperio americano, el hundimiento de su extensión en Oriente Medio es solo cuestión de tiempo. Esta propuesta que os paso me parece bienintencionada, pero poco factible. https://jacobinlat.com/2021/

Israel no es una democracia

Sumaya Awad y Daphna Thier

Israel ha construido y mantenido un Estado de apartheid y ha hecho imposible la creación de un Estado palestino independiente. Está claro lo que se necesita ahora: un Estado único y democrático con plenos derechos para todas las personas.

El debate acerca de la ocupación israelí de Palestina suele girar en torno a la solución de dos Estados: un Estado para los palestinos y otro para los israelíes. En la actualidad, existe un único Estado en la Palestina histórica, el Estado de apartheid de Israel. Un entramado de muros, asentamientos y un sistema legal de discriminación da a Israel pleno dominio de la tierra, el mar y el aire.

El exdirector ejecutivo de la Campaña Estadounidense por los Derechos de los Palestinos, Yusef Munayyer, escribe: «la simple verdad es que, a lo largo de las décadas, los israelíes desarrollaron suficiente poder y cultivaron suficiente apoyo de Washington para permitirles ocupar y mantener los territorios y crear, en efecto, una realidad de un solo estado de su propia invención». Los israelíes han obstruido la formación de un segundo Estado palestino en cualquier lugar de Palestina, a tal punto que la posibilidad de un segundo Estado ya no está sobre la mesa.

Así que la cuestión ahora no es cuántos Estados, sino qué tipo de Estado será: ¿un Estado de apartheid que privilegie a los israelíes judíos sobre los palestinos, o una democracia para todo su pueblo? 

La ilusión de los dos Estados 

En 1948, la población autóctona palestina fue desposeída sistemáticamente del 78% de su tierra ancestral. En 1967, Israel ocupó el 22% restante de Palestina, incluida la ciudad santa de Jerusalén, que Israel declaró unilateral e ilegalmente como su capital. Israel ha negado sistemáticamente a los palestinos de estas zonas la ciudadanía y los derechos sociopolíticos (lo que se ha visto recientemente en la negativa del gobierno israelí a distribuir las vacunas COVID-19 a los palestinos). 

Firmados en el jardín de la Casa Blanca en 1994, los Acuerdos de Paz de Oslo negaron categóricamente la soberanía a los palestinos bajo la fachada de las negociaciones hacia un futuro Estado. En virtud de Oslo, Israel mantendría el control militar sobre Cisjordania y Gaza, mientras que a una serie de enclaves palestinos, en realidad bantustanes, se les concedería diversos grados de autonomía civil. Tras cinco años, el tratado estipulaba otra ronda de negociaciones para un acuerdo permanente de dos Estados.

Veinticinco años después, Israel impide la construcción y el acceso de los palestinos a la mayor parte de esas tierras mientras continúa con su despojo de barrios y pueblos palestinos enteros y construye cientos de asentamientos ilegales y desarrolla infraestructuras solo para judíos (incluyendo carreteras, parques, extracción de recursos naturales). Un nuevo informe de 213 páginas de Human Rights Watch detalla esta realidad de apartheid y acusa a Israel de «crímenes contra la humanidad». 

Dentro de la sociedad israelí, la Ley del Estado-Nación, que niega explícitamente la existencia nacional y cultural de los palestinos, es la última iteración de docenas de leyes que consagran el estatus de segunda clase de los palestinos desde la fundación de Israel. Un país que niega a una población indígena el acceso a la tierra, a la propiedad de la vivienda o a la residencia en amplias zonas del país; que impide su acceso al empleo, a la educación y a las prestaciones sociales; que niega su derecho a la autodeterminación nacional o cultural, e incluso que niega a sus representantes políticos el derecho a reclamar la igualdad, no es un país democrático. 

Los disturbios raciales judíos de la semana pasada en Jerusalén, donde los palestinos fueron emboscados y golpeados en las calles por la policía y por turbas de israelíes judíos que cantaban «muerte a los árabes» es solo un ejemplo del compromiso de Israel con un Estado etnonacionalista. Una solución de dos Estados dejaría ese Estado intacto.  

Las negociaciones de dos Estados niegan a millones de palestinos, una de las mayores poblaciones de refugiados del mundo, el derecho internacionalmente reconocido de regresar a la tierra y a los hogares de los que fueron expulsados por la fuerza. Mientras que la legislación israelí ofrece a los judíos de cualquier parte del mundo el derecho al «retorno», niega ese derecho a los palestinos nacidos en Palestina o a sus descendientes. Cualquier solución viable no puede ignorar las legítimas aspiraciones de siete millones de refugiados palestinos. Como dijo el miembro de la Knesset, Ofer Cassif, «el derecho al retorno no es una amenaza. Es una solución». 

Cualquier solución que mantenga al Estado de Israel como un Estado judío viola los derechos democráticos, civiles y humanos individuales y colectivos de los palestinos. Israel es una sociedad de colonos que quiere vencer y someter a una población indígena desafiante. Ese Israel está asentado en la Palestina ocupada. 

Del río al mar

Un país verdaderamente libre y democrático para toda su población es aquel en el que, como dijo una vez Edward Said, la ciudadanía da derecho a todos a los mismos privilegios y recursos. Algo bastante básico, a juzgar por los bajos estándares de la democracia moderna. Pero los líderes políticos israelíes y estadounidenses han pintado esto como poco realista, incluso injusto.

Muchos de quienes viven bajo la brutalidad del proyecto de Israel postulan que es la única solución realista a largo plazo. Lanzada en 2018, la Campaña «Un Estado Democrático» (ODSC, por sus siglas en inglés) pide la «plena igualdad civil» para ambos pueblos, el derecho al retorno y la creación de un proceso para reparar los «agravios históricos» de los palestinos como resultado del proyecto sionista. Su manifiesto reclama una democracia constitucional que
Proteja los derechos colectivos y la libertad de asociación, ya sean nacionales, étnicos, religiosos, de clase o de género… [y] garantice que todas las lenguas, artes y culturas puedan florecer y desarrollarse libremente. Ningún grupo o colectividad tendrá privilegios, ni ningún grupo o colectividad tendrá control o dominación sobre los demás. La Constitución negará al Parlamento la autoridad para promulgar cualquier ley que discrimine a cualquier comunidad, ya sea étnica, nacional, religiosa, cultural o de clase.

La ODSC conecta su llamamiento con las campañas progresistas en todo el mundo árabe e internacionalmente por un mundo «libre de explotación, racismo, intolerancia, opresión, guerras, colonialismo e imperialismo». 

Los partidarios de la solución de dos Estados suelen citar el derecho de los judíos a la autodeterminación. Sin embargo, un derecho judío a la autodeterminación no significa un derecho judío a la condición de Estado. Como señaló recientemente Peter Beinart, ofrecer a todos los pueblos un derecho a la condición de Estado sería imposible sin hacerlo a expensas de otros, como es el caso de Israel. 

Israel pretende hablar en nombre de todos los judíos y ser una «patria» para los pueblos judíos. Pero incluso dentro de la sociedad judía israelí, los judíos no blancos son discriminados por el Estado y se les niega la autodeterminación cultural. 

El movimiento sionista también ha separado durante mucho tiempo a la diáspora judía de sus aliados más lógicos, las minorías oprimidas. Las ha relacionado de forma retorcida con las mismas personas que las detestan, los supremacistas blancos. Esto debilita la oposición al ascenso de la derecha y socava la solidaridad.  

Durante décadas, la idea de un único Estado democrático fue un punto de impulso en el movimiento de liberación palestino. Se pedía democracia y libertad en toda la Palestina histórica, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, y el fin de la etnocracia judía. 

Sin embargo, tras la capitulación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), el partido gobernante palestino que aceptó los términos restringidos de los Acuerdos de Oslo, la desmoralización bajó las miras de muchos y desmovilizó constantemente la resistencia de base. La creciente desconfianza en la OLP y su papel en el mantenimiento y beneficio de las interminables negociaciones huecas también influyó en la desilusión con el marco de los dos Estados. Una gran mayoría de los palestinos está de acuerdo en que la solución de los dos Estados no es realista. Un número cada vez mayor cree en un Estado democrático, especialmente entre los palestinos más jóvenes y los que están en la diáspora. El cofundador palestino del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), Omar Barghouti, calificó dicha solución como «la alternativa más justa, moral y, por tanto, duradera». 

A falta de un movimiento de liberación nacional, podemos fijarnos en los llamamientos del BDS que ha hecho la sociedad civil palestina y que sientan las bases para acabar con el proyecto colonial de Israel: el fin del etnonacionalismo, el desmantelamiento del muro del apartheid israelí, el fin de la ocupación israelí de todas las tierras árabes y la defensa de los derechos de los refugiados palestinos. 

Quien crea en la democracia, en la justicia y en el fin de todas las formas de opresión, también debería apoyar la solución de un solo Estado, desde el río hasta el mar. 

7. El fracaso de la “revolución verde”.

Hace unos días falleció el considerado «padre» de la «revolución verde» en India, y vi alabanzas hasta en cuentas del CPI(M). Sin embargo, el resultado final es mucho menos halagüeño de lo que se suele decir. En este artículo -como siempre con numerosos enlaces que no añado- se hace un repaso al origen de ese modelo y a sus resultados. Nefastos, en general. Y eso que no recoge todos. Porque aquí se habla fundamentalmente de la contaminación, pero la supuesta «revolución» ha tenido muchas otras consecuencias: agotamiento del suelo y de los acuíferos, endeudamiento perpetuo de campesinos que en muchas ocasiones les lleva al suicidio, dependencia absoluta de la producción para el mercado y la necesidad de que el estado introduzca unos «precios garantizados», etc., etc.

The Green Revolution is a warning, not a blueprint for feeding a hungry planet

La Revolución Verde es una advertencia, no un plan para alimentar a un planeta hambriento
Publicado el 4 de octubre de 2023 1.34pm BST
Glenn Davis Stone
Profesor de Investigación de Ciencias Ambientales, Sweet Briar College
Alimentar a una población mundial en crecimiento ha sido una grave preocupación durante décadas, pero hoy hay nuevos motivos de alarma. Inundaciones, olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos hacen que la agricultura sea cada vez más precaria, especialmente en el Sur Global.
La guerra en Ucrania también es un factor. Rusia está bloqueando las exportaciones ucranianas de cereales, y los precios de los fertilizantes se han disparado debido a las sanciones comerciales impuestas a Rusia, principal exportador mundial de fertilizantes.
En medio de estos desafíos, algunas organizaciones están renovando sus llamamientos a una segunda Revolución Verde, haciéndose eco de la introducción en los años sesenta y setenta de variedades de trigo y arroz supuestamente de alto rendimiento en los países en desarrollo, junto con fertilizantes y pesticidas sintéticos. Aquellos esfuerzos se centraron en la India y otros países asiáticos; en la actualidad, los defensores se centran en el África subsahariana, donde el régimen original de la Revolución Verde nunca cuajó.

https://www.youtube.com/watch?

En este episodio del 25 de octubre de 2000 de la serie de televisión «The West Wing», el presidente Josiah Bartlet invoca el relato habitual de que las semillas de la Revolución Verde salvaron a millones de personas del hambre.

Pero cualquiera que se preocupe por la producción de alimentos debe tener cuidado con lo que desea. En los últimos años, una oleada de nuevos análisis ha impulsado un replanteamiento crítico de lo que la agricultura al estilo de la Revolución Verde significa realmente para el suministro de alimentos y la autosuficiencia.
Como explico en mi libro «El dilema agrícola: cómo no alimentar al mundo», la Revolución Verde tiene lecciones para la producción alimentaria actual, pero no las que se suelen escuchar. Los acontecimientos de la India demuestran por qué.

Un relato triunfal

En la década de 1960, los responsables del desarrollo y la opinión pública coincidían en que la Tierra superpoblada se encaminaba hacia la catástrofe. El famoso bestseller de 1968 de Paul Ehrlich, «La bomba demográfica», predijo que nada podría impedir que «cientos de millones» murieran de hambre en la década de 1970.
India era el ejemplo a seguir de esta catástrofe maltusiana: Su población estaba en auge, la sequía asolaba sus campos y sus importaciones de trigo estadounidense alcanzaban niveles que alarmaban a los funcionarios de India y Estados Unidos.
Entonces, en 1967, India empezó a distribuir nuevas variedades de trigo cultivadas por Norman Borlaug, biólogo de plantas de la Fundación Rockefeller, junto con altas dosis de fertilizantes químicos. Después de que la hambruna no se materializara, los observadores atribuyeron a la nueva estrategia agrícola el mérito de haber permitido a India alimentarse a sí misma.
Borlaug recibió el Premio Nobel de la Paz en 1970 y aún se le atribuye el mérito de «salvar mil millones de vidas». El científico agrícola indio M.S. Swaminathan, que trabajó con Borlaug para promover la Revolución Verde, recibió el Premio Mundial de la Alimentación inaugural en 1987. Los homenajes a Swaminathan, fallecido el 28 de septiembre de 2023 a los 98 años, han reiterado la afirmación de que sus esfuerzos llevaron a la India a la «autosuficiencia en la producción de alimentos» y a la independencia de las potencias occidentales.
Desmontando la leyenda
La leyenda estándar de la Revolución Verde de la India se centra en dos proposiciones. En primer lugar, India se enfrentaba a una crisis alimentaria, con explotaciones agrícolas sumidas en la tradición e incapaces de alimentar a una población en explosión; y en segundo lugar, las semillas de trigo de Borlaug dieron lugar a cosechas récord a partir de 1968, sustituyendo la dependencia de las importaciones por la autosuficiencia alimentaria.
Investigaciones recientes demuestran que ambas afirmaciones son falsas.
India importaba trigo en la década de 1960 debido a decisiones políticas, no a la superpoblación. Tras la independencia de la nación en 1947, el Primer Ministro Jawaharlal Nehru dio prioridad al desarrollo de la industria pesada. Los asesores estadounidenses alentaron esta estrategia y se ofrecieron a proporcionar a India excedentes de grano, que este país aceptó como alimento barato para los trabajadores urbanos.
Mientras tanto, el gobierno instó a los agricultores indios a cultivar productos de exportación no alimentarios para ganar divisas. Cambiaron millones de acres de arroz por la producción de yute, y a mediados de la década de 1960 India exportaba productos agrícolas.
Las semillas milagrosas de Borlaug no eran intrínsecamente más productivas que muchas variedades de trigo indias. Simplemente respondían mejor a las altas dosis de fertilizantes químicos. Pero aunque India tenía abundante estiércol de sus vacas, casi no producía fertilizantes químicos. Tuvo que empezar a gastar mucho para importar y subvencionar fertilizantes.

India experimentó un auge del trigo a partir de 1967, pero hay pruebas de que este nuevo y costoso enfoque, con un uso intensivo de insumos, no fue la causa principal. Más bien, el gobierno indio estableció una nueva política de pagar precios más altos por el trigo. Como era de esperar, los agricultores indios plantaron más trigo y menos de otros cultivos.
Cuando terminó la sequía de 1965-67 y comenzó la Revolución Verde, la producción de trigo se aceleró, mientras que la de otros cultivos como el arroz, el maíz y las legumbres se ralentizó. La producción neta de cereales alimentarios, mucho más crucial que la producción de trigo por sí sola, retomó de hecho el mismo ritmo de crecimiento que antes.
Pero la producción de cereales se hizo más irregular, lo que obligó a India a volver a importar alimentos a mediados de la década de 1970. India también se hizo mucho más dependiente de los fertilizantes químicos.

El auge del trigo de la Revolución Verde en India se produjo a expensas de otros cultivos; la tasa de crecimiento de la producción total de cereales alimentarios no aumentó en absoluto. Es dudoso que la «revolución» produjera más alimentos de los que se habrían producido de todos modos. Lo que aumentó drásticamente fue la dependencia de los fertilizantes importados. Glenn Davis Stone; datos de la Dirección de Economía y Estadística de la India y de la Asociación de Fertilizantes de la India, CC BY-ND
Según datos de organizaciones económicas y agrícolas indias, en vísperas de la Revolución Verde, en 1965, los agricultores indios necesitaban 8 kilos (17 libras) de fertilizante para cultivar una tonelada media de alimentos. En 1980, necesitaban 44 kilos. Así que India sustituyó las importaciones de trigo, que eran prácticamente ayuda alimentaria gratuita, por importaciones de fertilizantes basados en combustibles fósiles, pagados con las preciadas divisas internacionales.
Hoy, India sigue siendo el segundo mayor importador de fertilizantes del mundo, con un gasto de 17.300 millones de dólares en 2022. Perversamente, los promotores de la Revolución Verde llaman «autosuficiencia» a esta dependencia extrema y costosa.

El peaje de la contaminación «verde»

Investigaciones recientes demuestran que los costes medioambientales de la Revolución Verde son tan graves como sus repercusiones económicas. Una de las razones es que el uso de fertilizantes es asombrosamente derrochador. En todo el mundo, sólo el 17% de lo que se aplica es absorbido por las plantas y finalmente consumido como alimento. La mayor parte del resto va a parar a los cursos de agua, donde crea floraciones de algas y zonas muertas que asfixian la vida acuática. La producción y el uso de fertilizantes también generan abundantes gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático.
En Punjab, el principal estado indio de la Revolución Verde, el uso intensivo de fertilizantes y pesticidas ha contaminado el agua, el suelo y los alimentos y ha puesto en peligro la salud humana.
En mi opinión, los países africanos donde la Revolución Verde no ha hecho estragos deberían considerarse afortunados. Etiopía es un caso ejemplar. En los últimos años, el gobierno etíope ha obligado a los agricultores a plantar cantidades cada vez mayores de trigo con un uso intensivo de fertilizantes, alegando que así logrará la «autosuficiencia» e incluso le permitirá exportar trigo por valor de 105 millones de dólares este año. Algunos funcionarios africanos saludan esta estrategia como un ejemplo para el continente.
Pero Etiopía no tiene fábricas de fertilizantes, por lo que tiene que importarlos, con un coste de 1.000 millones de dólares sólo el año pasado. Aun así, muchos agricultores sufren una grave escasez de fertilizantes.
La Revolución Verde sigue teniendo muchos defensores hoy en día, especialmente entre las empresas de biotecnología que están ansiosas por establecer paralelismos entre los cultivos modificados genéticamente y las semillas de Borlaug. Estoy de acuerdo en que ofrece lecciones importantes sobre cómo avanzar en la producción de alimentos, pero los datos reales cuentan una historia claramente diferente de la narrativa estándar. En mi opinión, hay muchas formas de practicar una agricultura menos intensiva en insumos que será más sostenible en un mundo con un clima cada vez más errático.

8. Primeros análisis sobre la operación militar en Palestina

Empiezan a publicarse algunos análisis todavía precarios. Os paso el de un francés, Xavier Guignard, que me parece bastante ponderado. En las respuestas lo ponen de partidario de Hamás para arriba.
https://twitter.com/Xavier_

Algunos puntos rápidos para responder a las numerosas preguntas que estamos recibiendo desde esta mañana.

Este hilo se irá completando y modificando sobre la marcha.

1. En primer lugar, debemos admitir que no podíamos prever lo que iba a ocurrir. Todos los elementos contextuales que siguen eran conocidos por nosotros, pero este escenario está cogiendo por sorpresa a los comentaristas: periodistas, expertos, académicos y diplomáticos.
Así que la respuesta a la pregunta «¿qué sigue?» es plantear un análisis urgente basado en una situación que no habíamos previsto. Todo, y probablemente cualquier cosa, va a ser dicho y escrito. Por ello, este hilo se centrará en algunos elementos y evitará las predicciones.

2. Las capacidades militares demostradas por Hamás no tienen precedentes.

# planificación durante varios meses (o incluso años)
# coordinación por tierra, mar y aire
# designación de objetivos tácticos precisos
# capacidad de adaptación sobre el terreno
# utilización de diversos medios de infiltración (incluidos los parapentes)
# comunicación en directo de sus operaciones
# gran incógnita sobre las existencias de armas disponibles en Gaza (cohetes, misiles)
# referencia explícita a la guerra del Ramadán/Kippur (06.10.1973)

3. En el plano político, esta operación de Hamás pone de manifiesto una vez más la marginación de la Autoridad Palestina.

Desanimado, Mahmud Abbas celebró una reunión tras otra de la dirección palestina en Ramala, sabiendo que no tenía ninguna influencia sobre el terreno.
Mientras tanto, las calles de Ramala se llenaron de banderas de Hamás y, de forma espontánea en toda Cisjordania, los palestinos salieron a la calle para mostrar su apoyo a Hamás. En Jerusalén Este, Jaffa y probablemente otras ciudades, la policía israelí lanzó detenciones «preventivas» para cortar de raíz cualquier movilización de palestinos en Israel.
En una declaración, Mohammed Deif (líder de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, brazo armado de Hamás) hizo un llamamiento a todos los palestinos para que salieran a la calle.

4. También en el frente militar, Hamás está demostrando su dominio en el campo palestino. Reticente ante la proliferación de operaciones más o menos espontáneas de otros grupos armados en Gaza y Cisjordania en los últimos meses, está imponiendo su agenda estratégica.

5. Hamás pretende afirmar su dimensión nacional, refiriéndose a los ataques regulares del ejército y los colonos en Cisjordania y Jerusalén.

# 182 palestinos muertos en 2022. Más de 200 en 2023.
# Ataques de colonos contra civiles y pueblos palestinos.
# destrucción de infraestructuras, incluidos pozos, y recursos agrícolas
# intensificación de los ataques contra peregrinos musulmanes y cristianos en Jerusalén.
# ocupaciones periódicas de Al-Aqsa, la última el miércoles por más de 800 israelíes.

El mensaje es claro: lo que motiva sus operaciones no es sólo la vida cotidiana de los más de 2 millones de habitantes de Gaza, imposibilitada por el bloqueo, sino lo que Israel inflige a los palestinos en Israel y en los Territorios Ocupados.

Hamás no es sólo el poder de una Franja de Gaza bloqueada, sino la única fuerza política y militar palestina capaz de imponer su programa, incluso a Israel.
Enfrente, una Autoridad impotente y ridiculizada. La bancarrota de Al Fatah es terrible.

5. El contexto regional estará fuertemente marcado por estas operaciones palestinas y la respuesta israelí, pero no es la causa de las mismas.

No es la apertura de negociaciones entre Israel y Arabia Saudí lo único que justifica el estallido de lo que hemos visto esta mañana.
Nadie quiere morir por un acuerdo diplomático que confirma una realidad en lugar de cambiar la situación.
Por otra parte, los palestinos han venido a recordar a todas las partes la centralidad de su existencia. Un acuerdo que no ponga fin ni a la ocupación, ni al bloqueo ni a la impunidad, ni a las prácticas de apartheid tiene alguna posibilidad de aportar a Israel las exigencias que ha planteado.

6. La sociedad israelí, que ha aparecido extremadamente dividida en los últimos meses, ya se está uniendo en torno a su ejército. Se han suspendido las manifestaciones y el apoyo a la destrucción de Gaza procede de todos los campos políticos.

7. Nadie puede predecir lo que ocurrirá a continuación. Pero lo que ha ocurrido esta mañana es ya un cambio de paradigma, dentro de la escena palestina y en la relación con Israel.

La respuesta no puede ser una serie de comunicados carentes de significado y perspectiva.
Condenar la muerte de civiles israelíes esta mañana sin tener en cuenta los cientos de palestinos asesinados en los últimos años (y los que vendrán), los efectos de medio siglo de ocupación y la ausencia de un horizonte político no tendrá ningún efecto.
Seguir ignorando la realidad del apartheid en Israel/Palestina, excluyendo a los palestinos de cualquier mediación política y apelando a una solución de dos Estados muerta hace tiempo impedirá cualquier esperanza de cambio.

8. Está surgiendo una generación palestina, nacida tras la Segunda Intifada, que sólo ha conocido la división interpalestina, los poderes autoritarios de Hamás (Gaza) y Fatah (Cisjordania), la ocupación más brutal y la colonización continuada.
La principal pregunta a la que hay que responder es: ¿qué futuro nos espera?
Porque una generación sin nada que perder es imprevisible, como hemos visto esta mañana.

Observación de José Luis Martín Ramos:

Voy a hacer una precisión. No son los judíos los que lo hacen, es el estado de Israel. Un estado que parece en pleno síndrome de Estocolmo, fascistizado; aunque las razón (sinrazón) de su violencia puede rastrearse ya en las luchas entre palestinos y sionistas en los años veinte del pasado siglo, en Irgún, en las posiciones racistas de Jabotinski, el que decía que había que levantar un muro de hierro ante los palestinos, una metáfora que lamentablemente el estado de Israel convirtió en realidad. La derecha israelí, plenamente dominante hoy, es sucesora directa de todo eso, que se produjo antes, muy antes del Holocausto.

9. Hamas (JLMR)

I. Según La Vanguardia el jefe militar de Hamas, Mohammed Deif, ha llamado a la resistencia islámica el Líbano, Irak y Siria. Eso es inquietante. ¿Qué significa resistencia islámica en Libano y en Irak? En Irak gobierna una coalición kurdo-chií, y los sunitas están en la oposición. La resistencia islámica en Siria la constituyen los grupos yihadistas, entre ellos restos de ISIS, contra la República Árabe Siria, apoyada hasta donde yo sé, por Hezbolá, por Irán y por Rusia. El atentado de hace dos días podría indicar una ofensiva islamista-yihadista. Si eso fuera así, podrían haber implicaciones y derivadas negativas en la acción de Hamas. Desde que se inició la guerra de Rusia, EEUU está intentando agitar las aguas en Siria.

II. No tengo respuestas, solo preguntas. Y confieso que tengo una notable aprensión con respecto a Hamas, heredero de hecho del movimiento de los Hermanos Musulmanes. La ineptitud del gobierno de la Autoridad Palestina – cultivada por otra parte por el gobierno israelí- no me hace bueno a Hamas.

Carlos Valmaseda:

III. Especialmente entre los tuiteros prosirios hay muchas reticencias hacia Hamás. Después de todo, ellos apoyaron los grupos rebeldes islamistas contra Assad. Una de las mejores fuentes para la evolución militar de cualquier conflicto reciente es Suriyak, que empezó con la guerra en Siria, precisamente. Sus mapas van a misa, extremadamente objetivos -Siria, Libia, Yemen, Ucrania…-. Pues bien, desde el primer momento ha dejado claro que apoyar a los palestinos no es apoyar a Hamás:
https://twitter.com/ o https://twitter.com/

No he visto ningún comunicado oficial ni del PFLP ni del DFLP, pero creo que sus milicias han participado en el ataque. Al menos las del PFLP: https://twitter.com/ Aunque me temo que ambas organizaciones son una sombra de lo que fueron.

IV. Y no eres el único que tiene serias dudas sobre lo que sabían los israelíes… Por ejemplo, esto es lo que piensa Geroman, el tuitero comunista austríaco exmilitar:

https://twitter.com/GeromanAT/

Creo que ha sido una idea terrible y que morirá mucha gente.

No hay ninguna posibilidad real de ganar esto para las facciones de Gaza a largo plazo.
Pero también me pregunto cómo pudo haber ocurrido.
Ayer hablé con un tipo que vive en Tel Aviv y me dijo que podría tratarse de un gambito del rey Bibi: dejar que ocurra para tener argumentos de peso a favor de una guerra total. Bibi necesita el caos y la perturbación para mantenerse en el poder, y los dirigentes de Gaza también lo necesitan.
Ambas partes necesitan un enemigo agresivo para jugar sus juegos sucios -es por eso que las provocaciones no terminarán mientras tales criaturas tengan algo que decir.
La “resistencia es asistencia» es el nombre del juego.
Esta es mi visión personal de la situación.

V. De los que sí hay comunicado es del Partido Comunista de Israel y Hadash. Ambos, por cierto, también de capa caída. Había visto un resumen esta mañana -echan la culpa al gobierno ultraderechista de Netanyahu, que por cierto no se llama así, tiene un apellido ucraniano [*]-. Ahora lo he visto completo en la página de ese chico indepe francés: https://www.editoweb.eu/

[*] Su padre se cambió el apellido. Se llamaban Mileikowsky. Sionistas de largo recorrido. https://en.wikipedia.org/wiki/. Parece que Netanyahu significa «Dios lo ha dado». Algo así como Doroteo o Teodoro, imagino.

¡Hay que poner fin inmediatamente a los crímenes del gobierno de ocupación fascista de derechas, responsable de iniciar una guerra regional! (MKI/Hadash)
Sábado 7 de octubre de 2023
Declaración conjunta del Partido Comunista de Israel y el Frente Democrático por la Paz y la Igualdad (Hadash).
Los crímenes del gobierno de ocupación fascista de derechas, responsable de desencadenar una guerra regional, ¡deben detenerse inmediatamente!
En estos días difíciles, reafirmamos nuestro rechazo a todos los ataques contra civiles y exigimos el fin del derramamiento de sangre. Enviamos nuestras condolencias a las familias de las víctimas de la ocupación, árabes y judías por igual.
Tras un fin de semana tormentoso, durante el cual los colonos de los territorios ocupados, con la protección de su gobierno, profanaron la mezquita de Al-Aqsa y cometieron un nuevo crimen «bogrom» en el pueblo de Hawara, hoy hemos sido testigos de una peligrosa escalada que amenaza a toda la región con una peligrosa guerra, que el gobierno ha estado trabajando para impulsar desde el primer día.
Los acontecimientos de hoy ponen de relieve la peligrosa dirección que están tomando el gobierno de Netanyahu y sus socios, que afirman que no hay más remedio que desarrollar una respuesta militar. Sólo hay una solución: reconocer las demandas y los derechos legítimos del pueblo palestino. Poner fin a la ocupación y establecer una paz justa. Esto redunda en interés del pueblo de ese país.
El Partido Comunista y Hadash expresan su profunda preocupación por el hecho de que el gobierno de Netanyahu utilice estos acontecimientos para legitimar represalias contra la Franja de Gaza. El MKI y Hadash piden a la comunidad internacional y a los países de la región que intervengan inmediatamente para acallar los tambores de guerra y poner en marcha una solución política.
El MKI y Hadash advierten también de acciones de represalia contra ciudadanos árabes en Israel, en particular en las ciudades compartidas y los pueblos no reconocidos de Nagab, sabiendo que los residentes de estos pueblos han pagado un alto precio por la falta de infraestructuras en sus pueblos. Es deber de las fuerzas del progreso en Israel, tanto árabes como judías, alzar una voz clara contra cualquier intento de replegarse al comunitarismo. El MKI y Hadash piden movimientos unidos para restablecer una vida normal, libre de ocupación y discriminación, y vivir con el derecho a la paz, la igualdad y la democracia para todos.

VI. Lo siento. Justo lo he enviado, y he visto que esa misma página había publicado también el comunicado del Partido Comunista de Palestina.

Apoyo a la resistencia palestina frente a la ocupación (Partido Comunista Palestino)
Sábado 7 de octubre de 2023
El Partido Comunista Palestino declara su apoyo absoluto a la resistencia del pueblo palestino, que ha culminado esta mañana con un ataque total contra los asentamientos que rodean la Franja de Gaza.
La operación conocida como «inundación de Al-Aqsa» pretende castigar el racismo, el fascismo, las acciones asesinas, los ataques a lugares sagrados y la confiscación de tierras que son el resultado lógico de las políticas y la implacabilidad del ocupante. Es consecuencia del fracaso de la Autoridad Palestina, que sólo ha condenado verbalmente estos repetidos ataques y violaciones sionistas.
El Partido Comunista Palestino declara su apoyo absoluto a la resistencia del pueblo frente a los ataques sionistas, subrayamos la importancia de nuestra unidad y de no dejar que la asediada Franja de Gaza se enfrente sola a esta batalla.
El Partido Comunista Palestino también llama a las masas de las naciones árabes y a las masas de los pueblos libres a manifestarse en diversas ciudades y países en apoyo a la resistencia de nuestro pueblo y a enviar un mensaje claro: la causa de nuestro pueblo seguirá siendo grande y no será olvidada por su incapacidad de convertirse en un Estado.
Gloria eterna a los mártires/ Pronta recuperación de los prisioneros/ Larga vida a la lucha del pueblo palestino/ Y sin duda saldremos victoriosos
Partido Comunista Palestino