Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Asesinato de bebés.
2. La intromisión diplomática israelí en India.
3. La Nakba en Cisjordania
4. El frente jordano (observación de Joaquín Miras)
5. La confirmación del asesinato de los bebés
6. Un análisis antiimperialista de la guerra de Palestina.
7. Colonialismo verde en Palestina.
8. No, no es antisemitismo, son críticas a crímenes de guerra
1. Asesinato de bebés.
Se confirma el asesinato de los bebés por abandono. Es portada en Electronic Intifada, pero hay otras fuentes que lo confirman. Hoy, si tengo tiempo porque tengo una reunión larga, os lo envío traducido:
https://euromedmonitor.org/en/
2. La intromisión diplomática israelí en India
Bhadrakumar no aprecia mucho la presión de la diplomacia israelí sobre India…
Publicado el 29 de noviembre de 2023 por M. K. BHADRAKUMAR
Suavidad con Hamás, por una buena razón
Los diplomáticos israelíes, a los que se puede llamar «plagas» o «empujadores», o simplemente «rottweilers», han adquirido con el tiempo notoriedad como una raza única en el circuito internacional que no tiene tiempo ni paciencia para las sutilezas o el decoro cuando Tel Aviv les ordena que se lancen a la yugular del país anfitrión al que han sido asignados.
El umbral lo fijó nada menos que el primer ministro Benjamin Netanyahu cuando en 2015 obtuvo de los legisladores del Congreso de Washington una invitación para visitar Estados Unidos, sin pasar por el canal adecuado del presidente Barack Obama, y dirigirse a una sesión conjunta del Congreso, lo que hizo con el fin de socavar las negociaciones de Obama con Teherán sobre el acuerdo nuclear.
Fue una flagrante injerencia en el sistema político estadounidense. Netanyahu no sólo menospreció a Obama y demostró que su influencia con los agentes del poder en Washington era mayor que la del presidente, sino que también dictó a la Casa Blanca la política de Estados Unidos hacia Irán. Se salió con la suya porque estimó, con razón, que las élites políticas estadounidenses estaban en nómina del Lobby israelí.
El episodio anterior me viene a la mente al ver los informes de los medios de comunicación sobre las declaraciones del embajador israelí en Nueva Delhi, Naor Gilon, que exigió públicamente un cambio en la política india hacia Palestina mediante la prohibición de Hamás como organización «terrorista».
Gilon es un diplomático de carrera con una trayectoria de casi 35 años y es poco probable que ignorara el decoro. Es concebible que Delhi pusiera trabas a la gestión de Gilon sobre Hamás y que éste decidiera llevar su batalla al atrincherado lobby israelí en los medios de comunicación indios.
Estos son tiempos en los que la diplomacia israelí necesita desesperadamente una historia de éxito, ya que la reputación del país está por los suelos tras su bárbara crueldad en Gaza. La percepción de que Israel está cometiendo un genocidio y perpetrando una limpieza étnica está ganando terreno. Según todos los indicios, Israel está a punto de lanzar la siguiente fase de su operación militar una vez que se agote la «pausa humanitaria».
A menos que Israel cambie de rumbo debido a la presión estadounidense, lo que parece poco probable, se avecina un enfrentamiento prolongado con Hamás. Pero falta la presión occidental. En su declaración conjunta del martes, los ministros de Asuntos Exteriores del G7 se limitaron a apoyar «una nueva prórroga de esta pausa y las pausas futuras que sean necesarias para permitir el aumento de la ayuda y facilitar la liberación de todos los rehenes».
Sin embargo, la declaración no pedía un alto el fuego permanente y, por otro lado, volvía a insistir en el compromiso del G7 con «el derecho de Israel a defenderse y a defender a su pueblo, de acuerdo con el derecho internacional, mientras intenta evitar que se repitan los ataques del 7 de octubre».
A pesar de todas las bravuconadas, el ejército israelí no ha rendido buenas cuentas hasta ahora y se está resintiendo de ello. Pero no es de extrañar, ya que Hamás goza de un apoyo masivo en Gaza. Por lo tanto, se avecina un periodo de extrema violencia. Israel está reuniendo a países amigos para que den la cara en la próxima fase de la guerra contra Hamás; India es uno de ellos.
El Israel de Netanyahu tiene un pasado muy controvertido en relación con Hamás. Dos ex primeros ministros, Ehud Olmert y Ehud Barak, han concedido recientemente entrevistas a destacados medios de comunicación occidentales en las que afirman que Netanyahu es responsable del ascenso de Hamás, al haber financiado el movimiento con fondos qataríes. Un ex general israelí que estuvo a cargo de la ocupación de Gaza ha admitido de hecho haber desembolsado fondos a Hamás.
Estas sorprendentes revelaciones de personas responsables ponen de manifiesto que Netanyahu es un hombre de muchas partes. Cuando el embajador Gilon exige que Delhi declare a Hamás organización terrorista, todo depende de a qué facción de Hamás se refiera.
Curiosamente, el diario en hebreo publicado en Israel bajo la marca Ma’ariv Hashavu’a acaba de publicar un sensacional informe según el cual, entre 2011 y 2023, Netanyahu rechazó al menos seis planes presentados por la agencia de inteligencia israelí Shin Bet, durante los respectivos mandatos de Yoram Cohen, Nadav Argaman, y el actual jefe, Ronen Bar – para eliminar al líder de los combatientes de Hamás en Gaza Yahya al-Sinwar (quien aparentemente dirigió el asalto del 7 de octubre) y otros altos cargos del movimiento palestino.
El martes, el ex ministro de Defensa israelí Avigdor Liberman confirmó la veracidad de este informe. Según Liberman, Netanyahu fue quien concedió «inmunidad» a Sinwar y a otros dirigentes de Hamás, oponiéndose a cualquier intento de neutralizarlos. «Afirmo esto no como mera especulación, sino como alguien con conocimiento personal del asunto», declaró.
De hecho, Netanyahu ha tenido un dudoso historial de fortalecimiento sistemático de Hamás para profundizar las divisiones entre las facciones palestinas con el objetivo de debilitar a la Autoridad Palestina y a su presidente Mahmud Abbas. Su objetivo ulterior ha sido paralizar todos y cada uno de los procesos de paz, ganando tiempo para que se complete el proyecto del Gran Israel.
Ben Caspit, destacado periodista israelí autor del reportaje de Ma’ariv de la semana pasada, estima que Netanyahu considera a Hamás como un «tesoro» que le ayudará a hundir la solución de los dos Estados. Caspit recordó que el primer favor que Netanyahu ofreció a Hamás fue el acuerdo de canje de prisioneros en 2011, que supuso la liberación del soldado israelí Gilad Shalit a cambio de 1.027 detenidos palestinos, incluido Sinwar.
Está claro que India debería mantenerse al margen de los tejemanejes de Netanyahu con Hamás. La dirección política de Hamás, con sede en Doha, participa en las conversaciones secretas a tres bandas celebradas el martes entre el director de la CIA y el jefe del Mossad, por un lado, y los mediadores qataríes, por otro, sobre un cese prolongado de las hostilidades en Gaza.
La terrible belleza de los movimientos de resistencia en cualquier lugar es que nunca mueren. En última instancia, Hamás podría ocupar un lugar destacado en cualquier Palestina futura, como el Congreso Nacional Africano (CNA), que fue una organización prohibida de 1960 a 1990, acabó haciéndolo en la Sudáfrica posterior al apartheid. (¡El CNA mantuvo una oficina de representación en Nueva Delhi a partir de la década de 1960!).
Es un secreto a voces que Netanyahu -con el respaldo tácito de Estados Unidos y la participación encubierta de Egipto y Jordania- saboteó la celebración de elecciones legislativas en Cisjordania en mayo de 2021 por temor a que el movimiento Al Fatah se enfrentara a una derrota segura a manos de Hamás. Las encuestas de opinión pública habían indicado una probable victoria aplastante de Hamás. (Véase el informe de Carnegie titulado Postponed Palestinian Elections: Causas y repercusiones)
Gilon se está pasando de listo al exigir una medida recíproca por parte de India por la reciente prohibición por parte de Israel del grupo terrorista con base en Pakistán Lashkar-e-Taiba. La analogía es ridícula. Lashkar-e-Taiba es una organización terrorista islamista con sede en Pakistán que opera en India y Afganistán. Comenzó a finales de la década de 1980 como un ala militante de Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad, una organización islamista influenciada por la secta wahabí del islam suní y que pretendía, en última instancia, establecer el dominio musulmán en todo el subcontinente indio.
Hamás, por el contrario, es un movimiento palestino autóctono que se centra exclusivamente en la expulsión de la ocupación israelí. Hamás promueve el nacionalismo palestino en un contexto islámico. Afirma que el papel de la Autoridad Palestina debe ser servir al pueblo palestino y salvaguardar su seguridad, sus derechos y su proyecto nacional. Hamás insiste en la necesidad de mantener la independencia de la toma de decisiones nacional palestina y la capacitación del pueblo palestino.
Si hay que introducir una analogía en el discurso, la más cercana podría ser con el Sinn Fein de Irlanda del Norte y su ala militante conocida como Ejército Republicano Irlandés. Podría decirse que el hecho de que la paz se haya mantenido durante un cuarto de siglo en Irlanda del Norte desde el Acuerdo de Viernes Santo de 1998 es un rayo de esperanza para Palestina de que, después de todo, se puede levantar el peso de la historia. Como Estado de civilización, India sólo debería actuar con un profundo sentido de la historia.
3. La Nakba en Cisjordania
Mariam Barghouti hace un repaso a lo brutal que está siendo la ocupación israelí en Cisjordania, especialmente a partir del 7 de octubre.
También en Cisjordania ocupada se está desarrollando una Nakba
Las fuerzas y los colonos israelíes están aterrorizando a la población palestina de Cisjordania para preparar su expulsión y la anexión de tierras palestinas.
Mariam Barghouti Escritora palestino-estadounidense residente en Ramala.
Publicado el 29 Nov 2023
En el último mes y medio, los objetivos genocidas de Israel en Gaza han quedado cada vez más claros. El ejército israelí no sólo está masacrando a civiles, sino que también está bombardeando el enclave con el objetivo de destruir toda la infraestructura civil destinada a mantener la vida.
Hospitales, escuelas, plantas de tratamiento de agua, cualquier fuente de electricidad -incluidos los paneles solares-, almacenes y granjas han sido blanco de sus ataques. Esto ha hecho que la franja sea inhabitable, forzando a los palestinos de allí a otra Nakba.
Pero no es sólo en Gaza donde Israel espera deshacerse de la población palestina. El esfuerzo israelí de limpieza étnica se extiende a la Cisjordania ocupada, donde Israel avanza con un plan similar, aunque más subrepticio.
Planes de anexión y un problema
Separar el genocidio continuado en Gaza del contexto palestino más amplio es negar que el objetivo de los crímenes israelíes no son ni Hamás ni la Franja de Gaza, sino la existencia palestina en la Palestina histórica en su conjunto.
No se trata de un temor imaginario palestino, sino de una realidad que incluso los antepasados del Estado israelí admitieron constante y abiertamente.
«No hay otra forma de trasladar a los árabes de aquí a los países vecinos, y de trasladarlos a todos, salvo quizá a [los árabes de] Belén, Nazaret y la vieja Jerusalén», escribió en su diario en 1940 Joseph Weitz, director del Fondo Nacional Judío (FNJ).
«No debe quedar ni un solo pueblo, ni una sola tribu [beduina]. Y sólo después de esta transferencia el país podrá absorber a millones de nuestros hermanos y el problema judío dejará de existir. No hay otra solución», concluyó.
Las milicias judías que llevaron a cabo una campaña de limpieza étnica masiva de palestinos para establecer Israel no tomaron Cisjordania y Gaza en 1948 no porque no lo desearan, sino porque carecían de capacidad. La presión internacional y el límite de sus propias capacidades militares se lo impidieron.
Al mismo tiempo, estos territorios sirvieron convenientemente de destino para los palestinos expulsados de la costa mediterránea, ciudades como Yaffa, Safad, Lydd y los pueblos de sus alrededores, de los que se habían apoderado las milicias.
La guerra de 1967 dio a Israel la oportunidad de cumplir su objetivo de dominar toda la Palestina histórica. Ocupó Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza, además de la península egipcia del Sinaí y los Altos del Golán sirios, que siguen ocupados hasta hoy.
Desde entonces, se han elaborado diversos planes para anexionarse una parte o la totalidad de Cisjordania y Gaza y expulsar a la población palestina a bantustanes aislados o hacia los vecinos Jordania y Egipto.
La construcción de más de 150 asentamientos ilegales israelíes y 120 puestos de avanzada en toda Cisjordania ocupada es una política derivada de estos planes. También fue el plan en Gaza hasta 2005, cuando Israel desmanteló sus asentamientos y sitió la franja dos años después.
Con el pretexto de «proteger» a la población de 700.000 colonos, Israel ha invadido cada vez más tierras palestinas, expulsando a cada vez más palestinos de sus comunidades y negándoles el acceso a sus granjas, tierras de pastoreo y olivares. Esto ha perjudicado a los medios de subsistencia y la autosuficiencia de los palestinos.
También ha envalentonado y animado a los colonos a acosar, torturar y matar a palestinos en su propia tierra. Esto, combinado con las políticas destinadas a estrangular la economía palestina y empujar a la mayoría de los palestinos a un estado de precariedad constante, tiene el objetivo final de obligar a la población palestina a marcharse «voluntariamente».
Preparándose para la Nakba
El año pasado, el gobierno israelí de Benjamin Netanyahu intensificó estas políticas. Cuando Hamás lanzó su ofensiva del 7 de octubre, la situación en Cisjordania ocupada era intolerable desde hacía tiempo.
El año 2023 se perfilaba como el más mortífero para los palestinos en Cisjordania ocupada desde que la ONU empezó a documentar víctimas mortales en 2006. Hasta el 7 de octubre, las fuerzas israelíes y los colonos habían matado a unos 248 palestinos, la mayoría civiles, entre ellos al menos 45 niños.
El ejército israelí, en coordinación con las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina (AP), llevó a cabo violentas incursiones y masacres en toda Cisjordania, centrándose en los distritos septentrionales de Naplusa, Yenín y Tulkarem.
El número de ataques de colonos contra comunidades palestinas también se disparó y creció tanto en alcance como en violencia. En febrero, los colonos llevaron a cabo un pogromo en la localidad palestina de Huwara.
En junio, el gobierno israelí y su ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, anunciaron nuevas medidas que facilitaban y aceleraban la anexión de tierras palestinas. En julio, las ampliaciones aprobadas de los asentamientos israelíes habían alcanzado cifras récord.
La economía palestina -ya al borde del desastre- sufrió aún más por la destrucción de infraestructuras y la limitación de la libertad de circulación por parte de las fuerzas y los colonos israelíes.
Aumentaron las demoliciones de viviendas y estructuras de subsistencia palestinas. El 1 de octubre se habían destruido más de 750 edificios de este tipo, desplazando a más de 1.100 palestinos.
Todos estos procesos, encaminados a la expulsión definitiva de los palestinos y la anexión de sus tierras, ya estaban en plena marcha antes del 7 de octubre. Israel aprovechó entonces la oportunidad tras el ataque de Hamás del 7 de octubre para acelerarlos.
Y mientras que hasta entonces los cánticos de «muerte a los árabes» podían oírse públicamente sobre todo en las reuniones de colonos, después del 7 de octubre la mayoría de los israelíes se sintieron bastante cómodos expresando abiertamente este sentimiento entre ellos y ante el mundo.
En los últimos 50 días, Israel ha matado a 249 palestinos en Cisjordania, entre ellos al menos 60 niños. Las incursiones israelíes en aldeas, ciudades y campos de refugiados palestinos de toda Cisjordania ocupada se han intensificado en alcance, gravedad y uso de armas letales, incluidos fusiles automáticos, tanques y drones suicidas «Maoz».
Se han alcanzado cifras récord de palestinos detenidos y sometidos a detención administrativa, la versión formalizada israelí del secuestro. Al menos 3.260 palestinos han sido detenidos en toda Cisjordania ocupada desde el 7 de octubre, entre ellos muchos niños. También es probable que se vuelva a detener a los 150 palestinos liberados hasta ahora en virtud del acuerdo de intercambio de rehenes.
Se han multiplicado las denuncias y los vídeos de malos tratos y torturas durante la detención. Los palestinos también sufren acoso y palizas de forma habitual, incluso dentro de sus casas o en la calle.
Alentados y armados por las autoridades israelíes, los colonos israelíes también se han vuelto aún más violentos. Han intensificado las expulsiones forzosas de comunidades beduinas palestinas en el sur, cerca del valle del Jordán, y en las zonas centrales, cerca de Ramala, desplazando a más de 1.000 personas desde el 7 de octubre.
Estas prácticas también han tenido un impacto devastador en la economía palestina. El ejército israelí ha cerrado los principales puestos de control en toda Cisjordania ocupada, paralizando el transporte casi por completo. Los jornaleros han tenido dificultades para ganarse la vida, mientras que las reservas de alimentos disminuyen y las importaciones se retienen durante más tiempo en los puertos israelíes.
El sector sanitario también se encuentra en estado de crisis, incapaz de atender al creciente número de heridos junto a los pacientes. Para empeorar las cosas, el ejército israelí también ha empezado a sitiar los hospitales de Cisjordania.
Todas estas tácticas sirven para sembrar el miedo y la desesperación entre los palestinos, preparándolos en última instancia para la anexión y la expulsión.
Eliminar la resistencia
Hoy asistimos a la continuación de la Nakba en Gaza y Cisjordania. El objetivo israelí es expulsar en última instancia a los palestinos e intentar asimilar a los supervivientes, como intentó hacer con los palestinos de 1948.
Hoy, esos supervivientes tienen la ciudadanía israelí, pero son tratados como ciudadanos de segunda clase y a menudo están expuestos a prácticas discriminatorias y violentas por parte de los ciudadanos judío-israelíes y de las autoridades.
Ante esta catástrofe inminente, los palestinos de Cisjordania se ven abandonados a su suerte.
La Autoridad Palestina (AP) es el único actor palestino con acceso a las armas, pero no ha hecho nada para proteger a los palestinos contra la violencia israelí. Las Fuerzas de Seguridad Nacional, compuestas por 10.500 efectivos, han sido entrenadas por Estados Unidos y Jordania en labores policiales, no para enfrentarse a otra fuerza armada.
Peor aún, estas fuerzas y las unidades de inteligencia, han ayudado directamente a Israel a atacar y desmantelar cualquier foco de resistencia armada en Cisjordania en los últimos años. Contrariamente a lo que afirma la propaganda israelí, los jóvenes que han decidido tomar las armas -concentrados sobre todo en Yenín y Nablús- no forman parte de Hamás; algunos son miembros de Al Fatah o desertores de las fuerzas de la AP, pero muchos no tienen ninguna afiliación política.
Desde el 7 de octubre, el ejército israelí se ha centrado en erradicar estos grupos de resistencia para que la población civil de Cisjordania quede completamente indefensa ante la violencia, el despojo y la expulsión.
Pero a medida que Israel recrudece la violencia, la resistencia palestina pasa a primer plano. Los palestinos no dejarán de luchar contra la ocupación y el apartheid simplemente porque no pueden permitírselo.
Nadie quiere vivir al borde de la supervivencia, empujado y mantenido allí a punta de pistola por un régimen extranjero.
Lo menos que puede hacer el mundo es dejar de tragarse la propaganda israelí y defender el derecho palestino a resistir a su colonizador y opresor en busca de la liberación. Ha llegado el momento de hacer acopio de valor para alzar la voz y detener la campaña genocida de Israel. Aquí es donde los libros de historia nos ofrecen el aleccionador reconocimiento de que los Estados de apartheid violento construidos sobre masacres no son ni legítimos ni sostenibles.
Mariam Barghouti
Escritora palestino-estadounidense afincada en Ramala.
Sus comentarios políticos han aparecido en International Business Times, The New York Times y TRT-World, entre otros.
4. El frente jordano
Una vez más, sobre las repercusiones de la guerra en Palestina en Jordania, según el director de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/
Guerra entre Israel y Palestina: Al destruir Gaza, Tel Aviv abre un gran frente en Jordania
David Hearst 29 de noviembre de 2023
El reino se ha visto sacudido de arriba abajo por los intentos de Israel de vaciar la Franja de Gaza de su población
Desde las ruinas de una iglesia y un monasterio del siglo IV en el monte Nebo -al que, según el Deuteronomio, Dios ordenó subir a Moisés para ver la Tierra Prometida antes de morir-, Palestina se desenrolla como una alfombra ante ti.
En primer plano, el valle del Jordán; a media distancia, Jericó. En el horizonte parpadean las luces de Jerusalén.
Es un lugar elegido por los líderes cristianos como símbolo de paz. En 2000, el Papa Juan Pablo II plantó un olivo junto a la capilla bizantina. El Papa Benedicto la visitó unos años más tarde.
A vuelo de pájaro, el paso fronterizo jordano más cercano está tan cerca del extremo sur de Tel Aviv como Gaza. Los dirigentes y el pueblo de Israel harían bien en recordar este simple hecho, porque no es a Egipto ni al Líbano a donde deberían mirar para juzgar las consecuencias de esta guerra, sino hacia el este, a Jordania.
El reino se ha visto sacudido de arriba abajo por los intentos declarados y reales de Israel de vaciar Gaza de su población.
Desde arriba, la reina Rania, esposa palestina del rey, ha acusado a los líderes occidentales de un «flagrante doble rasero» por no condenar la muerte de civiles bajo los bombardeos israelíes.
El primer ministro, Bisher Khasawneh, declaró que el desplazamiento de palestinos era una línea roja para Jordania y una violación fundamental del tratado de paz que su país mantiene con Israel, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, afirmó que equivaldría a una «declaración de guerra».
Desde abajo, los sentimientos son aún más intensos. Cuando Abu Ubaida, portavoz de las Brigadas Qassam, llamó a los jordanos a levantarse, la respuesta no se hizo esperar.
Un líder tribal de al-Mazar coreó: «A Abu Ubaida, la única persona que ha mencionado el favor de Jordania. Escuchamos por primera vez que Jordania es una pesadilla para los sionistas. Palestina para nosotros los jordanos no son piedras y arcilla. Palestina para los jordanos no son higos y aceitunas. Palestina para un jordano es fe y religión. Desde el orgulloso al-Mazar, un saludo a Abu Ubaida. Del orgulloso Karak, un saludo a Gaza».
Tratado de paz en revisión
Tampoco debemos considerar retórica la oleada de apoyo entre los jordanos a Hamás, designada como organización terrorista por Israel y otras naciones, incluido el Reino Unido, pero no por Jordania.
Khasawneh tiene razón. Cualquier desplazamiento forzoso de palestinos de cualquier parte de Palestina podría ser motivo para que Jordania rompiera su tratado de paz con Israel, que ha resistido tres décadas de este conflicto.
Para empezar, este hecho está escrito en el documento. El artículo 2.6 del tratado que el rey Hussein firmó con el entonces primer ministro de Israel, Isaac Rabin, establece que «dentro de su control, no deben permitirse los movimientos involuntarios de personas de forma que perjudiquen la seguridad de cualquiera de las Partes».
No en vano el Parlamento jordano está revisando el tratado, o Jordania se ha negado a firmar un acuerdo con los EAU por el que Jordania suministraría electricidad a Israel a cambio de agua.
Marwan Muasher, vicepresidente de estudios de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, es un depositario de los alocados vaivenes de las relaciones de Jordania con Israel. Muasher abrió la primera embajada de Jordania en Israel. Como ministro de Asuntos Exteriores, desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que resultó ser la última oportunidad real para una solución de dos Estados basada en las fronteras israelíes de 1967. Si alguien creía en el principio de «tierra a cambio de paz», era él.
Hoy, su tono es cada vez más pesimista. Señala con razón que el bombardeo israelí de Gaza ha reavivado los antiguos temores jordanos de que Israel pueda crear o utilizar condiciones de guerra para empujar a un gran número de palestinos de Gaza a Egipto, y de la Cisjordania ocupada a Jordania.
El deseo de Israel de hacerlo no es ningún secreto. Ideológicamente, el Likud desde Menachem Begin en adelante siempre ha pensado en Jordania como una patria alternativa para los palestinos. Dos ministros del gobierno -a la derecha del Likud- dicen abiertamente que los palestinos no tienen derecho a vivir en Cisjordania, y uno de ellos, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, es el primer ministro del gobierno que supervisa la vida civil en el territorio ocupado.
Escribió Muasher en un reciente comentario para Carnegie: «Desde la perspectiva de Jordania, la transferencia masiva se ha convertido en una posibilidad real, no sólo en un argumento teórico. Si Israel no quiere ni un Estado palestino ni una mayoría palestina, entonces la única alternativa es intentar una transferencia masiva del mayor número posible de palestinos… Hasta ahora, las condiciones de guerra sólo se han aplicado a Gaza. Pero a Jordania le preocupa que Gaza pueda sentar un precedente para una escalada similar en Cisjordania.
«Ya hay grupos de colonos que asaltan diariamente pueblos palestinos con el respaldo del ejército israelí, expulsando a los palestinos», añadió. «Esto crea la impresión de que los radicales del gobierno israelí ven la actual guerra en Gaza como una oportunidad para la limpieza étnica en Cisjordania».
Temor a una guerra santa
El rey Hussein nunca consiguió reproducir la calidez de la relación que mantuvo con Rabin con el primer ministro Benjamin Netanyahu, el hombre que ordenó el intento de asesinato del líder de Hamás, Jaled Meshaal, y que fue obligado por Hussein a proporcionar el antídoto contra el veneno que los agentes del Mossad habían inyectado en su objetivo.
Al rey Abdullah no le ha ido mucho mejor a pesar de su educación en Sandhurst y sus inclinaciones atlantistas. Con la despreocupación del vencedor, Israel siempre ha utilizado Jordania como zona tampón en el mejor de los casos. Y a los hachemíes no se les pasó por alto que uno de los principales factores que impulsaron la normalización con el reino saudí fue el plan de Israel de suplantar el papel histórico de Jordania como custodio de los santos lugares de Jerusalén. Las personas cercanas a la familia real jordana han expresado su temor a que los cambios introducidos por Israel en el statu quo de la mezquita de Al Aqsa desencadenen una guerra santa con el mundo islámico.
En el peor de los casos, Israel ha visto a Jordania como un inconveniente que hay que pasar por alto, junto con los palestinos, en los brillantes acuerdos comerciales con el Golfo, rico en petróleo y gas. Todo esto se había ido acumulando en las mentes jordanas, mucho antes de que Netanyahu agitara su mapa de Israel, del que se había borrado a Palestina, en una reciente reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Sin embargo, existe una razón más profunda para la alarma jordana y para la certeza de que no se debe permitir que Israel triunfe en Gaza.
Desde la década de 1970, los palestinos -que constituyen alrededor del 60 por ciento de la población de Jordania y poseen la ciudadanía jordana, a excepción de los refugiados de Gaza- se consideraban espectadores cada vez que estallaba una guerra. Una vez finalizada la guerra civil con la expulsión de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), los palestinos de Jordania perdieron toda sensación de estar implicados en el conflicto. El rey no permitió que las facciones de la OLP tuvieran presencia masiva en Jordania.
Cuando Hamás se hizo dominante en la diáspora palestina, también fue expulsada. Los Hermanos Musulmanes de Jordania y Hamás mantuvieron, como la describió un miembro destacado, una relación «complicada y controvertida» después de que Hamás trasladara su dirección de Jordania a Siria en 1999.
Las desavenencias sólo se calmaron cuando cada uno de ellos acordó coexistir, pero el movimiento islámico quedó dividido, principalmente sobre si debía darse prioridad a la causa palestina sobre la agenda nacional de Jordania. Hamás no cuenta con miembros ni con una organización de base en Jordania, a diferencia de lo que ocurre en Líbano o Siria. Los islamistas jordanos forman parte de la Hermandad Musulmana.
Aumentar las apuestas
Hoy, gran parte de esto es historia. Las conversaciones entre palestinos en Ammán son muy diferentes.
Un palestino de Ammán me dijo: «Nosotros en Jordania, palestinos y jordanos, tenemos vínculos más estrechos con Palestina que Nasralá. Somos suníes. Venimos de las mismas tribus. ¿Cómo podemos culpar a Hezbolá de no hacer más, mientras nosotros sólo participamos en manifestaciones? Esto no puede seguir así».
La pura verdad es que el renacimiento de la identidad palestina que provocó disturbios civiles en las ciudades mixtas de Israel en 2021 entre los ciudadanos palestinos de Israel, está ocurriendo ahora en Jordania.
Esto tiene enormes implicaciones. Para los grupos armados palestinos, abre una enorme reserva de posibles reclutas, dinero y armas.
El apoyo a Hamás trasciende las divisiones étnicas en Jordania. Los jordanos orientales están, en todo caso, igual de decididos a devolver el golpe a Israel. Uno de los líderes de una importante tribu, Traad al-Fayez, que pertenece a la rama Fayez de la tribu Bani Sakher, declaró a un periodista local: «Todos apoyamos a Hamás y a la resistencia. Los jordanos y los palestinos estamos unidos contra Israel».
Pero Hamás no necesita realizar una campaña de ventas en Jordania. No hay mayor acicate para la acción que las acciones de los colonos y del ejército israelí dirigido por colonos en la Cisjordania ocupada.
Hace nueve días, apareció una página en Facebook con el mensaje: «Al pueblo de Yenín: 9 días. Marchaos ya… emigrad a Jordania». El mensaje iba acompañado de un vídeo que mostraba la ruta que debían seguir los palestinos de Yenín hasta Irbid, en el norte de Jordania. Facebook retiró la página tras un aluvión de quejas.
Exactamente nueve días después, el ejército israelí anunció que Yenín era una zona militar cerrada, en una operación que aún continúa.
Como ha señalado el senador estadounidense Mark Warner, presidente del comité de inteligencia, la mayoría de los reservistas llamados a filas por el ejército israelí proceden de familias de colonos. Esperar que el ejército ponga freno a los ataques contra las ciudades palestinas en la Cisjordania ocupada es una tontería, ya que cada vez son más de la misma banda. Lo único que hacen es intercambiar uniformes.
Jordania hace lo que puede. Ha cerrado y reforzado la frontera para impedir que los colonos empujen a los palestinos y ha establecido un hospital de campaña en Nablús.
Cada día que pasa en la guerra de Gaza, aumenta lo que está en juego en la región. La creencia en Washington de que Palestina puede calmarse reanudando el mismo proceso al que Muasher, por ejemplo, dedicó gran parte de su carrera, es un error fundamental.
Los colonos israelíes están en marcha, y la tierra que realmente quieren extinguiría para siempre un Estado palestino. El estado de ánimo que se apodera de Israel es brutal. Israel quiere una lucha hasta el final. Parecen decirse a sí mismos: «O nosotros o ellos». Un alto el fuego en Gaza no detendrá esto.
Poco saben que al destruir Gaza, Israel está abriendo un enorme frente en su flanco oriental, un frente que ha estado tranquilo durante los últimos 50 años.
Ya no lo estará más.
David Hearst es cofundador y redactor jefe de Middle East Eye. Es comentarista y conferenciante sobre la región y analista sobre Arabia Saudí. Fue redactor de asuntos exteriores de The Guardian y corresponsal en Rusia, Europa y Belfast. Se incorporó a The Guardian procedente de The Scotsman, donde era corresponsal de educación.
Observación de Joaquín Miras:
Es la desestabilización de la región, por abajo. Lo que temen los hachemitas que reinan en Jordania. Muy importante que las tribus beduinas apoyen el levantamiento de Hamas, ellos fueron el núcleo de guerra contra los palestinos en septiembre Negro y la re-movilización de los palestinos jordanos. Me da la impresión de que la corona hachemita está en el aire, y antes se verá ella obligada a entran en guerra abierta con Israel que Hizbulá. Por lo demás, volver a meter en Jordania medio millón de palestinos, como lo que produjo el septiembre negro, es otra cuestion temible por si misma para la corona jordana. Cambio en la población palestina de Jordania, cambio en las tribus beduinas.
5. La confirmación del asesinato de los bebés
Dos artículos confirmando el asesinato de los bebés en cuidados intensivos en el hospital Al-Nasr. Son cinco, una gota ante el mar de crímenes de guerra cometidos, pero especialmente amarga.
Militares israelíes dejan morir a bebés palestinos
Nora Barrows-Friedman 29 de noviembre de 2023
El ejército israelí dejó morir a cinco bebés palestinos en sus pequeñas camas del Hospital Pediátrico al-Nasr, en el norte de la Franja de Gaza, después de que los soldados lo asaltaran hace casi tres semanas.
Los pequeños murieron de hambre, frío y soledad. Sus cuerpos se descompusieron.
Seguían conectados a tubos de ventilación e intravenosos.
https://twitter.com/ [El tuit inicial con el vídeo]
Las imágenes de vídeo, que se hicieron virales el martes, mostraban que los bebés llevaban 17 días solos.
El portavoz del Ministerio de Sanidad palestino en Gaza confirmó el miércoles a AFP que «los soldados israelíes habían bloqueado el acceso a la unidad de cuidados intensivos del centro pediátrico Al-Nasr, y los médicos finalmente ‘pudieron entrar en la sala el martes por la noche'».
Al parecer, los militares israelíes dijeron a los padres de los frágiles recién nacidos que la Cruz Roja evacuaría a sus bebés sanos y salvos, según los testimonios.
Pero no fue así.
El periodista Muhammad Baalusha, de la emisora Al Mashhad, con sede en Dubai, grabó el martes el vídeo de la horrible escena en el interior del hospital Al Nasr.
El 10 de noviembre, en el marco de una serie de ataques aéreos, asaltos y ataques a hospitales, las fuerzas israelíes irrumpieron en el hospital Al Nasr y ordenaron a pacientes, médicos y civiles desplazados que abandonaran el lugar.
Se ordenó a los médicos que dejaran a cinco bebés «solos en la unidad de cuidados intensivos con las máquinas y los respiradores», declaró Mohammed Abu Mughaisib, coordinador médico adjunto de Médicos Sin Fronteras en Gaza, a The Washington Post el 12 de noviembre.
Un médico del hospital Al Nasr había afirmado el 13 de noviembre: «Dejamos a cinco niños a una muerte segura».
Los tanques rodeaban el complejo médico. Un médico afirmó que había bombardeos de artillería israelí dentro del hospital:
https://twitter.com/ [tuit con las declaraciones del médico]
https://twitter.com/QudsNen/ [otro tuit muy difundido en el que se ve a los israelíes disparar a las familias que intentaban abandonar el hospital]
En el vídeo de Baalusha aparecían los cadáveres de cinco niños.
Mona Youssef, médico que atendió a los bebés antes de que el ejército israelí les ordenara a ella y a sus colegas que se marcharan, declaró el miércoles que uno de los bebés, Salem, «estuvo conectado a un respirador durante dos meses».
Youssef relató que el personal médico había intentado anteriormente desconectarlo del oxígeno, pero no lo consiguió. «Se moría si sacaba el tubo cuando lo movía», publicó en X (antes Twitter). «Siempre lo hacía, y Dios siempre lo traía de vuelta».
Youssef añadió que la mañana del 10 de noviembre, el bebé se sacó la sonda «y estaba a punto de morir. Ojalá no le hubiéramos traído de vuelta».
«La cara de este niño me sigue cada vez que me duermo», dijo.
El grupo internacional sin ánimo de lucro Euro-Med Human Rights Monitor pidió una investigación internacional para determinar la responsabilidad tanto del ejército israelí como de la Cruz Roja por dejar morir a los bebés.
Según el grupo de derechos humanos, el director del hospital, Dr. Mustafa al-Kahlout, dijo que había «apelado el difícil caso de los cinco niños para salvar sus vidas a organizaciones internacionales, incluida la Cruz Roja, pero no había recibido respuesta».
El director añadió que «había informado al oficial del ejército israelí que les dio el último aviso [para que se marcharan] del caso de los cinco niños conectados a máquinas respiratorias y de que no se les puede trasladar».
Al-Kahlout dijo que el oficial israelí reconoció el llamamiento urgente para proteger a los bebés, pero finalmente los dejó morir.
Los niños «fueron abandonados sin ningún medio para mantener sus vidas durante la evacuación, incluida una respuesta a la necesidad de trasladarlos a otro centro médico cualificado y atenderlos, cosa que no ocurrió», afirmó Euro-Med Monitor.
El grupo pidió que el ejército israelí «rinda cuentas por este incidente y cuestione a la Cruz Roja por no responder a los llamamientos para salvar la vida de los niños y pacientes de Gaza».
El Comité Internacional de la Cruz Roja emitió un breve comunicado el miércoles..
https://twitter.com/ICRC_ar/ [tuit con el comunicado, en árabe]
«Las imágenes que circulan de bebés prematuros que murieron encarnan una tragedia indescriptible y una realidad inaceptable en la que los civiles -incluidos recién nacidos y niños- pagan un alto precio en el conflicto», declaró el organismo. No mencionó el papel del ejército israelí al obligar al hospital a cerrar y abandonar a sus pacientes.
El CICR dijo que había recibido «múltiples peticiones para evacuar los hospitales del norte de la Franja de Gaza, pero la difícil situación de seguridad nos ha impedido participar en ninguna de estas evacuaciones, y nuestros equipos tampoco mostraron ningún compromiso de participar en ella.»
Más allá del desastre
Mientras tanto, los médicos de Gaza describen catástrofes incesantes e indescriptibles en el interior de los hospitales, ya que siguen trabajando con suministros limitados de medicamentos y equipos médicos vitales, o sin ninguno en absoluto.
El trauma del último asalto israelí a Gaza -especialmente para los niños y los médicos que han tenido que tomar las decisiones más imposibles por ellos- será generacional.
El Dr. Ghassan Abu Sitta, cirujano plástico palestino británico que estuvo en Gaza durante las cinco primeras semanas de los ataques, declaró a los medios de comunicación británicos que calcula que hay «entre 700 y 900 niños con amputaciones de miembros, y algunos de ellos [con] múltiples miembros amputados» debido a los bombardeos israelíes.
El pasado fin de semana, el Fondo Palestino de Ayuda a la Infancia celebró un seminario web con dos médicos de Gaza que describieron la situación catastrófica de los niños prematuros en las unidades de cuidados intensivos neonatales (UCIN) de los centros pediátricos de Gaza.
https://twitter.com/SkyNews/ [tuit con las declaraciones del doctor]
«Esto no es una guerra. Tenemos que encontrar otra palabra para describir lo ocurrido», dijo a los asistentes al seminario web el Dr. Ahmed Shattat, director de proyectos internacionales del Ministerio de Sanidad palestino en Gaza.
«Israel atacó hospitales como ‘objetivos militares'», dijo Shattat.
El Dr. Mohammad Salama, director de neonatología de la Maternidad Al-Helal Al-Emirati de Rafah, en el sur de Gaza, afirmó que los ingresos en la UCIN han aumentado «drásticamente como consecuencia de un gran número de partos prematuros» debidos al miedo y el estrés de las mujeres embarazadas, o como resultado de lesiones directas de los bombardeos israelíes.
«La situación va más allá de lo que puede describirse como un desastre», afirmó.
Puede escuchar la entrevista completa con Salama aquí.
«Sacamos vivos a fetos de madres muertas», dijo Salama.
Contó la historia de un bebé que fue recuperado de una madre mediante cesárea en la sala de urgencias de un hospital cercano. La madre murió en un bombardeo de su casa, dijo Salama, pero los médicos querían que el bebé sobreviviera.
Entre la muerte de la madre y el parto, el bebé sufrió una grave falta de oxígeno. Desarrolló parálisis cerebral y fue conectada a un respirador mecánico.
«Al cabo de unos días, la desconectamos del ventilador mecánico», explica Salama. «Pero no pudimos dar el alta a la bebé de la UCIN porque necesita cuidados especiales». Su padre es el único superviviente de su familia, y está refugiado en una escuela de la UNRWA, dijo.
«Ni siquiera puede mantenerse a sí mismo, [y mucho menos] cuidar de esta niña».
Salama describió, con doloroso detalle, los efectos que la falta de suministros médicos básicos y de los antibióticos necesarios están teniendo en sus delicados pacientes.
Las incubadoras están diseñadas para albergar a un paciente cada una, explicó. «Pero hoy en día, aquí en Gaza, colocamos dos, tres, cuatro y cinco, lo que provoca la propagación de la sepsis entre los niños. No hay suministros médicos ni antibióticos ni electricidad».
Los bebés que nacen en condiciones relativamente estables, dijo, son dados de alta.
«Pero sabemos que volverán, bien con sepsis, bien con hipotermia», explicó, debido a la falta de condiciones adecuadas de refugio y a la enorme cantidad de viviendas destruidas o dañadas.
«O vuelven con heridas por bombardeos directos, o muertos por bombardeos directos».
Salama explicó que formó parte del equipo médico que recibió a 31 recién nacidos trasladados desde el hospital de Al Shifa el 19 de noviembre.
«Su estado y la situación aquí eran extremadamente catastróficos», relató Salama.
«¿Se imaginan 31 bebés con deshidratación grave, algunos de ellos con hipoglucemia grave, hipotermia, anemia grave, desnutrición y desequilibrio electrolítico?».
Algunos bebés llegaron a su hospital gravemente desnutridos. Sólo «piel y huesos», dijo.
Entre los bebés, que finalmente fueron trasladados a Egipto, había algunos «a los que habían matado a todos los miembros de su familia» o que llegaron sin nombre, según Salama, porque los encontraron entre los escombros de los barrios bombardeados.
Salama afirmó que sus colegas del hospital están agotados emocional, espiritual y físicamente.
«Los médicos y las enfermeras trabajan día y noche», dijo, haciendo frente a su propia inanición, sed y fatiga.
«Dejamos a nuestra familia para ir a trabajar. No sabemos si llegaremos al hospital, ni si volveremos vivos o no con nuestras familias. No sabemos si [volveremos] y los encontraremos vivos o no».
Secuestro, detención y homicidio de médicos
Las fuerzas israelíes también secuestraron y detuvieron a médicos justo antes de que comenzara la tregua de seis días.
La semana pasada, las fuerzas israelíes detuvieron al Dr. Muhammad Abu Salmiya, director del hospital Al Shifa, mientras él y sus colegas médicos «participaban en una misión de las Naciones Unidas para evacuar pacientes», informó Al Yazira. Abu Salmiya fue secuestrado junto con otros cinco trabajadores sanitarios, dos de los cuales ya han sido liberados.
Israel alega que los médicos ayudaron a las fuerzas de resistencia palestinas, afirmando notoriamente que el «centro de mando» de Hamás se encontraba bajo el complejo hospitalario como pretexto para el asalto y asedio del centro médico por parte de las fuerzas israelíes el 18 de noviembre.
«Actualmente estamos avanzando en… el interrogatorio [de Abu Salmiya] por el hecho de que era el director de un hospital que en realidad estaba asentado sobre toda una red terrorista», declaró un portavoz militar israelí.
No se ha revelado ninguna prueba que demuestre la afirmación de Israel.
El lunes se informó de que Israel había prorrogado la detención de Abu Salmiya otros 45 días.
https://twitter.com/QudsNen/ [tuit con la noticia de la extensión de la detención del director del hospital]
La Media Luna Roja Palestina declaró que Awni Khattab, director del Centro Médico de Khan Younis, fue detenido junto con Abu Salmiya y sigue retenido por las fuerzas israelíes.
https://twitter.com/ [tuits sobre estas detenciones]
La PCRS afirma que algunos de sus paramédicos y otros trabajadores sanitarios también han sido agredidos, golpeados y detenidos por soldados israelíes en Gaza.
El grupo hizo pública una declaración el lunes en la que expresaba su grave preocupación por la suerte de sus colegas.
«Las fuerzas de ocupación israelíes se niegan a proporcionar información alguna sobre el paradero o la suerte de los detenidos a pesar de los reiterados llamamientos de la OMS y la ONU», declaró el PCRS.
Negar a los civiles protegidos «el acceso a la ayuda humanitaria y atacar al personal médico son violaciones flagrantes de la Cuarta Convención de Ginebra», advirtieron.
https://twitter.com/ [tuit con la nota pública]
Mientras tanto, otros médicos están de luto por sus colegas muertos en los ataques de Israel.
Tarek Loubani, médico de urgencias residente en Canadá que ha trabajado durante años en el hospital al-Shifa de la ciudad de Gaza, relató el número de colegas suyos muertos por los bombardeos israelíes.
https://twitter.com/trklou/ [el tuit de Loubani]
«Parte de cualquier genocidio no consiste sólo en matar personas, sino en matar líderes y destruir el futuro. Debemos seguir pidiendo que cesen las muertes y los asesinatos. También debemos comprometernos a participar en la reconstrucción de Gaza una vez que termine esta guerra», declaró Loubani.
Debe crearse un comité internacional para investigar el abandono por parte del ejército israelí de cinco bebés, ahora muertos, solos en un hospital de Gaza
29 Nov 2023
Ginebra – Debe crearse un comité de investigación internacional independiente para investigar la muerte de cinco niños palestinos recién nacidos, según Euro-Med Human Rights Monitor, abandonados a su suerte después de que el ejército israelí evacuara por la fuerza al personal médico del Hospital Infantil Al-Nasr de Gaza.
Según la documentación de Euro-Med Monitor, los cinco bebés fueron abandonados durante tres semanas antes de ser encontrados muertos. Sus cuerpos fueron descubiertos en estado de descomposición en la guardería del Hospital Al-Nasr, en lo que puede equivaler a una horrible ejecución y a un crimen contra la humanidad.
El director del hospital, Dr. Mustafa Al-Kahlot, declaró a Euro-Med Monitor que había intentado salvar la vida de los cinco niños antes de que fuera demasiado tarde solicitando ayuda a organizaciones internacionales, entre ellas la Cruz Roja, pero que nunca recibió respuesta. Al-Kahlot declaró que informó a un oficial del ejército israelí de que los cinco niños necesitaban respiradores y de que no podían ser trasladados a otro lugar, y la respuesta del ejército fue que era consciente de la situación y que tomaría las medidas oportunas.
En un testimonio anterior, la doctora Mona Yousef relató a Euro-Med Monitor su evacuación forzosa de los pacientes y el personal que quedaban en el hospital, algunos de los cuales estaban gravemente enfermos, hacia la zona de desplazamiento del sur del valle de Gaza el 10 de noviembre. Afirmó que el hospital había sido blanco repetido de disparos y ataques de artillería, así como rodeado por vehículos militares israelíes.
Según el testimonio de la doctora y otros funcionarios del hospital, se vieron obligados a dejar a dos niños en una unidad de cuidados, a dos en acogida y a un quinto niño con síndrome de Edwards (trisomía 18) con una niña huérfana cuya familia entera fue asesinada. El funcionario israelí afirmó en una conversación telefónica con el director del hospital que todos los niños restantes fueron rescatados y trasladados a un lugar seguro. Sin embargo, los niños que quedaron atrás durante la evacuación obligatoria no estaban realmente a salvo en absoluto.
Euro-Med Monitor subrayó que no se podía haber hecho nada para salvar sus vidas durante la evacuación, ya que los pacientes y el personal fueron obligados a marcharse contra su voluntad, y el traslado de los vulnerables recién nacidos a otro centro médico acreditado habría tenido que hacerlo el ejército israelí, algo que nunca ocurrió. En lugar de ello, los bebés fueron abandonados en las máquinas y se les dejó morir en silencio.
Euro-Med Human Rights Monitor exigió que se responsabilizara al ejército israelí del incidente y que también se responsabilizara a la Cruz Roja de las sospechas de negligencia al responder a las llamadas para salvar la vida de niños y pacientes en Gaza. La organización, con sede en Ginebra, subrayó la importancia de poner fin a la evasión israelí de sus obligaciones de proteger a la población civil, acabar con el asedio o los ataques contra instalaciones médicas y causar directamente asesinatos en masa, incluidos niños recién nacidos.
6. Un análisis antiimperialista de la guerra de Palestina
Un análisis de la guerra en Palestina de Max Ajl desde una perspectiva antiimperialista típica de sus escritos. https://www.ebb-magazine.com/
Una lectura equivocada de Palestina
29-11-2023 Max Ajl
En los últimos tiempos han florecido dos falsedades, derivadas de la misma raíz de irracionalidad, narrativas superficialmente ahistóricas y desinterés por comprender las luchas de liberación nacional contra el imperialismo. Una: Benjamin Netanyahu conspiró más o menos con Hamás para mantener la división nacional palestina y dio poder al movimiento en Gaza. Dos: Israel y su lobby parasitario llevan a Estados Unidos a un belicismo irracional.
Que ‘El Lobby’ nos obligue a hacerlo no es nada nuevo. Ha sido una mentira barata vendida por las clases dominantes del Golfo para encubrir su provechosa integración en el paraguas financiero y de defensa estadounidense, por antisemitas financiados por la contrainteligencia enviados a destruir el movimiento palestino, por nazis, por el profesorado estratégico estadounidense como John Mearsheimer preocupado por el declive estadounidense, y recientemente en la advertencia de la New Left Review de que el apoyo a Israel «ha superado históricamente cualquier cálculo político razonable» (¿Cuándo decidieron los marxistas que su trabajo es susurrar a la clase exterminacionista que su cálculo está mal)?
El cuento de hadas de que «Netanyahu cortejó a Hamás» es más reciente, una extraña quimera de la verdad más antigua de que Israel y Estados Unidos preferían a Hamás -pero, rara vez mencionado, también a Fatah- a las fuerzas palestinas dirigidas por los marxistas en la década de 1980, y la verdad más reciente de que Netanyahu hizo tratos que habían permitido a Hamás cierto espacio de maniobra financiera desde 2014. Podemos considerar más adelante los orígenes de cada tópico. Por ahora, consideremos su contenido.
Israel, libra por libra, es la mejor inversión que Estados Unidos ha hecho jamás. Israel es la expresión más pura del poder occidental, que combina el militarismo, el imperialismo, el colonialismo de colonos, la contrainsurgencia, la ocupación, el racismo, la inculcación de la derrota ideológica, la enorme y rentable actividad bélica y el desarrollo de alta tecnología en una pléyade de destrucción, muerte y caos. Desde la victoria de Israel en la guerra de 1948-1949, los planificadores estadounidenses vieron en el país una potencia militar regional capaz de contener las ambiciones militares y políticas árabes. En medio del ocaso imperial de Francia en la región árabe, el país se alineó con Israel, tratando de asestar un golpe al Egipto nasserista mediante la Agresión Tripartita de 1956 con Gran Bretaña e Israel, y armando al sionismo para su exitosa guerra de 1967 contra el nacionalismo árabe radical en los Estados del frente. Con el visto bueno de Estados Unidos, la guerra dejó en ruinas la fusión siria baazista de nacionalismo árabe y marxismo-leninismo y hundió el proyecto de desarrollo nacional nasserista. Israel también se convirtió en un asesino útil, eliminando a luminarias radicales árabes desde Mehdi Ben Barka a Ghassan Kanafani.
A partir de 1970, la ayuda militar estadounidense a Israel convirtió al país en un activo único: una fábrica de armas en el extranjero; un irritante regional para la paz, la estabilidad y el desarrollo regional popular árabes; un giroscopio destructivo de la contrainsurgencia mundial; un agujero negro que extraía los excedentes regionales y los dedicaba a un armamento defensivo y ofensivo sin fin, alejándolos del gasto en bienestar social-popular y del desarrollo no militar. Singularmente, EEUU permitió a Israel mantener la ayuda militar parcialmente dentro del país, construyendo lenta y constantemente una capacidad industrial militar masiva. Mientras tanto, las entradas de capital estadounidense se aceleraron, aprovechándose de la mano de obra altamente cualificada de Israel en el sector de la defensa, apoyándose en la superexplotación de la subclase colonial palestina en otros sectores. A cambio, Israel armó a fuerzas reaccionarias en todo el mundo: desde Argentina a Brasil y Chile, ayudando a eludir las restricciones del Congreso sobre los envíos de armas a los Contras nicaragüenses y avanzando armamento al régimen del apartheid sudafricano. A escala mundial, Israel ha protegido la arquitectura política del capitalismo global. Y su adjunto nacional estadounidense, la Liga Antidifamación, presagió una inversión capitalista sionista más amplia en la represión al llevar a cabo un amplio espionaje de los movimientos antirracistas, antisionistas, árabe-americanos y antiapartheid.
A lo largo de este periodo, la «relación especial» entre Estados Unidos e Israel se hizo cada vez más íntima a medida que la implacable guerra imperial por poderes y las sanciones -desde Libia hasta el Líbano- empañaban el desarrollismo, degradaban las aspiraciones republicanas y, a menudo, evaporaban el marxismo regional. Las desigualdades de clase se ampliaron a medida que el Golfo, Egipto y Líbano se convertían en nodos de acumulación regional y mundial. La opción israelí de impulsar la acumulación mundial mediante guerras contra el republicanismo y la revolución sirvió bien a la clase dominante estadounidense.
El «proceso de paz», conocido como Oslo, impuesto tras la caída de la URSS y el cerco del Iraq baasista, buscaba el neoliberalismo neocolonial bajo ocupación militar en Cisjordania y la Franja de Gaza como parte del intento postsoviético de cristalizar «el fin de la historia» mediante la neutralización o evaporación de las fuentes de fricción u obstáculos estratégicos que quedaban para el proyecto estadounidense. El capital entrante de la diáspora palestina, junto con una Autoridad Palestina (AP) corrupta, fue el socio menor de Estados Unidos en la agenda de construcción del Estado. El capital israelí se convirtió en un componente transnacional sin fisuras del proyecto de globalización estadounidense, con grandes elementos en la floreciente contrainsurgencia de alta tecnología.
Oslo fue un vector legal para el crecimiento de los mecanismos de asfixia política de las denominadas listas del terror, a medida que EEUU pasaba a las operaciones de limpieza postsoviéticas. Las fuerzas de rechazo -aquéllas que llevan la parte del león de las actuales operaciones de resistencia, a saber, Hamás y la Yihad Islámica, junto con el Frente Popular para la Liberación de Palestina- fueron incluidas en listas terroristas, a las que se unieron las insurgencias comunistas armadas restantes en Filipinas y Colombia, y prácticamente el Estado de Irán en su totalidad mediante la inclusión en la lista del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Iraníes. Los partidos palestinos se enfrentaron a la muerte de los mil cortes a medida que iban perdiendo cuadros a favor de las ONG erigidas por la industria de la ayuda. El desarrollo palestino se deterioró hasta convertirse en un proceso apolítico de gobernanza, crecimiento y trabajo en proyectos aislados.
Aunque a lo largo de este período las arcas de la clase dominante estadounidense se hincharon e Israel adquirió un papel cada vez más central en la contrainsurgencia mundial, la construcción de muros, la vigilancia y el mantenimiento del orden, la operación estadounidense no consiguió cerrar el expediente palestino. La resistencia armada, la lucha contra la corrupción y un entramado de instituciones de bienestar de la sociedad civil dieron a Hamás la legitimidad necesaria para ganar las elecciones palestinas de 2006. Aunque pronto el ala política exterior sería cortejada por el proxy más sofisticado de Estados Unidos, Qatar, el ala militar en la Franja de Gaza se mantuvo cercana a sus aliados iraníes, libaneses y sirios. Mientras tanto, el fracaso de las FDI contra Hezbolá en Líbano en 2006 sentó las bases para la reorientación: armamento, entrenamiento, financiación y, a través de los medios de comunicación del Golfo, inculcación ideológica de milicias proxy suníes sectarias destinadas a romper el consenso popular árabe en torno a la resistencia y, desde 2011, a soltarlas hacia el fin del subdesarrollo regional y el colapso del Estado.
Esas líneas de división surgieron abiertamente con la guerra por poderes de EE.UU. contra Siria en 2011, la deserción de la dirección política de Hamás de Damasco a Qatar, y el objetivo de EE.UU. de destripar los movimientos de resistencia asimétrica armados regionales, mientras sanciona y hace la guerra abierta, ya sea a través del armamento por poderes del Ejército Sirio Libre u otras milicias, o directamente, sobre sus patrocinadores estatales y columnas vertebrales logísticas – Irán y Siria.
12 años de guerra regional, 100.000 muertos árabes, ciudades yemeníes y sirias bombardeadas e incendiadas, y cuatro guerras en la Franja de Gaza -2008/9, 2012, 2014, 2021- condujeron a los ataques del 7 de octubre. Dentro de la propia Franja de Gaza, la resistencia hizo ver a la población que eran una externalidad política del acercamiento y la normalización saudí/israelí/estadounidense. Que nadie iba a hacer nada por Gaza a menos que ellos hicieran algo por sí mismos. Que el asedio llenaba todos los horizontes.
La distorsión «Netanyahu permitió a Hamás» se basa en la afirmación correcta de que Netanyahu trató indirectamente con Hamás a través de Qatar y permitió la formación de un régimen de permisos para los trabajadores invitados palestinos de Gaza. Con ello pretendía garantizar una relativa tranquilidad en el sur. Lejos de que Hamás colaborara con Netanyahu o vigilara el alto el fuego, este montaje fue un logro de la resistencia palestina, que le permitió la apariencia de quietud política en sus aguas superficiales mientras que por debajo se movía con rapidez y construía una profunda infraestructura defensiva. La mentira pretende sugerir que la fuerza de Hamás se debe a la conspiración con Israel, cuando Hamás simplemente expresa las aspiraciones nacionalistas del pueblo palestino.
Este cuento chino también ha sugerido que Netanyahu deseaba evitar las conversaciones directas con la AP en Ramala para alcanzar un acuerdo de paz. La mentira es la insinuación de que la AP neocolonial es una fuerza para la construcción del Estado y la soberanía palestina. De hecho, es el guante de terciopelo -más a menudo estos días, de correo- de la colaboración neocolonial en Cisjordania, en medio de la coordinación de la AP con Israel y el asesinato de cuadros anticolaboracionistas como Nizar Banat en 2021. También es legible sólo con el telón de fondo de la sigilosa normalización de Qatar con Israel y su agenda regional de una sofisticada desfiguración del proyecto de resistencia.
Esto nos lleva al 7 de octubre y a examinar lo que se ha desarrollado en la cuna popular de la Franja de Gaza y en las sociedades circundantes. Dentro de cada una de ellas, hay crecientes milicias antisistémicas o prosoberanas y ejércitos republicanos desplegados desde Líbano hasta Irak, desde Yemen hasta Irán. Como señala Al-Amjad Salama, «uno de los factores fundamentales que observamos al examinar las fuerzas de resistencia en toda la región es el respaldo popular… una forma de movilización de recursos», y añade que «uno de los aspectos más cruciales de la movilización para las fuerzas del eje de resistencia es la movilización de recursos materiales», especialmente seres humanos.
¿Qué es esta fuerza, estos seres humanos, a los que se refiere esta palabra: resistencia?
En primer lugar, literalmente, nos referimos al logro de los pueblos más pobres y estratégicamente desfavorecidos del planeta. Dentro de la cercada e inmisericorde Franja de Gaza, muchos de los combatientes de Al-Qassam son huérfanos. En medio del cierre y el subdesarrollo, la resistencia popular ha sido capaz de consolidar un arsenal y reunir al 1,5% de su población en una fuerza guerrillera de 30.000-40.000 hombres que puede -hombre por hombre- superar a casi cualquiera del mundo.
La resistencia, en segundo lugar, ha aleado el compromiso ideológico, la voluntad de sacrificio por su pueblo y el ingenio tecnológico en una capacidad armada capaz de enfrentarse cara a cara con una potencia nuclear desde túneles subterráneos, la «base de retaguardia» y la profundidad estratégica física necesarias para la insurgencia guerrillera. El hormigón son sus montañas. Desde ahí han puesto en peligro a un enemigo con órdenes de magnitud superiores en PIB per cápita -el PIB israelí es de 52.000 dólares al año-, con arsenales valorados en miles de millones.
Tercero, la resistencia, al lanzar su operación del 7 de octubre, es un ejemplo para el mundo de que los procedimientos postsoviéticos de asfixia y exterminio, las sanciones y las listas del terror y las contramedidas basadas en la ayuda, no pudieron impedir el surgimiento de un movimiento nacional disciplinado y nuevo que levanta la cabeza hacia el cielo.
En cuarto lugar, la cuna popular lleva la palabra resistencia más allá de los hombres armados, hasta los médicos que van a la muerte en lugar de abandonar a sus pacientes y las mujeres y hombres del norte de la Franja de Gaza, que se enfrentan al fósforo blanco en lugar de abandonar sus hogares. Es precisamente la fuerza del compromiso civil con el proyecto nacional lo que provoca el exterminio estadounidense-israelí: «los funcionarios «civiles», incluidos los administradores de hospitales y de escuelas, y también toda la población de Gaza» son, en consecuencia, los objetivos -no por crueldad, sino para doblegar a Hamás rompiendo su cuna.
En quinto lugar, a través de estos logros, la resistencia palestina ha sido capaz de presentar una amenaza aguda a las estructuras de propiedad colono-capitalistas llamadas Israel, a la acumulación militarizada, al taller mundial de tecnología de contrainsurgencia y a toda la arquitectura de la represión regional con sus flujos asociados de petrodólares, compras de tesorería y seguridad y comercialización de armas. Porque el capitalismo no es sólo el mecanismo de relojería de la acumulación a través del intercambio generalizado de mercancías y la explotación laboral, sino que es la maquinaria de la violencia -su tecnología- la que garantiza el buen funcionamiento del reloj, la cosificación de sus elementos humanos, las decisiones políticas para mantener y reajustar la maquinaria de la acumulación monopolista y el despilfarro de vidas humanas, que es cada vez más la principal aportación árabe al capitalismo global.
Y lo que es más preocupante desde la perspectiva del poder monopolista, la resistencia palestina no está sola. Forma parte de una resistencia populista regional que envuelve a los pueblos más pobres de la Tierra. El PIB per cápita yemení es de 677 dólares, y sus 200.000 hombres en armas han hecho polvo a los ejércitos mercenarios de Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo en amplias zonas de Yemen. Son portadores de una ideología explícitamente antiestadounidense y antiisraelí, un arsenal considerable, una gran experiencia en el campo de batalla y una bandera de republicanismo revolucionario que recuerda a la Edad de Oro del nacionalismo árabe. Siria, con un coste inimaginable, ha aislado a las fuerzas proxy estadounidenses, que se cuentan por cientos de miles en su cúspide, ha mantenido las funciones del Estado y ha preservado los corredores logísticos y materiales para la resistencia. Al menos 100.000 personas están bajo las armas en Hezbolá, ahora una fuerza de combate híbrida de élite sustancialmente más avanzada y experimentada que en 2006.
Es inimaginable que los Estados autoritarios neocoloniales ni su benefactor estadounidense toleren ni remotamente una milicia masiva de la clase trabajadora que hable un lenguaje de justicia y republicanismo y se levante en armas contra los patrocinadores de esos Estados. A su vez, es tan natural como que el sol salga por Oriente que EEUU, el Reino Unido, Alemania, Francia y sus sátrapas árabes y del Golfo converjan en el apoyo a Israel como punta de lanza del asalto a la milicia popular árabe circundante.
Y dado que Israel es la piedra angular del orden imperialista regional -mantenido no por el consenso hegemónico sino por la brutalidad de apaches y merkavas- es tan natural como que el agua caiga de las nubes que lo que se ha desarrollado en la Franja de Gaza, en cuanto se movilizara política y militarmente, incitaría la reacción occidental para borrarlo de la faz de la Tierra e imponer un horror inimaginable para aterrorizar a los pueblos palestino, árabe y del Tercer Mundo para que nunca más levanten la cabeza.
La operación del 7 de octubre ha superado quizás el papel central del Estado israelí en la acumulación a escala mundial: arraigar un estado de derrota entre las clases trabajadoras árabes, como parte integrante de la derrota ideológica postsoviética impuesta por el capital al trabajo a escala mundial. La disuasión es la forma que adopta la derrota cuando se lleva al plano militar, e Israel admite abiertamente que su disuasión se ha hecho añicos.
Visto desde esta perspectiva, los riesgos que corren los estados capitalistas occidentales -su imposición de una regulación fascista contra las libertades de expresión y reunión, su respaldo al genocidio, su desesperación por ver a la milicia armada palestina borrada de la faz de la Tierra- es lógica, razonable y racional en su sociopatía. Es la lógica del monopolio que intenta defenderse a sí mismo y a la conciencia que lo escolta con fuego del cielo. Es una lógica que llena cementerios, y una lógica que hace huérfanos, y es una lógica que todavía podría encontrar su fin en ese cruce de continentes – ese saliente, y la ciudad y sus campamentos y su gente.
Max Ajl
Max Ajl es investigador del Departamento de Estudios sobre Conflictos y Desarrollo de la Universidad de Gante y editor de Agrarian South. Es autor de A People’s Green New Deal. Sus escritos sobre el desarrollo árabe pueden consultarse aquí.
7. Colonialismo verde en Palestina
Un ejemplo de la colonización imperialista «verde» en Asia occidental en un tema clave: el agua. https://www.elsaltodiario.com/
La econormalización árabe-israelí: apartheid hídrico y colonialismo verde en Palestina
El empeoramiento de las crisis climática y energética ha provocado que países que dependían de la energía y el agua (así como la tecnología) de Israel quizá empiecen a ver la dificultad de los palestinos como algo de menor importancia que su seguridad hídrica y energética.
Manal Shqair Hamza Hamouchene Hafawa Rabhi 29 nov 2023 12:00
“No suministraré electricidad ni agua a mis enemigos”, afirmó el ex primer ministro israelí de extrema derecha, Naftali Bennett, en respuesta a la pregunta del conductor de SkyNews Kamali Melbourne, acerca de qué sucedería con los bebés en incubadoras y los pacientes que se mantenían con vida artificialmente si Israel interrumpía permanentemente el suministro de electricidad y combustible a Gaza.
Bennett, un ferviente sionista que apoya la anexión de Cisjordania a Israel, en contravención del derecho internacional, perdió los estribos cuando el periodista insistió en los estragos sufridos en el lado palestino. Bennett replicó si Londres había pensado en los civiles mientras bombardeaba la ciudad alemana de Dresden en respuesta a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. En la entrevista, el ex ministro demostró una vez más su odio visceral hacia los palestinos, a los que comparó con nazis, lo que demuestra que el agua y la energía son armas tan letales como las bombas. Han sido herramientas estratégicas en la opresión y el despojo de los palestinos desde la Nakba y la fundación del Estado de Israel en 1948.
Israel ha presentado una imagen de Palestina antes de 1948 como un lugar vacío y desértico, que se convirtió en un oasis floreciente tras la creación del Estado de Israel. Israel encubre sus crímenes de guerra contra el pueblo palestino al dar la imagen de un país verde y avanzado, que se encuentra en una posición superior frente a un Oriente Medio temible y árido. Sus conocimientos sobre agronegocio, forestación, soluciones hídricas y tecnología en materia de energía renovable son utilizados como una plataforma clave para sus esfuerzos de lavado verde a nivel mundial.
Israel y los Estados árabes partidarios de la normalización han firmado una serie de memorandos de entendimiento para llevar a cabo proyectos conjuntos de energía renovable, agronegocio y agua
Desde la firma de los Acuerdos de Abraham con los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos y Sudán en 2020, se ha reforzado la afirmación de la superioridad de Israel respecto de Oriente Medio (y el Norte de África). Los Acuerdos de Abraham son acuerdos de normalización celebrados con la intermediación de los Estados Unidos, que también intenta reforzar las relaciones de normalización existentes con otros países árabes que oficialmente no son parte del acuerdo, entre ellos los que aún no han formalizado sus relaciones de larga data con Israel, como Arabia Saudita y Omán, y los países que sí lo han hecho, como Egipto y Jordania. La coalición de Estados árabes creada bajo la esfera de los Acuerdos de Abraham se ha comprometido a aumentar su colaboración con Israel en cuestiones de seguridad, economía, salud, cultura y medio ambiente, entre otros. En los tres últimos años, en virtud de este acuerdo, Israel y estos Estados árabes partidarios de la normalización firmaron una serie de memorandos de entendimiento para llevar a cabo proyectos conjuntos de energía renovable, agronegocio y agua.
Los proyectos colaborativos, supuestamente respetuosos del medio ambiente, entre Israel y los Estados árabes son una forma de econormalización, es decir que utilizan el “ambientalismo” para el lavado verde y la normalización de la opresión israelí y de las injusticias ambientales que ocurren como consecuencia de ella en la región árabe y en otras partes. De hecho, la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel en diciembre de 2020 tuvo lugar a través de un acuerdo entre dos poderes ocupantes, facilitado por su patrón imperial (Estados Unidos bajo el Gobierno de Trump), mediante el cual Israel y los Estados Unidos también reconocieron la soberanía de Marruecos respecto del territorio disputado del Sáhara Occidental. Desde entonces, se produjo un aumento de las inversiones y los acuerdos anunciados por Israel en Marruecos en diversos ámbitos, en particular el agronegocio y la energía renovable.
Apartheid hídrico
El 8 de noviembre de 2022, durante las negociaciones de clima de las Naciones Unidas, celebradas en Sharm El Sheikh (COP27), Jordania e Israel firmaron un memorando de entendimiento, mediado por los Emiratos Árabes Unidos, para continuar un estudio de viabilidad sobre dos proyectos interrelacionados: Prosperity Blue y Prosperity Green, que juntos constituyen el Proyecto Prosperity. Según las condiciones del acuerdo, Jordania comprará 200 millones de metros cúbicos de agua al año de una planta desalinizadora israelí, que se instalará en la costa mediterránea (Prosperity Blue). La planta desalinizadora de agua utilizará electricidad producida por una planta de energía solar fotovoltaica de 600 MW, que Masdar, una empresa estatal emiratí de energía renovable, construirá en Jordania (Prosperity Green). Las partes del acuerdo tienen previsto presentar planes más concretos sobre la aplicación de los proyectos en las próximas negociaciones de cambio climático (COP18), que se celebrarán en los Emiratos Árabes Unidos en noviembre.
La retórica benevolente detrás de Prosperity Blue oculta el papel de Israel en el saqueo de agua palestina y árabe durante decenios y contribuye a negar su responsabilidad respecto de la escasez de agua en Jordania, mientras afirma que ofrece una solución y se muestra como guardián del medio ambiente y potencia regional del agua.
Mekorot, un actor fundamental en la desalinización del agua en Israel, se ha posicionado como líder en desalinización y soluciones hídricas a nivel mundial, en parte mediante la narrativa de lavado verde de Israel
Mekorot, un actor fundamental en la desalinización del agua en Israel, se ha posicionado como líder en desalinización y soluciones hídricas a nivel mundial, en parte mediante la narrativa de lavado verde de Israel. El dinero que genera a partir de estas operaciones financia su apartheid hídrico, y la del Gobierno israelí, contra el pueblo palestino. Además de usurpar el río Jordán, Mekorot desempeña un papel fundamental en construir la infraestructura del apartheid hídrico de Israel, dado que controla la mayor parte de los recursos de agua palestinos en Cisjordania y los desvía a asentamientos ilegales israelíes.
Lo mismo ocurre en el territorio bloqueado de la Franja de Gaza, donde, durante decenios, Israel ha destruido al sector agrícola. Desde 2007, el sitio de Gaza ha limitado el acceso de agricultores palestinos a su tierra agrícola y ha exacerbado la grave crisis del agua en la zona.
Colonialismo verde
Unos meses antes de la COP27, en agosto de 2022, Jordania, Marruecos, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto, Bahrein y Omán firmaron un Memorando de Entendimiento con dos empresas de energía israelíes con el fin de implementar proyectos de energía renovable en estos países. Enlight Green Energy (ENLT) y NewMed Energy (en adelante ENLT-NewMed), las dos empresas israelíes involucradas en este enorme proyecto energético, iniciarán, financiarán, construirán, elaborarán y operarán centrales de energía renovable en tierras árabes. Estos proyectos de energía “verde” incluirán la producción de energía eólica y solar y el almacenamiento de energía.
Los dos proyectos de energía renovable en la agenda de econormalización, Prosperity Green y ENLT-NewMed, promueven la imagen de Israel como centro de tecnologías creativas de energía renovable. Al enaltecer a Israel en este sentido, la narrativa principal omite que sus innovaciones en el sector de la energía se basan en el colonialismo energético verde en Palestina y el Jawlan (los Altos del Golán).
El “colonialismo de la energía renovable” pueden definirse como la extensión de las relaciones coloniales de saqueo y despojo (así como la deshumanización del otro) a la era verde de energías renovables
El colonialismo energético se refiere a empresas y países extranjeros que saquean y explotan los recursos y la tierra de países y comunidades en el Sur global con el fin de generar energía para su propio uso y beneficio. El colonialismo energético también perjudica la vida y los entornos socioeconómicos de las poblaciones locales del Sur. Como hemos sostenido en nuestra publicación “Desmantelar el colonialismo verde: justicia climática y energética en la región árabe”, el “colonialismo verde” o el “colonialismo de la energía renovable” pueden definirse como la extensión de las relaciones coloniales de saqueo y despojo (así como la deshumanización del otro) a la era verde de energías renovables, que trae aparejado el desplazamiento de los costos socioambientales a los países y comunidades periféricos, priorizando las necesidades energéticas de una región del mundo con respeto a otra. Se preserva el statu quo, pero con diferentes fuentes de energía, pasando de los combustibles fósiles a la energía verde, a la vez que se mantienen los patrones de producción y consumo intensivos en energía, y las mismas estructuras políticas, económicas y sociales que generan desigualdad, pobreza y despojo permanecen intactas.
Ello se pone de manifiesto en proyectos orientados a la exportación, como Desertec, Xlinks, TuNur y proyectos de hidrógeno verde previstos en el Norte de África, y se ve más claramente en las centrales solares y los parques eólicos construidos en el territorio del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.
Al mismo tiempo, en Palestina y el Jawlan, el colonialismo energético, incluido mediante fuentes de energía verde, es una faceta más del colonialismo de asentamiento de Israel. Este país lo utiliza como un modo de despojar y segregar a la población palestina y del Jawlan (los 26 000 sirios que actualmente viven en los Altos del Golán, ocupados por Israel) en enclaves muy pequeños, mientras expande la supremacía judeo-israelí en sus territorios. Tanto Prosperity Green como ENLT-NewMed pueden considerarse instancias de colonialismo de energía (verde) que permiten a Israel continuar su proyecto de colonialismo de asentamientos y aumentar su poder geopolítico en Oriente Medio y el Norte de África, oculto bajo la narrativa asesina del lavado verde. Israel niega la soberanía de la población colonizada de Palestina y de los Altos del Golán respecto de sus recursos energéticos y perpetúa su dependencia del mercado energético. Mientras tanto, la Franja de Gaza, no muy lejos de los yacimientos de gas de Leviatán y Tamar, ha estado en la oscuridad durante años debido a que Israel ha denegado a los gazatíes pleno acceso a electricidad.
La econormalización permite a Israel reconfigurar su posición en los sectores del agua y la energía a nivel regional y mundial, reforzando así su poder político y diplomático en la región y el mundo. El empeoramiento de las crisis climática y energética ha provocado que países que dependían de la energía y el agua (así como la tecnología) de Israel quizá empiecen a ver la dificultad de los palestinos como algo de menor importancia que su seguridad hídrica y energética. La econormalización refuerza el papel del lavado verde israelí como máquina de hacer dinero para empresas israelíes, mientras que socava la democracia energética y la soberanía alimentaria de Palestina, inextricablemente vinculadas con la lucha palestina por la autodeterminación.
Hay un vínculo permanente entre el lavado verde israelí, que es reforzado mediante la econormalización, y la consolidación del apartheid y el colonialismo de asentamientos en Palestina y el Jawlan. Como consecuencia del aumento de la violencia israelí y la expansión de los asentamientos de colonos en los territorios palestinos ocupados, la lucha anticolonial palestina está en un momento crítico. El túnel oscuro que es la vida de los palestinos bajo la opresión israelí se está oscureciendo cada vez más. Sin embargo, hay un rayo de luz que ilumina el largo camino de los palestinos hacia la liberación: esa luz es la creciente resistencia del pueblo palestino, que se niega a ser aislado, deshumanizado y destruido. La lucha para derrocar al régimen israelí opresivo también forma parte de una lucha más amplia por la autodeterminación y emancipación de otros pueblos del mundo. El poder colectivo de los pueblos árabes y de otros pueblos es capaz de impedir los intentos coloniales para seguir aislando a Palestina del resto del mundo (árabe) a través de la (eco)normalización. Con este fin, movimientos sociales, grupos ambientalistas, sindicatos, asociaciones estudiantiles y organizaciones de la sociedad civil de la región árabe y de otras partes deben intensificar las protestas contra sus gobiernos para que estos pongan fin a la normalización de los vínculos con Israel. Por último, los movimientos de base internacionales deberían aumentar su apoyo al boicot, la desinversión y las sanciones contra Israel.
Manal Shqair es una activista climática e investigadora palestina. Actualmente cursa un doctorado en sociología en la Universidad Queen Margaret de Escocia.
Hamza Hamouchene es un investigador y activista argelino radicado en Londres. Actualmente es coordinador del Programa del Norte de África en el Transnational Institute (TNI). Ha coeditado la publicación “Desmantelar el colonialismo verde: energía y justicia climática en la región árabe”.
Hafawa Rabhi es un periodista independiente tunecino que se especializa en temas ambientales.
8. No, no es antisemitismo, son críticas a crímenes de guerra
O al menos eso creen cada vez más expertos en el tema, muchos de ellos judíos. Me sobra la parte de Rusia, pero los argumentos para defender que se trata de un genocidio, están claros. https://cgcinternational.co.
El ataque de Hamás y la guerra de Israel en Gaza
Por Omer Bartov el 24 de Noviembre 2023
Como muchas otras personas en Israel y en todo el mundo, mi primera reacción ante el atentado del 7 de octubre fue de conmoción y horror. Pero esa reacción inicial fue acompañada de rabia, no sólo por la espantosa masacre perpetrada por Hamás contra mujeres y niños, ancianos y discapacitados, incluso bebés, sino también contra quienes podrían haber evitado este acto de violencia, muchos de los que lo precedieron, y las brutales represalias que han venido tras él.
Dos meses antes del ataque de Hamás, varios colegas y yo lanzamos una petición titulada «El elefante en la habitación». Firmada por cerca de 3.000 personas, muchas de ellas distinguidos académicos, líderes religiosos y figuras públicas, la petición surgió en respuesta a las protestas en Israel contra el intento de «revisión» legal, un golpe gubernamental destinado a debilitar el poder judicial y fortalecer el poder ejecutivo. El «elefante en la habitación», advertimos, era la ocupación de millones de palestinos, y la supuesta reforma legal estaba siendo impulsada por una facción de colonos de extrema derecha cuyo objetivo era anexionarse Cisjordania. Sin embargo, el impresionante movimiento de protesta que había surgido en Israel contra el golpe judicial se había negado casi por completo a enfrentarse a esta cuestión.
El 7 de octubre, la realidad reprimida de los palestinos bajo el dominio directo o indirecto de Israel estalló literalmente en la cara del país. Desde esta perspectiva, aunque me conmocionó y horrorizó la brutalidad del atentado de Hamás, no me sorprendió en absoluto que se produjera. Era un acontecimiento que se veía venir. Si mantienes a más de dos millones de personas sitiadas durante 16 años, hacinadas en una estrecha franja de tierra, sin suficiente trabajo, saneamiento adecuado, alimentos, agua, energía, educación, sin esperanza ni perspectivas de futuro, no puedes sino esperar brotes de una violencia cada vez más desesperada y brutal.
Hubo quien calificó los sucesos del 7 de octubre de pogromo. Este es un uso falso, engañoso e ideológicamente sobredeterminado del término. El término pogromo se aplicó inicialmente a los ataques contra comunidades judías, especialmente en el sur de Rusia y Ucrania, por parte de turbas incitadas, a veces con el apoyo de las autoridades. Desde entonces se ha utilizado también para designar los ataques de turbas contra otras minorías en otros lugares. Una de las razones del nacimiento del sionismo, junto con el auge del etnonacionalismo, fueron precisamente estos pogromos, que comenzaron a principios de la década de 1880 y anunciaron los primeros asentamientos laicos en la Palestina otomana.
El sionismo pretendía crear un Estado de mayoría judía en el que, por definición, los pogromos ya no serían posibles, puesto que las autoridades políticas, militares y policiales serían todas judías. Por lo tanto, utilizar este término para el ataque terrorista de Hamás es totalmente anacrónico. Pero la razón por la que se emplea ahora tiene que ver con la evocación intencionada o subconsciente de la violencia antijudía y, concretamente, del Holocausto, el mismo acontecimiento que condujo más directamente a la creación del Estado de Israel. Al decir «pogromo», se atribuye a Hamás, y por extensión a todas las demás organizaciones palestinas, o incluso a los palestinos en general, un antisemitismo implacable caracterizado por una predilección viciosa, irracional y asesina por la violencia, cuyo único objetivo es matar judíos. En otras palabras, según esta lógica, no hay lugar para las negociaciones con los palestinos. O nos matan, o los matamos, o al menos los cercamos tras muros y alambre de espino.
Se ha hecho otra analogía entre el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y el ataque que cincuenta años antes llevaron a cabo los ejércitos egipcio y sirio el 6 de octubre de 1973, en el que yo serví como soldado. Hay similitudes y diferencias entre estos dos acontecimientos. En ambos casos, Israel fue cogido desprevenido debido a una «concepción» estratégica, según la cual podía hacer frente fácilmente a amenazas militares sin necesidad de concesiones políticas y territoriales. El Presidente Anwar Sadat de Egipto había estado intentando persuadir a Israel para que le devolviera la Península del Sinaí, capturada en 1967, a cambio de la paz. Pero la política de Israel, como dijo infamemente el ministro de Defensa Moshe Dayan en aquel momento, era que «es mejor conservar Sharm el-Sheikh [el extremo sur de la península] sin paz, que tener paz sin Sharm el-Sheikh». Esta euforia de poder, nacida de la asombrosa victoria en la Guerra de los Seis Días, costó la vida a 3.000 soldados israelíes, algunos de los cuales eran compañeros míos.
Del mismo modo, antes del ataque de Hamás del 7 de octubre, los políticos y generales israelíes creían que podían «gestionar el conflicto» con los palestinos en lugar de intentar resolverlo. En Gaza, esto se conseguiría «segando la hierba» de vez en cuando, es decir, haciendo llover destrucción desde el aire para mantener a Hamás en su sitio. De hecho, los numerosos gobiernos de Netanyahu optaron por mantener a Hamás lo suficientemente fuerte y a la Autoridad Palestina en Cisjordania lo suficientemente débil e impopular como para poder argumentar que no era posible ningún acuerdo político con los palestinos; mientras tanto, los asentamientos seguían proliferando en los territorios ocupados, haciendo cada vez más inviable cualquier compromiso territorial.
En otras palabras, en ambos casos, la violencia fue el resultado de un estancamiento político elegido por Israel en la creencia de tener una superioridad militar abrumadora. La principal diferencia entre estos dos acontecimientos es que en 1973 Israel fue atacado por dos grandes ejércitos, completos con blindados, artillería y aviones de combate, mientras que esta vez fue atacado por insurgentes armados sólo con armas ligeras y cohetes. A diferencia de 1973, Israel no se enfrenta a una amenaza existencial por parte de Hamás. Pero debido a su incapacidad para prever una resolución política del conflicto del tipo que se vio obligado a aceptar después de 1973, se está arrastrando a un conflicto regional que puede tener importantes ramificaciones tanto para su seguridad como para su estabilidad interna.
La actual incursión de Israel en Gaza, y los intensos combates, la destrucción y el desplazamiento de población que ha conllevado la operación, pueden provocar en cualquier momento una implicación de Hezbolá en el norte aún mayor que la que hemos visto hasta ahora. Esta milicia chiíta libanesa apoyada por Irán es una fuerza militar mucho más potente que Hamás y está armada con unos 150.000 cohetes y misiles. Las milicias iraníes en Siria también pueden involucrarse, y como hemos visto recientemente, los huzíes chiíes yemeníes, también apoyados por Irán, han comenzado de manera similar a enfrentarse a Israel con misiles de largo alcance y la incautación de un buque de carga. Mientras tanto, en la Cisjordania ocupada, la creciente violencia de los colonos, a menudo respaldada por unidades militares locales, puede desencadenar otra Intifada, acelerando así los intentos de los colonos judíos de limpiar étnicamente esos territorios. Esto, a su vez, puede provocar un aumento de la violencia en las ciudades «mixtas» de Israel, donde conviven ciudadanos judíos y palestinos, como ya ocurrió en mayo de 2021. De este modo, Israel experimentará y empleará a largo plazo violencia y destrucción a una escala no experimentada desde 1948, con consecuencias regionales e internas impredecibles pero seguramente profundas.
El presidente estadounidense Joe Biden ha hecho recientemente otra analogía, que Israel ha acogido con agrado, entre la guerra de Ucrania y los acontecimientos posteriores al 7 de octubre. Supuestamente, como sugirió, Israel y Ucrania son dos democracias que Estados Unidos está obligado a apoyar contra fuerzas oscuras, autoritarias o fanáticas religiosas. De hecho, las dos situaciones son inversas. Ucrania, un país independiente, soberano y democrático, fue invadido por su vecina Rusia, un Estado autocrático con una historia imperial y objetivos expansionistas. Por el contrario, aunque Israel es una democracia en lo que respecta a sus siete millones de ciudadanos judíos, en vísperas del atentado de Hamás estaba sufriendo un intento de golpe judicial por parte de su propio gobierno, que pretendía transformarlo, en el mejor de los casos, en una democracia antiliberal siguiendo el modelo de Hungría. Además, los dos millones de ciudadanos palestinos del país nunca han disfrutado de plenos derechos democráticos. En cuanto a los tres millones de palestinos que viven bajo una ocupación israelí de 56 años en Cisjordania, casi no tienen derechos. Y los dos millones de palestinos de Gaza viven bajo el asedio israelí desde hace más de década y media.
En otras palabras, mientras que partes de Ucrania han estado ocupadas por Rusia, Israel ocupa Cisjordania y Gaza desde 1967 y es una democracia plena sólo para judíos desde su fundación en 1948 (los ciudadanos palestinos de Israel vivieron bajo un régimen militar hasta 1966, lo que facilitó que las autoridades israelíes se apoderaran de gran parte de sus tierras). De ahí que la analogía entre ambas situaciones sea falsa. El ataque de Hamás, por horrible y bárbaro que fuera, debe verse como una respuesta a las políticas israelíes de ocupación y asedio, y a la negativa absoluta durante las dos últimas décadas de los gobiernos de Netanyahu a encontrar una solución política al conflicto. Deberíamos poder condenar el terrorismo de Hamás y condenar al mismo tiempo la intransigencia y la violencia israelíes respecto a los palestinos, y comprender que lo primero es una respuesta a lo segundo, aunque Hamás, en concreto, sea una organización dedicada a la sustitución violenta de Israel por un régimen islámico palestino.
Para mí, como historiador, es importante situar los acontecimientos actuales en el contexto histórico correcto y diagnosticar lo mejor que podamos sus causas más profundas. Un diagnóstico erróneo de esas causas, o la negación total de las mismas, sólo empeorará las cosas. Parece que precisamente debido a este diagnóstico erróneo o a su negación, Israel se encuentra actualmente en equilibrio sobre un precipicio, como advierten cada vez más comentaristas bien informados (véase, por ejemplo, el artículo de opinión de Thomas Friedman en el NYT). La posibilidad de un conflicto regional, si no mundial, es cada vez mayor. Para empeorar las cosas, Israel ha forzado el desplazamiento de más de un millón de civiles -la mayoría de los cuales son refugiados palestinos de la Nakba de 1948 y sus descendientes- de sus hogares en la parte norte de Gaza a la parte sur, incluso cuando las FDI están reduciendo gran parte de esa parte norte a escombros. Según la mayoría de los informes, ya ha matado a diez veces más palestinos, incluidos numerosos niños (que constituyen el 50% de la población total), que los asesinados por Hamás. Más recientemente, se ha ordenado a los gazatíes desplazados de la parte oriental de la Franja meridional que se trasladen a su parte occidental, lo que ha agravado aún más la congestión. Esta política militar está creando una crisis humanitaria insostenible, que no hará sino empeorar con el tiempo. La población de Gaza no tiene adónde ir y sus infraestructuras están siendo demolidas.
Para justificar estas acciones, los dirigentes y generales israelíes han hecho declaraciones aterradoras. El 7 de octubre, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que los gazatíes pagarían un «precio enorme» por el ataque de Hamás, y que las IDF convertirían partes de los centros urbanos densamente poblados de Gaza «en escombros». El 28 de octubre añadió, citando el Deuteronomio: «Debéis recordar lo que os hizo Amalec». Como muchos israelíes saben, en venganza por el ataque de Amalec, la Biblia llama a «matar por igual a hombres y mujeres, infantes y niños de pecho». El presidente israelí, Yitzhak Herzog, condenó a todos los palestinos de Gaza: «Es toda una nación la responsable. No es cierta esta retórica de que los civiles no son conscientes, no están implicados. Es absolutamente falsa». El ministro israelí de Energía e Infraestructuras, Israel Katz, declaró algo similar: «No se encenderá ningún interruptor eléctrico, no se abrirá ninguna boca de riego ni entrará ningún camión de combustible, hasta que los secuestrados vuelvan a casa». El miembro de la Knesset Ariel Kallner escribió en las redes sociales el 7 de octubre: «Ahora mismo, un objetivo: ¡Nakba! Una Nakba que eclipsará la Nakba del 48. Nakba en Gaza y Nakba para cualquiera que se atreva a unirse». Nadie en el gobierno denunció esa declaración. En cambio, el 11 de noviembre, el miembro del gabinete de seguridad y ministro de Agricultura, Avi Dichter, reiteró: «Ahora estamos poniendo en marcha la Nakba de Gaza».
El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, declaró el 9 de octubre: «Estamos luchando contra animales humanos y actuaremos en consecuencia», una declaración que indica una deshumanización de las personas que tiene ecos genocidas. Más tarde anunció que había «eliminado todas las restricciones» impuestas a las fuerzas israelíes y que «Gaza no volverá a ser lo que era antes. Lo eliminaremos todo». El 10 de octubre, el jefe de la Coordinadora de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT) del ejército israelí, el general de división Ghassan Alian, se dirigió a la población de Gaza en árabe, afirmando: «Los animales humanos deben ser tratados como tales. No habrá electricidad ni agua, sólo habrá destrucción. Queríais el infierno, tendréis el infierno». El mismo día, el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, anunció que en la campaña de bombardeos en Gaza «se hace hincapié en los daños y no en la precisión». También el 10 de octubre, el general de división Giora Eiland escribió en el diario de gran tirada Yedioth Ahronoth: «El Estado de Israel no tiene otra opción que convertir Gaza en un lugar en el que sea temporal o permanentemente imposible vivir», y añadía que «crear una grave crisis humanitaria en Gaza es un medio necesario para lograr el objetivo», y que «Gaza se convertirá en un lugar en el que ningún ser humano podrá existir».
En otro artículo en el mismo periódico, el 19 de noviembre, Eiland escribió: «Israel no está luchando contra una organización terrorista, sino contra el Estado de Gaza». Hamás, argumentaba, «consiguió movilizar… el apoyo de la mayoría de los habitantes de su Estado… con pleno apoyo a su ideología». En este sentido, Gaza es muy similar a la Alemania nazi». Esto le llevó a concluir que «la lucha debe llevarse a cabo en consecuencia». En su opinión, «la forma de ganar esta guerra más rápidamente y con un coste menor para nosotros requiere el colapso de los sistemas del otro bando, no la matanza de más combatientes de Hamás». La comunidad internacional nos advierte de un desastre humanitario en Gaza y de graves epidemias. Eso no debe disuadirnos». De hecho, «las epidemias graves en el sur de la Franja acercarán la victoria y disminuirán el número de bajas de las IDF». Eiland insistió en que «cuando los altos cargos israelíes dicen a los medios de comunicación ‘somos nosotros o ellos’, deberíamos aclarar quiénes son ‘ellos’. ‘Ellos’ no son sólo los combatientes armados de Hamás, sino… toda la población de Gaza que apoyó con entusiasmo a Hamás y vitoreó las atrocidades cometidas el 7 de octubre».
Una vez más, ningún portavoz del ejército ni ningún político ha denunciado estas declaraciones genocidas. Podría citar muchas más. El ex primer ministro israelí Naftali Bennett respondió a la pregunta de Sky News: «¿Qué pasa con los palestinos hospitalizados con respiración asistida y con los bebés en incubadoras a los que habrá que desconectar la respiración asistida y la incubadora porque los israelíes han cortado la electricidad en Gaza?»: «¿En serio… me estás preguntando por los civiles palestinos? ¿Qué te pasa? ¿No has visto lo que ha pasado? Estamos luchando contra nazis».
En resumen, la retórica y las acciones israelíes están preparando el terreno para lo que bien podría convertirse en matanzas masivas, limpieza étnica y genocidio, seguidos de la anexión y colonización del territorio. En ese espíritu, el Foro Político Kohelet, un grupo de reflexión archiconservador con profundas raíces en Estados Unidos, que participó estrechamente en los planes de reforma judicial lanzados por el gobierno de Netanyahu en febrero de 2023, se está remodelando ahora como parte de un esfuerzo supuestamente humanitario para «reubicar» a los refugiados palestinos de Gaza en otros países del mundo donde, según sugiere, vivirán vidas mucho mejores, dejando así la Franja de Gaza a los colonos judíos. Con el mismo espíritu, un capitán de las FDI fue filmado el 9 de noviembre en una playa de Gaza proclamando a jóvenes oficiales: «Regresamos, fuimos expulsados de aquí hace casi 20 años [cuando Israel evacuó unilateralmente sus asentamientos en la Franja de Gaza]. Empezamos esta batalla divididos y la terminamos unidos. Luchamos por la Tierra de Israel. Esta es nuestra tierra. Y esa es la victoria, volver a nuestras tierras».
Hay muchos otros miembros del gobierno, de la Knesset y del ejército a los que les gustaría que el pueblo palestino, como tal, desapareciera del mapa y de la conciencia. Esto aún no ha ocurrido y puede evitarse. Estados Unidos sigue presionando a favor de una solución de dos Estados. Pero, dadas las circunstancias, es crucial seguir advirtiendo contra la posibilidad de un genocidio antes de que ocurra, en lugar de condenarlo tardíamente cuando ya se ha producido.
Desde la invasión a gran escala de Gaza por las IDF, las pérdidas entre la población civil no han dejado de aumentar. Y aunque en un principio el ejército ha avanzado más rápido de lo previsto, la probabilidad de que se quede empantanado en Gaza sigue siendo considerable, y Hezbolá está aprovechando esta circunstancia para intensificar sus ataques en el norte. Esto puede significar que Israel se enfrente no sólo a una crisis militar, sino también a una crisis económica cada vez mayor, con cientos de miles de hombres y mujeres en el servicio de reserva en lugar de en sus puestos de trabajo, y el apoyo internacional erosionándose rápidamente.
Aunque es deseable eliminar a Hamás de Gaza como hegemonía política y militar, no es nada seguro que Israel pueda «erradicarlo» por completo, descrito como el principal objetivo de la guerra. Hamás es tanto una organización militante que utiliza el terror contra la población civil con fines políticos, como una organización social que gestiona toda la infraestructura de Gaza, desde las escuelas hasta los servicios sanitarios, pasando por las fuerzas del orden. Pero incluso si se elimina a Hamás de Gaza como se eliminó a la OLP de Beirut, no existe ningún plan conocido del gobierno israelí sobre lo que sucedería a continuación. ¿Quién tomaría el relevo? Los israelíes no quieren hacerse cargo del territorio y aunque lo intenten, como hicieron en el pasado, no podrán hacerlo durante mucho tiempo. Egipto no quiere tener responsabilidad directa sobre la Franja. Y la Autoridad Palestina se ha visto muy debilitada por Israel y será vista como su agente si es llevada a Gaza. En resumen, Israel parece no tener un plan político y sí uno militar muy arriesgado. Sólo puede culparse a sí mismo -no sólo a Netanyahu, sino también a la cúpula militar- por haber llegado a este punto.
Como escribió el gran teórico militar prusiano Carl von Clausewitz hace casi doscientos años, la guerra es la extensión de la política por otros medios. Una guerra sin objetivos políticos claramente definidos se convertirá en una guerra absoluta, lo que significa una guerra de destrucción y aniquilación. En el caso de la invasión israelí de Gaza, una estricta adhesión de las IDF a las leyes y costumbres de la guerra, tal y como se definen en las Convenciones de Ginebra de 1949 y los protocolos posteriores, probablemente habría dificultado mucho el progreso militar. Ese no fue el camino elegido, y las pruebas disponibles indican que las IDF incumplen gravemente estos acuerdos, de los que Israel es signatario. No es de extrañar que esté encontrando una creciente censura internacional y que esté perdiendo rápidamente apoyos en Estados Unidos, una circunstancia que está llamada a reflejarse finalmente también en las respuestas y acciones de la administración norteamericana. La única forma de salir de este enigma es que Israel declare claramente que tiene un fin político en mente: una resolución pacífica del conflicto con un liderazgo palestino adecuado y dispuesto a ello. Una declaración de este tipo transformaría instantáneamente la situación y abriría el camino a la adopción de medidas intermedias sobre el terreno, la primera de las cuales sería el cese de las matanzas y la devolución de todos los rehenes supervivientes.
Sin embargo, una política de este tipo por parte de Israel parece muy poco probable ahora, especialmente bajo la actual dirección política, que es tan extremista como incompetente. Llegados a este punto, y no sólo por la acalorada retórica en Israel, incluso por parte de algunos comentaristas de izquierdas horrorizados por la masacre del 7 de octubre, es crucial que se ejerza presión moral sobre los responsables políticos israelíes y la opinión pública para que desistan de llevar a cabo más acciones que están destinadas a desembocar en crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, limpieza étnica e incluso genocidio.
En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial y a la derrota del nazismo y el fascismo, los historiadores y otros intelectuales a menudo reprocharon a sus predecesores que no hubieran tenido el valor de enfrentarse a sus gobiernos y a los sentimientos populares y que no hubieran advertido de lo que veían claramente que estaba a punto de suceder. Como historiador del Holocausto, he pedido al Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos, en Washington DC, y a Yad Vashem, en Jerusalén, que se pongan al frente de quienes advierten contra las violaciones israelíes de los derechos humanos y del derecho internacional, actualmente legitimadas por los dirigentes políticos y militares israelíes, los tertulianos de la televisión y los medios de comunicación social. He instado a quienes se dedican a investigar y conmemorar el Holocausto a que adviertan contra la retórica deshumanizadora de Israel dirigida a la población de Gaza, que literalmente pide su extinción. También les he pedido que condenen la escalada de violencia en Cisjordania, perpetrada por colonos incitados y tropas de las FDI, que se inclina de forma similar hacia la limpieza étnica al amparo de la guerra en Gaza. Pero por ahora, todo lo que oímos de estos académicos es silencio.
También hay que decir que el ambiente actual en los campus universitarios estadounidenses respecto a la cuestión palestina e Israel es otro motivo de preocupación. Algunos autodenominados izquierdistas y partidarios de Palestina han elogiado las atroces masacres perpetradas por Hamás y han rechazado por completo el derecho de Israel a defender a sus ciudadanos atacando a Hamás, que se refugia entre los civiles en la densamente poblada Franja de Gaza. Otros han mostrado una notable falta de empatía con los cientos de víctimas y rehenes judíos. De hecho, las condenas del bombardeo israelí de Gaza a menudo ni siquiera mencionan el ataque del 7 de octubre.
Por el contrario, los partidarios de Israel, en su mayoría judíos, aunque se sienten profundamente traicionados por sus colegas liberales que no muestran ninguna simpatía por las víctimas del 7 de octubre, y pueden ser ambivalentes acerca de la inmensa destrucción que están llevando a cabo las fuerzas israelíes en Gaza, por lo general se niegan a reconocer las causas políticas más profundas de este estado de cosas. De hecho, a menudo caen en los tópicos familiares, demasiado comunes en Israel, de la barbarie palestina, árabe y musulmana, y del antisemitismo eterno y universal, que también detectan entre algunos de sus propios colegas liberales.
Lo que parece faltar es una conversación entre estos dos grupos, ninguno de los cuales está, después de todo, directamente afectado por la violencia; en su lugar, parecen reflejar la misma incapacidad para comunicarse que caracteriza a la propia región. De hecho, la predilección académica general por adoptar posturas de apoyo a una causa justa pagando un precio mínimo por ello, un lamentable tipo de fariseísmo barato, ha alcanzado nuevas cotas desde el actual estallido de violencia. En lugar de educar a sus alumnos sobre las complejas realidades de la región, algunos profesores parecen incitar a la ira y la rabia, mientras que los equívocos de los rectores de las universidades, incluida la mía, temerosos de disgustar a sus donantes o de enfurecer a uno u otro bando entre el profesorado y los estudiantes, no han satisfecho a nadie. Es un triste espectáculo.
El principio del fin de este conflicto y el retorno de la política pueden empezar realmente con las negociaciones para liberar a los rehenes, como parece que está ocurriendo en estos momentos. El argumento de que vincular la estrategia militar a los rehenes sólo animaría a Hamás y a otros a conservarlos, o incluso a tomar otros, es falso por varios motivos. En primer lugar, está claro que Hamás quiere intercambiar rehenes por sus propios prisioneros, muchos de los cuales son ancianos y llevan décadas en cárceles israelíes, mientras que otros son muy jóvenes. En segundo lugar, es impensable que Israel se limite a ignorar el destino de los rehenes, entre los que hay ancianos y enfermos, niños e incluso bebés; el retraso de las negociaciones hasta este punto demuestra cierta insensibilidad en el gobierno israelí que le ha caracterizado también en otros ámbitos.
Las declaraciones realizadas por algunas figuras militares y otros observadores, en el sentido de que la cuestión de los rehenes no debería abordarse hasta el final de la guerra, momento en el que, por supuesto, la mayoría de los rehenes estarían casi con toda seguridad muertos, ya han tenido un efecto tremendamente desmoralizador en las familias de los rehenes y en la población israelí en su conjunto, sin olvidar a las numerosas familias cuyos hijos e hijas serían enviados a luchar y podrían ser capturados. Incluso para este gobierno excepcionalmente desalmado e inepto, la elección de tal política sólo puede describirse como inhumana y estúpida. Hay que hacer todo lo posible para liberar a los rehenes ahora mismo. Además, tales esfuerzos pueden ser una señal del comienzo de las negociaciones sobre otros aspectos del conflicto, en lugar de un signo de derrota.
A pesar de la aterradora violencia y la intransigencia destructiva de ambas partes y sus partidarios, el objetivo debe ser un acuerdo de paz. Hay el mismo número de judíos y palestinos en el territorio entre el Jordán y el mar. Ninguno de los dos grupos va a desaparecer. Pueden seguir matándose unos a otros o encontrar una manera de vivir juntos. Ese debe ser el objetivo. Todos los sueños de hacer desaparecer a la otra parte o de someterse a la opresión de una generación a otra sólo producirán más violencia y un embrutecimiento creciente de ambos grupos. La mera afirmación de la voluntad de llegar a un acuerdo tiene el potencial de transformar el paradigma. Las continuas matanzas sólo empeorarán las cosas. Ningún golpe gubernamental interno, ni ningún acuerdo político externo -como las relaciones con los Estados del Golfo o la paz con Arabia Saudí- conseguirán esconder bajo la alfombra la necesidad de un acuerdo político entre palestinos e israelíes.
Por ahora, todo lo que podemos hacer es suplicar a nuestros propios gobiernos que utilicen este momento de profunda crisis y horrible derramamiento de sangre como palanca para obligar a Israel a poner fin a su política de ocupación y opresión de otro pueblo y a buscar soluciones creativas para la coexistencia, ya sea en dos Estados, un Estado o una estructura federativa, que garanticen la dignidad humana, la igualdad y la libertad para todos.
SOBRE EL AUTOR OMER BARTOV
Copresidente, Estudios sobre Genocidio, Holocausto y Catástrofes, CGC; Autor «Genocidio, Holocausto e Israel-Palestina: Historia en primera persona en tiempos de crisis”.
