Miscelánea 14/12/2023

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Las trampas de la economía exportadora en el Sur global.
2. Los cambios en la juventud estadounidense respecto al sionismo.
3. La cultura como arma de lucha
4. La Nakba de Gaza
5. Acostumbrándose a los crímenes de guerra
6. Solo el boicot exterior puede funcionar.
7. Kenia al servicio del imperialismo
8. Entrevista a William I. Robinson
9. Resumen de la guerra en Palestina, 14 de diciembre

1. Las trampas de la economía exportadora en el Sur global

En la revista teórica del CPI(M) Prabhat Patnaik publica un artículo sobre lo sensato de basar la economía de un país en la exportación.

https://peoplesdemocracy.in/

Las trampas del crecimiento basado en las exportaciones
Prabhat Patnaik
LOS economistas del desarrollo llevan debatiendo sobre la conveniencia de seguir una estrategia de crecimiento impulsado por las exportaciones al menos medio siglo, desde que el llamado «milagro» de Asia Oriental empezó a contrastarse con la experiencia de crecimiento comparativamente lento de países como India que seguían, en el lenguaje del Banco Mundial, una estrategia de desarrollo «orientada hacia dentro». Sin embargo, todo este debate ha pasado por alto un elemento que desempeña un papel crucial en la vida real.
Entre los diversos gastos que constituyen la demanda agregada en una economía, algunos son autónomos, mientras que otros son inducidos por el crecimiento de la propia demanda agregada. En general, se considera que las exportaciones y el gasto público son las dos principales partidas autónomas: se supone que el consumo, para cualquier distribución de la renta, depende del propio nivel de renta. No cabe duda de que también existe un elemento autónomo en el consumo que es independiente de la renta, pero el crecimiento espontáneo de este elemento sólo se acentúa en determinadas situaciones, por ejemplo, cuando los bienes que hasta entonces no estaban a disposición de los consumidores pasan a estarlo de repente.
El crecimiento de la demanda y, por tanto, de la producción en una economía depende del crecimiento del elemento autónomo de la demanda. En una economía neoliberal en la que la apertura a los flujos financieros transfronterizos impone límites al déficit fiscal en relación con el PIB y también restricciones prácticas a la capacidad del gobierno para gravar a los ricos y estimular la demanda sin aumentar el déficit fiscal, las exportaciones se convierten en el principal estímulo para el crecimiento. En resumen, una economía neoliberal se caracteriza por depender principalmente del crecimiento impulsado por las exportaciones.
Pero la estrategia de crecimiento impulsado por las exportaciones no se limita únicamente a un entorno neoliberal. El gobierno puede fomentar deliberadamente las exportaciones, en lugar de aumentar su propio gasto para ampliar el mercado nacional, en cuyo caso podemos tener un crecimiento impulsado por las exportaciones en lugar de por el gasto público, pero con el gobierno siendo todavía fundamental para el crecimiento; de hecho, muchos sostienen que éste fue el caso de los países del Este Asiático.
Debemos distinguir dos casos entre los países que siguen una estrategia de crecimiento basada en las exportaciones: uno en el que los países obtienen sistemáticamente grandes superávits por cuenta corriente y acumulan así sus reservas de divisas, siendo China un ejemplo paradigmático. En el caso de una economía de este tipo, cualquier evolución adversa de la situación económica mundial sólo influye en la magnitud del superávit por cuenta corriente, que afecta sólo marginalmente a la magnitud de las reservas de divisas acumuladas. Por lo tanto, el país puede sobrellevar una evolución adversa de este tipo sin experimentar ninguna crisis.
Sin embargo, muchos otros países pertenecen a la segunda categoría, en la que registran déficits por cuenta corriente más o menos perennes, equilibran sus pagos mediante entradas financieras privadas, e incluso cuando acumulan reservas de divisas éstas se financian mediante préstamos, incluso de financieros privados. India pertenece a esta categoría, al igual que los países del sur de Asia en general y, de hecho, la mayoría de los países del sur global.
En el caso de este segundo grupo de países, si se produce un aumento del déficit por cuenta corriente debido a alguna razón exógena, ya sea una reducción de los ingresos turísticos inducida por una pandemia (como en el caso de Sri Lanka), o un aumento de los precios de importación inducido por la guerra de Ucrania, o una caída de los ingresos de exportación inducida por una recesión mundial (las dos últimas cosas han ocurrido en el caso de Bangladesh), su impacto en la economía se exagera debido al comportamiento de los agentes privados en general, y de los financieros privados en particular. Esto se debe a que, cuando se produce un aumento del déficit por cuenta corriente, y por lo tanto una mayor necesidad de entrada de financiación privada, este mismo aumento provoca una mayor salida de financiación.
Los financieros privados esperan que se deprecie la moneda del país que ha visto aumentar su déficit por cuenta corriente y, por lo tanto, preocupados exclusivamente por su propio interés, sacan fondos del país, intensificando así el problema de divisas para el mismo. De hecho, si las cosas se dejaran exclusivamente «en manos del mercado», no está claro que el país llegara nunca a un equilibrio en el mercado de divisas; pero es entonces cuando el país acude al FMI, y un préstamo suyo crea expectativas entre los financieros privados de que se detendrá la depreciación del tipo de cambio, de modo que el mercado de divisas pueda llegar a una especie de equilibrio. Pero el FMI exige un precio muy alto por conceder un préstamo, en forma de reducción del gasto social, reducción del sistema de distribución pública, entrega de los activos de la nación a extranjeros (a veces denominada «desnacionalización» de los activos), etcétera.

Es esta exageración de un déficit inicial de divisas a un déficit enorme debido al comportamiento de las finanzas privadas, que se produce en un periodo extremadamente breve y empuja al país al férreo abrazo del FMI, lo que explica por qué los países pasan repentinamente de ser «milagrosos» a mendicantes. El problema del crecimiento basado en las exportaciones es precisamente éste: su éxito aparente puede evaporarse en un santiamén; y esto ocurre cuando la búsqueda de un crecimiento basado en las exportaciones hace que el país dependa de los caprichos y antojos de las finanzas globalizadas, como ocurre invariablemente para cubrir un déficit corriente.
Hemos visto cómo esto ocurría en nuestros países vecinos, incluso en países como Sri Lanka y Bangladesh, que habían alcanzado logros de desarrollo humano relativamente impresionantes. Con el estancamiento de la economía mundial y las exportaciones de varios países del Tercer Mundo afectadas por dicho estancamiento, es probable que la lista de países mendicantes aumente en los próximos días; e India, a pesar de su tamaño económico y del gran volumen de sus reservas de divisas (aunque éstas no se hayan acumulado a partir de superávits por cuenta corriente, sino de entradas financieras), no es en absoluto inmune a ello. La única salvación en el caso de India es su autosuficiencia alimentaria (aunque a niveles muy bajos de consumo) y unas relaciones exteriores que le permitirían importar petróleo de países «sancionados» por el imperialismo. Sin embargo, incluso la autosuficiencia alimentaria habría desaparecido si se hubieran aplicado las tres leyes agrícolas del gobierno de Modi; pero los kisans [campesinos] salvaron el día para el país.
Incluso sin ningún cambio en el frente comercial, también puede producirse una salida espontánea de financiación, provocada por cualquiera de una serie de factores, incluido un cambio en el partido gobernante de un país, o un cambio en la composición del gabinete dentro del mismo partido gobernante. Una salida de este tipo, al provocar una depreciación del tipo de cambio, fomentaría una nueva salida; y así sucesivamente. Por lo tanto, cualquier perturbación inicial en el mercado de divisas se exagera debido a la exposición del país a la vorágine de los flujos financieros mundiales, y dicha exposición es esencial en una economía que persigue una estrategia de crecimiento basada en las exportaciones, porque de lo contrario el país se encontraría en la imposibilidad de financiar un déficit por cuenta corriente en la balanza de pagos. Por supuesto, puede restringir las importaciones para equilibrar su balanza por cuenta corriente, pero entonces tal restricción es incompatible con una estrategia de crecimiento impulsado por las exportaciones, ya que perjudicaría la competitividad internacional del país.
Se supone que el político de extrema derecha Javier Milei, recientemente elegido presidente de Argentina, ha llegado al poder debido a la elevada tasa de inflación (150%) que azotaba al país; y se ha responsabilizado de esta elevada inflación al anterior gobierno peronista. La prensa de derechas se lo ha pasado en grande arremetiendo contra lo que llama la política de izquierdas de los peronistas. Pero esto es una completa parodia de los hechos. No son las políticas izquierdistas de los peronistas, sino los ricos argentinos que sacan dinero del país los responsables de la elevada tasa de inflación. Esta salida financiera ha provocado una depreciación del tipo de cambio que ha estimulado nuevas salidas financieras; y esta depreciación continua, al aumentar los precios de los insumos importados que luego se han «repercutido» en forma de precios más altos de los bienes finales, ha provocado la tasa de inflación observada.
Se trata de un círculo vicioso. Una salida financiera inicial hace que el gobierno, en el caso de Argentina el gobierno no peronista, tome un préstamo del FMI que obliga al país a seguir encadenado a un régimen neoliberal; y cuando llega el momento de devolver el préstamo del FMI, la anticipación de un empeoramiento del problema de la balanza de pagos, provoca una nueva salida de financiación y una nueva depreciación del tipo de cambio que se sigue acentuando. En otras palabras, el régimen asociado al crecimiento basado en las exportaciones puede ser, y se ha demostrado que lo es, desestabilizador en extremo.
La idea del crecimiento basado en las exportaciones había quedado desacreditada por la crisis de entreguerras del capitalismo mundial, cuando la sustitución de las importaciones a gran escala se había producido prácticamente en todo el Tercer Mundo, antes de que reapareciera a través del neoliberalismo; ahora que el capitalismo mundial se enfrenta a una nueva crisis, se vuelve a plantear la posibilidad de abandonarlo.

2. Los cambios en la juventud estadounidense respecto al sionismo

Parece que es cierto que la juventud estadounidense apoya mayoritariamente la causa palestina, a pesar de la oleada de dinero y amenazas del establishment.

El último dossier del Trincontinental está dedicado a la cultura como arma de lucha a partir de una colección sobre el sur de África.
https://thetricontinental.org/
La cultura como arma de lucha: El Medu Art Ensemble y la liberación del sur de África
12 de diciembre de 2023
Las imágenes de este dossier proceden de la colección Medu Art Ensemble de Freedom Park, que contiene 150 materiales digitalizados,  actualmente alojados en el sitio web de la Biblioteca de la Universidad de California en Los Ángeles.

4. La Nakba de Gaza

Ya veremos si los estadounidenses se lo permiten, pero este parece ser el plan de limpieza étnica en Gaza de la ultraderecha israelí en el gobierno.

https://new.thecradle.co/

Reconstruir Gush Katif: el plan para devolver los colonos judíos a Gaza
El movimiento mesiánico de colonos israelíes, antes considerado un grupo marginal, lleva hoy las riendas del poder. Sus planes de limpieza étnica y reasentamiento de Gaza sólo necesitaban dos cosas: una gran guerra y un gobierno extremista.
William Van Wagenen 13 DE DICIEMBRE DE 2023
Casi tres semanas después de la sangrienta invasión terrestre israelí de Gaza, un soldado israelí grabó un vídeo desde el interior del enclave bombardeado y asediado en el que exclamaba: «Completaremos la misión que se nos ha asignado. Conquistar, expulsar y colonizar. ¿Lo has oído, Bibi?».
Dos meses después del asalto aéreo de Tel Aviv a Gaza, sus objetivos finales siguen sin estar claros. CNN ha revelado que el «plan original» de Israel para la guerra era «arrasar Gaza». Y el ministro israelí Ron Dermer propuso un plan para «adelgazar» la población de Gaza obligando a los civiles a huir a Egipto por tierra, o a otras partes de África y Europa en barco, porque el «mar está abierto para ellos.»
Lo cierto es que esto no se parece a ningún otro bombardeo israelí sobre Gaza. En campañas anteriores, los israelíes buscaron mediadores internacionales «desde el primer día» para lograr un alto el fuego en cuestión de días o semanas.
Esta vez, sin embargo, los israelíes y sus partidarios estadounidenses no quieren un alto el fuego. Aunque sus objetivos finales para Gaza han cambiado en este conflicto, es igualmente importante señalar que los planes de Tel Aviv para ese futuro pueden ser totalmente diferentes de los de Washington. Sencillamente, Israel nunca ha tenido un gobierno tan derechista como el actual, formado por su primer ministro Benjamin Netanyahu, un gabinete repleto de fundamentalistas religiosos y fervor mesiánico.
Planes para «recuperar» Gaza
Las raíces de la actual campaña israelí para conquistar Gaza y limpiar étnicamente a sus 2,3 millones de habitantes palestinos se remontan a hace casi dos décadas, con la evacuación del bloque de asentamientos de Gush Katif en 2005.
Esta medida, orquestada por el entonces primer ministro Ariel Sharon, tenía como objetivo la continuación de los asentamientos judíos y la ocupación militar en la Cisjordania ocupada, pero fue considerada traicionera por el movimiento de colonos religiosos de extrema derecha de Israel.
Fue Ariel Sharon, «el padre de los asentamientos», quien diseñó la retirada de Gaza para garantizar la continuación de los asentamientos judíos y la ocupación militar de Cisjordania, pero el movimiento de colonos religiosos lo consideró un traidor por renunciar a la «tierra judía», al igual que consideraron traidor al ex primer ministro Isaac Rabin por firmar los Acuerdos de Oslo para establecer finalmente un Estado palestino.
Rabin fue asesinado por el extremista judío Yigal Amir en 1995, en un acto alentado públicamente por un joven pero destacado activista de los colonos religiosos, Itamar Ben Gvir.
Otro joven colono religioso, Bezalel Smotrich, fue detenido por oponerse a la política de retirada de Sharon. Para detener la retirada de Gaza, Smotrich quería hacer estallar coches en la autopista Ayalon, en hora punta, utilizando 700 litros de gasolina.
Ambos hombres son hoy aliados y destacados ideólogos del gobierno de coalición extremista de Netanyahu.
Durante los 18 años siguientes, el Partido Likud y el movimiento de colonos religiosos, dirigidos por figuras como Ben Gvir y Smotrich, albergaron el sueño de reconquistar Gaza para reconstruir Gush Katif. Esta empresa supondría completar la expulsión iniciada por las milicias sionistas en 1948, como señaló el historiador israelí Benny Morris, obligando a los gazatíes a exiliarse e impidiendo su regreso.
En 2010, el entonces primer ministro Netanyahu y la miembro de la Knesset (MK) Gila Gamliel, ambos del Likud, propusieron al difunto presidente egipcio Hosni Mubarak el asentamiento de palestinos en la península del Sinaí como parte de un intercambio de tierras relacionado con el acuerdo de paz.
Tras insistir: «Ni siquiera estoy dispuesto a escuchar ese tipo de propuestas», Mubarak fue derrocado en una revolución de colores orquestada por Estados Unidos, que formó parte de la «Primavera Árabe», como se la conoció en toda la región.
Netanyahu propuso un acuerdo similar al sucesor de Mubarak, Mohammad Morsi, en 2012, y al sucesor de Morsi, Abdel Fatah al-Sisi, en 2014, pero obtuvieron los mismos resultados.
En 2014, durante el brutal asalto de 51 días de Israel a Gaza, Netanyahu buscó la intervención de Estados Unidos ante Sisi para proponer el asentamiento de palestinos en el Sinaí, pero no llegó a ninguna parte. Más de 2.300 civiles murieron en esa operación militar, una más de las campañas israelíes de «segar la hierba» para infligir reveses a la resistencia, sin lograr ningún avance significativo contra Hamás.
El plan toma forma
En junio de 2018, surgieron informes de un nuevo plan del ejército israelí para «crear un cambio considerable en la situación si se requiere lanzar una gran campaña en Gaza.» Esto implicaría pasar de los bombardeos temporales a misiones ofensivas con unidades de élite que «entrarán en Gaza y la diseccionarán en dos, e incluso ocuparán partes significativas de ella.»
Mientras tanto, en 2019, los colonos fundamentalistas como Ben Gvir continuaron expresando un ferviente deseo de arrasar Gaza y volver a reconstruir Gush Katif.

Antes de las elecciones a la Knesset de 2022, tres partidos políticos de extrema derecha se unieron para formar la Coalición del Sionismo Religioso. Se trataba del partido Sionismo Religioso, dirigido por Smotrich, el partido Otzma Yehudit (Poder Judío), dirigido por Ben Gvir, y Noam, un pequeño partido ultraortodoxo.
En julio de 2022, el candidato sionista religioso Arnon Segal escribió durante el anuncio de su campaña: «Es hora de empezar a planear el regreso a Gush Katif».
«Sí», escribió, «para volver físicamente y reconstruirla».
En septiembre, a medida que se acercaban las elecciones, i24 News, un medio cercano a Netanyahu, abordó la cuestión de Gush Katif, calificándola de «herida persistente», aún abierta y fresca para los israelíes.
«Es un trauma», dijo un israelí llamado Hillel citado por i24 News. «Todo el país estaba dolido».
La «legalidad» del regreso de los colonos
El esfuerzo por reconstruir Gush Katif convergió con un cambio significativo en la situación de Gaza cuando Netanyahu se convirtió en primer ministro por sexta vez tras las elecciones de diciembre de 2022. Tras un año fuera del poder, Netanyahu formó una coalición entre su partido, el Likud, y la Coalición del Sionismo Religioso.
El acuerdo con Netanyahu permitió a Ben Gvir convertirse en ministro de Seguridad Nacional, mientras que Smotrich fue nombrado a la vez ministro de Finanzas y ministro del Ministerio de Defensa de Israel, responsable de la administración civil en la Cisjordania ocupada.
Bajo su dirección, el Estado de ocupación intensificó rápidamente las incursiones militares contra los grupos de resistencia palestinos, aceleró la construcción de asentamientos judíos y lanzó llamamientos a la anexión de Cisjordania.
Cuando la violencia se intensificó en marzo de 2023, la coalición Likud-Sionismo Religioso dio marcha atrás discretamente en un aspecto crucial de la retirada de Gaza de 2005. El plan de retirada original de Sharon implicaba el abandono de cuatro pequeños asentamientos en el norte de Cisjordania debido a problemas de seguridad.
Sin embargo, el 21 de marzo la Knesset aprobó una enmienda a la ley de retirada que permitía a los colonos judíos regresar a estos asentamientos evacuados y allanaba el camino para su reconstrucción.
Tras la votación, MK Limor Son Har-Melech, del partido Poder Judío, declaró: «No debemos dormirnos en los laureles ni en la euforia del momento». También debemos galvanizarnos para «volver a casa, a la región de Gush Katif, que fue abandonada [en 2005] en un acto de terrible insensatez».
La ministra de Misiones Nacionales, Orit Strock, del partido Sionismo Religioso, hizo un llamamiento similar, en declaraciones al Canal 7 de Israel:
«Creo que, al final, el pecado de la retirada será revertido».
Sugirió que para ello sería necesario ir a la guerra, y añadió: «Lamentablemente, el regreso a la Franja de Gaza implicará muchas bajas». En respuesta, la ONG izquierdista Paz Ahora advirtió que: «Se está produciendo una revolución mesiánica. Este gobierno destruirá inevitablemente nuestro país. También profundizará la ocupación, incendiará la región y establecerá un régimen supremacista judío desde el río hasta el mar.»
La Nakba de Gaza
Tras la operación de resistencia palestina del Diluvio de Al-Aqsa del 7 de octubre, una serie de propaganda y noticias falsas crearon la indignación pública necesaria para justificar el uso de una violencia abrumadora no sólo contra Hamás, sino contra todos los gazatíes, y para poner en práctica los planes de retorno a Gush Katif.
Los llamamientos públicos a cometer un genocidio contra los gazatíes se generalizaron entre políticos, periodistas y famosos israelíes.
Israel aprovechó la oportunidad e inició una campaña de bombardeos masivos sobre Gaza, acompañada de exigencias de que los palestinos evacuaran en 24 horas la mitad norte del enclave asediado, una región en la que viven 1,1 millones de personas, aproximadamente la mitad de la población del territorio.
El ex viceministro de Asuntos Exteriores y alto diplomático israelí Danny Ayalon escribió en las redes sociales que los gazatíes no sólo deben ir al sur de Gaza, sino huir a Egipto: «No les decimos a los gazatíes que vayan a las playas o se ahoguen… No, Dios no lo quiera… Vayan al desierto del Sinaí… la comunidad internacional les construirá ciudades y les dará comida… Egipto debería hacerles el juego».
Las exigencias israelíes de que los palestinos huyan a Egipto fueron acompañadas por la publicación, el 13 de octubre, de un informe del Ministerio de Inteligencia de Israel, dirigido por el MK Gamliel del Likud.
Claramente elaborado antes de los acontecimientos del 7 de octubre, el informe recomendaba la ocupación de Gaza y el traslado total de sus 2,3 millones de habitantes a la península egipcia del Sinaí, al tiempo que insistía en que nunca se les permitiría regresar.
Además, el plan establecía que el gobierno debía lanzar una campaña de relaciones públicas dirigida a Occidente que promoviera la limpieza étnica de forma que no fomentara la hostilidad internacional hacia Israel ni dañara su ya empañada reputación.
La deportación masiva de la población de Gaza debe presentarse como una medida humanitaria necesaria para recibir apoyo internacional, afirmaba el informe.Dicha deportación podría justificarse si condujera a «menos bajas entre la población civil en comparación con el número de bajas previsto si permanecen.»

La horrible campaña de bombardeos de Israel continuó, asegurando que el número de víctimas sería efectivamente masivo.
El 27 de octubre, después de que 7.028 palestinos -incluidos 2.913 niños- hubieran muerto, Israel lanzó su largamente esperada invasión terrestre de Gaza.
Una semana después, el rabino de una unidad del ejército israelí pronunció un encendido discurso ante las tropas declarando: «Esta tierra es nuestra… toda la tierra, incluida Gaza, incluido Líbano, ¡incluida toda la tierra prometida! … ¡Gush Katif es minúscula comparada con lo que conseguiremos con la ayuda de Dios!».
Tal y como se esbozaba en el plan de 2018 de la cúpula militar, las tropas israelíes invasoras cortaron rápidamente la franja de Gaza en dos, al tiempo que invadían también desde el norte a lo largo de la costa.
Tras plantar una bandera israelí en la arena de la playa de Gaza, un comandante israelí dijo a sus tropas: «Hemos vuelto, nos expulsaron de aquí hace casi 20 años… ¡Esta es nuestra tierra! Y esa es la victoria, volver a nuestras tierras».
Mientras los soldados israelíes lo celebraban en Gaza, los diputados del partido Likud presentaron el 8 de noviembre un proyecto de ley para modificar de nuevo la Ley de Retirada de 2005, esta vez para «derogar la ley que prohíbe a los judíos entrar en la Franja de Gaza».
Tres días más tarde, Danny Danon, ex embajador de Israel ante la ONU, y Ram Ben Barak, ex director adjunto del Mossad, el servicio de inteligencia exterior israelí, publicaron un artículo en el Wall Street Journal en el que abogaban por la expulsión de los palestinos de Gaza, aunque fingiendo motivaciones humanitarias, como se esbozaba en el plan del ministerio de inteligencia.
Presintiendo que su sueño de limpiar étnicamente Gaza y reconstruir Gush Katif sobre los cadáveres de los niños palestinos muertos estaba a punto de hacerse realidad, Bezalel Smotrich acogió con satisfacción la propuesta, declarando que «ésta es la solución humanitaria.»
La ex ministra de Justicia Ayelet Shaked también acogió con satisfacción la medida, pero fue menos diplomática, exclamando en la televisión israelí: «Después de convertir Jan Yunis en un campo de fútbol… tenemos que aprovechar la destrucción [para decir] a los países que cada uno de ellos debe aceptar una cuota, pueden ser 20.000 o 50.000… Necesitamos que se vayan 2 millones. Esa es la solución para Gaza».
Ante la monumental tarea de resistir a las fuerzas de ocupación respaldadas por Estados Unidos, corresponde a Hamás y a las demás facciones de la resistencia palestina frustrar cualquier avance de la «revolución mesiánica» de Israel en Gaza.

5. Acostumbrándose a los crímenes de guerra

El problema con todas estas lecturas no es que te insensibilicen. Al contrario, es que te radicalizan y te acaban llevando a pensar que te alegrarás cuando quien sufra cosas parecidas sea la población israelí. Creo que de vez en cuando hay que dejar de leer estas cosas para no verse arrastrado. https://jacobin.com/2023/12/

Mientras Israel asedia el hospital de al-Awda, los crímenes de guerra en Gaza han pasado a un segundo plano

Branko Marcetic

Francotiradores israelíes han rodeado el hospital al-Awda de Gaza y están disparando contra los civiles atrapados en su interior. La falta de protesta pública sugiere que algunas personas están llegando a aceptar los horribles crímenes de guerra de Israel como un hecho de la vida.
Parece que hace toda una vida que atacar un hospital era un escándalo.
Después de que el hospital Al Ahli de Gaza fuera alcanzado por una misteriosa explosión el 17 de octubre, matando a numerosos civiles, el gobierno israelí recurrió a esfuerzos desesperados para negar la responsabilidad del ataque y culpar en su lugar a Hamás. Un ataque militar deliberado contra un hospital es un crimen de guerra tan claro como el que más, y los funcionarios israelíes parecían entender que si se les atribuía la culpa, sería devastador para la posición internacional de Israel y desviaría aún más el sentimiento mundial en contra de su campaña militar. (Desde entonces, varios informes independientes han dado credibilidad a las afirmaciones israelíes de que el culpable podría haber sido un cohete de Hamás mal disparado).
Un mes y medio después, las fuerzas israelíes han atacado y cerrado el mayor hospital de Gaza, han bombardeado un convoy de ambulancias y han asediado y bombardeado el Hospital Indonesio, sólo algunos de los más de dos docenas de hospitales de Gaza que los ataques israelíes han dejado fuera de servicio. Todo ello se ha hecho a cara descubierta y, la mayoría de las veces, junto con justificaciones públicas de los ataques, con consecuencias devastadoras para las personas atrapadas en su interior y con un mínimo del clamor que en su día acogió el bombardeo de al-Ahli. Esta «guerra implacable» contra el sector sanitario de Gaza, como la ha calificado un funcionario de las Naciones Unidas, continúa mientras usted lee estas líneas, con las fuerzas israelíes dirigiendo sus armas contra el hospital de al-Awda, en el norte de Gaza, con escasa atención pública.
En el momento de escribir estas líneas, más de 240 personas se encuentran atrapadas en el interior de al-Awda, el último hospital en funcionamiento del norte de Gaza que presta servicios de maternidad, y que se encuentra actualmente en el noveno día de un asedio que ha dejado varios muertos y a quienes se encuentran dentro luchando por sobrevivir. Mohammed Salha, responsable de supervisión del hospital, ha informado diariamente a los medios de comunicación de la situación cada vez más desesperada en la que se encuentran los pacientes, el personal médico y las familias, que no tienen forma de salir del centro.
Al-Awda está rodeado de francotiradores, según Salha, lo que hace imposible moverse entre los edificios del hospital y deja a los supervivientes acorralados en un solo edificio, durmiendo lejos de las ventanas y arrastrándose por el suelo para evitar que les disparen. Los francotiradores ya han matado a dos colegas de Salha y a un conserje que se acercó demasiado a las ventanas, así como a un familiar de una paciente embarazada, al que dispararon en la calle, fuera del hospital, y cuyo cadáver se ha dejado descomponer, sin que los de dentro puedan recuperarlo. A otro, un joven de dieciséis años, también le dispararon fuera del hospital, pero el personal médico le salvó la vida.
Como resultado, el personal del hospital ha estado racionando los suministros de alimentos, agua y medicinas, que disminuyen rápidamente, dice Salha, y las más de doscientas personas atrapadas en el hospital subsisten con una comida al día de pan o arroz. No llegan alimentos, agua ni combustible, y las fuerzas israelíes bombardearon los depósitos de agua de las instalaciones en el quinto día de asedio. La presencia de francotiradores significa que nadie puede salir para recargar el generador que alimenta el centro, ni desplazarse entre los edificios para conseguir más medicación, lo que supone un riesgo adicional para los pacientes. «Vivimos en una catástrofe», declaró Salha a Jacobin.
Entre esos pacientes hay niños y bebés. En el octavo día del asedio, dice Salha, el personal médico tuvo que amputar la pierna de una niña de cuatro años, con el riesgo de infección. Un vídeo proporcionado a Jacobin muestra a varios niños enfermos, de rostro ceniciento, durmiendo en un pasillo del hospital.

Según Salha, el asedio no ha estado precedido de ninguna advertencia por parte de las fuerzas israelíes y no ha habido ninguna comunicación por parte de las fuerzas israelíes mientras ha durado, mientras que nadie puede salir del recinto por miedo a ser asesinado por francotiradores, lo que hace imposible saber cuál es el objetivo militar del ataque o cómo podrían evacuar a las personas atrapadas en el interior. (El ejército israelí no respondió a una solicitud de comentarios.) Salha pide que se permita el suministro de alimentos, agua, combustible y medicinas en el interior del hospital y que se presione públicamente al gobierno israelí para que ponga fin al asedio. De no ser así, la escena descrita sugiere que los pacientes y el personal se enfrentan a una inminente inanición y deshidratación, junto con complicaciones médicas derivadas de la falta de medicamentos y las condiciones insalubres.
No es la primera vez que el ejército israelí ataca Al Awda. A finales de noviembre, Médicos Sin Fronteras (MSF) sufrió la muerte de dos de sus médicos cuando las fuerzas israelíes atacaron la tercera y cuarta planta del hospital. Según MSF, antes del ataque había compartido regularmente con el ejército israelí información sobre Al Awda y la presencia de su personal. A principios de este mes, la organización culpó a Israel de lo que calificó de «ataque deliberado contra vehículos de MSF claramente identificados» que formaban parte de un convoy de evacuación, en el que murieron dos familiares de su personal.
Un portavoz de MSF describió las condiciones en Al Awda de las que informaron colegas del hospital y que coincidían con el relato de Salha, incluido un «asedio total» impuesto por las fuerzas israelíes desde el 5 de diciembre y francotiradores rodeando el hospital y apuntando a quienes se encontraban dentro. Según la organización, cinco miembros del personal del hospital han muerto en diversos ataques desde el 7 de octubre, mientras que un cirujano afiliado a MSF resultó herido por disparos de francotiradores el 11 de diciembre.
«Los informes que llegan del hospital de Al Awda son desgarradores y estamos muy preocupados por la seguridad de los pacientes y del personal», declaró Renzo Fricke, jefe de misión de MSF en los Territorios Palestinos Ocupados. «Seamos claros: al-Awda es un hospital en funcionamiento con personal médico y muchos pacientes en situación vulnerable. Tomar como objetivo a trabajadores médicos mientras atienden a sus pacientes es totalmente reprobable, totalmente inhumano.»
Mientras tanto, ayer las fuerzas israelíes asaltaron el hospital de Kamal Adwan, también en el norte de Gaza, tras días de asedio y bombardeo, reflejando la estrategia que ha adoptado en anteriores asaltos a instalaciones médicas de Gaza, y proporcionando un posible anticipo de lo que les espera a los atrapados en al-Awda. Los asaltos anteriores a hospitales se han saldado con la muerte de civiles y escenas espeluznantes de pacientes -entre ellos niños y bebés prematuros- abandonados a su suerte y descompuestos por el personal de evacuación.
Los altos dirigentes israelíes ya han condenado enérgicamente los ataques contra hospitales, como cuando acusaron a Hamás de causar la explosión en Al Ahli. El primer ministro Benjamin Netanyahu calificó a los presuntos autores de «terroristas bárbaros», mientras que el presidente Isaac Herzog dijo que al-Ahli era «un lugar donde deberían salvarse vidas» y avergonzó «a los viles terroristas de Gaza que derraman voluntariamente la sangre de inocentes».
El asedio en curso de al-Awda es un recordatorio de la brutalidad de lo que ha sido una campaña militar excepcionalmente salvaje por parte de Israel, así como de la aparentemente creciente tolerancia pública hacia los crímenes de guerra israelíes. No hace ni dos meses, el bombardeo de un hospital era un escándalo mayúsculo; ahora, cuando se necesita desesperadamente una protesta pública para detenerlo, el asedio de otro hospital es sólo un hilo más en un tapiz de violencia. ¿Qué crímenes se convertirán en normales dentro de uno o dos meses?
Branko Marcetic es redactor de Jacobin y autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden. Vive en Chicago, Illinois.

6. Solo el boicot exterior puede funcionar

Pensar que el colonialismo israelí se frenará desde dentro es absurdo, dice el autor, porque la clase obrera israelí se beneficia de la situación actual. Solo la presión exterior a través del boicot puede conseguirlo.

https://peoplesdispatch.org/

Las contradicciones se agudizan en Israel mientras la guerra genocida contra Gaza entra en su tercer mes
El apartheid y la ocupación del Estado colono-colonial no terminarán a menos que las sanciones internacionales dañen su economía, argumenta el activista antiapartheid Ofer Neiman
13 de diciembre de 2023 por Pavan Kulkarni
Los familiares de los cautivos israelíes retenidos por Hamás en Gaza son una de las voces más fuertes que se oponen al bombardeo de alfombra de la franja asediada por las Fuerzas de Ocupación de Israel (IOF), que ha matado a más de 18.000 palestinos, de los cuales cerca del 70% son mujeres y niños.
«Estábamos en túneles, aterrorizados de que no fuera Hamás, sino Israel, quien nos matara, y luego dijeran que Hamás os mató», protestó un ex cautivo israelí en la reunión con el primer ministro Benjamin Netanyahu y su gabinete de guerra el 5 de diciembre.
Otra ex cautiva dijo que resultaron heridos cuando las IOF bombardearon el escondite en el que estaban retenidos. Fue una de los 105 cautivos [80 israelíes, un ruso-israelí y 24 extranjeros] liberados durante la tregua de siete días, a cambio de la liberación de 240 adolescentes y mujeres palestinas, encarceladas en Israel en su mayoría sin cargos…».
Añadiendo que un helicóptero israelí también «nos había disparado de camino a Gaza», se quejó: «Afirman que hay información de inteligencia, pero la realidad es que nos estaban bombardeando». Recordando al gabinete de guerra que su marido seguía en Gaza, retenido en los túneles, preguntó: «¿Y habláis de inundar los túneles con agua de mar?».
Los enfurecidos familiares de los cautivos gritaron «vergüenza» a Netanyahu en la reunión. Las transcripciones de una grabación de audio de la reunión se publicaron en parte en un informe del sitio web de noticias israelí Ynet.
En Gaza permanecen más de 120 cautivos, entre ellos unos 60 soldados israelíes. Las familias de los cautivos han estado presionando al gobierno de Israel en reuniones y a través de varias manifestaciones para que libere a todos los palestinos recluidos en cárceles israelíes y garantice así la devolución de todos los cautivos israelíes retenidos en Gaza por Hamás.
Hamás había planteado esta exigencia el 7 de octubre, después de que sus combatientes rompieran el asedio de Gaza, que dura ya 17 años, y se adentraran en Israel, llevándose consigo a los cautivos en una operación que denominó Inundación de Al Aqsa.
En ese momento, unos 4.764 palestinos estaban detenidos o encarcelados en Israel por motivos de «seguridad». Unos 1.319 de ellos estaban recluidos en régimen de «detención administrativa», indefinida, sin cargos ni derecho a juicio, «basada en pruebas clasificadas que no se revelan» al preso.
Esta cifra se ha más que duplicado desde entonces, con 2.873 detenidos en régimen de detención administrativa a 1 de diciembre. «Desde el 7 de octubre, más de 3.000 palestinos han sido detenidos» en el Territorio Palestino Ocupado (TPO) de Cisjordania, «en muchos casos sin ninguna prueba directa de la comisión de un delito», afirmó la Oficina de Derechos Humanos de la ONU-OPT en un comunicado el 1 de diciembre.
Los más de 500.000 judíos traídos en su mayoría de Norteamérica y Europa para asentarse ilegalmente en Cisjordania ocupada, desplazando a los palestinos nativos, gozan de la protección de los tribunales civiles, incluso cuando se han denunciado 308 ataques de colonos a palestinos desde el 7 de octubre.
Pero a los palestinos de Cisjordania -más de 266 de los cuales han muerto y más de 3.365 han resultado heridos desde el 7 de octubre a manos de colonos y soldados israelíes- se les niega el mismo derecho y, en su lugar, son juzgados por un tribunal militar, que ha encarcelado a unos 13.000 niños palestinos desde el año 2000.
Incluso dentro de la frontera internacionalmente reconocida de Israel -excluyendo los territorios ocupados desde la guerra de 1967- las leyes han estado discriminando a los palestinos, mucho antes de 2018, cuando el Parlamento declaró que la «autodeterminación nacional» es un «derecho exclusivo» de los judíos.

Los ciudadanos palestinos del Israel del apartheid viven con miedo

Llamados árabes-israelíes, estos palestinos son ciudadanos de segunda clase de Israel que, junto con los considerados «residentes permanentes» en Jerusalén, suman algo más del 20% de la población israelí.
Son descendientes de los 150.000 habitantes palestinos que consiguieron permanecer en su tierra, de la que otros 750.000 palestinos fueron limpiados étnicamente tras la creación del Estado de Israel con apoyo británico en 1948, apoderándose de casi el 78% de la Palestina histórica.
Desde el 7 de octubre hasta el comienzo de la tregua, ya expirada, habían sido detenidos unos 200 ciudadanos palestinos de Israel. Entre ellos, el ex diputado y presidente del Alto Comité de Seguimiento de los Ciudadanos Árabes de Israel, Mohammad Barakeh, y otros cuatro dirigentes políticos palestinos que intentaron celebrar una protesta el mes pasado en Nazaret contra la guerra en Gaza.
Al menos 100 ciudadanos palestinos fueron detenidos por su actividad en las redes sociales, y más de 50 fueron despedidos, degradados o suspendidos de sus empleos en las dos primeras semanas de la guerra.

Los estudiantes palestinos no pueden regresar a la universidad de Netanya, de donde tuvieron que evacuarse cuando los dormitorios del campus fueron atacados a finales de octubre por una turba de cientos de judíos israelíes de extrema derecha, a los que se vio incitar al alcalde de la ciudad. Unos 160 estudiantes palestinos habían sido objeto de medidas disciplinarias en universidades israelíes hasta el 25 de noviembre por sus publicaciones en las redes sociales.
El mes pasado, el Parlamento israelí modificó su ya draconiana Ley de Lucha contra el Terrorismo para tipificar como delito el «consumo sistemático y continuado de publicaciones de una organización terrorista», incluyendo a Hamás en esta categoría junto con el ISIS.
Calificándola de «una de las medidas legislativas más intrusivas y draconianas jamás aprobadas por la Knesset (parlamento) israelí», Adalah, organización de defensa de los derechos de los palestinos en Israel, advirtió de que esta enmienda equivalía a criminalizar «pensamientos y creencias.»
«En un momento en que las autoridades israelíes están intensificando su campaña para sofocar la libertad de expresión de los ciudadanos palestinos de Israel, llevando a cabo una amplia vigilancia de sus comunicaciones en línea y realizando detenciones sin precedentes por presuntos delitos relacionados con la expresión, la Knesset israelí ha promulgado una legislación que criminaliza incluso el uso pasivo de los medios sociales», añadió su declaración.
Las acusaciones de apoyar a Hamás o apoyar el terrorismo acechan a cualquiera que en Israel exprese simpatía por los palestinos que están siendo asesinados y heridos en Gaza, en lo que más de 800 juristas han descrito como un «genocidio potencial». Las personas condenadas por el cargo de apoyar a Hamás pueden incluso ser desposeídas de su ciudadanía en virtud de una nueva legislación que los ministros israelíes de Justicia e Interior van a presentar como proyecto de ley en el Parlamento.

Represión contra los judíos israelíes contrarios a la guerra

La represión ni siquiera ha perdonado a los judíos israelíes contrarios a la guerra, que, a diferencia de los palestinos del país, son ciudadanos de pleno derecho del Israel del apartheid.
«Los ciudadanos israelíes que muestran el más mínimo sentimiento hacia la población de Gaza, que se oponen a la matanza de civiles inocentes… son perseguidos políticamente. Se les avergüenza públicamente, pierden sus empleos, se les encarcela», declaró Meir Baruchin a Democracy Now.
Fue despedido de su trabajo como profesor de secundaria tras ser detenido el mes pasado por un post en las redes sociales en el que criticaba la matanza de civiles en Gaza, y recluido en régimen de aislamiento durante cuatro días antes de ser puesto en libertad acusado de traición.
Cuando un tribunal ordenó la puesta en libertad de Yoav Brar, de 68 años, detenido y acusado de ser un «activista clave en las protestas que apoyan y expresan solidaridad con Hamás», el ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, se dedicó a incitar contra el juez, que era árabe israelí.
Los «carteles, pancartas, banderas y medios de comunicación» propalestinos encontrados en el domicilio de Brar «no fueron suficientes para el juez Ihsan Kanaan, que decidió ponerlo en libertad en tiempo de guerra». Así son los enemigos internos», dijo Ben-Gvir, un colono ilegal de Cisjordania que, antes de ser contratado como ministro en el gabinete de Netanyahu, fue condenado por el Tribunal de Distrito de Jerusalén por apoyar a una organización terrorista a la que se había unido a los 16 años.
El periodista Israel Frey, judío ultraortodoxo de 36 años, se ha visto obligado a esconderse después de que una turba derechista atacara su casa por haber incluido en su oración a las víctimas de los bombardeos israelíes en Gaza, junto con los israelíes muertos en la avalancha de Al Aqsa del 7 de octubre.
Sin embargo, los israelíes judíos que se oponen a las atrocidades cometidas en Gaza constituyen una ínfima minoría en el país. Incluso mientras se intensifican las protestas exigiendo «Alto al genocidio» en las principales ciudades de todo el mundo, varias de ellas organizadas por grupos judíos, la gran mayoría de los judíos de Israel apoyan las atrocidades cometidas por su ejército en Gaza.
Según una encuesta publicada por la Universidad de Tel Aviv el mes pasado, sólo el 1,8% de los judíos israelíes creía que se estaba utilizando «demasiada» potencia de fuego en Gaza. El 36,6% opinaba que las fuerzas israelíes utilizaban una fuerza «adecuada», mientras que el 57,5% quería más, ya que creía que había «demasiado poco uso de la potencia de fuego» contra los más de 2 millones de palestinos virtualmente prisioneros en la franja de 365 km2 que Israel tiene sitiada desde 2006.
Incluso las familias de los cautivos israelíes retenidos por Hamás se enfrentaron a «contramanifestaciones e incluso a algunos ataques de derechistas pro-Netanyahu» cuando se manifestaban a favor de un alto el fuego para intercambiar prisioneros palestinos por los israelíes bajo custodia de Hamás. En las redes sociales, los derechistas los acosaron diciéndoles que la liberación de los cautivos no era importante, que lo era destruir Gaza», afirmó Ofer Neiman, que dirige Boycott from Within para apoyar la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel.
Al parecer, miembros enfurecidos de las familias de los cautivos pidieron «a gritos» la dimisión de Netanyahu en la reunión del 5 de diciembre.

Aunque confía en que Netanyahu está de salida, Neiman teme no obstante que pretenda arrastrar esta guerra a Gaza, escalar hacia una confrontación en toda regla con Líbano e incluso provocar una conflagración regional, «intentando arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Irán». Porque «Netanyahu depende ahora de la guerra para sobrevivir», dijo Neiman a Peoples Dispatch.
Antes del 7 de octubre, desde principios de este año se habían producido protestas masivas semanales exigiendo su dimisión, después de que su gobierno de extrema derecha introdujera «reformas» que socavaban el poder judicial, subordinándolo de hecho al Parlamento.

«Una guerra dentro de la tribu del apartheid sionista»

Las protestas estaban pobladas principalmente por israelíes judíos liberales que percibían este hecho como una amenaza a las libertades y salvaguardias de las que disfrutaban, mientras los ciudadanos palestinos se veían privados de las mismas. Los pequeños grupos de izquierdistas que llevaban banderas palestinas a estas protestas para plantear la cuestión del apartheid y la ocupación eran a menudo atacados por los manifestantes, que arrebataban y rompían la tricolor.
Neiman describió el conflicto entre este movimiento de protesta y el gobierno de Netanyahu como «una guerra dentro de la tribu del apartheid sionista»: Liberales de Tel Aviv contra colonos religiosos de derechas de la Cisjordania ocupada». Pero este conflicto se ha congelado. Ahora son todos hermanos de armas, luchando juntos, matando niños en Gaza».
Sin embargo, aunque estas protestas han cesado desde el 7 de octubre, el resentimiento contra Netanyahu ha seguido creciendo, y las encuestas muestran que el 76% de los israelíes quieren su dimisión. La política de Netanyahu de desviar las fuerzas israelíes para ayudar a ampliar los asentamientos ilegales en Cisjordania ocupada, donde su gobierno de extrema derecha tiene su base de apoyo más fuerte, se percibe como la principal razón por la que el sur de Israel quedó vulnerable ante los combatientes de Hamás el 7 de octubre.
Muchas de las zonas que fueron atacadas estaban pobladas en su mayoría por liberales que participaban regularmente en las protestas contra Netanyahu, dijo Neiman, y añadió: «Estoy seguro de que a Netanyahu le sucederá un centrista más convencional como Benny Gantz». Sin embargo, la sustitución de Netanyahu por Gantz no acercará la política israelí al fin del apartheid contra los palestinos y la ocupación de su patria, argumentó.
Puede aliviar la actual represión contra los judíos israelíes disidentes y dar cabida a grupos que promueven la armonía dentro de Israel con sus ciudadanos palestinos, pero el fin del apartheid y la ocupación israelíes «requerirá un cambio a largo plazo en la sociedad israelí», añadió.
Neiman no ve la posibilidad de crear «un movimiento de masas orgánico contra el apartheid dentro de Israel», dado el carácter colonial del Estado. «Los judíos israelíes, incluida la clase trabajadora, se benefician del statu quo. No hay incentivos materiales para acabar con el apartheid y la ocupación», a menos que las sanciones internacionales perjudiquen su economía, argumentó. «Por eso necesitamos el BDS».
A pesar del aislamiento social y del riesgo de persecución estatal, Neiman y sus compañeros de Boicot desde Dentro adoptan esa postura porque «nuestra lección del holocausto es nunca más -para nadie-«. A diferencia de esta lección tribal que muchos han dibujado como nunca más para los judíos».
Abogan por una «democracia común entre el río y el mar», con igualdad de derechos para los judíos israelíes y los palestinos, incluidos los refugiados que ejercen el «Derecho al Retorno» reconocido por la ONU.

7. Kenia al servicio del imperialismo

Una visión muy crítica de un opositor keniata en el 60 aniversario de la independencia https://roape.net/2023/12/12/

Kenia, leal lugarteniente del imperialismo
12 de diciembre de 2023
En el 60º aniversario de la independencia de Kenia, Gathanga Ndung’u escribe que el país lleva décadas siendo el fiel servidor del imperialismo. Puede que el país tenga autopistas rápidas, un aeropuerto internacional con mucho tráfico, un ferrocarril moderno y una sabana de silicona emergente, pero, en realidad, Kenia sólo busca hacerse querer por los líderes mundiales y los inversores potenciales mediante imaginarios bien empaquetados del presente y el futuro. Ndung’u enumera algunas de las grandes traiciones de Kenia, como el apoyo a Israel y el abandono de los palestinos.
Por Gathanga Ndung’u
El 12 de diciembre se cumplen 60 años de la independencia de Kenia, y los expertos se disponen a examinar con sus estrechas lentes desarrollistas el progreso del país a lo largo de los años. Su crecimiento se basa en parámetros capitalistas como el Producto Interior Bruto, la Renta Nacional Bruta, la influencia geopolítica en África Central y Oriental, la escena mundial y el valor y el papel de Kenia en el capitalismo global. La capital de Kenia, Nairobi, ha seguido siendo promocionada como un nodo creciente para el capitalismo global, un puerto de entrada a la región y una importante capital de las tecnologías financieras, además de ser la capital mundial de los safaris. Con autopistas rápidas, un aeropuerto internacional con mucho tráfico, un ferrocarril moderno, energía verde y una sabana de silicona emergente, Kenia ha seguido haciéndose querer por los líderes mundiales y los inversores potenciales a través de imaginaciones bien empaquetadas del presente y el futuro. Sin embargo, este crecimiento y desarrollo se ha logrado a un coste que constituye el punto central de este artículo.
En este blogpost analizo cómo Kenia ha traicionado a sus héroes de la guerra de la independencia: el Ejército de la Tierra y la Libertad (conocido popularmente como Mau Mau), e incluso se ha adelantado a proscribir sus actividades y etiquetarlos de terroristas. Sorprendentemente, Kenia no sólo ha traicionado internamente, sino también externamente. Estas traiciones, en gran medida, han permitido a Kenia cenar con las fuerzas imperialistas y consolidar su lugar en la escena mundial. Al igual que traicionó a su pueblo en su propio territorio, hizo lo mismo con sus homólogos del continente y del Sur Global, en lo que no debería considerarse un mero farol diplomático, como en el caso de la anulación del reconocimiento del Sáhara Occidental, sino más bien un trabajo sistemático para una agenda imperialista.
Sin embargo, esto debe entenderse desde la perspectiva del Estado, ya que las masas keniatas siempre se han unido a los oprimidos de todo el mundo, uniendo sus manos y mostrando su solidaridad siempre que ha surgido la necesidad, como las marchas y actividades en curso en solidaridad con los pueblos de Palestina y Sudán. Al examinar las seis décadas de independencia, he decidido hacer balance de nuestros errores y de las traiciones externas del Estado al ponerse del lado de los imperialistas y opresores cuando otros se mostraban solidarios.
Un mimado de los regímenes de apartheid: Israel y Sudáfrica
Kenia ha seguido siendo uno de los mayores aliados de Israel en África, en lo que se ha bautizado como una relación mutuamente beneficiosa con lazos históricos de cooperación militar y técnica. El Estado de apartheid de Israel ha sido desinfectado en las iglesias de Kenia por personas que no entienden cómo surgió Israel como Estado. Esta desinformación y desinformación guionizada se ha difundido cuidadosamente entre las masas keniatas tanto a través del Estado como de la Iglesia.
A cambio, Kenia ha recibido ayuda tecnológica en materia militar, policial, agrícola, sanitaria, de comunicaciones y de vigilancia.  Uno de los legados más destacados de esta cooperación es el Escuadrón RECCE (Escuadrón de Reconocimiento) especialmente entrenado, que forma parte de la temida Unidad de Servicios Generales (GSU). El Escuadrón RECCE se utiliza en la represión de manifestantes, mientras que la GSU se endurece para la guerra urbana.
La experiencia israelí en la represión y aniquilación de palestinos se ha transmitido sistemáticamente a nuestras fuerzas y las mismas tácticas se han utilizado contra manifestantes pacíficos en Kenia. Con el tiempo, esto ha sumido a Kenia en un ciclo perpetuo de dependencia de la ayuda, mientras Estados Unidos e Israel han convertido al país en «su hijo adoptivo» en África en la guerra global contra el terror.
Durante el reciente conflicto entre Hamás e Israel, la hipocresía de Kenia quedó desenmascarada por la flagrante declaración del presidente William Ruto en la que daba un apoyo inequívoco a Israel mientras tachaba a los palestinos de terroristas, a pesar de que el Ejército de Tierra y Libertad se enfrentó a un trato similar hace más de sesenta años. Kenia ha afirmado ser solidaria con los oprimidos de todo el mundo, mientras que las políticas del país apoyan a matones y asesinos globales. Cuando otros países, como Sudáfrica, han retirado a sus embajadores en Israel, Kenia sigue cortejando a las fuerzas imperialistas con los brazos abiertos mientras reprime cualquier marcha de solidaridad para no provocar a sus benefactores y donantes.

La relación de Kenia con el Israel del apartheid no es una anomalía. En plena lucha por la liberación de Sudáfrica, Kenia mantuvo una relación cordial con el régimen del apartheid. Mientras otros países boicoteaban los encuentros deportivos internacionales con Sudáfrica y otros, como Tanzania y Zambia, apoyaban la lucha de liberación entrenando a militantes y ofreciendo apoyo técnico, el gobierno keniano seguía relacionándose con el régimen como si fuera un gobierno legítimo. Esto sucedió a pesar de que la Organización para la Unidad Africana (OUA) había aprobado resoluciones para que sus Estados miembros no se relacionaran con el régimen racista.
Kenia parecía apoyar sin pudor a la Sudáfrica racista a pesar de haber pasado por una sangrienta lucha de liberación y de que sus heridas aún estaban frescas.  En junio de 1991, el entonces presidente de Sudáfrica, Frederik Willem de Klerk, visitó Nairobi con carácter oficial, a lo que siguió una visita recíproca del presidente keniano, Daniel Moi, al año siguiente a Ciudad del Cabo. Su visita a Sudáfrica fue la primera de un dirigente africano en ejercicio que legitimaba un régimen de apartheid en suelo africano. Esta relación con el régimen del apartheid dio forma a lo que llegó a ser una gélida relación entre Kenia y el primer gobierno democrático de Sudáfrica, que miraba a Kenia con recelo.
La misión de Kenia en Haití
En septiembre de 2023, Kenia declaró su interés por dirigir la misión de «mantenimiento de la paz» en Haití, asolado por la violencia de las bandas tras el asesinato del ex presidente, Jovenel Moise, en su casa de Puerto Príncipe. En su discurso a la nación tras la aprobación de la misión por el Consejo de Seguridad de la ONU el 2 de octubre en virtud de la resolución UNSCR 2699(2023), Ruto reiteró su retórica populista panafricana de «cooperación» y «solidaridad» entre los negros de todo el mundo.
El presidente keniano es conocido por hacerse querer entre sus compatriotas africanos como panafricanista, del mismo modo que llegó al poder gracias a una farsa de economía y política populista y ascendente. Esta vez, ha encontrado una plataforma internacional para engrandecer su estafa y, al mismo tiempo, sentarse a la mesa del imperialismo. A través de esta misión, Kenia será la cara del imperialismo respaldado por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que responden en gran medida a los Estados cumplidores de la ONU para apoyar sus misiones.
Este paso plantea muchas preguntas sobre los intereses de quién está actuando Kenia, ya que la Constitución de Kenia en 2010 no tiene ninguna disposición para el despliegue externo de agentes de policía. Un examen más detallado del anterior despliegue de las Fuerzas de Defensa de Kenia (KDF) muestra la implicación de EE.UU., Gran Bretaña y sus aliados a la hora de respaldar a Kenia en misiones internacionales.
La misión de Kenia en Somalia se produjo tras el secuestro de dos miembros del personal español que trabajaban con Médicos Sin Fronteras en el campo de refugiados de Dadaab en 2011. Esta intervención contó con un fuerte respaldo de Estados Unidos y otras potencias occidentales, mientras que la reciente misión en la República Democrática del Congo sigue prácticamente el mismo guión centenario de mantener la ley y el orden en un país ingobernable como consecuencia de guerras civiles y luchas políticas generadas en el extranjero.
Las fuerzas keniatas se han convertido ahora en los soldados de infantería del imperialismo en todo el mundo, lo que supone un paralelismo con las dos guerras mundiales del siglo XX, en las que se reclutó a africanos (algunos a la fuerza) para luchar y morir en tierras lejanas en nombre del gobierno británico. La única diferencia es que, esta vez, es una clase compradora de Kenia la que sacrifica a nuestro pueblo en el altar del capitalismo mundial en busca de la aceptación, el reconocimiento y los incentivos económicos que conllevan estas misiones.
Las potencias occidentales comprenden la necesidad de reconfigurar su agenda imperialista para que encaje en el siempre cambiante panorama geopolítico. Para evitar las críticas por la injerencia de potencias extranjeras, Estados Unidos ha optado por utilizar las fuerzas armadas de Kenia para inmiscuirse en los asuntos de Haití. Esto les ha permitido sentarse entre bastidores, relajarse y ver cómo los desdichados de la tierra se aniquilan y oprimen unos a otros utilizando tácticas y técnicas que les han sido compartidas a través de entrenamientos militares y programas de intercambio.
Este es el papel que Kenia está desempeñando con éxito en la escena mundial.
Alfombra roja para el rey Carlos III

Ruto domina el arte de hablar por los dos lados de la boca, lo que ha llevado a Julius Malema, líder de la organización sudafricana Economic Freedom Fighter (EFF), a compararlo con un camaleón imposible de entender. Malema, que había visitado el país para inaugurar el Instituto Panafricano de la Universidad de Lukenya, reprendió a Ruto por ponerse del lado de Israel y calificar a Hamás de terrorista. También criticó a Ruto por la glamurosa bienvenida que dio al rey Carlos III, que incluyó una salva de 21 cañonazos por parte de las fuerzas de defensa del país. Sin embargo, no se dijo nada sobre las reparaciones a las numerosas víctimas de la tiranía británica durante el dominio colonial.
Carlos eligió Kenia para su primera visita internacional tras su coronación, coincidiendo con un año en el que Kenia se preparaba para celebrar sus 60 años de independencia. En una visita llena de pompa y glamour, no se consiguió ni se abordó nada sustancial en beneficio del hombre común.
Kenia ha seguido sirviendo de base a las fuerzas imperialistas del continente, incluso a las que han participado directamente en la opresión del pueblo keniano. Kenia sigue reconociendo a la corona como cabeza de la Commonwealth en un momento en que muchos siguen rechazando la monarquía, incluidos los jóvenes británicos, y otros países se deshacen de la institución imperial.
Hacia la libertad de Kenia
Ahora que se cumplen seis décadas de imperialismo británico y estadounidense, y de neoliberalismo en el país, es necesario que nos interroguemos con franqueza sobre la política exterior del país y sobre cómo nos relacionamos con el resto del continente y con el Sur Global en general. También debemos preguntarnos si somos realmente un país independiente o sólo otro territorio de la Corona.
Trágicamente, Kenia ha sido un apéndice del capitalismo global, con Gran Bretaña y Estados Unidos controlando sus intereses en el país. Es difícil deshacer estas traiciones, pero aún hay lugar para la penitencia. Esta penitencia debe empezar por abordar nuestras traiciones internas a nuestros luchadores por la libertad, que siguen sin tener tierras, y las traiciones actuales de las políticas de ajuste estructural y el aluvión de impuestos despiadados apoyados por el FMI, que poco a poco están acabando con la vida de los kenianos en medio de una crisis económica devastadora.
Sólo entonces podremos hacer frente a nuestras traiciones políticas y externas, pasadas y presentes. Esto debería ayudarnos a crear una solidaridad significativa con otros países oprimidos y a trazar nuestro camino como país verdaderamente independiente.
Gathanga Ndung’u es organizador comunitario del Centro de Justicia Social de Ruaraka, dependiente del Grupo de Trabajo de Centros de Justicia Social. También forma parte de la brigada de la Liga Social Revolucionaria que organiza la educación política en diferentes células políticas de los respectivos centros de Nairobi.

8. Entrevista a William I. Robinson

Como diría Salvador, algunas de las cosas que se plantean en esta entrevista daría para hacer un par de seminarios. 😀
https://www.elsaltodiario.com/
«Hay un desfase entre unas masas sedientas de cambio radical y un proyecto izquierdista transnacional viable”
El negocio de la guerra es una de las bases de sostenimiento de la economía capitalista. En esta entrevista, William I. Robinson desarrolla su convicción de que las políticas de mano dura pueden arrastrarnos a la III Guerra Mundial.

Pablo Elorduy @pelorduy 13 dic 2023 05:27

William I. Robinson (Nueva York, 1959) es el autor de Mano dura. El Estado policial global, los nuevos fascismos y el capitalismo del siglo XXI, un ensayo publicado por Errata Naturae que vincula dos disciplinas que suelen ser tomadas por separado, como son las políticas coercitivas de control social y el análisis de la economía mundial. Profesor de sociología en la Universidad de California, Robinson se expresa en un perfecto español, ya que ha investigado in situ el proceso revolucionario que tuvo lugar en Venezuela bajo el mando de Hugo Chávez.

¿Qué es eso del Estado policial global?
El Estado policial global se refiere a tres cosas. La primera dimensión es la necesidad que tienen los grupos dominantes, lo que llamo la clase capitalista transnacional, de expandir los sistemas de control social y represión transnacional frente a la revuelta popular global que está agarrando fuerza. Pero también es una forma de contención de la potencialidad que la “humanidad excedente” y las clases populares alrededor del mundo tienen de desafiar al sistema. Los niveles de concentración de la riqueza están en cada vez menos manos, es algo sin precedente. Nunca hemos visto unas desigualdades tan agudas. Además de eso, sabemos que las filas de la humanidad excedente se están ampliando a paso galopante. Son de dos a tres mil millones de personas que están en el sector informal, expulsados. Y esas filas se siguen ensanchando. Como consecuencia, la función de control social, de represión, es cada vez más urgente para los grupos dominantes. Muchas personas reconocen esa primera dimensión del Estado policial global, pero la segunda dimensión es igual o más importante.

¿Cuál es?

Se refiere a lo que yo llamo la “acumulación militarizada” o “acumulación por represión”. El capitalismo global ha estado en una crisis estructural muy profunda, que se remonta a 2001: las primeras señales se dan cuando reventó la burbuja de las dotcom. Pero, en realidad, es a partir del colapso del sistema financiero global en 2008 cuando la crisis estructural, o lo que llamamos más académicamente la crisis de la sobreacumulación, se hace extremadamente aguda. La clase capitalista transnacional ha acumulado y sigue acumulando enormes cantidades de beneficios, y no tiene salidas para descargar ese excedente. Entonces, las guerras de baja intensidad, de alta intensidad, los sistemas de represión, de control social, los muros fronterizos, las guerras contra las drogas, las guerras contra los migrantes, las guerras contra las minorías raciales y religiosas, etc., cualquier conflicto social se convierte en una oportunidad para acumular capital. Es decir, el Estado policial global es enormemente rentable.

¿Puedes poner ejemplos?
Voy a dar dos que no salen en el libro porque han tenido lugar después de la publicación del libro en inglés en 2020. Primero, la invasión rusa de Ucrania y segundo, la guerra que se está llevando a cabo, mientras hablamos, contra Gaza. En ambos casos son tragedias para los pueblos, pero son enormes oportunidades para la acumulación de capitales. Son regalos para la clase capitalista transnacional. Cuando Rusia invadió a Ucrania, el valor de las acciones de las principales compañías militares industriales experimentó una escalada de inmediato. Y vale la pena recordar que esas compañías están vinculadas con los grandes conglomerados financieros, que son inversionistas en las compañías, y también con las grandes compañías de alta tecnología. Recojo una cita de un asesor para Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics y para Lockheed Martin, grandes corporaciones transnacionales del complejo militar industrial. Este portavoz dijo que el señor Putin es la mejor persona que tienen para seguir haciendo beneficios y para la industria militar. Esta es una cita exacta: “Han llegado los días buenos”.

El segundo ejemplo es lo que está ocurriendo en Palestina.
En el momento en que Israel lanzó su ofensiva contra Gaza subieron las acciones de estas compañías. El CEO de Raytheon dijo que esas acciones y la solicitud que hizo Biden de 106.000 millones de dólares en ayudas destinadas a Israel “encajan perfectamente bien con nuestro portafolio”. Eso da alguna idea de lo lucrativo que es el Estado policial global en momentos en los que la economía civil, la economía capitalista global, está en un estancamiento crónico y cuando se están limitando otras posibilidades de inversión lucrativas, otras salidas para descargar todo ese excedente acumulado. 

¿Cuál es la tercera característica del Estado policial global?
La última dimensión está orientada a llevar a cabo el control social para manejar las contradicciones explosivas de un capitalismo global en crisis. Estamos viendo, hablando académicamente, una transición desde el control social consensual al control social coercitivo. Esto implica el surgimiento de proyectos fascistas, dictatoriales, autoritarios, como respuesta a la crisis alrededor del mundo. Existe una necesidad cada vez más urgente por parte de los grupos dominantes de mantener el control social de unas masas que están en plena revuelta a nivel global.

Has hablado de una crisis existencial, ¿por qué es distinta esta crisis, derivada de la de 2008, de crisis económicas anteriores?.
Hay varias razones. Pero comencemos con algo que no abordé a fondo en el libro: es la crisis del colapso de la biosfera. Esa es una dimensión de la crisis, no solo del capitalismo global, sino de la humanidad. El problema es que es una contradicción fundamental para un sistema que necesita y tiene una sola prioridad, que es la acumulación constante de capital. Frente al estancamiento, el capital transnacional busca cómo expandir, cómo abrir nuevos espacios de acumulación. Y eso quiere decir que se debe privatizar, que se debe invadir cada vez más espacio de la naturaleza. Esto significa que no puede existir una transición verde porque el lucro lo impide. Eso se demuestra en la reunión que está llevando a cabo en Emiratos Árabes Unidos: el director de toda esta Conferencia de las Naciones Unidas es también el ejecutivo de la compañía petrolera del país. Ha habido al menos tres grandes crisis en capitalismo mundial, la crisis del petróleo de los años 70 la Gran Depresión de los 30 —ambas en el siglo XX— y, antes de eso, la crisis del final del siglo XXI. Cada una de estas crisis tuvo consecuencias graves. Una nos condujo a la Segunda Guerra Mundial; todas condujeron a nuevas rondas de colonialismo e imperialismo y a conflictos. Pero esa crisis se resolvieron. ¿Cuál es la diferencia ahora? Primero, la dimensión ecológica.

¿Hay más factores además de la crisis ecológica?
Miremos históricamente. El problema de la crisis de la Gran Depresión de los 1930 era que no había capacidad de mercado para absorber la producción del sistema capitalista: el control de toda riqueza y todos los recursos estaba en manos de los capitalistas. Entonces, por medio de las luchas, las feroces luchas, de las clases obreras y populares alrededor del mundo y —después de la Segunda Guerra Mundial—, de los movimientos de liberación nacional del Tercer Mundo, se produjo un nuevo tipo de capitalismo que se puede llamar capitalismo redistributivo, así lo llamo en el libro, capitalismo de la democracia social o de bienestar social. Ese capitalismo resolvió la crisis en que se encontraba porque abrió mercados. Era un tipo de arreglo entre las clases a partir de la redistribución. Pero, a partir de los años 70, como respuesta a la siguiente crisis estructural, el capital lanza la globalización. Lo hace para escapar del encierro del Estado nación, de las políticas redistributivas y regulatorias del Estado nación. Y, una vez que el capital escapa del Estado nación, ya no se puede regular. 

¿Por qué?
No se pueden imponer medidas redistributivas porque el capital puede soslayarse del Estado nación, de los movimientos sociales, obreros, sindicales y populares, que se desarrollan a nivel de Estado nación. Eso es lo que ha conducido a los niveles de desigualdad y polarización social sin precedentes en la historia de la humanidad. Esto pasa desde hace varias décadas, pero es cada vez más agudo. Todo indica que esa polarización social, esa desigualdad, se va a ir intensificando por la introducción de las nuevas tecnologías, sobre todo, la inteligencia artificial. Eso va a ampliar las filas de los desempleados, de los subempleados y los que trabajan en condiciones muy precarias. En resumen, además de la crisis ecológica hay una crisis de reproducción social: la gran masa de la humanidad no tiene cómo sobrevivir.

¿Qué consecuencias tiene eso?

El hecho de que haya una masa de la humanidad, quizá la mayoría de la humanidad, que no puede sobrevivir, no significa necesariamente una crisis para el capital. Solo significa una crisis para el capitalismo global bajo dos instancias: una es cuando esa masa, por su desesperación, desafía al sistema, trata de transformarlo o derrocarlo. Y hacia ahí vamos. Y segundo, representa una crisis para el sistema cuando ya no puede seguir produciendo, porque hay regiones que están en franco colapso, en las que los mercados laborales se colapsan por esta crisis de reproducción social. Por último, hay una cosa más, que es que estamos en el rumbo hacia una tercera Guerra Mundial. Y a esa no sobreviviríamos: 20 millones de muertos en la Primera Guerra Mundial; 80 millones en la Segunda Guerra Mundial. Pero la humanidad sobrevivió. El capitalismo mundial sobrevivió. Se reestructuró, vivió más. Pero no sobreviviríamos a una Tercera Guerra Mundial.

Has mencionado el concepto de humanidad excedente, aquella que no tiene empleo ni formas de supervivencia en su territorio. ¿Cuál es el tratamiento hoy de esas masas de población por parte del Estado policial global?

En diciembre de 2023 estamos viendo la respuesta a la pregunta de cómo controlar a la humanidad excedente: la respuesta está en Gaza. Israel colonizó Palestina. Ocupa militarmente Cisjordania y a Gaza. Pero, hasta hace poco, los palestinos eran la mano de obra súper explotada, barata, controlada, que Israel utilizaba para la agricultura, para la industria, para el sector servicios. Centenares de miles de trabajadores palestinos cruzaban desde Cisjordania, y anteriormente desde Gaza. A partir del cambio de siglo, Israel cambió su estrategia. La nueva estrategia es importar mano de obra migrante desde Filipinas, de Sri Lanka, de Pakistán, de India, de Tailandia, del norte de África, de muchas otras partes. Es mano de obra migrante que en cualquier momento puede ser deportada, expulsada; que no está reclamando derechos civiles, políticos, de ciudadanía, etcétera, porque son migrantes temporales y están fuertemente controlados por fronteras transnacionales. Entonces, de repente, a partir de 2002-2003, los palestinos pasan de ser mano de obra súper explotada a mano de obra excedente y superflua. En ese momento comienza la presión hasta llegar a este genocidio.

¿Cuáles son las respuestas que tienen los grupos dominantes para controlar a la mano de obra excedente?
Lo primero es militarizar las fronteras. Estamos viendo una tremenda escalada de migraciones transnacionales. Están llegando centenares de miles de personas de África, de Asia, de América del Sur, cruzando Centroamérica, México, tratando de llegar a Estados Unidos. Estamos viendo que desde Oriente Medio, desde Asia, desde África, están tratando de entrar en Europa. Hay colapso de las comunidades de donde vienen. Es una crisis de la reproducción social, hay una imposibilidad de sobrevivir. Entonces, ¿qué es lo que pueden hacer los grupos dominantes frente a esas crecientes filas de la humanidad superflua? En el peor de los casos, es el genocidio, como estamos viendo en Gaza. Pero, aparte de eso, se crean fortalezas alrededor de las zonas donde viven las capas privilegiadas y se convierte todo mundo en una fortaleza. Las tecnologías de vigilancia y de control social son extremadamente sofisticadas. Pueden captar cada comunicación en el planeta, pueden identificar por reconocimiento facial a cada a cada ser humano en el planeta. La recolección, el procesamiento y el análisis de enormes cantidades de datos han llegado a un nivel jamás visto. Hay dos formas de genocidio. Uno es eliminar físicamente a la población. Pero la otra forma es simplemente encerrar y no dejar salir a masas que ya no tienen cómo sobrevivir de un día a otro. 

En el libro divides el mundo en tres tipos de zona, una de libertad y las otras dos de exclusión y conflicto.
La primera zona es la zona verde. Cuando Estados Unidos invadió Iraq, estableció en el centro de Bagdad la famosa zona verde; ahí estaban los oficiales políticos y militares norteamericanos, pero también la nueva élite iraquí llevada al poder por las tropas invasoras. Y ahí construyeron un muro impenetrable, no solo un muro físico y militarizado, sino un muro electrónico, digital, tecnológico. Dentro había cines, restaurantes, oficinas. Esas “zonas verdes” las estamos viendo en todo el mundo. En mi ciudad, Los Ángeles, tenemos zonas donde viven las capas privilegiadas, donde están las oficinas de las corporaciones. No están detrás de un muro físico, pero sí un muro que el Estado policial global protege con tecnología.

El segundo tipo son las zonas de guerra.
Sí, zonas donde hay guerra abierta, de baja o de alta intensidad o de contención total: ciertas zonas del cuerno de África, por ejemplo, ciertas zonas de la frontera en Estados Unidos y México, o las zonas del Mediterráneo, por supuesto. Israel. Ucrania. Son zonas de guerra abierta, en las que hay destrucción y miseria y está más presente el rostro más terrorífico del Estado policial global. 

Y la zona gris.

Es donde está la mayor masa de la humanidad. En esa zona gris se despliega también el Estado policial global. Este es imprescindible para controlar las filas crecientes de esa masa humana. Pero agregaría un punto más: insisto en la crisis estructural de sobreacumulación. Una de las contradicciones del sistema es que, cuanto más beneficio tiene, cuanto más introducen las nuevas tecnologías, cuanto más se concentra el poder y la riqueza en el capital transnacional, más se agravan las contradicciones del sistema.

¿Contradicciones de qué tipo?
Esta nueva generación de alta tecnología, como la inteligencia artificial o el aprendizaje automatizado, va a agravar aun más esas contradicciones: si no hay una reestructuración radical del sistema, un reformismo radical —ni hablar de derrocar al sistema, simplemente reformarlo—, la crisis se va a intensificar, las filas de la humanidad excedente van a aumentar, y la necesidad que tiene el sistema de ese Estado policial global se va a incrementar.

¿No hay esperanza?
Sí hay esperanza. Hay esperanza por varias razones. Primero, por la revuelta global. Este libro tiene una segunda parte que se llama “Guerra civil global”, que aun no se ha traducido al español, donde me enfoco sobre las resistencias, los movimientos populares, alrededor del mundo. Ahí está la esperanza y la respuesta desde abajo. Hay una tremenda y cada vez mayor revuelta global contra este sistema. Las contradicciones del sistema han provocado la revuelta popular. También ha provocado divisiones dentro de los grupos dominantes de la clase capitalista transnacional, y sobre todo de sus intelectuales, de la élite transnacional. Hay una fracción de la élite transnacional que reconoce la gravedad de la crisis y la necesidad de un reformismo muy sustancial. Yo soy socialista, a mí me gustaría derrocar al capitalismo y tener otro sistema, pero no creo que eso esté en la agenda a corto plazo. Lo que sí está dentro de nuestras posibilidades, en esta década y en la siguiente década, es una profunda reforma del sistema… si logramos tener una correlación de fuerzas políticas, sociales, clasistas para permitir ese reformismo radical. Será a través de la revuelta de las clases populares y obreras junto con el ala reformista de la élite transnacional que reconoce la necesidad de estas reformas. Es necesaria una reforma radical del sistema para salvar al sistema de su propio colapso. Ahí está la esperanza inmediata. Eso si antes podemos evitar una guerra mundial.

Con el desarrollo de una industria armamentística y de la vigilancia como la que describes, ¿nos engañamos a nosotros mismos si pensamos que se puede tomar el poder por medio de revoluciones clásicas?
Puede haber revoluciones, no en Estados Unidos, quizás no en España, quizás no en Alemania, no hablemos de China tampoco, pero digamos, todavía pueden darse revoluciones en África, en América Latina, en ciertas circunstancias. Pero el problema es el poder estructural del capital transnacional, el poder estructural de una economía global, integrada. Cada país depende de esa economía global controlada por el capital transnacional. Esto significa que el capital transnacional y sus agentes políticos y estatales tienen capacidad de aplastar cualquier revolución que se produzca en un país individual. 

Has desarrollado parte de tu trabajo en Venezuela. ¿Cuál es el aprendizaje de ese contexto?
Venezuela comenzó bajo Chávez con un proceso revolucionario. Se ha deteriorado en gran parte por las sanciones, por la agresión económica, por la necesidad de estar vinculado e integrado en la economía global capitalista. También por los propios errores y limitaciones del gobierno venezolano. Se demuestra que hoy sí puede haber revoluciones en los países periféricos, pero no van a poder llevar a cabo las transformaciones. Van a ser aplastados. Por eso la necesidad de luchas transnacionales.

En los países del centro, España es uno, ¿de qué tipo de revuelta hablamos?
Hay que volver a Gramsci y a su concepto de la contrahegemonía. Realmente puede haber revoluciones una vez que hay una acumulación de fuerzas contrahegemónicas. Esa contrahegemonía puede desafiar la hegemonía de los grupos dominantes. Repito que a mí me gustaría ver revoluciones que derrocan al capitalismo, pero eso lo expreso políticamente. Sin embargo, hablando analíticamente, creo que la esperanza descansa no en que la élite reformista dirija las luchas de masas, sino en que las luchas de las masas obliguen a la élite a sumarse e impulsar una reestructuración radical. Eso es lo que decía Gramsci, que necesitamos primero construir trincheras de contrahegemonía antes de poder derrocar un Estado capitalista.

¿En qué consistiría una reestructuración radical del capitalismo?
Tendría que comenzar por volver a imponer la regulación estatal de los mercados. Pero eso no se puede hacer a nivel de Estado nación, es imposible. De hecho, Estados Unidos lo ha intentado. Cada vez que intenta o propone una regulación del mercado de capital dentro de Estados Unidos, el capital es demasiado fuerte y se marcha a otra parte. Puede hacer lo que quiere. No tiene que quedarse dentro de Estados Unidos. Por tanto, necesitamos medidas de regulación del mercado global. Segundo, necesitamos políticas redistributivas radicales. Muchos están hablando de renta básica universal, aquí en Estados Unidos también. Redistribución y regulación de los mercados, políticas impositivas progresistas y no regresivas, impuestos sobre las transacciones financieras transfronterizas. Todas estas cosas han sido ya debatidas dentro de la élite. Y, al mismo tiempo, las masas exigen las mismas cosas: no están diciendo “queremos una revolución contra el capital”, las masas dicen “necesitamos programas sociales, necesitamos que se acabe la austeridad, necesitamos incrementar los ingresos, necesitamos el poder de enfrentar a nuestros empleadores”. Podríamos imaginar una profunda reestructuración del capitalismo global como primer paso para una acumulación de fuerzas contrahegemónicas. Pero eso también tiene que incluir medidas ambientales radicales.

¿Cuál es el papel del Estado nación a estas alturas del siglo XXI? Entiendo que, pese a todas las limitaciones a las que has hecho referencia, su papel sigue siendo importante, especialmente desde ese punto de vista del control social.
El Estado nación no desaparece, pero sus funciones cambian. El capital necesita el Estado. En mi trabajo teórico anterior introduje el concepto de Estado transnacional. El capital transnacional necesita a los Estados nacionales para lograr una estabilidad macroeconómica que le permita acumular capital dentro de cada país del mundo. Necesita sobre todo del Estado nacional para implementar el control social y la represión. Necesita las fuerzas militares y policiales de cada Estado nacional. Necesita el Estado nacional para proporcionar subsidios. El Estado nacional es útil para abrir fronteras para el capital y cerrar fronteras para movimientos de migrantes transnacionales: contener a la poblaciones dentro mientras desmantela esas fronteras para el capital transnacional. Así que los Estados nacionales son parte integral de toda esta historia de la globalización capitalista. Pero hay que volver al punto clave de que el capital no quiere ninguna restricción del Estado nacional sobre su derecho de libre acumulación de capitales. 

¿Puedes poner un ejemplo?
En Estados Unidos hay una situación muy interesante en este momento: el gobierno de [Joseph] Biden ha intentado, con medidas proteccionistas, arancelarias, etc., que la industria transnacional —no voy a decir norteamericana, porque es capital transnacional— regrese a Estados Unidos para proporcionar empleo. Pero es una gran delusión, porque primero no tiene cómo obligar al capital transnacional a regresar. Entonces, ¿qué es lo que ha hecho? Ha aprobado más de un billón de dólares [la unidad seguida de doce ceros] en incentivos para que el capital transnacional sea de donde sea (hay compañías brasileñas, europeas, etc.) vengan a Estados Unidos a situar sus fábricas. Primero: no quieren y no hay forma de obligarlas, pero, segundo, aún cuando regresen o vengan esas compañías, van a instalar fábricas automatizadas. Es una ilusión que el Estado nacional pueda controlar al capital. A menos que haya coordinación transnacional. 

Entonces, ¿las medidas proteccionistas de los últimos años no están funcionando?
Hay una contradicción fundamental. La economía globalizada todavía se está globalizando más. Incluso con proteccionismo, con aranceles, con nueva Guerra Fría entre China y Estados Unidos, aún así sigue profundizándose la integración transnacional de capitales. Eso entra en contradicción con un sistema de autoridad política basado en el Estado nación. Cada Estado nación controla su propio territorio políticamente, mientras la economía globalizada es global. Lo político y lo económico chocan. Hay que reconocer eso porque esto produce una crisis de legitimidad en los Estados. 

¿De qué tipo?

Se puede decir que hay una contradicción entre las dos funciones que tiene el Estado nacional: su primera función es garantizar las condiciones para la acumulación de capital dentro de esos territorios, cómo atraer al “capital golondrina” a sus territorios. Porque necesita que cree empleos, que haya riqueza dentro del Estado nación. Debe buscar cómo crear todas las condiciones para complacer al capital transnacional para que venga a invertir. Eso es cierto para Estados Unidos, para España, para Guatemala… para cualquier país. La otra función es que el Estado nacional tiene que lograr la legitimidad dentro del Estado nación. Cualquier Estado, aunque sea dictatorial o fascista, necesita una cierta base social, necesita garantizar que la formación social nacional se reproduce, se estabiliza. Entonces, esas dos funciones: lograr legitimidad y lograr la acumulación transnacional capital dentro de sus territorios están en una contradicción fundamental. 

No podemos dejar atrás el tema que has planteado del peligro de la III Guerra Mundial.
Tenemos un sistema en crisis, con contradicciones que se van agudizando cada vez más, por eso el peligro de la Tercera Guerra Mundial. Porque, ¿qué hace el Estado frente a esa contradicción y la pérdida de legitimidad, el descontento y las protestas dentro de sus propias fronteras? Externaliza esas tensiones. El Estado norteamericano busca externalizar esas tensiones provocando una nueva guerra fría con China, por ejemplo. La crisis conduce no solo a la intensificación del Estado policial global, sino que está conduciendo a una guerra de mayor envergadura. Sus raíces analíticas teóricas son esa contradicción entre la legitimidad y la acumulación de capitales. Este es un momento de inflexión, un momento muy peligroso.

En el libro diferencias al fascismo clásico del fascismo del siglo XXI en que el primero “ofreció” ciertos beneficios a sus sociedades de referencia y el actual solo puede aportar “prestaciones psicológicas”. Entonces, ¿por qué ha crecido la extrema derecha?
Ha crecido porque el neoliberalismo ha agravado tantas tensiones que la globalización capitalista ha generado ese enorme descontento. La globalización capitalista ha significado que se han venido abajo las capas que anteriormente estaban privilegiadas, con empleos seguros, tanto en los países desarrollados como en ciertas capas de los países que llaman «en vías de desarrollo” (aunque no están desarrollándose). Esas capas experimentan la desestabilización social, económica, la ansiedad social en masa. Tomando el caso de Estados Unidos, aquí tenemos un movimiento fascista muy fuerte, que ha adquirido una expresión política con el trumpismo, ahora con la amenaza del trumpismo toma dos, porque parece que va a ganar las elecciones. Y entonces, ¿cuál es la base social de ese proyecto de fascismo en Estados Unidos? En gran parte es la de sectores de la clase obrera que tenían estabilidad en el periodo post II Guerra Mundial. Hay una desproporción de sectores blancos, pero no solo blancos, también latinos y afroamericanos, que tenían garantías y seguridades sociales hasta el nuevo siglo y ahora pierden su empleo. Se extiende la precariedad y entonces lógicamente tienen mucha ansiedad social, mucha inseguridad. No tenemos una izquierda que pueda decir a esas masas, la base social del fascismo: “mira, el problema es el mismo sistema: te ha jodido —disculpa el lenguaje— ese mismo sistema”. Ante la ausencia de una izquierda viable, y con el fracaso del neoliberalismo, vienen los fascistas con un mensaje anti establishment: “yo entiendo tu sufrimiento, yo os voy a restaurar vuestros privilegios, yo os voy a garantizar la seguridad, la estabilidad, os voy a responder a su sentido colectivo de ansiedad”. Ese es el mensaje de [Donald] Trump. Es el mensaje de los racistas en Alemania, en Países Bajos, donde acaban de ganar las elecciones, es el mensaje de [Javier] Milei en Argentina. 

Detalla un poco más esto.
Por un lado tienes a la ultraderecha en Argentina, que es desastrosa y cien por cien neoliberal, y por otro tienes el centro, que es el peronismo, que no puede resolver la crisis por esa contradicción: tiene que defender al capital. No es que las masas estén encantadas con Milei, es que lo ven como algo fuera del sistema político existente. Las masas son susceptibles a ese mensaje fascista. Hay que ver esto desde el punto de vista de la lucha política: de la lucha entre la hegemonía y la contrahegemonía. Pero no es solo ideológico y cultural. Ahí hay que ir más allá de Gramsci. La izquierda debe ser capaz de ofrecer un proyecto transnacional de transformación. Ha habido intentos: miremos el fracaso de Syriza en Grecia. Miremos el caso de Podemos. Alrededor del mundo ha habido muchas esperanzas, pero la izquierda no ha podido organizarse, no ha podido garantizar que haya una izquierda política u organizativa junto con la movilización de masas, y que esa movilización de masas y movimientos sociales desde abajo controle la instancia política. Y entonces, una vez que, ya sea Podemos, ya sea Syriza, entren al poder, enfrenten la presión estructural de capital transnacional, por parte del Banco Central Europeo o del Fondo Monetario Internacional, por parte de los inversionistas privados o de donde venga. En lugar de tener presión desde abajo, que no le empuje a acomodarse con el capital transnacional, más bien las izquierdas han terminado acomodándose. Existe un desfase entre movimiento de masas sedienta de cambio radical, movilizándose desde abajo, y un proyecto izquierdista transnacional viable. Bajo esas condiciones se abren las puertas al fascismo, al otro mensaje.

¿Cuáles son los signos más visibles de esa revuelta global que has mencionado?
Acordémonos de una cosa; eso no sale en el libro, porque sucedió a finales del 2019 y después otra vez a finales de 2020, cuando ya estaba publicado: en la India tuvimos en diciembre de 2019 una huelga general de 150 millones de personas. Sin precedentes en la historia. Y un año después, 250 millones de personas. Imagínate una movilización de las clases populares y una huelga general de esas características, lo que Rosa Luxemburgo llamaba una huelga de masas. Eso asusta mucho a los grupos dominantes, y por lo tanto, intensifican el Estado policial global, pero también se vuelcan cada vez más hacia la respuesta fascista. Por eso la respuesta ha sido mayor represión y el avance del proyecto fascista en India. Hoy en India hay organizaciones de la izquierda, pero en la mayoría de los países tenemos estos estallidos sociales sin izquierda. Entonces terminan en fracaso. Con la desilusión de las masas entra el mensaje fascista. Esa es la disyuntiva. Esta historia no está escrita todavía, pero es el momento de inflexión en el que estamos. Amenaza de fascismo, amenaza la Tercera Guerra Mundial, un sistema en crisis impregnado el sistema de contradicciones, y la posibilidad de rebelión desde abajo.

Me interesa que nos detengamos en el caso de España, no por particularismo, sino porque creo que puede ser útil para la reflexión. Hay una reedición del gobierno de coalición gracias a que, en gran medida, se han mantenido algunas de las bases materiales para la subsistencia de los sujetos tradicionales, trabajadores blancos autóctonos, a través de subsidios, del aumento de salario mínimo, con medidas anti inflacionarias, etcétera. Tenemos esta experiencia y un debate importante sobre si eso es suficiente para contener a la extrema derecha. ¿Cuál es tu opinión?
Cualquier medida que ayude a la masa de los trabajadores y de las masas a sobrevivir es bienvenida y hay que luchar por cada medida proteccionista y de asistencia social. Pero si me preguntas si es suficiente para contener la oleada fascista: absolutamente no. Y te voy a decir por qué. No es por mi sentimiento político, de que quiero revolución y no solo reformismo, nada por el estilo, más bien parte de un análisis estructural. Recuerda que esas medidas temporales dependen de la economía global en su conjunto y, por el momento, la economía global no ha entrado en recesión. Hay muchas tendencias recesionarias, pero no ha colapsado. Sin embargo, a ciencia cierta, a ciencia cierta, va a haber otro colapso financiero, otra crisis de la economía global como la de 2008 o más grande. ¿Y por qué lo digo? Porque el análisis estructural lo indica. 

¿Qué bases tiene ese análisis?
¿Cómo ha seguido adelante la economía global desde 2001, o sobre todo desde 2008, hasta acá? Con cuatro medidas. Primero, la especulación financiera, es decir la creación de capital ficticio. Hoy el capital ficticio está alrededor del 1.000% por encima de la economía real. Creo que el dato en el libro es que la economía real de bienes y servicios en el mundo suma 75 billones de dólares y el capital ficticio ¡solo en derivados! es más de un trillón de dólares. La brecha entre el capital ficticio especulativo y la economía real de bienes y servicios va creciendo. Ese es el primer factor. Segundo, se ha mantenido a flote la economía global por medio del crecimiento impulsado por el endeudamiento, y ese endeudamiento llega a niveles jamás vistos: endeudamiento corporativo, endeudamiento de los consumidores y, sobre todo, endeudamiento de los Estados. Estamos hablando de más de 300 billones de dólares. No se puede seguir con más deuda. Y la tercera medida, que funcionó hasta muy reciente, hasta el post-covid, es que los responsables de finanzas, los Bancos Centrales, tanto en Europa como en Estados Unidos y en China, han impreso más dinero, ha sido el Quantitative Easing. Pero ya no tenemos ese instrumento, ya no se puede más, los Estados lo han reconocido.

Ya no se puede seguir la lógica del crecimiento por endeudamiento.
La otra salida ha sido justamente la acumulación militarizada a través del Estado policial global y las guerras. En España, la coalición actual introduce medidas de asistencia, etc. deteniendo momentáneamente el mensaje fascista o la base social de un fascismo. Pero en el momento que mañana, dentro de un año, 18 meses, llegue un colapso financiero global como el de 2008, de repente esas medidas ya no se podrán sostener en medio de una depresión económica global. Y, a menos que haya una radicalización de esas medidas con bases masivas de la izquierda o de las clases populares, vendrá el fascismo. 

Hay precedentes en la historia.
Eso es lo que pasó con el colapso de 1929 a 1931, que es justo cuando tanto la izquierda como la derecha fascista subieron y el centro se colapsó. Eso es lo que estamos viendo ahora. Y cuando haya otro colapso, eso es lo que va a pasar. Cuando vino la Gran Depresión de los 30, ganaron los fascistas, porque se juntaron con el capital. Ese fue el viraje en Alemania: en cierto momento el capital alemán, que ahora es capital transnacional, no estaba seguro de apoyar a los nazis. Después tuvo lugar una famosa reunión con los ejecutivos de gran capital y parafraseando, [Adolf] Hitler dijo “cálmense ustedes, vamos a representar sus intereses, vamos a proteger y hacer avanzar sus intereses”. A partir de ese momento, gana el fascismo sobre la respuesta izquierdista a la Gran Depresión. Para concluir quiero decir que esa contención de la amenaza fascista en España es temporal porque depende del estado de toda la economía global. Y esa economía global está en profunda crisis estructural. El riesgo, es como mínimo, de una fuerte recesión, pero creo que mucho más. Y eso está a la vuelta de la esquina.

9. Resumen de la guerra en Palestina, 14 de diciembre

Los resúmenes de Rybar y Mondoweiss https://rybar.ru/chto-

Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 13 de diciembre
13 de diciembre de 2023 Rybar
Continúa la lenta ofensiva de las FDI en el norte de la Franja de Gaza. Los israelíes han ocupado y destruido un cementerio y una escuela en el barrio de Al-Fallujah, y hay combates en Jabaliya y Beit Lahiya. En Jan Yunis hay combates en las antiguas líneas. Los palestinos bombardean vehículos israelíes en los barrios de Fifth Street y Al-Zilal Mosque.
Se están llevando a cabo ataques aéreos en toda la Franja de Gaza, y el tiempo empeora la situación de los civiles. Algunos campos de refugiados están parcial o totalmente inundados y se ha interrumpido el suministro de alimentos y combustible.
La situación en la frontera libanesa no ha cambiado. «Hezbolá» ataca bases militares y puntos fronterizos, las FDI responden con artillería en los lugares de lanzamiento de cohetes, utilizando activamente vehículos aéreos no tripulados. En Yarun, un ataque con dron mata a dos civiles e hiere a otro.

Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/

Estado de las hostilidades

Norte de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

Las Fuerzas de Defensa de Israel prosiguen su ofensiva sistemática en Gaza. Aparecieron en la red imágenes del cementerio de Al-Fallujah destruido en la zona de la calle del mismo nombre, donde se ven rastros de excavadoras y otros vehículos blindados pesados. Anteriormente se informó de combates en la zona del embalse de Ar-Rashid, en el mismo barrio. Está claro que las IDF están preparando gradualmente una cabeza de puente para una mayor limpieza del centro de Gaza.

https://vk.com/video-

En el frente sur, continúan los intensos combates en la zona de Shajaya, donde ocho oficiales de las IDF, cinco de la Brigada Golani y otros tres de la Unidad Especial de Rescate, murieron en una emboscada la pasada tarde.
Las milicias palestinas, a pesar de la grave situación, aún conservan la capacidad de atacar los centros de población cercanos. Los medios de comunicación israelíes informaron de lanzamientos sobre Sderot, Ashkelon y Ashdod. En este último, parte de la munición alcanzó un supermercado. Afortunadamente, no hubo detonación y los empleados de la tienda sólo se asustaron.

https://vk.com/video-

Sur de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

En Jan Yunis, fuentes palestinas e israelíes informan de que por el momento se ha mantenido el statu quo. Las milicias palestinas informan de ataques de artillería de las FDI en el centro de la ciudad y de bombardeos propios en la zona de la calle Quinta y la mezquita de Al-Zalal. También se ha informado de combates en la zona de Al-Ma’an, al suroeste del centro de Jan Yunis, pero sin confirmación ni datos concretos.
Al mismo tiempo, la situación humanitaria en el sur del enclave palestino está empeorando. Han caído fuertes lluvias en la región, que han inundado los campos de refugiados y algunos barrios de Khan Younis. La ralentización del avance de las IDF está probablemente relacionada con esto.
Por la noche también comenzaron los bombardeos masivos sobre Rafah. Fuentes palestinas informan de la muerte de civiles.

Frontera con Líbano

Se produce el tradicional intercambio de ataques en la frontera con Líbano. «Hezbolá ha atacado unos seis pasos fronterizos, las IDF han respondido con artillería y ataques aéreos a lo largo de toda la frontera. Al parecer, dos personas murieron y una resultó herida en un ataque aéreo contra el pueblo de Yatar.

Cisjordania

https://vk.com/video-

Las FDI prosiguen una operación de gran envergadura en Yenín que comenzó en la mañana del 12 de diciembre. Los israelíes han realizado varias rotaciones y continúan los enfrentamientos en la ciudad en varios barrios. Según algunas informaciones, las IDF irrumpieron en el hospital Al-Shifa, en el oeste de la ciudad, donde se trasladó a los heridos palestinos, así como en varias mezquitas. Diversas fuentes informan de más de 800 detenidos (400 de los cuales fueron puestos en libertad tras ser verificados) y de ocho muertos, así como de algunos heridos. La parte israelí tampoco estuvo exenta de bajas, y al menos cuatro miembros de las fuerzas de seguridad sufrieron heridas diversas.
También se están llevando a cabo operaciones policiales en otras localidades de la Autoridad Palestina, pero no a la misma escala. En Nablús, Ramala y Belén, así como en los campos de refugiados vecinos, las IDF detuvieron a manifestantes y a presuntos colaboradores de Hamás.

Acciones de las milicias proiraníes en Oriente Próximo

Mapa de alta resolución https://rybar.ru/piwigo/

Se registraron dos incidentes de seguridad en el Mar Rojo. En uno de ellos, los huzíes yemeníes supuestamente intentaron secuestrar un carguero, pero fueron rechazados por los disparos de guardias armados. Aún no hay datos concretos sobre el segundo incidente.
Cabe señalar que las autoridades oficiales de Ansarallah aún no han hecho ningún comentario sobre los hechos, mientras que los ataques y detenciones anteriores se anunciaron horas antes de que se conocieran las noticias.
Por la noche, milicias proiraníes lanzaron ataques con drones contra bases estadounidenses en Siria, atacando At-Tanf y Al-Rukban. No se informó de víctimas mortales ni heridos.

Contexto político y diplomático

Sobre la evacuación de ciudadanos rusos de Gaza
Otros 28 ciudadanos rusos y sus familiares cruzaron el puesto de control de Rafah. El personal del EMERCOM ruso de la sede en El Cairo está organizando la asistencia de psicólogos y otros médicos.
Sobre la lucha contra Hamás y el apoyo internacional
El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Eli Cohen, afirmó que la guerra contra Hamás continuará independientemente del apoyo internacional. «Un alto el fuego en la fase actual será un regalo para Hamás y le permitirá volver y amenazar de nuevo a los habitantes de Israel», afirmó el político.
Mientras tanto, la comunidad internacional está presionando para que se haga una pausa humanitaria en la operación, incluido Estados Unidos, donde Joe Biden y altos cargos se reúnen hoy con familiares de ciudadanos estadounidenses retenidos como rehenes en la Franja de Gaza. Hasta el momento, se sabe que siete ciudadanos estadounidenses y un titular de tarjeta verde se encuentran en Gaza.
Sobre las declaraciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, durante su discurso ante el Consejo de la Federación.

Rusia no aceptará acuerdos sobre el arreglo de Oriente Próximo que atenten contra la seguridad de Israel y no impliquen la creación de Palestina y durante los contactos con los países árabes siempre dice que es imposible crear riesgos de seguridad para Israel. Al mismo tiempo, la cuestión palestina sin resolver alimenta las tendencias extremistas en Gaza.

El resumen de Mondoweiss

https://mondoweiss.net/2023/

Día 68 de la «Operación Al-Aqsa»: Israel anuncia la muerte de 10 soldados, la ONU dice que Israel destruyó casi una cuarta parte de los edificios de Gaza
Las tropas israelíes detienen a decenas de médicos palestinos en el hospital Kamal Adwan de Beit Lahia. La AGNU adopta una resolución sobre el alto el fuego. Las fuerzas israelíes irrumpen en Yenín y matan a 7 personas. Netanyahu rechaza la posibilidad de que la AP gobierne Gaza tras la guerra. Yemen dispara contra un petrolero.
Por Mustafa Abu Sneineh 13 de diciembre de 2023
Víctimas
Más de 18.205 muertos* y más de 50.000 heridos en la Franja de Gaza.
282 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
444 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y 1.682 heridos.
*Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de Gaza el 12 de diciembre. Debido a las averías en las redes de comunicación dentro de la Franja de Gaza, el Ministerio de Sanidad de Gaza no ha podido actualizar con regularidad y precisión sus cifras de muertos desde mediados de noviembre. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos más cerca de los 20.000.

Acontecimientos clave

• La Asamblea General de la ONU aprueba por mayoría de 153 votos una resolución que pide el alto el fuego inmediato en Gaza y la liberación de todos los rehenes israelíes.
• Las fuerzas israelíes vuelan por los aires una escuela afiliada a la UNRWA en Beit Hanoun y detienen a decenas de miembros del personal médico del hospital Kamal Adwan, que permanece asediado por tanques y fuego de francotiradores.
• Los palestinos que viven bajo asedio militar en el campo de refugiados de Jabalia convierten el mercado en un cementerio debido a la inaccesibilidad de los cementerios cercanos.
• El Centro de Satélites de la ONU afirma que Israel ha destruido el 80% de los edificios de las provincias de Gaza y el norte de Gaza.
• Las fuerzas israelíes bombardean la escuela Abu Hussien, afiliada a la UNRWA, en el campo de Jabalia, que alberga a cientos de palestinos desplazados, y matan al periodista Abdel Karim Odeh.
• El Ministerio de Asuntos Exteriores francés exige una investigación sobre la muerte del fotoperiodista de la Agence France-Presse Issam Abdullah, asesinado en un ataque aéreo israelí en octubre en el sur de Líbano.
• El ejército israelí anuncia que 600 soldados han resultado heridos en combates en Gaza desde el comienzo de la invasión terrestre a finales de octubre.
• El ejército israelí dice que han muerto dos soldados en una operación para recuperar los cadáveres de dos soldados israelíes en Gaza.
• La organización yemení Ansar Allah (conocida comúnmente como Houthis) lanza dos misiles contra el petrolero Ardmore Encounter, con bandera de las Islas Marshall, cerca de Bab Al-Mandab, en el Mar Rojo.
• El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordena a un ministro de su gabinete que prepare un ataque contra la Autoridad Palestina en Cisjordania.

La Asamblea General de la ONU vota a favor de un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza.
La Asamblea General de la ONU adoptó el martes por la noche, por una mayoría de 153 votos, una resolución que pide un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza y la liberación de todos los rehenes israelíes.
Sólo diez países se opusieron a la votación, entre ellos Estados Unidos e Israel, y 23 miembros se abstuvieron. Las decisiones de la Asamblea General de la ONU no son vinculantes para sus miembros, que pueden tratarlas como recomendaciones. Sin embargo, el voto mayoritario a favor de un alto el fuego señala una exigencia internacional de que se ponga fin a la agresión israelí en la Franja de Gaza.
El embajador saudí ante la ONU, Abdulaziz Alwasil, declaró: «Agradecemos a todos los que han apoyado el proyecto de resolución que acaba de ser aprobado por una enorme mayoría».
«Esto refleja la posición internacional de pedir el cumplimiento de esta resolución», añadió.
A finales de octubre, los miembros de la Asamblea General votaron a favor de una «tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida», que tardó un mes en lograrse en noviembre y sólo una semana tras la desafiante mediación entre Qatar y Egipto entre Israel y el movimiento de resistencia palestino.

Fuerzas israelíes vuelan una escuela de la UNRWA y detienen al director del Hospital Kamal Adwan

En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes han seguido bombardeando la Franja de Gaza y han volado varios edificios, entre ellos una escuela de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) en Beit Hanoun.
Miles de palestinos se han refugiado de los bombardeos israelíes en escuelas de la UNRWA en Gaza, pero altos funcionarios de la ONU advierten ahora de que sus instalaciones no son «zonas seguras» frente a los mortíferos bombardeos y ataques aéreos.
El Ministerio de Sanidad de Gaza declaró el martes que al menos 18.412 palestinos han muerto y más de 50.000 han resultado heridos en la Franja de Gaza. Miles de personas siguen desaparecidas y se cree que han muerto bajo los escombros y los escombros.

Los palestinos que viven bajo asedio militar en el campo de refugiados de Yabalia, al norte de la ciudad de Gaza, convirtieron un mercado en un cementerio al no poder acceder a los cementerios cercanos debido al intenso fuego de francotiradores y tanques israelíes.

El martes, los palestinos cavaron el patio del mercado para enterrar a sus familiares y vecinos muertos en bombardeos israelíes.
Las fuerzas israelíes asaltaron el hospital Kamal Adwan a primera hora del martes, tras días de asedio con tanques y bombardeos indiscriminados en sus inmediaciones, en Beit Lahia, al norte de la ciudad de Gaza. Israel detuvo a 70 miembros del personal médico, incluido el director del hospital, Ahmed Al-Kahlot, y los llevó a un destino desconocido.
El Ministerio de Sanidad de Gaza declaró que cinco médicos fueron liberados más tarde y que las fuerzas israelíes ordenaron al personal médico que reuniera a todos los pacientes y trabajadores en un edificio y evacuara a todos los demás del complejo. Las fuerzas israelíes están imponiendo un bloqueo al hospital por quinto día consecutivo y están apuntando con sus rifles a cualquiera que se mueva sin permiso. Israel destruyó 40.000 edificios, casi una cuarta parte de las estructuras de la Franja de Gaza
La agresión y el bombardeo israelíes de la Franja de Gaza desde tierra, mar y aire han destruido miles de edificios y viviendas, borrando barrios enteros. Grupos internacionales y de derechos humanos intentan cuantificar la destrucción. Naciones Unidas estimó el martes en un informe que, desde el 7 de octubre, Israel ha destruido cerca de 40.000 edificios, es decir, aproximadamente el 18% de las estructuras de la Franja de Gaza.
La estimación se basa en imágenes de satélite del Centro de Satélites oficial de la ONU (UNOSAT) tomadas el 26 de noviembre, que los analistas examinaron.
«Se ha producido un aumento del 49% en el número total de estructuras dañadas, lo que pone de relieve la escalada del impacto del conflicto en las infraestructuras civiles», declaró UNOSAT en un comunicado.
En las gobernaciones de Gaza y el norte de Gaza hay 29.732 edificios dañados por los bombardeos israelíes, de un total de 37.379 estructuras en la zona. Esto significa que la destrucción se ha extendido al 80% de las estructuras construidas en el norte de Gaza.
«Estas estimaciones pueden subestimar el alcance real de la destrucción, porque no muestran todos los daños sufridos por los edificios. Por ejemplo, puede aparecer un edificio derrumbado pero su tejado está intacto, como si no hubiera sufrido daños», añadió UNOSAT.

Las fuerzas israelíes matan a un periodista, bloquean ambulancias y bombardean casas en el sur de Gaza

El miércoles por la mañana, el personal médico del hospital Naser recibió 40 cadáveres de mártires palestinos, 10 de ellos niños, muertos en un bombardeo israelí sobre Jan Yunis, al sur de Gaza.
Aviones de guerra israelíes bombardearon el miércoles por la mañana varias casas de Jan Yunis, pertenecientes a las familias de Al-Najjar, Al-Amoudi, Al-Miqdad y Amer, informó la agencia de noticias Wafa.
En Deir Al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, las fuerzas israelíes bombardearon el miércoles por la mañana la casa de la familia Fatayer, matando a dos niños e hiriendo a decenas de personas.
Las fuerzas israelíes bombardearon también la escuela Abu Hussien, otro centro afiliado a la UNRWA en el campo de Jabalia, que albergaba a cientos de palestinos desplazados, y mataron al periodista Abdel Karim Odeh. En total, Israel ha matado a 87 periodistas en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre.
Abdul Jalil Hanjal, portavoz de la Media Luna Roja Palestina, dijo a Wafa que la agencia está luchando para proporcionar servicios de primeros auxilios en el norte de Gaza, mientras que varios hospitales quedaron fuera de servicio.
Hanjal dijo que la Media Luna Roja está prestando los pocos servicios que puede en medio de una tormenta de lluvia que azotó la Franja de Gaza, que inundó las calles y creó charcos de lodo en medio de una escasez de suministros de alimentos, agua potable y mantas.
Añadió que las fuerzas israelíes están atacando a los equipos médicos y apuntando y deteniendo a las ambulancias que transportan a civiles heridos.
«Esto ocurre a pesar de las señales internacionales colocadas en los vehículos de las ambulancias y en el atuendo del personal. Se trata de un ataque deliberado contra el sistema médico», añadió.
El martes, el Ministerio de Asuntos Exteriores francés exigió que se abriera una investigación sobre la muerte del fotoperiodista de la Agence France-Presse Issam Abdullah, de 37 años, que murió en un ataque aéreo israelí en octubre en el sur de Líbano.
«Debe arrojarse toda la luz sobre esta tragedia», declaró el ministerio en un comunicado, afirmando que civiles y periodistas deben ser protegidos y «deben poder ejercer su profesión libremente y con total seguridad.»

Mueren dos soldados israelíes al recuperar dos cadáveres de rehenes

El ejército israelí anunció el miércoles que 600 soldados resultaron heridos en combates en la Franja de Gaza desde la invasión terrestre de finales de octubre.
Añadió que 135 soldados siguen en estado grave y el resto sufrió heridas moderadas y leves. La cifra oficial de soldados israelíes heridos es ahora de 1.682, y la de muertos, de 444.
El miércoles por la mañana, Israel anunció también la muerte de 10 soldados, entre ellos un coronel y altos mandos de las Brigadas Golani de élite, durante combates contra combatientes de la resistencia palestina en el barrio de Al Shuyaiya, en el norte de Gaza.

A las 16.00 hora local del martes, combatientes de Hamás atacaron con explosivos y fuego intenso a una unidad de infantería israelí que se encontraba atrincherada en un edificio de Al-Shujai’ya.
A última hora del martes, el ejército israelí informó de la muerte de dos soldados en una operación para recuperar dos cadáveres de rehenes israelíes en la Franja de Gaza. Uno de los soldados fue identificado como Gal Meir Eisenkot, hijo de Gadi Eisenkot, reputado jefe del Estado Mayor del Ejército entre 2015 y 2019 y actual miembro del gabinete de guerra de Israel. Gadi Eisenkot es famoso por ser el autor de la «Doctrina Dahiya», una política de uso deliberado de fuerza desproporcionada contra una población civil desde cuyo seno se lanzan cohetes.

Los rebeldes yemeníes lanzan dos misiles contra un petrolero, Netanyahu medita atacar a la Autoridad Palestina

El martes, el portavoz militar de la Yihad Islámica Palestina, Abu Hamza, afirmó en una declaración grabada que «si las fuerzas de la tierra se unieran -y se han unido- no liberarían ni a un solo prisionero [israelí]».
Dijo que el «temerario charlatán Netanyahu», estaba prolongando la guerra para evitar su juicio por cargos de corrupción.
«Esto es asunto vuestro», dijo Abu Hamza a las familias de los cautivos israelíes. «Juzgadle, encarceladle o matadle. En consecuencia, está trabajando duro para aplazarlo y evadirlo, y su único objetivo de continuar la guerra es permanecer en el poder.»
Abu Hamza añadió que «el precio es sin duda la vida de sus hijos. El destino de los cautivos y soldados [de Netanyahu] no estará fuera de estas dos posibilidades: o la muerte como resultado de los ataques sionistas y los intentos insensatos de liberarlos, o la liberación mediante la negociación bajo el techo de un alto el fuego completo.»
Benjamin Netanyahu encabeza uno de los gobiernos más extremistas de Israel. El martes dijo que no permitirá que la Autoridad Palestina (AP) gobierne la Franja de Gaza al día siguiente de la guerra.
También advirtió a los ministros de su gabinete que estuvieran preparados para un posible ataque contra la AP en la Cisjordania ocupada.
«Lo estamos discutiendo. Y queremos llegar a una situación en la que si se produce un acontecimiento de este tipo, en pocos minutos habrá helicópteros en el aire para responder» a la AP, dijo.
«La diferencia entre Hamás y la Autoridad Palestina es que Hamás quiere destruirnos aquí y ahora, y la Autoridad Palestina quiere hacerlo por etapas», añadió.
«Cooperamos con [la AP] contra Hamás cuando sirve a sus intereses y a los nuestros hasta cierto punto».
El miércoles, las fuerzas yemeníes de Ansar Allah (más conocidas internacionalmente como «Huzíes») lanzaron dos misiles contra el petrolero Ardmore Encounter, con bandera de las Islas Marshall, cerca de Bab Al-Mandab.
Al parecer, el Ardmore Encounter se dirigía al canal egipcio de Suez, en el Mar Rojo, cargado de combustible para reactores fabricado en la India, con destino a Rotterdam (Países Bajos) o Gavle (Suecia). Al parecer, los dos misiles no alcanzaron al buque, pero la noticia seguía desarrollándose el miércoles por la tarde.
Ansar Allah advirtió de que atacaría los barcos que trataran con Israel hasta que las fuerzas de ocupación cesaran sus bombardeos en la Franja de Gaza y permitieran la entrada de alimentos y suministros médicos en el enclave.

Las fuerzas israelíes irrumpen en Yenín y matan a siete palestinos

Las fuerzas israelíes asaltaron varias ciudades y pueblos de la Cisjordania ocupada, entre ellos Yenín, el campo de refugiados de Al-Amaari, en Ramala, y Nablús.
Cuatro soldados israelíes resultaron heridos el miércoles en una explosión durante la incursión en Yenín. La ciudad ha sido escenario de intensos combates entre combatientes de la resistencia palestina y fuerzas israelíes desde el martes.
Las fuerzas israelíes lanzaron una bomba incendiaria contra la casa de Oday Bajawi, dirigente de la Brigada de Yenín, en el barrio de Sharqi.
Según Wafa, las fuerzas israelíes mataron a siete palestinos en Yenín y detuvieron a más de 100 hasta el martes por la noche. El miércoles por la mañana, las fuerzas israelíes bombardearon las casas de Nasr al-Din al-Saadi y su hermano Firas y detuvieron a 12 personas.
Las fuerzas israelíes también irrumpieron en la localidad de Hizma, en la Jerusalén ocupada, y detuvieron a 12 personas, informó Wafa.
En total, soldados y colonos israelíes han matado a 282 palestinos desde el 7 de octubre en Cisjordania y Jerusalén.