II. De amigos y compañeros (3)
12. De la trabajadora social MIS (Barcelona, 25 de mayo):
Mil gracias a J., mil gracias por acordarse siempre de los de abajo y por ese recuerdo de sus clases que tanto me emociona porque la sensación como estudiante de nocturno que yo tenía era a veces esa, la que él explica: ¡desde qué hora estoy despierta para ir a trabajar y ahora aquí haciendo esfuerzos sobrehumanos para aguantar las clases de algunos profes inaguantables (otros no) que no tienen ningún interés por enseñar y que no valoran el esfuerzo que supone dormir 4 o 5 horas para poder acudir a sus clases después de 8 horas de trabajo, en algunos casos de duro trabajo! Siempre quedaba el consuelo de poder estar sentada, después de que la espalda y las piernas no aguantarán mucho más. ¡Cielos, qué consuelo de pobre! Volver a las tantas a casa, hacer la cena, recoger, hacer ejercicios para entregar al día siguiente, acostarte a las tantas, levantarte demasiado pronto, trabajar, comer, ir al instituto y vuelta a empezar… Pero teníamos las ganas de aprender, de seguir y volver a comenzar.
13. Del compañero de ASEC/ASIC Pepe-Ernesto Martínez López (Barcelona, 25 de mayo):
Mi opinión: puesto que tengo la oportunidad espero ser mas claro y ampliar (quizás me paso) lo que dije en la reunión del jueves pasado (del colectivo ASEC/ASUC).
La derogación de la R L de 2012 es compromiso del Gobierno según el acuerdo de diciembre entre el PSOE y Podemos, el que se haya introducido en el acuerdo con Bildu, si el objetivo era de abordarlo ya, lo han llevado a cabo como dije por la puerta trasera. El Gobierno del PP implanto la reforma por Decreto en febrero de 2012 no contaron con los actores, al menos con los trabajadores y sus representantes y entro en vigor inmediatamente hasta su debate cuatro meses después en el Congreso, saliendo aprobada la Ley por la mayoría, en intereses comunes, existente de los PP y CiU (a la ley se la llamó: de la precariedad y del despido sin causa).
Se puede aplicar la misma secuencia: Decreto Ley y vigencia hasta debate y transacción parlamentaria, hasta aquí sería entrar por la puerta principal, pero no teniendo la Coalición la mayoría para su aprobación necesita apoyos, el acuerdo con Bildu puede que fuese en este sentido, además del voto que sirvió también para ampliar el estado de alarma, la historia de la modificación de la redacción del acuerdo (otro caballo de batalla de todas las derechas utilizando todos sus «medios») se puede entender como un reduccionismo de «íntegra» (la derogación) para satisfacer, quizás de momento, a una parte de los más socioliberales del PSOE (representados por Calviño) pero de hecho, a mi entender, la redacción final es bastante correcta: «Derogaremos la R L recuperando los derechos…» y semejante a la que figura en los acuerdos de diciembre de la Coalición Progresista PSOE-UP:
-Derogar los aspectos mas lesivos de la Reforma Laboral… y entre otros: revisar las pensiones conforme IPC,.aumento del salario mínimo hasta el 60% del salario medio, subida de impuestos a las rentas mas altas (¿en una coalición con Cs se llegaría a estas reformas sociales?).
Sobre la oportunidad de su aplicación, por el momento que atravesamos, teniendo en cuenta que hay empresas y empresarios que por intereses propios y de sus accionistas aprovechan este momento, y el que se viene encima, oportuno para modificar condiciones de trabajo, rebajar sueldos y despedir personal, y ciertos sectores de la administración pública (local y autonómica) para desprenderse de personal interino y temporal para reducir gastos (luego estos se van por otro lado) hace falta respaldo jurídico que ampare, individual y colectivamente, el uso y los medios de defensa contra los abusos.
¿Si la derogación será «…parcial, parcialísima, total o medio total..»?
Dependerá, se supone, de la composición, o descomposición, de muchos elementos, uno de ellos: ¿se mantendrá Podemos en posiciones políticas irrenunciables de defensa de, ahora denominados por el populismo de izquierdas, los de abajo, la gente, las clases populares (clase trabajadora en su conjunto, decimos otros, los antiguos, pero ya nos entendemos)? O ¿transigirá Podemos por las presiones de sus socios de gobierno (estos a su vez sometidos a las broncas de sus viejas guardias convertidas en popes) para que se suavicen las reformas sociales, negociándolas con los actores sociales (esto es «inteligente» como alguno dice, compartiéndolo, que dijo un representante de la patronal) para moderarse y contemporizar con los adversarios de los problemas a resolver, subsumiéndose, y acomodándose, en lo que los miembros de la cúpula de un Estado deben mantener y los que lideran Podemos (aunque minoritarios en el gobierno) han dado algunas muestras de ello otra hipótesis: que se descomponga esta Coalición por prevalecer en el PSOE las tesis mas conservadoras, remplazándola por otra con Cs, saliendo UP del Gobierno, las excusas se crean, nuevas elecciones si las encuestas dan mayoría al conjunto PSOE-Cs.
14. Del profesor jubilado, miembro del colectivo Juan de Mairena, Martín Alonso (Santander, 23 de mayo):
Querido Salvador:
[…] Paso de los afectos a los negocios. Preguntabas ayer por las posibilidades de reforma de la reforma laboral. Yo creo que el acuerdo con Bildu la imposibilita por completo. De nuestra experiencia didáctica sabemos que cuando hay una iniciativa de aquellas que se llamaban transversales fallida, deja el terreno inutilizado para otras sobre el tema por mucho tiempo. Cualquier propuesta en esa dirección se encontrará en adelante con ese estigma. Nadie hubiera pensado una estrategia mejor para asegurar su vigencia. Pero no es lo único: además habrá que pagar por ello habida cuenta de la competencia entre PNV (cuyos votos el gobierno necesita) y EH Bildu (el segundo partido en el P.V.) Ya ha dicho el PNV que el depósito (de la confianza) está en la reserva y ya sabemos cómo se llena el depósito de la confianza del PNV.
En este mismo orden de cosas. He dedicado tiempo en los últimos días a desmontar un documental que pasó la TV francesa que es apología pura de ETA. Se titula País Vasco y Libertad, un título ya bien connotado. Salió de allí una carta que ha difundido el Foro de profesores. Este colectivo, que se formó para responder a la paradiplomacia académica catalana en el extranjero, reúne varias sensibilidades, algunas manifiestamente escoradas (como veo en intelectuales con los que antes sintonizaba y ahora se acercan peligrosamente a las formas de Federico Jiménez Losantos). Este escoramiento es perceptible en muchos ámbitos del paisaje intelectual español. Esto es muy preocupante, porque, como decía en aquella nota que cito el sabio MC, uno se siente extrañado de este país. Aprovechando el capital de esa carta que te digo, he compartido unas reflexiones que hace tiempo sentía necesarias. No creo que sirvan para mucho, pero son una exigencia. Son en parte las que están debajo (he suprimido cosas prácticas de difusión de la carta). No te sientas obligado a leerlas. Las pongo a tu disposición como amigo porque son la expresión de mi presente dolorido sentir.
De todos modos lo importante de la carta es el primer párrafo. Un abrazo fuerte
5. Creo que la despersonalización engarza también con el espíritu de encuentro cívico-constitucional que inspira la práctica del Foro. Un espíritu muy alejado del que estos días respira la política española. Por eso resultaba tan extraño recordar precisamente ahora, con motivo de la muerte de Genovés, su tan alentando como desatendido Abrazo. En este ambiente electrizado se multiplica la probabilidad de expresar alguna idea que en vez de contribuir a la serenidad del debate lo hiciera en sentido contrario, como expresaba al principio. No sé cuántas firmas habrán sido resultado del incalificable acuerdo del gobierno con Bildu precisamente, pero no importa que no hubiera habido tal cosa, coincidiendo con las pintadas en las sedes del PSE y otros partidos y las amenazas a Idoia Mendia, que recuerdan los tiempos de la kale borroka. Pero nuestro presente tiene otros elementos de crispación que denotan una polarización atroz. Los participantes en el documental son fundamentalmente tuertos del ojo izquierdo: no ven más que españolistas-franquistas a los que zaherir. Combatirlos se ha vuelto más complicado desde que existen nacionalpopulistas del otro lado, algunos tan revisionistas de la memoria del franquismo como los “pacifistas” proabertzales de la memoria etarra, y tuertos del ojo derecho. A diferencia de alguien que en el contexto de una discusión crítica sobre el procés comentó que le preocupaba más Pablo Iglesias que Vox, a mi Vox me preocupa mucho. Por lo mismo que me preocupan los correligionarios de Vox. El “todo vale contra”, propio de esta rivalidad binocular, no augura nada bueno.
6. Ni en España ni en Europa. Precisamente una de las preocupaciones del documental es que se perciba como un contencioso entre nacionalismo vasco y españolismo –la tesis de los dos bandos que inspira la teoría del conflicto y que ha servido de baluarte argumental a los etarras y círculos colindantes–. Es preocupante que miembros de la intelligentsia, la política y el activismo social francés hayan asimilado el terrorismo de bienestar de ETA (el P.V. es a la vez más rico que la media española y el lado español más rico que el francés) a un combate de resistentes contra el opresor español, imbuidos acaso de un cierto complejo de superioridad intelectual y moral. El problema vasco es un problema europeo y las reivindicaciones abertzales conectan con los impulsos identitarios y nacionalpopulistas de muchas partes de Europa, los de la familia política de Vox. La Europa que se construye en la postguerra es fruto de la pedagogía negativa del nacionalismo: un empeño por salir de la lógica de las diferencias pero a la vez combatir la geometría de las desigualdades. Los fundamentalismos étnicos pero también el del mercado, como escribió Judt. El constitucionalismo social no puede desentenderse de este último punto. La pandemia muestra notables constantes, una de ellas es que las colas del hambre se replican en media Europa, de Madrid a Zurich.
7. Ninguna reflexión actual puede hacer abstracción de las condiciones de ese presente pandémico que ha descolocado la escala de las prioridades. Que en unas circunstancias de tan grave preocupación para la población, en vez de buscar las confluencias y un espíritu cooperativo –como en Portugal o el Ayuntamiento de Madrid, pongamos– proliferen el vitriolo y los insultos produce una terrible desazón a muchos de los que tenemos una edad. El dogmatismo de la rivalidad binocular y el enconamiento social consiguiente producen una sensación profunda de orfandad. Uno se reconoce en las palabras en un sabio profesor, ya mayor como se adivina, antiindependentista y traductor de Aristóteles al catalán (digo ‘y’ y no ‘pero’ porque es ese el espacio en el que me reconozco después de haber escrito tres libros poniendo en evidencia las imposturas del procés): “[Uno] por el tiempo que le queda en el convento, se siente cada vez más tentado de volver a la clandestinidad en plan ‘adiós, mundo cruel’, como prólogo y entrenamiento al adiós definitivo. Y, por supuesto, si fuera una bacteria, ahora mismo me aletargaría en plan espora esperando reactivarme cuando mejore el clima”.
8. La ciudadanía arrostra el dolor por las vidas perdidas, las muertes en soledad, el embate de la ansiedad y la incertidumbre. La política sectaria multiplica el malestar, hasta diría que un malestar que hace más daño porque a diferencia del otro es atribuible. Y la desafección en la que pescarán oportunistas de río revuelto. Nada nuevo. Trae malos recuerdos: el cainismo, es sin duda, la peor de las pandemias. Por eso entiendo que reivindicar lo mejor del espíritu constitucional, de El abrazo de Genovés –pluralismo, solidaridad, puentes, civismo y respeto– y, por pasiva, evitar insultos y salivazos es la principal tarea que corresponde a cualquiera que tenga alguna capacidad de influir en la esfera pública. Las banderas no son de nadie y las calles son de y para todos en una España de puertas grandes. Como decía el maestro Juan de Mairena: “Si se tratase de construir una casa, de nada nos serviría que supiéramos tirarnos correctamente los ladrillos a la cabeza. Acaso tampoco, si se tratara de gobernar un pueblo, nos serviría de mucho una retórica con espolones”.
15. Del catedrático emérito Andrés Martínez Lorca (Madrid, 22 de mayo):
Vuelve la música de los pueblos originarios de América, borrada primero por los colonizadores y más recientemente silenciada por las multinaciones con sede en Miami.
Con el sonido áspero y la fuerza de los Andes y también con el eco de la lucha de sus pueblos.
A «Cóndor Viejo» (Los Kjarkas), México los kjarkas condor mallku 1978
Del 23 de mayo:
Tras el revuelo ante el pacto del PSOE y Unidas Podemos con EH Bildu para derogar en su integridad la reforma laboral del PP, que ha valido para dar rienda suelta a todos los enemigos del gobierno de coalición hay un grupo mediático que no paraba de criticarlo en la Cadena SER hasta que ha llegado el momento de la traca final con la firma de un fulminante editorial del diario global EL PAÍS, inspirado al parecer por Felipe González [21.05.2020]. Es un ultimatum en toda regla al presidente del gobierno, Pedro Sánchez: o liquida el gobierno de coalición con Unidas Podemos o caerá pronto su cabeza. ¡Así de elegantes son estos «progresistas»!
Ya hace tiempo que algunos considerábamos al Grupo Prisa como el enemigo principal, en el campo de la comunicación, de un gobierno de izquierdas en España.
Se trata ahora de un ultimatum insolente a un gobierno legítimo que nació como respuesta a la insoportable corrupción del PP.
Está claro que los que sostuvieron el felipismo incluso en los momentos de mayor desprestigio y atacaron con saña a Julio Anguita, quieren dirigir a las bravas la política nacional sin presentarse a elecciones.
Un fruto de su política sectaria y antipopular fue su apoyo a las maniobras de Carmena y Errejón en la candidatura «Más País» con los desastrosos resultados ya conocidos para la izquierda madrileña, al estar gobernada ahora la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital por el trío de Colón.
Añadamos para los que anden despistados acerca de la salud económica de los medios, que el Grupo Prisa cuyo accionista mayoritario pertenece a los fondos buitres ,está entrampado hasta las cejas desde hace años. Su deuda de varios miles de millones de euros está siendo financiada por los bancos Santander, BBVA y la Caixa. Con una tirada en caída libre, perdida la hegemonía en la prensa digital y hundida la rica publicidad de antaño, no tiene nada de raro que en plena pandemia ofrezca cobrar 1 euro por la suscripción del primer mes. Así de pobres andan.
Esta amenaza del diario global a un gobierno legítimo de izquierdas pasará a los anales de la prensa española como muestra de la podredumbre que la corroe y que en lugar de traernos el aroma de las linotipias nos atufa con el hedor de la mafia neocapitalista en versión madrileña.
PRISA exige a Sánchez que rompa su coalición de gobierno con Unidas Podemos • LA ÚLTIMA HORA
Del 27 de mayo:
La derecha extrema del PP cada día agita más la calle y calienta con más fuerza el Congreso con un lenguaje de odio.
En este punto se lleva la palma en su insolencia y agresividad la marquesa Cayetana Álvarez de Toledo.
Es necesario oir la respuesta del vicepresidente del gobierno, Pablo Iglesias, para sopesar las razones.
Pablo Iglesias responde a la MARQUESA Cayetana Álvarez de Toledo
16. Del historiador José Luis Martín Ramos (Barcelona, 22 de mayo):
Vi y oí la rueda de prensa [Josep Bargalló], estupefacto y alarmado sobre todo por la falta de concreción, de trabajo previo (¿han hecho ya el mapa de espacios públicos?, ¿una previsión del volumen de la conteatacio????) y sobre todo por la absoluta falta de confianza que destilaba el conseller.
¿Por qué no ha firmado CCOO?
Del 23 de mayo:
Gracias Jordi https://www.naciodigital.cat/opinio/21541/llibertat/superar/crisi, me das pie a repetir lo que siempre añado ante la invocación de la libertad.
Sin igualdad no hay libertad. La igualdad discrimina a los socialistas ( en el sentido amplio) de los liberales, de los libertarios individualistas de la derecha, de los nacionalistas, de los fascistas…tan diferentes entre ellos, tan de espaldas todos ellos a la igualdad; unos porque la rechazan, otros porque la ignoran, otros porque la menosprecian y otros porque confunden unidad con mayoría o en su aspiración de pasar de minoría a mayoría olvidan las propias minorías
También del 23 de mayo:
España nos mata y si Cataluña fuera independiente lo gestionaríamos mejor. Una infamia y una chulería políticas desmentidas por la realidad. Mata la Covid19 y lo ha hecho de manera particular en las residencias, que ya todo el mundo sabe que es un sector bajo la jurisdicción de control de la Generalitat. Tan clamorosa fue la deficiente gestión del Conseller responsable que se le sustrajo ese control para pasarlo a la Conselleria de Sanitat. Pero el mal ya estaba hecho.
No lo han hecho mejor sino muchísimo peor porque se han empeñado en hacer una gestión política diferenciadora, para seguir alimentando el motor del proceso indepe. La muestra más indecente: el juego con las cifras de muertos. A alguna lumbrera se le ocurrió lo mismo que a Mas con los recortes: nosotros lo haremos mejor, es decir “más”. Así que rompieron la serie informativa -con la trascendencia que eso pueda tener para el seguimiento de una pandemia- y pasaron a dar los datos de las funerarias, en contra del criterio de la OMS. ¿Alguien ha visto cómo describen y califican los médicos de las funerarias las defunciones? Yo sí. En el caso de mi madre, de 97 años, solo la faltó poner “murió de vieja”. Su función no es forense sino burocrática. Esos datos quedan inflados, son susceptibles del juego político, pero distorsionan la gestión sanitaria de la pandemia. Ahora, además, desordenan su comunicación al ministerio. La “justificacion” de Alba Vergés [Consellera de Sanitat, ERC] es incalificable, casi de juzgado de guardia: lo importante, ha dicho, no es lo que comunicamos al Ministerio sino lo que comunicamos a la población.?????!!!! Ahora sabemos que esa comunicación a la población es muy peculiar: a los sanitarios no se les comunica los datos que afectan a su sector y que podrían ayudarles a las medidas de autoprotección. La población que parece interesarles es su población electoral.
El otro día rueda de prensa del Conseller Bargalló. Ha encendido al sector, con una reacción casi unánime de todos lis sindicatos de enseñantes, incluidos los independentistas. Fue absolutamente lamentable: anunciar la apertura del 1 de junio sin concretar las medidas de prevención y precaución; la vuelta al colegio en septiembre limitándose a decir que no sería normal, que se tendrían que ampliar espacios docentes y que se necesitaría más profesores. Eso, como dijo Núñez, lo sabe hasta el hijo de la portera de su casa. La responsabilidad de Bargalló es decir qué espacios, con quien se ha puesto en contacto para conseguirlos (por ejemplo, la asociación de municipios) y qué proyecto cuantitativo y cualitativo de contratación de personal tiene o está elaborando. Nada dijo en concreto. Solo que el 1 de septiembre lo sabrían las escuelas, ¡faltaría más! Añadió también una frase para la posteridad: lo que no se pueda hacer, no se hará. ¡Fastuoso!
Los tres consellers que han destacado en esa chapuza continua son de ERC. ¿Tiene que ver con el giro político de ERC esta semana?
Tras esa extraordinaria gestión no hay más conclusión que la de que menos mal que hoy Cataluña no es independiente. Los nacionalistas catalanes habrían de tomarse en serio el comentario de Sandro Rosell [“En una referéndum de independencia, votaría independencia; si mi opción ganará, me iría al día siguiente de Cataluña].
También del 23 de mayo:
Una “duda”. Ayer, cumplida la preinscripción, la Conselleria d’Ensenyament publicó la renovación y anulaciones del concierto. Estas últimas son los centros que nunca han cumplido la normativa pública de la coeducación. Pero les ha concedido una prórroga de un año, que solo puede entenderse para no perjudicar familias dado que ya se ha acabado la preinscripción. Pero, ¿no se podía y debía haber publicado la resolución sobre conciertos antes de empezar la preinscripción, en cuyo caso no habría tenido ninguna justificación la prorroga en favor de esos centros, tramposos contumaces?
Del 23 de mayo:
Los lumbreras denostadores de la provincia y adoradores de las demarcaciones inventadas se dan cuenta, ahora, que con su plan de desescalada, que el gobierno español les aceptó, los que crucen la acera en la calle/carretera de Collblanch infringirán las normas del desconfinamiento. Porque Hospitalet no forma parte del distrito sanitario de Bcn.
Siguen haciéndolo “mejor imposible”
Del 24 de mayo:
Solo matizo una cosa: yo rechazo el “proyecto Països Catalans” no porque sea inviable, sino porque es una propuesta nacionalista, no democrática, que no reconoce la realidad social presente y se fundamenta en una concepción etnicista e historicista de la nación y algunas cosas más que no sigo. Su reivindicación nada tiene que ver con la igualdad.
Del 25 de mayo:
Los casos graves en niños son escasos, pero todavía no sabemos hasta qué punto son, o pueden ser, transmisores a adultos. Hay un fenómeno que conozco bastante bien que es el contagio del abuelo canguro.
No conozco a este infectólogo, y también es posible que el periodista haya recortado sus declaraciones, cosa que es habitual. Me sigue pareciendo que decir que en dos o tres semanas la epidemia será marginal, sin más, puede ser arriesgado; a menos que nos lo explique más. Dos o tres semanas es el 15 de junio. Si no se me explica más puedo aceptar que se diga que va de baja, que está bajo control (eso siendo optimista), pero ¿que sea marginal?
No me parece que se tenga claro que el comportamiento del covid sea estacional, como el de la gripe. No conozco a Benito Almirante (uff, ¡vaya combinación de nombre y apellido!), no dudo de su valor profesional y su trabajo; sin embargo, hasta los mejores se equivocan. Y yo he saltado de inmediato ante la noticia porque estoy saturado de científicos estrellas, como Oriol Mitjà, el Sr. Clotet o el médico director de IFEMA, que permitió una ruptura pública de las normas de distancia a mayor gloria de Ayuso y beneficio propio de su posterior nombramiento político. No será el caso de Almirante, pero así y todo, teniendo en cuenta como está el patio, las incertidumbres y los comportamientos de algunos, no habría estado de más -es más, yo pienso que hoy por hoy es imprescindible- haber añadido por mucho que suene a estribillo lo de mantener todas las normas de higiene y distancia. En la referencia de Público no aparece nada en ese sentido. Dice que un gran rebrote será improbable; estadísticamente ha de ser así, con una población que ya lo ha pasado o lo ha resistido (hay dos tipos de anticuerpos, los que combaten dentro del cuerpo y los que impiden de hecho la entrada, no sé si los test que se han hecho son capaces de medir suficientemente los dos tipos). Pero improbable no es imposible y la magnitud del rebote sin ser del mismo nivel, o superior, no parece descartado que no pueda ser importante; a lo mejor no bloquea los centros hospitalarios, pero ahora desborda los CAP en tiempo, como octubre, de retorno de virus que sí se sabe son estacionarios, o simplemente de resfriados y anginas no víricos….. A lo mejor no mata a 35.000 en España (por ahí rondará la cifra final) y «solo» mata la mitad o una tercera parte; eso será un rebrote «menor», pero seguirá siendo mucho más que las muertes por gripe que, según el Sistema de Vigilancia español de la gripe, fue 3.900 en la temporada 2017/2018, – más o menos normal- y de 6.300 en la 208-2019 que fue mala, porque un bicho no previsto por las vacunas fabricadas.
Perdona el rollo, M. Cenizo no; espero que no pase nada malo, ya; pero si no me lo explican mejor no tengo razones para seguir prefiriendo pasarme de prudente.
Del 27 de mayo:
Hay errores no forzados y errores provocados. Lo de Cobos es un «error» provocado por la derecha. No nos chupemos el dedo; la derecha está desde el primer día del estado de alarma maniobrando para que se de un golpe de timón un golpe político, porque han creido que era la ocasión para frustrar el gobierno de coalición y porque quieren gestionar si o si la postpandemia, es decir la política económica y social que habrá de desarrollarse. El enormemente chapucero «informe» del gabinete de la Guardia Civil de Madrid, es decir de De los Cobos, sólo puede entenderse como una nueva maniobra, en la que por lo visto De los Cobos ha actuado con toda deslealtad con respecto al mando de la GC. Es De los Cobos quien con su informe ha generado una situación muy grave. No podía seguir de ninguna manera al frente de la GC de Madrid. Marlaska no puede decir que conoce el informe, porque decir otra cosa los somete directamente a proceso judicial por propia confesión. Lo que si podía hacer y ha hecho el gobierno es hacer saltar todo por los aires con la destitución de De los Cobos y la comunicación a los medios del Informe para que quede desacreditado de entrada y no se siga desarrollando la maniobra de la derecha al amparo de la confidencialidad de la instrucción. La dimisión del jefe operativo de la GC ha querido seguir manteniendo un pulso entre mandos de la GC y el gobierno. Todavía no sabemos si le saldrá bien o favorecerá la recuperación de control por parte de la Directora de la GC.
También del 27 de mayo:
No puede autoincriminarse -y tiene todo ese derecho individual, sea o no ministro- en lo que pudiera ser constitutivo de delito. Además, también puede estar diciendo la verdad, dentro de la restricción que hace; es decir, es posible que sepa el contenido del informe porque se lo hayan transmitido, sin haberlo conocido materialmente. Y sobre la cantidad de veces que se han tomado decisiones sin compartir yo bajaría el listón; las conferencias con representantes autonómicas no ha tenido más discrepancias que las de la Generalitat, cuyas propuestas no eran asumibles. Y ha habido más negativas a compartir decisiones – por parte del PP, de Cs, de la Comunidad de Madrid, de la de Cataluña, que al revés. Tengámoslo todo en cuenta. No todo lo ha hecho bien, pero son los que lo han hecho mejor, en mi opinión. Y los que discrepan lo hacen mirando sus intereses particulares y no los generales.
Otro más del mismo día:
Primer error, mantener a De los Cobos. El siguiente y peor habría sido seguir manteniéndolo después de la entrega del informe que ha dado pie a la imputación del Delegado del Gobierno en Madrid por una juez de la capital. Ese informe tan chapucero no es un trabajo de idiotas es una maniobra política en sí; tienen que saber que manipulaban y en última instancia lo tenía que saber De los Cobos. Sería un error no darse cuenta de ello. El problema no es “el informe” en sí, sino lo que hay detrás de ese contenido del informe. Y denunciarlo no es denunciar a la Guardia Civil; como denunciar la deslealtad de Torra no es denunciar deslealtad de los catalanes.
Finalmente, nunca hay un momento oportuno para una crisis. Pero cuando se desboca al caballo hay que cabalgarlo. La primera responsabilidad de un Ministro de Interior es mantener su autoridad ante los cuerpos policiales. Mirar para otro no solo dejaba todo el recorrido a la maniobra política, erosionaba la autoridad del Ministro.
Del 28 de mayo:
“Errores” que no pueden ser más que intencionados de fechas: que la OMS declaró que era pandemia el 30 de enero; es falso, el 30 de enero se limitó a declarar una Emergencia Sanitaria. La declaración de pandemia se produce el 11 de marzo. La cronología de la actuación de la OMS está en su webb, lo puede consultar cualquier escolar de primaria.
Manipulaciones de documentos. El texto o la intervención de Illa no autorizando o desaconsejando la reunión de la Iglesia Evangélica, cuya cita interrumpe el informe cuando ese texto explicita por el hecho de que acudirán personas que vienen de lugares con la epidemia desencadenad. Es decir, la misma razón de la suspensión del Mobile. Ese corte del texto busca sugerir que en España ya se empezaron a prohibir eventos multitudinarios antes del 8 de marzo, pero que se hizo con criterios de sectarismo o favoritismo político.
Falseamiento de testimonios. Los agentes que la GC se dedicaron a interrogar a dirigentes de sindicatos que en aquellos días y antes del 8 de marzo suspendieron algún acto de masas, entre ellos al líder de CGT banca de Madrid. El interrogatorio pretendía demostrar que lo habían hecho a instancias de la delegación del Gobierno. Todos los cuadros sindicales lo negaron y lo han seguido negando. El de la CGT ha explicado que obligó a corregir a la GC tres veces el acta de su interrogatorio porque tergiversaban sus palabras.
Bulos repetidos. El de que las miembras del gobierno en la manifestación del 8 M llevaban guantes de latex, porque ya sabían lo de la pandemia y se estaban protegiendo. Los llevaban, sí pero como lo habían hecho otros años, eran guantes lilas de manos feministas. El bulo lo había hecho circular OK Diario y ya había sido denunciado en su momento. El informe recurre como fuente de información habitual a la prensa de la derecha extrema.
Y finalmente, hay lo que no hay. No hay ninguna referencia a los partidos de fútbol, las misas, el mitin de Vox…Se puede argumentar que no la hay porque la jueza no se lo ha pedido y ha pedido otras cosas. Si fuera así la sospecha de la irregularidad procesal recaería en la jueza que habría pedido un informe orientado por el prejuicio.
Visto el comportamiento de los “informantes” de la GC no se puede decir que sea una chapuza y añadir como muchos otros informes, que es lo que ha dicho esta mañana Pedro J. en TV1. Es algo más, es una instrucción hostil deliberada, basada en la mentira y la manipulación. Pedro J, ha añadido que el problema es que Marlaska ha mentido en sede parlamentaria; aunque como PJ es cínico pero no tonto ha aclarado que si dice la verdad se habría autoincriminado en un delito. PJ desvía el foco. El problema es el informe y que la jueza lo haya admitido sin mas para citar al Delegado del Gobierno como investigado, es decir imputado. Esa aceptación y las prisas de la jueza son, cuando menos, poco profesionales, si no deshonestas. En Madrid la derecha sabe muy bien en qué juzgado y cuando se ha de presentar una denuncia para que tenga recorrido.
Hoy se está hablando de pulso de mandos de la GC al gobierno. ¿A qué estamos asistiendo?
https://www.elmundo.es/espana/2020/05/25/5ecb9f66fdddff3b8b8b45e7.html
17. Del profesor jubilado Enrique Olivas Cabanillas (Madrid, 25 de mayo):
Hola amigxs: buenas tardes a todxs. Como ya conocéis, mi hija A. publicó un artículo corto con sus puntos de vista sobre la naturaleza antidemocrática de las manifestaciones de la extrema derecha. Al amparo de una garantía recogida en la constitución, que actualmente, se encuentra restringida en virtud del estado de alarma, estos heroicos defensores de la libertad, ponen en peligro la salud de la mayoría de la población -que ha soportado un duro confinamiento en virtud de la exigencia de garantizar la salud de todos-. Pues bien, la reacción ultra a través de su «prensa» fue terrible -injuriosa, unívoca y violenta-. De Los tuits que recibió la grosería era la nota dominante. No obstante, en alguno de ellos, se contenían amenazas. Hoy os remito el comunicado general y externo de la asociación JPD, Jueces para la Democracia, a la que pertenece Amaya, que ha recibido un apoyo generalizado de sus compañerxs. El esperpento de las manifestaciones derechistas ha tomado una deriva violenta e intimidatoria. ¡¡Cuidaros mucho!. Un abrazo para todxs.
