Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. El debate de Israel como «portaaviones».
2. Murray sobre Galloway.
3. Interregno.
4. El legado de Lenin.
5. Resultados finales en Salzburgo.
6. Resumen de la guerra en Palestina, 12 de marzo.
7. La evolución económica de China.
8. Amor y horror en Gaza.
9. Falta gente (observación de Manuel Martínez Llaneza)

1. El debate de Israel como «portaaviones»

Algunos lectores en Consortium News del artículo sobre Israel como «portaaviones» estadounidense no están de acuerdo con esta caracterización, y una de las autoras, Diana Johnstone, intenta argumentar su defensa.

https://consortiumnews.com/

El debate sobre Israel como «portaaviones estadounidense»
12 de marzo de 2024
Diana Johnstone responde a los comentarios de los lectores sobre «El mito de Israel como ‘portaaviones de EE.UU.», un artículo del que ha sido coautora recientemente con Jean Bricmont.
Por Diana Johnstone Especial para Consortium News
Como era de esperar, teniendo en cuenta la extrema complejidad de la relación entre Estados Unidos e Israel, nuestro reciente artículo sobre «El mito de Israel como «portaaviones de Estados Unidos» en Oriente Medio», lejos de zanjar esta controvertida cuestión, suscitó numerosas objeciones. Consideramos estos desacuerdos como una invitación a responder, con la esperanza de que un debate amistoso pueda contribuir a aclarar las cuestiones.
La imagen del portaaviones
Un lector nos pregunta directamente «¿de qué persona o entidad es la cita «El mito de Israel como «portaaviones estadounidense» en Oriente Medio» o a qué persona o entidad se atribuye?».
No hay una respuesta única, ya que esta imagen se utiliza con bastante frecuencia, originalmente por los defensores de la alianza entre Estados Unidos e Israel, para justificarla. Que los sionistas hagan esta afirmación es de esperar, y no es más creíble que sus otras afirmaciones.
Nuestro cuestionamiento de esa expresión se dirige principalmente a los amigos propalestinos, normalmente de izquierdas, que aceptan y difunden la creencia de que Israel es un «activo estratégico» de Estados Unidos, lo que suele significar que contribuye al control estadounidense del petróleo de Oriente Medio.
Esta suposición se basa a menudo en la noción de que una potencia capitalista debe actuar en su propio interés económico y, por tanto, no podría dejarse engañar por la ideología o el soborno para actuar en contra de sus propios intereses.
No queriendo entrar en ataques ad hominem contra comentaristas con los que estamos de acuerdo en casi todo lo demás, hemos sido reacios a dar nombres. Pero aquí va: un ejemplo perfecto es una reciente entrevista de Ben Norton al excelente economista Michael Hudson. Ambos se identifican como marxistas. Su entrevista se titula «Israel como portaaviones terrestre».
Norton introduce su entrevista citando la célebre declaración de Biden, «si no hubiera un Israel, tendríamos que inventar uno».
Michael Hudson retoma el tema. Subraya que el apoyo de Estados Unidos a Israel «no es altruista» (sin duda), y ofrece su propia explicación.
«Israel es un portaaviones en tierra en Oriente Próximo. Israel es el punto de despegue para que Estados Unidos controle Oriente Próximo… Estados Unidos siempre ha visto a Israel sólo como nuestra base militar extranjera…»
Su justificación inicial para esta declaración es histórica.
«Cuando Inglaterra aprobó por primera vez el acta que decía que debía haber un Israel, la Declaración Balfour, fue porque Gran Bretaña quería controlar Oriente Próximo y sus suministros de petróleo…».
Sin embargo, mantenemos que las razones de la Declaración Balfour (tratadas ampliamente en el libro de Alison Weir que citamos) están desfasadas desde hace mucho tiempo y no pueden explicar la actual devoción oficial de Estados Unidos por Israel.
En el momento en que Israel vio la luz, tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se había hecho efectivamente con el control de la región y de sus fuentes de petróleo y no tenía ningún interés particular en Israel.
La segunda justificación de Hudson es una generalización sobre el imperialismo estadounidense: «Y esa es realmente la estrategia de EE.UU. en todo el mundo; está tratando de alimentar a otros países para que luchen en guerras por su propio control».
Pero, de hecho, la lucha y la muerte en Oriente Medio han sido realizadas por el propio Estados Unidos y ciertos aliados de la OTAN, mientras que las únicas personas contra las que los soldados israelíes están luchando activamente son los palestinos, cuya destrucción no proporciona ninguna ventaja a Estados Unidos.
La tercera justificación de Hudson es una anécdota. A partir de su trabajo en el Instituto Hudson, se convirtió en un estrecho colaborador del principal asesor de seguridad nacional del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Uzi Arad. Una vez estaban juntos en una fiesta en San Francisco, y «uno de los generales estadounidenses se acercó y le dio una palmada en la espalda a Uzi y le dijo: ‘eres nuestro portaaviones de tierra allí. Te queremos'». »
Así que eso es lo que un general estadounidense dijo, y probablemente creyó. Es ciertamente lo que el lobby israelí ha estado diciendo a los estadounidenses durante mucho tiempo, para justificar todo ese dinero y ayuda militar. Pero, ¿es cierto?
Quizá se pueda decir que Israel es un vendedor de portaaviones que nunca entrega el portaaviones. Porque Israel durante mucho tiempo ha tenido el raro privilegio de NO albergar una base militar estadounidense, o al menos no albergarla abiertamente.
Solo en 2017, Estados Unidos e Israel revelaron la inauguración de «la primera base militar estadounidense en suelo israelí», que según el ejército estadounidense no era una base estadounidense, sino simplemente un alojamiento para el personal estadounidense que trabaja en un sitio secreto de radar israelí en el desierto de Negev, evidentemente espiando a Irán. Esta instalación sirve a los intereses de defensa israelíes. ¡Menudo portaaviones!
Y por todo Oriente Medio, Estados Unidos tiene sus propios portaaviones flotantes, así como grandes bases militares auténticas no flotantes. La mayor es la base aérea de Al Udeid, en Qatar, y hay importantes bases militares en Bahrein, Kuwait, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.
Netanyahu como Zelensky
Sin embargo, el argumento de Hudson no explica de hecho cómo Israel sirve a los propósitos de Estados Unidos como activo militar, como un «portaaviones» en el sentido de una base militar insumergible que Estados Unidos puede utilizar para atacar a sus enemigos. Más bien, Hudson ve a Israel como un peón prescindible, una marioneta utilizada por Washington para desencadenar una guerra que Estados Unidos quiere librar contra Irán, para ruina del propio Israel.
Hudson ve a Netanyahu como «la versión israelí de Zelensky en Ucrania». Al igual que Estados Unidos utilizó Ucrania para provocar a Rusia, Estados Unidos empuja a Netanyahu a escalar contra Gaza para que provoque a Hezbolá a acudir en ayuda de los palestinos, y como Hezbolá es descrito como un proxy iraní, esta será la excusa para que Estados Unidos vaya a la guerra contra Irán.
21 de marzo de 2019: Netanyahu habla por teléfono con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante una visita del secretario de Estado estadounidense, Michael Pompeo, a Jerusalén. (Departamento de Estado de Estados Unidos/Ron Przysucha)
Hudsdon dijo: «El mundo entero se ha dado cuenta de que Estados Unidos tiene ahora dos portaaviones en el Mediterráneo, justo en la costa de Oriente Próximo, y tiene un submarino atómico cerca del Golfo Pérsico….. Y está muy claro que no están allí para proteger a Israel, sino para luchar contra Irán. Una y otra vez, todos los periódicos estadounidenses, cuando hablan de Hamás, dicen que Hamás actúa en nombre de Irán….
Estados Unidos no está tratando de luchar para proteger a Ucrania. Está luchando para que el último ucraniano se agote en lo que esperaban que fuera agotar el ejército de Rusia. …Pues lo mismo en Israel. Si Estados Unidos está empujando a Israel y a Netanyahu a escalar, escalar, escalar, a hacer algo que en un momento dado va a llevar a [el líder de Hezbolá, Hassan] Nasralá a decir finalmente: ‘vale, no podemos aguantar más.
Vamos a entrar y ayudar a rescatar a los gazatíes y, sobre todo, a rescatar a Cisjordania, donde se están produciendo muchos combates. Vamos a entrar’. Y será entonces cuando Estados Unidos se sentirá libre para actuar no sólo contra Líbano, sino a través de Siria, Irak, hasta Irán».
Así que esto implica que los estrategas militares y civiles de Estados Unidos están ansiosos por encontrar una excusa para ir a la guerra contra Irán, después de haber fracasado en obtener el control total de Irak, Libia, Afganistán o Siria después de atacarlos militarmente (con la ayuda de ciertos aliados de la OTAN, pero no de Israel). E Irán es una potencia mucho más formidable que cualquiera de ellas.
Mientras tanto, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos tienen dificultades para reclutar (aunque tal vez cuenten con llenar las filas con algunos de los inmigrantes indocumentados que inundan las fronteras del sur).  Empantanados en Ucrania, preparándose para un conflicto con China, ¿están realmente deseosos los dirigentes estadounidenses de entrar en una guerra de grandes proporciones con Irán?
Esta especulación plantea la cuestión clave planteada por varios lectores de Consortium News: ¿qué se entiende por interés nacional de Estados Unidos?
El interés nacional
Como anticipamos, hay lectores de la izquierda que interpretan nuestra apelación al «interés nacional» como una prueba de que somos defensores del capitalismo. Un lector escribe: «La defensa del capitalismo en este artículo es realmente desconcertante. Los autores confunden los intereses de Estados Unidos con los de las empresas». Esa confusión la hace el lector que asume que el «interés nacional» no puede definirse de forma diversa.
Nuestra posición es simple. No conocemos ninguna perspectiva realista de abolir el sistema capitalista estadounidense en un futuro previsible, a pesar de que hay muchos síntomas de su declive radical tanto a nivel nacional como en las relaciones internacionales. Este declive se debe en gran medida a la forma en que se define y persigue actualmente el «interés nacional».
«Este supuesto se basa a menudo en la noción de que una potencia capitalista debe actuar en su propio interés económico, y por tanto no podría ser engañada por la ideología o el soborno para actuar en contra de sus propios intereses».
Nuestra opinión es que, incluso en el capitalismo, algunas políticas son mejores o peores que otras. Cuando se trata de la urgencia de la supervivencia del pueblo palestino, o más ampliamente, de evitar a la humanidad la devastación de una guerra nuclear, las políticas prudentes merecen el riesgo de beneficiar de alguna manera a algunas ramas menos dañinas del capitalismo.
Aunque el sistema político está en gran medida paralizado, existen formas contrarias de definir el interés nacional, y algunas son más peligrosas para el futuro de la humanidad que otras.
Las políticas actuales que definen el «interés nacional» oficial en Estados Unidos no surgieron de un entendimiento unánime o de un análisis científico de lo que es mejor para el beneficio capitalista o para cualquier otra cosa. La actual doctrina dominante en política exterior es el producto de influencias e individuos específicos que pueden ser nombrados e identificados.
Para ser precisos, el «interés nacional» que persigue la actual administración, tanto en la cúpula electa como, sobre todo, en el Estado profundo, es una construcción teórica que ha sido creada por la convergencia de dos poderes que han excluido a sus rivales del proceso.
Estos dos poderes son el complejo militar-industrial y la rama intelectual del lobby sionista, conocidos como los «neoconservadores».
El lobby como creador de políticas
La política exterior estadounidense ha encontrado momentos en los que era posible un cambio positivo: tras la retirada de Vietnam y, más aún, tras el colapso de la Unión Soviética. En ese momento, todos los intereses vinculados al complejo militar-industrial se vieron amenazados por la perspectiva de un «dividendo de paz» que implicaba un desarme sustancial.
Lo que se necesitaba era una nueva justificación ideológica para el MIC, y esto lo proporcionó la creciente influencia de los think tanks financiados con fondos privados que empezaron a apoderarse de la definición de la política exterior en la década de 1970.
En las décadas siguientes, estas instituciones cayeron bajo la influencia decisiva de donantes sionistas como Haim Saban, Sheldon Adelson y el propio AIPAC, que fundó el Washington Institute for Near East Policy. Estos think tanks proporcionaron cámaras de eco para que los intelectuales neoconservadores pro-Israel dieran forma a la política editorial de los principales medios de comunicación liberales, así como a la propia política exterior.
He aquí la cuestión: la actual política estadounidense no es la expresión natural de los «intereses corporativos capitalistas», sino más bien el producto de ese proceso, de la toma deliberada del control de la política exterior estadounidense por un grupo de intelectuales altamente motivados, coherentes y con talento, algunos con doble nacionalidad estadounidense-israelí.  Esta política tiene un nombre: la Doctrina Wolfowitz.
La Doctrina Wolfowitz y el PNAC
El texto está disponible en Internet y habla por sí solo. Fue escrito como la versión inicial de la Guía de Planificación de Defensa para los años fiscales 1994-1999 en la oficina del Subsecretario de Defensa para Política, Paul Wolfowitz, un ardiente sionista.
La versión filtrada a The New York Times en marzo de 1992 fue oficialmente suavizada después de que causara un alboroto, pero ha permanecido como las directrices de la agresiva política exterior estadounidense desde entonces.
Básicamente, la doctrina anuncia que el principal objetivo de Estados Unidos es conservar su estatus de única superpotencia mundial restante. No debe permitirse el desarrollo de ningún rival serio.
Esto equivale a decretar que la historia se ha detenido, y niega el proceso histórico natural por el que no se debe permitir que China, por ejemplo, que en el pasado fue una potencia líder, retome ese estatus.
En 1997, los neoconservadores William Kristol y Robert Kagan fundaron el «Proyecto para el Nuevo Siglo Americano» con el claro propósito de definir la política exterior estadounidense de acuerdo con la Doctrina Wolfowitz.
Como «potencia preeminente del mundo», Estados Unidos debía «dar forma a un nuevo siglo favorable a los principios e intereses estadounidenses». Esto no debía hacerse ni con el ejemplo virtuoso ni con la diplomacia, sino con la fuerza militar y la fuerza de las armas.
Los miembros del PNAC, entre ellos el vicepresidente Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Wolfowitz, tomaron el control de la política bajo la presidencia de George W. Bush y lo han mantenido desde entonces.
Dentro de una administración tras otra, la esposa de Robert Kagan, la ex ayudante de Cheney Victoria Nuland (que la semana pasada dijo que dimitiría de su cargo en el Departamento de Estado) ha hecho avanzar la agenda neoconservadora, sobre todo gestionando el desastre ucraniano. El PNAC se disolvió en 2006, anunciando que su trabajo había terminado.
Este trabajo consistía en vincular el poderoso complejo militar industrial a la extensión global del poder de Estados Unidos, que se volvió ante todo contra los vecinos árabes de Israel, empezando por Irak.
Esta rama del Lobby, dentro del propio gobierno y de los principales medios de comunicación, basándose en la falsa afirmación de que Iraq era un peligroso enemigo de Estados Unidos, consiguió que Estados Unidos atacara y destruyera un régimen que, de hecho, era enemigo de Israel.
Estados Unidos luchaba en nombre de Israel, no al revés.
Los neoconservadores han diseñado la política que el AIPAC paga a los miembros del Congreso para que la apoyen. Todos los senadores han recibido dinero del AIPAC.
Los intereses nacionales pueden redefinirse
La doctrina Wolfowitz se expresa en la política ucraniana antirrusa de Nuland, así como en las provocaciones estadounidenses en torno a Taiwán. Estas políticas no son inevitables, ni siquiera bajo el capitalismo.
La expansión de la OTAN, por ejemplo, contó con la firme oposición de una generación de expertos en política exterior estadounidense que han sido marginados y expulsados del proceso de elaboración de políticas por los neoconservadores triunfantes.
Algunos siguen vivos, y otros pueden surgir.  Así que no es descabellado ni «procapitalista» sugerir que una política exterior más realista, menos arrogante y beligerante podría ser posible.
Tal cambio no puede ser fácil, pero puede verse favorecido precisamente por el creciente reconocimiento de los múltiples fracasos de la política exterior neoconservadora reinante.
Para ello es necesario un debate libre, en el que sea posible cuestionar el papel del Lobby sin ser acusado de plagiar los Protocolos de los Sabios de Sión.
Es obvio que en Estados Unidos, donde este debate es más significativo, hay sionistas que no son judíos, mientras que una proporción muy grande de la población judía es muy crítica con Israel y no tiene nada que ver con el Lobby.
El gobierno de Jerusalén que se autoproclama «el Estado judío» mientras masacra a los palestinos nativos es responsable de cualquier aumento actual de sentimientos antijudíos equivocados, que ese gobierno explota descaradamente para atraer a inmigrantes judíos de Francia y Nueva Jersey, en particular.
Un lector sugiere: «A algunas personas les puede resultar emocional y psicológicamente reconfortante culpar al Lobby y a Israel de la maldad de la política exterior de Estados Unidos, y de alguna manera el bueno de Estados Unidos es una víctima involuntaria».
¿No podemos sugerir con más precisión: «A algunas personas les puede resultar emocional y psicológicamente reconfortante culpar a la política exterior de EE.UU. de todo en lugar de arriesgarse a las inevitables reacciones furiosas ante cualquier mención al Lobby y a Israel.»
«Estados Unidos luchaba en nombre de Israel, no al revés».
Ciertamente, la política exterior de Estados Unidos es responsable de todo lo que hace, y eso es un mal gigantesco. Pero eso no significa que todos los demás sean totalmente inocentes.
El Lobby es ciertamente responsable de hacer todo lo que puede para alentar las peores tendencias del arrogante excepcionalismo estadounidense, el MIC, la islamofobia y las fantasías cristianas evangélicas, cuando pueden utilizarse contra los adversarios de Israel.
Y mantenemos que fomentar las peores tendencias no redunda en interés de Estados Unidos.
Diana Johnstone fue secretaria de prensa del Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo de 1989 a 1996. En su último libro, Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020), relata episodios clave de la transformación del Partido Verde alemán, que pasó de ser un partido de paz a un partido de guerra. Otros de sus libros son Fools’ Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions (Pluto/Monthly Review) y, en coautoría con su padre, Paul H. Johnstone, From MAD to Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning (Clarity Press). Se puede contactar con ella en diana.johnstone@wanadoo.fr

2. Murray sobre Galloway

El último artículo de Craig Murray está dedicado a Galloway, y la reacción que su triunfo ha provocado en la basura política británica también conocida como establishment. https://www.craigmurray.org.

El pánico de la clase dominante

Craig Murray marzo 12, 2024

He conocido a George Galloway toda mi vida adulta, aunque perdimos el contacto en gran medida en la parte media mientras yo estaba fuera en la diplomacia. Conozco a George demasiado bien como para confundirlo con Jesucristo, pero ha estado del lado correcto contra guerras atroces que toda la clase política ha vitoreado. Sus dotes naturales de elocuencia y locuacidad son insuperables, con un talento añadido para la formulación de frases contundentes.
Puede ser ferozmente combativo en el debate y siempre se niega a dejar que los medios de comunicación establezcan el marco de la discusión, lo que requiere un apetito por la confrontación que es más difícil de lo que podría pensarse; no es una habilidad que yo comparta. Pero fuera de la mirada pública, George es divertido, amable y consciente de sí mismo. Ha estado muy implicado en política toda su vida, y es un gran creyente en el proceso democrático como la vía definitiva por la que las clases trabajadoras acabarán tomando el control de los medios de producción. Es una forma muy anticuada y cortés de socialista.
Tengo que confesar que nunca he compartido la visión romántica de las clases trabajadoras, y siempre me han parecido en realidad más proclives a seguir las doctrinas de Nigel Farage que las de John MacLean. Pero George Galloway está imbuido de una tradición socialista democrática autóctona. Es descendiente de los cartistas. No se puede ser más británico ni más demócrata que George Galloway.
Por eso me pareció surrealista el pánico que suscitó su elección en Rochdale y la afirmación, nada menos que por parte del Primer Ministro, de que se trataba de un ataque a los «valores británicos» e incluso a la propia democracia.
La idea de que la democracia -es decir, votar a alguien- es un ataque a la democracia era tan descabellada que, si tuviéramos algún tipo de medio de comunicación independiente, habría sido ridiculizada hasta la muerte.
Eso, por supuesto, no ha sucedido. Se nos dice sonoramente que somos una nación en crisis. Las formas ordinarias de actividad democrática -libertad de reunión, libertad de expresión y libertad de voto- amenazan nuestra sociedad.
La causa de todo este pánico político es, por supuesto, el genocidio de Gaza. Es esencial unir los puntos aquí. Vivimos en una situación en la que la diferencia de riqueza en la sociedad entre ricos y pobres se está ampliando al ritmo más rápido de la historia. En la que, por primera vez en siglos, los adultos jóvenes pueden esperar tener unas expectativas de vida inferiores a las de sus padres en términos de empleo, educación, salud y vivienda. Donde el nexo de control por parte de los ultra-ricos tanto de la clase política como de los medios de comunicación es más estrecho que nunca.
Donde la ventana de Overton se ha reducido a un buzón.
Brevemente, la oportunidad del tipo de triunfo democrático del pueblo trabajador con el que sueña George Galloway, se hizo realidad con el levantamiento popular que llevó a Jeremy Corbyn a ser colocado como líder laborista. Las posibilidades de Corbyn fueron destruidas por una narrativa totalmente falsa de antisemitismo. Desde el Holocausto, el antisemitismo ha sido, comprensiblemente, la acusación más potente que puede lanzarse contra alguien en política. Una campaña deliberada y calculada para aplicar el término a cualquier crítica a Israel logró en última instancia destruir a Corbyn y a sus partidarios como amenaza a corto plazo.
Así que la demonización de la crítica a Israel no fue una estratagema incidental de la clase dominante. Fue la herramienta más importante con la que consiguieron acabar con la amenaza más potente a su hegemonía política que se había presentado en un país occidental importante durante décadas.
Tuvieron éxito porque la mayoría de la gente no les prestaba atención. Muchos ciudadanos de a pie veían a Israel como se les había enseñado a ver a Israel, como una nación víctima y, por tanto, sus críticas eran generalmente censurables y plausiblemente antisemitas. Además, la defensa de la idea de Israel se alía con la islamofobia, que está estrechamente correlacionada con el racismo y el sentimiento antiinmigración que sigue siendo una fuerte corriente subterránea en la política occidental, y especialmente en Inglaterra.
El genocidio israelí en Gaza ha derrumbado esta narrativa. Demasiada gente ha visto la verdad en las redes sociales. A pesar de todos los intentos de los principales medios de comunicación de ocultar, ofuscar o distorsionar, la verdad está ahora ahí fuera. El reflejo del «antisemitismo» lanzado por el establishment contra todos los que se oponen al genocidio -desde las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia y el Papa- ha acabado finalmente con el poder de esa calumnia.
Una masa crítica de gente corriente ha llegado a conocer la historia del lento genocidio de los palestinos durante los últimos 75 años.
El establishment político, tras haber establecido el apoyo a Israel como la medida fundamental de respetabilidad política que podía utilizarse perfectamente para excluir a los radicales del discurso político, ha sido incapaz de cambiar de posición y abandonarlo.
Se aferran a Israel, no porque crean de verdad que es una fuerza del bien, ni porque crean en el sionismo religioso, ni siquiera porque crean que es un proyecto colonialista necesario en Oriente Próximo, sino porque ha sido durante décadas su tótem, la insignia de la respetabilidad política, el carné de socio del club de campo político.
Israel es ahora tóxico para la opinión pública y toda la historia de limpieza étnica, masacre y largo genocidio en la que se basa la propia existencia de Israel ha quedado al descubierto. La clase política ha entrado en pánico y arremete contra todos. Los poderes de la policía para limitar la libertad de reunión ya aumentaron enormemente el año pasado con la Ley de Orden Público de 2023, que permite prohibir cualquier manifestación ruidosa o que cause molestias. Ahora los ministros responsables piden que se prohíban las manifestaciones propalestinas porque ofenden su sensibilidad de una manera que les resulta difícil de definir.
Ahora se está considerando el modelo de organización proscrita para limitar la libertad de expresión y de reunión. Están estudiando prohibir el Consejo Musulmán de Gran Bretaña y Acción Palestina. Pero no se puede prohibir una idea, y definir a cualquiera que discrepe de ti como «extremista» es poco probable que se sostenga en los tribunales. De hecho, cualquiera que actualmente no sea tachado de extremista debería estar profundamente avergonzado.
Por lo que veo, sólo los partidarios activos del genocidio no son «extremistas» desde el punto de vista oficial. Como todos los principales partidos políticos del Reino Unido apoyan el genocidio, esto tiene sentido.
Vale la pena señalar que todos los grandes ataques a la libertad de este último par de años – incluyendo la Ley de Orden Público, la Ley de Seguridad Nacional, y (en proceso) el Proyecto de Ley de Seguridad de Ruanda – tienen el apoyo de Keir Starmer. Confío plenamente en que, sea cual sea la forma que adopte finalmente la medida gubernamental de ilegalizar la oposición al genocidio, Keir Starmer también la aprobará. Recordemos que Starmer afirmó que es legal que Israel mate de hambre a Gaza.
Nuestros corazones y nuestras mentes están con el pueblo de Gaza. Su sufrimiento y su heroísmo no sólo brillan por sí mismos, sino que han arrojado una luz muy necesaria sobre el completo fracaso del modelo de democracia occidental.

3. Interregno.

Costas Lapavitsas y Nicolás Águila caracterizan el tiempo que estamos viviendo como un «interregno». Del «reino» que venimos, lo sabemos. Pero, ¿a cuál vamos? La solución final anticapitalista tipo deus ex machina que proponen parece poco realista ahora mismo. Varufakis, que no creo que tenga muy buenas relaciones con Lapavitsas, precisamente acaba de declarar que estamos saliendo del capitalismo, pero que lo que viene ahora es peor: el tecnofeudalismo (https://blogs.elconfidencial.).

https://links.org.au/making-

Dar sentido al interregno desde 2007-9
Costas Lapavitsas Nicolás Aguila 12 de marzo de 2024
Publicado por primera vez en Rupture.
No cabe duda de que vivimos tiempos peligrosos. La pandemia del COVID-19, la guerra ruso-ucraniana, la crisis medioambiental, la crisis de los cuidados, la crisis del coste de la vida, la crisis migratoria y, ahora, el desastre que se está desencadenando en Oriente Medio siguen apilándose caóticamente. Es un vasto collage de imágenes de un orden social y político enfermo. Activistas políticos, trabajadores comunitarios, sindicalistas, académicos y muchos otros han estado tratando de entender estos acontecimientos aparentemente independientes, aunque profundamente interconectados.
Nuestro reciente libro El estado del capitalismo: Economía, sociedad y hegemonía (Verso, 2023), escrito conjuntamente con el Colectivo de Escritores EReNSEP, contribuye a este debate. Nuestra principal afirmación es que la condición actual del orden capitalista debe entenderse como un interregno gramsciano, cuando «lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer». El interregno ha dado paso a una era de crisis que siguen multiplicándose como «síntomas mórbidos» de una enfermedad capitalista global.

Estancamiento de la acumulación capitalista
Para encontrar las raíces de la agitación tenemos que fijarnos en las características de la acumulación de capital -especialmente en el núcleo de la economía mundial-, tal y como sostiene desde hace tiempo la teoría marxista clásica. Desde finales de la década de 1970, décadas de hegemonía neoliberal han dado lugar a un crecimiento débil y desigual acompañado de la financiarización de las economías centrales. La era dorada de la financiarización comenzó a finales de los años ochenta y se prolongó durante décadas, llegando a su fin con la Gran Crisis de 2007-09.
La respuesta a esa gigantesca sacudida incluyó una fuerte intervención estatal, pero de un modo que impidió una «destrucción creativa» schumpeteriana del capitalismo neoliberal y financiarizado disfuncional. Con este término, el economista Joseph Schumpeter, que escribió a principios del siglo XX, se refería al profundo cambio tecnológico e institucional que se estaba produciendo entre las empresas y sectores capitalistas, que abriría una nueva vía para el crecimiento dinámico. La Gran Crisis de 2007-9 trajo mucha destrucción, pero ninguna creación en el sentido de Schumpeter.
Para ser más concretos, la respuesta de los Estados líderes de la economía mundial no fue prescindir de los agentes económicos, las instituciones y las prácticas que ya no eran socialmente útiles, limpiando así la acumulación capitalista. No sentaron las bases para una nueva y dinámica fase de acumulación de capital. Por el contrario, los Estados protegieron los intereses de la capa privilegiada de la cúspide de la clase capitalista, y el principal medio para hacerlo fue desplegar políticas monetarias extraordinarias que se basaban en el mando del banco central sobre el dinero que él mismo crea. El dinero creado públicamente es un pilar fundamental del poder del Estado en el capitalismo contemporáneo porque funciona como medio de pago final. Esta intervención, sin embargo, sólo proporcionó una fachada de estabilidad después de 2007-9, tapando los desequilibrios subyacentes que se hacían cada vez mayores, y posponiendo el estallido de nuevas crisis.
Así, la Gran Crisis de 2007-9 abrió un periodo marcado por la profunda debilidad de la acumulación capitalista en toda la economía mundial. En las economías centrales, durante la década de 2010 las tasas medias de crecimiento fueron históricamente muy bajas, las tasas de rentabilidad cayeron, el crecimiento de la productividad laboral disminuyó (a pesar de las promesas de todo tipo de milagros por parte de la innovación tecnológica), las tasas de inversión cayeron y proliferaron las empresas «zombis», es decir, aquellas empresas cuyos beneficios son tan bajos que ni siquiera pueden hacer frente al servicio de sus deudas.
En el ámbito financiero, las secuelas de la Gran Crisis llevaron a un protagonismo cada vez mayor de los llamados «bancos en la sombra», es decir, empresas financieras que comercian principalmente con acciones y participaciones. Se comportan como bancos, pero sin crear dinero, algo que los bancos comerciales normales hacen de forma rutinaria. De este modo, la financiarización de la economía se profundizó aún más en una dirección basada en el mercado. Como resultado, en contraste con la debilidad de la acumulación, los mercados bursátiles subieron constantemente durante el periodo apoyados por las extraordinarias políticas monetarias de los Estados centrales, que mantuvieron los tipos de interés bajos e iniciaron programas masivos de compra de activos. Las consecuencias fueron, en primer lugar, el aumento de la desigualdad de la riqueza en beneficio de gestores de activos cada vez más poderosos y, en segundo lugar, la creciente fragilidad de un sistema financiero propenso a las crisis.
Mientras tanto, los trabajadores se han enfrentado a las duras consecuencias de la continua globalización de la producción y su consiguiente deslocalización. Eso significó encontrar formas de empleo cada vez más precarias, a menudo en la llamada «economía gig», con salarios que ni siquiera eran suficientes para sacar a sus familias de la pobreza. En consecuencia, el crecimiento salarial se vio limitado al tiempo que aumentaba la desigualdad de ingresos y riqueza. A medida que el poder del capital se extendía por todo el mundo -tanto productivo como financiero-, los trabajadores del centro se vieron sometidos a una enorme y creciente presión para mantener unas condiciones de vida básicas, con condiciones aún más duras en función del género, la raza y la etnia.

El golpe de la pandemia
Está claro que la pandemia de Covid-19 golpeó en un momento en el que el núcleo de la economía mundial se encontraba en una situación muy precaria. No obstante, el impacto económico del virus en 2020-21 fue muy grande y perturbó de inmediato la producción y la demanda agregada. Para hacer frente a la enfermedad, los Estados adoptaron medidas extraordinarias con diferentes grados de rigor, que tuvieron una eficacia variable a la hora de detener la propagación del virus. No obstante, las medidas agravaron enormemente la perturbación de la producción transfronteriza y provocaron un colapso rápido y sin precedentes de la demanda agregada. La acumulación capitalista se enfrentó en 2020 a una crisis de dimensiones extraordinarias.
Inevitablemente, algunos países -especialmente los que carecían de una regulación laboral sólida- experimentaron un repunte del desempleo. Los más afectados fueron los autónomos y los trabajadores del sector informal, normalmente mujeres y trabajadores de grupos raciales, de género, étnicos y otros que suelen sufrir opresión sistémica y dependen de los ingresos diarios para sobrevivir.
Además, los encierros y las restricciones también aumentaron la carga de trabajo no remunerado y doméstico de las familias (sobre todo de las mujeres), que a menudo tuvieron que hacer frente a las presiones de los encierros en condiciones de hacinamiento, sin acceso adecuado a agua y electricidad, en un contexto de incertidumbre y estrés debido a la emergencia sanitaria y a su pérdida de ingresos regulares. No cabe duda de que la pandemia adquirió rápidamente claras dimensiones de clase, género y etnia, que empeoraron las ya de por sí duras condiciones de los trabajadores y los pobres en el centro, pero también en los países periféricos.
Ante el golpe a una acumulación ya debilitada, los Estados centrales demostraron su enorme poder en el terreno económico. Desplegaron inmediatamente políticas monetarias expansivas en la línea que ya habían practicado después de 2007-9, bajando los tipos de interés cerca de cero y ampliando masivamente sus programas de compra de activos. La intervención en 2020-21 no dejó lugar a dudas de que el Estado es el verdadero pilar del capitalismo neoliberal globalizado y financiarizado. Su principal fuente de poder es el dominio sobre el dinero creado públicamente como medio de pago final, y especialmente sobre el dólar por parte del bloque gobernante estadounidense. La institución política clave de los Estados centrales es el banco central, sin cuya intervención regular y sistemática el capitalismo contemporáneo es impensable.
Además, la magnitud de la crisis pandémica de 2020 fue tan grande que los Estados centrales se vieron obligados a abandonar los shibboleths de la austeridad y a desplegar una política fiscal a una escala sin precedentes. También a este respecto, los Estados de los países centrales demostraron un poder colosal aplicando políticas discrecionales como la nacionalización de la masa salarial de las empresas y la concesión de subvenciones directas en efectivo a los hogares, pero sobre todo prestando apoyo a las empresas mediante el aplazamiento de los impuestos y las cotizaciones a la seguridad social, al tiempo que ofrecían créditos y otras garantías.
Su capacidad para aplicar estas políticas fiscales extraordinarias también dependía del control sobre el dinero creado por los bancos centrales. Los Estados centrales -sobre todo Estados Unidos- acumularon enormes volúmenes de deuda, gran parte de la cual fue monetizada por el banco central. La fuente última del poder económico estatal en el capitalismo contemporáneo nunca ha estado tan clara.

Las debilidades subyacentes de la acumulación
Sin embargo, igualmente claras han sido las profundas limitaciones del poder de los Estados centrales. El enorme impulso a la demanda agregada se llevó a cabo mediante políticas monetarias y fiscales basadas en la creación de dinero por parte de los bancos centrales y que requirieron el abultamiento de la deuda pública. Pero se produjo frente a una acumulación profundamente debilitada. Y, de manera crucial, la intervención estatal sostenida desde 2007-9 evitó sistemáticamente alterar las estructuras subyacentes del capitalismo financiarizado, a pesar de alcanzar niveles extraordinarios de intensidad en 2020-21. Los Estados se abstuvieron de nacionalizar sectores estratégicos de la economía o de desempeñar un papel activo en la reorganización de la producción y la distribución.
Así, cuando la recuperación comenzó en serio (en algunos países ya en 2021, en otros en 2022) estuvo marcada por las perturbaciones del lado de la oferta, como los cuellos de botella productivos. Si a esto se añade el aumento de los precios de la energía debido a la guerra ruso-ucraniana, que permitió a las empresas productoras de energía aumentar sustancialmente los precios y obtener beneficios récord, no es de extrañar que el resultado fuera una inflación hasta un punto no visto en décadas en los países capitalistas centrales.
El rápido aumento de la inflación en 2021 y más allá refleja las profundas dificultades y las duras opciones que el interregno plantea a los bloques dirigentes de los países centrales. Por un lado, la vasta intervención estatal permite que el capitalismo profundamente disfuncional de nuestros tiempos siga funcionando. Por otro, la ausencia de cambios estructurales da lugar a graves problemas precisamente cuando se produce la intervención.
El rápido aumento de los precios en los países centrales redujo los ingresos de los trabajadores, especialmente de los estratos de ingresos más pobres. De este modo, el valor se transfirió directamente de los trabajadores a los beneficios de las empresas cuando éstas subieron sus precios. Sin embargo, la inflación también supone un peligro para los prestamistas de dinero y otros poseedores de activos financieros; es decir, para los principales beneficiarios de la financiarización durante varias décadas. Los banqueros centrales empezaron a responder agresivamente en 2022, subiendo mucho los tipos de interés para enfriar la demanda agregada y contener el crecimiento de los salarios nominales.
Esta respuesta es típica de las divisiones de clase que han marcado los años de globalización y financiarización. En lugar de abordar el problema directamente mediante el control de los precios y la intervención activa del Estado en los mecanismos de producción y suministro, la carga del ajuste se trasladó una vez más a quienes no tenían ninguna culpa de haberlo provocado. La protección de los intereses de los ricos y poderosos era primordial. No cabe duda de que el interregno está resultando desastroso para los trabajadores y los pobres.

Núcleo, periferia y hegemonía
Otro aspecto llamativo de la crisis pandémica fue que varios Estados de países periféricos intentaron desplegar medidas similares a las de los Estados del núcleo, pero fueron incapaces de hacerlo a una escala comparable. Así pues, a medida que los Estados del núcleo se mostraban más activos en apoyo de las estructuras de acumulación imperantes a escala mundial, se hicieron patentes fuertes divergencias entre el núcleo y la periferia. Además, también surgieron fuertes conflictos y tensiones entre, por un lado, los Estados imperialistas históricos del núcleo de la economía mundial y, por otro, las potencias emergentes de la periferia. La posición hegemónica de Estados Unidos se vio desafiada directamente por China, Rusia y otros países.
El interregno ha sido testigo de una exacerbación de las tensiones mundiales sin precedentes en los últimos años y que recuerda a las fricciones imperialistas anteriores a 1914. La amenaza de una guerra mundial se cierne sobre la humanidad, espoleada por contiendas económicas que son globales. La expansión del capitalismo neoliberal durante las últimas cuatro décadas ha sido liderada por el capital productivo globalmente activo -los constructores de cadenas de valor globales- junto con el capital financiero globalmente activo -los bancos y fondos de inversión de la financiarización-. El estancamiento de la acumulación en el centro ha ido acompañado de la proliferación de tentáculos capitalistas explotadores en todo el mundo.
El capital productivo internacionalmente activo y las finanzas internacionalmente presentes son la pareja de capitales más agresiva jamás conocida. Ninguno domina al otro y ambos tienen un ámbito global por su propia naturaleza. Juntos han redefinido el núcleo y la periferia de la economía mundial sobre una base totalmente capitalista: ya no existe una periferia no capitalista que tenga peso económico. Para estos capitales privados excepcionalmente agresivos, el beneficio puede extraerse a escala internacional aprovechando los costes salariales más bajos y otras ventajas de producción, como la laxitud de las normativas medioambientales; el beneficio también puede extraerse invirtiendo capital monetario prestable en activos financieros a escala internacional. Todo el mercado mundial es su terreno natural y no buscan la exclusividad territorial mediante, por ejemplo, aranceles y aduanas rígidos.
Más bien, existen dos requisitos primordiales para los capitales activos a escala mundial: en primer lugar, el acceso al dinero mundial como principal medio de pago y de conservación del valor en el mercado mundial; en segundo lugar, un marco institucional y jurídico para las inversiones, el comercio, los pagos, la contabilidad, etc. internacionales que favorezca la obtención de beneficios. El Estado que puede proporcionar una forma fiable de dinero mundial y garantizar un marco institucional y jurídico propicio para los capitales globalmente activos es el Estado hegemónico, y ése, por supuesto, es EEUU.
Para los países periféricos, su subordinación equivale precisamente a una posición inferior de sus monedas en el mercado mundial, lo que limita su capacidad de aplicar políticas fiscales, monetarias, crediticias, comerciales y de otro tipo. La subordinación también equivale a aceptar el marco institucional y jurídico del mercado mundial, que confiere beneficios al capital productivo y financiero del núcleo.
Pero la periferia que se ha ido formando gradualmente siguiendo estas líneas dista mucho de ser fija o inmutable. Por el contrario, la aparición de empresas productivas activas a escala mundial y la movilización del poder estatal en varios países periféricos ha conducido a la aparición de centros autónomos de acumulación capitalista más allá del núcleo. El resultado ha sido una rápida diferenciación entre los países periféricos.
La contienda hegemónica que ha surgido inevitablemente durante el interregno recuerda, por tanto, a las contiendas intraimperialistas anteriores a 1914, principalmente porque es fundamentalmente económica. Pero también es profundamente diferente de las antiguas fricciones imperialistas porque los contendientes por la hegemonía proceden totalmente de la periferia y no del núcleo. El principal contendiente es, obviamente, China, aunque también participan Rusia y otros países. Las cuestiones en las que se centra la contienda hegemónica son, naturalmente, la determinación del dinero mundial y el marco institucional del mercado mundial. El poder de EEUU está amenazado en lo que respecta al papel del dólar y en relación con los organismos y mecanismos que dan forma al mercado mundial.
EE.UU. perdió hace tiempo su posición preeminente en la producción y, más recientemente, en el comercio frente a China. Pero conserva su preeminencia en las finanzas, y el papel del dólar como moneda mundial no será nada fácil de cuestionar. Del mismo modo, los Estados Unidos hegemónicos seguirán ejerciendo un control activo sobre las reservas de dólares de otros países y su banco central favorecerá selectivamente a determinados países a la hora de acceder a los dólares. La subordinación de los países periféricos continuará y la lucha por la hegemonía se intensificará en los próximos años. El resultado final de tales contiendas es, por supuesto, la guerra.

Una salida radical anticapitalista y socialista
Tras más de cuatro décadas de dominio neoliberal, el núcleo de la economía mundial no muestra signos de dinamismo, la periferia está desesperada por encontrar un camino hacia el crecimiento y la lucha por la hegemonía es más feroz que nunca, empujando al mundo hacia la guerra. Este atroz predicamento habla de un modelo agotado de acumulación capitalista mundial basado en el mando de los monopolios estadounidenses sobre las redes de producción mundiales, una globalización financiera dirigida por el mercado y apuntalada por el dólar estadounidense, y la hegemonía política y militar de Estados Unidos.
Las consecuencias son el empobrecimiento constante de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población mundial, en particular las mujeres, las personas LGBTQ+, los migrantes, las minorías étnicas y los pueblos del Sur Global. Los beneficiarios son algunas grandes empresas, como las de tecnología y combustibles fósiles, y los gestores de activos financieros.
El modelo está agotado, pero también es incapaz de generar un nuevo camino para el mundo. El principal contrincante de la hegemonía estadounidense, China, está ganando terreno lentamente en la producción y las finanzas mundiales, pero aún no es capaz de ofrecer una alternativa que pueda convertirse en hegemónica a escala mundial. Así pues, vivimos en un interregno lleno de síntomas mórbidos. Hay una creciente crisis medioambiental con manifestaciones cada vez peores y el retroceso de la representación democrática. La guerra mundial es una amenaza real, pero también lo es el creciente autoritarismo en amplias zonas del planeta y el auge de la extrema derecha tanto en los países centrales como en los periféricos.
Las fuerzas anticapitalistas y socialistas se han esforzado por explicar las contradicciones de la actual fase del capitalismo y ofrecer alternativas democráticas y de clase a las masas. Necesitamos debates frescos y con visión de futuro sobre cuáles podrían ser estas alternativas, pero esto sólo podría ocurrir si se analizara adecuadamente la situación actual del capitalismo mundial. Nuestro libro es una contribución a ese esfuerzo.
Costas Lapavitsas es economista marxista y profesor de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres. Fue elegido diputado de Syriza en 2005, pero abandonó el partido en oposición a la aplicación de la austeridad.
Nicolás Aguila está realizando un doctorado en Economía en el Departamento de Filosofía, Política y Economía de la Universidad de Witten/Herdecke, Alemania. Es miembro del Colectivo de Escritores EReNSEP.

4. El legado de Lenin

Otra de las intervenciones en las «Jornadas leninistas» trotskas que se están celebrando. https://links.org.au/lenins-

El legado de Lenin – Una alternativa al capitalismo
Tamás Krausz 12 de marzo de 2024
La siguiente presentación fue realizada por Tamás Krausz el 1 de febrero como parte de un panel sobre «El concepto de socialismo de Lenin» que formaba parte de la serie de conferencias «Leninist Days/Journadas Leninistas». Para más información o para inscribirse en «Leninist Days/Journadas Leninistas» visite su página web aquí.
Esta contribución está dedicada a la memoria de Alexander Buzgalin (1954-2023), destacado comunista disidente y economista marxista del periodo soviético y postsoviético.

Repensar a Lenin
Hoy en día, cuando un estudiante se presenta a un examen de acceso para aprender historia en la universidad, no es seguro que pueda responder a la pregunta: ¿Quién era Lenin? Muchos historiadores y libros de texto burgueses lo definen como un abogado fracasado, un periodista furioso, terrorista, dictador, agente alemán, etc. En la era socialista de Europa del Este y la Unión Soviética, se le describía cultualmente como un pensador y estadista infalible.
En realidad, Vladimir Ilich Lenin era un revolucionario profesional para quien la ciencia y la teoría marxista sólo servían como herramientas fundamentales para la liberación social de las clases oprimidas. Como sucesor de Karl Marx, frente a los desarrollos socialdemócratas posteriores, a principios del siglo XX rehabilitó y reconstruyó contra el revisionismo el mensaje económico y político anticapitalista del legado marxista; es decir, la realización práctica del socialismo. Ese fue el núcleo del comunismo moderno y el mensaje principal de la revolución rusa de 1917.
¿Por qué es tan importante para Occidente la experiencia revolucionaria rusa? Porque Occidente nunca ha llevado a cabo con éxito una revolución socialista. Durante décadas, las principales tendencias del marxismo occidental criticaron a la Unión Soviética, el llamado «socialismo realmente existente». Al mismo tiempo, sin embargo, no transmitieron casi ninguna experiencia práctica de la realización concreta del socialismo a sus seguidores. Ni siquiera en el período del gran auge revolucionario de 1968 fueron capaces los partidos comunistas de Europa Occidental de desarrollar un programa económico socialista utilizable. De este modo contribuyeron a la posterior eliminación del socialismo como movimiento.
El legado revolucionario de Lenin se ha transformado en un legado intelectual, que las nuevas generaciones pueden adquirir, según sus propias experiencias. Es fácil hablar de esta opción, pero los métodos de adquisición son tanto más difíciles.
Sin movimientos de masas socialistas no llegaremos a ninguna parte. De hecho, la historia del siglo XX está llena de experiencias de movimientos socialistas de este tipo: pensemos en los consejos obreros de Rusia, Alemania, España, Hungría; en las revoluciones cubana y nicaragüense; en los zapatistas mexicanos; en las experiencias socialistas de Chile y Uruguay, etc. Desde este punto de vista práctico, es importante «reconstruir», «rehabilitar» y «repensar» el legado de Lenin para quienes están interesados en un mundo mejor más allá del capital.
Lenin dejó a los trabajadores del mundo los objetivos revolucionarios y las experiencias prácticas con las que pueden defenderse incluso hoy contra el mundo del capital. Pero vivimos en un mundo diferente. Sin la Unión Soviética, el sistema mundial se ha vuelto más desigual y más violento y las perspectivas socialistas se han vuelto aún más oscuras.
Aprender de la experiencia socialista fallida
¿Qué hemos aprendido de nuestra fracasada experiencia socialista en Europa del Este y en la Unión Soviética?
En primer lugar, Lenin subrayó muchas veces -en diferentes periodos- que el socialismo no se puede «introducir». Tras la revolución socialista, se necesita todo un periodo histórico para «aprender» la práctica y la cultura de la democracia directa y el autogobierno de los trabajadores.
La creación de una nueva cultura es la función principal de la economía mixta del período de transición al socialismo. Nos referimos aquí a una economía mixta de orientación socialista, dentro de la cual las empresas y prácticas capitalistas desempeñaban un papel. Hemos aprendido de Lenin que el socialismo no es mercado. El socialismo es la satisfacción de las necesidades de los individuos y de las comunidades según el trabajo basado en sus capacidades – sin la tutela del capital y del Estado.
Pero la realidad histórica, las consideraciones teóricas y las posibilidades prácticas entraron en inevitable conflicto el segundo día de la revolución de octubre. Todos los grandes conflictos y contradicciones estaban enraizados de un modo u otro en este hecho: que el «atraso ruso» (desarrollo semiperiférico), que facilitó la causa de la revolución, estaba muy lejos de lograr la realización del socialismo esbozado en la teoría marxista.
Lenin era muy consciente de esta realidad. La realización directa del socialismo se trasladó a un futuro lejano, mientras se hacían concesiones al sistema de economía de mercado. Todos y cada uno de los debates y luchas de poder de los partidos en la década de 1920, de un modo u otro, se derivaron de este hecho.
En 1921 se restauró parcialmente (aunque sólo parcialmente) el capitalismo con la Nueva Política Económica (NEP). Así, diversas formas -pequeños propietarios, el sector capitalista estatal, el sector socialista estatal y el sector de las cooperativas autogestionarias- coexistieron en un sistema denominado en la literatura economía mixta socialista. En opinión de Lenin, esta forma constituía un período de transición hacia el socialismo.
Como subrayó Lenin muchas veces después de la revolución socialista, se necesita todo un período histórico para «aprender» la práctica de la democracia directa y el autogobierno, que es la función principal de la economía mixta multisectorial del período de transición. Escribió:
Ahora tenemos derecho a decir que para nosotros el mero crecimiento de la cooperación… es idéntico al crecimiento del socialismo, y al mismo tiempo tenemos que admitir que se ha producido una modificación radical en toda nuestra concepción del socialismo. La modificación radical es la siguiente: antes poníamos, y teníamos que poner, el énfasis principal en la lucha política, en la revolución, en la conquista del poder político, etc. Ahora el énfasis está cambiando y se está desplazando hacia el trabajo pacífico, organizativo, «cultural». Yo diría que el acento se está desplazando hacia el trabajo educativo, si no fuera por nuestras relaciones internacionales, si no fuera porque tenemos que luchar por nuestra posición a escala mundial1.
Los años 1928-33 marcaron un punto de inflexión en la historia de la NEP y del socialismo. El sistema económico multisectorial fue abolido con la «revolución desde arriba» de Joseph Stalin. La dictadura estalinista barrió -junto con la institución de la propiedad privada- las «islas del socialismo».
En el plano de la propaganda política, la realización del socialismo se declaró consumada en la Constitución de 1936. En realidad, sin embargo, se estableció un nuevo sistema social y económico, que algunos denominamos socialismo de Estado. El estudio de este fenómeno es un tema importante para nosotros en todas partes2.
Lenin había planteado su propio concepto de «tres etapas» en su obra de 1917 El Estado y la Revolución, en la que el socialismo, como «fase inferior» del comunismo, va precedido de un «período de transición». Pero no podía saber que la Revolución Rusa se quedaría sola, con el fracaso de las revoluciones socialistas que se esperaba que se materializaran en Alemania y otros lugares. Como resultado, el socialismo teórico como proyecto práctico fue cancelado, y lo que se realizó fue una especie de «socialismo de Estado» en su forma peculiarmente rusa. Esto era algo que él habría querido evitar al máximo.

¿Socialismo de mercado?
Las experiencias de las reformas económicas en los países socialistas de Europa del Este demuestran que las reformas de «socialismo de Estado más economía de mercado» fracasaron. También pudimos comprobarlo en el periodo de la perestroika (reestructuración) de la Unión Soviética bajo Mijaíl Gorbachov a finales de los años ochenta, cuando el socialismo de Estado se convirtió en «socialismo de mercado», es decir, en capitalismo.
En el proceso del llamado cambio de régimen a finales de la década de 1980, ciertos grupos de las burocracias del Partido Comunista en Europa del Este y la Unión Soviética eliminaron totalmente el legado práctico de Lenin junto con el sistema socialista de Estado, lo que culminó en la destrucción de la Unión Soviética.
István Mészáros ofrece un amplio resumen de las características del socialismo de mercado. Y lo que es más importante, desenmascara los motivos comunes del pensamiento socialdemócrata y la tradición estalinista en su similar forma «supersticiosa» de relacionarse con el Estado y el mercado.
Ambos campos se posicionaron rígidamente en oposición a la conversión de la propiedad estatal en propiedad comunal. Tanto las formas tradicionales de división del trabajo como el poder de disponer de la plusvalía permanecieron en el ámbito del aparato desprendido. Cada experimento que intentaba reformar esto era socavado por los dirigentes del partido, a pesar de que Lenin había fundado el partido exactamente con el objetivo contrario.
Aunque las formas posteriores de socialismo de mercado se anunciaron como socialismo de Estado reformado, el primero (socialismo de mercado) resultó ser un estado evolucionado del segundo (socialismo de Estado), que al final condujo al capitalismo. El planteamiento de Lenin era diferente. Implicaba la concepción de un socialismo basado en fuerzas populares autodinámicas -autogeneradoras- y en la producción basada en las necesidades: democracia directa, empresas cooperativas y el «sistema cooperativo» de colectivos de productores y consumidores.
Stalin y sus camaradas, y las élites de poder del periodo posterior a Stalin, descuidaron este núcleo del proyecto socialista. Para ellos, socialismo significaba «poder estatal», que Lenin criticó tan radicalmente en Estado y Revolución.

No hay salida sin un nuevo movimiento obrero
Lenin fue el primer marxista -junto con Rosa Luxemburgo- que analizó la estructura jerárquico-colonial del orden imperialista mundial. Era consciente de que los límites del desarrollo histórico ruso imponían fuertes restricciones a la vía rusa hacia el socialismo. Sin embargo, puso en marcha toda una serie de experimentos que revelaron la posibilidad de una sociedad más allá del capitalismo para la humanidad. En pocas palabras, ésta es la importancia histórica del legado de Lenin.
La complicada historia del socialismo de Estado y su experiencia nos muestra, especialmente hoy, que incluso en esta forma imperfecta aportó importantes logros sociales y culturales para las clases subordinadas de Europa del Este y la Unión Soviética. La principal lección sigue siendo que estos logros sólo pueden ser permanentes si los trabajadores toman la propiedad estatal bajo su control directo a través de sus propias organizaciones.
El socialismo de Lenin tenía como objetivo cambiar la sociedad y la política en su conjunto, porque sabía que cualquier enfoque parcial implicaría la posibilidad de regresión, de restauración. Por lo tanto, no tenía muy buena opinión de una política desprovista de los ideales del socialismo.
Se podría añadir que para él no había nada parecido al «socialismo verde» o al «socialismo de las minorías identitarias», etc. Del mismo modo, Lenin no creía en el «socialismo medieval» u otros híbridos semejantes en su concepción del anticolonialismo. Estaba a favor de un verdadero movimiento antiimperialista que mirara hacia adelante, que no representara el mundo premoderno y supersticioso, sino el mundo de la ilustración, el humanismo, el materialismo dialéctico e histórico, con la humanidad en su centro, y la emancipación de las mujeres y los hombres y las clases oprimidas.
La obra de Lenin seguirá siendo una fuerza de gigantesco significado para los pueblos del mundo hasta la realización del socialismo, ya que no ha habido otra alternativa relevante al capitalismo a lo largo de los siglos anteriores. Entendemos que el socialismo-comunismo por el que luchó Lenin es sólo una oportunidad histórica, una alternativa posible y una necesidad contra el genocida orden mundial del capitalismo. Su realización depende, en primer lugar, de las clases subalternas a las que pertenecemos.
1. Editorial Progress, 1973), 474.
2. Palgrave Macmillan, 2023).

5. Resultados finales en Salzburgo.

Una información un poco más amplia de los resultados en Austria.
https://www.editoweb.eu/

Histórico avance de los comunistas (KPÖ) en Salzburgo
Lunes 11 de marzo de 2024
Se celebran elecciones locales en 119 municipios del estado austriaco de Salzburgo.
El Partido Comunista de Austria (KPÖ) obtuvo una rotunda victoria electoral en la capital del estado.
Artículo de Nico Maury
El SPÖ aventaja al KPÖ en las elecciones a la alcaldía y al ayuntamiento de Salzburgo, mientras que el derechista ÖVP pierde votos y se sitúa en tercer lugar. En la ciudad de Salzburgo se celebrará una segunda vuelta entre el teniente de alcalde Bernhard Auinger, del SPÖ, y Kay-Michael Dankl, del KPÖ. El KPÖ, que ya se había convertido en la segunda fuerza de la ciudad de Mozart en las elecciones regionales de hace un año, ha vuelto a superar el resultado del año anterior.
SPÖ: 25,6% (-1,2) y once escaños
KPÖ: 23,1% (+19,4) y diez escaños (+9)
ÖVP: 20,8% (-15,9) y ocho escaños (-8)
VERDES: 12,7% (-2,4) y cinco escaños (-1)
FPÖ: 10,8% (+2,3) y cuatro escaños (+1)
NEOS: 3,5% (-2,5) y un escaño (-1)
SALZ: 2,7% (+ 0,2) y un escaño
MFG: 0,8
En el Senado de Salzburgo, el SPÖ tendrá cuatro escaños, mientras que el KPÖ y el ÖVP tendrán tres cada uno. El FPÖ y los Verdes tendrán un escaño cada uno.
La elección del alcalde será directa, con Bernhard Auinger del SPÖ (29,4% en la primera vuelta) y Kay-Michael Dankl del KPÖ (28,0%) clasificados para la segunda vuelta. Dankl, líder del KPÖ, está a sólo 821 votos del primer puesto.
El KPÖ se ha felicitado por el éxito de las elecciones municipales en la ciudad de Salzburgo. Tobias Schweiger, portavoz federal del KPÖ y principal candidato a las elecciones al Consejo Nacional, ve un viento favorable en el año electoral. En Salzburgo, el domingo se celebró una segunda vuelta entre Kay-Michael Dankl (KPÖ) y Bernhard Auinger (SPÖ) por el puesto de alcalde.
«Con un KPÖ reforzado, cuestiones importantes como la vivienda asequible volverán a ser un tema clave», dijo Schweiger. El presidente del KPÖ, Günther Hopfgartner, que se presenta como cabeza de lista a las elecciones europeas, felicitó a los militantes «que han hecho posible este resultado positivo».
Otros resultados para el Partido Comunista:
En Hallein, capital del distrito de Tennengau, el SPÖ obtiene el 51,9% y dispone ahora de mayoría absoluta:
SPÖ: 51,9% (+14,6) y 15 mandatos (+6)
ÖVP: 13,7% (-20,5) y tres mandatos (-6)
FPÖ: 11,6% (-0,2) y tres mandatos
VERDES: 8,6% (-3,5) y dos mandatos (-1)
KPÖ: 5,7% y un mandato
BLH: 4,9% y un mandato
NEOS: 2,2% (-1)
FMÖ: 1,5
En el municipio de Wals-Siezenheim, el ÖVP se impone con cerca del 56% de los votos y obtiene así la mayoría absoluta en el ayuntamiento:
ÖVP: 56,0% (-6,0) y 15 mandatos (-1)
FPÖ: 11,5% (-0,3) y tres mandatos
NBL: 10,9% (-2,3) y tres mandatos
SPÖ: 10,4% (-2,1) y dos mandatos (-1)
KPÖ: 8,8% y dos mandatos
MFG: 2,5

6. Resumen de la guerra en Palestina, 12 de marzo

El vídeo resumen de Rybar es ahora de tres días, del 8 al 11 de marzo.

https://twitter.com/rybar_

Crónicas del conflicto palestino-israelí: 8-11 de marzo de 2024 

• Las tropas israelíes siguen llevando a cabo ataques masivos contra zonas pobladas de la Franja de Gaza. En estos momentos, el número de muertos supera ya las 31.000 personas. El número de heridos supera los 72.000.
• Al mismo tiempo, tras una serie de incursiones de las IDF en la zona de al-Zeitoun, los combates en el norte del enclave han entrado en una fase posicional. Las unidades israelíes situadas a lo largo del perímetro siguen reforzando el bloqueo y realizando filtrados.
• Al mismo tiempo, continúan los lanzamientos de ayuda humanitaria, pero casi todos están marcados por algunos incidentes. Durante varios días seguidos, los paracaídas de algunos contenedores no se abrieron, lo que provocó que cayeran sobre la multitud.
• En la parte central del enclave, las IDF han aumentado la intensidad de los ataques contra las zonas no controladas. Al mismo tiempo, el entrenamiento masivo con armas de fuego puede indicar que Israel pretende relanzar la operación terrestre.
• En el sur de la Franja de Gaza, las tropas israelíes siguen barriendo los edificios del complejo residencial de Hamad. Casi todas las instalaciones que de algún modo podrían utilizarse para dar cobijo a militantes están en el punto de mira.
• También se están produciendo enfrentamientos en Bani Suheil, que el mando israelí informó haber despejado hace varios meses. Las milicias palestinas utilizan activamente una red de túneles subterráneos para atacar regularmente las posiciones israelíes.
• Continúan los bombardeos sobre Rafah, en los que mueren personas y se dañan infraestructuras a diario. El primer día del mes sagrado musulmán del Ramadán se llevaron a cabo una serie de ataques contra edificios de la ciudad. 

Vídeo en el tuit.

https://mondoweiss.net/2024/

Día 158 de la «Operación Al-Aqsa»: Los ataques aéreos israelíes siguen azotando Gaza durante el mes sagrado del Ramadán.
Las fuerzas israelíes bombardearon Gaza el primer día del Ramadán, matando a dos pescadores. La autopista fortificada de Israel ha alcanzado la costa mediterránea, dividiendo Gaza en dos. Mientras tanto, cientos de colonos asaltaron el recinto de la mezquita de Al Aqsa.
Por Mustafa Abu Sneineh 12 de marzo de 2024

Bajas
31.184+ muertos* y al menos 72.889 heridos en la Franja de Gaza.
Más de 423 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental**.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
589 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 3.221 heridos.
*El Ministerio de Sanidad de Gaza confirmó esta cifra en su canal de Telegram. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos en torno a los 35.000, si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
** El número de muertos en Cisjordania y Jerusalén no se actualiza periódicamente. Según el Ministerio de Sanidad de la AP el 6 de marzo, esta es la última cifra.
*** Esta cifra la publica el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitieron publicar».

Acontecimientos clave

• El jefe de la ONU dice: «mi llamamiento es a honrar el espíritu del mes sagrado silenciando las armas y eliminando todos los obstáculos a la entrega de ayuda vital.»
• Sólo 500 palestinos realizan las oraciones de Tarawih en la mezquita de al-Awda en Rafah, otros pocos cientos rezan cerca de la destruida mezquita de a-Huda en al-Shabboura.
• El jefe de UNRWA dice que las fuerzas israelíes devolvieron un camión cargado de ayuda al norte de Gaza «porque tenía tijeras usadas en kits médicos para niños.»
• El Ministerio de Salud de Gaza dice que muy pocos camiones de ayuda llegaron al norte de Gaza por tierra, y que «[los] bombardeos israelíes contra las reuniones de personas hambrientas se han convertido en una rutina diaria.»
• World Central Kitchen envía un barco desde Chipre con destino a Gaza con «casi 200 toneladas de alimentos: arroz, harina, legumbres, verduras enlatadas y proteínas».
• Barcos de la marina israelí disparan contra pescadores palestinos cerca de Nuseirat, matando a los hermanos Muhammad y Youssef Adel Abu Riyala.
• Los equipos de rescate recuperan los cadáveres de 11 mártires tras el ataque aéreo israelí contra un edificio residencial en Al Qarara, al norte de Jan Yunis.
• La Autoridad Palestina afirma que Israel ha convertido Cisjordania en un «cuartel militar», instalando 750 puestos de control militares y desplegando miles de soldados.
• El Hezbolá libanés dispara el martes por la mañana más de 100 misiles contra emplazamientos militares israelíes en la Alta Galilea y los Altos del Golán ocupados, tras el bombardeo israelí de la ciudad libanesa de Baalbek.
• La Resistencia Islámica de Irak afirma haber lanzado el lunes un ataque con drones contra el aeropuerto Ben Gurion, cerca de Tel Aviv.

En Gaza, «los ojos de la historia están mirando».
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió el lunes el cese del derramamiento de sangre en la Franja de Gaza, cuando el asalto israelí cumple 158 días desde que comenzó el 7 de octubre.
«Mi llamamiento es a honrar el espíritu del mes sagrado silenciando las armas y eliminando todos los obstáculos a la entrega de ayuda vital», dijo Guterres en X. «Los ojos del mundo están mirando. Los ojos de la historia están mirando. No podemos mirar hacia otro lado. Debemos actuar para evitar más muertes evitables».
Guterres pidió un alto el fuego inmediato y la liberación de los cautivos israelíes.
Para los palestinos de la Franja de Gaza, los sonidos de las bombas y el fuego de artillería israelíes ahogaron la declaración del jefe de la ONU.
En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes cometieron ocho masacres en diversas zonas de la Franja de Gaza, según informó el Ministerio de Sanidad de Gaza en Telegram, matando al menos a 72 personas e hiriendo a 129. Desde marzo, 27 niños han muerto de desnutrición y deshidratación en los hospitales de Gaza.
Los palestinos celebran el Ramadán en Gaza sin comida ni agua
Los 2,4 millones de palestinos de la Franja de Gaza celebran el mes de Ramadán sin alimentos ni agua suficientes. La mayoría de ellos perdieron sus hogares en los bombardeos israelíes y se refugian en tiendas de plástico y en condiciones miserables.
En el norte de Gaza, algunas familias palestinas se enfrentan a una grave escasez de alimentos y suministros de ayuda, ya que Israel sigue impidiendo que los camiones de ayuda lleguen a la ciudad de Gaza. En el distrito más meridional de Rafah, las condiciones no son mucho mejores.
«Sólo hay un tomate en la tienda con un pequeño paquete de queso y sin ningún trozo de pan», dijo a Wafa una mujer palestina desplazada con su familia desde Khan Younis, describiendo su vida en el estadio Burqa del campo de refugiados de Rafah. «Todo es caro. No podemos comprar verduras y ni siquiera hay fruta. En Suhur [comida antes del ayuno], comíamos unos trozos de carne enlatada porque no podíamos comprar nada. Incluso las necesidades más simples y triviales han aumentado de forma asombrosa».
«Esto no es vida. No hay agua para beber, lavarnos las manos ni cocinar los alimentos», añadió. «Hasta ahora no sabemos con qué romperemos el ayuno. Antes comprábamos lo necesario para el Ramadán unos días antes. Pero ahora, hasta el queso es astronómicamente caro».
Este año, miles de palestinos celebran ahora reuniones familiares en tiendas de campaña en lugar de en sus casas para romper el ayuno al atardecer. Sin embargo, encontrar comida, agua y combustible para cocinar sigue siendo una prioridad diaria para la mayoría.
En la Franja de Gaza quedan muy pocas mezquitas en pie para que los palestinos realicen las oraciones del Tarawih, que consisten en leer una parte del Corán cada noche del Ramadán.
Sólo 500 fieles realizaron el Tarawih en la mezquita de al-Awda, la más grande de Rafah, mientras que otros cientos rezaron cerca de la destruida mezquita de al-Huda, en al-Shaboura.
No se distribuyó agua ni dátiles a los fieles, como es habitual durante el Ramadán, y las tradicionales luces festivas de Ramadán no pudieron encenderse este año debido al apagón. En medio de la oscuridad de la noche, los palestinos sólo disponían de las linternas de sus teléfonos para dirigirse a rezar.

Israel bloquea la ayuda a Gaza por unas «tijeras médicas»
Philippe Lazzarini, jefe de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), declaró el lunes que «toda una población depende de la ayuda humanitaria para sobrevivir [en Gaza]. Llega muy poca y las restricciones aumentan».
Añadió que las fuerzas israelíes habían hecho retroceder un camión cargado de ayuda al norte de Gaza «porque tenía tijeras que se utilizan en los botiquines para niños.»
«Las tijeras médicas se añaden ahora a una larga lista de artículos prohibidos que las autoridades israelíes clasifican como ‘de doble uso'», escribió en X.
«La lista incluye artículos básicos y que salvan vidas: desde anestésicos, luces solares, bombonas de oxígeno y ventiladores, hasta pastillas para limpiar el agua, medicamentos contra el cáncer y kits de maternidad», dijo el jefe de UNRWA.
La semana pasada, Israel también denegó la entrada en Gaza de 1.350 filtros de agua financiados por el Reino Unido, por considerarlos «una amenaza».
El martes por la mañana, el Ministerio de Sanidad de Gaza informó de que muy pocos camiones de ayuda llegaron al norte de Gaza por tierra.
El ministerio dijo que los camiones tomaron dos rutas para entregar la ayuda en Gaza: la primera fue la calle Salah al-Din, donde terminaron cerca de la rotonda de Kuwait, y la segunda fue la carretera junto al mar, donde llegaron al cruce de al-Nabulsi.
«La gente se reúne cerca de estos lugares, el cruce de al-Nabulsi y la rotonda de Kuwait, con la esperanza de conseguir comida. Los bombardeos [israelíes] contra las concentraciones de personas hambrientas se han convertido en una rutina diaria, mientras la comunidad internacional lo observa en sus pantallas», afirmó el ministerio en un mensaje en Telegram.
«El hambre matará a todos los residentes del norte de la Franja de Gaza. La ayuda es muy poca… El mundo será testigo del mayor número de víctimas del hambre en los próximos días. Si no actúas hoy para salvarnos, todos moriremos», advertía el ministerio en un llamamiento de ayuda.
Durante las últimas semanas, Israel ha estado maquinando la hambruna e impulsando la inanición artificial en Gaza, una política de la que advirtieron varios funcionarios humanitarios y de la ONU. También coinciden en que la entrega de ayuda a través de un paso terrestre entre Israel y la Franja de Gaza es más eficaz que el lanzamiento desde el aire o el envío por mar.
El martes por la mañana zarpó de Cyrus un barco con destino a Gaza cargado con 200 toneladas de alimentos. Es la primera prueba para la apertura de un corredor marítimo humanitario, que también implicará la construcción de un muelle flotante estadounidense cerca de la costa de Gaza para entregar la ayuda.
«Enviamos casi 200 toneladas de alimentos: arroz, harina, legumbres, verduras enlatadas y proteínas», escribió World Central Kitchen en X.

Las fuerzas israelíes bombardean casas en Gaza y matan a dos pescadores
Durante la noche, las fuerzas israelíes bombardearon varias zonas de la Franja de Gaza. Los bombardeos aéreos contra casas del barrio de Al Zaytoun, en la ciudad de Gaza, mataron a 10 palestinos e hirieron a otros 20, informó Wafa.
La artillería israelí también bombardeó los barrios gazatíes de al-Sabra, Sheikh Ejleen y Tal al-Hawa, matando al menos a tres personas. En el campo de refugiados de Yabalia, un ataque aéreo israelí mató a cuatro palestinos.
Israel también bombardeó Deir al-Balah, así como los campos de refugiados de Nuseirat, al-Maghazi y al-Bureij, informó Wafa. El bombardeo de la casa de la familia Abu Sinjar en Deir al-Balah mató a ocho personas e hirió a varias más durante el asalto.
Barcos de la armada israelí dispararon contra pescadores palestinos que se encontraban en el mar cerca de Nuseirat, matando a los hermanos Muhammad y Youssef Adel Abu Riyala.
En Al Qarara, al norte de Jan Yunis, los equipos de rescate recuperaron los cadáveres de 11 mártires tras un ataque aéreo israelí contra un edificio residencial, informó Wafa.
Las fuerzas israelíes mataron a nueve personas e hirieron a más de 20 cuando abrieron fuego contra palestinos que esperaban la llegada de camiones de ayuda en la rotonda de Kuwait.

La carretera fortificada de Israel llega a la costa mediterránea
La carretera fortificada de Israel en medio de la Franja de Gaza ha llegado ya al mar Mediterráneo, según recientes imágenes por satélite obtenidas por la CNN.
Israel tenía previsto terminar antes del comienzo del Ramadán el «Corredor de Netzarim», que ahora divide la Franja de Gaza en dos e impide a los palestinos o a los camiones de ayuda viajar hacia el norte por la calle Salah al-Din, la principal carretera central que conecta el norte de Gaza con el sur.
Para terminar el proyecto, las fuerzas israelíes arrasaron y demolieron numerosas casas y edificios para dejar paso a una zona tampón de 1,2 kilómetros alrededor del «Corredor Netzarim», de 6 kilómetros de longitud, que debe su nombre a un antiguo asentamiento israelí en Gaza y a un puesto de control militar.

Israel mata a dos palestinos y colonos asaltan Al Aqsa
Las fuerzas israelíes mataron el lunes a dos palestinos al norte de la Cisjordania ocupada. Tawfiq Fawaz Hussein, de 25 años, sucumbió a sus heridas en el hospital Thabet Thabet de Tulkarem el lunes por la noche, tras recibir disparos de las fuerzas israelíes.
Hussein es residente en Jordania pero posee un documento de identidad palestino y vive en la aldea de Kafirat, al oeste de Yenín, informó Wafa.
A primera hora del lunes, las fuerzas israelíes mataron a Muhammad Jaafar Mustafa Jabr, del pueblo de Arraba, durante una incursión en la ciudad de Tulkarem.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina (AP) advirtió de que Israel ha convertido Cisjordania y Jerusalén en «cuarteles militares», bloqueando e impidiendo a los palestinos llegar a la mezquita de Al Aqsa.
El ministerio señaló que hay casi 750 puestos de control militares israelíes en Cisjordania, mientras que 15.000 soldados están estacionados cerca de pueblos palestinos y carreteras principales.
«Las barreras militares y las puertas de hierro de la ocupación [israelí] no tienen ninguna función de seguridad, sino que se utilizan para imponer castigos colectivos a los ciudadanos palestinos, para torturarlos y humillarlos», afirmó el ministerio en un comunicado.
El martes por la mañana, cientos de colonos israelíes irrumpieron en el recinto de la mezquita de Al Aqsa, en la Jerusalén ocupada. Wafa informó de que el lunes, 275 colonos entraron en el recinto acompañados de un destacamento de seguridad y de la policía israelí para celebrar el comienzo del mes hebreo de Adar.
Estas incursiones de colonos se producen en un momento en que las autoridades israelíes impiden a los palestinos de Cisjordania menores de 40 años entrar en Jerusalén y en la mezquita de Al Aqsa durante el mes sagrado del Ramadán. Sólo 35.000 palestinos realizaron la oración del Tarawih el lunes por la noche, una cifra asombrosamente baja para el Ramadán.
El ministro israelí de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, tiene prevista una provocadora visita el próximo viernes al punto de la policía israelí en la Puerta de los Magrebíes de Jerusalén, que tiene acceso a la mezquita de Al Aqsa.
Las fuerzas israelíes detuvieron a decenas de palestinos en las ciudades cisjordanas de Urif, Ya’bad y Jericó, así como en Jerusalén. Desde octubre, Israel ha detenido a 7.555 palestinos, algunos de los cuales fueron liberados posteriormente, informó Wafa.

7. La evolución económica de China

Un exembajador argentino en China analiza la evolución económica de ese país.
https://globalter.com/hacia-

¿Hacia dónde va China?   SABINO VACA NARVAJA

¿Qué tiene en común la afirmación hecha por el presidente norteamericano Joe Biden diciendo que la economía china “es una bomba de tiempo” y la reciente reacción del magnate Elon Musk pidiendo que se impongan tarifas o barreras comerciales a la principal empresa fabricante de autos eléctricos china BYD? La respuesta es muy simple: China aliena y desconcierta a Occidente, que suele adoptar una visión distorsionada y algo antojadiza del sistema político y económico del país asiático, a la vez ahistórica y descontextualizada, en particular en relación a lo que acontece con su crecimiento económico, su sistema productivo y su estructura institucional.

Biden recita el repetido mantra de muchos analistas y medios occidentales, quienes auguran una caída del modelo chino por el hecho de que ya no crece como lo hizo en algún momento tras las reformas económicas impulsadas por Deng. Es cierto, en los últimos años China no creció a tasas de dos dígitos como en la primera década de los años 2000. Pero eso tiene que ver, en parte, con correcciones que se han hecho al modelo de crecimiento impulsado por aquellos años. Estos análisis siguen la misma estructura que aquellos que buscan ocultar que la economía del dragón asiático representaba a inicios del siglo XIX un tercio del PIB mundial, antes de la guerra anglo-china. Como así también omiten qué, posteriormente y luego de que hubiese corrido mucha agua bajo el puente, fue Mao quien vino a desterrar cien años de oprobio y humillación al pueblo chino y sentar los pilares de la Nueva China. Como escribí en algún momento, China ha sabido adaptarse a la realidad histórica de cada momento, dándose las estrategias adecuadas para cada situación.

En busca de un crecimiento equilibrado y sostenido

En este sentido, y relacionado con la supuesta ralentización del crecimiento chino en la última década, me interesa retomar al análisis hecho hace algunos años atrás por el economista chileno Osvaldo Rosales quien señalaba que los líderes chinos dejaron de confiar en el crecimiento del PIB como indicador unívoco y suficiente del avance económico. Por un lado, porque el crecimiento a tasas de dos dígitos por casi cuatro décadas causó un profundo deterioro ambiental y distributivo, además de acentuar las brechas de crecimiento y bienestar entre distintas regiones de China. Pero, asimismo y no menor, por la imposibilidad de proyectar un crecimiento a dos dígitos anuales de manera indefinida.

Otro punto relevante al que hacía mención el autor chileno se relaciona con la estructura del producto y del empleo. A inicios de este siglo, China tenía que crecer a tasas de dos dígitos para crear los puestos de trabajo necesarios para mantener a raya la tasa de desempleo, los cuales estaban vinculados mayormente a industria manufacturera. Con el paso de los años, los servicios fueron elevando su presencia en el PIB. De acuerdo al Banco Mundial, la participación del sector de servicios en el PIB chino fue del 57,8% en 2022, y empleó cerca del 48% de la fuerza laboral. Dado que los servicios son más intensivos en empleo, esto hace que hoy China pueda generar la oferta laboral necesaria para permitir la incorporación de los nuevos trabajadores que buscan ingresar al mercado de trabajo de un año a otro con un crecimiento a una tasa inferior, que entre 2016 y 2019 rondó el 6% promedio anual. El gráfico a continuación muestra cómo fue cambiando la composición del PIB en China desde las reformas que permitieron un cambio profundo del sistema económico y productivo hace 46 años.

CAMBIOS EN LA COMPOSICIÓN DEL PIB CHINO (1978-2022, %)

Fuente: China Statistical Yearbook (2023).

Un factor adicional que hay que tener en cuenta, dice Rosales, es la escala de la economía china y, en este sentido, el impacto que esta tiene sobre la economía global. También agregaba que, en la actualidad, un punto de crecimiento del PIB chino impacta de manera más significativa sobre el comercio y el PIB mundial que hace unos 15 años. El autor explicaba que el PIB chino se había multiplicado por 5,2 veces entre 2000 y 2018 y que, en consecuencia, dos décimas del crecimiento chino en ese úIIltimo año tenían el mismo efecto sobre la economía mundial que un punto en el año 2000. La novedad es que en 2022 esa relación fue de 8,2 veces, tomando como base el mismo año 2000.

PIB DE CHINA A PRECIOS ACTUALES

(2000-2022, en US$ miles de millones)

Fuente: Elaboración propia en base a Banco Mundial.

No obstante, no podemos dejar de reconocer el impacto que la rivalidad geopolítica y económica existente entre Estados Unidos y China ejerce sobre la economía internacional, lo cual se refleja en las crecientes tensiones en torno a las políticas comerciales y tecnológicas y sobre las disputas respecto a los derechos de propiedad intelectual. Alemania, por citar el caso de una economía que a pesar de superar este año a Japón en el tercer puesto mundial muestra signos de estrés, se ha visto afectada por la menor demanda china, aunque esta no ha sido la única causa de su menor crecimiento. Por séptimo año consecutivo, en 2022 China continuaba siendo el primer socio comercial de Alemania (de acuerdo con datos preliminares, en 2023 se habría repetido dicha tendencia). El intercambio comercial entre ambos países ascendió a 279.000 millones de dólares, equivalente a un aumento interanual de 20%. Los fabricantes alemanes de automóviles tienen una presencia activa en el mercado chino: en éste, la empresa Volkswagen obtiene casi la mitad de sus beneficios.

Más arriba señale que los líderes chinos dejaron de confiar en el PIB como indicador eficaz para evaluar el avance económico. Por mucho tiempo, el desempeño de los gobiernos locales —provinciales, municipales, prefecturas, ciudades, etcétera— fue evaluado en base a su mayor crecimiento: en función de ello, las autoridades de dichas administraciones eran premiadas por el gobierno central con su promoción. En dicho contexto, estos gobiernos buscaron crecer lo más posible y a como diera lugar, promoviendo la venta a mansalva de grandes extensiones de tierra a los desarrolladores inmobiliarios para la construcción de unidades habitacionales y obras de infraestructura sin que existiese, como bien señaló Rosales, el mínimo análisis “de viabilidad económica o de rentabilidad social”. Para tener una dimensión del asunto, debemos señalar que en 2021 los gobiernos locales chinos obtuvieron el 40% de sus ingresos totales de la venta de derechos de uso del suelo.

La liquidación del mayor promotor inmobiliario endeudado del mundo, Evergrande, dictada por un tribunal de Hong Kong a fines del pasado enero, era algo que se veía venir. La crisis de Evergrande afecta a más de 1,5 millones de compradores de viviendas, que siguen esperando la entrega de las propiedades prometidas por las que ya pagaron a la mencionada empresa.

El problema de la burbuja inmobiliaria no es algo nuevo. El propio presidente chino, Xi Jinping, al llegar al poder hace algo más de una década atrás, se encargó de señalar la importancia de la “prosperidad común” y la necesidad de tomar medidas enérgicas contra el “capital desordenado”, al tiempo que rechazaba la promoción inmobiliaria como inversión y repetía a modo de eslogan que “las casas son para vivir en ellas”. En China, donde el 70% de los hogares ya son propietarios y el espacio residencial medio per cápita alcanza los 40 metros cuadrados, la oferta inmobiliaria supera con creces la demanda.

El gobierno del presidente Xi detectó claramente el fallo de diseño sistémico heredado, en parte, de las administraciones que le precedieron en el poder y estableció en el pasado medidas para frenar la especulación inmobiliaria restringiendo el crédito para los promotores excesivamente apalancados y obligando a estas empresas a mantener su deuda por debajo del 70% de sus activos. En la actualidad, ha asumido una voluntad aún más férrea ante la vulnerabilidad financiera, especialmente en lo que refiere a la carga de la deuda de los gobiernos locales y el creciente número de promotores inmobiliarios morosos. Como señaló en alguna oportunidad, la prioridad para Xi es “estabilizar el crecimiento, reajustar la estructura productiva, impulsar la reforma y favorecer iniciativas en beneficio de las mayorías”, lo que equivale a “arrancar de raíz el mal que afecta a nuestro desarrollo económico a largo plazo (…) aun cuando esto implique reducir el ritmo de crecimiento” de dos dígitos, pero al costo de crecer de manera desequilibrada.

Por qué la bomba de tiempo no va a explotar, como vaticinó Biden

Cómo todos sabemos, este es un año electoral en los Estados Unidos y el presidente demócrata va en busca de su reelección. En ese marco, Biden busca mostrar su capacidad de impulsar la economía estadounidense para así inyectar confianza en sus potenciales votantes. Más allá de la batería de políticas que el presidente estadounidense promueva para reforzar ese aspecto, el tema China aparecerá como una muletilla repetida en la narrativa oficial. Junto a cuestiones como la “fragilidad económica y financiera” china, el discurso estadounidense recobrará la ya reiterada retórica sobre la democracia y los derechos humanos, la cuestión de Taiwán, el conflicto en el mar de China Meridional, así como el tema de las patentes y la propiedad intelectual y, especialmente, la actual administración estadounidense volverá a apuntar a un sector en el que el país oriental ha aventajado últimamente a los Estados Unidos, el de la alta tecnología. Máxime cuando quien será el oponente de Biden en las elecciones de noviembre es el expresidente republicano Donald Trump, para quién la prioridad en materia de política exterior está dada por el desafío que Beijing plantea a Washington por la hegemonía mundial.

Como el resto de las naciones, China sufrió la onda expansiva del covid-19 que, como todos sabemos, afectó a toda la economía mundial y desencadenó la mayor crisis en más de un siglo. Sin embargo, como han observado diversos analistas e incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI), la velocidad de recuperación económica del país fue notable, lo que permitió a China situarse a la cabeza de las principales economías mundiales. Es más, fue la única gran economía del mundo que creció en 2020 con tasas inimaginables para otros países afectados por la enfermedad. Si bien posteriormente en 2022 China tuvo un importante desaceleramiento, este fue en gran medida producto del derrumbe de la inversión inmobiliaria que cayó un 10% interanual. El posterior repunte de la economía china durante 2023, incluso por encima del objetivo fijado por el gobierno, contribuyó en gran medida a la recuperación económica global de forma directa y notable. De acuerdo con datos preliminares para ese mismo año, habría contribuido con un tercio del crecimiento mundial, un dato de por sí impactante.

CRECIMIENTO ANUAL DEL PIB CHINO (1964-2024, % anual)

Fuente: Elaboración propia en base a Banco Mundial. El gráfico incluye los datos estimados para 2023 y los objetivos del gobierno chino para 2024.

En un reciente informe, el FMI indica que esta recuperación estuvo impulsada por la demanda interna, en particular por el consumo privado, como así también por políticas macroeconómicas favorables, como una mayor relajación de la política monetaria, la reducción de impuestos a empresas y hogares y el gasto fiscal para paliar los efectos de las catástrofes naturales que padeció el país en el último año.

Pese al enésimo augurio de su derrumbe que predicen los medios y analistas occidentales, percibo que las buenas perspectivas de crecimiento se mantienen para este 2024 y aún también para el mediano y largo plazo. El objetivo de crecimiento para este año, que se acaba de anunciar en las Dos Sesiones, será del 5%.

Para explicarlo, voy a basarme en un muy interesante artículo publicado por el Mercator Institute for China Studies de Alemania, aunque el informe llega a conclusiones distintas a las que propongo. Sus autores hacen acertadamente mención al giro dado por el presidente Xi con respecto a las normas de economía política que guiaba a sus predecesores: mientras aquellos se regían por una economía orientada al desarrollo, la economía de Xi se orienta a la geopolítica. No obstante, esto no implica que por ello el crecimiento y el progreso socioeconómico hayan dejado de ser importantes para Xi, al igual que en el pasado, desde Deng hasta Hu, el ideal de alcanzar el desarrollo tecnológico estuvo siempre presente.

El texto me parece muy pertinente por las cuestiones que plantea, en particular cuando se interroga hacia dónde se dirigen los esfuerzos del gobierno chino para recalibrar la economía y lograr el rejuvenecimiento nacional de cara al centenario de la República Popular, que se cumplirá en 2049. En aras de lograr el objetivo de crecimiento, Xi y el PCCh tuvieron que aumentar el control y la orientación sobre los actores económicos para dirigirlos hacia tres prioridades principales:

En primer lugar, los dirigentes chinos se propusieron alcanzar la autosuficiencia tecnológica y estabilizar la cadena de suministro, para evitar que cualquier otro país pueda bloquear el acceso de China a los recursos, la tecnología, el capital o los mercados.

En segundo lugar, China hizo grandes esfuerzos estos últimos años para remodelar y diversificar sus vínculos económicos internacionales a fin de ampliar sus proveedores con el propósito de garantizarse un abastecimiento de materias primas estable y a largo plazo. Asimismo, busca expandir los mercados de exportación y asumir un papel central en la arena global, especialmente en lo que se refiere al mundo en desarrollo. La iniciativa de la Franja y la Ruta, el más grande proyecto económico del siglo XXI, así como su complemento financiero, el Banco Asiático de Inversión e Infraestructura (BAII) y otras medidas como la internacionalización del renminbi y la estrategia de los BRICS de usar las monedas de los países emergentes son claros ejemplos del esfuerzo chino en esa dirección.

La tercera prioridad de Xi y de los dirigentes del partido es mantener y reforzar la base socioeconómica de China. Para los chinos el desarrollo sigue siendo importante. No obstante, en los últimos años ha habido una clara prioridad en la gestión de los riesgos en el mercado interno. El principal ejemplo es el desapalancamiento del sector inmobiliario en lugar de priorizar un crecimiento descontrolado, como ya mencionamos. Por ese motivo, para retomar el control de la economía, las provincias y gobiernos locales de China pasaron de apalancar al sector antes mencionado a hacer lo propio con el sector tecnológico.

Para el actual gobierno chino, los recursos económicos deben orientarse hacia sectores estratégicos de la economía real, principalmente la fabricación de alta tecnología y las tecnologías emergentes, como la IA, la biotecnología y los semiconductores, entre otros. En paralelo, algunos sectores como el inmobiliario o internet de consumo pasaron a ser considerados no estratégicos. Por tal motivo, el PCCh ha establecido premios y beneficios para las empresas alineadas con los objetivos de crecimiento: cotizaciones ventajosas, protección contra la competencia extranjera y acceso a todo tipo de ayudas, desde subvenciones hasta créditos baratos para pequeñas y medianas empresas. El programa Little Giants Initiative es significativo al respecto.

Según el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China, más de 10.000 empresas entran en la categoría de “pequeños gigantes”. Para mediados del año pasado, cerca de 3.600 pequeños gigantes recién certificados —de los cuales el 86 por ciento eran de propiedad privada— habían obtenido unas 175.000 patentes, según un instituto industrial de Beijing. De los 611 pequeños gigantes que figuraban en la lista y que habían publicado sus informes financieros semestrales, más del 90 por ciento mostraron ganancias. Mientras tanto, 428 de ellos habían invertido más en investigación y el desarrollo (I+D), y 17 aumentaron su inversión en ese concepto más del 100 por ciento. Todas estas pequeñas empresas, basadas en la intensidad de la I+D, han demostrado tener un potente poder de generación de ingresos y son promovidas por el gobierno chino.

Otra economía que está siendo apalancada por la administración central es la de las energías limpias. Un artículo reciente sitúa a China como el principal proveedor mundial de componentes ecológicos clave como turbinas eólicas y electrolizadores. China posee hasta el 90% del mercado europeo de paneles solares y “se está convirtiendo en el líder mundial y campeón de las exportaciones de coches eléctricos”.

Está claro que el gobierno chino decidió avanzar hacia un modelo económico que orbita en torno a la innovación y la tecnología. Un modelo que responde, en definitiva, al objetivo de lograr un crecimiento económico más equilibrado y sostenible, que a la vez otorga un mayor peso a actividades de alto valor añadido. La pregunta obligatoria en este punto es si es esto suficiente.

El economista Michael Pettis señalaba que las economías con superávit acceden a éste debido principalmente a políticas industriales que obligan implícita o explícitamente a los hogares a subvencionar el sector manufacturero. Ofrece un dato que a priori podría parecer curioso: mientras que China supone alrededor del 18% del PIB mundial, representa más del 31% de la industria manufacturera mundial y menos del 13% del consumo mundial, mientras que los Estados Unidos, que tiene el 24% del PIB mundial, representa menos del 17% de la industria manufacturera mundial y casi el 27% del consumo mundial. Dicho esto, señalaba que, en dichas economías con superávit persistente, la debilidad de la demanda interna es simplemente la otra cara de las políticas que dan lugar a la competitividad del sector manufacturero.

Por ese motivo, y pese al mayor compromiso con la política industrial, China actualmente apunta a la demanda interna para evitar los desequilibrios. El nuevo plan de crecimiento a 12 años pretende estimular el consumo y la inversión rumbo a 2035, sobre todo en sectores como los vehículos de nueva energía y la electrónica de consumo. Las inversiones inmobiliarias no están fuera de este plan, aunque aclarando que la vivienda no puede ser un bien especulativo por lo que el Estado chino atenderá una demanda razonable. Un rasgo innovador es el que se refiere a la “economía plateada”, que apunta a la mejora del sistema de cuidados para adultos mayores, así como a beneficios en los planes financieros para los jubilados y el fomento de investigaciones médicas en el campo de las terapias antienvejecimiento. Todo lo señalado hasta acá se vincula con la perspectiva por parte de las autoridades chinas de duplicar sus sectores medios en 10 años (de acuerdo con el Boston Consulting Group, China incorporará 80 millones de personas más a las clases media y alta en el periodo comprendido entre 2022 y 2030. En 2017, la clase media se estimaba en 400 millones).

Un dato significativo que da cuenta de las medidas de apoyo a la demanda interna implementada por el gobierno chino es el auge del consumo durante la Fiesta de la Primavera. De acuerdo con datos preliminares, se estima que este año, durante los cuarenta días que dura el “chunyun”, se alcanzaría un récord de cerca de 9 mil millones de viajes vendidos. Esta cifra —que triplica los 2.980 millones de viajes de 2019, previo a la pandemia— es un indicador del creciente poder adquisitivo de la población.

Vinculado también al consumo, el gobierno chino viene fomentando medidas para reducir los costos logísticos y promover una renovación de equipos y un intercambio de bienes de consumo viejos por nuevos a gran escala con la finalidad de fomentar el desarrollo de alta calidad y fortalecer la economía real. Para eso promueve a nivel hogares la permuta de automóviles, electrodomésticos y otros bienes duraderos viejos por nuevos como así también la modernización tecnológica a nivel industrial y en el área de servicios.

Por otro lado, supimos estos días que las autoridades chinas están evaluando profundizar las reformas, especialmente en los sistemas fiscal y tributario. En concreto, se pretende abordar los desequilibrios entre las estructuras de gobierno central y local. 

En cuanto al sector financiero, garantizar su estabilidad se ha convertido en una prioridad, con especial atención a la estabilización del mercado inmobiliario y a la gestión de la deuda de las administraciones locales para prevenir posibles riesgos. No es la primera vez que el gobierno chino sale en búsqueda de soluciones viables para la crisis del sector inmobiliario, además de fijar importantes controles hacia al sector como lo viene haciendo de un tiempo a esta parte. La buena noticia es que el gobierno chino cuenta con margen para impulsar políticas económicas para fortalecer la demanda como, por ejemplo, bajar las tasas de interés de las hipotecas, así como las comisiones y otros tipos de cargo, o incluso flexibilizar los requisitos para acceder a las mismas. Por ese mismo motivo, cada tanto hago el ejercicio contrafáctico de pensar que hubiera pasado si la crisis de Evergrande hubiese sucedido fuera de China y me respondo que posiblemente se hubiese convertido en un nuevo Lehman Brothers. Como sucedió en China, el crac pudo ser amortiguado internamente y no afectó a las Bolsas de otros países con las consecuencias que ello hubiera tenido para la economía global. Cuando se produjo la crisis de las subprime allá por 2008 o 2009, afectó directamente a los propietarios de las viviendas estadounidenses que eran los que habían contraído la deuda hipotecaria. En cambio, acá los que tienen problema de liquidez son los desarrolladores inmobiliarios. A esto le agregaría que la deuda de estas empresas es con el sistema bancario chino y que el sector inmobiliario, salvo por ciertos bonos de alto rendimiento, se financia mayoritariamente con fondos nacionales lo cual hace que tenga una baja exposición a la inversión extranjera directa (cerca de un 4% en 2020). Es cierto, existe un sector inmobiliario en crisis. Pero esa crisis no se parece a la crisis financiera que se desató tras la caída de Lehman Brothers. Sobre todo, porque las endeudadas son empresas y, además, porque la mayoría de los promotores inmobiliarios de China se financian con fondos nacionales.

En materia bursátil, China ha dado pasos agigantados para poner en marcha una serie de medidas dirigidas a fortalecer el mercado. Los planes de la Bolsa de Valores de Hong Kong para conectar con los ahorros de China continental van a implicar que ésta retome los primeros lugares en el mundo de las finanzas, como antes de la embestida comercial estadounidense. Para ello, en septiembre de 2022, se puso en práctica un programa para permitir que por primera vez los inversores minoristas de China comprasen acciones internacionales en Hong Kong, lo que a la vez hace que la plataforma de cotización de este “territorio autónomo” se vuelva más atractiva para los emisores internacionales que buscan aprovechar las importantes reservas de capital de China continental. A fines de 2020 se calculaba que los inversores continentales poseían 205 billones de yuanes (28, 8 billones de dólares) en activos financieros. Para 2025, se prevé que ese total aumente a una tasa compuesta anual del 10 %, hasta una cifra estimada de 328 billones de RMB (43,3 billones de dólares).

Otra medida analizada por las autoridades permitirá a los inversores de China continental negociar acciones cotizadas en Hong Kong en dólares hongkoneses o en yuanes, simplificando los procesos de liquidación. Además, esta medida busca ampliar los canales de circulación transfronteriza bidireccional de capital en renminbi, impulsando el proceso de internacionalización a largo plazo de dicha moneda.

Por último, el lanzamiento de futuros sobre bonos del Tesoro chino en Hong Kong a través de la Bolsa de Valores proporcionará a los inversores internacionales herramientas adicionales de gestión del riesgo en los mercados de renta fija de China. Tanto éste como los demás mecanismos señalados son de vital importancia para auxiliar a que el capital chino pueda acceder a oportunidades globales y promuevan la internacionalización del yuan, como resaltamos.

Por todo lo señalado hasta acá, me permito afirmar que la economía china presenta perspectivas prometedoras tanto en el corto, como en el mediano y largo plazo. Como he tratado de argumentar, ésta se halla lejos de llegar a un punto de colapso. Es más, el riesgo está contenido y el florecimiento de ciertas industrias no hacen prever que vaya a haber un grave declive económico.

Quiero concluir este texto refiriéndome a una anécdota que involucra a Elon Musk, a quien mencioné al inicio, y que nos habla de la capacidad de China para seguir creciendo de manera equitativa y sostenible. En un video grabado en 2011 que está circulando nuevamente de manera viral, se ve al magnate sudafricano siendo entrevistado por una reportera oriental. Cuando ésta le preguntaba sí veía a la empresa china BYD como una competidora en el desarrollo de los vehículos eléctricos, Musk reaccionaba rompiendo en carcajadas. La broma es que, en el último cuatrimestre de 2023, BYD aventajó a Tesla no solo como primer fabricante mundial de vehículos de ese tipo sino en cuanto a cifras internacionales de ventas. Es más, se supo recientemente que la industria china de vehículos eléctricos está comprando enormes buques de carga para superar el cuello de botella que el transporte genera a sus ambiciones globales. China se convirtió en el mayor exportador de automóviles del mundo en 2023 con el envío de 4,91 millones de vehículos al extranjero, pero hasta ahora carecía de los grandes buques de carga que utilizan rivales japoneses como Toyota. Este obstáculo logístico lleva a que China tenga solo el 3% del mercado en Europa a pesar de que sus modelos son mucho más baratos que los de la competencia. BYD, el mayor fabricante chino de vehículos eléctricos, planea comprar ocho buques gigantes en los próximos dos años. El primero salió del puerto a mediados de enero y llegó a los Países Bajos y Alemania en febrero de 2024. Mientras tanto, el pobre Elon suplica que se implementen aranceles para proteger el mercado estadounidense de los coches chinos de los que antes se reía.

Sabino Vaca Narvaja fue embajador de Argentina en China (2021-2023) y director general de Relaciones Internacionales del Senado argentino (2012-2015). Actualmente, dirige el Programa de Cooperación y Vinculación Sino-Argentino de la Universidad Nacional de Lanús (UNLA).

8. Amor y horror en Gaza

Un par de ejemplos del sufrimiento de las mujeres en Gaza.
https://www.aljazeera.com/

Amor en tiempos de genocidio
Continúan los actos de amor y heroísmo en medio de la carnicería israelí en Gaza.

Susan Abulhawa Publicado el 12 mar 2024
Durante las semanas que pasé en el sur de Gaza en una reciente visita, recopilé historias de mujeres ingresadas en el hospital, cada una de ellas allí para recuperarse de lo que llaman «heridas de guerra». Pero no es una guerra, porque sólo uno de los bandos tiene un ejército de verdad. Sólo uno de los bandos es un Estado con armamento militar.
Estas víctimas eran madres, esposas y bebés, cuyos leves cuerpos estaban agujereados, desgarrados, rotos y quemados. Sus heridas más profundas no son visibles hasta que hablan de sus vidas en los últimos cinco meses.
Al principio, transmiten las líneas generales: Una bomba cayó en sus casas, los sacaron de entre los escombros, sufrieron heridas graves, sus familiares fueron martirizados y la situación era terrible. Eso es todo lo que han dicho sobre los horrores inimaginables que han sufrido y siguen sufriendo.
Pero indago en los detalles. ¿Qué estaba haciendo momentos antes? ¿Qué fue lo primero que vio, lo primero que oyó? ¿A qué olía? ¿Había luz u oscuridad fuera?
Les empujo para que se acerquen a la estructura molecular de cada hecho: la gravilla en la boca, el polvo en los pulmones; el peso de algo; el líquido caliente que corre por la espalda; el dedo torcido que se ve pero no se siente; el momento de darse cuenta; la espera a ser rescatado y el miedo a que nadie venga; el zumbido en los oídos; los pensamientos extraños; las cosas que se movían y las que no; la espera de la muerte y el deseo de que sea rápida; el anhelo de vivir.
En los meses o semanas transcurridos desde que uno de los ejércitos más poderosos del mundo atentó contra sus vidas, aún no habían visitado, y mucho menos verbalizado, las minucias de este genocidio. Cuando se aventuran más allá de los contornos de sus historias, sus ojos se oscurecen y a veces empiezan a temblar. El menor sonido inesperado les sobresalta.
Las lágrimas se acumulan y pueden caer, pero sólo unos pocos se permiten llorar. Pocos dejan que los horrores de sus mentes traspasen las puertas. No es por una fuerza sobrehumana. Todo lo contrario. En cierto modo están entumecidos, como si aún no hubieran comprendido la enormidad de lo que han soportado y siguen soportando.

Jamila
Una joven madre, Jamila (nombre ficticio), lloró por primera vez desde que sostuvo en la oscuridad el cuerpo sin vida de su hijo de seis años y sus dedos se hundieron accidentalmente en su cerebro. Es una de las pocas que sollozó, rendida ante el recuerdo.
Su familia había sido blanco del fuego de tanques, no de un misil. Un avión no tripulado, quizá con sensores sensibles al calor, según ella, revoloteaba frente a su edificio, y los bombardeos les seguían mientras corrían de un lado a otro de su apartamento, incapaces de salir.
Estaba segura de que alguien detrás de una pantalla jugaba con ellos antes de asestarles un último golpe que atravesó al niño e hirió a su padre. El mundo quedó en silencio después de aquello. El fuego de los tanques se detuvo, «como si hubieran venido sólo para matar a mi amado hijo», dijo.
Entonces no lloró. De hecho, no emitió ningún sonido. «Mi marido estaba preocupado y me dijo que llorara, pero no lo hice. No sé por qué», dice.
Dos semanas después, tras huir de un lugar a otro, un soldado israelí disparó a su hija Nour, de tres años, en los brazos, destrozándole las dos piernecitas mientras se acobardaban aterrorizadas en el interior de un hospital que creían seguro.
Cuando conocí a la pequeña Nour, tenía barras de metal clavadas en las espinillas y una larga cicatriz a lo largo de la pantorrilla derecha, por donde había salido la bala. Los médicos le habían dado el alta días antes, pero habían permitido que ella y su madre, Jamila, se quedaran unos días más hasta que pudieran conseguir una tienda de campaña en algún lugar.
El marido de Jamila, que apenas puede andar debido a las heridas, ha estado viviendo en una tienda con un grupo de hombres, y lo más que consigue es conseguir escasa comida y agua cada día. Me visitó una vez cuando estuve allí, después de haber podido ahorrar 10 shekels (unos 3 dólares) para el transporte y un pequeño regalo para su hija.
Mostrar la más mínima intimidad física entre amantes es un asunto privado en Gaza, pero no hay intimidad en un hospital donde 40 pacientes y sus cuidadores comparten una única habitación, filas de camas empujadas de extremo a extremo con apenas espacio suficiente para caminar entre ellas.
Jamila estaba encantada de haber pasado una hora con su marido después de más de un mes sin verle ni saber nada de él (su teléfono había sido destruido en el bombardeo). Pero más tarde me dijo que le habría gustado abrazarlo, incluso darle un beso en la mejilla. «Está sufriendo mucho», me dijo, cargando con su dolor y con el de toda una nación sobre sus pequeños hombros.

Nina
Nina (nombre ficticio) tiene una sonrisa desarmante y una generosidad efusiva. Está deseando contarme cómo salvó a su marido de las garras de los soldados israelíes.
Apenas llevaba un año casada cuando se intensificaron los bombardeos israelíes cerca de su casa. Las grabaciones que han aparecido en Internet de algunas de esas noches son inimaginables. Un ejército de dragones pisoteando y quemando todo a su alrededor, sacudiendo sus edificios, rompiendo los cristales, aterrorizando a jóvenes y mayores; truenos y terremotos, demonios de arriba y de abajo acercándose.
Hamad, el marido de Nina (tampoco es su nombre real), tomó la decisión de marcharse junto con varios miembros de su familia -sus padres, tíos, tías, y sus cónyuges e hijos- y algunos de sus vecinos. En total eran unas 75 personas, que se desplazaban de un pueblo a otro, incapaces de encontrar un lugar seguro donde refugiarse más de unos pocos días seguidos.
Una semana después de partir, Nina se enteró de que su casa había sido bombardeada. En ese instante, con sólo pulsar un botón, un israelí de veintitantos años asesinó a 80 miembros de su familia: padre, hermanos, tíos, primos, abuelos, sobrinas y sobrinos.
Al principio le dijeron que su madre había sido martirizada, pero afortunadamente resultó que había sobrevivido. Estaba malherida y la trasladaron a un hospital, donde Nina se convirtió en su querida cuidadora. Así fue como conocí a esta extraordinaria joven.
Nina, su marido y el resto del grupo acabaron llegando a una parada provisional en la ciudad de Gaza, desde donde se desplazaron a lo largo de muros vallados para llegar a un refugio. Iban de uno en uno, con la lógica de que si Israel disparaba contra ellos, no morirían todos. Perder a uno era mejor que perder a 75 a la vez.
De hecho, un francotirador disparó a una persona después de que casi la mitad de ellos lo hubiera conseguido, lo que dividió al grupo durante un tiempo hasta que volvieron a reunir el valor necesario para huir, de nuevo, de uno en uno. Los niños se repartieron entre los padres. Media familia muerta es mejor que toda. Ésas fueron las decisiones que tuvieron que tomar, como en «La decisión de Sophie».
En poco tiempo, su refugio estaba rodeado de tanques. Un «quadcopter» -un nuevo invento terrorista israelí- voló hacia las habitaciones, rociando de balas las paredes por encima de sus cabezas. Todos gritaban y lloraban, «incluso los hombres», cuenta Nina. «Me rompió el corazón ver a los hombres fuertes de nuestra familia encogidos de miedo de esa manera».
Finalmente, entraron los soldados. «Por lo menos 80 de ellos», dijo. Separaron a los hombres de las mujeres y los niños, dejando a los primeros en calzoncillos en pleno invierno. Las mujeres y los niños fueron hacinados en un pequeño almacén, los hombres divididos en dos aulas. Durante tres noches y cuatro días, escucharon los gritos de sus maridos, padres y hermanos que eran golpeados y torturados en las otras habitaciones, hasta que finalmente, los soldados ordenaron a las mujeres, en árabe roto, que cogieran a sus hijos y «se fueran al sur».
Todas obedecieron, excepto Nina. «Ya no me importaba. Estaba dispuesta a morir, pero no iba a irme sin mi marido». Corrió a las habitaciones donde estaban retenidos los hombres, gritando el nombre de Hamad. Ninguno se atrevía a responder. Estaba oscuro y los soldados tiraban de ella. Luchó contra ellos mientras se reían, aparentemente divertidos por su histeria. «Loca», la llamaban.
Reconoció los calzoncillos rojos de su marido en la segunda habitación y corrió hacia él, le quitó la venda de los ojos, le besó, le abrazó, prometiendo morir con él si hacía falta. Alternó maldecir a los soldados con suplicarles que liberaran a su marido. Al final, cortaron las ataduras de plástico y lo soltaron.
Pero ella no había terminado. Mientras Hamad se alejaba, ella volvió a entrar para recoger ropa para él y para sus tíos, que estaban desnudos en el frío. No les soltarían hasta dentro de unas semanas. Algunos de esos hombres serían ejecutados.
Hamad y ella lograron salir juntos. Cuando por fin llegaron a un lugar seguro, se dieron cuenta de que tenía la pierna rota, las muñecas cortadas por las ataduras de plástico y la espalda con la estrella de David.
Entre los gritos que Nina había oído los días anteriores estaba el de su marido, cuando un soldado utilizó un cuchillo para grabarle el símbolo judío en la espalda.
Las opiniones expresadas en este artículo son las de la autora y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
Susan Abulhawa es una escritora palestina, autora del bestseller internacional Mornings in Jenin (Mañanas en Yenín, Bloomsbury 2010). También es fundadora de Playgrounds for Palestine, una ONG para niños.

9. Falta gente.

Es curioso que B cite a Greer, porque siempre he pensado que tenían un estilo muy parecido. Su último artículo sobre una aparente paradoja: según él, el problema no es que vayamos hacia un exceso de población, sino a lo contrario.

https://thehonestsorcerer.

La bomba de la despoblación
B
Hay un aspecto silencioso del declive de la civilización: el marcado descenso de la población. Escribo silencioso deliberadamente, ya que ocurre en segundo plano sin que muchos de nosotros nos demos cuenta, o nos demos cuenta de la gravedad de la situación. Cuando se habla del colapso de las civilizaciones, la mayoría de la gente imagina sucesos con víctimas masivas (hambrunas, guerras, desastres naturales), que acaben con la mitad de la población en casi un instante. En las películas de Hollywood esto parece aterrador y muy impactante, pero nada más lejos de la realidad. Especialmente cuando se trata de nuestra civilización moderna y su inminente desaparición. Un mundo radicalmente diferente se despliega ante nuestros ojos, y no estamos preparados en absoluto.
En un ensayo reciente, cuya lectura recomiendo encarecidamente como referencia, John Micheal Greer ha vuelto a dirigir mi atención hacia este tema. Hace un par de semanas ya abordé el tema del lento pero constante declive de la población, pero ahora ha llegado el momento de profundizar en el asunto, ver sus implicaciones y cómo se relaciona con el declive de la modernidad en general.
Casi todos los que vivimos hoy en día crecimos oyendo hablar del boom demográfico; se requiere un gran cambio de mentalidad para adaptarse a la inminencia de la caída de la población». John Michael Greer
Primero empecemos por lo básico, por qué los niveles actuales de población no son sostenibles, ni siquiera desde un punto de vista estadístico. Según Greer
Se requiere una tasa total de fertilidad de 2,1 nacidos vivos de media por mujer para mantener la población en cualquier nivel dado; esto se llama la tasa de reemplazo. (Ese 0,1 es necesario para tener en cuenta a los niños que mueren antes de alcanzar la edad reproductiva o que nunca llegan a reproducirse por alguna otra razón). En 1970, la tasa global de fecundidad mundial superaba con creces los 5 nacidos vivos por mujer; en la actualidad, ronda los 2,3 y no deja de descender. África sigue teniendo una tasa de fecundidad total de 4,1, frente a casi el doble a mediados del siglo XX, y sigue bajando; pero Asia y América Latina tienen tasas de fecundidad de 2,0, América del Norte (incluido México) está en 1,8, y Europa ha bajado a 1,6 nacidos vivos por mujer.
Mientras leía el ensayo de JMG, no dejaba de preguntarme: ¿hay otros factores detrás del desplome demográfico? Si es así, ¿cuáles son las implicaciones? En primer lugar, echa un vistazo a este mapa, publicado por la Sociedad Geográfica Americana:
Los resultados que muestra el mapa me han sorprendido: la humanidad nunca ha sido tan vieja en su millón de años de historia. Dejémonos de chorradas: con una población que envejece tan rápidamente, me parece imposible que sigamos creciendo en número -como pregonaba el artículo en el que aparecía el mapa anterior-, incluso sin tener en cuenta todos los predicamentos a los que se enfrenta la humanidad. Las personas de edades tan altas, o en torno a ellas, no fundan una familia, sobre todo no una familia numerosa. Un hijo, quizá dos. ¿Es de extrañar entonces que la tasa media de fertilidad esté cayendo como una roca? Amigos, simplemente no hay suficientes parejas jóvenes en el mundo para mantener cifras de población tan altas. De nuevo, basta con comparar estas estadísticas de edad con los datos proporcionados por JMG y tratar de permanecer desconcertado.
Y la cosa no acaba con la edad. Otro problema, aún menos denunciado, es la carga de contaminación acumulada por disruptores endocrinos como los PFAS, y los diversos pesticidas y herbicidas rociados en los cultivos con temerario abandono. El reciente escándalo de 3M en los Países Bajos es sólo la punta del iceberg.
Las sustancias perfluoroalcalinas y polifluoroalcalinas (PFAS) no se descomponen rápidamente y en los últimos años se han encontrado en concentraciones peligrosas en el agua potable, el suelo y los alimentos. Estas sustancias químicas se han utilizado en todo tipo de productos, desde automóviles hasta equipos médicos y sartenes antiadherentes, debido a su resistencia a largo plazo a temperaturas extremas y a la corrosión.
Estas sustancias químicas se denominan «sustancias químicas eternas» por una buena razón: tienden a circular en la cadena alimentaria durante muchísimo tiempo, causando daños a todos los participantes, y lo que es más importante: reduciendo la fertilidad femenina hasta en un 40%. No hace falta decir que, combinada con el envejecimiento, la pérdida de fertilidad es un asesino seguro para el crecimiento de la población.
Por último, está el tema de que los hijos se conviertan en un lastre. Y no lo digo sólo en términos económicos, sino también de tiempo. Terminar la universidad, empezar una carrera y luego intentar reunir algo de dinero para el primer piso (que cada vez resulta más inasequible para las parejas jóvenes), simplemente resta todo el tiempo y los recursos necesarios para tener hijos y formar una familia. De nuevo, el resultado es: un aumento de la edad media y un descenso de los nacidos vivos. Y en cuanto a las consecuencias, esto es lo que Greer tiene que decir:
Las consecuencias de una contracción sostenida de la población son el aguijón en la cola de nuestro predicamento actual, porque no fueron sólo nuestras tecnologías las que se diseñaron en torno a la condición a corto plazo de un crecimiento rápido impulsado por la abundancia de energía de combustibles fósiles – también lo fueron nuestras economías. Hoy en día, a la mayoría de la gente le parece de sentido común que los activos aumenten de valor por término medio, que las inversiones produzcan beneficios y que las empresas obtengan beneficios. Pero parémonos a pensarlo un momento. ¿Por qué ocurre esto? Porque la economía crece cada trimestre. ¿Por qué crece la economía cada trimestre? Hay muchas razones, pero todas se reducen al hecho de que la población aumenta. Cada año que pasa, más personas se incorporan a la población activa, compran activos, invierten y adquieren bienes y servicios. Así pues, el crecimiento de la población es el motor del crecimiento económico.
Centrémonos ahora en Europa y en sus zonas más industrializadas: Alemania e Italia, para ver cómo podrían desarrollarse las cosas. Con una edad media superior a 46 y 44 años respectivamente, no sólo se enfrentan a un colapso demográfico, sino también a un colapso de la mano de obra altamente cualificada. Los trabajadores cualificados con experiencia se han jubilado en masa durante las últimas décadas, dejando a sus países poblados con millones de personas formadas en humanidades, derecho, economía, ciencias políticas, filosofía (y la lista continúa), pero muy pocos que estén realmente dispuestos o sean capaces de trabajar en un empleo que requiera habilidades de soldadura, o una formación en metalurgia (por no hablar de años de educación práctica sobre cómo operar complejos centros de mecanizado).
¿No es de extrañar entonces que el 90% de las empresas alemanas no puedan encontrar candidatos cualificados? Quizá no sorprenda que sea aún más difícil encontrar profesores cualificados, policías y personas para otras funciones de servicio público, debido a que el alemán no es el idioma más popular del mundo y a que los empleos esenciales están muy mal pagados. En una declaración profundamente irónica, la Oficina Alemana de Inmigración ha admitido recientemente que está «al borde de la disfuncionalidad» debido a este problema. Otro sector clave en la búsqueda de mano de obra es la agricultura, y no se trata sólo de un problema europeo. Según la FAO: «65 años es la edad media de los agricultores, y no hay suficientes agricultores jóvenes para reemplazarlos». ¿Necesito decir más? Les dejo que saquen sus propias conclusiones.
La desindustrialización en curso, desencadenada por la asombrosamente sabia política de autosabotaje de Europa, no ha hecho más que acelerar este proceso, con la salida en tropel de empresas manufactureras, químicas y metalúrgicas del continente. Si a esto añadimos la subida de los tipos de interés, la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos debido a la inflación, los aranceles de CO2 a las importaciones, la pérdida de cuota de mercado tanto en el Este como en el Oeste, o la pérdida total de la ventaja tecnológica de Europa sobre otras naciones, veremos que la mayor economía del continente se enfrenta a una crisis profunda y estructural.
Europa parece haber perdido todas sus ventajas competitivas. Sin trabajadores cualificados, industrias pesadas, plantas químicas y demás, pronto no quedará más remedio que ensamblar productos ajenos. Sin embargo, con el colapso del poder adquisitivo, nadie podrá comprar esos productos aquí, así que ¿para qué molestarse en traer esas fábricas a Europa en primer lugar? ¿Por qué no producir localmente (en Asia), donde todavía queda algo de energía para alimentar esas industrias?
Todo esto ocurre en el contexto de una persistente crisis energética mundial debida a un pico mundial de energía neta procedente del petróleo, con todas sus implicaciones para la minería, la industria manufacturera, el transporte y la economía en general. Como Tim Morgan ha resumido brillantemente la situación
A medida que la prosperidad material se contrae, y los costes de las necesidades intensivas en energía siguen aumentando, una serie de sectores que suministran productos y servicios discrecionales (no esenciales) alcanzan el punto de inflexión. Tal y como se esbozaba en el artículo anterior, hemos entrado en una cadena montañosa de picos discrecionales: el pico de los smartphones (que ya se ha producido), el pico de los medios de comunicación (que se está produciendo ahora), el pico de la hostelería, el pico de los viajes, el pico de los gadgets, el pico del precio de la vivienda y muchos, muchos más.
También podemos anticipar las respuestas contraproducentes a estas tendencias. Los proveedores de bienes discrecionales se apresurarán a conceder créditos a clientes potenciales pero empobrecidos. Los gobiernos y los bancos centrales intentarán, como llevan haciendo muchos años, arreglar la vacilante economía prestando e imprimiendo cada vez más liquidez en el sistema. Los precios de los activos alcanzarán cotas vertiginosas desde las que se verán arrastrados hacia abajo por las fuerzas de la gravedad económica material.
En este entorno de descenso de la población, caída de la energía neta y «pico de todo», pronto será imposible hacer crecer la economía de forma significativa. La desaparición de compradores, debida a la caída de la población y a la crisis del coste de la vida, podría conducir fácilmente a un exceso de oferta en el mercado, lo que daría lugar a una espiral deflacionista y haría que la oferta disminuyera aún más. Como resultado, las inversiones, ya sean inmobiliarias, en acciones de empresas o en bonos, perderán inevitablemente su valor.
Europa, como hemos visto anteriormente, se encuentra en una situación especialmente desventajosa. Dirigida por una clase dirigente totalmente incompetente y egoísta, que sueña con una Europa unificada con su propio ejército y su propia «economía de guerra», junto con un gobierno central (y eventualmente impuestos), la situación parece bastante desesperada. Como resultado directo de sus muchas dolencias, y de la falta de una economía viable que respalde tales planes, el proyecto europeo parece desmoronarse… Por lo tanto, en lugar de una fortaleza re-militarizada, lo que probablemente acabaremos teniendo es un museo lleno de estados fallidos, para que el resto del mundo lo visite.
Las civilizaciones mueren cuando ya no queda voluntad en la gente para mantenerlas. No se trata de un problema que pueda resolverse importando mano de obra de otras tierras. Si las cosas se deterioran como espero, pronto veremos a estos trabajadores invitados decidir que Europa ya no es la tierra prometida que les dijeron: tiene un clima frío y lluvioso, con un montón de gente rencorosa que llora la pérdida de sus famosos imperios. Y como sus países de origen siguen industrializándose y ya no pueden permitirse perder su mano de obra por las mismas razones (envejecimiento y descenso de la natalidad), un día se irán todos. ¿Qué pasará entonces cuando los trabajadores invitados decidan volver a casa…? ¿Podrán sustituirlos los refugiados que huyen del cambio climático, las guerras, etc.?
Verás, cuando las personas acostumbradas a vivir como reyes de la antigüedad ven que sus perspectivas se desvanecen, prefieren optar por un estilo de vida «vivir al día» sin hijos, antes que emprender la dura tarea de reconstruir la sociedad desde sus cimientos. Así es como las masas se marchan, o mejor dicho: se quedan tumbadas en silencio, mientras su civilización decae y se desmorona. Cada vez me parece más que, como sugirió JMG, no nos dirigimos hacia una ruidosa quiebra, sino hacia un mundo radicalmente diferente caracterizado por un silbido silencioso, a medida que todo el aire caliente abandona el globo que solíamos llamar Europa en particular y Occidente en general. Estamos a punto de ver un paisaje en gran parte despoblado, plagado de casas vacías y naves industriales acumulando polvo y basura, y con unas pocas personas intentando ganarse la vida como «gig workers» con un título en derecho corporativo en sus manos.
Nosotros, especialmente en Europa, necesitamos pensar y planificar activamente el decrecimiento: no tanto para impulsarlo, sino para sobrevivir a lo que se avecina… Los procesos económicos impulsados por siglos de incesante crecimiento demográfico y material pronto darán marcha atrás. Esto no sólo hará que algunos académicos parezcan anticuados, sino que tendrá un profundo impacto en el sistema monetario, la deuda, las pensiones y mucho más… En última instancia -como dijo Tim Watkins- conducirá a la ruptura del propio contrato social.
Sin embargo, a medida que la economía sobrefinanciada se hunde, la autosuficiencia, las habilidades duras sobre cómo hacer realmente las cosas y cómo llevarse bien con la gente resultarán ser la única inversión que no pierda su valor. Vivir el declive no es lo que uno desea, pero es lo que hay. No es que esto no haya ocurrido muchas veces antes: la modernidad es sólo uno de los muchos proyectos fallidos para lograr un crecimiento infinito en un área finita (o esta vez: el planeta). Algunos sólo experimentan aquello de que la marea alta levanta todos los barcos. Nuestra generación, sin embargo, tiene la tarea de seguir adelante con la vida, por dura que se ponga.
Hasta la próxima,
B

Comentario de Manuel Martínez Llaneza:
Me parece un disparate, pero, si alguien lo entiende y me lo explica, se lo agradecería.
Dice que la población decrece, lo que puede escribirse en una línea con un solo dato: el de población. Luego informa de las causas, bastante obvias casi todas. Pero, a la hora de evaluar si esto es bueno o malo (con algún criterio) para el porvenir de la humanidad, escribe

“En este entorno de descenso de la población, caída de la energía neta y «pico de todo», pronto será imposible hacer crecer la economía de forma significativa. La desaparición de compradores, debida a la caída de la población y a la crisis del coste de la vida, podría conducir fácilmente a un exceso de oferta en el mercado, lo que daría lugar a una espiral deflacionista y haría que la oferta disminuyera aún más. Como resultado, las inversiones, ya sean inmobiliarias, en acciones de empresas o en bonos, perderán inevitablemente su valor.”

En resumen: las acciones se devaluarán, lo que debe interpretarse como que es esencialmente malo. Y ya está.
El que es cada vez más difícil alimentar a toda la población, que también lo es encontrarle trabajo a todos, que estamos arruinando el planeta para todos, etc. etc. no le parece significativo.
Yo, por el contrario, creo que la única solución pasa por la disminución drástica de la población, arrostrando la crisis temporal de que no nos puedan alimentar nuestros hijos tal como quisiéramos, sino que lo hagan las máquinas.
Porque eso de irnos a Marte cuando arruinemos la Tierra sí que es de ciencia-cachondeo tal como están los pasajes (y la hostelería en destino).