Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.

INDICE
1. La propuesta de ZASO para Sudáfrica (observación de José Luis Martín Ramos).
2. Transición ecosocial y minería, 4.
3. Sigue el debate Astarita-Roberts.
4. Panamá y Groenlandia.
5. La destrucción de la democracia en EEUU (observación de José Luis Martín Ramos).
6. Putin sobre Siria (observación de José Luis Martín Ramos).
7. Entrevista a Sevim Dagdelen.
8. El método Carradine en Alemania.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 23 de diciembre.

1. La propuesta de ZASO para Sudáfrica.

Vimos recientemente la nueva propuesta política del SACP en su reciente congreso. Otra organización del país, Zabalaza for Socialism, celebró también recientemente un Comité Nacional del que han publicado esta resolución
https://links.org.au/zabalaza-

Zabalaza por el socialismo: Sudáfrica en el precipicio – Reconstruir el poder y renovar la esperanza en medio de la crisis y el colapso

Por Zabalaza por el Socialismo

Publicado el 23 de diciembre de 2024

Tras nuestro histórico lanzamiento en Johannesburgo en diciembre de 2023, Zabalaza por el Socialismo (ZASO), una organización ecosocialista y feminista que busca reagrupar a militantes activos en movimientos de base y sindicatos, se reunió en Ciudad del Cabo como Comité Nacional ampliado del 14 al 16 de diciembre. Nuestro propósito era hacer balance de la situación política, medir nuestros progresos desde el lanzamiento y reevaluar nuestro papel y nuestras tareas en el próximo periodo.

Esta reunión tuvo lugar en un contexto de crisis en los movimientos obreros y sociales, de fragmentación de la izquierda política, de ascenso de una política autoritaria etnonacionalista, chovinista y misógina, que se posiciona como alternativa a un Estado cada vez más disfuncional dirigido por una coalición inestable del CNA y el DA. Las crisis reflejan tanto factores internacionales como internos.

La situación internacional

Vivimos una época en la que las principales crisis a las que se enfrenta la humanidad están interconectadas como nunca antes. La crisis climática, impulsada por décadas de explotación capitalista descontrolada del planeta, se está intensificando, como atestiguan los fenómenos meteorológicos extremos y la Sexta Gran Extinción de Especies a medida que se desploma la biodiversidad. El mundo sufre un estancamiento económico cada vez peor, una volatilidad financiera constante, una desigualdad extrema, un cambio tecnológico desbocado y sin regulación y unas rivalidades crecientes entre las potencias mundiales, todo lo cual contribuye al auge del autoritarismo y el neofascismo. Sin embargo, la resistencia de los trabajadores y los pueblos oprimidos aumenta.

La guerra genocida contra los palestinos está siendo llevada a cabo por el régimen más reaccionario que dirige el Estado de apartheid de Israel, apoyado activamente por Estados Unidos, Alemania, el Reino Unido y otros países del «Eje del Genocidio», incluidas las corporaciones de los BRICS que se benefician de la venta de combustibles fósiles (incluso de Sudáfrica), la privatización de puertos y el comercio que viola el llamamiento de la Asamblea General de las Naciones Unidas de septiembre de 2024 a imponer sanciones. El genocidio proporciona una visión aterradora de cómo las fuerzas de derechas, en ascenso en todo el mundo, están incitando a Israel, en particular Donald Trump en EE.UU., quien al asumir el poder en enero permitirá y envalentonará a los autoritarios y fascistas en todas partes.

En Siria, el 8 de diciembre, el brutal dictador Bashar al-Assad fue derrocado después de que el país fuera fragmentado por Turquía, Israel, Estados Unidos y Rusia, tras una guerra de 13 años que mató a 600.000 civiles y envió al exilio a muchos millones. Tel Aviv no sólo invadió más tierras de los Altos del Golán, ampliando su ocupación ilegal que databa de 1967. Dado que Siria era el puente terrestre hacia Líbano desde Irán, la resistencia de Hezbolá allí -cuyo liderazgo fue decapitado por Israel en meses anteriores- se verá obstaculizada para rearmarse, al igual que los combatientes de la resistencia de Hamás y otras organizaciones de Gaza. La urgencia del activismo contra el genocidio y el apartheid israelíes -por ejemplo, con el boicot, la desinversión y las sanciones, aunque ello implique un conflicto con un gobierno de Pretoria dispuesto a criticar a Israel en los tribunales (pero no donde más le duele, económicamente)- es cada vez más evidente.

La invasión rusa de Ucrania es otro ejemplo de ocupación brutal e injustificada, aunque nos demos cuenta de cómo las fuerzas de la OTAN se arrastraron hacia el este, rompiendo las promesas de principios de los noventa que los líderes imperialistas occidentales hicieron a Rusia de no hacerlo. Aborrecemos la pérdida de muchos cientos de miles de civiles y soldados de la clase obrera en ambos bandos, así como el impacto terriblemente destructivo en los mercados de la energía y los cereales en 2022-23, con el impago de las economías africanas (incluso de recientes «historias de éxito» como Etiopía, Ghana y Zambia).

Se trata de una nueva etapa en la historia del capitalismo. Es diferente de la globalización neoliberal que comenzó a finales de la década de 1980. Es más inestable y más intensa en términos de lucha de clases y conflicto entre naciones, especialmente en comparación con el periodo posterior al colapso de la Unión Soviética a principios de los noventa.

Sin embargo, existen diferencias clave entre las crisis actuales y las de principios del siglo XX, que desembocaron en el catastrófico periodo comprendido entre 1914 y 1945, marcado por dos guerras mundiales. Una es el auge de los BRICS y las esperanzas que demasiados depositan en la mítica «desdolarización» y en las «instituciones alternativas» multipolares de esta agrupación de economías superexplotadoras. Otra es la creciente toma de conciencia de que las élites mundiales son incompetentes en la gestión de crisis, desde las Naciones Unidas y las instituciones multilaterales, hasta el Foro Económico Mundial, pasando por el G20 ricos+economías emergentes, lo que quedará patente cuando se celebre en Johannesburgo el próximo mes de noviembre.

La crisis ecológica es el aspecto más inmediato y peligroso. Dos siglos de acumulación capitalista basada en la explotación de los combustibles fósiles, nos han llevado al borde del abismo. La crisis medioambiental se está agravando rápidamente. Las temperaturas globales están aumentando el doble de rápido que hace tan sólo una década. El objetivo de mantener la temperatura media mundial por debajo de 1,5 grados se ha incumplido este año. Estamos perdiendo biodiversidad, y la polución y la contaminación se están volviendo incontrolables. La pandemia del Covid-19 (y otras que vendrán) ilustró la destructividad de este sistema. Es necesaria una acción urgente y radical antes de que sea demasiado tarde para la humanidad y la vida en el planeta. A mediados de diciembre, las temperaturas ya alcanzaron máximos históricos en Sudáfrica, llegando a la asombrosa cifra de 46 grados en el Parque Transfronterizo de Kgalagadi.

Y sin embargo, los gobernantes se niegan obstinadamente a tomar las medidas necesarias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y eliminar progresivamente los combustibles fósiles. El protagonismo del ministro de Medio Ambiente del DA, Dion George, en la cumbre climática de las Naciones Unidas celebrada en Bakú a finales de noviembre es una de las razones: se opuso a las demandas africanas de justicia climática e ignoró el abandono de decenas de países vulnerables.

Las crisis de Sudáfrica

La crisis económica estructural de Sudáfrica sitúa a la nación en un punto de no retorno, ya que el Gobierno de Unidad Nacional de centro-derecha ha sido recibido con un crecimiento negativo del PIB del 0,3% entre julio y septiembre, siendo el juego la principal industria de crecimiento, con una media anual superior al 30% desde 2022. Los niveles de pobreza, desempleo (especialmente para los jóvenes y las mujeres), desigualdad, corrupción, delincuencia, etc., han alcanzado tales proporciones que el país podría verse sumido en violentas luchas si no se hace nada, como ocurrió a mediados de 2021 cuando el Tesoro recortó la subvención de 350 R/mes de Covid-19.

Nuestras escuelas, hospitales, transportes públicos (el ferrocarril en particular), el sistema judicial, los centros de servicios penitenciarios y las empresas estatales se han vuelto disfuncionales. Los sistemas de suministro regular de electricidad y agua están colapsados. Nuestros municipios están en quiebra financiera, técnica, operativa y, a menudo, política. El régimen de austeridad impuesto por el Fondo Monetario Internacional tras su préstamo de 4.300 millones de dólares hace cuatro años, provocará un descenso del 18,3% de los servicios estatales per cápita entre 2020 y 26 años.

Y mientras tanto, el gobierno asiste a este deslizamiento hacia el abismo, incapaz de evitar estas crisis. Su gestión no sólo está paralizada por la ideología neoliberal, sino que está invadida por el amiguismo, la corrupción y la negligencia. La administración local es donde estos problemas son más graves. Los recortes presupuestarios niegan a nuestro pueblo la legítima provisión de medios de vida y servicios decentes. El Gobierno de Unidad Nacional está vendiendo las joyas de la familia a los amigos, a expensas de aquellos para quienes los bienes del Estado son vitales.

La economía está estancada y en crisis, incapaz de satisfacer las necesidades de la mayoría. Se ha vuelto cada vez más explotadora, extractivista y depredadora, con la Bolsa de Johannesburgo burbujeando a niveles récord, contribuyendo a la exportación de enormes sumas de capital, despojando al país de los recursos vitales para superar formas extremas de desempleo y desigualdad. Las deficiencias reglamentarias y fiscales son tan graves que no parece haber salida a la «lista gris» del Grupo de Acción Financiera Internacional impuesta a los bancos sudafricanos en 2023.

Mientras tanto, la concentración y centralización del capital produce niveles cada vez más altos de desempleo. Incluyendo a los desanimados en busca de empleo, más del 40% de la población empleable está sin trabajo ni ingresos. El tejido social se derrumba y las capas vulnerables de la sociedad son objeto de un trato bárbaro.

La crisis de Stilfontein, que afecta a varios miles de mineros del sector informal atrapados en una mina de oro abandonada, ilustra la peligrosa intersección de la negligencia estatal, las industrias no reguladas y la desesperación de la comunidad. La minería «ilegal» no es un problema nuevo, pero se ha intensificado debido al colapso de la industria minera del oro, la pobreza generalizada y el desempleo. Las minas abandonadas con restos de oro se han convertido en centros para mineros desesperados explotados por poderosos sindicatos criminales. La débil regulación, la corrupción y el alto valor del oro alimentan este comercio ilícito, que prospera sobre las ruinas del accidentado legado minero del país.

El vasto agotamiento del oro de Witwatersrand -que en su momento albergó la mitad de las reservas históricas del mundo- contrasta con el colapso de los municipios (incluso del suministro de agua de Johannesburgo en los últimos días), lo que revela una vez más que el principal despojo de riqueza -y su exportación a paraísos fiscales liderados por la City de Londres- debería enfurecer a la sociedad, en contraste con la inhumanidad que sufren los trabajadores de Stilfontein debido a la escandalosa estrategia de la Presidencia de «ahuyentarlos con humo».

Estas crisis nacieron de la incapacidad del gobierno para regular el sector minero y crear oportunidades económicas alternativas. Son un síntoma del colapso más amplio de la gobernanza y del fracaso del capitalismo local, que se construyó sobre las espaldas de los trabajadores mineros negros de la región. Las inútiles respuestas del gobierno no hacen sino avivar aún más las llamas de la xenofobia.

Del mismo modo, la reciente oleada de incidentes de intoxicación alimentaria que se ha apoderado de las tiendas spaza de Sudáfrica refleja los fallos más generales del sistema alimentario del país. La culpa se ha dirigido en gran medida a las tiendas spaza de propiedad extranjera, que proporcionan un acceso asequible y cómodo a alimentos y artículos de primera necesidad a millones de sudafricanos, especialmente a las comunidades de clase trabajadora donde las opciones de venta al por menor formal son escasas. Los problemas de seguridad alimentaria se derivan de cuestiones profundamente arraigadas, como la insuficiencia de las normas reguladoras, la desesperación económica y los fallos de la supervisión de la sanidad pública. Muchas tiendas spaza operan en condiciones inseguras, vendiendo productos caducados o de baja calidad a comunidades empobrecidas con alternativas limitadas. La ausencia de una aplicación sólida de las normas de salud pública y de salvaguardias económicas deja a las comunidades vulnerables a la explotación y alimenta la desconfianza entre la población local y los propietarios de las tiendas extranjeras. En lugar de abordar los problemas sistémicos, el Estado permite que las condiciones empeoren, volviendo a las comunidades unas contra otras, para luchar por la supervivencia.

Treinta años después del apartheid, la horrible verdad de la llamada «Nueva Sudáfrica» es que millones de jóvenes carecen de una crianza adecuada, de una educación aprovechable, de un empleo o de agencia política. Para nuestros niños, la vida es a menudo brutal y corta. La desigualdad sigue aumentando, volviendo a racializar Sudáfrica y elevando los ya elevados niveles de desprecio entre los que se han quedado al margen.

La ruptura del tejido social ha convertido la vida cotidiana en una guerra de todos contra todos. Las comunidades fracturadas por la pobreza y la desigualdad se enfrentan entre sí en una lucha desesperada por la supervivencia. La delincuencia violenta, la búsqueda de chivos expiatorios contra los inmigrantes, la violencia de género y el malestar social se han convertido en rasgos definitorios de una sociedad que se deshace. La incapacidad del Estado para proporcionar servicios básicos, garantizar la seguridad o crear oportunidades ha dejado a muchos sin otra opción que valerse por sí mismos en un sistema que recompensa a los poderosos y castiga a los impotentes. Sin una intervención urgente para reconstruir la solidaridad y abordar las causas profundas de este colapso, Sudáfrica corre el riesgo de descender aún más hacia el caos, donde la supervivencia está marcada por la desesperación y la violencia.

La muerte de la Revolución Democrática Nacional

La crisis política en Sudáfrica se caracteriza por la fragmentación del nacionalismo africano en facciones enfrentadas, cada una de las cuales afirma ser la auténtica abanderada de la política de la Revolución Democrática Nacional (RND), es decir, primero derrocar el régimen del apartheid y luego, en algún momento del futuro, abordar el capitalismo, pero sólo después de haberlo desracializado. Sólo el pasado fin de semana -entre el 14 y el 16 de diciembre- el Partido Comunista Sudafricano (SACP) celebró un congreso nacional extraordinario, los Combatientes por la Libertad Económica (EFF) una conferencia electiva y el partido uMkhonto we Sizwe (MK) de Zuma, un mitin de aniversario. Todos expresan su hostilidad hacia el gobierno de centro-derecha, pero la unidad entre estos partidos poco fiables, ideológicamente vacíos y líderes oportunistas -más conocidos por sus presuntos escándalos de corrupción- es evasiva a pesar de su compromiso declarado con la RND.

Y sin embargo, es la propia política de la RND la que nos ha metido en este lío. Es suficientemente obvio que aún no se ha logrado la unidad nacional y que la riqueza del país se concentra en manos de una ínfima minoría (que es mayoritariamente blanca y colonial en su pensamiento y orientación), pero los partidos nacionalistas no reconocen lo central que es el capitalismo racial en las crisis a las que nos enfrentamos en nuestro país. El SACP, el EFF y el MK están todos de acuerdo, a pesar de otras diferencias que puedan tener, en que es posible desracializar el capital, mediante una clase capitalista negra que supere de algún modo el desempleo masivo y la desigualdad. Sin embargo, es la lucha intestina dentro y entre las diferentes fracciones del capital la responsable de las propias condiciones que producen estas desigualdades. A medida que las crisis se agravan, las mezquinas disputas entre las diferentes facciones de la clase dominante están desorientando a los movimientos de masas de las tareas clave que tienen entre manos.

La idea de que una supuesta «burguesía patriótica» -una clase capitalista negra comprometida localmente- puede proporcionar una verdadera liberación, es un engaño fatal. Simplemente sustituye a un conjunto de explotadores capitalistas por otro, y hemos aprendido de los correos electrónicos de Cyril Ramaphosa catalizando la masacre de Marikana o de la exportación de carbón a Israel de su cuñado Patrice Motsepe que estos «diamantes negros» son tan voraces como las empresas imperialistas.

El capitalismo, como sistema social y económico, prospera gracias a la extracción de plusvalía del trabajo, a la subvención a la «reproducción social» del trabajo no remunerado de las mujeres y al agotamiento de los recursos naturales, principalmente sin impuestos, plagado de contaminación y emisiones de gases de efecto invernadero. Su lógica está impulsada por la maximización del beneficio y la acumulación. Cambiar la composición racial de la clase capitalista no altera el hecho de que la explotación de las personas y de la naturaleza siguen siendo características fundamentales.

Las viejas narrativas de la RND han seguido su curso. Se han revelado insuficientes para garantizar la libertad, la igualdad y la dignidad de la mayoría. Lo que queda es la necesidad urgente de forjar una nueva política, que reconozca que el objetivo final no puede ser la unidad nacional detrás de un proyecto capitalista, sino el desmantelamiento del propio capitalismo y la construcción de una sociedad nueva, genuinamente democrática e igualitaria. En su lugar, necesitamos una estrategia ecosocialista que sitúe en su centro la liberación de todas las personas y la sostenibilidad de nuestro planeta.

Nuestras tareas estratégicas

Nuestro Comité Nacional reconoció que Zabalaza por el Socialismo se fundó en medio de una crisis y una fragmentación cada vez más profundas, pero también en un momento en el que la claridad y los compromisos políticos audaces eran, y siguen siendo, desesperadamente necesarios. Durante el último año, hemos trabajado para aclarar nuestros objetivos: construir una alternativa revolucionaria basada en la democracia de base, la autoorganización de los trabajadores, la lucha feminista y antipatriarcal, el antirracismo y el imperativo de restaurar y sanar nuestro medio ambiente en lugar de seguir saqueándolo. Estos principios deben guiar ahora nuestras intervenciones y nuestro desarrollo organizativo a medida que avanzamos.

1. Reconstruir el poder de la clase obrera desde abajo

Frente a una clase capitalista cada vez más descarada en su saqueo y una élite política cómplice o paralizada, la clase obrera y las comunidades oprimidas debemos confiar en nuestra propia fuerza colectiva. Trabajaremos para fomentar el renacimiento de organizaciones independientes de la clase trabajadora: sindicatos que sean verdaderamente democráticos, foros comunitarios que no estén capturados por los partidos políticos, una juventud impregnada de militancia, organizaciones de mujeres que afirmen su liderazgo en la lucha contra las múltiples injusticias del capitalismo patriarcal y ecologistas que comprendan que el reto de la supervivencia planetaria exige el fin del sistema de beneficios. Esto significa alimentar formas de autoorganización capaces de defender los intereses inmediatos (vivienda, servicios, salarios, seguridad), abriendo al mismo tiempo vías para el cambio sistémico.

2. Lucha contra el extractivismo y la injusticia climática

La economía sudafricana, intensiva en carbono, está destruyendo nuestro medio ambiente y asolando las comunidades. Las minas, las fábricas, las plantaciones agroindustriales y los gigantes energéticos que dominan nuestra economía son señas de identidad de un extractivismo violento que privilegia el beneficio a corto plazo sobre la sostenibilidad a largo plazo y el bienestar humano. Seguiremos aliándonos con las luchas ecologistas de base -comités medioambientales locales, sindicatos comprometidos con una auténtica transición justa, alianzas de pescadores, pequeños agricultores, movimientos por la justicia climática- y aprenderemos de ellos cómo integrar las reivindicaciones en una estrategia ecosocialista cada vez más unificada. Nos oponemos a todas las formas de extractivismo. Pero entendemos que la lucha por una política de masas en torno a la crisis climática y ecológica sólo puede surgir cuando los síntomas de esa crisis socaven directamente los pilares fundacionales de la vida. Entonces surgirán luchas de masas en torno a cuestiones como el acceso al agua y el saneamiento, la electricidad, los alimentos y la falta de socorro en torno a las inundaciones o las sequías. Dicho esto, siguen existiendo oportunidades para movilizaciones de mayor envergadura, como hemos experimentado, por ejemplo, en la excelente labor del Comité de Crisis de Amadiba y los aliados de la costa en su resistencia a las prospecciones petrolíferas de Shell, Total y la empresa Impact Africa de Johnny Copelyn, ya sea en protestas a pie de playa o en los tribunales.

3. Un compromiso feminista y antipatriarcal

La violencia de género, la marginación de las mujeres y de las personas LGBTQIA+ y la eliminación del trabajo de cuidados siguen siendo características centrales de la sociedad sudafricana. El patriarcado está entretejido en el tejido del capitalismo y no puede lograrse ninguna liberación sin desmantelarlo. ZASO se esforzará por garantizar que el liderazgo de las mujeres y la política feminista ocupen un lugar destacado en nuestro programa. Esto significa incorporar a todo nuestro trabajo y a nuestra política personal las luchas por la autonomía corporal y la justicia reproductiva, el fin de la violencia de género y la socialización de la prestación de cuidados. También significa que es importante para nosotras que nuestras prácticas organizativas modelen el carácter de la nueva sociedad que imaginamos: democrática, respetuosa y libre de dominación.

4. Internacionalismo y antiimperialismo

No luchamos de forma aislada. En todo el mundo, el capital utiliza diversos regímenes -liberales, autoritarios, fascistas- para mantener su dominio. La clase obrera debe construir lazos de solidaridad con los trabajadores, los campesinos, las feministas, los activistas antirracistas, los pueblos indígenas, las comunidades LGBTQIA+ y todos los grupos oprimidos del mundo. En particular, nuestra solidaridad con el pueblo palestino y otros pueblos oprimidos no es negociable. Rechazamos toda forma de imperialismo, ya se disfrace de «ayuda al desarrollo», de acuerdos comerciales neoliberales o de agresión militar descarada. Una perspectiva internacionalista no es un lujo; es el reconocimiento de que el destino de la humanidad está interconectado y de que nuestras luchas se fortalecen cuando se entretejen más allá de las fronteras.

Como parte de esta perspectiva internacionalista, afirmamos nuestro compromiso con el panafricanismo, una visión de unidad continental que da prioridad a la liberación de los africanos de a pie de la doble carga del imperialismo y la explotación poscolonial. En toda África, muchas personas siguen enfrentándose a la opresión, no sólo de las potencias mundiales, sino también de las élites locales que se aferran al poder mediante la violencia, la corrupción y la represión de la disidencia. Esto es evidente en países como Kenia, Mozambique, Nigeria, Túnez, Zimbabue y otros lugares, donde la gente corriente se ha levantado contra gobiernos que sirven a los intereses de unos pocos a expensas de la mayoría. Nos sigue repugnando que las élites empresariales y políticas sudafricanas sigan desplegando soldados de las Fuerzas de Defensa Nacional de Sudáfrica de clase trabajadora en lugares de extrema corrupción y extracción de recursos, como el norte de Mozambique y el este de la RDC, apoyando allí el mal desarrollo del statu quo y los beneficios de las corporaciones mineras y de combustibles fósiles occidentales y de los BRICS que extraen «metano de sangre» en el marco de una guerra civil y cobalto excavado por niños trabajadores, respectivamente.

El declive de la hegemonía estadounidense presenta oportunidades para que la izquierda global desafíe al imperialismo y construya un orden internacional más equitativo. Tras los golpes militares en Malí, Burkina Faso y Níger, nos preocupa que Rusia se haya posicionado como contrapeso de EEUU y Francia, capitalizando el sentimiento anticolonial y los fracasos de las campañas de contrainsurgencia dirigidas por Occidente. Este compromiso, iniciado bajo el notorio Grupo Wagner (ahora el «Cuerpo Africano»), ha reproducido patrones de extracción y explotación en lugar de abordar las causas profundas de la inestabilidad: la pobreza, la débil gobernanza, la explotación capitalista internacional y el cambio climático. Mientras que algunos ven estos golpes como alternativas esperanzadoras a los desacreditados gobiernos civiles, nosotros rechazamos la falsa elección entre hombres fuertes autoritarios y democracia.

Las potencias emergentes del Sur Global, como China y Rusia, se presentan a menudo como los precursores de un nuevo orden mundial multipolar, al igual que los BRICS, de los que Vladimir Putin fue anfitrión este año. Sin embargo, su ascenso no significa una ruptura con la lógica del capitalismo mundial; al fin y al cabo, las cadenas de valor mundiales vinculan al capital occidental y al de los BRICS. Lo mismo ocurre con el neoliberalismo de las instituciones multilaterales como punto de vista ideológico unánime. Tampoco representa ningún progreso para la democracia. El desafío que plantean las potencias emergentes exige abordar las raíces estructurales de la desigualdad, la explotación y la devastación ecológica que sustentan tanto la unipolaridad como la multipolaridad. Un internacionalismo no polar revitalizado debe dar prioridad a las luchas de los pueblos oprimidos -ya se enfrenten a la dominación imperialista o a la represión de sus propias clases dominantes- al tiempo que rechaza alinearse con cualquier bloque imperialista o subimperialista.

5. Educación, concienciación y organización

Para desafiar con éxito al orden dominante y a su aparato ideológico, necesitamos una membresía políticamente educada y un público más amplio que comprenda las raíces de nuestras crisis. Esta educación procede en parte de las lecciones aprendidas a través de las luchas sociales, por lo que nos sentiremos atraídos por éstas como lugares donde los intelectuales orgánicos nos guían en la pedagogía anticapitalista, la investigación crítica y la construcción de movimientos. ZASO invertirá en educación popular, escuelas políticas y trabajo cultural que reviva las tradiciones de autoeducación de la clase obrera. Produciremos materiales accesibles -panfletos, revistas electrónicas, podcasts, vídeos- que ayuden a conectar los puntos entre las luchas cotidianas y la naturaleza estructural de la crisis. Al mismo tiempo, desarrollaremos una organización disciplinada, pero democrática; estratégica, pero flexible; enraizada en las luchas locales, pero guiada por una visión a largo plazo.

6. Alianzas estratégicas y frentes unidos

Aunque debemos mantenernos claros en nuestra política y nuestros objetivos, también estaremos dispuestos a colaborar con otras fuerzas radicales siempre que sea posible. Construir frentes unidos en torno a reivindicaciones concretas – oponerse a la austeridad, defender los servicios públicos, luchar por la vivienda pública, avanzar en la soberanía alimentaria, impulsar una transición justa y combatir el racismo, el sexismo, la homofobia y la xenofobia – puede movilizar la energía de las masas y atraer a nuevas capas a la lucha. Sin embargo, haremos alianzas sin diluir nuestros principios básicos, nuestros análisis, nuestras estrategias y nuestras tácticas. Nunca sembraremos ilusiones sobre los intereses que impulsan la política organizada.

Rechazamos tanto el llamado campo «constitucional», que defiende el Gobierno de Unidad Nacional bajo la apariencia de estabilidad, valores liberales, potencial de reforma socioeconómica y Estado de derecho, como el ‘caucus progresista’ parlamentario anti-GNU. Aunque el «caucus progresista» afirma ofrecer una alternativa a la austeridad y el neoliberalismo del GNU, en realidad es poco más que una coalición de facciones e individuos descontentos, sin una visión coherente ni un programa de cambio sistémico. Su política se define a menudo más por el oportunismo y la búsqueda de estrechas ganancias políticas -incluida una vía de regreso al partido-estado del CNA- que por un compromiso genuino con la transformación de la sociedad en interés de la clase trabajadora y los oprimidos.

Al mismo tiempo, aunque el bando constitucionalista se escuda a menudo en el lenguaje de la democracia y la responsabilidad, su programa es a menudo inseparable de la austeridad neoliberal y, aparte de abogar por un Subsidio de Renta Básica, es realmente raro encontrar liberales que se unan a las luchas por la justicia social de la clase trabajadora. Los constitucionalistas pretenden apuntalar una maquinaria estatal centrada en el Tesoro que está profundamente comprometida con la consolidación fiscal, los recortes presupuestarios y la privatización, priorizando así las demandas del capital global sobre las necesidades de la mayoría local. El bando constitucionalista se posiciona como defensor de la democracia y del Estado de derecho frente a las tendencias autoritarias, pero su visión del constitucionalismo es hueca: una que protege los derechos de propiedad y los privilegios de las élites, al tiempo que ignora los derechos socioeconómicos consagrados en la propia constitución, o acepta que tales derechos sigan siendo neutralizados por términos de palabras comadreja como «dentro de los recursos disponibles» y «realización progresiva». El «Estado de derecho» que defienden sirve con demasiada frecuencia a los derechos de propiedad del capital privado, no a los derechos humanos y medioambientales de los pobres y los trabajadores. Un constitucionalismo auténtico debe desafiar las condiciones materiales que hacen que sus promesas sean inalcanzables para la mayoría: la pobreza, el desempleo, la falta de tierras y la violencia sistémica. Debe ir más allá de la democracia procedimental y capacitar a los movimientos de base para hacer realidad la democracia sustantiva en todas las facetas de la vida.

Nuestra tarea no consiste en alinearnos con coaliciones que defienden o simplemente retocan los bordes de un sistema que se desmorona. Por el contrario, trabajaremos para construir un poder independiente fuera del Estado, anclado en la autoorganización de los trabajadores, las comunidades, las mujeres y los grupos oprimidos. También avanzaremos en la lucha por democratizar y transformar el Estado en una herramienta para un auténtico poder popular y una gobernanza competente y capaz que sirva a las necesidades de la mayoría. Las verdaderas alianzas deben arraigarse en la lucha compartida, en una política basada en principios y en una visión clara de un futuro ecosocialista y feminista, no en la consolidación del poder de las élites bajo un disfraz diferente, ni en la falsa promesa de estabilidad, que deja inalteradas las causas de la crisis.

7. La crisis del gobierno local

Las elecciones municipales de 2026 representan una coyuntura crítica para la clase trabajadora y los movimientos populares de Sudáfrica. Mientras los fracasos de la gobernanza neoliberal siguen marginando a las comunidades, ZASO reclama un enfoque radical del gobierno local centrado en las personas.

Los municipios siguen siendo el eslabón más débil del sistema de gobernanza sudafricano, plagado de corrupción sistémica, impugnaciones impulsadas por las élites y fallos en la prestación de servicios. En lugar de abordar los motores estructurales de la desigualdad, las políticas neoliberales impuestas desde 1994 han mercantilizado los servicios básicos y afianzado las medidas de austeridad, dejando a las comunidades en crisis. La crisis del agua, en particular, ejemplifica las consecuencias de esta disfunción, ya que la mala gestión y las infraestructuras deficientes dejan a las comunidades vulnerables a la sequía, las enfermedades y la degradación medioambiental. Con la previsión de cortes de electricidad a principios de 2025 debido a la actual «espiral de la muerte» de Eskom, las subidas extremas de los precios y la actual «reducción de la carga» (cortes de carga para los municipios negros) que garantizan la miseria y el descenso de la productividad, prevemos muchas más batallas sobre el acceso a la electricidad y su coste en los próximos meses.

Con este telón de fondo, ZASO afirma que el camino a seguir no consiste en perpetuar el elitismo electoral, sino en construir un auténtico poder popular desde abajo. Por ello, trataremos activamente de construir frentes unidos en torno a la justicia del agua que surjan de las luchas por el acceso a un suministro regular de agua. Está claro que el Estado local está utilizando la crisis climática y ecológica que está provocando el estrés hídrico para limitar el suministro a los hogares más pobres. En este contexto, la demanda de agua para todos se está convirtiendo rápidamente en una reivindicación revolucionaria en muchas partes de nuestro país, abriendo a su vez perspectivas para las ideas ecosocialistas y una plataforma electoral local en la que el agua como bien público bajo control democrático pueda ocupar un lugar central.

La decisión del PCS de presentarse a las elecciones municipales de 2026 no ofrece una solución. Por el contrario, corre el riesgo de exacerbar el faccionalismo y complicar aún más los esfuerzos para abordar las crisis municipales. Del mismo modo, el EFF y el Partido MK, impulsados por agendas populistas y etnonacionalistas, no aportan las visiones transformadoras necesarias para el gobierno local. Estas agendas exigen un examen enérgico, críticas y respuestas decisivas por parte de los movimientos sociales progresistas y las comunidades. Al mismo tiempo, las condiciones locales pueden exigir alianzas tácticas con los frentes populares de izquierda encabezados por el SACP y el EFF, para impedir que la derecha -la DA, la Alianza Patriótica e Inkatha- obtenga escaños en los ayuntamientos en los gobiernos de unidad local de 2026 con el CNA.

En las antiguas patrias, las estructuras tradicionales de gobierno suelen eclipsar la democracia constitucional. Las autoridades tradicionales no elegidas controlan la asignación de tierras y los recursos naturales, lo que conduce a una toma de decisiones antidemocrática, a violaciones de los derechos, al vaciamiento de la democracia y a un desarrollo sesgado captado por las élites locales. También tienen amplios poderes gubernamentales en 15 áreas establecidas por la ley, incluida la administración de justicia. Esto crea un cuarto nivel de gobierno que no rinde cuentas y que no está previsto en la constitución. También es en estas mismas antiguas patrias donde el gobierno local electo y los movimientos sociales organizados son más débiles. En conjunto, este sistema de gobernanza rural significa que las antiguas patrias se gobiernan de forma diferente a las zonas urbanas, a menudo de una manera más parecida al feudalismo que a la democracia. Esto socava los derechos constitucionales, profundiza la desigualdad y erosiona la confianza pública en el Estado.

ZASO hace un llamamiento a las comunidades de la clase trabajadora y a las organizaciones progresistas para que rechacen los marcos fracasados de la gobernanza dirigida por las élites. En su lugar, debemos adoptar una agenda municipal transformadora basada en la participación de las masas, la democracia directa y el control de las bases. Allí donde los municipios se hunden bajo la corrupción y la mala gestión, las comunidades ya han empezado a tomar la iniciativa: organizando luchas de masas, desafiando los fallos del Estado ante los tribunales y gestionando directamente los servicios. Hay que apoyarlas como modelos de poder popular.

De cara a las elecciones de 2026, ZASO insta a:

– Luchas de masas por un gobierno local responsable: Las comunidades deben movilizarse para exigir responsabilidades a los municipios y garantizar que satisfacen las necesidades de la población.

– Alternativas transformadoras desde abajo: Las soluciones desde abajo, como la prestación de servicios dirigida por la comunidad y las iniciativas de desarrollo económico local, son esenciales.

– Una estrategia anticapitalista unificada: Los movimientos progresistas, los candidatos independientes y las organizaciones cívicas deben establecer alianzas para impulsar un programa radical de transformación municipal.

– Elecciones transparentes y responsables: Los candidatos deben surgir de procesos democráticos, enraizados en mandatos comunitarios y principios anticapitalistas. Las campañas electorales deben dar prioridad a los compromisos con el cambio transformador y el control comunitario.

ZASO trabajará incansablemente para garantizar que las elecciones de 2026 sirvan de plataforma para el empoderamiento de las bases y el cambio sistémico, en lugar de para obtener estrechos beneficios partidistas. Inspirados por movimientos de éxito como el Frente Ciudadano Makana, creemos que los candidatos independientes y las alianzas locales pueden liderar la carga para romper el ciclo de captura de las élites y la decadencia neoliberal. Para ello deben aprender de los errores del pasado y poner en marcha medidas democráticas, como el derecho de revocación, que hagan que los candidatos rindan cuentas ante las estructuras que los han elegido. La lucha por un gobierno local verdaderamente democrático, receptivo e integrador no puede terminar con las elecciones de 2026. Más allá de las urnas, ZASO se compromete a mantener la movilización de masas y las luchas transformadoras para desafiar la corrupción, oponerse a la privatización y defender a la clase trabajadora.

Nuestra visión es clara: un enfoque de poder popular que dé prioridad a la gobernanza impulsada por la comunidad, rechace el neoliberalismo y construya un sistema municipal al servicio de la mayoría, no de las élites. Juntos, podemos recuperar el gobierno local y sentar las bases del socialismo.

De cara al futuro

ZASO surge decidida a luchar contra la desesperación y el derrotismo. El horizonte es desalentador: una crisis ecológica que se intensifica, una miseria social que se agudiza y el ascenso global de las fuerzas autoritarias-capitalistas. Sin embargo, es precisamente este sombrío panorama el que nos obliga a impulsar una visión y una práctica alternativas.

Somos conscientes de que ninguna formación por sí sola puede resolver estos enormes problemas. Pero sabemos que sin una perspectiva ecosocialista -que fusione la lucha de clases con la lucha por la sostenibilidad ecológica, el antirracismo, el feminismo y la verdadera democracia- la izquierda no podrá salir de su actual fragmentación y debilidad. Se necesita desesperada y urgentemente un movimiento por el socialismo -mucho más grande que ZASO- frente a la destrucción mundial de los fundamentos de la vida por parte del capitalismo. Pero sólo es posible si se renuevan las prácticas, estrategias y perspectivas del socialismo. Invitamos a todos aquellos que coincidan ampliamente con nosotros a unirse a nuestras filas.

Las tareas que tenemos ante nosotros son inmensas, pero también lo es el poder potencial de una clase obrera y una mayoría oprimida unidas y organizadas. Como ZASO, nos comprometemos de nuevo a construir ese poder. Nos comprometemos a luchar sin concesiones contra todas las formas de explotación, opresión y destrucción ecológica, y a trabajar sin descanso por una sociedad que anteponga las personas y el planeta a los beneficios, por la libertad, la dignidad y la justicia.

Observación de José Luis Martín Ramos:

¿Qué presencia social tiene? Parece que es un grupo afín al trotskismo, de creación muy reciente (2023) con una mezcla de posiciones obreristas, feministas y ecologistas. No veo ninguna reflexión sobre el mundo campesino. Y aparte de criticar al PCS (SACP) por decidir presentarse a las elecciones, tampoco acierto a ver cual es su propuesta exactamente

VOLVER AL INDICE

2. Transición ecosocial y minería, 4

La última «conversación» en el especial del TNI sobre minería y acaparamiento de tierras.
https://www.tni.org/en/

Derecho a reparar y economía circular 

Profundizando: Conversaciones sobre minería y transiciones justas

Fecha de publicación: 10 de diciembre de 2024

Esta conversación examina las conexiones entre reciclaje, reducción de materiales y extractivismo, centrándose en la producción de níquel en Indonesia. Explora cómo las políticas de reducción de la extracción podrían beneficiar a las comunidades, los límites del reciclaje y cómo la reducción del uso de materiales en las economías del Norte podría aliviar la presión de la extracción. También analiza la justicia en las visiones de la economía circular.

• Michael Reckordt Pius Ginting

Esta es una de una serie de conversaciones cuyo objetivo es explorar cuestiones desafiantes en torno a la minería y la transición energética, y las soluciones que están proponiendo los movimientos sociales. Dado el impacto devastador de la minería y la extracción de minerales, y las afirmaciones de la industria minera de que se necesita un enorme aumento de la extracción de minerales para las energías renovables, ¿cómo podemos abordar colectivamente la crisis climática, sin crear nuevas geografías de desplazamiento, destrucción y explotación? Aunque no hay respuestas fáciles, ¿cómo están abordando y afrontando los distintos movimientos la violencia de la minería, y cómo intentan dar forma a un futuro mejor después de los combustibles fósiles?

Esta conversación explora los vínculos entre el reciclaje o las iniciativas de economía circular, la reducción de materiales y el extractivismo. Se abordan las repercusiones medioambientales de la producción de níquel en Indonesia y en todo el mundo, las formas en que las políticas gubernamentales orientadas a reducir la tasa de extracción podrían reportar mejores beneficios a las comunidades, y las posibilidades y límites del reciclaje. ¿Cómo puede la reducción del uso de materiales (especialmente en las economías del Norte) aliviar la presión para nuevas extracciones? ¿Qué tipo de reutilización, rediseño y replanteamiento de las tecnologías cotidianas y su uso son necesarios para ello? ¿Qué significaría esto para los trabajadores de la minería, la industria manufacturera y las nuevas industrias de reciclaje? ¿Cómo podría ser una visión más justa, internacionalista y transformadora de la economía circular? 

Michael Reckordt es geógrafo de formación y ex director ejecutivo de la Oficina de Filipinas. Ayudó a formar un grupo de trabajo sobre materias primas en la sociedad civil alemana que ahora forma parte de la Coalición Europea de Materias Primas (enlace externo), y desde 2013 trabaja en PowerShift como coordinador del Red Alemana de Materias Primas (enlace externo).

Pius Ginting es el coordinador de Acción por la Ecología y la Emancipación de los Pueblos (AEER) (enlace externo), ONG medioambiental con sede en Indonesia que hace campaña para hacer frente al cambio climático y eliminar gradualmente los combustibles fósiles hacia una economía baja en carbono, apoyando a las comunidades a través de la vigilancia y la investigación sobre minerales críticos.

Para esta conversación se combinaron dos entrevistas distintas, editadas por razones de longitud y claridad.

Definición de los minerales críticos

Katie: Michael ¿podría pedirte que empieces contextualizando este término de «minerales críticos» o «minerales de transición», y qué entienden por ello los diferentes actores? 

Michael Reckordt: El término «minerales críticos» es un término político. Los depósitos de minerales críticos pueden utilizarse para presionar a otros países. El término se evocó en Europa en torno a 2010, cuando China cambió su política minera. Se enfrentaban a protestas por el impacto social y medioambiental de la minería de tierras raras, y también a un conflicto geoestratégico con Japón por unas islas, por lo que suspendieron sus exportaciones de elementos de tierras raras. Dentro de un marco comercial neoliberal y de la OMC, no se puede decir «oye, lo siento Japón, ya no tienes el material», así que eso inició los problemas contemporáneos con las materias primas.  ‘Materias primas críticas’ son críticas porque, por un lado, se encuentran en países que no son nuestros aliados geopolíticos más fuertes y, por otro, las necesitamos para nuestra industria. Las listas de materias primas críticas de EE.UU., Europa, Alemania, Japón y otros países, por tanto, difieren porque depende de los materiales que estos países o sus socios necesiten urgentemente para sus industrias.

El paso más reciente para la UE ha sido la Ley de Materias Primas Críticas (CRMA) (enlace externo), desarrollado después de la pandemia, cuando las exportaciones de China fueron bloqueadas durante varias semanas; y el ataque ruso a Ucrania. Alemania depende en gran medida de Rusia por los combustibles fósiles y los precios baratos de la energía, pero también por el aluminio, el níquel, los metales del grupo del platino y otros. Actualmente, hay muy poca minería, refinado o fundición en Europa, y la CRMA es la primera normativa en claro apoyo a que haya más.

Katie: Gracias, un gran resumen. Pius, desde la perspectiva indonesia, ¿podrías hablarnos de los principales problemas a los que os enfrentáis en torno a los minerales críticos?

Pius: En Indonesia, el extractivismo de minerales de transición, especialmente el níquel, se está expandiendo muy rápidamente en los últimos años. Crea problemas sociales y medioambientales. Las plantas de carbón [para refinado y fundición] contaminan el aire de los aldeanos, que antes vivían en zonas prístinas con aire limpio, pero ahora, los activistas de Yakarta que visitan las zonas industriales de níquel enferman por la mala calidad del aire. Las comunidades y los trabajadores están constantemente expuestos, y es especialmente grave para los niños y los ancianos. Estas comunidades han contribuido muy poco a la crisis climática, pero ahora son las más afectadas por las soluciones propuestas. Es una injusticia sobre todo en la parte oriental de Indonesia, en Sulawesi central y Maluku del Norte, porque el níquel se concentra en estas islas. .

Los trabajadores también sufren las bajas normas de seguridad. Se producen incidentes mortales. Son frecuentes las quemaduras o los accidentes con vehículos pesados. Por tanto, una transición justa no sólo tiene que ver con la seguridad laboral de los trabajadores de la industria de los combustibles fósiles, sino también con los derechos laborales y la seguridad de los trabajadores de estas nuevas industrias.

También hay que tener en cuenta a las comunidades indígenas que viven en ecosistemas de gran biodiversidad [donde se extrae el níquel], por lo que hay que respetar el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI). Alemania ha firmado el Convenio 169 de la OIT [Convenio sobre Pueblos Indígenas y Tribales]. Así pues, esperamos que Alemania adopte un papel para que sus cadenas de suministro protejan los derechos de los pueblos indígenas y las tierras comunales. .

Cómo abordar las transiciones justas

Katie: ¿Podrías contarnos un poco cómo tus organizaciones o los movimientos con los que trabajas están abordando algunas de estas cuestiones para una transición justa?

Michael: Como la red alemana AK Rohstoffe y PowerShift empezamos a trabajar en una Transición de materiales en bruto (enlace externo)‘. Tenemos que ser conscientes de que necesitamos metales y minerales, en nuestras sociedades y en nuestra vida cotidiana. No podemos eliminarlos progresivamente como con los combustibles fósiles. Esto es válido para el Sur Global, el Norte Global o cualquier otro lugar. 

Entonces, el primer pilar de nuestra Transición de Materias Primas es: tenemos que mejorar la situación en las zonas mineras, para garantizar que no se violen los derechos humanos y los derechos de los trabajadores, y que se minimicen los daños medioambientales . La minería siempre afecta al medio ambiente, y la cuestión de la renaturalización al final de la vida útil de la mina es un tema enorme. En Perú o en Filipinas las empresas a menudo se van sin ocuparse de la destrucción y la deforestación, pero tenemos que ocuparnos de ello, también cada vez más en Europa. 

Luego tenemos el segundo pilar: Tenemos que reducir drásticamente nuestro consumo en el Norte Global, porque la carga que estamos imponiendo al Sur Global y a otros países ricos en recursos es inmensa, e injusta a escala global. Tenemos que identificar dónde podemos reducir nuestro consumo de materiales. Tenemos que mejorar el uso de los metales, ser mucho más inteligentes y debatir si realmente necesitamos algunos productos o no.

Katie: Pilares muy importantes. ¿También se debate en Indonesia la reducción de la demanda?

Pius: Parte de nuestra campaña también se refiere a la reducción de la demanda. Necesitamos reducir la demanda para abastecer totalmente [de níquel] a partir de energías renovables. .

Este es también el interés del Gobierno nacional, ser competitivos en el mercado internacional. El mecanismo CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism) de la UE significa que será problemático más adelante que los productos de níquel de Indonesia se procesen con combustibles fósiles. Así que para ser aceptados en el mercado mundial, tenemos que pasar a la descarbonización de la producción de níquel. En la actualidad, el procesamiento de níquel es alimentado por centrales eléctricas de carbón en la mayoría de los lugares. Esto debe cambiar, y el nivel de producción debe ajustarse a la capacidad de energía renovable verde, que necesita inversión. Los parques eólicos o la energía solar fotovoltaica tienen que ser viables, y la inversión debe tener en cuenta la cantidad y la duración de la demanda de esa energía. Si los niveles de extracción siguen siendo muy altos, algunos datos mencionan que el níquel indonesio podría agotarse en 20 años. Esto significaría que la infraestructura de energía renovable se convertiría en un activo varado porque las reservas disminuirían y la demanda de energía para procesarlo caería. Así que queremos evitarlo. 

Abogamos por una economía baja en carbono que necesita minerales críticos, minerales de transición, pero queremos impulsar la transición de forma justa y buena, no crear nuevos problemas.

Prohibición de las exportaciones en Indonesia

Katie: ¿Podría hablarnos de la prohibición indonesia de exportar níquel sin procesar? Cómo ve su impacto en el desarrollo local y las posibilidades de una transición justa en Indonesia?

Pius: Indonesia prohibió la exportación de níquel [sin procesar] desde 2014 y la exportación de mineral ha disminuido hasta casi cero. Pero los productos de níquel procesado, como el arrabio de níquel, han aumentado, porque el gobierno apoyó a las empresas para que construyeran parques industriales. Si esto se hiciera de mejor manera, podría reportar más beneficios en términos de desarrollo económico local. Las fundiciones de níquel más antiguas de Indonesia, como las del sur de Sulawesi, recibieron inversiones de Canadá desde los años setenta. El gobierno recibe más cánones [de estas fundiciones más antiguas] porque en lugar de basarse en el valor del mineral, el canon se basa en el valor del níquel procesado. Así que esto supone una contribución económica al gobierno, para financiar la suficiencia social de los ciudadanos. 

Pero desde la prohibición en 2014, el canon se basa en el más valor para las nuevas fundiciones de níquel. El producto procesado se sigue exportando, pero no proporciona los mismos ingresos al gobierno local y nacional, debido a este incentivo fiscal o vacaciones fiscales. El gobierno local sólo obtendrá quizás el 5% de todo el PIB total creado por esta industria.

Según datos del gobierno, el número de personas que viven por debajo del umbral de pobreza es mayor en los distritos industriales del níquel, en comparación con otros distritos de la misma provincia sin industrias del níquel, como Sulawesi central y Maluku del Norte. Así que hay que mejorar los beneficios de estas industrias para que sean más equitativos para las comunidades que viven cerca de ellas.

Katie: Me resulta muy interesante y sorprendente oír que, aunque el níquel se procesa antes de exportarlo, los cánones se pagan en función del mineral en bruto. ¿Existen grupos que trabajen para cambiar esto, o que intenten garantizar que una mayor parte de los beneficios vayan a las comunidades locales?

Pius: Esto ya preocupa a la población local que conoce este plan, pero las ONG trabajan sobre todo en los impactos medioambientales y en la descarbonización de las industrias, porque casi todas las fundiciones utilizan centrales eléctricas de carbón. Pero hay que poner fin a las vacaciones fiscales para beneficiar más a las comunidades.

Rechazar, repensar y reducir

Katie: Un punto realmente importante. Michael, has mencionado «economía circular» en el contexto de la UE. ¿Podría decirnos qué significa y si existen diferentes definiciones? 

Michael: La forma más fácil de dejarlo claro es a través de las 10 R. Para nosotros, los tres primeros pasos hacia una economía circular son: rechazar, repensar y reducir. ¿Necesitamos estas materias primas críticas? ¿Necesitamos los productos y las funciones que estos productos nos proporcionan? Hay formas mejores de tener esta función? ¿Podemos reducir nuestro consumo? 

A menudo hablamos sólo de eficiencia de recursos, es decir, de mejorar el uso de recursos de un solo producto. Pero si tenemos en cuenta los efectos rebote [cuando el aumento de la eficiencia no disminuye el uso de materiales porque la gente consume más], esto podría significar incluso más uso de materias primas. Así que rechazar, repensar y reducir es el primer paso. Y falta por completo en la Ley de Materias Primas Críticas.

La segunda parte de las 10 R: es reutilizar, reparar, renovar, refabricar y reutilizar. Esto está maravillosamente diseñado en el gráfico de la Estrategia Austriaca de Economía Circular (enlace externo). Es decir: ¿Podemos reparar un producto? ¿Tenemos derecho a reparar? ¿Podemos cambiar la batería de un móvil? ¿Podemos reutilizarla? Fue un tema muy importante en la [UE] Directiva sobre baterías (enlace externo). Después de la primera vida útil de una batería de coche, ¿podemos utilizarla como almacenamiento de energía? ¿O hay otros usos? ¿Podemos utilizar las células en una pedelec [bicicleta que genera energía cuando el ciclista pedalea] o en cualquier otra cosa? 

Luego, tenemos renovar. ¿Podemos renovarlo? Muy a menudo, en el caso de los smartphones, el software es un gran problema. Refabricación: ¿podemos reutilizar partes en el futuro? Y reutilizar, ¿tenemos otro uso para el producto? .

Las dos últimas erres son reciclar y recuperar, conseguir que el material vuelva al ciclo. Aquí es donde la UE tiene un objetivo en la Ley de Materias Primas Críticas: reciclar el 25% de todo el material utilizado. Todo esto es una pequeña parte de lo que debería ser una economía circular o una sociedad circular.

Katie: Pius, podría preguntar, ¿cómo estos términos resuenan en Indonesia en? ¿Se habla de la reducción de la demanda o de la planificación del reciclado del níquel? 

Pius:  Vemos que hay que limitar la producción [de níquel], para que se pueda alimentar con energías renovables y se retiren las centrales de carbón, y para evitar la deforestación masiva, las prácticas insostenibles e incluso las inundaciones.

En cuanto al reciclaje, ahora mismo los precios mundiales del níquel son bajos. Algunos países están deteniendo su producción debido a los productos baratos y abundantes de Indonesia, lo que no es sostenible para la infraestructura de energías renovables de Indonesia. Quizá necesitemos inversiones en energías renovables para que sean viables otros 30 o 40 años.

Según los datos de la Agencia Internacional de la Energía, el nivel de reciclaje del níquel es muy bajo y se espera que siga siéndolo hasta 2040.Es diferente en el caso del aluminio, que ya alcanza casi el 50%. Esto significa que habrá una necesidad de extracción continua, porque el nivel de reciclaje es muy bajo. Tenemos que diversificar la producción de baterías [en Indonesia] para que no dependa únicamente del níquel. Tenemos que pensar en estas dos preocupaciones a nivel macro.

Katie: Parece que el reciclaje es sólo una respuesta muy parcial a corto plazo. Michael, ¿podrías hablar un poco de las estructuras de poder que mantienen en pie un sistema que no piensa en reducir, repensar, reparar, reutilizar, etc.?

Michael: Bueno, la respuesta fácil es toda nuestra economía. Lo primero es el precio. La principal razón por la que desperdiciamos tantas materias primas es porque somos malos recogiendo y clasificando los productos que las contienen. La cuestión es que el valor en estos pasos de producción es muy bajo. Suele ser un trabajo duro y manual. Suele ser más caro que disponer de materia prima. Así que es más barato extraer que reciclar o tener una economía circular. 

En segundo lugar, los metales suelen ser más baratos que algunos sustitutos. En la construcción de viviendas u oficinas, podríamos utilizar construcciones de madera para ahorrar acero y aluminio para las ventanas, pero los metales siguen siendo más baratos.

Nuestras sociedades no están preparadas para pensar en rechazar, repensar, reducir… Vemos anuncios para comprar esto o aquello. Compramos cosas porque tienen buen aspecto o son muy prácticas. Pero esta práctica o bonito diseño puede ser contraproducente para el reciclaje. Por ejemplo, si no puedes quitar la batería, tienes que tirar todo el smartphone.

Como PowerShift, nuestra investigación (enlace externo) descubrió que en Alemania, el 32% de todos los metales se destinan al sector de la movilidad. Esto incluye algunas bicicletas, autobuses y transporte público, pero son una minoría. La mayoría son coches privados. Así que este es uno de los principales puntos de apoyo que vemos en Alemania. También hemos investigado sobre los minerales en el sector de la vivienda, pero este es un sector mucho más difícil de abordar, ya que también nos enfrentamos a alquileres más altos y a la falta de vivienda. Así pues, la movilidad es una cuestión clave. Sin embargo, el sector del automóvil es super difícil de abordar. En Alemania, es probablemente el sector más poderoso, y está conectado a la industria de los combustibles fósiles. También está fuertemente conectado con los sindicatos, y el sector del automóvil en Alemania tiene empleos bien organizados, bien pagados y generalmente seguros. Pero tla industria automovilística alemana es muy especial porque producimos los grandes coches de dos y pico toneladas, mientras que Italia y Francia fabrican coches mucho más pequeños. Así que es difícil abordar este segmento. Hace 20 años hubo que tomar decisiones estratégicas en torno a la descarbonización del sector del transporte y la automoción. No somos pioneros. Pensábamos que podríamos hacer que el motor de combustión emitiera menos CO2, como un milagro, pero lamentablemente hemos fracasado. 

También hay retos en este sector como parte de una Transición Justa. Como PowerShift, hablamos con los sindicatos y les preguntamos: ¿en qué estamos de acuerdo? Por supuesto, si decimos «necesitamos menos coches, más pequeños y ligeros», seguimos teniendo un conflicto, pero si decimos «hablemos de economía circular», están abiertos, porque ven los impactos de la minería en los derechos humanos y el medio ambiente, y están abiertos a pensar en hacer una producción más inteligente. 

Yukari: Genial, gracias por eso Michael. Pius, tu organización en Indonesia también trabaja en el transporte público y el sector de la movilidad para reducir la demanda de materiales. ¿Podría hablarnos de ello? Con qué movimientos, organizaciones o sindicatos están trabajando para estas campañas?

Pius: Pasar del transporte con combustibles fósiles al transporte con bajas emisiones de carbono es importante. Pero en lugar de coches eléctricos privados, tenemos que promover más el transporte público. Éste necesita menos níquel o baterías eléctricas en total en comparación con los coches eléctricos privados, por lo que puede reducir el sobreextractivismo. Además, si pasamos a los VE privados en las ciudades, no se solucionarán los atascos. Puede ser una solución parcial para la contaminación atmosférica en las ciudades, pero entonces provoca contaminación atmosférica en las zonas rurales donde se asientan las industrias del níquel, incluidas las zonas costeras. Debo mencionar que las comunidades pesqueras también se enfrentan a problemas derivados de la extracción de níquel debido a la sedimentación o la degradación de la calidad del agua del mar en las zonas de las que dependen para pescar.

Estamos dialogando con los gobiernos de Indonesia para que apoyen más el transporte público, como los autobuses electrificados. Muchos autobuses de pasajeros en Indonesia también se fabrican en Alemania, y tienen que pasar ya a los autobuses eléctricos. Los autobuses Mercedes son bastante comunes. Vemos que hay desarrollo por parte de la industria y el gobierno, pero tiene que ser más ambicioso porque también vemos VE privados cada vez más grandes, que necesitan más materiales de las zonas mineras. .

Nuestra colaboración es principalmente con los sindicatos de las centrales térmicas de carbón o de la minería del carbón porque nos movemos en una transición energética justa, así que estos trabajadores tienen que estar preparados. 

Derecho a reparar

Katie: Muchas gracias por compartir eso Pío, es realmente interesante escuchar sobre las campañas para el transporte público eléctrico. Michael, ¿podrías hablar un poco sobre otras tecnologías que has mencionado, y quizás sobre el derecho a reparar?

Michael: Acerca de los teléfonos inteligentes, el valor de las materias primas dentro de un teléfono inteligente es sólo unos pocos euros. Una vez oí la cifra de 1,11 euros como valor de las materias primas en un teléfono que se vende por 400 euros. Así que esto es un reto enorme. El Derecho a Reparar (enlace externo), acordado por la UE creo que en febrero de 2024, ahora tiene que ser transpuesto a las legislaciones nacionales. Los fabricantes más recientes estarán obligados a reparar una selección de electrodomésticos comunes. Lamentablemente, el ámbito de aplicación es limitado, pues no abarca todos los aparatos electrónicos. Pero da a los consumidores el derecho a pedir prestado un aparato mientras se repara el suyo. En algunas provincias alemanas tenemos ahora una especie de bono de reparación de 50 a 100 euros si se te estropea el smartphone. Así que hay algunos avances, aunque su alcance sea limitado. .

La longevidad también es un gran problema. Hablamos de economía circular y pensamos «eso es perfecto, porque los metales no desaparecen como el carbón que quemamos». Pero muchos metales sólo se utilizan en nanotecnología, menos de milímetros, como una capa en alguna parte. Así que se desperdician o se disipan. Están en capas tan finas o incluso mezcladas que no podemos recuperarlos ni económica ni técnicamente. Hay un ejemplo del antiguo motor de combustión, el catalizador [que inyecta cantidades muy pequeñas de platino en el combustible para que se queme con más eficacia], que está distribuyendo platino por las calles alemanas. No tenemos suficiente energía en nuestro sistema solar para recuperar este platino como material utilizable. El platino está ahí, pero ya no está disponible para la humanidad. Se ha disipado.

Pregunté a algunos investigadores: «¿Cuál es la cuota de reciclado más alta posible que podríamos alcanzar con los materiales?» Dijeron que podría ser del 70 al 80%. Así que, incluso en un mundo perfecto, perdemos entre el 20 y el 30% del material en forma de nanopartículas o de otras maneras. Usamos un smartphone durante dos años y después perdemos, en un mundo perfecto, el 20% del material. Así, muchos de los minerales en bruto críticos, como el galio, el germanio o los elementos de tierras raras, se utilizan sólo para esa vida útil del producto, y después de 10 años, casi el 100% de estos materiales han desaparecido, desperdiciados, como los combustibles fósiles. El derecho a reparar es un paso adelante para aumentar la longevidad de un producto y de sus piezas. 

Tampoco estamos preparados para los materiales que vendrán en el futuro. Estamos construyendo muchas instalaciones de energía eólica marina, lo cual es bueno, pero utilizamos elementos de tierras raras para los imanes y las turbinas, pero no tenemos ni idea de cómo devolverlos a tierra, dónde almacenarlos y dónde fabricar los elementos de tierras raras de esta turbina, para reproducirlos para la próxima generación de turbinas eólicas. Por el momento, para las turbinas eólicas tenemos un downcycling de los imanes, que se utilizan en baterías, pedelecs, escaleras u otras aplicaciones dentro de las torres eólicas. Pero después ya no existen. Sería mejor restaurarlos para mantener su uso original como imanes para turbinas eólicas. Tenemos que prepararnos para ello, porque muchos aerogeneradores llegarán al final de su vida útil en los próximos 10 o 15 años.

Katie: ¿Hay movimientos populares detrás del derecho europeo a la reparación?

Michael: Sé que la Alianza Europea por el Derecho a Reparar hizo un trabajo increíble. En Alemania es la Mesa Redonda de Reparación, y organizan activistas y cafés locales de reparación, donde puedes llevar tu tocadiscos roto, smartphone. Pero este es un ejemplo interesante de cómo organizarse desde abajo y plantear problemas. La Mesa Redonda Alemana sobre el Derecho a Reparar trabajó durante unos 10 años y perdieron algunas cuestiones sobre la responsabilidad de los productores, etc. Pero en el discurso de las ONG: es el primer paso en la dirección correcta, y éste fue el primero de dos o tres pasos en la dirección correcta. 

Históricamente, se prestaba mucha más atención a la reparación. Me gustaría usar mi smartphone el mayor tiempo posible, pero a menudo es un problema de software. Sería bueno que hubiera una regulación para que la responsabilidad no recayera en la persona que lo usa, sino en el productor.

Katie: ¿Cómo ve aquí la responsabilidad de las empresas y el papel de la legislación para crear responsabilidad? 

Michael: El diseño es una cuestión realmente importante aquí. A menudo oigo que es mejor «atornillarlo» que «pegarlo». Esto se aplica a casi todas las cosas, incluidos los paneles solares de tu tejado. Si puedes atornillarlo, puedes aflojar los tornillos e intercambiar las cosas, pero si lo ‘pegas’, al final tienes que romperlo. 

Visitamos el mayor reciclador alemán de baterías de movilidad. Me sorprendió lo pequeño que es, pero esto demuestra lo dura que es la lucha contra el motor de combustión en Alemania. Nos enseñó los pasos manuales para sacar las pilas del embalaje, para asegurarse de que no queda electricidad. Lo preparan todo y lo envían a una empresa de baterías que se encarga del reciclado propiamente dicho, porque para ello se necesitan muchos productos químicos.

También había sindicalistas con nosotros, preguntando por las condiciones de trabajo. No estoy seguro de cómo están sindicados estos trabajadores, pero esta es una tarea para los sindicatos. Porque vienen nuevos empleos verdes. Este es el futuro. Tenemos que prepararnos para reciclar celdas de baterías en el futuro. Todos los trabajadores tienen que estar sindicados, también si hacen este trabajo para autobuses y otras celdas de batería. .

Hemos hablado con recicladores de coches enteros, y nos dicen que ‘se utiliza mucho carbono, pegamento y otras cosas. Esto no ayuda en el proceso de reciclaje. Para nosotros, es bueno que sea lo más limpio posible’. Esto es chatarra de aluminio, esto es chatarra de hierro, esto es chatarra de cobre, y entonces no necesitamos mucha energía. Y tenemos un buen producto, casi el mismo producto al final.

Descarga de residuos

Katie: Has mencionado que los materiales reciclados tienden a ser más caros, porque el reciclaje utiliza mucha mano de obra difícil, y con esta mezcla de materiales, esta mano de obra es difícil de automatizar. Históricamente, Europa ha tendido a reducir los costes laborales enviando los residuos a lugares con peores prácticas y normas laborales. ¿Qué opina de este traslado de residuos al mundo en desarrollo y de la creación de empleos más sucios en otros lugares? Cómo podríamos hacer frente a eso?

Michael: Es un tema crucial, sobre todo si hablamos de la chatarra electrónica que se envía al África subsahariana, sin buenas condiciones laborales, sin cuidar la salud, con salarios dignos. A menudo queman productos sólo para conseguir el oro y otros metales preciosos. Pero también hay muchas posibilidades de mejorar las condiciones, por ejemplo formando a las personas que se dedican allí al reciclaje. Necesitamos ambos enfoques.

Al mismo tiempo, el concepto de «residuo» ya forma parte del problema. Los metales no son residuos, y deberíamos mejorar las situaciones para recuperarlos.  Yo me consideraría internacionalista. Al final, me da igual que la recuperación de materiales se haga en Alemania, Holanda, Reino Unido, Francia, Suecia, Bulgaria, o en Ghana, Perú, Filipinas, Indonesia, Mongolia o donde sea. Es una cuestión de normas: asegurarse de que se respetan los derechos de los trabajadores, asegurarse de que pueden sindicarse, asegurarse de que no se violan los derechos humanos, las normas medioambientales, el derecho a la salud, el derecho a la educación, el derecho al agua potable, etc. .

Mucha gente de la industria dice ‘estas son nuestras materias primas y mantengámoslas aquí’. Apoyan el libre comercio, condenan a China por bloquear las exportaciones y argumentan que Indonesia debería exportar níquel en bruto. Pero cuando se trata de estos «residuos» o chatarra, dicen: «no, no, no, éstas son nuestras materias primas». 

Como PowerShift, no somos defensores del libre comercio, pero Turquía necesita material secundario para sus fundiciones de acero, porque no tienen la tecnología para fundir materiales primarios para descarbonizar su sector siderúrgico. Necesitan importar chatarra de acero de Europa. Así que si bloqueamos las exportaciones y decimos ‘esto son residuos y deberíamos tratarlos nosotros mismos’, entonces Turquía tiene un problema con la descarbonización de su sector siderúrgico. Serán expulsados de la cadena de suministro automovilístico, porque la industria del automóvil busca ‘acero verde’. 

Esta es la complejidad del comercio internacional de materias primas, tanto primarias como secundarias. Pero tenemos que considerar la vía del producto, potencialmente, como una solución. Transferencia de tecnología del Norte Global al Sur Global. Quizás Asociaciones de Economía Circular, en lugar de Asociaciones de Materias Primas, centradas en materiales secundarios, para que no se extraigan en el futuro en cantidades tan grandes. Y pensar en círculos regionales. .

En nuestras conversaciones con sindicatos de la industria automovilística, algunos prevén que la producción de automóviles se desplace mucho más al Sur Global. El transporte es muy alto en emisiones de CO2, así que para reducirlo hay que producir cerca de los mercados. Para una economía circular, los mercados locales son clave: Brasil, Argentina, Perú, Chile necesitan tener un cluster local para recolectar materiales, y países como Indonesia y Chile reconstruyendo o construyendo fundiciones y refinerías, necesitan mucho más material circular. Así que deberíamos tener redes globales que aboguen por ello. 

De momento, Indonesia compra níquel a Filipinas porque es barato y no tiene suficiente para todas sus nuevas fundiciones. Eso favorece su propia industrialización, pero para Filipinas no veo el beneficio. Sería mucho mejor para Indonesia, Filipinas y los países de la ASEAN cooperar y considerar una economía circular. Y como europeos, deberíamos tener responsabilidad en esto, en lo que respecta a la transferencia tecnológica más allá de la oportunidad de mercado, porque nos estamos beneficiando de un sistema que ha estado vigente durante los últimos 300, 400 años. 

Por supuesto, hay una gran diferencia entre chatarra y desecho. Si dentro hay residuos electrónicos, smartphones y minerales por valor de 1 euro, hay muchos residuos. Esto es diferente de un coche, que se puede reciclar más fácilmente. Pero con el Reglamento de Baterías, los objetivos declarados para el reciclaje de baterías de movilidad son el 95% del cobalto, níquel y litio en 2035, creo. La industria se está preparando, y se están construyendo fábricas para recuperar el material. Pero, ¿qué significa que la industria automovilística alemana exporte la mayoría de los coches? ¿Cómo asegurarse de que esas baterías no acaben en un vertedero de un país que no puede tratarlas? La gente tira los móviles y los aparatos electrónicos desechables a la basura normal. En ellos hay energía, lo que los convierte en residuos peligrosos, y otro riesgo es que acabemos exportando nuestros materiales de riesgo.

El reciclado y el futuro de la producción de níquel

Yukari: Esa es una perspectiva realmente interesante. Pius, ¿podrías contarnos un poco dónde se utiliza el níquel que se extrae en Indonesia y para qué?

Pius: El níquel se utiliza en la producción de acero, principalmente acero inoxidable, en la construcción, en automóviles, incluidos los que funcionan con combustibles fósiles, y en aviones de combate. El níquel es bastante ligero y resistente a la corrosión, por lo que tiene muchos usos. También se utiliza mucho para baterías. 

China es el principal destino de las exportaciones de níquel de Indonesia, ya que la inversión también está dominada por este país. Un porcentaje va después a Europa o a otros países asiáticos. Indonesia es el mayor productor de níquel del mundo, por lo que confiamos en que todas las industrias del mundo, incluida Europa, dependan del níquel de Indonesia. Sin embargo, la cantidad de níquel utilizada dentro de Indonesia es bastante pequeña. 

El gobierno de Indonesia ha empezado a construir fábricas de baterías de níquel este año, por primera vez. Los coches y motos eléctricos están presentes en las calles de Yakarta, aunque en su mayoría no funcionan con [baterías] de níquel. Lo que nos han contado las industrias es que las motos de Indonesia utilizan sobre todo baterías LFP [litio-ferrofosfato]. El níquel se utiliza para vehículos más especializados que necesitan una mayor densidad de energía, por lo que las baterías de níquel se destinan principalmente a productos de exportación, CATL y también TESLA están empezando a utilizar níquel de Indonesia. Tal y como nosotros lo entendemos, la producción de níquel debería ser para la economía y la tecnología locales.

Yukari: Es interesante oír que la industria europea se está preparando para un mayor reciclaje en el sector de las pilas. Michael, ¿cuánta financiación pública se destina a estas iniciativas? .

Michael: En realidad, una parte de la Ley de Materias Primas Críticas (CRMA) de la UE son los ‘Proyectos Estratégicos’. Estos podrían ser minería primaria, pero también material secundario y fábricas de reciclaje. Preconizamos dinero y apoyo político a las fábricas de reciclaje como proyectos estratégicos. El reciclaje y la fundición es una industria muy sucia, ruidosa y peligrosa. No deberíamos tener una visión romántica de ella. Pero para mí, podría ser un compromiso, con menos uso de materiales en el futuro, y cambios en el comportamiento de movilidad, etc., sin dejar de tener unos niveles de vida decentes que podamos alcanzar globalmente. Necesitamos algunas de estas fábricas y mejorarlas para que sean menos sucias, ruidosas y peligrosas. 

Pero me ha sorprendido que la CRMA tenga como objetivo que el 25% de los materiales futuros procedan del reciclado, y esto es bastante ambicioso para los elementos de tierras raras, u otros en los que actualmente estamos por debajo del 10%. Pero es poco ambicioso para el cobre, el aluminio y el wolframio, donde ya reciclamos más que eso. .

Y, por desgracia, el reciclaje sigue siendo una cuestión nacional: la UE se niega a abordarla. No sirve de nada que cada ciudad, región o país tenga sus propias estructuras e ideas de reciclaje. Porque recoger, clasificar es una cuestión de escala. 

Seguimos viviendo en un sistema capitalista, así que tiene que haber algún valor para la industria privada, de lo contrario se necesita una recogida y clasificación local mejor financiada. Pero en un sistema capitalista, las ciudades compiten entre sí, así que necesitamos formas de trabajar juntos, lo cual es bastante difícil de conseguir. Ojalá la Comisión Europea estuviera mejor preparada, porque estas materias primas son cruciales, no sólo para nuestra industria, sino también para nuestras sociedades. Son finitas y las estamos perdiendo. Ese conocimiento está ahí. El siguiente paso es convertir ese conocimiento en instrumentos y medidas prácticas para hacer más, utilizar los metales durante más tiempo, reciclarlos mejor y pensar dónde los utilizamos y para qué tipo de productos..

Puntos finales

Katie: El punto anterior de que los tratamos como si fueran renovables, porque son reciclables, pero después de 10 años se han ido – que realmente requiere un nuevo pensamiento. Os gustaría compartir algún punto final?

Michael: Estos son mis ejemplos favoritos de cómo desperdiciamos materias primas: En 2022 un estudio en el Reino Unido descubrió que había tanto litio de los cigarrillos electrónicos desechables en los residuos que podríamos utilizarlo para 4400 coches. Y hace poco me enteré de la existencia de bancos de energía desechables para cargar los móviles, ¡es increíble! Debería haber una forma de reaccionar políticamente, como sociedad. Lo mismo ocurre con los coches de 2,5 toneladas utilizados principalmente en las ciudades. Así pues, debemos ser conscientes de que los metales no están ahí en el futuro como creemos.

Pío: Tenemos que reducir al mínimo la necesidad de extraer, promover el transporte público y evitar la minería en el bosque protegido, especialmente los bosques con alto valor de conservación. .

Necesitamos reducir el consumo de materiales y esto es especialmente cierto en el caso del níquel en Indonesia, porque procede de la zona forestal y se concentra en sólo 4 de las 38 provincias de Indonesia: Sulawesi Central, Sulawesi Sudoriental y Sulawesi Septentrional. Tenemos que evitar sobrecargar estas zonas. Pero, por supuesto, las comunidades también necesitan desarrollo. Visité comunidades en 2012, antes de esta oleada de extracción, y la gente me dijo que necesitaban urgentemente carreteras, hospitales, educación, no el tipo de sobreextractivismo que se está produciendo ahora, con sus repercusiones medioambientales y sociales.

VOLVER AL INDICE

3. Sigue el debate Astarita-Roberts.

Tras los inicios del debate que vimos en una entrada anterior del blog de Roberts, tanto Astarita como él mismo han publicado sendas aportaciones al debate. La de Astarita, de su propio blog.
https://sinpermiso.info/

Acerca de la sobreproducción y la sobreacumulación

Rolando Astarita

En una nota anterior presentamos como ejemplo de la actualidad de la explicación de las crisis por sobreproducción la crisis hipotecaria y de la construcción de 2007-2009, en EEUU (aquí). La situación del sector de la construcción e inmobiliario en China es otro ejemplo: se calcula que existen, en 2024, unos 7 millones de viviendas vacías que no encuentran compradores. Pero además de las mercancías (en este caso viviendas) sin vender, hemos mencionado como fenómenos de sobreproducción la importante capacidad ociosa que hoy está afectando a ramas enteras de la economía china y global (producción de acero, la petroquímica, baterías de litio, paneles solares y automóviles, al menos de combustión interna).

Lo que sigue está dedicado a esta segunda forma de sobreproducción. Se debe a que me he encontrado con marxistas que piensan que no es correcto hablar de sobreproducción cuando estamos ante sobrecapacidad productiva (o elevada capacidad ociosa). En lo que sigue trataré de demostrar que esta diferenciación es tan artificiosa como insostenible.

Sobrecapacidad, manifestación de la sobreproducción

Nuestro planteo es que la baja utilización de la capacidad productiva constituye una de las formas en que se manifiesta la sobreproducción. Un tema que precisó Marx cuando explicó que la sobreproducción debe entenderse en dos sentidos: “sobreabundancia de todos los medios de producción y sobreabundancia de todos los tipos de mercancías no vendidas en el mercado” (p. 448, t. 2, Teorías de la plusvalía).

Tengamos presente que el fundamento de la sobreproducción es la naturaleza misma de la producción capitalista, la cual consiste en “producir sin tener en cuenta los límites del mercado” (p. 446 t. 2 ibídem). La razón de por qué esto es así es sencilla de comprender: el capitalista que no aumenta la productividad, y la producción, sea con el cambio tecnológico, con economías de escala, o por el aumento de la explotación del trabajo, resigna participación en el mercado a manos de sus competidores y, en última instancia, su empresa no sobrevive. De ahí el impulso a aumentar permanentemente la producción. Sin embargo, “el mercado se amplía con más lentitud que la producción” (ibídem). Y llega un punto en que aparece la sobreproducción (p. 449, ibídem). En esa instancia, si el capitalista no disminuye la utilización de capacidad productiva, incrementará el inventario de mercancías sin vender, y agravará las pérdidas. Debe entonces disminuir el ritmo de producción; lo que es otra forma de la sobreproducción.

Otra manera de verlo es con el ciclo del capital, descrito por Marx: Dinero – Mercancía (Fuerza de trabajo y medios de producción) … P… (Proceso productivo) Mercancía valorizada M’ – D’. Si las mercancías M’ no se venden, o si lo hacen solo parcialmente, estamos ante el caso típico de sobreproducción. La circulación del valor se atasca en esa fase, y se desvaloriza el capital adelantado. Pero también es sobreproducción si la empresa pasa a operar con elevada capacidad ociosa, para reducir el crecimiento de los inventarios. Ahora es el valor del capital constante el que no circula (en situaciones normales es trasladado a la mercancía por el trabajo concreto). Tanto en este, como en el caso anterior, habrá presión bajista sobre los precios, caída de las ganancias y de la tasa de ganancia.

Observamos que en este punto se da algo curioso. En los pasajes de Teorías de la plusvalía que citamos, Marx polemiza con la postura de Ricardo y sus seguidores, según la cual podía haber sobreacumulación de capital, pero no sobreproducción de mercancías. Pues bien, pareciera que algunos marxistas hoy tienen la posición inversa: admiten que puede haber sobreproducción de mercancías (aunque no expliquen la crisis por sobreproducción), pero sostienen que la sobrecapacidad no es sobreproducción. Olvidan que la sobreproducción de mercancías supone la sobreproducción de capital. Por este motivo Marx define la sobreproducción del capital como la sobreproducción de valor destinada a producir plusvalía. O sea, es la sobreproducción de mercancías destinadas “a la reproducción a escala ampliada, que es lo mismo que la sobreproducción pura y simple” (p. 456, ibídem; énfasis nuestro). Ello ocurre cuando “una parte demasiado grande del producto está destinada, no al consumo como renta sino a obtener más dinero (para la acumulación); no a satisfacer las necesidades personales de su dueño, sino a darle dinero… más poder sobre el trabajo ajeno, es decir, a aumentar su poder” (ibídem).

El ejemplo de los armadores griegos, sobreproducción y crisis

Para ver el asunto todavía con un ejemplo tomado de la realidad: cuando ocurrió el alza de los precios de las materias primas, acompañado de un rápido crecimiento del comercio internacional, los armadores griegos, que poseían el 16% de la capacidad naviera mundial, invirtieron, entre 2000 y 2006, mucho dinero para la renovación y ampliación de sus flotas. Era la manera de defender sus participaciones en el mercado frente a los otros capitalistas griegos, y frente a competidores de otros países, europeos principalmente. El resultado fue que ya antes de 2007-2009 había mucha sobrecapacidad de transporte naviero, y amenazaba con seguir creciendo. En 2008 los analistas del sector esperaban que en los siguientes cuatro años unos 6000 barcos nuevos (petroleros, transportadores de contenedores y barcos para carga seca) entraran en servicio en todo el mundo, lo que representaría un equivalente al 60% de la flota existente en ese momento.

En consecuencia, con el estallido de la crisis se pasó a una situación de mucha y generalizada sobreoferta, caída de precios de los fletes y desvalorización de los capitales invertidos. Fue un episodio de sobreproducción de mercancías (los nuevos barcos construidos) y sobreacumulación de capital constante (barcos para los cuales no había suficiente carga para emplearlos a plena capacidad). Un caso parecido fue la sobreinversión de la industria turística y hotelera griega en los primeros años de la década del 2000. Terminó en sobreoferta de plazas hoteleras y de turismo, caída de precios y hundimiento de las ganancias. De nuevo, un hotel con baja tasa de ocupación es una manifestación de sobreproducción.

Una explicación que va en contra de ideas establecidas en la izquierda

En muchos círculos marxistas hay una fuerte resistencia a aceptar la explicación de las crisis por sobreproducción. En algunos casos se sugiere que esa explicación sería adecuada para las crisis del siglo XIX, pero no para las del siglo XX o XXI. En otros, se niega que la sobreproducción pueda ser un fenómeno recurrente y característico del modo de producción capitalista, sea en el siglo XIX, en el XX o XXI. Una variante de esta posición dice que las crisis deben explicarse suponiendo que oferta y demanda siempre coinciden (con lo cual la sobreproducción estaría descartada ab initio). Adoptado este criterio, el hecho de que Marx y Engels hayan explicado las crisis del siglo XIX por sobreproducción ni siquiera se considera.
Cabe preguntarse pues cuál es la razón de esta resistencia. El estudio empírico –presiones bajistas sobre los precios por ofertas que superan en mucho a la demanda, caída de las ganancias y crisis- muestra que la sobreproducción es un fenómeno real y actual. ¿Por qué entonces una negación tan generalizada y persistente de la explicación de las crisis por sobreproducción?  

Una primera respuesta, que hemos adelantado en otras notas, es que la explicación de las crisis por sobreproducción supone la tendencia del capital a ampliar la producción. En ese marco, como ha observado Paul Sweezy (en Teoría del desarrollo capitalista), el problema a explicar es por qué la ampliación de la producción desemboca, una y otra vez, en crisis y recesiones (o depresiones). En cambio, si se asume que la tendencia de largo plazo del capitalismo contemporáneo es al estancamiento –era la posición de Sweezy- la sobreproducción no tiene cabida, y el problema es explicar por qué puede haber períodos de crecimiento de las economías capitalistas. Este es el enfoque que gozó de mayor aceptación entre los marxistas, desde, al menos, las primeras décadas del siglo XX. En este consenso confluyeron diversos enfoques “estancacionistas”; de la “crisis final, y derrumbe del capitalismo”; o de su progresiva senilidad. Entre ellos se cuentan los marxistas que explican las crisis por el bajo consumo de los asalariados. También los que, basados en la ley de Marx de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, sostienen que la acumulación del capital se debilita a medida que disminuye la tasa de ganancia (que estaría descendiendo desde principios del siglo XIX).

Además, la mayoría de estas explicaciones se combinó con la idea de que el capitalismo de la libre competencia ha sido suplantado por el capitalismo monopolista (Hilferding, Lenin, Trotsky, los economistas soviéticos, Sweezy, Baran, Mandel, los teóricos de la dependencia, entre otros). Según esta perspectiva, los trusts pasaron a controlar la producción, pudieron fijar los precios de manera concertada y frenaron el cambio tecnológico. Por eso también habrían podido amortiguar las crisis. Un ejemplo de esta postura es el Tratado de Economía Marxista, de Ernest Mandel, que contribuyó a la formación de muchos de nosotros en los 1960 y 1970. Según Mandel, con el capitalismo monopolista las guerras de precios habían pasado a ser “un fenómeno raro”; los precios monopolistas se fijaban de manera que “aseguran de antemano la expansión constante de las empresas”; la ganancia “ya no es aleatoria”; y la política monopólica de precios “implica también la eliminación del riesgo de las crisis económicas”. Es comprensible que marxistas que se han formado en estas ideas, y permanecen anclados a ellas, consideren “anticuada” la explicación de las crisis de Marx y Engels por sobreproducción. 

En cualquier caso, la tesis del monopolio controlando precios y producción es lo opuesto de la explicación de las crisis por sobreproducción. Es que en este segundo escenario la competencia se despliega vía guerra de precios (la ley del valor se impone de esta manera) y los capitales no controlan la producción. A lo que se suma que el cambio tecnológico es un arma de la guerra entre los capitales (y del capital contra el trabajo). De ahí los booms impulsados por el crédito y por la especulación; la sobreproducción; el derrumbe de los precios y las ganancias; el estallido de la crisis y el giro de la economía a la depresión. 

Marx resume la noción de sobreproducción

Para terminar, veamos cómo Marx resume la noción de sobreproducción: “La sobreproducción está condicionada de modo específico por la ley general de la producción de capital: producir hasta el límite de lo establecido por las fuerzas productivas, es decir, explotar el máximo volumen de trabajo con el volumen dado de capital, sin tener en cuenta los límites reales del mercado o de las necesidades respaldadas por la capacidad de pago; y esto se lleva a cabo por medio de una continua expansión de la reproducción y la acumulación, y entonces por una constante reconversión de la renta en capital, en tanto que, por otro lado, la masa de productores se mantiene apegada al nivel medio de necesidades y tiene que mantenerse apegada a él de acuerdo con la naturaleza de la producción capitalista” (p. 457, ibídem; énfasis nuestro).

Rolando Astarita Profesor de economía en la Universidad Nacional de Quilmes y la Universidad de Buenos Aires.

Fuente: https://rolandoastarita.blog/  

https://sinpermiso.info/

Roberts y Tapia sobre las ondas largas Kondratiev: respuesta a Rolando Astarita

Michael Roberts 20/12/2024

Rolando Astarita, el excelente economista marxista argentino, ha escrito una breve crítica de mi concepto de la Larga Depresión, desarrollado por primera vez en mi libro del mismo nombre de 2016.

Rolando comienza haciendo referencia a mi breve reseña de un nuevo libro reciente de José Tapia. En mi reseña, Rolando señala que defiendo la caracterización de Engels del período 1873-1890 como una «larga fase depresiva del capitalismo». Rolando me cita: «Engels escribió sobre «una depresión permanente y crónica» en 1886, justo en la profundidad de la larga depresión del siglo XIX que envolvió las principales economías alrededor de 1873-95. Seguramente, Engels tenía razón al caracterizar ese período como algo diferente del período de auge anterior de 1850-73, que tambien tuvo, sin embargo, una sucesión de crisis”.

Rolando cuestiona esta caracterización porque, dice, “los datos no muestran que el cuarto de siglo posterior a la crisis de 1873 haya sido de estancamiento. De hecho, el período 1873-1894, que los defensores de la tesis de la onda larga de Kondratiev definen como una fase depresiva B, no muestra tasas de crecimiento tan diferentes de los 25 años anteriores, ni de los 25 años posteriores”. Para defender este punto, se refiere a los datos presentados por Edwards, Gordon y Reich (abajo).

1) Porcentaje de crecimiento entre 1846 y 1878:
EE.UU. 4,2%; Gran Bretaña: 2,2%; Alemania: 2,5%; Francia: 1,3%. Promedio ponderado: 2,8%.
2) Porcentaje de crecimiento entre 1878 y 1894:
EE.UU. 3,7%; Gran Bretaña: 1,7%; Alemania: 2,3%; Francia: 0,9%. Promedio ponderado: 2,6%.
3) Porcentaje de crecimiento entre 1894 y 1914:
EE.UU. 3,8%; Gran Bretaña: 2,1%; Alemania: 2,5%; Francia: 1,5%. Promedio ponderado: 3%.
Fuente: Trabajo segmentado, trabajadores divididos, Gordon, Edwards y Reich, p. 66.

Lo primero que me llama la atención de estos datos es que en realidad hay una tasa de crecimiento menor entre 1878-94 y los períodos anterior y posterior. Pero no es mucho. Esto se debe a que estos datos no proporcionan una guía precisa de la tasa de crecimiento en el período definido como depresión. En mi libro (Capítulo 2), defino ese período de 1873-97 (como máximo). Los datos anteriores se superponen a lo largo de ese período.

Analicé la tasa de crecimiento real del PIB del Reino Unido, la economía más importante en ese período. Utilicé la serie histórica del Banco de Inglaterra. Encontré lo siguiente:

                       Promedio
1851-73              2,72
1873-97              1,72
1873-86              1,28
1897-1913           1,96
1887-1913           2,09
https://www.bankofengland.co.

Por lo tanto, la tasa de crecimiento anual promedio del Reino Unido en el período definido fue del 1,7 % anual, en comparación con el 2,7 % anterior y alrededor del 2 % posterior. En mi opinión, el período de depresión varió para las diferentes economías en ese momento y, en el caso del Reino Unido, la depresión fue realmente de 1873 a 1886. Durante ese período, la tasa de crecimiento fue de apenas un 1,3% anual, menos de la mitad de la tasa del período anterior y apenas un 60% de la tasa del período posterior hasta la Primera Guerra Mundial. Esto indica una desaceleración significativa que coincide con mi caracterización (y la de Engels en 1886) de una depresión prolongada.

Rolando señala que Estados Unidos tuvo una tasa de crecimiento mucho más alta entre 1846 y 1914 que otras economías importantes. Claro, pero cuando observamos el período definido de la depresión, también encontramos una desaceleración significativa del crecimiento de Estados Unidos en el período definido. En mi libro, reproduzco datos de la BEA de Estados Unidos sobre el crecimiento del ingreso per cápita de ese país y revela una desaceleración significativa e incluso un estancamiento en el crecimiento del ingreso per capita entre 1883 y 1896.

Utilizando a Maddison como fuente, descubrí que el crecimiento promedio anual del ingreso per capita en Estados Unidos se desaceleró del 1,6% en la década de 1870 al 1,3% durante 13 años, desde 1883 hasta 1896, antes de acelerarse al 1,9% anual hasta la Primera Guerra Mundial. Una vez más, esto confirma un período depresivo de más de 13 años para Estados Unidos.

                   Promedio
1871-82         1,61%
1883-96         1,29%
1897-1913      1,92%
https://

La Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos ofrece una gran cantidad de datos sobre la historia económica de ese país. Producen tasas de crecimiento decenal para el período en cuestión. Entre 1879 y 1893, la tasa de crecimiento real del PIB decenal fue de apenas el 36%, en comparación con el 65% entre 1869-78 y el 49% después de 1893. Sobre una base per capita (algo nada despreciable en un país con una inmigración significativa en ese momento), la tasa de crecimiento per capita decenal fue de apenas el 9-13% entre 1879-93, menos de la mitad de la tasa antes y después.

Tasas de crecimiento decenales
PIB    per capita
1848-58       70      25
1869-78       65      31
1879-83       36        9
1884-93       36       13
1894-1903   49       23
NBER

En mi libro, también muestro una desaceleración significativa en el crecimiento de la producción industrial durante el período de depresión definido en todas las principales economías. El crecimiento promedio de la producción industrial alemana entre 1873 y 1890 fue un 33% menor que antes de 1873 y un 30% menor que entre 1890 y 1914. El crecimiento promedio de la producción industrial del Reino Unido fue un 45% menor que antes y un 15% menor que después. El crecimiento promedio de la producción industrial de los EEUU fue un 25% menor que antes y un 12% menor que después. El crecimiento promedio de la producción industrial en Francia fue un 24% inferior al anterior y un 52% más bajo que después.

En cuanto a las causas de la depresión de finales del siglo XIX, Rolando considera que la “llamada Gran Depresión del siglo XIX” no fue tal cosa porque “fue un período de alto crecimiento de la productividad y del patrón oro”. Continúa diciendo que “esto habría causado presiones deflacionarias permanentes en la economía. De ahí la sensación persistente de un “mal clima empresarial”. Pero las ganancias de productividad y producción eran un hecho”.

Aquí, Rolando repite las opiniones de los “negacionistas” de entonces y posteriores, que provienen principalmente de la Escuela Austríaca, a quienes les gusta afirmar que la deflación de precios se debió a que los tipos de cambio y la oferta monetaria estaban controlados por el patrón oro. Para los «negacionistas», la depresión era simplemente un sentimiento subjetivo, no una realidad. Pero esta opinión fue rechazada enérgicamente por otros en ese momento y desde entonces. En mi libro, hago una extensa referencia al trabajo del gran historiador económico Arthur Lewis, cuyo cuidadoso estudio presenta un poderoso argumento para definir este período como una depresión (pp. 38-39).

Lewis defiende que hubo varias recesiones durante la larga depresión y que fueron claramente peores después de 1873. Lewis calculó la intensidad de estas recesiones por el tiempo que tardó la producción en volver a un nivel de crecimiento “superior al del pico anterior”. Encontró que entre 1853 y 1873, tardó unos tres o cuatro años. Pero entre 1873 y 1899, tardó entre seis y siete años. También midió la pérdida de producción en las recesiones, es decir, la diferencia entre la producción real y la que habría sido si se hubiera mantenido el crecimiento tendencial. La perdida de producción potencial fue de sólo el 1,5 por ciento entre 1853 y 1873 porque “las recesiones fueron breves y leves”. De 1873 a 1883, la perdida fue del 4,4 por ciento; de 1883 a 1899, del 6,8 por ciento; y de 1899 a 1913, 5,3 por ciento, porque “después de 1873 las recesiones se volvieron bastante violentas y prolongadas”. Las recesiones fueron más largas porque Gran Bretaña (entre otros países) estaba en las garras de una larga depresión. Así que la crisis original (o pánico financiero) de 1873 fue seguida unos años más tarde por otra recesión (1876) y otra (1889) y otra (1892). La perdida fue, por lo tanto, dos o tres veces mayor en las recesiones durante la larga depresión.

Además, Lewis sostuvo que la causa de la depresión (al menos para el Reino Unido) no fue el patrón oro y la deflación de precios creada por la alta productividad, sino una caída en la rentabilidad del capital. Lewis: “En el bajo nivel de ganancias en el último cuarto del siglo tenemos una explicación que es lo suficientemente poderosa como para explicar el retraso del crecimiento industrial en las décadas de 1880 y 1890”.

Lewis resume la larga depresión de la siguiente manera: “Hubo una disminución de la demanda industrial agregada en el último cuarto del siglo XIX después del gran auge que terminó en 1873… la notable severidad y prolongación de las recesiones Juglar. Ninguna recesión Juglar fue igualmente severa en todos los países, diferentes países prosperaron en diferentes décadas, dependiendo principalmente del momento en que se produjeron los auges de la construcción. Por lo tanto, se compensaron entre sí hasta cierto punto. Pero el efecto neto sobre la producción industrial agregada fue la debilidad de 1873 a 1899 en comparación con los ciclos Juglar anteriores y posteriores”.

Permítanme ser claro aquí. Defino una depresión no como una caída real a largo plazo en la producción o la inversión, sino cuando las economías, después de una recesión, comienzan a crecer muy por debajo de su tasa anterior de producción (en total y per cápita) y por debajo de su promedio anterior a largo plazo. El crecimiento de la inversión productiva también estará por debajo del promedio anterior a largo plazo. Pero, sobre todo, la rentabilidad de los sectores capitalistas en las economías será inferior a los niveles anteriores al comienzo de la depresión.

Rolando nos lleva ahora al período del 2000 a la actualidad, que (al menos desde 2008) defino como otra larga depresión como la de finales del siglo XIX y la década de 1930. Rolando se refiere a los datos del FMI sobre el crecimiento mundial para el período 2010-24. “Tomando los datos del FMI, en los últimos 15 años la economía mundial creció a una tasa anual promedio de 3,4%”.

2010: 5,4%; 2011: 4,2%; 2012: 3,5%; 2013: 3,4%; 2014: 3,6%; 2015: 3,5%; 2016: 3,3%; 2017: 3,8%; 2018: 3,6%; 2019: 2,8%; 2020: -2,7%; 2021: 6,5%; 2022: 3,5%; 2023: 3,2%; 2024: 3,3%

Rolando concluye que “no veo estas cifras como típicas de un período de “larga depresión”. La tasa media fue del 3,39%, mucho más alta, por ejemplo, que el crecimiento medio de la economía británica a lo largo del siglo XIX (que ningún marxista dudaría en describir como de desarrollo de las fuerzas productivas)”.

Pero comparar la tasa de crecimiento de la economía mundial de 2010 a 2024 con la tasa de crecimiento media del Reino Unido durante cien años en el siglo XIX no es comparar manzanas con manzanas.

En cambio, observemos los datos del FMI y el Banco Mundial para los períodos relevantes desde 1980 hasta la fecha.

El crecimiento del PIB real mundial  aumentó a una tasa del 3,1-3,2% en los años 1980 y 1990, y se aceleró al 3,7-3,8% en las dos primeras décadas del siglo XXI. Esto parecería respaldar la crítica de Rolando. Pero si se observan solo las economías capitalistas avanzadas, aparece una historia diferente. En los años 1980 y 1990, el crecimiento promedio en las EA fue del 2,8-3,1%. Pero esa tasa cayó a alrededor del 1,8-2,1% en las dos primeras décadas del siglo XXI, una disminución de aproximadamente un tercio de la tasa promedio anterior. En la década de 2020, las tasas de crecimiento se han desplomado aún más (en el caso de las EA, a la mitad de la tasa de los años 1980 y 1990).

Y estos son datos del FMI. Los datos del Banco Mundial (líneas 3 y 4) muestran que la tasa media de crecimiento mundial cayó del 4% anual en la década de 1990 a apenas el 2,8% en la década de 2010. Además, yo diría que la tasa de crecimiento de la economía mundial sólo se mantuvo alta debido al rápido crecimiento de China, que absorbió la mayor parte del crecimiento en el siglo XXI. Si se excluye a China (cosa que yo haría porque considero que su economía no funciona de la misma manera que las principales economías capitalistas y no experimentó ni una sola recesión durante el período 1980-2023), entonces la tasa media de crecimiento mundial cae a apenas el 2,5% anual en la década de 2010, o un 40% por debajo de la de 1990.

De hecho, si destacamos la economía más importante de finales del siglo XX y del siglo XXI, es decir, Estados Unidos, podemos ver que la tasa media de crecimiento de Estados Unidos en los últimos 15 años ha caído más del 40% con respecto a los 25 años anteriores.

Encontramos una historia similar con el crecimiento de la inversión. A partir de la década de 2010, el crecimiento de la inversión en el mundo y en las economías avanzadas (EA) se ha desacelerado.

(los datos de EE incluyen a China, que tiene la tasa de inversión más alta del mundo).

Y con el comercio mundial:

Hasta el punto que podemos hablar del fin de la globalización en la Gran Depresión.

Rolando dice que “tengo muchas dudas sobre el pasaje con el que Roberts continúa: “Sin embargo, la rentabilidad finalmente reanudó su declive secular a partir de finales del siglo XX, un período que yo llamo la Larga Depresión”. Rolando no considera que haya habido ninguna caída en la rentabilidad del capital que condujera a la Gran Recesión en 2008-9.

Bueno, hay varias estimaciones de la rentabilidad global del capital, pero tomemos los datos ROP de la base de datos Basu-Wasner basados en las Tablas Mundiales Ampliadas de Penn (EWPT) de Marquetti.

Según los mismos, el aumento de la rentabilidad durante el llamado período neoliberal de principios de la década de 1980 alcanzó su punto máximo a fines de la década de 1990 y cayó en los dos años previos a la Gran Recesión, permaneciendo estancado en la OCDE y cayendo aún más en los BRICS.

Así que, en resumen, la actual larga depresión se caracteriza por: menores tasas de crecimiento; menores tasas de crecimiento de la inversión; menores tasas de crecimiento del comercio; y menores tasas de ganancia. Además, la recuperación de cada recesión ha sido más débil que antes, sin retorno al crecimiento tendencial anterior, como sucedió en la depresión de fines del siglo XIX (a la Lewis).

El Banco Mundial ahora considera que la economía global está en camino de su peor media década de crecimiento en 30 años. De manera similar, se espera que el crecimiento del comercio mundial en 2024 sea solo la mitad del promedio de la década anterior a la pandemia. Creo que todo esto proporciona evidencia para respaldar la definición de una depresión, tanto a fines del siglo XIX como ahora.

Michael Roberts habitual colaborador de Sin Permiso, es un economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Fuente: www.sinpermiso.info, 20 de diciembre 2024

VOLVER AL INDICE

4. Panamá y Groenlandia

Con Trump nunca se sabe, o se puede haber cansado del tema antes de llegar a nada, pero, de momento, está amenazando con recuperar el Canal de Panamá y con quedarse con Groenlandia. La opinión de Korybko. 
https://korybko.substack.com/

El Canal de Panamá y Groenlandia son para Trump si realmente los quiere

Andrew Korybko 23 de diciembre de 2024

MAGA 2.0 está a punto de ser más asertivo geopolíticamente que MAGA 1.0.

Trump amenazó con que EE.UU. podría retomar el control del Canal de Panamá si sigue bajo gestión parcial indirecta china y continúa cobrando a EE.UU. lo que describió como tarifas exorbitantes por el paso. Poco después publicó: «Por motivos de seguridad nacional y libertad en todo el mundo, los Estados Unidos de América consideran que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta». Ambos son suyos para la toma si realmente los quiere, pero no está claro si lo hace.

En lo que respecta al Canal de Panamá, el imperativo inmediato de Trump parece ser hacer retroceder la influencia china sobre esta vía marítima crucial, que al parecer teme que pueda ser aprovechada por la República Popular para cortar a EE.UU. el transporte transoceánico en caso de una crisis sobre Taiwán. También es posible que quiera coaccionar a Panamá para que cierre las rutas de emigrantes ilegales hacia EE.UU. a través del Tapón del Darién. Ambas cosas son sensatas desde la perspectiva de su visión del mundo MAGA, que pretende restaurar la hegemonía unipolar de EEUU.

Sus objetivos en Groenlandia podrían ser similares en el sentido de garantizar que las empresas chinas no obtengan el monopolio sobre las reservas minerales críticas de esa isla, así como impedir la construcción de «infraestructuras de doble uso» que algún día podrían dar a Pekín ventajas militares y de inteligencia. El control directo sobre la poco poblada y prácticamente indefensa Groenlandia, que formalmente sigue formando parte de Dinamarca, se considera el medio más eficaz para lograr ese fin.

Es probable que la amenaza de Trump sobre el Canal de Panamá y su reivindicación de Groenlandia también pretendan apelar a las expectativas de sus partidarios de que «volverá a hacer grande a Estados Unidos» de una forma geopolítica visible. Incluso si no impone el control formal de EEUU sobre ellos, expulsar la influencia china de ambos y sustituirla por la influencia económica estadounidense podría bastar para saciarlas. Esto también podría solidificar su legado y sentar las bases para que su sucesor, que probablemente sería JD Vance, establezca un control formal algún tiempo después.

Ambos están en manos de Trump si realmente los quiere, ya que ninguno podría oponerse de forma significativa al ejército estadounidense si autoriza una invasión. Serían operaciones de bajo coste con altos rendimientos económicos y políticos, aunque se producirían a costa de la reputación internacional de EEUU. La comunidad mundial las condenaría previsiblemente como invasiones imperialistas, pero nadie se interpondría en el camino de EEUU ni lo sancionaría después. Lo más que podría seguir es una dura retórica, nada más sustantivo.

Trump quiere remodelar el «orden basado en reglas» en beneficio de EEUU después de que China utilizara magistralmente las propias reglas del sistema anterior contra Occidente para turboalimentar su trayectoria de superpotencia. Por lo tanto, empleará explícitamente un doble rasero para contraatacar a la República Popular en pos de construir lo que puede describirse como la «Fortaleza América». Esto se refiere a la reimposición de la hegemonía estadounidense sobre todo el hemisferio occidental tras la expulsión de la influencia china y rusa de allí.

Queda por ver en qué métodos se basará finalmente Trump para reafirmar la influencia estadounidense sobre el Canal de Panamá y Groenlandia, pero no se pueden descartar los medios militares debido a la facilidad con la que puede utilizarlos para lograr estos objetivos en caso necesario. Está dispuesto a aceptar los costes para la reputación internacional de EEUU, ya que de todos modos preferiría que su país fuera más temido que amado. A juzgar por las declaraciones de Trump sobre estas dos cuestiones, el MAGA 2.0 está preparado para ser más asertivo geopolíticamente que el MAGA 1.0.

VOLVER AL INDICE

5. La destrucción de la democracia en EEUU

Hedges cree que el régimen bipartidista ha destruido la democracia en su país, y las cosas no van a mejorar.
https://chrishedges.substack.

Cómo llegó el fascismo

La democracia estadounidense fue destruida por los dos partidos gobernantes que nos vendieron a corporaciones, militaristas y multimillonarios. Ahora pagamos el precio.

Chris Hedges 23 de diciembre de 2024

Del revés – por Mr. Fish

Durante más de dos décadas, yo y un puñado de personas más – Sheldon Wolin, Noam Chomsky, Chalmers Johnson, Barbara Ehrenreich y Ralph Nader– advirtieron que la creciente desigualdad social y la constante erosión de nuestras instituciones democráticas, incluidos los medios de comunicación, el Congreso, los sindicatos, la academia y los tribunales, conducirían inevitablemente a un Estado autoritario o fascista cristiano. Mis libros «Fascistas americanos: The Christian Right and the War on America» (2007), «Empire of Illusion: El fin de la alfabetización y el triunfo del espectáculo» (2009), «La muerte de la clase liberal» (2010), «Días de destrucción, Days of Revolt» (2012), escrito con Joe Sacco, «Wages of Rebellion» (2015) y «America: The Farewell Tour» (2018) fueron una sucesión de apasionadas súplicas para que nos tomáramos en serio la decadencia. No me hace ninguna gracia estar en lo cierto.

«La rabia de los abandonados por la economía, los miedos y preocupaciones de una clase media asediada e insegura, y el aislamiento adormecedor que conlleva la pérdida de comunidad, serían el combustible de un peligroso movimiento de masas», escribí en «American Fascists» en 2007. «Si estos desposeídos no fueran reincorporados a la sociedad mayoritaria, si finalmente perdieran toda esperanza de encontrar trabajos buenos y estables y oportunidades para ellos y sus hijos -en resumen, la promesa de un futuro mejor-, el espectro del fascismo estadounidense acosaría a la nación. Esta desesperación, esta pérdida de esperanza, esta negación de un futuro, llevó a los desesperados a los brazos de quienes prometían milagros y sueños de gloria apocalíptica.»

El presidente electo Donald Trump no anuncia el advenimiento del fascismo. Él anuncia el colapso del barniz que enmascara la corrupción dentro de la clase dominante y su pretensión de democracia. Él es el síntoma, no la enfermedad. La pérdida de las normas democráticas básicas comenzó mucho antes de Trump, lo que allanó el camino hacia un totalitarismo estadounidense. La desindustrialización, la desregulación, austeridad, corporaciones depredadoras controladas, incluida la industria de la sanidad, desigualdad social, vigilancia al por mayor de todos los estadounidenses, un sistema electoral plagado de sobornos legalizados, guerras interminables e inútiles, la población carcelaria más grande del mundo, pero sobre todo sentimientos de traición, estancamiento y desesperación, son un brebaje tóxico que culmina en un odio incipiente a la clase dirigente y a las instituciones que han deformado para servir exclusivamente a los ricos y a los poderosos. Los demócratas son tan culpablescomo los republicanos.

«Trump y su camarilla de multimillonarios, generales, mediocres, fascistas cristianos, criminales, racistas y desviados morales desempeñan el papel del clan Snopes en algunas de las novelas de William Faulkner», escribí en «América: The Farewell Tour». «Los Snopes llenaron el vacío de poder del decadente Sur y se hicieron despiadadamente con el control de las degeneradas élites aristocráticas, antiguas poseedoras de esclavos. Flem Snopes y su extensa familia -que incluye a un asesino, un pedófilo, un bígamo, un pirómano, un discapacitado mental que copula con una vaca y un pariente que vende entradas para presenciar la bestialidad- son representaciones ficticias de la escoria elevada ahora al más alto nivel del gobierno federal. Encarnan la podredumbre moral desatada por el capitalismo sin trabas».

«La referencia habitual a la ‘amoralidad’, aunque acertada, no es suficientemente distintiva y por sí misma no nos permite situarlos, como se debería, en un momento histórico», el crítico Irving Howe escribiósobre los Snopes. «Quizá lo más importante que haya que decir es que son lo que viene después: las criaturas que emergen de la devastación, con el limo aún en los labios.».

«Que se derrumbe un mundo, en el Sur o en Rusia, y aparecerán figuras de tosca ambición abriéndose camino desde el fondo social, hombres para los que las pretensiones morales no son tan absurdas como incomprensibles, Hijos de los «bushwhackers» o muzhiks que surgen de la nada y se apoderan del poder por la pura escandalosidad de su fuerza monolítica», escribió Howe. «Se convierten en presidentes de bancos locales y presidentes de los comités regionales del partido, y más tarde, un poco maquillados, se abren paso a marchas forzadas hasta el Congreso o el Politburó. Carroñeros sin inhibiciones, no necesitan creer en el desmoronado código oficial de su sociedad; sólo necesitan aprender a imitar sus sonidos».

El filósofo político Sheldon Wolin llamó a nuestro sistema de gobierno «totalitarismo invertido», uno que conservaba la vieja iconografía, los símbolos y el lenguaje, pero que había cedido el poder a las corporaciones y los oligarcas. Ahora pasaremos a la forma más reconocible del totalitarismo, dominada por un demagogo y una ideología basada en la demonización del otro, la hipermasculinidad y el pensamiento mágico.

El fascismo es siempre el hijo bastardo de un liberalismo en bancarrota.

«Vivimos en un sistema legal de dos niveles, uno en el que los pobres son acosados, detenidos y encarcelados por infracciones absurdas, como la venta de cigarrillos sueltos -que provocó la muerte por asfixia de Eric Garner a manos de la policía de Nueva York en 2014-, mientras que los delitos de atroz magnitud cometidos por los oligarcas y las corporaciones, desde vertidos de petróleo a fraudes bancarios por valor de cientos de miles de millones de dólares, que acabaron con el 40 por ciento de la riqueza mundial, se abordan mediante tibios controles administrativos, multas simbólicas y una aplicación civil que otorga a estos ricos autores inmunidad frente a la persecución penal», escribí en «América: The Farewell Tour».

La ideología utópica del neoliberalismo y el capitalismo global es una gran estafa. La riqueza mundial, en lugar de repartirse equitativamente, como prometían los defensores del neoliberalismo, se canalizó hacia arriba, hacia las manos de una élite rapaz y oligárquica, alimentando la peor desigualdad económicadesdela época de los barones ladrones. Los trabajadores pobres, cuyos sindicatos y derechos les fueron arrebatados y cuyos salarios se han estancado o reducido en los últimos 40 años, se han visto abocados a la pobreza crónica y al subempleo. Sus vidas, como relató Barbara Ehrenreich en «Nickel and Dimed«, son una larga emergencia cargada de estrés. La clase media se está evaporando. Las ciudades que antaño fabricaban productos y ofrecían puestos de trabajo en las fábricas se están convirtiendo en terrenos baldíos. Las cárceles están desbordadas. Las empresas han orquestado la destrucción de las barreras comerciales, lo que les permite esconder 1,42 billones de dólares en beneficios en bancos extranjeros para evitar pagar impuestos..

El neoliberalismo, a pesar de su promesa de construir y extender la democracia, destripó rápidamente las regulaciones y vació los sistemas democráticos para convertirlos en leviatanes corporativos. Las etiquetas «liberal» y «conservador» carecen de sentido en el orden neoliberal, como demuestra un candidato presidencial demócrata que presumió de contar con el respaldo de Dick Cheney, un criminal de guerra que dejó el cargo con un 13 por ciento de índice de aprobación. El atractivo de Trump es que, aunque vil y bufonesco, se burla de la bancarrota de la farsa política.

«La mentira permanente es la apoteosis del totalitarismo», escribí en «América: The Farewell Tour»: Ya no importa lo que es verdad. Sólo importa lo que es «correcto». Los tribunales federales se están llenando de jueces imbéciles e incompetentes que sirven a la ideología «correcta» del corporativismo y a las rígidas costumbres sociales de la derecha cristiana. Desprecian la realidad, incluida la ciencia y el Estado de Derecho. Pretenden desterrar a quienes viven en un mundo basado en la realidad y definido por la autonomía intelectual y moral. El gobierno totalitario siempre eleva a los brutales y a los estúpidos. Estos idiotas reinantes no tienen una auténtica filosofía política ni objetivos. Utilizan clichés y eslóganes, la mayoría absurdos y contradictorios, para justificar su codicia y ansia de poder. Esto es tan cierto para la derecha cristiana como para los corporativistas que predican el libre mercado y la globalización. La fusión de los corporativistas con la derecha cristiana es el matrimonio de Godzilla con Frankenstein.

Las ilusiones vendidas en nuestras pantallas -incluido el personaje ficticio creado para Trump en The Apprentice- han sustituido a la realidad. La política es burlesca, como demostró la insípida campaña de Kamala Harris, llena de famosos. Es humo y espejos creados por el ejército de agentes, publicistas, departamentos de marketing, promotores, guionistas, productores de televisión y cine, técnicos de vídeo, fotógrafos, guardaespaldas, asesores de vestuario, preparadores físicos, encuestadores, locutores públicos y nuevas personalidades de la televisión. Somos una cultura inundada de mentiras.

«El culto al yo domina nuestro paisaje cultural», escribí en «El imperio de la ilusión»: Este culto contiene los rasgos clásicos de los psicópatas: encanto superficial, grandiosidad y prepotencia; necesidad de estimulación constante, inclinación por la mentira, el engaño y la manipulación, e incapacidad para sentir remordimientos o culpa. Esta es, por supuesto, la ética que promueven las empresas. Es la ética del capitalismo sin restricciones. Es la creencia equivocada de que el estilo personal y el progreso personal, confundidos con el individualismo, son lo mismo que la igualdad democrática. De hecho, el estilo personal, definido por las mercancías que compramos o consumimos, se ha convertido en una compensación por nuestra pérdida de igualdad democrática. Tenemos derecho, en el culto al yo, a conseguir lo que deseemos. Podemos hacer cualquier cosa, incluso menospreciar y destruir a los que nos rodean, incluidos nuestros amigos, para ganar dinero, ser felices y hacernos famosos. Una vez conseguida la fama y la riqueza, se convierten en su propia justificación, su propia moral. Cómo se llega hasta ahí es irrelevante. Una vez que se llega, esas preguntas ya no se hacen.

Mi libro «Empire of Illusion» comienza en el Madison Square Garden en una gira de la World Wrestling Entertainment. Comprendí que la lucha libre profesional era el modelo de nuestra vida social y política, pero no sabía que iba a producir un presidente.

«Los combates son rituales estilizados», escribí, en lo que podría haber sido una descripción de un mitin de Trump: Son expresiones públicas de dolor y un ferviente anhelo de venganza. Las sagas escabrosas y detalladas que hay detrás de cada combate, más que los combates en sí, son las que provocan el frenesí de las multitudes. Estos combates ritualizados proporcionan a los espectadores una liberación temporal y embriagadora de la vida mundana. La carga de los problemas reales se transforma en forraje para una pantomima de gran energía.

La situación no va a mejorar. Las herramientas para acallar la disidencia se han consolidado. Nuestra democracia se vino abajo hace años. Estamos en las garras de lo que Søren Kierkegaard llamó «enfermedad de muerte» – el entumecimiento del alma por la desesperación que conduce a la degradación moral y física. Todo lo que Trump tiene que hacer para establecer un estado policial desnudo es pulsar un interruptor. Y lo hará.

«Cuanto peor se vuelve la realidad, menos quiere oír hablar de ella una población asediada», escribí al concluir «El imperio de la ilusión», «y más se distrae con escuálidos pseudoeventos de rupturas de famosos, cotilleos y trivialidades. Son los jolgorios libertinos de una civilización moribunda».

Observación de José Luis Martín Ramos:

Hace tiempo que el bipartidismo destruyó la democracia y que se sentaron las bases para un fascismo usamericano específico. Sobre lo último hay quien considera que el giro político de finales del siglo XIX, anulando los avances sobre la igualdad racial y política posterior al fin de la guerra de Secesión fue el comienzo de ese fascismo singular (así lo intuyó W.E.B. Dubois). En cuanto a la corrupción del sistema democrático -y nos hemos de referir solo a la democracia electoral y parlamentaria- es una evidencia desde la derrota continuada de los proyectos políticos contrarios al control oligárquico y defensores de la democracia: el populismo, el socialismo, el progresismo de La Follette y el breve interludio de política populista de Rossevelt obligado por la crisis económica y la guerra. El dato del que hay que partir es que la condición mínima para la lucha por la democracia en EEUU es la independencia política respecto a cualquier de los dos partidos beneficiarios del sistema, y que es esa condición es mínima tan solo. Queda mucho camino para que sea suficiente. Pero tal y como está el mundo no podemos permitirnos prescindir de la lucha por la democracia en EEUU. Disculpad -y por hoy me callo- un apunte de historiador: la construcción del movimiento comunista tuvo dos grandes lagunas que impidieron su avance en el siglo XX: Alemania y EEUU; la derrota en la construcción del movimiento comunista usamericano, que tuvo su opción en los años 20-30, dejó a la cucaracha roja sin las patitas de atrás.

VOLVER AL INDICE

6. Putin sobre Siria

El repaso que Putin hizo recientemente sobre la situación en Siria visto por Bhadrakumar.
https://www.indianpunchline.

Posted on diciembre 22, 2024 by M. K. BHADRAKUMAR

Putin opina sobre la situación siria

El presidente ruso, Vladímir Putin, durante su debate televisado interactivo maratoniano anual sobre los resultados del año con el público ruso y los medios de comunicación en Moscú el 19 de diciembre, habló largo y tendido sobre los recientes acontecimientos en Siria.

Estas fueron las primeras declaraciones públicas de Putin sobre el tema y, al producirse 12 días después de que las fuerzas armadas de la oposición tomaran Damasco y del exilio del ex presidente Bashar al-Assad y su familia en Moscú, significaron que el Kremlin está recalibrando su brújula de estrategias para Asia Occidental.

Putin reveló que pronto mantendrá una reunión con Assad, señalando un nivel de transparencia muy poco frecuente en la diplomacia internacional en circunstancias volátiles comparables. Seguimos sin saber, por ejemplo, qué ocurrió con el presidente afgano Ashraf Ghani tras la toma del poder por los talibanes hace cuatro años, o si el presidente Joe Biden tuvo siquiera la cortesía de recibir al aliado caído de Estados Unidos -y un antiguo apoderado, por cierto.

Putin no ve motivos para sentirse avergonzado o petrificado por el cambio de régimen en Siria. La misión de Rusia en Siria era diezmar a los grupos extremistas patrocinados por Estados Unidos que desestabilizaban ese país y la región como parte de un proyecto de cambio de régimen. Y esa empresa ha tenido un enorme éxito, ya que Rusia infligió una aplastante derrota al proyecto estadounidense. La misión rusa en Siria nunca tuvo una agenda oculta para apuntalar al régimen sirio. Como explicó Putin, las fuerzas terrestres rusas nunca se desplegaron ni participaron en los combates en Siria.

La rapidez con la que se dio asilo a Assad en Moscú y el traspaso pacífico del poder en Damasco dieron a entender que al Kremlin no le pilló por sorpresa. De nuevo, compare la caótica y desesperada evacuación estadounidense del 16 de agosto de 2021 del aeropuerto de Kabul, con afganos cayendo del cielo al despegar los aviones militares estadounidenses. Sin embargo, ¡la propaganda occidental está pintando la ciudad de rojo diciendo que Rusia ha sido «derrotada» en Siria!

La narración del ministro turco de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, parece totalmente verosímil cuando afirmó que, a instancias de Ankara, Moscú y Teherán aconsejaron a Assad que transfiriera pacíficamente el poder. Fidan declaró a la emisora NTV el 13 de diciembre: «Hablamos con los rusos y los iraníes y les dijimos que el hombre en el que habían invertido ya no era alguien en quien valiera la pena invertir. Hicieron una llamada y esa tarde Assad se había ido».

Putin reconoció abiertamente que Rusia mantiene contactos con el HTS y que su conversación influirá en el destino de las bases de Latakia. Rusia ofrece que la comunidad internacional pueda utilizar las bases para gestionar la ayuda humanitaria a Siria.

Es concebible que Turquía, Rusia e Irán sincronicen sus relojes. Teherán reveló el fin de semana que va a reabrir la embajada en Damasco y que el HTS se ha ofrecido a proporcionar seguridad para el funcionamiento de la misión. A lo largo de las tres horas y media que duró el acto del jueves pasado en Moscú, Putin no criticó ni una sola vez el respaldo de Turquía al HTS ni cuestionó la legitimidad de las preocupaciones declaradas por Ankara en la situación siria, aunque sigue siendo escéptico sobre si la cuestión de la nacionalidad kurda, que afecta a entre 30 y 35 millones de población de etnia kurda repartida entre Turquía, Siria, Irak e Irán, se presta a una solución.

Putin afirmó que Moscú ya ha transmitido tanto al HTS como a los Estados regionales que las bases rusas son «capaces de ofrecer ayuda… (y) esto fue recibido con comprensión y voluntad de colaboración». subrayó Putin: «Una abrumadora mayoría de ellos ha expresado su interés en mantener nuestras bases militares en Siria».

Putin ridiculizó el pronóstico de la administración Biden de que Rusia se enfrenta a una «derrota» en Siria. Su mensaje general fue que «habrá mucho que discutir» con Trump cuando se reúnan, dando a entender que la Administración Biden ya no es importante para el futuro de Siria. Los esfuerzos de la Administración Biden por reunir a los Estados árabes no han logrado ganar tracción, ya que el déficit de confianza es formidable. Los árabes sospechan que la continua ocupación ilegal de EEUU tiene motivos ocultos.

De hecho, está apareciendo una nueva matriz, a medida que la obsesión de la administración Biden se desplaza hacia la creación de un atolladero en Oriente Próximo para la administración entrante de Trump. El domingo, en un salto mortal, la subsecretaria del Departamento de Estado estadounidense, Barbara Leaf, aterrizó en Damasco para transmitir personalmente la decisión de Estados Unidos de desechar la recompensa de 10 millones de dólares por la detención del líder del HTS (el líder de facto de Siria), Abu Mohammed al-Jolani, tras lo que afirmó que habían sido reuniones «muy productivas» con los representantes del grupo.

Esta abyecta rendición permitirá ahora a Washington levantar las sanciones contra Siria en virtud de la infame Ley César de Protección Civil de Siria de 2019. Sin embargo, Rusia ha superado a la administración Biden en Siria. Putin dio a entender que se está desarrollando una relación de trabajo con los nuevos dirigentes en Damasco. Dijo: «No lo sé, debemos reflexionar sobre cómo evolucionarán nuestras relaciones con las fuerzas políticas que controlan actualmente (en Damasco) y las que gobernarán este país en el futuro- nuestros intereses deben alinearse. Si nos quedamos, debemos actuar en interés de la nación anfitriona».

Señaló Putin: «¿Qué implicarán esos intereses? ¿Qué podemos hacer por ellos? Estas preguntas exigen una cuidadosa consideración por ambas partes. Ya somos capaces de ofrecer ayuda, incluida la utilización de nuestras bases… aunque persisten los desafíos, nuestra posición se alinea firmemente con el derecho internacional y la soberanía de todas las naciones, incluido el respeto a la integridad territorial de Siria. Esto se extiende al apoyo a la postura de las actuales autoridades que gobiernan el territorio de la República Árabe Siria. En este sentido, estamos con ellas».

Esta es una gran declaración y resonará en todo el mundo árabe. No se equivoquen, la transición de Rusia de la era Assad está bien encaminada. Están surgiendo los contornos de un enfoque político pragmático. La inteligencia rusa habría hecho el trabajo de pala en esta transición.

Putin comentó burlonamente que «los grupos que luchaban entonces contra el régimen de Assad y las fuerzas gubernamentales han sufrido cambios internos». No es de extrañar que muchos países europeos y Estados Unidos traten ahora de desarrollar relaciones con ellos. ¿Lo harían si fueran organizaciones terroristas? Esto significa que han cambiado, ¿no? Así que nuestro objetivo (la intervención de Rusia en Siria en 2015) se ha logrado, hasta cierto punto».

Desde detrás de la escena, Turquía está alentando tácitamente la asociación de Rusia con HTS. Significativamente, Putin se detuvo en las ramificaciones del problema kurdo, en el que Turquía puede necesitar la cooperación de Rusia para navegar por el complicado camino hacia el futuro.

Las preocupaciones de Turquía tienen cuatro plantillas principales: una, garantizar la seguridad fronteriza de Turquía con Siria; dos, crear las condiciones para el retorno de los refugiados sirios desde Turquía; tres, alejar a las fuerzas kurdas sirias de las regiones fronterizas; y, cuatro, contrarrestar el apoyo encubierto europeo y estadounidense-israelí a un Estado kurdo independiente. Putin subrayó «la gravedad de la cuestión kurda». Aquí no hay conflicto de intereses entre Turquía y Rusia.

Aunque Putin habló con comprensión y cierta simpatía hacia las legítimas preocupaciones de Turquía, no se anduvo con rodeos a la hora de condenar la desnuda apropiación de tierras por parte de Israel en Siria. En sus palabras: «Creo que el principal beneficiario de los acontecimientos en Siria es Israel… En los Altos del Golán, Israel ha avanzado a lo largo del frente 62-63 kilómetros y a una profundidad de 20-25 kilómetros. Han ocupado fortificaciones construidas originalmente para Siria por la Unión Soviética, fuertes estructuras defensivas comparables a la Línea Maginot.

«Parece que ya hay varios miles de efectivos (israelíes) estacionados allí. No sólo parece que no tienen intención de marcharse, sino que pueden estar planeando reforzar aún más su presencia».

Putin advirtió que son de esperar «más complicaciones en el futuro», ya que la ocupación israelí podría «en última instancia dar lugar a la fragmentación de Siria.» En este sentido, Rusia comparte la misma percepción que Turquía, Irán y los Estados árabes.

Curiosamente, Putin rebosaba confianza en que Rusia está en el lado correcto de la historia con un reajuste de su política que pretende armonizar con Turquía e Irán, así como con los Estados árabes. De hecho, esta hazaña diplomática mejora la posición de Rusia en Asia Occidental.

Por el contrario, replegarse o no en Siria, esa es la cuestión que perseguirá a la presidencia de Trump. El Pentágono ya está rebatiendo la afirmación de Trump de que «no tenemos nada que hacer (en Siria)». El portavoz del Pentágono, Pat Ryder, ha revelado que el número de tropas estadounidenses en Siria ha llegado a 2.000, más del doble de las novecientas de las que se había informado anteriormente. Estas tropas siguen desplegadas activamente sin planes de retirada.

Observación de José Luis Martín Ramos:

Hay no pocos puntos discutibles y no pocas aclaraciones involuntarias o entre líneas. Discutible: que Rusia no apoyará militarmente a Assad, es decir a la RAS; lo hizo en 2012 y posteriormente, la novedad es que ahora no lo ha hecho y eso es obvio. Queda por aclarar por qué no lo ha hecho. Se puede disfrazar como se quiera, pero el fin de la RAS y la balcanización de Siria es un revés muy serio para la política exterior rusa y sobre todo para la lucha contra el imperialismo en Asia occidental, eso no se puede obviar ni minimizar. ¿Rusia no podía sostener su posición y se ha visto obligada a dar un salto atrás? Ahora resulta que tendrá que negociar con HTS el mantenimiento de sus dos únicas bases en el Mediterráneo. ¿Es una broma de Bhadrakumar? El HTS no va a ser el nuevo aliado de Rusia en Asia Sudoccidental, ya tiene padrinos, y si el HTS pasase a ser el nuevo aliado de Rusia tendríamos que cambiar radicalmente nuestra percepción del papel de Rusia en la política internacional. Eso de que Rusia va a ofrecer sus bases como plataforma de ayuda humanitaria me parece un brindis al sol. ¿Assad cayó porque Irán, Rusia y Turquía se concertaron para decirle que ya no tenía apoyos? Si eso es cierto, hay que sacar las consecuencias de ese comportamiento. ¿Está Rusia participando en la operación de balcanización de Asia Sudocciental? Si eso es así, tendríamos que plantearnos a quién beneficia y a quién perjudica esa balcanización y sacar las consecuencias correspondientes sobre el sentido de la política exterior rusa. Me da la impresión de que el crédito internacional de Rusia en el Sur global, en el mundo que lucha contra el imperialismo va a quedar seriamente afectado por todo este episodio, sea por mostrar las debilidades y limitaciones internacionales de Rusia, o por constatar que Rusia, Putin, ha decidido entrar en el juego del reparto del mundo. Por otra parte, en ese juego de reparto del mundo las cartas decisivas siguen estando en manos de quien está; una hipotética concertación Turquía-Irán-Rusia no tiene ningún futuro en Asia sudoccidental; es en estos momentos una concertación de perdedores – a excepción quizás de Turquía, que por no serlo está en condiciones de dominar esa supuesta concertación-. Turquía sigue siendo de la OTAN, no me cansaré de recordarlo. El ganador del derrumbe de Siria es EEUU e Israel, o Israel y EEUU, ganadores al alimón.
Parece que hay una epidemia de expectativa sobre el acceso de Trump a la Casa Blanca; aparte de que me parece absolutamente especulativo y exagerado, esa expectativa es una colosal aceptación de quién manda en el mundo y un colosal desmentido del fin del imperialismo hegemónico usamericano. ¿Qué se está sugiriendo en este caso? ¿Que Rusia deja caer su presencia en Asia sudoccidental y en el mundo árabe a cambio de que Trump le conceda el Donbás, Crimea y la neutralización -hasta que ya no sea rentable a EEUU esa neutralización- de Ucrania? El cambio de cromos que me temía puede ser la explicación lógica de los sucedido; pero si es así se ha hecho dejando los ases y las figuras de la baraja en manos de EEUU. La multipolaridad no imperialista queda hoy algo más lejos.
De los errores y de las derrotas, y de las percepciones equivocadas, puede aprenderse; solo a condición que se reconozcan. Y perdonad que me repita, una vez más: el 7 de octubre no inició la era de la rebelión árabe contra el imperialismo sionista-usamericano, sino que ha dado lugar a una enorme implosión de la resistencia en beneficio de ese eje imperialista.

VOLVER AL INDICE

7. Entrevista a Sevim Dagdelen

Con motivo de la publicación en español de su libro sobre la OTAN, la diputada de BSW Dagdelen ha concedido esta entrevista. Ella habla en alemán, lógicamente, pero está subtitulado en español.
https://www.youtube.com/watch?

VOLVER AL INDICE

8. El método Carradine en Alemania

Amar analiza con humor el estrangulamiento autoinfligido de Alemania. Pero al menos Carradine lo hizo para, digamos, autosatisfacerse, pero no veo que placer encuentran en ello los dirigentes alemanes.
https://www.rt.com/news/

Autoasfixia geopolítica: Por qué Alemania se encamina hacia un declive irreversible

Berlín no puede o no quiere abandonar de una vez un pernicioso pensamiento de grupo que subordina sus intereses a la equivocada agenda política de Washington. Por Tarik Cyril Amar

Lo ha vuelto a hacer: Elon Musk, magnate de la tecnología, el hombre más rico del mundo y nuevo amigo del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha utilizado su enorme influencia en las redes sociales -como propietario de X y de una cuenta personal con más de 200 millones de seguidores- para hablar de política. Y aquí no nos referimos a su poco útil intervención reciente en cómo los estadounidenses -a duras penas- evitan que su destartalado artilugio gubernamental se detenga por falta de efectivo.

No, se trata de Alemania: A propósito del enfermo del Spree europeo (hay otro en el Sena, claro), en su primer post Musk se lanzó en tromba a apoyar al partido derechista AfD (Alternativa para Alemania) de cara a las elecciones anticipadas del 23 de febrero.

En un segundo post, unos días después, Musk reaccionó a un asesino ataque en un mercado navideño alemán en la ciudad de Magdeburgo. Esta vez, llamó al canciller alemán Olaf Scholz «un tonto incompetente» que debería dimitir de inmediato;

Algunos alemanes están atónitos. ¿Cómo se atreve Musk, un estadounidense, a intervenir en nuestras elecciones? El profundamente impopular ministro alemán de Sanidad, Karl Lauterbach, por ejemplo, se puso casi cómicamente victoriano con su actuación de justa ira para exhibición pública, calificando las declaraciones de Musk de «indignas y altamente problemáticas.» ¡Escandaloso, escandaloso de verdad!

Curiosamente, la mayoría de los mismos alemanes siguen sin tener ningún problema con que Joe Biden, también estadounidense, haya ayudado a Ucrania a volar su vital infraestructura energética y luego haya promovido poderosamente la desindustrialización de Alemania y de la UE en su conjunto subvencionando a empresas que se trasladan a producir a EEUU. A otros les parece totalmente normal que los políticos alemanes, como Michael Roth -jefe de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento alemán, nada menos– interfieran masivamente en la política de, por ejemplo, Georgia, no sólo metiéndose en sus elecciones, sino también tratando de instigar literalmente un golpe de Estado. No juzguéis, para que no seáis juzgados….

Así pues, dejémonos de tonterías: yo soy alemán, y me parece muy censurable que Musk no publique nada sobre el genocidio de Gaza, poniéndose en cambio del lado de los autores israelíes. Pero no podría preocuparme menos de que exprese su opinión -no es más que eso- sobre qué partido sería mejor para Alemania, aunque yo no esté de acuerdo en absoluto. En cuanto a llamar a Scholz lo que realmente es, adelante Elon. Hasta yo estoy de tu parte.

Una vez que dejamos a un lado la teatralidad, ¿qué es lo que realmente está en juego? ¿Y por qué les importa tanto a algunos alemanes lo que Musk tenga que decir sobre su política?

No es complicado: Musk ha tocado un punto muy sensible. Y el nombre de ese punto es Alemania. Sí, toda ella, o al menos, todo lo que tiene que ver con su hundida economía y, francamente, delirante política. He aquí cómo:

El 16 de diciembre, el canciller alemán Olaf Scholz perdió una moción de confianza en el Parlamento alemán. No fue una sorpresa, sino el plan previsto desde el principio. O, para ser precisos, desde el 6 de noviembre, cuando la antigua coalición de gobierno formada por los Verdes, los liberales demócratas libres y los socialdemócratas del propio Scholz implosionó con un desagradable estallido. Después de eso, la moción de censura -aunque vino acompañada de un previsible pero pretendidamente falso drama y murmuraciones- no fue más que una formalidad en el camino hacia las elecciones anticipadas, previstas para el 23 de febrero.

A primera vista, lo anterior puede parecer un pequeño contratiempo de la política habitual: a veces las coaliciones no funcionan y un país necesita nuevas elecciones para -con suerte- empezar de nuevo con un nuevo gobierno. En la Alemania de posguerra (la versión occidental de la Guerra Fría y la posterior a la unificación juntas), este procedimiento -basado en el artículo 68 de la Constitución- no carece de precedentes; se ha utilizado 5 veces antes.

Pero éste no es ese tipo de caso. Más bien, las elecciones anticipadas son sólo un pequeño síntoma de un malestar mucho más profundo y generalizado: Leyendo con regularidad las noticias sobre Alemania, se puede llegar fácilmente a la conclusión de que la antigua locomotora económica y política de Europa es ahora un país muy infeliz, en grave y persistente declive económico y políticamente -por decirlo amablemente- muy desorientado. Y tendría razón. Salvo que las cosas son aún peores, y escribo esto, permítanme recordárselo, como alemán.

Porque lo que es realmente sombrío -de hecho, literalmente desesperanzador- de la actual catástrofe alemana es que nadie con una remota posibilidad de poder político en Berlín está dispuesto a enfrentarse honestamente a las causas profundas de la miseria del país. Alemania no sólo está en un lío, sino que también tiene una élite disfuncional que está en total negación de cómo arreglar ese lío. Pero antes de llegar a ese elefante en la habitación de la miseria que casi todos los políticos alemanes no reconocen, con minuciosidad estereotipada, echemos un vistazo a la tierra baldía que su fracaso ha hecho.

Algunos puntos destacados. Hay 84 millones de alemanes. Según un importante instituto de investigación del país, una cuarta parte de ellos ha descubierto que sus ingresos son insuficientes para llegar a fin de mes. En una línea similar, otro nuevo estudio basado en datos oficiales del Gobierno presta especial atención al coste de tener un techo, cualquier techo, sobre la cabeza. Acaba de descubrir que 17,5 millones de alemanes viven en la pobreza. Es decir, 5,4 millones más de lo que se suponía hasta ahora. La razón por la que habían escapado a las estadísticas tradicionales es que simplemente no se había tenido en cuenta el coste de sus viviendas. Una vez que se es realista, la friolera del 20% de los alemanes entra en la definición oficial de «pobre».

No es de extrañar, pues, que cada vez más alemanes necesiten comedores sociales – en alemán «Tafeln» – para simplemente tener suficiente para comer. De hecho, la demanda de viviendas ha crecido tanto que incluso tienen que racionar la comida que reparten.

Cada vez más alemanes tienen que abandonar a sus mascotas porque sencillamente ya no pueden permitírselos: los perros y gatos se están convirtiendo en un «artículo de lujo,» y mantienen a la gente en una «trampa de pobreza.» El ánimo empresarial de Alemania, por su parte, está «desplomado» según Bloomberg.

Podríamos seguir, pero la imagen debería estar suficientemente clara: Los alemanes pueden ser un poco del lado «Angst» en términos de temperamento, pero esta vez, están realmente en problemas. ¿Cómo le ha pasado esto a la potencia industrial y campeona de las exportaciones? El núcleo del problema es, por supuesto, la economía. No hace falta ni un ápice de alarmismo -pregúntenle de nuevo a Bloomberg- para observar que su propio futuro está en peligro: está «asolada» por una crisis energética; los competidores chinos la aprietan, mientras se pierden mercados chinos; y luego está el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y sus amenazas de aranceles brutales. Y todo eso encima de un estancamiento persistente que entra en su quinto año.

De hecho, desde hace dos años la economía alemana simplemente «se ha estancado,» y las empresas (no) esperan otro año sin crecimiento. Alemania, acaba de resumir un largo informe, está «alcanzando un punto de no retorno,»en una «senda de declive que amenaza con hacerse irreversible.».

He aquí el quid de la cuestión: Los principales partidos que se presentan a las elecciones anticipadas reconocen que la situación es grave. ¿Cómo no iban a reconocerlo sin que se rieran de ellos? Todos ofrecen sugerencias, como era de esperar, sobre qué hacer al respecto. Dejemos a un lado que tales sugerencias parecen un poco tontas cuando proceden de los partidos que formaron la última coalición de gobierno. ¿Por qué no aplicaron sus ideas entonces?

Observemos que todo es bastante previsible: Los socialdemócratas hacen hincapié en el gasto público y las infraestructuras y hacen promesas infundadas de proteger a los alemanes de a pie del declive social, como si ese proceso no estuviera ya muy avanzado.

Los conservadores de la corriente dominante (CDU-CSU) hacen hincapié en la bajada de impuestos, los recortes presupuestarios, la reducción de la burocracia y el papeleo, y los poderes mágicos del mercado para desencadenar un nuevo crecimiento. Los liberales de mercado de los Demócratas Libres hacen lo mismo, sólo que de forma más extrema. Y los Verdes prometen todo de alguna manera, y algo más, mientras que no tienen ningún sentido. Todo como siempre, en otras palabras.

Y, sin embargo, ninguno de los anteriores se atreve siquiera a nombrar la única cuestión clave que un nuevo gobierno podría resolver rápidamente y que tendría un impacto decisivo y rápido en la economía alemana: a saber, la causa de esa crisis energética que ha golpeado con mayor dureza a sectores cruciales «intensivos en energía« pero que, por supuesto, está afectando de una u otra forma a todas y cada una de las empresas y a todos los hogares, es decir, a los consumidores. La razón de esa extraña ceguera es puramente política, porque esa causa es muy fácil de identificar. Es el «golpe estructural» de «la pérdida de energía barata rusa«, como reconoce incluso Bloomberg.

Es cierto: Alemania tiene abundantes problemas, algunos desde mucho antes de la guerra en y por Ucrania: demografía, infradigitalización, el infame «freno de la deuda,» un límite de deuda pública tan primitivamente diseñado que hace imposibles déficits razonables, etcétera. Y sin embargo, la crisis energética políticamente producida y autoimpuesta (Rusia no cortó la energía barata, Occidente lo hizo, incluso mediante sabotajes violentos como en los ataques al Nord Stream) es decisiva.

Imagínese a Alemania, si lo desea, como un tipo de clase media pasado de moda, algo fuera de forma. En principio, no hay razón para que una persona así no pueda reconstruirse siguiendo una dieta sana y haciendo ejercicio decente. Salvo, claro está, que también le cortes el suministro de oxígeno estrangulándola.

La ironía añadida: Alemania -con mucha ayuda de su hermano mayor «aliado» Estados Unidos y su dependiente esponja Ucrania- se está estrangulando a sí misma. La autoasfixia es, por supuesto, una perversión bien conocida y potencialmente letal, pero normalmente se asocia con estrellas de rock envejecidas en habitaciones de hotel solitarias. Ver a todo un país hacerlo es peculiar.

En el actual sistema de partidos alemán, solo dos partidos muestran signos de estar dispuestos a abordar esta cuestión central en lugar de evitarla: La ultraderechista AfD de Alice Weidel y el conservador BSW de Sarah Wagenknecht. ¿Qué tienen en común aparte de eso? Nada. Excepto que ambos no podrán influir en la política del gobierno alemán, al menos no pronto, y no después de las elecciones de febrero. La AfD es, de hecho, el segundo partido político más fuerte después de los conservadores de la CDU-CSU, según las encuestas actuales. Piense lo que quiera sobre los gustos políticos de Musk (en absoluto los míos), pero es un hecho que se ha pronunciado a favor de un partido que prefiere casi una quinta parte de los votantes alemanes.

Sin embargo, los partidos mayoritarios juran que no le permitirán formar parte de una coalición de gobierno. El BSW lo está haciendo razonablemente bien para ser un recién llegado, pero puede que le cueste superar la barrera del cinco por ciento para obtener escaños en el nuevo Parlamento, y desde luego está lejos de reunir la cantidad de votos que lo harían indispensable para formar coalición.

He aquí la ironía final: el problema fundamental de Alemania no es en realidad económico. La economía está en una situación catastrófica, no nos equivoquemos. Pero la razón de ello es política e incluso intelectual y moral: la incapacidad o falta de voluntad para abandonar finalmente un pernicioso pensamiento de grupo que subordina los obvios y vitales intereses alemanes a la equivocada agenda política de, en última instancia, Washington y no permite lo que obviamente se necesita con urgencia: restablecer y reparar una relación racional con Rusia.

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 23 de diciembre

El seguimiento en directo en Palestina de Middle East Eye. 
https://www.middleeasteye.net/

En directo: Israel mata al menos a 58 palestinos en 24 horas

Mientras tanto, el hospital Kamal Adwan bajo un intenso fuego israelí, con balas penetrando en la UCI y en el departamento de maternidad

Puntos clave

Es «casi imposible» sacar a los pacientes de forma segura en medio de la orden de desplazamiento forzoso, dice el jefe de Kamal Adwan

Fuerzas de la Autoridad Palestina respaldadas por Israel se enfrentan a combatientes de la resistencia en Yenín

El número de muertos conocidos en Gaza supera los 45.200

Actualizaciones en directo

Resumen de la tarde

Hace 5 horas

Nuestro liveblog cerrará en breve hasta mañana por la mañana.

He aquí los principales acontecimientos del día:

– El número de muertos por la continua embestida israelí contra Gaza ha alcanzado los 45.317, con 107.713 heridos

– Se han visto gatos comiéndose los cadáveres de palestinos en el centro de Gaza, en medio de una devastadora incursión israelí que ha matado a decenas de personas e impedido a los equipos de rescate asistir a las víctimas

– Israel confirmó públicamente el lunes por primera vez que asesinó al líder político de Hamás Ismail Haniyeh en la capital iraní de Teherán

– La suerte de los rehenes en poder de Hamás depende de los avances del ejército israelí en algunas zonas, dijo Abu Obaida, portavoz de las Brigadas Qassam

– El número de palestinos heridos por disparos israelíes durante la incursión en curso en el campamento de Qalandiya, en la Cisjordania ocupada, ha aumentado a tres

– El Dr. Hussam Abu Safiya, director del hospital Kamal Adwan en el norte de Gaza, declaró a Middle East Eye que uno de los últimos hospitales que quedan en Gaza está «bajo un intenso fuego de artillería dirigido contra el hospital y sus departamentos

La ONU declara que Gaza es el lugar más peligroso para la entrega de ayuda

Hace 5 horas

Tom Fletcher, Secretario General Adjunto de la ONU para Asuntos Humanitarios y Coordinador del Socorro de Emergencia, ha dado la voz de alarma sobre la escalada de la crisis humanitaria en Gaza, calificándola como la región más peligrosa para la entrega de ayuda.

«Tratamos con lugares difíciles para entregar ayuda humanitaria. Pero Gaza es actualmente la más peligrosa, en un año en el que han muerto más trabajadores humanitarios que en ningún otro del que se tenga constancia.»

Fletcher advirtió de que el norte de Gaza lleva más de dos meses bajo un asedio casi total, lo que hace temer una hambruna.

Robots militares israelíes explotan cerca del hospital Kamal Adwan de Gaza causando heridos

hace 6 horas

La cadena de noticias Quds informa de al menos 20 heridos entre el personal médico y los pacientes del hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, tras la detonación de robots explosivos militares israelíes en los alrededores del hospital.

Israel confirma públicamente que mató al ex dirigente de Hamás Haniyeh en Teherán

Hace 7 horas

Israel confirmó públicamente el lunes por primera vez que asesinó al líder político de Hamás Ismail Haniyeh en Teherán, la capital iraní.

El ministro de Defensa, Israel Katz, hizo los comentarios como parte de su advertencia de que Israel planeaba intensificar su conflicto con los huzíes en Yemen.

«Atacaremos la infraestructura estratégica [de los huzíes] y decapitaremos a sus líderes. Al igual que hicimos con Haniyeh, Sinwar y Nasrallah, en Teherán, Gaza y Líbano, lo haremos en Hodeidah y Sanaa», dijo Katz, refiriéndose a los líderes políticos y militares asesinados de Hamás, junto con Hassan Nasrallah.

Haniyeh fue asesinado en julio tras asistir a la toma de posesión del presidente de Irán, Masoud Pezeshkian. Middle East Eye informó de que los testigos creían que Haniyeh fue asesinado por un proyectil.

Israel tiene un largo historial de llevar a cabo asesinatos en Teherán, pero el descarado asesinato del líder de Hamás en una casa de huéspedes controlada por el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos de Irán fue un golpe humillante para Teherán. También marcó un punto de inflexión en la guerra regional de Israel con Irán.

Leer más: Israel confirma públicamente que mató al ex dirigente de Hamás Haniyeh en Teherán

El entonces ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, durante la ceremonia de entrega en el Ministerio de Asuntos Exteriores en Jerusalén el 10 de noviembre de 2024 (Menahem Kahana/AFP)

Las autoridades israelíes obligan a un palestino a demoler parte de su casa en Jerusalén

Hace 8 horas

Las autoridades de ocupación israelíes obligaron el lunes a Jalal al-Atrash, ciudadano palestino, a demoler parte de su casa en la localidad de Sur Baher, al sur de Jerusalén, informó la Gobernación de Jerusalén en un comunicado.

La orden de demolición se emitió con el pretexto de que la casa se había construido sin permiso.

Con el pretexto de construir sin permiso, que rara vez se concede a los palestinos en la Jerusalén Este ocupada, el municipio israelí ha demolido sistemáticamente propiedades de palestinos o les ha obligado a autodemoler sus propias casas.

Ataques aéreos israelíes matan a ocho civiles en el centro de Gaza

Hace 8 horas

Ocho civiles murieron y varios más resultaron heridos el lunes por la noche en ataques aéreos israelíes dirigidos contra un vehículo en Deir al-Balah y dos viviendas al este de la ciudad de Gaza, informó la agencia de noticias Wafa.

Aviones de guerra israelíes bombardearon un vehículo cerca de la fábrica de al-Awdeh, en la carretera de Salah al-Din, en Deir al-Balah, causando la muerte de cuatro civiles, según un corresponsal de Wafa.

En otro ataque, cuatro civiles, entre ellos dos mujeres y un niño, murieron y varios más resultaron heridos después de que aviones de combate israelíes bombardearan la casa de la familia Syam, al este de la ciudad de Gaza.

Las fuerzas israelíes disparan a una mujer durante una redada cerca de Belén

Hace 9 horas

Una mujer palestina resultó herida de bala por las fuerzas israelíes cuando realizaban una redada en el pueblo de Husan, cerca de Belén, en la Cisjordania ocupada, informa Wafa news.

La mujer, al parecer de unos 30 años, recibió un disparo en el pie y fue trasladada a un hospital de Belén.

Los huzíes dispararon dos drones contra Israel

Hace 10 horas

En un discurso televisado, el portavoz de los huzíes, Yahya Saree, dijo que las fuerzas armadas del grupo habían lanzado dos «operaciones militares» contra Israel. Dijo que un avión no tripulado había alcanzado un objetivo militar en los alrededores de Ashkelon, una operación que «logró con éxito su objetivo».

Saree dijo que el grupo también había disparado un avión no tripulado contra los alrededores de Tel Aviv. Los ataques, dijo, fueron una respuesta a las «masacres contra nuestros hermanos en Gaza».

Las fuerzas de paz de la ONU y el primer ministro libanés piden una rápida retirada israelí

Hace 11 horas

La Fuerza Interina de la ONU en el Líbano (Unifil) ha pedido que se acelere la retirada del ejército israelí del sur del Líbano y el despliegue del ejército libanés en la zona.

En un comunicado emitido el lunes, instó «a todos los actores a cesar y abstenerse de violar la resolución 1701 (del Consejo de Seguridad) y de cualquier acción que pueda poner en peligro la frágil estabilidad que prevalece actualmente».

El alto el fuego entre Israel y Hezbolá está en vigor desde hace un mes.

La declaración de Unifil se produce después de que el primer ministro libanés, Najib Mikati, afirmara que Estados Unidos y Francia deberían presionar a Israel para que complete su retirada con mayor rapidez.

El brazo armado de Hamás dice que el destino de los rehenes depende del ejército israelí

Hace 11 horas

La suerte de los rehenes en poder de Hamás depende de los avances que realicen los militares israelíes en algunas zonas, declaró el lunes en Telegram Abu Obaida, portavoz de las Brigadas Qassam.

Hoy mismo, durante un discurso en la Knesset, el primer ministro israelí afirmó que Israel había conseguido «grandes logros» militares en varios frentes y que la presión militar sobre Hamás había llevado a sus dirigentes a suavizar sus exigencias anteriores.

Añadió que se habían logrado avances en las negociaciones en curso con Hamás sobre los rehenes, pero que no sabía cuánto tiempo más se tardaría en ver los resultados.

Las fuerzas israelíes matan a cuatro personas en la ciudad de Gaza

Hace 13 horas

La agencia de noticias Wafa informa de que cuatro palestinos han muerto en un ataque israelí dirigido contra un grupo de civiles cerca del cruce de al-Saraya, en el centro de la ciudad de Gaza.

Por otra parte, informó de que aviones no tripulados israelíes atacaron las inmediaciones del hospital Kamal Adwan en Beit Lahia, en el norte de Gaza, incendiando varias casas cercanas a las instalaciones.

El ejército israelí afirma que las defensas aéreas derribaron un avión no tripulado de los huzíes

Hace 13 horas

El ejército israelí ha afirmado que sus defensas aéreas destruyeron un avión no tripulado de los huzíes antes de que pudiera entrar en territorio israelí.

El grupo disparó el sábado un misil balístico que causó daños en una escuela de Tel Aviv, en respuesta a los ataques aéreos israelíes contra centrales eléctricas y una instalación petrolífera en Yemen.

Las fuerzas israelíes detienen a un médico jordano en misión de ayuda a Gaza

Hace 13 horas

Un médico jordano que viajaba a Gaza como parte de una delegación de ayuda ha sido detenido por las fuerzas israelíes, según su familia.

Abdulla al-Balawi fue detenido por las autoridades israelíes en el paso fronterizo del puente Allenby, según informó su padre, Salama al-Balawi, en un post de Facebook.

Dijo que las autoridades israelíes habían informado al resto de la delegación de que su hijo estaba detenido para ser interrogado.

Añadió que su detención se había prolongado hasta el próximo jueves y que las autoridades israelíes le habían prohibido reunirse con su abogado. Dijo que las razones de la detención siguen sin estar claras.

Unrwa: Un niño muerto cada hora en Gaza

Hace 13 horas

El jefe de la Unrwa, Phillipe Lazzarini, ha declarado que en Gaza muere un niño cada hora a causa de los ataques israelíes.

«No son cifras. Son vidas truncadas. Matar niños no puede justificarse», afirmó en un post en X.

«Los que sobreviven quedan marcados física y emocionalmente», afirmó.

«Están perdiendo sus vidas, su futuro y sobre todo su esperanza», añadió.

Ataques aéreos israelíes matan al menos a tres personas en la ciudad de Gaza

Hace 14 horas

Al menos tres palestinos han muerto y otros han resultado heridos en un ataque aéreo israelí dirigido contra un grupo de personas en el barrio de Shujaiya, al este de la ciudad de Gaza, informa la agencia de noticias Wafa citando fuentes locales.

Las Brigadas Qassam reivindican un ataque contra objetivos militares israelíes en Nuseirat

Hace 15 horas

Las Brigadas Qassam, brazo armado de Hamás, han reivindicado ataques contra un tanque israelí Merkava, un vehículo blindado de transporte de personal y un quadcopter en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza.

Afirmó que sus combatientes atacaron los vehículos con cohetes Yassin-105 y lograron derribar el cuadricóptero.

Gatos comen cadáveres palestinos en Gaza en medio de la devastadora embestida israelí

Hace 15 horas

Gatos fueron vistos comiendo cadáveres de palestinos en el centro de Gaza en medio de una devastadora incursión israelí que ha matado a decenas de personas e impedido a los socorristas asistir a las víctimas.

Las imágenes publicadas el domingo por el creador de vídeos local Talal Mahmoud mostraban a gatos comiendo de los cadáveres de palestinos esparcidos por las calles cerca de una escuela gestionada por la ONU en el campo de refugiados de Nuseirat.

Las ambulancias y los socorristas no habían podido llegar a muchas zonas atacadas debido a los intensos bombardeos israelíes de los últimos días.

La oficina de medios de comunicación del gobierno con sede en Gaza condenó el lunes los «horribles crímenes de guerra» cometidos por las fuerzas israelíes en su último asalto terrestre al campo de Nuseirat, que según los medios locales comenzó el fin de semana.

La oficina de medios dijo que 17 tanques y otros vehículos militares irrumpieron en el campamento al amparo de drones y ataques aéreos.

Leer más: Gatos comen cadáveres palestinos en Gaza en medio de la devastadora embestida israelí

El ejército israelí advierte a los residentes libaneses que no regresen al sur del Líbano

hace 15 horas

El ejército israelí ha lanzado una advertencia a los residentes del sur del Líbano para que no regresen a sus hogares.

El portavoz del ejército en árabe, Avichay Adraee, publicó un mapa en el que se nombran 62 pueblos a los que los residentes tienen prohibido regresar.

«Cualquiera que se desplace al sur de esta línea se expone al peligro», dijo.

Las fuerzas israelíes matan a tres personas en el sur de Gaza

Hace 15 horas

Al menos otros tres palestinos han muerto en ataques israelíes en Rafah y Khan Younis, en el sur de Gaza, informan la agencia de noticias Wafa y Al Jazeera.

Según Al Yazira, dos murieron en Rafah y otro en un ataque contra la rotonda de Bani Suheila, al este de Khan Younis.

Wafa informó, citando fuentes médicas, de que 16 personas, incluidos niños y mujeres, han muerto en ataques israelíes en todo el enclave desde el amanecer de hoy. Añadió que 14 de las víctimas se encontraban en el centro y el sur de Gaza.

Anteriormente habíamos informado de que al menos 20 personas habían muerto en ataques israelíes durante la noche en toda Gaza.

El Ministerio de Sanidad de Gaza informó de que al menos 58 palestinos habían muerto a manos de las fuerzas israelíes en las últimas 24 horas.

Un vídeo compartido por la Defensa Civil Palestina mostraba una operación de rescate tras el ataque de Rafah.

Muere un agente de seguridad de la Autoridad Palestina en enfrentamientos con combatientes de la resistencia en Yenín

Hace 16 horas

Adnan Al-Dumairi, portavoz de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina, confirmó la muerte de otro oficial durante una operación en Yenín contra combatientes de la resistencia palestina.

«La muerte de otro soldado no hará sino reforzar nuestra determinación de hacer frente a cualquiera que amenace la seguridad de la patria», declaró Al-Dumairi.

«No habrá tolerancia para los grupos desviados y sin ley», añadió, refiriéndose a los combatientes palestinos que se oponen a la ocupación israelí.

Las operaciones de la AP se llevan a cabo en colaboración con Israel y bajo su supervisión.

El Mando Central de Israel ha recomendado reforzar el aparato de seguridad de la AP y aumentar la coordinación. Siguiendo esta recomendación, el gabinete de seguridad israelí ordenó al ejército que reforzara su colaboración con las fuerzas de la AP.

Fuerzas de la Autoridad Palestina respaldadas por Israel se enfrentan a combatientes de la resistencia en Yenín

Hace 16 horas

Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina (AP) respaldadas por Israel se han enfrentado con combatientes de la resistencia palestina cerca del campo de refugiados de Yenín y del Hospital Gubernamental de Yenín, informó Al Jazeera Arabic.

La zona ha sido testigo de una escalada de violencia, ya que las fuerzas de seguridad de la AP intentan imponer su control sobre el campo, enfrentándose a la resistencia de los combatientes que se oponen a la ocupación israelí.

La semana pasada, el ejército israelí habría expresado su satisfacción por una reciente operación llevada a cabo por las fuerzas de la AP en el campo de refugiados de Yenín, según la Autoridad de Radiodifusión de Israel (IBA).

Durante las dos últimas semanas, en las operaciones bajo supervisión militar israelí han participado aproximadamente 300 efectivos armados de la AP.

El Mando Central de Israel ha recomendado reforzar el aparato de seguridad de la AP y aumentar la coordinación.

Siguiendo este consejo, el gabinete de seguridad israelí dio instrucciones al ejército para que reforzara su colaboración con las fuerzas de la AP.

Encadenados todo el día y golpeados: Los palestinos torturados en el campo de detención israelí de Ofer, según revela un informe

hace 16 horas

Las autoridadesisraelíes han sido acusadas de torturar a palestinos en el campo de detención de Ofer, creado durante la actual guerra para retener a los detenidos de Gaza, según ha revelado un nuevo informe.

El campo, una instalación administrada por el ejército, está situado junto a una prisión del mismo nombre, entre Jerusalén y Ramala, en la Cisjordania ocupada.

Según 19 testimonios facilitados a +972 y Local Call, en el lugar se han producido torturas y malos tratos a detenidos palestinos, un reflejo de lo que se ha denunciado en la tristemente célebre prisión de Sde Teiman.

Rami, un antiguo detenido palestino en Ofer, describió el centro como no menos brutal que Sde Teiman.

«Fui gravemente torturado», dijo Rami. «Nos obligaban a arrodillarnos con las manos atadas desde el amanecer hasta medianoche. Los guardias nos golpeaban en todas las partes del cuerpo. Me daban descargas eléctricas cada dos días».

Leer más: Encadenados todo el día y golpeados: Los palestinos torturados en el campo de detención israelí de Ofer, según revela un informe

El número de muertos por los ataques israelíes contra Gaza asciende a más de 45.300

Hace 17 horas

El número de muertos por la continua embestida israelí contra Gaza ha ascendido a 45.317, con 107.713 heridos, según la última actualización del Ministerio de Sanidad de Gaza.

Sólo en las últimas 24 horas, 58 personas murieron y 86 resultaron heridas.

El ministerio informó de que muchos cadáveres siguen atrapados bajo los escombros y en las calles, ya que las ambulancias y los equipos de defensa civil tienen dificultades para acceder a las zonas afectadas debido a los incesantes bombardeos.

Un palestino herido por disparos de las fuerzas israelíes en un puesto de control de Jerusalén

Hace 17 horas

Las fuerzas israelíes dispararon contra un joven palestino en el puesto de control de Himza, situado en los alrededores de la Jerusalén Este ocupada.

Fuentes locales, según informó la agencia de noticias Wafa, dijeron que los soldados israelíes dispararon con munición real, impidieron el acceso de una ambulancia al palestino herido y cerraron las carreteras circundantes.

La policía israelí afirmó que un soldado abrió fuego después de que el hombre saliera de un vehículo y supuestamente mostrara un cuchillo.

Sin embargo, vídeos verificados por Al Jazeera muestran al hombre tendido en el suelo cerca de su coche sin recibir asistencia médica, lo que suscita preocupación por el trato que reciben los palestinos heridos en el lugar de los hechos.

‘Nuestro hospital está en el punto de mira con la intención de matarnos’, dice el director del hospital Kamal Adwan

hace 17 horas

«Estamos bajo una amenaza constante. Los bombardeos continúan a diario desde todas las direcciones, poniendo en peligro el edificio, los departamentos y el personal. Es una situación horrible y grave», declaró el Dr. Hussam Abu Safiya, director del Hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza.

«El mundo debe comprender que nuestro hospital está siendo atacado con la intención de matarnos y desplazarnos por la fuerza», declaró Safiya, que instó a una rápida intervención internacional para detener el “feroz asalto” y proteger al personal sanitario, a los pacientes y al sistema médico.

«El bombardeo ha sido implacable. Durante la noche se destruyeron viviendas y edificios cercanos. Desde la mañana, el propio hospital ha sido alcanzado con bombas en sus patios y en la azotea, lanzadas por cuadricópteros. Esto vuelve a poner en peligro nuestros suministros de combustible y oxígeno», añadió Safiya.

‘El hospital Kamal Adwan bajo un intenso tiroteo dirigido contra la unidad de cuidados intensivos y la maternidad’

Hace 17 horas

El doctor Hussam Abu Safiya, director del hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, declaró a Middle East Eye que uno de los últimos hospitales que quedan en Gaza está «bajo un intenso tiroteo dirigido contra el hospital y sus departamentos». Las balas penetraron en la unidad de cuidados intensivos, el departamento de maternidad y el de cirugía especializada».

Además, las fuerzas israelíes atacaron uno de los generadores y «lo dejaron completamente fuera de servicio debido a un incendio». También hubo intentos de golpear el depósito de combustible, pero afortunadamente no explotó», añadió Safiya.

«Actualmente tenemos 91 pacientes hospitalizados, entre adultos, niños y mujeres. Seguimos prestando el nivel mínimo de servicios», añadió.

«Hemos pedido a la comunidad internacional protección y ayuda humanitaria, solicitando la apertura de corredores humanitarios para hacer llegar lo necesario. Sin embargo, hasta ahora sólo hemos recibido una cantidad muy pequeña de ayuda y seguimos pidiendo protección», dijo Safiya.

El continuo bombardeo israelí de centros médicos, incluido el de Kamal Adwan, ha sido condenado por el jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. Describiendo la situación como «profundamente preocupante», pidió un «alto el fuego inmediato» en la región, que ha soportado más de 70 días de asedio.

Reportaje de Ahmed Dermly, periodista palestino en la asediada Franja de Gaza.

En fotos: Muere un oficial de la Autoridad Palestina en enfrentamientos con combatientes de la resistencia

Hace 18 horas

Más de una docena de familiares y miembros de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina portaron el cuerpo del oficial Saher Erheil durante su cortejo fúnebre en Nablus el 23 de diciembre de 2024 antes de su entierro en su ciudad natal de Tulkarm, en Cisjordania ocupada por Israel.

Erheil fue asesinado el 22 de diciembre durante unos enfrentamientos con combatientes de la resistencia palestina en Cisjordania, según las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina. Su muerte se produjo en medio de casi dos semanas de intensos combates en la zona norte de Yenín, respaldados por Israel y Estados Unidos.

Oficiales portan el cuerpo de Saher Erheil, oficial de seguridad de la Autoridad Palestina, durante su cortejo fúnebre en Nablus el 23 de diciembre de 2024 (AFP)

Los dolientes se reúnen en Nablus, para la procesión fúnebre de Saher Erheil, un oficial de seguridad de la Autoridad Palestina muerto en enfrentamientos con combatientes de la resistencia el 22 de diciembre de 2024 (AFP)

Hamás reivindica el asesinato de soldados israelíes en el norte de Gaza

hace 18 horas

Las Brigadas Qassam, el ala militar de Hamás, afirmaron que sus combatientes mataron a tres soldados israelíes en Beit Lahia, en el norte de Gaza.

En un post de Telegram visto por Al Jazeera, los soldados estaban vigilando un edificio cuando fueron atacados y apuñalados mortalmente.

El comunicado añadía que los combatientes entraron entonces en el edificio, mataron a los soldados restantes a corta distancia y se apoderaron de sus armas. El grupo también dijo que había liberado a los cautivos palestinos retenidos en el interior por Israel, aunque no especificó cuántos.

El primer ministro libanés visita el sur en medio de la creciente frustración por la agresión israelí

Hace 19 horas

El primer ministro libanés, Najib Mikati, visitó la línea del frente del sur, donde los soldados libaneses van a desplegarse gradualmente en virtud de un acuerdo mediado por Estados Unidos que también exige la retirada de los combatientes de Hezbolá y de las fuerzas israelíes para el próximo mes.

La visita de Mikati se produce en medio de una creciente frustración en Líbano por los continuos ataques aéreos y sobrevuelos israelíes.

«Tenemos muchas tareas por delante, la más importante es la retirada del enemigo [Israel] de todas las tierras que invadió durante su reciente agresión», declaró Mikati tras reunirse con el jefe del ejército, Joseph Aoun, en Khiam.

En la visita a Khiam participaron representantes de Estados Unidos y Francia, que forman parte del comité que supervisa la aplicación del acuerdo de alto el fuego.

El jefe del Mossad pide atacar a Irán y no a los huzíes

Hace 20 horas

El director del Mossad, David Barnea, ha aconsejado que Israel ataque directamente a Irán, y no a los huzíes, tras los recientes ataques con misiles contra Israel.

Barnea sostuvo que Israel debería «ir a por la cabeza, Irán», según fuentes que hablaron con el medio de noticias israelí Ynet.

Un informe del periódico saudí Asharq Al-Awsat señalaba que los funcionarios de seguridad israelíes consideran a los huzíes en gran medida independientes, aunque siguen recibiendo un respaldo considerable de Irán, que incluye ayuda financiera, equipamiento y guía de misiles.

Los huzíes han disparado drones y misiles hacia Israel durante más de un año, en solidaridad con los palestinos de Gaza. Han dicho que si Israel detiene su ataque contra los palestinos, los huzíes también detendrán los ataques con cohetes.

Durante la noche, los ataques aéreos israelíes matan al menos a 20 personas en Gaza, incluidos niños

Hace 20 horas

Médicos palestinos informaron de que los ataques aéreos israelíes mataron durante la noche al menos a 20 personas en Gaza, incluidos niños.

Un ataque contra un campamento de tiendas de campaña en Muwasi, designado «zona humanitaria» por Israel, mató a ocho personas, entre ellas dos niños, según el Hospital Nasser de Khan Younis.

Otras seis personas murieron mientras intentaban asegurar un convoy de ayuda, y dos murieron en un ataque contra un vehículo en Muwasi.

Otro ataque aéreo contra una escuela convertida en refugio en el campo de refugiados de Nuseirat dejó tres muertos, según el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa de Deir al-Balah.

A pesar de afirmar que tienen como objetivo a los militantes, los ataques aéreos de Israel siguen devastando zonas civiles, lo que plantea interrogantes sobre su desprecio por la seguridad de los no combatientes.

‘Si he de morir’: Antología de una vida obstinada y brillante en Gaza

Hace 19 horas

Era el invierno de 2008 cuando Israel lanzó una nueva y castigadora ofensiva sobre Gaza.

Mientras llovían las bombas y las bombas sónicas provocaban escalofríos en la franja, el joven escritor Refaat Alareer, profesor de la Universidad Islámica de Gaza, se preparaba -con optimismo- para las clases del semestre siguiente.

Entre los gritos, el olor a carne quemada y los lamentos de las sirenas de las ambulancias, se centró en intentar releer la novela inglesa del siglo XVII Robinson Crusoe, el cuento clásico sobre un inglés que se encuentra abandonado en una isla del Pacífico.

Pero esta vez, la novela le golpeó de forma algo diferente.

Alareer observó cómo Crusoe, el protagonista clave de la novela, ejercía el control sobre la historia de Viernes, su «compañero» negro e indígena en la isla.

Leer más: ‘Si he de morir’: Una antología de una vida obstinada y brillante en Gaza

El ministro de Asuntos Exteriores de Jordania visitará Damasco para mantener conversaciones con el nuevo gobierno

Hace 21 horas

El ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, visitará Damasco el lunes para mantener conversaciones con Ahmed al-Sharaa, el nuevo gobernante de facto de Siria..

El ministerio jordano de Asuntos Exteriores confirmó la visita en un post en X.

Las milicias iraquíes detienen los ataques contra Israel

Hace 22 horas

Las milicias iraquíes habrían decidido cesar sus ataques contra Israel, según el diario libanés pro Hezbolá Al-Akhbar.

Estos grupos habían estado lanzando drones contra Israel desde que comenzó la guerra en Gaza en octubre de 2023, bajo el paraguas del eje de resistencia de Irán. Uno de estos ataques en octubre mató a dos soldados israelíes e hirió a otros 24 en una base de los Altos del Golán.

Un dirigente de Harakat Hezbolá al-Nujaba reveló que la decisión se ajusta a un acuerdo con el gobierno iraquí para evitar una mayor implicación en Siria.

Advirtió de posibles repercusiones: «Puede haber una intención de arrastrar al país a un escenario peor que el derrocamiento del régimen de Bashar al-Assad, lo que podría conducir al resurgimiento del terrorismo en Irak».

Un alto cargo de Kata’ib, Sayyid al-Shuhada, sugirió que el alto el fuego también estaba influido por el alto el fuego en Líbano. Señaló que las acciones de las facciones contra Israel estaban estrechamente ligadas a las operaciones de Hezbolá, y añadió: «Hay socios en Iraq con reservas sobre estas operaciones, y sus voces deben ser tenidas en cuenta.»

Las redadas israelíes hieren a tres personas y provocan detenciones masivas en la Cisjordania ocupada

Hace 22 horas

El número de palestinos heridos por disparos israelíes durante la redada que se está llevando a cabo en el campo de Qalandiya, en la Cisjordania ocupada, ha aumentado a tres, informó Al Jazeera Arabic.

En el campo de refugiados de Fawwar, al sur de Hebrón, las fuerzas israelíes han lanzado una «campaña de detenciones a gran escala», realizando interrogatorios sobre el terreno en la plaza principal del campo. Según la agencia de noticias Shehab, docenas de detenidos fueron supuestamente sometidos a malos tratos durante la redada.

Mientras tanto, la agencia de noticias Wafa informó de que las fuerzas israelíes detuvieron al menos a 25 palestinos de la ciudad de Tuqu, al este de Belén, como parte de la escalada de la represión en toda la Cisjordania ocupada.

#صور | قوات الاحتلال تنكل بعشرات المعتقلين خلال اقتحامها الواسع لمخيم الفوار جنوب مدينة الخليل. pic.twitter.com/SQORJ466Ch

– وكالة شهاب للأنباء (@ShehabAgency) 23 de diciembre de 2024

Cuatro muertos y otros heridos en un bombardeo israelí en Gaza

Hace 22 horas

Al Jazeera Arabic ha confirmado que los bombardeos israelíes en el nuevo campamento, situado al norte de Nuseirat, en el centro de Gaza, causaron la muerte de al menos cuatro personas y dejaron heridas a varias más.

Las fuerzas israelíes matan a 2 palestinos en un ataque aéreo en al-Mawasi

Hace 22 horas

Al Jazeera Arabic ha informado de que un ataque aéreo israelí dirigido contra un vehículo en la zona de al-Mawasi, en Gaza, ha matado a dos palestinos.

La Defensa Civil de Gaza confirmó en un post de Telegram que sus tripulaciones recuperaron los cuerpos de las dos víctimas y transportaron a dos heridos al Hospital Nasser para que recibieran tratamiento.

Este ataque se produjo pocas horas después de que las fuerzas israelíes bombardearan tiendas de campaña en la misma zona, matando al menos a siete personas. El ataque aéreo provocó incendios en la zona densamente poblada, donde numerosos palestinos desplazados han buscado refugio en medio de los continuos bombardeos.

Actualización matutina

Hace 23 horas

Buenos días lectores del Middle East Eye,

He aquí algunas de las últimas actualizaciones de la guerra israelí contra Gaza, que se encuentra ya en su 443º día:

• Las fuerzas israelíes intensificaron sus bombardeos sobre Gaza, matando a dos palestinos: uno en un vehículo atacado en el sur de al-Mawasi y otro en el norte de la ciudad de Gaza.

• Los equipos de rescate, retrasados durante horas por las restricciones israelíes, descubrieron escenas horribles en el campo de refugiados central de Nuseirat

• Oxfam criticó a las autoridades israelíes por permitir la entrada de sólo 12 camiones de ayuda en el norte de Gaza en los últimos dos meses y medio. Decenas de miles de personas siguen atrapadas en condiciones terribles en la zona asediada

• Un grupo israelí de defensa de los derechos denunció que este año los colonos han establecido siete puestos de avanzada ilegales en la zona B de Cisjordania. Es la primera vez que se produce una actividad de este tipo en la zona administrada por los palestinos desde los Acuerdos de Oslo de 1993.

• Según el Times of Israel, Hamás ha compartido pruebas de vida de varios cautivos retenidos en Gaza mientras continúan las negociaciones sobre un alto el fuego y un posible acuerdo de intercambio de prisioneros.