DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. La cumbre del amor.
2. OTAN 3.0: EEUU, y Turquía.
3. La cumbre y Ucrania.
4. Genocidio, rearme y beneficio.
5. La mentira de la ventaja ucraniana.
6. Escobar sobre el fin del MoU.
7. Economía alimentaria y hambre.
8. Los intelectuales contra el pueblo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 10 de julio.
1. La cumbre del amor.
Hoy son varios los comentaristas sobre la última cumbre de la OTAN, que curiosamente coinciden en denominar OTAN 3.0, aunque Medea Benjamin de forma más divertida denomina la «cumbre del amor».
https://znetwork.org/znetarticle/eight-contradictions-behind-natos-summit-of-love/
Ocho contradicciones tras la cumbre del «amor» de la OTAN
Por Medea Benjamin, 10 de julio de 2026
«Solo quiero decir que había un amor tremendo en esa sala», declaró el presidente Trump al clausurar la cumbre de la OTAN de 2026 en Ankara.
Sin embargo, cualquiera que mirara más allá de las sesiones fotográficas cuidadosamente coreografiadas pudo observar una alianza acosada por disputas públicas, visiones contrapuestas sobre la seguridad y divisiones políticas cada vez más profundas.
A continuación se exponen ocho contradicciones que definieron la cumbre de Ankara y que plantean cuestiones fundamentales sobre el futuro de la OTAN.
1. Gasto militar frente a seguridad real
Los líderes de la OTAN ya habían acordado en la cumbre anterior avanzar hacia destinar el 5 % del PIB a gastos relacionados con el ámbito militar, pero Ankara puso de manifiesto lo divisivo que sigue siendo ese compromiso. Trump aprovechó la reunión para reprender a los aliados por no cumplir ni siquiera el antiguo objetivo del 2 %, argumentando que la mayoría de ellos no estaban aportando lo que debían. España se convirtió en el principal blanco de las críticas por negarse a comprometerse con el objetivo completo del 5 %, lo que llevó a Trump a calificarla de «un socio terrible en la OTAN» y a amenazar con represalias comerciales.
El momento en que se produjo hizo que el debate resultara especialmente llamativo. Mientras los líderes se reunían para debatir la inversión de cientos de miles de millones más en armamento y ejércitos, Europa sufría una de las olas de calor más severas de su historia, con temperaturas mortales, incendios forestales, redes eléctricas al límite y una presión creciente sobre los sistemas de salud pública. El contraste planteó una pregunta ineludible: en un momento en el que el cambio climático ya está causando víctimas mortales y desbordando a los gobiernos, ¿por qué la prioridad política primordial es ampliar drásticamente los presupuestos militares en lugar de invertir en las amenazas a las que se enfrenta la población hoy en día?
2. Los países de la OTAN se muestran reacios a apoyar a Trump en lo relativo a Irán
La reciente guerra de EE. UU. e Israel contra Irán proyectó una larga sombra sobre la cumbre. Aunque la mayoría de los líderes europeos siguieron abogando por la diplomacia y la distensión, la propia cumbre comenzó con nuevos bombardeos estadounidenses contra objetivos iraníes tras los ataques en el estrecho de Ormuz. Durante la reunión, Trump declaró que el memorándum de entendimiento entre EE. UU. e Irán había «llegado a su fin», calificó las nuevas negociaciones de «pérdida de tiempo» y se refirió a los líderes iraníes como «escoria».
Trump también se quejó de que los aliados europeos no hubieran respaldado la campaña militar de Washington, afirmando: «Nosotros estamos ahí para ellos, pero ellos no están ahí para nosotros». España fue uno de los críticos más acérrimos de la guerra, y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, rechazó las peticiones de EE. UU. de permitir que las bases estadounidenses en España se utilizaran para operaciones ofensivas contra Irán. Antes de la cumbre, Trump mantuvo una disputa pública con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, después de que esta se negara igualmente a permitir que las bases italianas se utilizaran para ataques contra Irán. Alemania y Francia también se negaron a participar militarmente.
La contradicción era innegable: la OTAN se presenta como una alianza defensiva, pero su miembro más poderoso esperaba que los aliados apoyaran una guerra ofensiva contra un país situado a miles de millas del Atlántico Norte que no había atacado a ningún miembro de la OTAN.
3. Europa impulsa el apoyo a Ucrania mientras Estados Unidos da un paso atrás
En la declaración final de la OTAN se echó en falta su compromiso anterior de que Ucrania acabaría convirtiéndose en miembro de la alianza, una concesión notable a la oposición de Trump. La futura adhesión de Ucrania a la OTAN, respaldada en un primer momento con firmeza por el presidente George W. Bush en la cumbre de la alianza celebrada en Bucarest en 2008, ha sido durante mucho tiempo una de las principales objeciones manifestadas por Rusia y fue citada repetidamente por Putin como justificación para la invasión de 2022. Su omisión en la declaración refleja un cambio significativo en la postura de la OTAN.
La declaración comprometía aproximadamente 82 000 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania tanto en 2026 como en 2027, pero, a diferencia de años anteriores, la mayor parte procederá de los aliados europeos y de Canadá, en lugar de de Estados Unidos. Después de que Washington destinara más de 100 000 millones de dólares al esfuerzo bélico de Ucrania, Estados Unidos está ahora dando un paso atrás. Esto refleja un sentimiento creciente entre los partidarios de Trump de que Estados Unidos debería dejar de financiar lo que ellos consideran otra guerra exterior interminable. Sin embargo, muchos gobiernos europeos siguen considerando a Rusia una amenaza directa y mantienen su compromiso de armar a Ucrania, en lugar de presionar para alcanzar una solución diplomática.
4. Europa sigue queriendo tropas estadounidenses, mientras que Trump desea reducir los compromisos en el extranjero
Antes de la cumbre, según se informa, Trump planteó la idea de reducir la presencia militar estadounidense en Europa hasta en un tercio, lo que suscitó dudas sobre el futuro de los aproximadamente 80 000-90 000 soldados estadounidenses actualmente estacionados en los países de la OTAN.
Aunque las bases estadounidenses siguen siendo objeto de una gran controversia entre los movimientos pacifistas de países de la OTAN como Alemania, Italia, España y el Reino Unido, sus gobiernos siguen considerando la presencia militar estadounidense como esencial para la seguridad europea y se han resistido a las peticiones de su retirada. La disposición de Trump a reducir dicha presencia puso de manifiesto otra contradicción cada vez mayor: muchos gobiernos europeos desean que la garantía de seguridad de Washington se mantenga firme, mientras que muchos estadounidenses se preguntan cada vez más por qué decenas de miles de soldados estadounidenses deben permanecer destinados en Europa más de tres décadas después de que terminara la Guerra Fría.
5. Trump sigue cuestionando la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia
Trump volvió a insistir en que Estados Unidos debería controlar Groenlandia. Dinamarca, respaldada por el resto de la OTAN, rechazó firmemente la idea, insistiendo en que el futuro de Groenlandia deben decidirlo los groenlandeses y Dinamarca, y no Washington. Las autoridades danesas también señalan que Estados Unidos ya goza de un amplio acceso militar a Groenlandia en virtud de un acuerdo de defensa de 1951, lo que hace innecesaria la propiedad estadounidense para proteger sus intereses de seguridad.
En la cumbre de la OTAN, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, reafirmó que Dinamarca «defendería cada pulgada» del Reino de Dinamarca, incluida Groenlandia, al tiempo que reiteró que la isla no está en venta y que su futuro debe ser decidido por los groenlandeses.
El episodio puso al descubierto una de las contradicciones más marcadas de la cumbre: una alianza que afirma defender la integridad territorial de sus miembros se vio obligada a enfrentarse a su miembro más poderoso, que cuestionaba abiertamente la soberanía de uno de ellos.
6. Turquía pone de manifiesto el dilema democrático de la OTAN
Resultó una ironía llamativa que la cumbre de la OTAN se celebrara en Turquía. Dentro de las salas de conferencias, los líderes ensalzaban la democracia, la libertad y los valores compartidos. Fuera, las autoridades turcas prohibieron las manifestaciones contra la OTAN y detuvieron a cientos de manifestantes, periodistas, abogados y activistas que participaban en protestas pacíficas. Trump elogió al presidente Recep Tayyip Erdoğan calificándolo de «líder muy fuerte», a pesar de que Erdoğan lleva años reprimiendo sistemáticamente la disidencia, encarcelando a los críticos, restringiendo la libertad de prensa y persiguiendo a sus oponentes políticos.
Trump también aprovechó la cumbre para manifestar su disposición a restablecer el acceso de Turquía a armamento avanzado estadounidense, incluido el programa del caza F-35, del que había sido suspendida tras adquirir el sistema de defensa aérea ruso S-400.
Turquía, sin embargo, no es en absoluto un caso aislado. En todos los países de la OTAN, los gobiernos que proclaman su compromiso con la democracia y los derechos humanos han intensificado cada vez más la represión de la disidencia, en particular del activismo pro-palestino. Desde redadas policiales y restricciones a las manifestaciones hasta detenciones, procesos judiciales e intentos de silenciar a los críticos en Estados Unidos, Alemania, el Reino Unido y otros lugares, los gobiernos de la OTAN han demostrado en repetidas ocasiones que las libertades democráticas se vuelven condicionales cuando entran en conflicto con las prioridades políticas y estratégicas.
7. Se espera que Europa se defienda por sí misma, pero que siga dependiendo de la OTAN
Una pregunta permaneció en segundo plano a lo largo de toda la cumbre: si ahora se espera que Europa invierta más en su ejército, financie la guerra en Ucrania y se prepare para una menor presencia militar estadounidense, ¿cuál es exactamente el papel futuro de la OTAN? Los líderes europeos siguen describiendo la alianza como indispensable, pero Washington espera cada vez más que Europa se valga por sí misma, sin dejar de estar disponible para apoyar operaciones militares lideradas por Estados Unidos en otros lugares.
Esa contradicción está alimentando un debate más amplio en toda Europa. Si se espera que los europeos paguen más, se defiendan por sí mismos y asuman una mayor responsabilidad por su propia seguridad, ¿por qué deberían seguir dependiendo de una alianza dominada por Washington?
8. ¿Debería seguir existiendo la OTAN?
La mayor pregunta que se cernía sobre la cumbre de Ankara no se planteaba en las salas de conferencias, sino en las calles: ¿debería seguir existiendo la OTAN? Creada en 1949 para contener a la Unión Soviética, la alianza amplió progresivamente su misión mucho después de que terminara la Guerra Fría, interviniendo en lugares que van desde los Balcanes hasta Afganistán y proyectando cada vez más su poderío militar mucho más allá de su mandato original.
Las protestas en Ankara formaban parte de un movimiento internacional más amplio representado por la Red «No a la OTAN», que agrupa a organizaciones pacifistas de todos los países de la OTAN y aboga por que la alianza sea sustituida por una arquitectura de seguridad común basada en la diplomacia, el desarme y la cooperación.
La afirmación de Trump de que había «un amor tremendo en esa sala» puede haber sido una frase memorable, pero poco se parecía a la cumbre en sí. Ankara puso de manifiesto una alianza dividida en torno al gasto militar, Ucrania, Irán, la democracia, la soberanía e incluso su propio propósito.
Para los activistas por la paz de todos los países de la OTAN, esas contradicciones no hacen más que reforzar lo que llevan décadas defendiendo: Europa necesita una nueva arquitectura de seguridad basada en la diplomacia, el control de armamento, la seguridad común y la cooperación, mientras que Estados Unidos necesita una política exterior que se base en la diplomacia en lugar del militarismo. Para ellos, la lección definitiva es clara: ha llegado el momento de disolver la OTAN y sustituirla por un sistema de seguridad que reduzca las tensiones en lugar de alimentar la carrera armamentística y prepararse para una guerra sin fin.
2. OTAN 3.0: EEUU, y Turquía.
Este de The Cradle, es uno de los que se refieren a la OTAN 3.0. En su caso, especialmente interesado en el la posición turca.
https://thecradle.co/articles/us-strategy-and-the-shift-to-nato-30
La estrategia de EE. UU. y el giro hacia la OTAN 3.0
Una declaración más breve oculta tensiones más profundas, mientras Washington presiona para reorientar el papel de la OTAN desde Europa hacia Asia Occidental y la región de Asia-Pacífico.
Mehmet Ali Guller
10 de julio de 2026
La declaración final de seis puntos de la Cumbre de la OTAN en Ankara es una de las más breves de los últimos años, similar a la declaración de cinco puntos del año pasado en La Haya. Por el contrario, la declaración de la Cumbre de Bruselas de 2021 contenía 79 puntos, la de Madrid de 2022 tenía 22, la de Vilna de 2023 incluía 90 y la de Washington de 2024 contaba con 38.
Esta drástica reducción refleja las tensiones existentes entre EE. UU. y Europa. La declaración es breve porque los ámbitos de acuerdo siguen siendo limitados. El debate sobre la OTAN como «tigre de papel» no se ha resuelto, sino que simplemente se ha dejado de lado.
En la declaración, esta cuestión se aborda temporalmente mediante el lema «una Europa más fuerte en una OTAN más fuerte».
La Declaración de Ankara apunta contra Rusia e Irán
El primer artículo de la declaración de Ankara, compuesta por seis puntos, reafirma el compromiso con el artículo 5 del Tratado de Washington, mientras que el artículo final expresa su agradecimiento al país anfitrión.
Los cuatro artículos restantes se centran en Rusia, esbozan un paquete de ayuda de 70 000 millones de dólares para Ucrania, amplían el gasto en defensa, hacen referencia a acuerdos de armamento por valor de 50 000 millones de dólares y abordan brevemente el tema de Irán.
La Doctrina Donroe y la OTAN 3.0
Washington pretende adaptar la OTAN a lo que define como una nueva fase estratégica, descrita aquí como la OTAN 3.0. La denominada Doctrina Donroe se centra en consolidar el dominio en el hemisferio occidental, trasladar una mayor responsabilidad a los aliados de Europa y otros lugares, y rodear a China en la región de Asia-Pacífico mediante alianzas.
En la práctica, esto adopta tres formas:
- Europa asume la responsabilidad principal de su propia seguridad, lo que incluye liderar el apoyo a Ucrania frente a Rusia.
- Se establece un nuevo orden en Asia Occidental bajo la hegemonía israelí, lo que requiere la normalización de las relaciones entre Turquía —miembro de la OTAN— e Israel, así como entre Israel y Siria y los Estados del Golfo, al tiempo que se debilita a Irán como principal obstáculo.
- La OTAN profundiza la cooperación con sus socios de Asia-Pacífico —los países del IP4: Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda— integrándolos en su cadena de suministro de armamento y ampliando gradualmente el alcance de la OTAN hacia Asia.
La economía política de la OTAN 3.0
Washington considera la militarización como la palanca para la transformación de la OTAN 3.0. Tiene dos objetivos clave: aumentar el gasto en defensa de los miembros de la OTAN hasta el 5 % del PIB y construir una nueva cadena de producción de armamento. El primer paso se inició en La Haya el año pasado, y el segundo se impulsó en Ankara.
Aumentar el gasto en defensa hasta el 5 % generaría un vasto fondo financiero en pocos años. La inclusión de socios de la OTAN como Japón ampliaría aún más la escala, creando un mercado que suscitaría un amplio interés. Estados Unidos pretende distribuir este fondo de manera que sustente el marco de la OTAN 3.0.
Paralelamente, se está llevando a cabo el esfuerzo por construir una nueva cadena de suministro de armamento. El enfoque consiste en mantener el control sobre los componentes fundamentales, al tiempo que se distribuye la producción de subcomponentes entre los aliados, vinculándolos entre sí y, en última instancia, con Washington.
Los acuerdos de armamento por valor de 50 000 millones de dólares a los que se hace referencia en la declaración marcan un primer paso. El acuerdo entre la OTAN y Corea del Sur, por valor de 10 000 millones de dólares, que otorga a Seúl acceso al mercado conjunto de adquisiciones de defensa de la OTAN, encaja en este modelo.
Una nueva economía militar-industrial
Para el Gobierno de Erdogan, asegurarse una cuota del creciente gasto en defensa se ha convertido en una prioridad. Ankara ve en ello una oportunidad para su sector de defensa, especialmente a través de la empresa estatal ASELSAN y la empresa privada BAYKAR.
El Foro de la Industria de Defensa, que durante mucho tiempo se celebró como evento paralelo a las cumbres de la OTAN, se incluyó por primera vez en el programa oficial de Ankara, lo que refleja ese cambio.
Los países que buscan una cuota de este mercado en expansión y el esfuerzo de Washington por asignar dicha cuota de acuerdo con su estrategia han convergido.
La idea de un Banco de Defensa de la OTAN también figura en la agenda. Nueve países sentaron las bases durante la cumbre de Ankara. De concretarse, vincularía más estrechamente un modelo militar-industrial con el capital financiero.
Turquía 3.0: el Estado de primera línea central de la OTAN
Para Turquía, la OTAN 3.0 también marca el inicio de una nueva fase.
La OTAN 1.0 abarca el período comprendido entre la fundación de la alianza y el colapso de la Unión Soviética en 1991. En aquella época, Turquía se integró en la estrategia estadounidense, lo que diluyó su énfasis fundacional en la independencia y el antiimperialismo, erosionó aspectos de su carácter laico a través del proyecto del «Cinturón Verde» y absorbió su capital humano en el marco de programas anticomunistas.
La OTAN 2.0 abarca el período comprendido entre 1991 y 2026. Durante estos años, la OTAN se expandió hacia Rusia, desmanteló Yugoslavia e intervino en toda Asia Occidental. El papel de Turquía volvió a definirse en el marco de la estrategia estadounidense, esta vez a través del «islamismo moderado».
La OTAN 3.0 se caracteriza por que Europa asuma la responsabilidad de la seguridad frente a Rusia, la búsqueda de un orden en Asia Occidental bajo el dominio israelí y un giro estratégico hacia la región de Asia-Pacífico.
En este marco, Turquía se posiciona como garante de la seguridad de Europa, se le anima a normalizar las relaciones con Tel Aviv para asegurarse un lugar en el orden regional y se le involucra en los esfuerzos destinados a contrarrestar a Irán.
En efecto, Turquía se está situando en el centro de la primera línea de la OTAN. El mando naval en construcción en el Bósforo está dirigido hacia Rusia, mientras que el nuevo cuartel general del Cuerpo de la OTAN en Adana está orientado hacia Asia Occidental e Irán.
El objetivo de Washington de una «OTAN asiática»
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, representa de hecho el liderazgo estadounidense dentro de la alianza. Sus declaraciones reflejan la posición de Washington más que la de Europa.
Sus comentarios antes y durante la cumbre apuntaban a un objetivo a más largo plazo. Rutte argumentó que Rusia colaboraba estrechamente con Corea del Norte, China e Irán, añadiendo que la OTAN «no puede ser ingenua» y debe permanecer unida.
En esencia, la OTAN 3.0 refleja un esfuerzo por utilizar la alianza, en primer lugar, contra los socios de Pekín —Rusia e Irán— y, con el tiempo, contra la propia China. De ahí se deriva el impulso para reorientar la OTAN hacia Asia.
Durante los últimos cuatro años, los líderes de los países del IP4 han sido invitados a las cumbres de la OTAN. En Ankara, las conversaciones con estos Estados se centraron en ampliar la cooperación en las industrias de defensa y las tecnologías avanzadas.
Washington está presionando a estos socios para que logren una alineación militar más estrecha, que en ocasiones se asemeja a una subalianza: una «OTAN asiática». Las propuestas para abrir una oficina de enlace de la OTAN en Tokio —aunque controvertidas, sobre todo por parte de Francia— forman parte de este esfuerzo.
Washington, sin embargo, ha seguido presionando para que la OTAN desempeñe un papel más amplio en Asia. Como señaló Rutte: «La seguridad de la zona euroatlántica y la del Indo-Pacífico están estrechamente interconectadas», lo que refuerza los esfuerzos por ampliar el enfoque de la alianza más allá de su ámbito geográfico original.
Expectativas respecto a la OTAN 3.0
Tras la Cumbre de Ankara, se espera que la OTAN 3.0 responda a diferentes prioridades:
- Para EE. UU.: alinear la OTAN con su estrategia para Asia-Pacífico.
- Para Europa: mantener la implicación de EE. UU. en la seguridad europea, incluso aunque cambie el apoyo directo.
- Para Turquía: ampliar un modelo de crecimiento militar-industrial.
Para los países del Sur Global, la OTAN se considera en general una alianza militar obsoleta cuyo papel ha llegado a su fin.
3. La cumbre y Ucrania.
Poggi, finalmente, analiza la cumbre desde el punto de vista de la guerra de Ucrania.
Para Trump, la paz en Ucrania está cerca, pero por parte de la UE y la OTAN solo hay guerra
Si se analiza con detenimiento, no es nada nuevo que el momento en que se producen los «descubrimientos» tras las investigaciones judiciales nunca sea «casual», sino que casi siempre llega en el momento deseado. Ahora, puntual como un reloj, ante el «drama patriótico» que han suscitado unas palabras de Giuseppe Conte sobre Rusia —que no es nuestra enemiga ni «una amenaza para Europa»—, que hacen llorar a las mentes más «excelentes» del liberalismo confesional italiano y les llevan a clamar por la «traición a la patria», he aquí que se desencadena de inmediato el «descubrimiento» de supuestos espías italianos a sueldo de los servicios de inteligencia militar de Moscú, con nombres y apellidos de unos y otros, calificados como ex-007 italianos o «agentes del espionaje militar ruso». Dejemos que los acólitos del PD y los diversos charlatanes liberales que han surgido de él se declaren «avergonzados» por las palabras de Conte, quien se atreve a decir —¡vade retro!— que «un país agresor no es peligroso». Por nuestra parte, permítanos decir que estamos de acuerdo con las afirmaciones del ex primer ministro en la medida en que demuestran su espíritu democrático-burgués que, al menos en este tema internacional (y nacional), lo distingue del fétido pantano de la reacción belicista eucarística generalizada. Al mismo tiempo, nos vemos en la obligación de constatar que, tanto el anatema lanzado contra Conte como el enésimo «descubrimiento» sobre Rusia —que, en palabras de ese luminario que es Antonio Tajani, «sigue utilizando sus armas híbridas para atacar a Occidente e Italia»—, se producen en vísperas de la cumbre de la OTAN, en la que los países «democráticos» han reiterado la «peligrosidad» de la «amenaza rusa» para los sacrosantos «valores europeístas» y, por lo tanto, han hecho un llamamiento a llenar aún más las arcas de las empresas bélicas, en detrimento de las necesidades sociales básicas de las masas populares del continente. Por lo tanto, comete blasfemia quien se atreva a afirmar que Rusia no es «una amenaza para Europa»; al contrario: es «una amenaza a largo plazo» y la denominada «guerra híbrida» que lleva a cabo lo «demuestra». La OTAN lo confirma.
En cuanto a la cumbre belicista de Ankara, cabe señalar que se ha confirmado la decisión de destinar decenas de miles de millones de euros (70 en dos años) a la junta nazi golpista de Kiev; se ha aprobado «a medias» la decisión sobre los «Patriot» estadounidenses para Ucrania, aunque Trump no ha especificado cuándo se concederá la correspondiente licencia; se ha reiterado el objetivo de destinar mucho, muchísimo dinero al complejo militar-industrial y, por último, prepararse para el enfrentamiento militar definitivo y directo con Rusia y, posteriormente, con China.
Así pues, en el «foro de seguridad» de Kiev, el exrepresentante de EE. UU. para Ucrania, Kurt Volker, declaró que la «promesa» de conceder a Kiev las licencias para la producción de los «Patriot» es una señal inequívoca de que Estados Unidos y la OTAN no hacen caso de ninguna de las «líneas rojas» proclamadas por el Kremlin. «La OTAN se está uniendo más de lo que a Rusia le gustaría», afirma Volker; «Ucrania está logrando éxitos y llevando la guerra a Rusia». Putin, afirma Volker, continúa con su «farol porque cree tener ventaja en materia de misiles… Ucrania no podrá fabricar los Patriot ni este mes ni el próximo, pero esto demostrará a Putin que todas sus líneas rojas han sido traspasadas, que la situación no hará más que empeorar y que tendrá que aceptar negociar». Quizá, en las condiciones dictadas por Bruselas, que apuesta por un alto el fuego para dar un respiro a las fuerzas ucranianas, ya al límite de sus fuerzas, e inducirlas a continuar con su matanza, a la espera de 2030, cuando la propia Europa estará preparada para la guerra.
En cuanto a los misiles, de hecho, Kiev está probando ahora un motor para misiles balísticos y en otoño será capaz de atacar fábricas militares rusas y la propia capital; esto es, al menos, lo que afirma el presidente de una de las «start-ups» ucranianas más acreditadas por el Corriere della Sera, «FirePoint», Denis Štilerman, quien se muestra seguro de que «cuando un porcentaje muy elevado de misiles impacte en Moscú, ello tendrá de alguna manera un impacto en sus mentes». Un impacto que, sin embargo, según sostiene incluso un liberal como el exdirector de «Ekho Moskvy», Aleksej Venediktov, es de un tipo totalmente distinto al que se espera en Kiev. Los ataques ucranianos han exasperado efectivamente a los rusos, pero no en el sentido que esperaba Kiev: los rusos piden al Gobierno que acelere la derrota de los banderistas, quejándose de que el Kremlin no está atacando a Ucrania con la suficiente fuerza.
La irritación crece, afirma Venediktov; he «hablado con embajadores extranjeros, con nuestros trabajadores del sector petrolero y con otras personas. Todos dicen que la ira se dirige contra el Gobierno y piden que a estos ucranianos se les rompan las manos de una vez por todas… En este sentido, somos como Teherán, donde, cuando los estadounidenses atacaron, la gente no salió a la calle para derrocar a los ayatolás, sino que se unió en torno a la bandera».
Los misiles, sin embargo, siempre son un negocio y, en este sentido, «FirePoint» y las decisiones de la OTAN siguen la misma línea: dinero y guerra a toda costa. Un alto el fuego con Rusia sería «el peor escenario para Ucrania», añade Denis Štilerman: «Debemos recordar cómo cumplen sus compromisos EE. UU. y otros países: no me refiero al Memorándum de Budapest, que han ignorado y incumplido por completo. Me refiero a los acuerdos internacionales que garantizan la integridad territorial y la independencia… Cualquier alto el fuego en este momento significa que pronto quedaremos en el olvido, no habrá ningún incentivo para las inversiones, ya no habrá dinero aquí». Dinero y guerra: hasta el infinito; de ello dependen los ingresos de los capos nazis de Kiev. En cambio, añade el armista y empresario, si «ganamos, tendremos algo verdaderamente significativo que ofrecer al mundo. Se trata de un nuevo concepto de armas, un nuevo concepto de guerra y un nuevo concepto de seguridad». Esa «seguridad» que, en un pasado muy reciente, había situado a «FirePoint» en el centro de un escándalo por malversación de fondos occidentales.
De hecho, el pasado mes de noviembre, el exdirector de la CIA y secretario de Estado Mike Pompeo se sumó a la campaña de legitimación de la empresa fabricante de drones y misiles, vinculada a Timur Mindic, estrecho colaborador de Zelenskij y que saltó a la palestra hace unos meses por escándalos multimillonarios en los que estaban implicados altos cargos de la junta.
En cuanto a la existencia de «FirePoint» tras la paz, Pompeo había afirmado que tiene «la capacidad de seguir siendo un proveedor importante, un organizador de ataques en profundidad y un proveedor del software asociado a dichas operaciones. No se trata solo de software; es una solución completa e integrada que disuadirá a cualquiera, ya sea Vladimir Putin o cualquier otra persona en la región del Indo-Pacífico». Es decir, China. Casualmente, desde 2023, Pompeo es miembro del consejo de administración de «Veon», propietaria del operador de telefonía «Kievstar», y el año pasado pasó a formar parte del consejo asesor de «FirePoint»: siguiendo precisamente la estela del «ucranismo» de la familia Biden, padre e hijo, con la empresa energética «Burisma».
Dinero, pues. En el «foro» de Kiev, el ex primer ministro Arseni Yatseniuk —el que fue impuesto en 2014 por Victoria Nuland— volvió a solicitarlo. En el frente aún no se ha producido un giro favorable, afirma el antiguo artífice de la «barrera europea» en la frontera con Rusia, que ha costado miles de millones de euros para construir una zanja y una valla de gallinero: las fuerzas rusas avanzan y Moscú goza de una ventaja en materia de misiles, por lo que los socios occidentales deben seguir destinando miles de millones de dólares a Ucrania. Pasará algún tiempo antes de que se aplique la decisión de EE. UU. de conceder las licencias para los «Patriot» y, por lo tanto, «necesitamos que nuestros aliados destinen miles de millones de dólares en ayuda y apoyo a Ucrania».
De hecho, se necesitará tiempo antes de que la cuestión de los «Patriot» se materialice. En declaraciones a la CNN, el comentarista Nick Robertson afirmó que probablemente los ucranianos «lo lograrán más rápido que la mayoría de los países gracias a su experiencia histórica y a sus competencias de ingeniería. Y no solo eso, sino también debido a la presión de la guerra, a la necesidad… Tienen todo el interés del mundo en actuar lo más rápido posible». Pero existe una enorme brecha entre el proyecto y un misil terminado: la fábrica debe protegerse de los ataques rusos y mantenerse en secreto; se necesitan maquinaria y equipos de las dimensiones adecuadas. En este punto, afirma el experto en asuntos estadounidenses Malek Dudakov, la Casa Blanca intenta desentenderse del asunto, alegando que «estábamos dispuestos a conceder las licencias. El hecho de que ustedes no tengan la capacidad efectiva para producir misiles ya no es problema nuestro». Por otra parte, en los propios EE. UU. existe una grave escasez de componentes y materias primas, lo que impide al Pentágono aumentar la producción y, en la actualidad, solo una planta en Arkansas ensambla apenas unos 600 «Patriot» al año, y los pocos misiles disponibles se enviarán de nuevo a Oriente Medio. Por otro lado, en cambio, el subjefe de la inteligencia militar ucraniana admite que Rusia consigue producir entre 60 y 65 misiles balísticos al mes, por lo que resulta fácil calcular cuántos «Patriot» necesitaría Kiev para intentar interceptarlos.
Y, sin embargo, en Ankara, Trump también se refirió a la posibilidad de alcanzar una solución al conflicto en Ucrania en un plazo más breve de lo que se cree. Pero el verdadero punto de interés de la cumbre, escribe Andrej Zobov en Komsomol’skaya Pravda, era establecer cómo se «repartirían» EE. UU. y Europa el pastel ucraniano: la UE pretende crear sus propias infraestructuras militares, fábricas e instalaciones para la producción de armas destinadas a Ucrania; Trump quiere que sus aliados adquieran las «mejores armas del mundo» del Pentágono y de la industria militar estadounidense. Pero también Zelenski ansiaba una porción del pastel: el derecho a fabricar en Ucrania los misiles interceptores Patriot.
En esencia, la OTAN destinará 70 000 millones de euros a Ucrania en 2026 y «no menos» para el armamento de Kiev en 2027. Por lo tanto, ¿de qué tipo de paz habla Trump, se pregunta Zobov, cuando Kiev y Europa intensifican las tensiones, afectando profundamente al territorio ruso? «Es una escalada, sí», afirmó Trump; pero «esta escalada podría contribuir a poner fin al conflicto». Y ello a pesar de que el propio Trump haya confirmado que EE. UU. seguirá proporcionando a Kiev información de inteligencia y que «Palantir» seguirá dirigiendo enjambres de drones hacia objetivos rusos. Por lo tanto, al margen de sus afirmaciones sobre el enésimo «enorme avance» en el camino hacia la paz, Trump sabe muy bien que un acuerdo es imposible: sus aliados europeos le impiden imponer condiciones de paz aceptables para Rusia y, a cambio, ofrecen a Washington la posibilidad de obtener cuantiosos beneficios del conflicto militar. Trump no tiene más remedio que esperar. Europa, concluye Zobov, ha fracasado claramente a la hora de convencer a Trump de que se una al «partido de la guerra». Porque uno de los principales objetivos de Trump, desde el inicio de su presidencia, ha sido «sacar» a Estados Unidos del conflicto y lo ha conseguido: por lo tanto, «podemos esperar». Rusia ha tomado Konstantinovka y avanza hacia Kramatorsk y Slavjansk. Zelenskij promete destruir a Rusia con ataques de largo alcance. Cuando la balanza se incline finalmente a favor de Moscú, cuando Europa se dé cuenta de que ya no queda nada que sacar de Ucrania, entonces Trump actuará, poniéndose del lado de los vencedores».
Por el momento, sin embargo, solo cabe esperar que de las jerarquías belicistas de la «ecclesia» liberal-confesional llegue el anatema contra cualquiera que agite el cisma de una Rusia que no supone una amenaza para los sacrosantos «valores europeístas». Exspectamus.
4. Genocidio, rearme y beneficio.
Con una visión más amplia que solo sobre la cumbre, Iannuzzi plantea que existe un hilo conductor entre el genocidio de Gaza y el rearme de la OTAN: la lógica del beneficio.
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/il-filo-rosso-che-lega-genocidio
El hilo conductor que une el genocidio y el rearme
Ya se trate del genocidio de Gaza o del rearme de la OTAN frente a Rusia, el triunfo de la lógica del beneficio puede tener graves consecuencias para el futuro de los ciudadanos europeos.
Roberto Iannuzzi
10 de julio de 2026
Dos acontecimientos aparentemente inconexos han marcado los últimos días.
El 3 de julio se cumplieron 1000 días de crisis en Gaza, marcados por lo que numerosas organizaciones internacionales han definido como un genocidio, que aún continúa a la luz de las condiciones catastróficas en las que se encuentra la Franja y del alto el fuego continuamente violado por Israel.
Pocos días después, los días 7 y 8 de julio, se celebró la cumbre de la OTAN en Ankara, centrada en la supuesta urgencia del rearme europeo basada en previsiones alarmistas —aunque no corroboradas— según las cuales Rusia podría atacar Europa en unos años. Mientras tanto, los niveles de gasto militar en el Viejo Continente nunca han crecido tan rápidamente desde 1953.
El hilo conductor que une estos dos acontecimientos es la crisis de civilización que aflige a Europa, dominada por la hipocresía y la exaltación del beneficio. Una crisis que, al fomentar la «normalización» de acontecimientos como un genocidio o un rearme tan costoso como ineficaz, puede tener graves consecuencias para el futuro de los ciudadanos del viejo continente.
En los últimos días, un nuevo informe de la ONU, en gran medida ignorado por los medios de comunicación de gran difusión, ha concluido que «la impresionante tasa de víctimas y heridos entre los niños de Gaza no tiene parangón en ningún otro conflicto moderno a nivel mundial».
El informe confirma testimonios anteriores según los cuales las fuerzas armadas israelíes han atacado deliberadamente a los niños de Gaza, como parte de una estrategia destinada a aniquilar a la sociedad palestina en la Franja.
La destrucción sistemática de escuelas, orfanatos, centros pediátricos, hospitales e infraestructuras hidráulicas deja pocas dudas. Según el informe, más de 20 000 niños fueron asesinados entre octubre de 2023 y octubre de 2025 (aproximadamente el 30 % del total de víctimas), mientras que más de 44 000 resultaron heridos.
La comisión que ha elaborado el informe sostiene que, si en un conflicto se aceptan el asesinato sistemático de niños y la destrucción planificada de escuelas, hospitales e infraestructuras civiles, se sienta un precedente destinado a repetirse en guerras posteriores.
Las tácticas aplicadas por las fuerzas israelíes en el Líbano lo confirman. Israel, sin embargo, no es un actor marginal ni aislado.
Tal y como ha aclarado otro informe, elaborado por la relatora especial de la ONU Francesca Albanese, industrias e instituciones financieras de medio mundo —en primer lugar occidentales y europeas— están implicadas a diversos niveles en la operación de exterminio llevada a cabo en Gaza.
Desde la industria de defensa hasta las compañías navieras, pasando por los gigantes de la «Big Tech». Además, muchos bancos europeos han adquirido los títulos emitidos por Israel para financiar sus gastos bélicos.
También como consecuencia de esta implicación económica, Israel suele ser justificado y defendido por esos mismos gobiernos europeos que proclaman su compromiso con la defensa de los derechos humanos y el orden jurídico internacional.
Debido a las lógicas de lucro y al escudo diplomático que a menudo ofrecen a Israel, los países europeos no son meros espectadores pasivos de los crímenes cometidos contra la población civil palestina, sino cómplices.
Lógicas de lucro similares impulsan el rearme europeo contra Rusia.
Como ha escrito la politóloga macedonia Biljana Vankovska, «durante décadas, los gobiernos [europeos] han sostenido que las finanzas públicas exigían medidas de austeridad. Los hospitales, las universidades, las pensiones y la asistencia social debían someterse a una dolorosa disciplina presupuestaria. De repente, ninguna de estas restricciones fiscales se aplica ya al gasto militar. Los déficits que eran políticamente inaceptables para la sanidad o la educación se han vuelto totalmente aceptables para la compra de armas. El gasto en defensa ya no se presenta como una carga, sino como una estrategia de inversión».
A ello hay que añadir que, no solo las inversiones en defensa van en detrimento de las destinadas a los servicios públicos y las infraestructuras civiles, sino que garantizan multiplicadores económicos más mediocres, menos puestos de trabajo y un menor crecimiento del PIB en comparación con estas últimas.
También hay que recordar que la tesis de la «amenaza rusa» resulta bastante contradictoria. Se describe a Moscú como un país dispuesto a invadir Europa y, al mismo tiempo, débil y a punto de ser derrotado en Ucrania.
El general Alexus Grynkewich, comandante de las fuerzas aliadas en Europa, ha afirmado que Rusia no está interesada en un enfrentamiento directo con la OTAN. Declaraciones de este tipo deberían ser decisivas.
En realidad, ha escrito Vankovska, tras la retórica de la «seguridad colectiva» y la «disuasión» frente a Rusia se esconde una realidad más sencilla: la OTAN encarna cada vez más un mecanismo para transferir ingentes sumas de dinero público a manos de empresas privadas.
Esto plantea otras preguntas preocupantes. Si la inteligencia artificial, las comunicaciones por satélite y los sistemas de armamento son desarrollados por empresas privadas, ¿quién controla, en última instancia, la seguridad nacional? ¿Qué control democrático queda en manos de los ciudadanos? Y si la defensa se subordina a lógicas de lucro privado, mientras que la diplomacia queda relegada a un segundo plano, ¿se evitan realmente los riesgos de conflicto? ¿O más bien se agravan?
Este artículo ha aparecido en Fatto Quotidiano.
5. La mentira de la ventaja ucraniana.
Fazi también escribe sobre la guerra de Ucrania. En su caso para insistir en que, a pesar de la propaganda, Ucrania no puede ganar esta guerra.
https://www.thomasfazi.com/p/the-ukraine-wars-big-lie
La gran mentira de la guerra de Ucrania: ¿Podrá Kiev ganar alguna vez?
Thomas Fazi
9 de julio de 2026 – 00:03 h 7 minutos
Se ha convertido en una especie de ritual estacional. Cada verano, Bruselas lanza una nueva ofensiva propagandística sobre Ucrania, y este año no es una excepción. «La marea está cambiando», declaró la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, en las redes sociales hace unas semanas, afirmando que Ucrania, con la ayuda de Europa y la OTAN, ha tomado la iniciativa, mientras que Rusia se ha visto obligada a pasar a la defensiva. Desde entonces, la misma frase ha sido repetida textualmente por políticos y comentaristas de todo el ecosistema transatlántico, en lo que es claramente una campaña narrativa coordinada. Mientras tanto, se nos dice que la economía rusa se encuentra —una vez más— al borde del colapso, y que incluso la caída de Putin podría ser inminente.
Ya hemos pasado por esto antes. A intervalos regulares desde la invasión de Putin, el complejo político-mediático occidental se ha esforzado por convencer a la opinión pública de que la victoria de Ucrania estaba a la vuelta de la esquina y de que la propia Rusia se encontraba al borde del colapso. En 2023, por ejemplo, periodistas y líderes de opinión occidentales dedicaron meses a exagerar la contraofensiva de Ucrania, que iba a «cambiar el rumbo» a favor de Kiev. La campaña fue un fracaso catastrófico, que provocó numerosas víctimas y avances territoriales insignificantes.
El último supuesto punto de inflexión es la campaña de ataques con drones de Ucrania en el interior de Rusia —que ha llegado hasta San Petersburgo y Moscú— dirigida contra infraestructuras logísticas, depósitos de combustible, refinerías y líneas de suministro. También se han alcanzado varios objetivos civiles, lo que ha causado numerosas víctimas. El lunes, Moscú sufrió el mayor ataque con drones hasta la fecha. El presidente Zelenski ha anunciado ahora una operación de 40 días contra objetivos rusos para «influir en el Estado agresor con el fin de presionar para que se ponga fin a la guerra», lo que probablemente suponga muchos más ataques de este tipo. Estas medidas coinciden con el desembolso por parte de la UE del primer tramo, de 3.200 millones de euros, de su préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania.
El momento no es casual. El martes comenzó en Ankara una cumbre crucial de la OTAN, en la que el lobby belicista —tanto en Europa como en Washington— está desesperado por defender que Ucrania está ganando. Es una narrativa que el propio Trump parece dispuesto a secundar, probablemente para compensar el fiasco de Irán: incluso firmó la reciente declaración de los líderes del G7 en la que se comprometen a «aumentar el suministro de capacidades de defensa aérea, sistemas e interceptores adicionales y capacidades de largo alcance»; a considerar la ampliación de las licencias de producción a Ucrania; y a «reforzar nuestras sanciones, incluidas las dirigidas a los sectores del petróleo y el gas».
También es, con toda probabilidad, una respuesta al creciente cansancio de la guerra en Occidente, confirmado por la negativa de la República Checa, Eslovaquia y Hungría a financiar el préstamo mencionado —una exclusión voluntaria que, sorprendentemente, el nuevo Gobierno húngaro proeuropeo no ha revocado hasta la fecha—, seguida de la decisión del nuevo Gobierno búlgaro de prohibir el suministro de armas a Ucrania.
La campaña de drones de Kiev está teniendo, sin duda, un impacto. La producción petrolera rusa se ha visto afectada; se han producido graves escaseces de combustible en todo el país, como incluso ha admitido el propio Putin. Ucrania también ha interrumpido las rutas de suministro rusas al norte del mar de Azov, provocando cortes de electricidad en Crimea y en la parte de la región ucraniana de Jersón, cercana a la zona controlada por Rusia. Sin embargo, es poco probable que estos ataques cambien el curso de la guerra. La economía rusa se está tambaleando, pero sigue estando en mejor situación que gran parte de la UE. De hecho, alegando el aumento de los precios del petróleo —en gran medida consecuencia de la guerra con Irán—, el Fondo Monetario Internacional elevó en abril su previsión de crecimiento del PIB de Rusia para 2026 en 0,3 puntos, hasta el 1,1 %. Mientras tanto, revisó a la baja las previsiones para las tres principales economías de la UE —Alemania, Francia e Italia— hasta el 0,8 %, el 0,9 % y el 0,2 %, respectivamente.
Sin embargo, lo más importante es que el ejército ruso sigue avanzando en el campo de batalla. Se está acercando de forma constante a su objetivo de conquistar todo el Donbás. Hace apenas unos días, Moscú anunció la toma de Kostiantynivka, una localidad de Donetsk y el mayor núcleo urbano que ha conquistado desde Mariúpol. La ciudad era uno de los últimos bastiones en la ruta hacia importantes ciudades controladas por Ucrania, Kramatorsk y Sloviansk, cuya toma constituye el objetivo final del Kremlin en el Donbás. Las tropas rusas también están avanzando en los alrededores de Chasiv Yar y Toretsk, logrando avances en los combates urbanos y en posiciones elevadas, y continúan avanzando en los alrededores de Lyman y Rai-Oleksandrivka. Todo ello contradice rotundamente la narrativa predominante de que «Ucrania ha cambiado el rumbo de la guerra».
Si se necesitara más prueba de que las cosas van mal para Ucrania, basta con fijarse en la política cada vez más extendida de «busificación» —el secuestro en la calle de hombres en edad de reclutamiento para enviarlos al frente, lo que está alimentando una creciente oposición interna a la guerra— o en la propuesta de la UE de excluir a los hombres ucranianos en edad militar, en la práctica todos los hombres de entre 23 y 60 años, del régimen de protección temporal del bloque.
En este contexto, la campaña con drones parece menos un giro decisivo que un signo de desesperación: dada la incapacidad de Ucrania para cambiar el rumbo de la batalla, Kiev y la OTAN han decidido «llevar la guerra a Rusia». Sin embargo, no hay pruebas de que la campaña de drones de Ucrania vaya a dar un giro a la guerra —y mucho menos a obligar a Putin a capitular—. De hecho, en los últimos días, las fuerzas rusas han lanzado algunos de los mayores ataques con drones y misiles contra Kiev hasta la fecha, causando la muerte de decenas de personas.
Es difícil determinar en qué medida la campaña de Ucrania está afectando al apoyo público a Putin. Es cierto que está afectando a la moral rusa, pero, tal y como ha escrito Leonid Ragozin, la situación en el país sigue siendo relativamente estable: a pesar de las dramáticas imágenes de refinerías en llamas y colas en las gasolineras, la mayoría de los rusos han vivido situaciones peores a lo largo de sus vidas, y la gran mayoría sigue disfrutando de un nivel de vida comparable al de los países más pobres de la UE —muy lejos de lo que padecieron durante los malos tiempos de los años noventa.
La «encuesta» más fiable tendrá lugar el 20 de septiembre, cuando Rusia celebre elecciones a la Duma Estatal; algunos analistas predicen que el partido gobernante, Rusia Unida, sufrirá un resultado humillante a manos de los comunistas, situados a su izquierda, y del Partido Liberal Democrático (de nombre algo confuso), situado a su derecha. Pero quien espere que esto pueda presionar a Putin para que ponga fin a la guerra se llevará una decepción: ambos partidos han adoptado una postura aún más intransigente respecto al conflicto que el partido «Rusia Unida» de Putin. Los ataques ucranianos, en todo caso, están envalentonando a las voces más belicistas del Kremlin, que acusan a Putin de gestionar mal el conflicto y exigen una respuesta mucho más contundente. Al fin y al cabo, la historia sugiere que, cuando los rusos se sienten acorralados, no capitulan, sino que se endurecen. Por lo tanto, cuanto mayor sea la presión sobre Rusia, más probable será que Putin se vea obligado a intensificar la guerra.
«Los ataques ucranianos, en todo caso, están envalentonando a las voces más belicistas del Kremlin».
Independientemente de los efectos a corto plazo, la campaña de drones de Ucrania es un ejemplo paradigmático de cómo estos aparatos están reescribiendo las reglas de la guerra en tiempo real. Los ataques estratégicos en profundidad —la capacidad de alcanzar las ciudades, las industrias y los mandos del enemigo muy por detrás del frente— eran hasta hace poco privilegio de los países con poderosas fuerzas aéreas y arsenales de misiles. Pero los drones de bajo coste y fabricados en serie lo han democratizado. Un país que está perdiendo la contienda de desgaste sobre el terreno —como es claramente el caso de Ucrania, que, sobre el papel, es muy inferior a Rusia en términos de material y efectivos— puede ahora infligir un daño enorme en lo más profundo del territorio de la potencia más fuerte. Y una vez que la parte más débil ejerce esa opción, cualquier incentivo que la parte más fuerte pudiera haber tenido para actuar con moderación se desvanece.
Al fin y al cabo, es un hecho histórico que, hasta ahora, Rusia se ha abstenido de infligir destrucción masiva a Kiev y otras grandes ciudades alejadas de la línea del frente, y que durante la mayor parte de la guerra ha evitado de forma notable atacar los centros de toma de decisiones del Gobierno —a pesar de disponer de los medios para hacerlo—. Durante los primeros ocho meses del conflicto, Moscú también dejó intacta la red energética de Ucrania; los ataques no comenzaron hasta después del ataque al puente de Kerch, en octubre de 2022. En este sentido, la guerra con drones sí que iguala las condiciones, pero también invita a la escalada, al privar a la parte más débil de la protección indirecta que la propia asimetría —su incapacidad para infligir daños masivos al enemigo— le proporcionaba en su momento.
Esto es lo que hace que el momento actual sea tan peligroso. Una superpotencia nuclear está siendo objeto de una campaña sostenida de ataques contra sus principales ciudades, su infraestructura estratégica y, por extensión, sus dirigentes —con el apoyo de los servicios de inteligencia occidentales, ejecutada con armas occidentales y respaldada ahora por un compromiso explícito del G7 de «acelerar» el suministro de capacidades de largo alcance—.
Tal y como ha advertido recientemente Matthew Blackburn, del Instituto Noruego de Asuntos Internacionales, si Moscú decide que su moderación en Ucrania está siendo aprovechada para infligir daños humillantes al corazón de Rusia, podría abandonar los ataques contra la infraestructura ucraniana para centrarse en los centros de abastecimiento y las instalaciones industriales europeas que hacen posible, en primer lugar, la campaña de ataques profundos de Kiev, corrigiendo así la asimetría y restableciendo la disuasión en sus propios términos. De hecho, Moscú ha señalado en repetidas ocasiones que su paciencia no es ilimitada; cada vez son más las voces dentro de la clase dirigente rusa que hablan de restablecer la disuasión mediante ataques contra objetivos en la propia Europa. La razón por la que Rusia se ha negado hasta ahora a hacerlo es obvia: un ataque de este tipo podría derivar fácilmente en una guerra total que a Rusia no le interesa librar —como señaló recientemente incluso el general Alexus Grynkewich, comandante supremo aliado de la OTAN en Europa y máximo responsable militar de la alianza. En pocas palabras, el coste de la represalia ha superado hasta ahora el coste de la tolerancia. Pero si este último sigue aumentando, el cálculo de Rusia podría muy bien cambiar.
El hecho fundamental es que nadie en Occidente sabe dónde se encuentran las líneas rojas de Rusia —y, de hecho, la política occidental parece partir de la suposición de que no existen en absoluto—. Mientras tanto, los europeos siguen argumentando que no hay alternativa a seguir apoyando a Ucrania de forma indefinida porque «Rusia se niega a negociar». Pero, como escribió recientemente Anatol Lieven, del Instituto Quincy, es la UE —y no Rusia— la que hasta ahora se ha negado a negociar. Mientras Moscú ha pasado el último año manteniendo conversaciones continuadas con Washington y ha ido abandonando progresivamente varias de sus exigencias fundamentales, los europeos han condicionado las negociaciones a un alto el fuego incondicional que Rusia no puede aceptar sin renunciar a su única baza, y han envuelto esta condición previa en «principios» que equivalen a una exigencia de capitulación rusa.
La principal víctima de esta postura ha sido la propia Ucrania, condenada a una guerra de desgaste agotadora que no puede ganar militarmente. Si, entretanto, el agotamiento acabara provocando un alto el fuego sin un acuerdo, ello podría conducir a una situación de inseguridad permanente al estilo de Cachemira. Redunda en interés de Ucrania —y en el de Europa en su conjunto— negociar, en cambio, un acuerdo de paz integral. Sabemos, a grandes rasgos, lo que implicaría cualquier acuerdo realista: concesiones territoriales por parte de Ucrania a cambio de garantías de seguridad (sin llegar a la adhesión a la OTAN ni al despliegue de tropas occidentales). Nadie puede saber aún si tal oferta bastaría para que Putin reclamara su medida de victoria y pusiera fin a la guerra. Pero lo que sí sabemos es el coste del statu quo.
6. Escobar sobre el fin del MoU.
Escobar, por su parte, se centra en su último artículo en la otra gran guerra en curso, la de Irán.
https://www.unz.com/pescobar/how-khameneis-last-act-is-defeating-natostan/
Cómo la última medida de Jamenei está derrotando a «NATOstán»
Pepe Escobar • 9 de julio de 2026
Interrumpimos este programa para anunciar que el «gato» del memorando de entendimiento ha salido del coma —y prácticamente ha dejado de dar señales de vida—.
Era algo totalmente previsible.
El «babuino de Barbaria» y sus secuaces incumplieron su promesa de levantar las sanciones petroleras contra Irán. El Departamento del Tesoro revocó dicho compromiso.
Rompieron el frágil alto el fuego con ataques contra puestos costeros del sur de Irán; Irán respondió; EE. UU. redobló la apuesta; y la escalada ha vuelto.
Rompieron el acuerdo sobre la navegación por el estrecho de Ormuz con provocaciones sucesivas contra petroleros: la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica respondió de la misma manera.
Rompieron —a través del culto a la muerte— el compromiso del memorando de entendimiento de poner fin a la guerra «en todos los frentes, incluido el Líbano».
El «babuino de Barbaria» firmó el memorando de entendimiento con gran fanfarria en Versalles y, con su habitual actitud desagradable y brutal, lo incumplió durante las prolongadas ceremonias fúnebres del líder asesinado, el ayatolá Jamenei, en las que decenas de millones de iraníes demostraron una cohesión nacional total, junto a los iraquíes en Nayaf y Karbala.
El control total iraní del estrecho de Ormuz vuelve a estar en vigor.
Y Bab el-Mandeb podría ser el siguiente.
Todo ello se desarrollaba en paralelo a la cumbre de la OTAN en Ankara —donde Trump declaró, echando espuma por la boca y en un ataque de ira histérica, que el alto el fuego había «terminado» y calificó a los políticos iraníes, al más puro estilo del nuevo Craso, de «escoria» y «mentirosos», «gente despiadada y violenta». Hablando de autoproyección narcisista.
Resultaba tan apropiado que el «Babuino de Barbaria» reescalara la guerra nada más salir de una cumbre de la Organización Terrorista del Atlántico Norte. Entre los objetivos del CENTCOM se encuentran la infraestructura civil iraní y los corredores de conectividad. Tácticas terroristas en toda regla.
Siempre es crucial volver a hacer hincapié en que la guerra de la OTAN contra Rusia y la guerra estadounidense contra Irán son variantes de la misma guerra imperial contra Estados-civilización soberanos profundamente implicados en la integración euroasiática.
Fíjense en ese espantoso secretario general de la OTAN, Tutti Frutti al-Rutti, que se delata al describir a Europa como «una gran plataforma de proyección de poder para Estados Unidos»: al fin y al cabo, «5.000 aviones habían despegado de aeropuertos europeos» para apoyar la guerra estadounidense contra Irán.
Ahí lo tienen, para que lo entienda cualquiera en Occidente con un coeficiente intelectual superior a 50: la OTAN no es más que una plataforma de lanzamiento —vasallizada— para el Imperio del Caos, el Saqueo y la Piratería.
Al «babuino de Barbaria» no le impresionó el payaso neerlandés. Al contrario: vociferó contra Italia —«muy mal»— por no abrir sus bases; contra el Reino Unido porque solo abrió unas pocas; amenazó a España con un bloqueo comercial, ya que Madrid cerró su espacio aéreo a la guerra el pasado mes de marzo; y añadió su «necesidad» de hacerse con Groenlandia.
Así es como el Imperio trata a la «plataforma» vasalla: como «escoria».
La OTAN a los europeos: «Que coman drones»
El breve titular que resume la cumbre de la OTAN en Ankara es «Que coman drones». El mensaje va dirigido a todos los contribuyentes europeos, sin distinción.
La OTAN quiere que todos los Estados miembros se conviertan en una economía de guerra, en la que cada nación destine un considerable 5 % de su PIB a albergar bases estadounidenses utilizadas para atacar las proverbiales «amenazas existenciales» al Imperio: Rusia, Irán y China.
Siga el rastro del dinero. No hay dinero. Ninguno de estos Estados miembros sin recursos puede cumplir el umbral del 5 % del PIB destinado a armamento. Ninguno de ellos es tan estúpido como para creer que necesita ir a la guerra contra China. No tienen ni la más remota idea de cómo reaccionar ante la enorme derrota estratégica que Irán infligió a EE. UU.
Sin embargo, todos estaban de muy buen humor a la hora de seguir llevando adelante su guerra contra Rusia —que cualquiera con dos dedos de frente sabe que está perdida—, invirtiendo 70 000 millones de dólares adicionales en el agujero negro que es Ucrania para que la guerra continúe hasta el último ucraniano.
Ahora compare toda esta demencia agravada de Occidente con el asombroso espectáculo de los millones de personas en las calles de Teherán, Qom y Mashhad —y en Nayaf y Karbala, en Irak— rindiendo homenaje al difunto líder, el ayatolá Jamenei, asesinado.
No podría haber una representación más gráfica de la civilización frente a la barbarie.
La ceremonia de despedida en el santuario sagrado de Abbash, en Karbala, puso de relieve la profunda conexión entre los centros religiosos y espirituales cruciales de Irán e Irak: en pocas palabras, la unidad chiíta se extrapola también como una demostración de poder blando, ya que suníes y cristianos también estaban rindiendo homenaje.
Traducción: la franja salafista-yihadista quedó relegada al basurero de la historia. Y esa es la razón clave por la que los sospechosos habituales, presa del pánico, necesitaron reanudar el ataque cinético contra Persia. Simplemente no pueden permitirse un rechazo regional de su barbarie en toda Asia Occidental.
De ahí que los sospechosos habituales utilicen las bases y los espacios aéreos de Catar (Al Udeid) y Arabia Saudí (Príncipe Sultán) para atacar objetivos iraníes y reavivar la estrategia de «divide y vencerás» entre árabes y persas, así como entre chiítas y suníes.
Teherán había llegado a un acuerdo tanto con Catar como con Abu Dabi hace semanas: Irán no bombardearía a ellos a cambio de la liberación de los fondos iraníes congelados. Lo mismo ocurre con Riad: a cambio de una mejora de las relaciones diplomáticas. Los mediadores paquistaníes se están dejando la piel ahora para recomponer el rompecabezas.
El último acto extraordinario de Jamenei
Una y otra vez tendremos que volver sobre el significado de la marcha prolongada y multimillonaria de sólida cohesión nacional desencadenada por los rituales y ceremonias vinculados al ayatolá Jamenei, recientemente asesinado.
No se trató únicamente de un homenaje —procedente de todos los ámbitos y todas las clases sociales— a uno de los líderes espirituales y políticos clave de finales del siglo XX y principios del XXI.
Más de 100 naciones enviaron delegaciones de alto nivel a las ceremonias. Estaba representado el quién es quién del Sur Global. Rusia envió al número dos del Gobierno, Medvédev «Unplugged», como enviado personal de Putin. China envió a sus máximos dirigentes parlamentarios. Pakistán envió a su primer ministro, codo con codo con el poderoso mariscal de campo Asim Munir.
Asia Central, el Cáucaso, Asia Occidental, incluso el viceministro de Asuntos Exteriores de los talibanes: todos estaban allí. Ni un solo vasallo de «NATOstan» envió una delegación. Bueno, al fin y al cabo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán no invitó a ninguna nación occidental que hubiera respaldado la guerra estadounidense.
Además, cualquier persona con dos dedos de frente en todo el Sur Global sabe que estas «democracias liberales» occidentales están siendo sumidas por sus élites, de una mediocridad indescriptible, en el abismo más oscuro del colapso moral nihilista.
Irán, en cualquier caso, como potencia regional y del Sur Global en ascenso y resurgente, con su cohesión interna plenamente reafirmada, incluso ante enormes desafíos, no los necesita. Rusia, China, Pakistán, Turquía, los países de Asia Central: esa era la multipolaridad emergente asistiendo a un funeral y posando para una de las fotografías definitivas del Nuevo Gran Juego.
Así pues, sí: deberíamos considerar las extraordinarias escenas de esta semana en Irán e Irak como el último —y extraordinario— acto de Jamenei. Desafío. Resiliencia. Soberanía. Dignidad. Es como si su intuición le hubiera dicho que eso sucedería inexorablemente; como si le reconfortara el significado descomunal que su asesinato tendría para Irán.
Más allá de toda la grosería, las mentiras y la furiosa ira mostradas por el imperio bárbaro, esta es la semana que pasará a la Historia como aquella en la que Irán consolidó su estatus como un Estado-civilización indiscutible —orgulloso de su profunda historia y de su cohesión nacional—.
No es de extrañar que «Barbaria» tema tanto a los persas.
Y luego, por supuesto, está China —que apoyó desde el principio el memorando de entendimiento (MoU), prácticamente sin vida—, y que ahora reconoce por qué a Teherán ya no le importa lo más mínimo.
Mientras nadie prestaba atención, Pekín amplió su reserva de liquidez en yuanes a 500 000 millones de dólares (duplicando las cuotas del Bond Connect); puso en marcha un centro de compensación de oro en Hong Kong; y anunció futuros sobre oro denominados en yuanes.
El Banco de China ve claramente cómo la demanda mundial del yuan se está expandiendo más allá del comercio hacia «la inversión, la financiación, la fijación de precios» y, lo que es más importante, «las reservas». Traducción: una desdolarización acelerada. Más vale que Barbaria se prepare para un duro despertar.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
7. Economía alimentaria y hambre.
El boletín de Prashad esta semana va sobre otro tema terrible: la economía alimentaria que mata a niños de hambre.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/mortalidad-infantil-alimentacion/
Cómo la economía alimentaria global está matando a la niñez | Boletín 28 (2026)
Cada año, los alimentos insalubres causan 866 millones de casos de enfermedad y 1,5 millones de muertes; la niñez sufre casi un tercio de ellos. Se trata del resultado previsible de una economía alimentaria organizada en torno a las ganancias y no al derecho a la alimentación.
9 de julio de 2026
Anita Malfatti (Brasil), Tropical, 1917.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
El 4 de junio de 2026, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una evaluación devastadora sobre el estado de los sistemas alimentarios mundiales. Según las nuevas estimaciones, que se basan en datos hasta 2021, los alimentos inseguros causan aproximadamente 866 millones de casos de enfermedad y 1,5 millones de muertes cada año. Casi una de cada nueve personas en el mundo se enferma por consumir alimentos contaminados, y las regiones de África y el sudeste asiático, juntas, representan casi tres cuartas partes de todas las enfermedades transmitidas por los alimentos y el 60% de las muertes en todo el mundo. La carga recae con mayor intensidad sobre quienes menos han contribuido a la crisis: la niñez.
Las y los niños pequeños enfrentan un riesgo casi tres veces mayor de enfermarse por alimentos inseguros en comparación con los niños mayores y los adultos. A pesar de representar solo el 9 % de la población mundial, los niños menores de cinco años sufren casi un tercio de todos los casos de enfermedades transmitidas por los alimentos; en 2021, los alimentos contaminados causaron la muerte de 143.000 de ellxs. Estas no son meras estadísticas. Representan vidas truncadas por enfermedades prevenibles, familias sumidas en el duelo y sociedades privadas del futuro que encarnan sus integrantes más jóvenes.
K. K. Hebbar (India), Hungry Soul [Alma hambrienta], 1952.
La respuesta convencional a estos hallazgos es de carácter técnico. Se nos dice que la seguridad alimentaria es cuestión de mejores inspecciones, regulaciones más estrictas, mayor higiene y monitoreo eficaz. Estas medidas son importantes y necesarias. Sin embargo, no explican por qué cientos de millones de personas siguen consumiendo alimentos inseguros a pesar de décadas de conocimiento acumulado sobre cómo prevenir la contaminación. Para comprender la persistencia de las enfermedades transmitidas por los alimentos, debemos ir más allá de las explicaciones técnicas y examinar la estructura del propio sistema alimentario global.
El sistema alimentario dominante está organizado en torno a la búsqueda de ganancias, no al derecho a la alimentación. En gran parte del mundo, la producción de alimentos se ha transformado en una industria altamente concentrada, dominada por grandes corporaciones agroindustriales, cadenas de supermercados, procesadores de alimentos, empresas de logística e instituciones financieras. Este sistema, que busca principalmente maximizar el rendimiento de inversiones, genera contradicciones que afectan directamente la seguridad alimentaria al menos de tres maneras clave.
En primer lugar, la presión para reducir costos fomenta atajos a lo largo de toda la cadena de suministro. Las y los trabajadores suelen estar empleados en condiciones precarias (más del 80 % de los empleos agrícolas en América Latina carecen de protección formal y seguridad social), los sistemas de inspección cuentan con fondos insuficientes y quienes producen enfrentan una intensa presión para aumentar la producción al tiempo que reducen los gastos. Los alimentos recorren distancias cada vez mayores por cadenas de suministro globales cada vez más complejas, lo que crea más oportunidades de contaminación y oscurece las condiciones en las que se produjeron.
En segundo lugar, los sistemas alimentarios capitalistas tienden a externalizar los costos. La degradación ambiental, la contaminación del agua, las condiciones de trabajo inseguras y las consecuencias para la salud pública suelen tratarse como un problema ajeno, en lugar de como responsabilidad de las empresas privadas. Los costos sociales recaen sobre las y los trabajadores, consumidores y también sobre los sistemas de salud pública, mientras que las ganancias siguen siendo privadas.
En tercer lugar, las desigualdades globales determinan los patrones de seguridad alimentaria. No es de extrañar que la mayor carga de enfermedades transmitidas por los alimentos se concentre en África y el sudeste asiático, ya que estas regiones siguen sufriendo los efectos a largo plazo del subdesarrollo colonial, la dependencia de la deuda, la infraestructura pública inadecuada y la integración desigual en la economía global. Por lo tanto, los alimentos inseguros no son solo un problema de salud: son una expresión del desarrollo desigual.
Gobardhan Ash (India), Bengal Famine [Hambruna de Bengala], 1943.
La muerte de decenas de miles de niñxs cada año pone de manifiesto la bancarrota moral de este sistema. Una sociedad que permite que la niñez muera a causa de enfermedades prevenibles transmitidas por los alimentos ha incumplido una de sus obligaciones más fundamentales. Estas muertes son especialmente trágicas porque las soluciones son, en gran medida, conocidas. La OMS identifica el acceso al agua potable, el saneamiento, las prácticas de seguridad alimentaria, la atención de salud y una regulación pública eficaz como herramientas fundamentales para reducir la mortalidad. Estas intervenciones requieren inversión pública y compromiso político, y no pueden dejarse únicamente en manos de las fuerzas del mercado. Sin embargo, instituciones como la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) siguen promoviendo modelos de asociación público-privada que no han logrado abordar las raíces estructurales del hambre y los alimentos inseguros.
El problema no es solo la contaminación por bacterias y virus. Los sistemas alimentarios contemporáneos exponen a las poblaciones a una gama más amplia de peligros, entre ellos sustancias químicas tóxicas, metales pesados y contaminantes industriales. Las nuevas estimaciones de la OMS reconocen cada vez más la carga a largo plazo de las enfermedades crónicas vinculadas a sustancias nocivas en el suministro de alimentos. Las consecuencias van más allá de la enfermedad inmediata y abarcan discapacidades de por vida, trastornos del desarrollo y una menor calidad de vida.
Cheong Soo Pieng (Singapur), Satay Sellers [Vendedores de satay], 1958.
Además, la seguridad alimentaria no puede separarse de la crisis más amplia de los sistemas alimentarios. En todo el mundo, millones de personas padecen hambre, mientras que otras se enfrentan a la obesidad y a enfermedades relacionadas con la alimentación. Lxs agricultorxs se ven abocados a la deuda, mientras que las corporaciones alimentarias acumulan un poder de mercado sin precedentes. La producción agrícola contribuye a la destrucción ecológica, a la par que el cambio climático amenaza las cosechas. El mismo sistema que genera inseguridad alimentaria también genera alimentos no seguros. La contradicción es sorprendente. La humanidad cuenta con el conocimiento científico, la capacidad productiva y los medios tecnológicos para garantizar alimentos seguros para todas las personas. Sin embargo, bajo los acuerdos económicos vigentes, estas capacidades están subordinadas a la rentabilidad en lugar de a las necesidades humanas.
Los hallazgos de la OMS deben interpretarse no solo como una advertencia sobre la contaminación, sino como una denuncia de un orden alimentario global que sigue exponiendo a millones de personas a enfermedades y muertes que se podrían prevenir. Cuando un niño o una niña mueren porque los alimentos no son seguros, la causa nunca es simplemente la comida contaminada. Detrás de esa comida hay una cadena de decisiones políticas y económicas sobre inversión, regulación, infraestructura, propiedad y prioridades sociales. Las enfermedades transmitidas por los alimentos son biológicas en su manifestación inmediata, pero sociales en sus orígenes. El desafío que enfrenta la humanidad no es simplemente hacer que los alimentos sean más seguros. Se trata de construir sistemas alimentarios organizados en torno al cuidado en lugar de las ganancias, a la salud pública en lugar de la acumulación privada, y a la dignidad humana en lugar de la eficiencia del mercado. Solo así la promesa de alimentos seguros para todas las personas podrá convertirse en una realidad y no solo en un eslogan.
Uche Okeke (Nigeria), Ana Mmuo [La tierra de los muertos], 1961.
A continuación se presentan cinco reformas sencillas del sistema actual para crear un sistema alimentario seguro y justo:
- Inversión pública universal en agua, saneamiento y atención de salud: Garantizar el acceso a agua limpia, infraestructura de saneamiento y atención primaria de salud, especialmente en las comunidades rurales y de bajos ingresos, donde la carga de enfermedades transmitidas por los alimentos es mayor.
- Fortalecer las instituciones públicas de seguridad alimentaria: Ampliar los sistemas de inspección de alimentos, la capacidad de los laboratorios, las redes de vigilancia de enfermedades y las agencias reguladoras, al tiempo que se las protege de los recortes presupuestarios y de la influencia corporativa.
- Apoyar los sistemas alimentarios territoriales y de pequeña escala: Invertir en las y los agricultores locales, las cooperativas, los programas de compras públicas y las cadenas de suministro más cortas que aumenten la transparencia, la resiliencia y la rendición de cuentas.
- Democratizar la gobernanza del sistema alimentario: Reducir la concentración corporativa en la agroindustria y el comercio minorista de alimentos, fortalecer la participación de trabajadorxs y agricultorxs, y garantizar la supervisión pública de la producción y distribución de alimentos.
- Reconocer la alimentación segura como un derecho humano: Establecer compromisos nacionales e internacionales vinculantes que traten el acceso a alimentos seguros y nutritivos como un derecho social fundamental, en lugar de como una commodity de mercado.
En conjunto, estas reformas se basan en un principio sencillo: los alimentos son un bien social, no simplemente una mercancía. Reconocen que el derecho a alimentos seguros es inseparable del derecho a la vida.
Es fácil descartar este enfoque como ingenuo. Pero, ¿es mero idealismo insistir en que ningún niño debería morir a causa de una enfermedad prevenible transmitida por los alimentos?
Malangatana Valente Ngwenya (Mozambique), Última Ceia [La última cena], 1964.
El informe de la Organización Mundial de la Salud intensificó mi amargura ante la insensibilidad del sistema capitalista. Me vino a la mente Civilización, un breve poema del gran periodista y poeta mozambiqueño José Craveirinha (1922–2003):
Antiguamente
(antes de Jesucristo)
los hombres erguían estadios y templos
y morían en la arena como perros.
Ahora…
ya fabrican también Cadillacs.
Cordialmente,
Vijay
8. Los intelectuales contra el pueblo.
Patnaik analia en su Nota económica un fenómeno quizá no exclusivo de India: la intelectualidad, en algún momento antiimperialista, está cada vez más alejada de los sectores populares.
https://peoplesdemocracy.in/2026/0712_pd/neo-liberalism-and-intelligentsia
El neoliberalismo y la intelectualidad
Prabhat Patnaik
Una característica importante del capitalismo neoliberal en un país del tercer mundo como la India es la brecha que crea entre la clase trabajadora y la intelectualidad. Durante el periodo colonial en la India, varios miembros de la intelectualidad asumieron la responsabilidad de poner de relieve el sufrimiento al que el pueblo indio había sido sometido por el colonialismo; y, por supuesto, muchos se unieron a la resistencia activa contra el colonialismo, sufriendo encarcelamiento y privaciones en el proceso. Como resultado, se ganaron el respeto del pueblo, un respeto del que siguieron gozando incluso tras la independencia, durante el período de desarrollo «dirigista», al convertirse en observadores honestos y críticos del impacto de la estrategia de desarrollo en la vida de las personas.
Las sociedades precapitalistas, incluso en tiempos normales, se han caracterizado por un cierto grado de deferencia del pueblo llano hacia la intelectualidad; esto se vio reforzado por el papel desempeñado por la intelectualidad durante la lucha anticolonial y el período de dirigismo posterior a la independencia en países como la India.
El neoliberalismo, sin embargo, cambia esta situación. Pretende construir un orden capitalista sin límites, en el que el capital monopolístico nacional se integre con el capital financiero internacional, con el objetivo de remodelar la sociedad según los patrones capitalistas habituales y convencionales. Altera la posición de la intelectualidad de varias maneras: en primer lugar, dado que la esencia del capitalismo consiste en desmantelar todo sentido residual de comunidad y reducir a los grupos sociales a un conjunto de individuos que solo velan por sus propios intereses, la intelectualidad también queda reducida a la condición de un grupo de individuos que se las arreglan por sí mismos, en lugar de actuar como defensores del pueblo. Las preocupaciones profesionales y el deseo de aprovechar las oportunidades de promoción personal —tanto en el país como en el extranjero— que ahora se abren, se convierten en las principales preocupaciones incluso de la intelectualidad.
En segundo lugar, el papel social de la intelectualidad antes del período prenoliberal se sustentaba en una determinada perspectiva teórica que había adoptado, a saber, una perspectiva antiimperialista. Es cierto que entre los distintos miembros de la intelectualidad existían diferencias importantes en cuanto a las posiciones teóricas, pero la mayoría de ellos compartían el reconocimiento de la realidad existente del imperialismo; esto resonaba entre el pueblo y diferenciaba a la intelectualidad del Tercer Mundo de las tradiciones teóricas dominantes en Occidente. Sin embargo, con el neoliberalismo se está realizando un esfuerzo denodado por borrar estas diferencias teóricas y crear un consenso, tanto en las metrópolis como en el Tercer Mundo, en torno a una única visión, a saber, la dominante en Occidente, que suele contar con el apoyo tanto del Banco Mundial como del FMI; esta visión sostiene que el desarrollo del Tercer Mundo no puede lograrse resistiéndose al imperialismo, sino abrazándolo.
Al sofocarse en todas partes las voces de oposición en el ámbito teórico, y dado que la voz dominante en Occidente habla ahora el mismo lenguaje que las voces recién surgidas en el Tercer Mundo, no solo se abren oportunidades de empleo para un segmento más amplio de la intelectualidad del Tercer Mundo en las metrópolis, sino que su distancia respecto a los pueblos del Tercer Mundo se hace mayor. Esto se debe a que la experiencia de los pueblos del Tercer Mundo no se ajusta a las conclusiones del consenso teórico que se está desarrollando entre las respectivas intelectualidades de las metrópolis y del Tercer Mundo.
Nunca debe subestimarse el papel que desempeñó en todo este proceso de desarrollo de un consenso entre la intelectualidad metropolitana y la del Tercer Mundo el colapso de la Unión Soviética, que había proporcionado durante décadas, a pesar de todos sus defectos, un modelo alternativo e inspirador.
En tercer lugar, la privatización —y, por ende, la mercantilización, que es un rasgo distintivo del neoliberalismo— de esferas importantes de la economía, especialmente la educación, tiende a destruir la búsqueda de la vida académica como actividad crítica. Dado que el objetivo de las instituciones educativas privadas que proliferan en la nueva situación es producir estudiantes como mercancías comercializables, se pierde por completo el propósito básico de la educación en una sociedad del Tercer Mundo, que debe consistir, en palabras de Antonio Gramsci, en formar un conjunto de «intelectuales orgánicos» del pueblo descolonizado. De hecho, los académicos que trabajan en estas instituciones privadas son sancionados si inculcan en sus estudiantes un espíritu de indagación crítica; y, por supuesto, en estas instituciones se desalientan las organizaciones estudiantiles y el activismo estudiantil. Todo ello aleja aún más a la intelectualidad de la vida del pueblo, confinándola en un mundo aparte dedicado a la producción especializada de productos intelectuales. En resumen, el neoliberalismo separa a la intelectualidad de la vida del pueblo.
Hace unos días, un ministro de alto rango del Gobierno del BJP en Bengala Occidental lamentó que el Presidency College y la Universidad de Calcuta, que en el pasado habían sido faros intelectuales del país, se hubieran convertido en instituciones sin brillo. A continuación, sugirió que la gloria académica perdida de Bengala Occidental podría recuperarse con la ayuda del sector privado. La superficialidad de su análisis sobre las razones por las que Bengala Occidental se había quedado rezagada en cuanto a nivel académico queda patente en el hecho de que no ve ninguna relación entre la reducción de los fondos públicos destinados a la educación y su caída en la mediocridad. ¡Quería reactivar la educación superior en Bengala Occidental (lo cual ya de por sí era un objetivo irónico para un representante de un gobierno neofascista) sin gastar mucho dinero del presupuesto!
El abismo entre la intelectualidad y el pueblo que se abre bajo el neoliberalismo tiene una consecuencia importante: crea el terreno propicio para el auge del neofascismo. Sin duda, hay varios factores fundamentales detrás del auge del neofascismo, sobre todo su promoción por parte del capital monopolista, que se alía con los neofascistas para mantener su hegemonía en medio de la crisis del neoliberalismo; pero la propaganda neofascista contra una minoría desamparada —destinada a generar odio hacia ella entre la mayoría, como medio para dividir al pueblo y ofrecer un discurso que desvíe la atención— no sería tan eficaz si las palabras de la intelectualidad tuvieran el mismo peso entre el pueblo que tenían antes del período neoliberal.
De hecho, las ideas neofascistas no gozan de gran aceptación genuina entre la intelectualidad; pero estas ideas logran ganar cierta aceptación entre el pueblo porque las voces antifascistas de la intelectualidad, a pesar de ser las dominantes, no solo son silenciadas mediante la intimidación, sino que también se ven relativamente ineficaces debido al abismo que el capitalismo neoliberal introduce entre la intelectualidad y el pueblo. La pérdida de credibilidad de la intelectualidad entre el pueblo es un importante factor que propicia el ascenso del neofascismo.
El neoliberalismo allana así el terreno para el neofascismo de varias maneras. La más importante, por supuesto, es la crisis que produce inevitablemente. Dado que el tamaño relativo de las reservas de mano de obra dentro de la población activa total no disminuye bajo el régimen neoliberal —sino que, por el contrario, aumenta incluso cuando el crecimiento del PIB aparentemente se acelera—, los salarios reales no aumentan aunque sí lo haga la productividad laboral. (Este aumento de la productividad laboral es, por cierto, la razón por la que el tamaño relativo de las reservas de mano de obra no disminuye). Esto aumenta la proporción de excedente económico en la producción y da lugar a una crisis de sobreproducción al mantener baja la demanda de consumo en relación con la producción. Es esta crisis la que proporciona el escenario para la alianza entre las grandes empresas y el Hindutva, así como para la promoción del neofascismo por parte del capital monopolista. Pero el neoliberalismo contribuye a este proceso también de otras maneras, entre las que destaca la pérdida generalizada de confianza de la población en la intelectualidad que provoca.
El marxismo es prácticamente el único que reconoce el papel del neoliberalismo en el ascenso del neofascismo. Los análisis liberales de este auge se centran únicamente en factores sociales e históricos, pero casi nunca mencionan las raíces de economía política del fenómeno. Sin embargo, no hacerlo debilita la lucha antineofascista. Incluso si, por casualidad, se lograran superar las maquinaciones del neofascismo para perpetuar su control del poder y este fuera destituido mediante el proceso electoral, mientras persista el carácter neoliberal de la economía y la crisis que ha generado, el neofascismo siempre volverá al poder, tal y como ha ocurrido en EE. UU. con la reelección de Donald Trump.
La lucha contra el neofascismo requiere, por lo tanto, superar la coyuntura que lo genera, lo que a su vez exige ir más allá del capitalismo neoliberal. La intelectualidad debe tomar conciencia de este hecho; tiene la responsabilidad histórica de reforzar sus vínculos con el pueblo. No basta con limitarse a advertirles de los peligros del neofascismo; es necesario trazar una agenda económica alternativa que les saque de la crisis de estancamiento y desempleo a la que el neoliberalismo les ha condenado. El neofascismo solo puede superarse yendo, al mismo tiempo, más allá del neoliberalismo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 10 de julio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: Trump afirma que EE. UU. acepta nuevas conversaciones con Irán, pero que el alto el fuego «ha terminado»
Mientras tanto, Egipto y Catar instan a Estados Unidos e Irán a reanudar las negociaciones
Puntos clave
Continúan los ataques y las demoliciones israelíes en el Líbano
El principal negociador iraní, Ghalibaf, afirma que la guerra no terminará con la rendición de Irán
Colonos israelíes hieren a ocho palestinos cerca de Hebrón
Actualizaciones en directo
Hace 4 segundos
La Administración Trump ha dado a Irán de plazo hasta el sábado para que reconozca públicamente que el estrecho de Ormuz está abierto y se comprometa a dejar de disparar contra buques mercantes, según informó Axios, citando a funcionarios estadounidenses.
Axios informó de que el mensaje se ha transmitido directamente y a través de mediadores regionales, según afirmaron tres funcionarios estadounidenses en una rueda de prensa celebrada el viernes.
Se espera que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se reúna con su homólogo omaní, Sayyid Badr al-Busaidi, en Mascate el sábado para debatir la crisis de Ormuz y la seguridad marítima.
Funcionarios estadounidenses comunicaron a Axios que esperan que Irán emita un comunicado tras las conversaciones de Mascate, y que el incumplimiento de esta exigencia acarrearía «graves consecuencias».
Uno de los funcionarios declaró a Axios: «Queremos que ellos digan públicamente que dejarán de disparar contra los buques y que reconozcan de forma explícita, o al menos implícita, que han metido la pata. Estamos trabajando en ello ahora mismo».
Gharibabadi, de Irán, afirma que «los Emiratos Árabes Unidos deben rendir cuentas»
Hace 23 minutos
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, publicó en X un documento del Departamento de Comercio de EE. UU. en el que se anunciaba la flexibilización de las normas de control de exportaciones y la mejora del estatus de exportación de los EAU, lo que, según él, constituía una recompensa por su apoyo a la agresión militar contra Irán.
Calificó el documento como «una admisión oficial por parte de Washington» y «un documento escandaloso» para Abu Dabi, añadiendo que conllevaba «responsabilidad internacional directa y consecuencias legales». Afirmó que los Emiratos Árabes Unidos «deben rendir cuentas».
Los ataques estadounidenses han causado 17 muertos en Irán, según el Ministerio de Sanidad
Hace 46 minutos
Los ataques aéreos estadounidenses del martes y el miércoles han causado 17 muertos y 115 heridos en seis ciudades de Irán, según informó Al Jazeera, citando a un portavoz del Ministerio de Sanidad.
EE. UU. impone nuevas sanciones relacionadas con Irán
Hace 1 hora
EE. UU. impuso el viernes nuevas sanciones relacionadas con Irán dirigidas contra un importante financiador del nuevo líder iraní, Mojtaba Jamenei, y otras 13 personas y entidades, tras la reanudación de los ataques de Teherán contra petroleros en el estrecho de Ormuz, según informó el Departamento del Tesoro.
Las sanciones se dirigieron contra Ali Ansari, un banquero y empresario iraní afincado en Dubái que ya había sido sancionado por el Reino Unido por su papel en el apoyo financiero a las actividades de la Guardia Revolucionaria de Irán y otras entidades, según informó el Tesoro.
El Tesoro señaló que Ansari había desviado fondos públicos hacia una amplia cartera en el extranjero de propiedades inmobiliarias y participaciones comerciales para enriquecerse a sí mismo, a las élites gubernamentales y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro también ha incluido en su lista a tres casas de cambio con sede en Irán y a «empresas pantalla» extranjeras que, según afirma, movían miles de millones de dólares al año en nombre de bancos iraníes sancionados, utilizando múltiples capas de sociedades ficticias para ocultar la actividad ilícita del Gobierno.
«Estados Unidos está tomando medidas decisivas para cortar las vías de financiación que sostienen a la élite gobernante de Irán», declaró el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, en un comunicado. «Al actuar contra estas redes, Estados Unidos está socavando directamente la capacidad del régimen para acceder a divisas y llevar a cabo actividades financieras internacionales».
Hace 1 hora
Cuando Ali al-Zaidi fue nombrado primer ministro de Irak en abril, un alto diplomático iraquí que conversaba con Middle East Eye dio un suspiro de alivio y llamó a Zaidi para felicitarlo.
«Esta fue la elección de Trump. Es un Trump iraquí, un hombre de negocios», afirmó el funcionario. «Ahora, los fondos volverán a fluir».
Efectivamente, Irak confirmó el jueves que Estados Unidos había reanudado los envíos aéreos de los ingresos petroleros iraquíes que se mantienen en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, justo a tiempo para la histórica visita de Zaidi a la Casa Blanca la próxima semana.
En consonancia con la temática monetaria de la visita, Zaidi —cuyo imperio empresarial abarca los sectores inmobiliario, bancario y logístico— tiene previstos acuerdos que firmar cuando se reúna con Trump, según reveló a MEE otro alto funcionario iraquí, que habló bajo condición de anonimato.
Más información: El nuevo primer ministro iraquí quiere acuerdos comerciales con Trump, pero las milicias ensombrecen la visita
Esta imagen de archivo muestra al nuevo primer ministro designado, Ali al-Zaidi, en el centro, sentado antes de presentar su Gobierno ante el Parlamento en Bagdad, el 14 de 2026 (Oficina de prensa del primer ministro iraquí/AFP)
Hace 1 hora
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, viajará a Omán este sábado para mantener conversaciones sobre el estrecho de Ormuz, según informaron los medios estatales.
La visita «se centrará en el estrecho de Ormuz y en la seguridad de la navegación» y supone «una continuación de las consultas que iniciamos con Omán durante los últimos uno o dos meses», según declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, a la agencia oficial de noticias iraní IRNA.
El estrecho es un importante motivo de discordia entre Washington y Teherán, que cerró de hecho esta vía navegable estratégica en respuesta a la guerra iniciada por EE. UU. e Israel a finales de febrero.
En la imagen, un buque de carga frente a la costa de la terminal de contenedores de Khor Fakkan, en el golfo de Omán, el 28 de junio de 2026 (AFP)
Hace 2 horas
Irán negó haber solicitado negociaciones con EE. UU. después de que el presidente Donald Trump afirmara el viernes que Washington y Teherán habían acordado continuar las conversaciones a pesar de la reciente escalada de hostilidades.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, afirmó que Teherán no había solicitado negociaciones con EE. UU., pero que había aceptado la visita del mediador qatarí a Irán, según la televisión estatal iraní.
El presidente Donald Trump declaró el viernes que EE. UU. había accedido a mantener conversaciones con Irán después de que Teherán solicitara continuar las negociaciones, al tiempo que subrayó que el alto el fuego de junio entre ambas naciones había llegado a su fin.
Los medios estatales libaneses informan de que un ataque israelí en el sur causa una víctima mortal
Hace 3 horas
Un ataque israelí en el sur del Líbano causó la muerte de una persona el viernes, según informaron los medios estatales libaneses, en lo que supone el último ataque a pesar de la tregua en la guerra.
«Un joven de la ciudad de Nabatieh ha fallecido en un ataque perpetrado por un dron enemigo que le tenía como objetivo esta tarde, cuando circulaba en motocicleta», ha informado la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
Israel suspende los ataques contra el Líbano bajo presión estadounidense, según un informe
Hace 3 horas
El Gobierno israelí ordenó al ejército que se abstuviera de llevar a cabo «operaciones delicadas» en el sur del Líbano tras la presión estadounidense, según informó la Autoridad de Radiodifusión de Israel.
El ejército israelí se está preparando para retirarse de dos zonas la próxima semana como parte de un proyecto piloto en el que el ejército libanés asumirá el control exclusivo y desarmará gradualmente a Hezbolá.
Los dolientes asisten al funeral de tres mujeres fallecidas en un ataque con dron israelí en Nabatieh al-Fawqa, en el sur del Líbano, el 7 de julio de 2026 (AFP)
Hace 4 horas
El emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, abordó la evolución de la situación regional y las conversaciones en curso entre EE. UU. e Irán con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif; ambos líderes hicieron hincapié en la necesidad de recurrir a la diplomacia para reducir las tensiones y proteger la seguridad marítima, según informó el viernes el Amiri Diwan de Catar en un comunicado.
Durante una conversación telefónica, ambos líderes subrayaron su compromiso de coordinarse en materia de seguridad regional, salvaguardar las rutas marítimas y garantizar una paz duradera en la región.
Hace 4 horas
Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE debatirán la imposición de una prohibición de importación de productos procedentes de los asentamientos israelíes, tras la presión ejercida por una serie de Estados miembros para que el bloque adopte medidas, según informaron diplomáticos este viernes.
Los diplomáticos señalaron que no se esperaba que el debate, que tendrá lugar en una reunión en Bruselas el lunes, diera lugar a decisiones concretas, pero que ayudaría a evaluar si existe suficiente apoyo para seguir adelante.
Varios países de la UE —entre ellos Irlanda, los Países Bajos y España— ya han impuesto sus propias restricciones comerciales a los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados, considerados ilegales según el derecho internacional.
Ante la presión para que la UE en su conjunto adopte medidas, el ejecutivo del bloque presentó esta semana varias opciones para restringir el comercio con los asentamientos, incluida una prohibición.
«Simplemente desaparecimos»: una acusada de Palestine Action recuerda su «horrible» detención
Hace 5 horas
Una acusada que se enfrenta a cargos en relación con una redada de Palestine Action en una fábrica de armas israelí afirmó que ella y sus coacusados «siguen padeciendo trastorno de estrés postraumático», tras su detención por parte de la policía antiterrorista.
Hannah Davidson, de 53 años, junto con sus coacusados Ian Sanders, de 47; Aleksandra Herbich, de 41; Teuta Hoxha, de 30; Sean Middlebrough, de 33; Julia Brigadirova, de 33; y Madeleine Norman, de 31 años, se enfrentan a cargos de desórdenes violentos y daños a la propiedad en relación con una irrupción en una planta de Elbit Systems en Filton, cerca de Bristol, en agosto de 2024.
El lunes, William Plastow, de 35 años, fue absuelto del cargo de desórdenes violentos por el juez presidente, Patrick Field, quien concluyó que la fiscalía no había aportado pruebas suficientes en su contra. Sigue enfrentándose a cargos por daños a la propiedad.
Más información: «Simplemente desaparecimos»: un acusado de Palestine Action recuerda una detención «horrible»
Una furgoneta presuntamente utilizada por Palestine Action para allanar la fábrica de Elbit Systems en Bristol (X)
Colonos israelíes hieren a ocho palestinos cerca de Hebrón
Hace 5 horas
Colonos israelíes hirieron a ocho palestinos en un ataque en Khirbet Asafi, en Masafer Yatta, al sur de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, según informó la Media Luna Roja Palestina.
Los colonos han atacado repetidamente la zona en su intento por desplazar a las comunidades palestinas. Los colonos se han apoderado de unas 50 acres de tierra en Masafer Yatta, en Cisjordania, en una zona que aparece en el documental ganador de un Óscar «No Other Land».
El principal negociador iraní, Ghalibaf, afirma que la guerra no terminará con la rendición de Irán
Hace 6 horas
El principal negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que Teherán estaba preparado para una «defensa a toda costa» si Washington traicionaba el memorándum de entendimiento del mes pasado, y que la guerra nunca terminaría con la rendición de Irán.
Ghalibaf, en declaraciones realizadas durante una reunión con Ahmad Muzani, presidente de la Asamblea Consultiva Popular de Indonesia, señaló que había comunicado al vicepresidente de EE. UU. durante las negociaciones que Teherán no confiaba en Washington y que, en su opinión, solo quienes estuvieran preparados para la guerra podrían negociar con EE. UU. Estas declaraciones se publicaron en la cuenta de Telegram de Ghalibaf.
Hace 6 horas
La cumbre de la OTAN celebrada esta semana en Ankara fue, desde cualquier punto de vista, una reunión de una alianza sometida a una tensión profunda y quizás irreversible.
Organizada por Turquía, la cumbre tuvo lugar con el telón de fondo de una guerra activa entre Estados Unidos e Israel contra Irán, un conflicto desgarrador en Ucrania, una relación transatlántica en ruptura y un establishment de defensa europeo decidido a convertir la crisis en beneficios económicos.
Por mucha unidad que se mostrara ante las cámaras, las fisuras que atraviesan la OTAN nunca han sido más profundas.
Comencemos por la pregunta más fundamental: ¿cuál es el propósito de la OTAN y a quién sirve? La alianza lleva mucho tiempo encubriendo una contradicción básica: que es, al mismo tiempo, un pacto de defensa colectiva y un instrumento de la voluntad estratégica estadounidense.
Esa contradicción se volvió imposible de ignorar cuando, el 28 de febrero, EE. UU. e Israel lanzaron una guerra unilateral contra Irán sin consultar a ningún aliado europeo. El presidente de EE. UU., Donald Trump, se enfureció cuando sus socios se negaron a sumarse.
Más información: Cumbre de la OTAN: cómo una alianza fracturada está alimentando una economía de guerra permanente Artículo de opinión de Anas Altikriti
El presidente de EE. UU., Donald Trump, asiste a la cumbre de la OTAN en Ankara el 8 de julio de 2026 (Saul Loeb/AFP)
Rusia envía a seis ingenieros de vuelta a la central nuclear iraní de Bushehr
Hace 7 horas
La empresa nuclear estatal rusa Rosatom está enviando de vuelta a la central a los primeros seis empleados de la central nuclear iraní de Bushehr, según informó la agencia de noticias RIA Novosti, citando al director general de Rosatom, Alexei Likhachev.
Rosatom evacuó a cientos de empleados tras el estallido de la guerra entre EE. UU. e Israel contra Irán.
Egipto y Catar piden que se reanuden las conversaciones entre EE. UU. e Irán
Hace 7 horas
Los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto y Catar instaron el viernes a Estados Unidos e Irán a reanudar las negociaciones, mientras que el presidente Donald Trump afirmó que Washington había acordado continuar las conversaciones con Teherán, pero reiteró que el alto el fuego entre ambos países había terminado.
Durante una conversación telefónica, el egipcio Badr Abdelatty y el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, «instaron a todas las partes a dar prioridad al lenguaje de la diplomacia y el diálogo y a volver a la mesa de negociaciones», según indicó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto en un comunicado.
Smotrich: Steve Witkoff calificó a los palestinos de Gaza de «dos millones de nazis»
Hace 7 horas
El ministro de Hacienda israelí, Bezalel Smotrich, ha afirmado que el enviado estadounidense Steve Witkoff calificó a toda la población de Gaza de «dos millones de nazis» durante una reunión privada celebrada el año pasado.
En una conferencia celebrada el jueves en Israel, el ministro de extrema derecha relató una conversación mantenida tras la visita de Witkoff a Gaza el pasado mes de agosto, en pleno apogeo del genocidio israelí.
Smotrich declaró: «Cuando Witkoff fue nombrado, me reuní con él y con Ron Dermer [antiguo embajador israelí en EE. UU.]». Le mostraron a Witkoff un vídeo propagandístico, tras lo cual el enviado estadounidense se dirigió a Smotrich y, según se informa, le dijo: «Bezalel, no permitiré que dos millones de nazis vivan junto a sus hijos, separados solo por vallas». »
Witkoff, un antiguo abogado especializado en derecho inmobiliario sin experiencia previa en política exterior ni en el ámbito humanitario, presentó públicamente la visita a Gaza como un esfuerzo por «ayudar a elaborar un plan para hacer llegar alimentos y ayuda médica a la población de Gaza».
Más información: Smotrich: Steve Witkoff calificó a los palestinos de Gaza de «dos millones de nazis»
Steve Witkoff, el enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, en una fotografía tomada en marzo (Saul Loeb/AFP)
Trump afirma que EE. UU. acepta seguir negociando con Irán, pero que el alto el fuego «ha terminado»
Hace 8 horas
El presidente Donald Trump declaró el viernes que Estados Unidos ha aceptado continuar las negociaciones con Irán, pero reiteró que el alto el fuego entre ambos países ha terminado.
«Irán nos ha pedido que continuemos con las “conversaciones”. Hemos aceptado hacerlo, pero Estados Unidos les ha dejado claro, sin lugar a dudas, que el alto el fuego ¡HA TERMINADO!», publicó Trump en su plataforma Truth Social.
Trump declaró en Ankara a principios de esta semana que el alto el fuego del 8 de abril —que puso fin a semanas de guerra total, pero que se ha visto empañado por repetidos conflictos de menor intensidad— había llegado a su fin.
Una delegación de Catar visita Irán para reforzar su papel de mediador
Hace 9 horas
Una delegación de Catar visitó Irán el viernes con el objetivo de consolidar su papel como mediador tras la reanudación de las hostilidades entre EE. UU. e Irán, según la agencia de noticias iraní Tasnim.
Citando a una fuente con conocimiento de la situación, Reuters informó de que los negociadores cataríes se reunían con funcionarios iraníes para rebajar las tensiones y crear las condiciones necesarias para unas negociaciones más amplias en coordinación con EE. UU.
Varios heridos en un ataque con drones israelíes contra el hospital Kamal Adwan de Gaza
Hace 9 horas
Un ataque con drones israelíes hirió a varios palestinos tras impactar en el patio del hospital Kamal Adwan, en Beit Lahiya, según informó Al Jazeera el viernes, citando fuentes de los servicios de emergencias de Gaza.
El presidente libanés desestima las críticas a las negociaciones con Israel
Hace 9 horas
El presidente del Líbano, Joseph Aoun, ha vuelto a defender la decisión del Gobierno de negociar con Israel mientras este país continúa lanzando ataques contra el Líbano, afirmando que los críticos «no merecen respuesta».
«Les aseguro que no daré marcha atrás en la decisión de negociar que he tomado, al tiempo que insisto en que todas mis posturas incluyen aclaraciones al pueblo libanés sobre la importancia del camino que estamos siguiendo y el respeto del Líbano a su soberanía en todas las medidas que adoptemos», afirmó Aoun el viernes, en un discurso dirigido a un bloque político cristiano.
El acuerdo marco entre Israel y el Líbano, mediado por EE. UU., ha suscitado indignación en el Líbano, donde la población ha salido a las calles para protestar contra su Gobierno por la exigencia de que Hezbolá se desarme a cambio de que Israel retire sus tropas que ocupan el Líbano.
Hace 10 horas
Qatar ha instado a EE. UU. e Irán a respetar su memorando de entendimiento y a continuar las conversaciones para evitar una escalada y proteger la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz, advirtiendo de que el paso seguro es esencial para la seguridad y la estabilidad regionales.
El primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, declaró el viernes en una publicación en X que había realizado este llamamiento durante una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Badr Abdelatty.
El *New York Times* también informó de que Catar ha estado mediando entre Washington y Teherán en un intento por evitar una mayor escalada y mantener abiertos los canales de comunicación.
Hace 11 horas
La agencia británica Maritime Trade Operations declaró el viernes que la amenaza para la seguridad en el estrecho de Ormuz se mantiene en su nivel más alto, tras un nuevo intercambio de ataques entre EE. UU. e Irán.
Los datos sobre el tráfico marítimo mostraron que el tráfico por esta vía navegable se ha reducido drásticamente durante los últimos ataques militares debido al mayor riesgo para los buques que cruzan el estrecho, que suministra una quinta parte de las reservas mundiales de petróleo y gas.
Irán afirma que responderá contra Israel si se ataca su infraestructura
Hace 11 horas
Irán tomará represalias contra cualquier ataque israelí a sus infraestructuras, según declaró el viernes el presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Irán en un comunicado.
«Como ya hemos anunciado, cualquier ataque a las infraestructuras será objeto de represalias, y el régimen sionista criminal responsable de estas atrocidades no estará a salvo de la respuesta de nuestros combatientes», afirmó Mohammad Bagher Zolghadr, según recogió la televisión estatal.
Hace 11 horas
Las fuerzas israelíes han detenido este viernes al jeque Mohammad Hussein, gran muftí de Jerusalén, según informa la agencia de noticias Wafa.
Fuentes locales indicaron que el jeque Hussein fue detenido tras concluir el sermón y las oraciones del viernes en la mezquita de Al-Aqsa, situada en la Jerusalén Oriental ocupada.
Los musulmanes realizan una oración matutina que marca el inicio del Eid en el recinto de la mezquita de Al-Aqsa, en Jerusalén, el 27 de mayo de 2026 (Ahmad Gharabli/AFP)
Hace 11 horas
La agencia de las Naciones Unidas para la Mujer advirtió el viernes de que un colapso en la financiación destinada a las organizaciones de mujeres, en un momento en que las necesidades se disparan, podría dejar al menos a un millón de mujeres y niñas sin acceso a un apoyo vital.
Esto se produce después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, recortara drásticamente la ayuda exterior tras asumir el cargo, lo que ha provocado que mujeres de lugares como Afganistán, Gaza, la República Democrática del Congo, Sudán y Yemen —donde las necesidades son acuciantes— se vean privadas de un apoyo adecuado.
Como consecuencia, «al menos un millón de mujeres y niñas afectadas por conflictos y crisis han perdido el acceso a servicios y apoyo fundamentales», y es probable que esto sea «solo la punta del iceberg», declaró a los periodistas en Ginebra Sofía Calltorp, directora de Acción Humanitaria de ONU Mujeres, calificando de «profundamente preocupantes» las conclusiones del nuevo informe.
El ejército israelí afirma haber abatido a un comandante de Hamás en un ataque en Gaza
Hace 11 horas
El ejército israelí ha afirmado haber abatido a un comandante de Hamás en un ataque perpetrado el jueves en el sur de Gaza.
En un comunicado, el ejército señaló que el ataque tenía como objetivo a Yahya Saeed Muhammad Hamdan, jefe de la unidad «Fuerzas Nukhba» de las Brigadas Qassam, quien presuntamente participó en los ataques del 7 de octubre de 2023 contra Israel.
No ha habido ninguna declaración inmediata por parte de Hamás, que recientemente afirmó que su portavoz, Hazem Qassem, sobrevivió a un ataque israelí el jueves al oeste de la ciudad de Gaza.
Smotrich: Steve Witkoff calificó a los palestinos de Gaza de «dos millones de nazis»
Hace 12 horas
El ministro de Hacienda israelí, Bezalel Smotrich, ha afirmado que el enviado estadounidense Steve Witkoff describió a toda la población de Gaza como «dos millones de nazis» durante una reunión privada el año pasado.
En una conferencia celebrada el jueves en Israel, el ministro de extrema derecha relató una conversación mantenida tras la visita de Witkoff a Gaza el pasado agosto, en pleno apogeo del genocidio israelí.
Smotrich afirmó: «Cuando Witkoff fue nombrado, me reuní con él y con Ron Dermer [antiguo embajador israelí en EE. UU.]». Le mostraron a Witkoff un vídeo propagandístico, tras lo cual el enviado estadounidense se dirigió a Smotrich y, según se informa, le dijo: « Bezalel, no permitiré que dos millones de nazis vivan junto a sus hijos, al otro lado de las vallas».
Witkoff, un antiguo abogado especializado en derecho inmobiliario sin experiencia previa en política exterior ni en el ámbito humanitario, presentó públicamente la visita a Gaza como un esfuerzo por «ayudar a elaborar un plan para hacer llegar alimentos y ayuda médica a la población de Gaza».
En aquel momento, Israel estaba matando deliberadamente de hambre a los residentes al restringir la entrada de alimentos en Gaza y empujar a gran parte de su población hacia la hambruna.
Smotrich también aprovechó la conferencia para abogar por una expansión territorial israelí permanente en el Líbano.
«Solo hay una cosa que hace daño al enemigo: la tierra», afirmó Smotrich. «Quien se meta con nosotros perderá territorio para siempre. Es necesario crear una zona de seguridad en el Líbano que se mantenga durante años».
Más información: Smotrich: Steve Witkoff calificó a los palestinos de Gaza de «dos millones de nazis»
Steve Witkoff, enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, en una fotografía tomada en marzo (Saul Loeb/AFP)
Hace 12 horas
Israel ha dictado órdenes para confiscar grandes extensiones de tierra palestina en la Cisjordania ocupada con el fin de ampliar una carretera destinada a los colonos israelíes de la zona.
La Ruta 60, una de las carreteras para colonos más grandes de Cisjordania, se encuentra al este de Ramala y al sur de Nablus, y su finalización requiere la apropiación de terrenos palestinos a lo largo de su trazado.
El proyecto supondrá la expropiación de terrenos agrícolas pavimentados de propiedad privada, con el fin de añadir nuevos carriles y reforzar las conexiones entre los asentamientos judíos ilegales de la zona.
Al-Mazra’a Al-Sharqiya, al este de Ramala, es una de las localidades palestinas más amenazadas por el proyecto, ya que la carretera discurre junto a amplias zonas de sus terrenos agrícolas.
La notificación de expropiación israelí anuncia la confiscación de cientos de dunams, pero se desconoce la cifra exacta, ya que los agricultores encontraron las órdenes de confiscación abandonadas en sus terrenos, en lugar de haberles sido entregadas directamente.
Más información: Israel anuncia la apropiación de tierras palestinas en Cisjordania para ampliar una carretera destinada a los colonos
Un propietario palestino entre viñedos dañados en el valle de Baqaa, al este de Hebrón, el 7 de mayo, después de que las autoridades israelíes arrancaran miles de cepas para la ampliación de la Ruta 60 (Hazem Bader/AFP)
Un dron israelí ataca un coche en el sur del Líbano
Hace 12 horas
Un dron israelí ha impactado contra un coche en Kfar Rumman, en el distrito de Nabatieh, al sur del Líbano, según ha informado un corresponsal de Al Jazeera.
No se dispone de información inmediata sobre víctimas.
Hace 12 horas
Grecia ha anunciado recortes temporales en los precios de la gasolina y el diesel, ya que la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán está provocando un aumento de los costes en toda Europa.
El primer ministro Kyriakos Mitsotakis comunicó el viernes al Parlamento que las dos principales refinerías de petróleo del país habían acordado reducir los precios hasta finales de agosto.
«Los precios de la gasolina bajarán 10 céntimos por litro y los del diesel, 5 céntimos por litro», afirmó.
Esta medida se produce ante la creciente presión sobre los presupuestos familiares, ya que la guerra perturba los mercados energéticos y hace que aumenten los costes del transporte y la vida en todo el continente.
La Agencia Internacional de la Energía prevé que la demanda mundial de petróleo disminuya en 2026
Hace 14 horas
La demanda mundial de petróleo descenderá en aproximadamente un millón de barriles al día en 2026, ya que la guerra entre Estados Unidos e Irán lastra la economía mundial, según ha señalado la Agencia Internacional de la Energía.
La agencia advirtió de que los combates están generando una nueva incertidumbre para los consumidores, las empresas y los mercados energéticos. El aumento de los riesgos relacionados con el transporte marítimo y el suministro podría debilitar aún más la demanda si el conflicto se intensifica.
La producción de petróleo aumentó en 4,1 millones de barriles al día en junio, al reincorporarse al mercado parte del suministro. Sin embargo, la producción se mantuvo por debajo de los niveles registrados antes de que comenzara la guerra.
La AIE también advirtió de que el agravamiento de las tensiones entre Washington y Teherán podría alterar las previsiones de un excedente de petróleo en 2027.
Un excedente significa que los productores suministran más petróleo del que se consume en el mundo, lo que suele ejercer una presión a la baja sobre los precios. No obstante, nuevos ataques, retrasos en el transporte marítimo o restricciones más estrictas a las exportaciones podrían reducir rápidamente ese suministro adicional.
Las previsiones de la agencia indican que el mercado petrolero sigue siendo muy vulnerable al conflicto, incluso ahora que la producción comienza a recuperarse.
Marineros tailandeses demandan a una empresa naviera tras un ataque en el estrecho de Ormuz
Hace 15 horas
Tres marineros tailandeses han demandado a su antiguo empleador después de que un proyectil impactara en su buque de carga en el estrecho de Ormuz en marzo, causando la muerte de tres miembros de la tripulación.
Panithi Tumkaew, Noppadon Wongsuvan y Surades Manpuen acusan a Precious Shipping, a dos de sus filiales y al capitán del buque de poner en peligro sus vidas y de despedirlos antes de que finalizaran sus contratos de nueve meses.
Su abogado afirmó que los hombres solo recibieron el salario de dos meses, a pesar de que posteriormente desarrollaron un trastorno de estrés postraumático que les impidió volver a hacer travesías marítimas.
«Intentamos negociar con la empresa, pero esta negó toda responsabilidad, por lo que creemos que el asunto debe llevarse ante los tribunales», declaró Kunpat Singhathong.
Hace 15 horas
Varios miembros de una familia palestina resultaron heridos después de que las fuerzas israelíes irrumpieran el viernes en su vivienda de al-Mughayyir, al noreste de Ramala, en la Cisjordania ocupada, según informó Wafa.
Soldados israelíes golpearon a miembros de la familia de Muhammad Hamed Abu Aliya y lanzaron botes de gas lacrimógeno al interior de la vivienda, lo que provocó lesiones por la agresión y por la inhalación de gas, según informaron fuentes de seguridad a Wafa.
Las fuerzas también detuvieron a Mo’men Abdel Latif Abu Aliya, de 23 años, y le obligaron a retirar una valla protectora que rodeaba la vivienda familiar, utilizada habitualmente para proteger a ellos de los ataques de los colonos judíos.
Hace 17 horas
Alrededor de 43 millones de personas asistieron al funeral del líder supremo iraní asesinado, el ayatolá Ali Jamenei, que duró casi una semana, según informaron los medios estatales iraníes.
El cortejo fúnebre recorrió cinco ciudades de Irak e Irán, entre ellas Teherán, Qom, Nayaf, Karbala y Mashhad, donde fue enterrado.
Hace 17 horas
Los buques que transportan gas natural licuado (GNL) han reanudado su paso por el estrecho de Ormuz en los últimos días, según datos de seguimiento marítimo, y las autoridades de Tokio han informado de que 22 buques vinculados a Japón han abandonado el Golfo desde el martes.
A pesar de la reanudación de los enfrentamientos entre EE. UU. e Irán, los datos de Kpler y LSEG han revelado que al menos cinco buques cisterna de GNL han entrado en el estrecho, procedentes, entre otros países, de China, Grecia y Catar.
El ministro de Transporte japonés también ha señalado que seis de sus grandes petroleros habían transitado por el estrecho entre el 7 y el 9 de julio, lo que deja solo cuatro buques en el Golfo.
El buque portacontenedores K Klaipeda, con pabellón de las Islas Marshall, atracó en el golfo de Omán el 28 de junio de 2026 (AFP)
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Las tensiones en la región siguen siendo elevadas mientras Irán y EE. UU. se enfrentan por el control marítimo del estrecho de Ormuz.
Mientras las conversaciones de la OTAN en Turquía se centraban en la libertad de navegación en esta vía marítima clave, Irán ha publicado una respuesta en la que critica la reunión calificándola de «infundada y con motivaciones políticas».
Por su parte, el Mando Central de EE. UU. (Centcom) ha desmentido las declaraciones de Irán según las cuales el paso por la vía marítima «solo está permitido a través de las rutas designadas» por Teherán, y ha afirmado, en cambio, que Washington ha contribuido a «facilitar el tránsito satisfactorio de más de 800 buques comerciales y 380 millones de barriles de petróleo crudo».
A continuación, las últimas novedades:
- El líder supremo iraní fallecido, el ayatolá Alí Jamenei, ha sido enterrado en su ciudad natal, Mashhad, tras un cortejo fúnebre de una semana de duración, según informaron los medios estatales. Su entierro se produce en medio de nuevos ataques estadounidenses contra el país.
- Un funcionario estadounidense afirmó que las «conversaciones técnicas» con Irán continúan, a pesar de las renovadas tensiones. Esto se produce tras los comentarios realizados por Trump, quien declaró en la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara (Turquía) que el alto el fuego con Teherán había «terminado».
- El embajador iraní en Alemania, Majid Nili, advirtió a los políticos europeos que no secundaran los ataques estadounidenses contra Irán, afirmando: «Si el ataque belicista estadounidense contra los corredores de transporte queda hoy impune y sin condena, mañana atacarán fácilmente otros corredores de los que ustedes también se benefician».
- Según la cadena de televisión Al Arabiya, el portavoz de Hamás, Hazem Qassem, habría sobrevivido a un ataque israelí que tuvo lugar el jueves al oeste de la ciudad de Gaza.
- Los medios estatales informaron de que un dron israelí atacó un camión en la madrugada del viernes en Nabatieh, al sur del Líbano, lo que provocó que dos personas resultaran heridas. Mientras tanto, continuaron las operaciones de demolición en el sur del Líbano, y se escucharon múltiples explosiones en Khiam, en Nabatieh.
Israel informó a EE. UU. de un supuesto complot iraní para asesinar a Trump
Hace 18 horas
Según el Wall Street Journal, Israel proporcionó a EE. UU. nueva información de inteligencia que indicaba un complot iraní para asesinar al presidente estadounidense Donald Trump.
Cuando se le solicitaron comentarios, la Casa Blanca remitió al periódico a las declaraciones realizadas por Trump el miércoles, en las que aludió a amenazas contra su vida.
«Quieren acabar con el líder de EE. UU., es decir, conmigo», declaró a los periodistas en Ankara, la capital de Turquía.
«Estoy en todas las listas. Lo he visto esta mañana: estoy en todas y cada una de sus listas. Y, hasta ahora, supongo que he tenido un poco de suerte, pero quizá eso no dure mucho tiempo».
Continúan los ataques y las demoliciones israelíes en el Líbano
Hace 18 horas
Los medios de comunicación estatales informaron de que un dron israelí atacó un camión a primera hora del viernes en Nabatieh, al sur del Líbano, lo que provocó que dos personas resultaran heridas.
Según la Agencia Nacional de Noticias, el ataque se produjo mientras el camión vertía residuos en las afueras de las localidades de Choukin y Kfardjal.
Mientras tanto, continuaron las operaciones de demolición en el sur del Líbano, y se escucharon múltiples explosiones en Khiam, en Nabatieh.
Noticia: Un portavoz de Hamás sobrevive a un ataque aéreo israelí
Hace 19 horas
Según la cadena de televisión Al Arabiya, el portavoz de Hamás, Hazem Qassem, habría sobrevivido a un ataque israelí que tuvo lugar el jueves al oeste de la ciudad de Gaza.
Según una fuente de seguridad del territorio, uno de los ataques aéreos israelíes tuvo como objetivo el coche del responsable de Hamás.
Sin embargo, Qassem no se encontraba en el coche en el momento del ataque. En su lugar, su guardaespaldas resultó muerto.
El jueves, al menos seis personas perdieron la vida a causa de los bombardeos israelíes en todo el enclave bloqueado.
Desde octubre de 2023, el genocidio perpetrado por Israel en la Franja de Gaza ha causado la muerte de más de 73 118 palestinos y ha dejado 173 615 heridos. Varios altos cargos y figuras destacadas han sido blanco de ataques durante este periodo.
Hace 19 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, ha acusado a Europa de respaldar la guerra de EE. UU. e Israel contra Teherán.
«Las repetidas admisiones de [el secretario general de la OTAN] Mark Rutte sobre la complicidad deliberada de Europa en la guerra de agresión de EE. UU. e Israel contra Irán no hacen más que confirmar, una vez más, que no fueron imparciales en esta brutal agresión ilegal», afirmó Baghaei en una publicación en X.
Añadió que los países que cedieron sus territorios e infraestructuras para permitir los recientes ataques no pueden «eludir la responsabilidad por su contribución a una agresión no provocada y a sus graves consecuencias».
La declaración de Baghaei se produce en respuesta a varias declaraciones de Rutte en las que afirmaba que los ataques estadounidenses contra Irán eran «absolutamente necesarios» y «totalmente cruciales».
Hace 20 horas
Mientras las conversaciones de la OTAN en Turquía se centran en la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, Irán ha publicado una respuesta en la que critica la reunión por considerarla «infundada y con motivaciones políticas».
«La República Islámica de Irán rechaza categóricamente las acusaciones infundadas y con motivaciones políticas planteadas en esta declaración en relación con su programa nuclear pacífico y la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz», afirmó en un comunicado difundido por la agencia estatal de noticias IRNA.
Irán ha subrayado que ha «desempeñado un papel responsable en el mantenimiento de la seguridad marítima y en la garantía de la libertad de navegación» en dicha vía navegable y en el Golfo Pérsico.
«Son las intervenciones militares ilegales, las acciones provocadoras y las políticas desestabilizadoras de actores extrarregionales —y no Irán— las que constituyen la principal fuente de inseguridad en la región.
«Fueron los Estados Unidos y el régimen terrorista israelí —y no Irán— quienes bombardearon la mesa de negociaciones y dieron prioridad a la agresión frente a la diplomacia».
El comunicado acusó a la OTAN de apoyar y facilitar ataques contra iraníes, y añadió que la alianza «carece de autoridad para dar lecciones a Irán o prescribir soluciones para la paz y la seguridad regionales».
En cuanto al programa nuclear del país, Teherán afirmó que es «de carácter totalmente pacífico» y que «no tiene cabida en la doctrina de defensa del país».
Normalizar los ataques de EE. UU. no garantiza la seguridad, advierte el embajador iraní a Europa
Hace 20 horas
El embajador iraní en Alemania, Majid Nili, advirtió a los políticos europeos que no secundaran los ataques de EE. UU. contra Irán.
En una declaración difundida por la agencia IRNA, el funcionario iraní indicó que Washington había atacado el puente de Agh-Tappeh-Khan, situado en el corredor ferroviario China-Turkmenistán-Irán.
Afirmó que el puente «no es meramente una estructura ferroviaria, sino parte de una ruta internacional vital para el transporte y el comercio».
«Si el ataque belicista estadounidense contra los corredores de transporte queda hoy impune y sin condena, mañana atacarán fácilmente otros corredores de los que ustedes también se benefician», añadió.
Hace 21 horas
Estados Unidos seguirá participando en «conversaciones técnicas» con Irán, a pesar del reciente intercambio de ataques, según MS NOW —antes conocido como MSNBC—.
Según el informe, un funcionario estadounidense indicó que Washington mantiene su compromiso de encontrar una solución al conflicto.
Esto se produce tras los comentarios realizados por Trump, quien declaró en la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara (Turquía) que el alto el fuego con Teherán había «terminado».
Las fuerzas israelíes matan a tiros a un niño palestino en el centro de Gaza
Hace 22 horas
Las tropas israelíes dispararon y mataron a un niño al este de Deir al-Balah, localidad situada en el centro de la Franja de Gaza.
Según informes locales, la víctima fue identificada como Muhammad Abu Khamash.
Irán acelera el transporte de 11 millones de barriles de petróleo: Informe
Hace 23 horas
Irán ha enviado urgentemente cinco superpetroleros y un buque Suezmax que transportaban aproximadamente 11 millones de barriles de crudo en las últimas 24 horas, mientras los ataques entre EE. UU. e Irán amenazan con derivar en otro bloqueo de sus puertos, según informó Bloomberg el jueves.
Cuatro de los buques que han zarpado hoy de los puertos iraníes han señalado su posición en el golfo de Omán, y otro se encontraba transitando por el estrecho de Ormuz, según los datos de seguimiento de petroleros de Bloomberg.
Los buques fueron despachados inmediatamente después de que, por segundo día consecutivo, los ataques militares estadounidenses tuvieran como objetivo infraestructuras civiles, causando la muerte de 14 personas y dejando 78 heridos, de los cuales 47 permanecen hospitalizados, según el portavoz del Ministerio de Sanidad iraní, Hossein Kermanpour.
Once millones de barriles equivalen aproximadamente a una semana de las exportaciones iraníes anteriores a la guerra, aunque no está claro si hay compradores para estos envíos.
Más información: Irán acelera el envío de 11 millones de barriles de petróleo ante la amenaza de bloqueo de Trump
Partidarios de Hezbolá en el Líbano rinden homenaje a Jamenei
Hace 23 horas
Partidarios de Hezbolá en los suburbios del sur de Beirut rindieron homenaje al líder supremo de Irán, Alí Jamenei, en una ceremonia conmemorativa celebrada el miércoles.