DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Un monstruo menos.
2. Guerra de Irán 3.0.
3. La importancia de Turquía para Trump.
4. Hearst y Cook sobre Burnham.
5. Los 105 años del PC chino.
6. ¡Con los dueños dentro!
7. De la independencia al imperio.
8. Esclavos blancos de cercanía.
9. Resumen de la guerra en Irán, 13 de julio.
1. Un monstruo menos.
La vida de vez en cuando nos da estas pequeñas alegrías. Con la ventaja de que dentro de un par de años ni recordaremos quién era Graham. Tampoco a Amar le caía demasiado bien.
https://www.rt.com/news/642923-lindsey-graham-was-monster/
Lindsey Graham era un monstruo, pero no un caso excepcional
A la gente normal le daría vergüenza que la vieran con él, ya fuera vivo o muerto; las élites occidentales, en cambio, presumen de lo cercanas que eran a él
Publicado el 12 de julio de 2026
Lindsey Graham ha fallecido. Y si aplicáramos el antiguo adagio espartano —y posteriormente romano— «de los muertos, solo se debe hablar bien», aquí es donde tendría que terminar este texto.
A algunos lectores esto les puede parecer impactante o poco amable. Pero es un hecho que no hay forma de escribir sobre el intrigante y repentino fallecimiento del veterano senador estadounidense por Carolina del Sur de manera «equilibrada» y mantener la honestidad.
Graham era un hombre malvado, casi como un personaje de dibujos animados, y dado que además era muy poderoso, su depravación moral tuvo un gran impacto en las vidas de demasiadas personas. Minimizar ese hecho por una piedad fuera de lugar sería perverso; significaría faltar al respeto a las numerosas víctimas de las políticas pérfidas y brutales de Estados Unidos y, de hecho, de Israel, caracterizadas por una violencia despiadada y una injusticia escandalosa, que Graham promovió con cada fibra de su ser a lo largo de toda su vida política.
Durante el genocidio de Gaza, cuando se le preguntó específicamente por los asesinatos en masa de civiles israelíes, incluidas mujeres y niños, Graham se lanzó a lo que solo puede calificarse de diatriba psicópata comparando el genocidio israelí de los palestinos con la guerra de Estados Unidos contra Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial (una comparación intrigante en sí misma, pero eso es otro asunto) y llegando a la conclusión de que Gaza debería ser arrasada, incluso con armas nucleares. Gaza ha sido arrasada y, hasta el último día de su vida, Graham nunca mostró ni una pizca de compasión por quienes fueron masacrados por sus amigos israelíes e hizo todo lo que pudo para apoyar esa matanza.
Por supuesto, esa es también la razón por la que el criminal de guerra buscado internacionalmente —en realidad, un genocida— Benjamin Netanyahu se apresuró a ofrecer sus condolencias públicas.
Hablando de la evidente sumisión de Graham a Israel, el senador era, como era de esperar, también un gran partidario de entrar en guerra con Irán, y pedía incansablemente que se le atacara con la mayor violencia posible. Difundió las mentiras orwellianas de que Irán estaba a punto de suponer una amenaza nuclear para EE. UU. y de que su arsenal de misiles balísticos era una herramienta de agresión temeraria, todo ello con el fin de generar apoyo interno para otra guerra criminal estadounidense más. Adicto él mismo a ocultar su carácter repugnante tras una piedad cristiana intolerante y totalmente falsa, Graham comparó a los líderes de Irán con Hitler y los calificó de «nazis religiosos», con lo que no solo ofendió a hombres valientes que le superaban con creces en términos morales e intelectuales, sino que también contribuyó a avivar la propaganda para asesinarlos.
Es una ironía de la historia o, tal vez, justicia divina que viviera lo suficiente como para ver cómo Estados Unidos seguía sus consejos demenciales y corruptos y sufría por ello una derrota geopolítica catastrófica.
Sin embargo, Graham ya era un monstruo mucho antes del genocidio de Gaza y de la guerra estadounidense-israelí contra Irán. Estaba obsesionado con infligir brutalidad al mayor número posible de países y sociedades. No podía ver una oportunidad para una guerra sin hacer todo lo posible por hacerla realidad. El historial belicista de Graham es tan extenso que resulta difícil reproducirlo en su totalidad. Poco antes de su fallecimiento, había estado pidiendo más violencia por parte de EE. UU. en Cuba, Líbano, Nigeria, Venezuela y Yemen —aparte, obviamente, de su eterna compulsión por clamar, en la práctica, por más muertos palestinos e iraníes.
Al más puro estilo estadounidense, si ser blanco de Graham era terrible, ser su «amigo» no era mejor. Ucrania ha pasado a simbolizar esa experiencia. Incluso mientras fingía ser su ferviente defensor, Graham siempre se contó entre quienes se mostraban más brutalmente abiertos a utilizar a Ucrania y a su pueblo en beneficio de los intereses geopolíticos y comerciales de EE. UU. Elogió las oportunidades de despojar a Ucrania de materias primas cruciales y, claramente, consideraba que inyectar dinero en el régimen ultracorrupto de Zelensky era un gran negocio, ya que generaba muertos rusos (y, aunque no lo mencionó, también ucranianos, por supuesto).
No hay otra forma de expresarlo. Lindsey Graham era un hombre infernalmente malo. Y era un hombre repugnante: su maldad era evidente a simple vista. Graham no era un caso complicado, un personaje lleno de contradicciones, un hombre de luces y sombras. Se encontraba entre los ejemplos más cercanos al mal puro, sin adulterar y descaradamente descarado que muchos de nosotros llegaremos a ver jamás.
Por eso resulta revelador —aunque no sorprendente— ver quiénes hacen fila para hacernos saber cuánto lo echarán de menos, que eran amigos suyos o qué persona tan maravillosa era. Aparte de Netanyahu, por ejemplo, el canciller alemán Friedrich Merz, el lacayo de Trump en la OTAN Mark Rutte, el líder autoritario de Ucrania Vladimir Zelensky y, por supuesto, AIPAC.
Lo que revelan estas condolencias, a menudo abyectas, no es meramente el fracaso moral —término cortés— de quienes las expresan. Hay una cuestión más general y, a su manera, peor: por horrible que fuera Graham, también era representativo de las élites de EE. UU. y de Occidente. La gente normal se avergonzaría de dejarse ver con Graham, vivo o muerto; las élites occidentales, en cambio, presumen de su cercanía con él.
Graham no se andaba con rodeos a la hora de mostrar su genuina y enfermiza alegría al infligir dolor y miseria a la mayor parte del mundo que pudiera. De hecho, una forma de describirlo sería como un imperialista abiertamente y entusiastamente sádico. Graham era un depravado pervertido del poder que no se cortaba un pelo. Pero, aparte de su falta de filtro, no era una excepción, sino un caso típico.
Graham era el rostro feo y demasiado realista de gran parte de Occidente y de sus líderes en Washington. Él ya no está, pero todos los demás y todo lo demás siguen en su sitio.
2. Guerra de Irán 3.0.
Crooke sigue analizando las consecuencias de esta extraña guerra que no parece acabar de de definirse claramente.
https://www.unz.com/acrooke/iran-war-3-0/
La guerra de Irán 3.0
Alastair Crooke • 13 de julio de 2026
Una caída de los mercados en EE. UU. —agravada por una crisis energética— podría suponer un desastre para las esperanzas de Trump de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
Cuando la Armada de EE. UU., en coordinación con Catar y Omán, intentó hacer pasar un convoy de cuatro buques por el estrecho de Ormuz, a través de aguas omaníes, el martes por la noche —en lugar de pasar por la ruta oficialmente autorizada por Irán— —, es posible que Trump imaginara (o le informaran) que, con el funeral multitudinario del difunto líder supremo Alí Jamenei en marcha, Irán no reaccionaría mientras la Armada de los EE. UU. intentaba forzar la apertura de un corredor estadounidense. Sin embargo, Trump interpretó erróneamente la respuesta iraní: Ormuz es su «arma atómica». Irán no renunciará a ella.
Trump insiste —en clara contradicción con los términos establecidos en el párrafo quinto del memorando de entendimiento— en que Irán no tiene derecho a interferir con ningún buque que intente transitar por el estrecho de Ormuz. No obstante, Irán está actuando dentro de los términos del marco de desescalada acordado y ha advertido en repetidas ocasiones de que atacaría a cualquier buque que eludiera el mecanismo de control iraní.
Irán respondió directamente al desafío de Trump al control iraní del estrecho atacando dos buques con misiles y un tercero con un dron armado. Un cuarto petrolero de propiedad qatarí, cargado de gas natural licuado, fue incendiado, lo que obligó a su tripulación a abandonar el buque siniestrado.
Estas represalias iraníes provocaron que Trump ordenara ataques aéreos estadounidenses contra objetivos iraníes; que reimpusiera sanciones a las exportaciones de petróleo de la República Islámica; y que revocara el marco del memorando de entendimiento que había firmado con lo que denominó la «escoria iraní», poniendo así fin al alto el fuego. «Les dimos duro anoche», declaró Trump en la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara. «Probablemente volveremos a darles duro esta noche».
Trump volvió a atacar a Irán el miércoles por la noche, a pesar de que Irán no había atacado a ningún otro buque que intentara eludir el corredor iraní. En respuesta, Irán lanzó misiles balísticos y drones contra bases estadounidenses en Kuwait, Baréin, los Emiratos Árabes Unidos y la base aérea de Muwaffaq Al-Salti, en Jordania.
El vicepresidente Vance le está diciendo a Irán: «Si intentan cerrar el estrecho de Ormuz, el ejército estadounidense responderá. Así de sencillo» —es decir, o bien Irán mantiene el estrecho totalmente abierto a todos, o bien EE. UU. seguirá atacándolo, tal y como hizo el martes por la noche.
Irán insiste en que es EE. UU. quien ha violado el memorando de entendimiento y (a través del portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní) advierte de que nuevos ataques de EE. UU. contra Irán se enfrentarán a una ofensiva sorpresa integral y sin cuartel por parte de Irán —y, potencialmente, también a otras opciones, como la retirada iraní del TNP, el cambio de la doctrina nuclear del país y el cierre del estrecho de Bab al-Mandab, además del estrecho de Ormuz.
Así pues, el vicepresidente Vance afirma que, si Irán restringe el paso por Ormuz (es decir, si lo mantiene abierto a los buques de los Estados amigos), EE. UU. intensificará la respuesta. E Irán responde a esta amenaza advirtiendo de que intensificará su respuesta militar —dos ataques por cada uno de EE. UU.— y de que también podría recurrir a nuevas doctrinas de guerra.
En esencia, Trump ha caído en una trampa de escalada, aparentemente en parte por el resentimiento que le provocan sus caídas en las encuestas nacionales. Sin embargo, se metió directamente en esta situación al intentar «hacerse el listo» durante los preparativos del funeral de Jamenei con el fin de intentar obtener una «victoria rápida».
¿Cuánto durará este episodio de escalada? Sin duda, no conducirá a la apertura del estrecho, ni supondrá el retorno al status quo ante que precedió a la guerra. Mientras Irán mantenga su capacidad para ejercer control sobre Ormuz, no hay motivos para suponer que la situación volverá a ser como era.
Por el contrario, y lo más probable es que la crisis acelere el inicio de una inminente crisis económica mundial que podría prolongarse hasta que el sufrimiento económico se agudice, a medida que continúe el agotamiento de las reservas de crudo de baja calidad y se hagan visibles los efectos sobre la economía real en Occidente.
Dada la escasez de municiones y el inicio ya de la retirada de los recursos aéreos de Oriente Medio, es probable que Trump carezca de los medios necesarios para lanzarse de lleno a una «Guerra de Irán 3.0».
Por lo tanto, el calendario de esta nueva ronda de represalias de baja intensidad vendrá dictado probablemente por las existencias de las refinerías en EE. UU.; pero también por la magnitud del «daño» que está sufriendo Trump en su propio país, en el contexto de sus perspectivas políticas en declive, así como por su aversión a cualquier tipo de humillación personal.
¿En qué momento se torció todo? Es posible que el quid de la cuestión se remonte al momento en que el nuevo Líder Supremo de Irán, Sayyed Mojtaba, emitiera su declaración en la que afirmaba que había mantenido una opinión diferente a la del equipo negociador respecto al memorando de entendimiento, pero que había accedido a seguir adelante con él tras recibir la garantía del presidente iraní de que este velaría por los principios fundamentales de Irán en lo que respecta a las relaciones con EE. UU. y los tendría en cuenta.
La declaración del líder supremo Mujtaba Jamenei dejó claro tanto a EE. UU. como a los negociadores iraníes que la aprobación del memorando de entendimiento por parte de Irán no constituía un mandato en blanco, sino que estaba estrechamente vinculada a los diez principios enunciados originalmente por el nuevo líder supremo.
En algún momento, los dirigentes iraníes aparentemente llegaron a la conclusión de que EE. UU. estaba manipulando a Irán; de que el memorando de entendimiento era un engaño –
«y que la totalidad de los acontecimientos desde el anuncio del memorando de entendimiento reflejaba una estrategia estadounidense basada en la opinión de que, en la ronda anterior de la guerra contra Irán —[en la que EE. UU. e Israel] no lograron alcanzar sus objetivos—, era necesario detener el enfrentamiento, aunque fuera temporalmente, con el fin de reagruparse y prepararse “más a fondo” para una nueva ronda cuando surgieran las condiciones adecuadas».
Esto llevó a Irán a reconsiderar que los frentes de Ormuz y el Líbano constituían la palanca vital para embarcarse en una nueva guerra, mientras Occidente intensifica la presión como estrategia de contención —al tiempo que Estados Unidos e Israel se preparan para la próxima ronda de la guerra—.
La estrategia provisional de EE. UU. no supone ningún cambio en los objetivos estadounidense-israelíes, sino más bien un ajuste de sus mecanismos operativos para dar cabida a ciertas concesiones que Washington considera necesarias (es decir, una colaboración más estrecha con Turquía y, a través de Erdogan, para involucrar a Jolani, de Siria) con el fin de reorganizar el panorama libanés y, a continuación, «evaluar cómo están las cartas», tal y como señaló Vance.
No es seguro que esta nueva política estadounidense vaya a funcionar. El mundo está cambiando rápidamente. El esperado triunfo de Israel en Oriente Medio ha acabado en fracaso. Es probable que la maniobra de Trump con el memorando de entendimiento para abrir el estrecho de Ormuz también fracase.
La guerra relacionada contra Rusia y el asedio a China también están flaqueando, y el control de Israel sobre EE. UU. —hasta ahora inexpugnable— también está en entredicho. Un destacado demócrata estadounidense, Rahm Emanuel, y posible candidato presidencial demócrata para 2028, habló ayer en Israel; advirtió en términos inequívocos que Israel
«ha perdido el apoyo del mundo, se ha convertido en un “paria regional” [y que su] alianza con EE. UU. se encuentra “en una encrucijada”».
Y, por último, ahora se puede observar a un «cisne negro» nadando en aguas cada vez más iluminadas por el sol: Eric Katz, en un artículo publicado en Notus, escribe que
«un borrador de informe del Departamento del Tesoro de EE. UU. advertirá de los riesgos que plantea el mercado de la inteligencia artificial, comparando aspectos clave del mismo con la burbuja puntocom que trastornó la economía estadounidense cuando estalló a principios de la década de 2000».
Los analistas del Tesoro escribieron:
«Los analistas de carrera del Tesoro han constatado que las empresas de IA están más arraigadas en la economía estadounidense que sus predecesoras de la era de las puntocom y suponen un riesgo significativo para todo el sistema si cambian las condiciones financieras, no se alcanzan los objetivos de productividad o diversos cuellos de botella frenan el crecimiento».
«Una recesión en el mercado de la IA provocaría una onda expansiva en todo el ecosistema económico».
Una recesión del mercado en EE. UU. —agravada por una crisis energética— podría suponer un desastre para las esperanzas de Trump de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
3. La importancia de Turquía para Trump.
Esta vez Bhadrakumar escribe para The Cradle, sobre la importancia de Turquía como aliado del imperialismo estadounidense.
https://thecradle.co/articles/trump-eyes-turkiye-as-an-indispensable-ally
Trump considera a Turquía un aliado indispensable
A pesar de la controversia sobre el S-400, Trump apuesta por Turquía como piedra angular de su estrategia para redefinir el orden regional.
MK Bhadrakumar
13 de julio de 2026
El anuncio que, según los rumores, se iba a realizar este fin de semana en Ankara sobre el destino del sistema de misiles S-400 que Turquía adquirió a Rusia aún no se ha materializado. Se espera que Ankara se deshaga del sistema como condición para reincorporarse al programa Joint Strike Fighter (JSF) del caza furtivo F-35 de quinta generación de EE. UU.
Lo único que sabemos es que Estados Unidos está dispuesto a reanudar las ventas militares a Turquía, la segunda potencia militar de la OTAN, después de que el presidente Donald Trump afirmara el miércoles, en la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara, que las sanciones impuestas a Ankara por la adquisición de los sistemas de defensa aérea rusos hace siete años se levantarían en breve.
«No queremos sancionar a nuestros amigos», afirmó Trump, al tiempo que destacaba su «buena química» con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Las declaraciones del presidente estadounidense avivaron las especulaciones sobre un acuerdo para «salvar las apariencias», en el que Ankara transferiría sus sistemas rusos S-400 a un tercer país.
Si el Pentágono temía que las capacidades de sigilo del F-35 pudieran verse comprometidas por su exposición a la tecnología rusa, Moscú tendría igualmente voz y voto en la transferencia de su avanzada tecnología de misiles a un tercer país.
El dilema del S-400 y el «reinicio» de Trump
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, realizó una visita de tres días a Rusia a mediados de junio, donde mantuvo conversaciones con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. Asimismo, se reunió con el almirante Igor Kostyukov, jefe de la Dirección Principal de Inteligencia (GRU) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, así como con «varios […] representantes del Servicio de Inteligencia Exterior ruso y de la administración presidencial». Tras las reuniones, el presidente ruso, Vladímir Putin, tuvo el gesto excepcional de recibir a Fidan en Kazán.
El comunicado del Kremlin sobre la reunión en Kazán, que incluía extractos del discurso de apertura de Putin, sugería un acercamiento en las relaciones entre Rusia y Turquía. Las relaciones entre ambos países se han visto tensas desde el cambio de régimen de diciembre de 2024 en Siria, cuando el líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), Ahmad al-Sharaa, derrocó a Bashar al-Assad y tomó el poder. Con el respaldo de Turquía, la ofensiva de Sharaa obligó a Assad a huir a Moscú.
Curiosamente, los informes rusos sobre la visita de Fidan no mencionaron la transferencia del sistema de misiles S-400 como tema de debate. Sin embargo, tres semanas más tarde, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, reconoció durante su rueda de prensa diaria que la cuestión es «extremadamente delicada» y confirmó que Moscú y Ankara han mantenido conversaciones al respecto, las cuales aún están en curso. Sus declaraciones sugirieron que la cuestión sigue sin resolverse: «Hemos mantenido contactos con la parte turca sobre este asunto, y continuaremos nuestros contactos con la parte turca al respecto».
Rusia sopesa el giro estratégico de Turquía
Siguiendo las mejores tradiciones de la diplomacia rusa, es lógico pensar que el razonamiento del Kremlin estaría evolucionando de manera «holística». Dada la familiaridad de Turquía con los métodos diplomáticos de Rusia, es posible que Fidan también haya llevado a Moscú propuestas para un posible papel de mediación entre Moscú y Kiev en la guerra en curso entre Rusia y Ucrania. De hecho, Lavrov reveló posteriormente que «uno de los principales temas de la agenda internacional (en las conversaciones con Fidan) fue precisamente el hecho de que Turquía confirmara su interés no solo en proporcionar una plataforma, sino en ser útil en las negociaciones (entre Rusia y Ucrania). Si, por supuesto, ambas partes lo consideran posible». Es poco probable que Rusia esté buscando un papel de mediación turco en la coyuntura actual, a pesar de que la Administración Trump haya dejado prácticamente en suspenso sus esfuerzos de pacificación y, en cambio, parezca redoblar su apoyo militar y de inteligencia al Gobierno ucraniano —llegando incluso a participar en los ataques con misiles de largo alcance de Ucrania contra territorio ruso—. Por supuesto, las declaraciones rusas de los últimos días y semanas han calificado con amargura el giro estadounidense como un retroceso que se remonta a la agenda de la Administración Biden de infligir una derrota estratégica a Rusia en la guerra de Ucrania y anular la capacidad de Moscú para ser un actor eficaz en el tablero de ajedrez mundial.
Estas tendencias en las relaciones ruso-estadounidenses influirán sin duda de manera significativa en la cuestión de la transferencia del S-400, que es, al fin y al cabo, un síntoma del reciente renacimiento de las relaciones turco-estadounidenses. Ese renacimiento —impulsado en gran parte por la buena relación personal entre Trump y Erdogan— tiene profundas consecuencias para los intereses rusos en múltiples frentes de la región.
El papel cada vez más importante de Turquía en la estrategia regional de Trump
Ya han comenzado a aflorar indicios de una Turquía con un impulso acelerado. Moscú ya ha podido comprobar lo que supone para el equilibrio de poder en la región la capacidad de Turquía para actuar como estado decisivo.
Aparte del cambio de régimen en Siria, Turquía desempeñó un papel decisivo en el cambio tectónico de la geopolítica transcaucásica —que dejó a Rusia al margen—, así como en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Ankara ha comenzado recientemente a reajustar su enfrentamiento con Israel tras haber puesto anteriormente su espacio aéreo a disposición de los aviones estadounidenses para atacar a Irán. De cara al futuro, Turquía será un protagonista crucial en el ámbito del Reglamento de los Estrechos Turcos de 1994, incluso mientras la OTAN —que tiene planes para un enfrentamiento militar con Rusia en el Mar Negro— se dispone a reforzar su presencia en la región. Al mismo tiempo, Occidente se esfuerza por consolidar su acceso al mar Caspio —tradicionalmente considerado un «lago» ruso-iraní—, con la mirada puesta en Asia Central. Estos acontecimientos se desarrollan en un contexto de convergencia estratégica entre Turquía y la OTAN para reducir la presencia rusa en el Mediterráneo oriental.
Sin duda, la interacción de todos estos factores en el cálculo estratégico de Rusia determinará la postura de Moscú respecto a la futura titularidad del sistema S-400 que se encuentra actualmente en Turquía. Por encima de todo, es concebible que Rusia tenga también la opción de recomprar el sistema de misiles para su propio uso, siempre que, por supuesto, se puedan acordar los términos de dicha transacción. La cuestión es que mucho depende de lo que estipulen las disposiciones del acuerdo original entre Rusia y Turquía sobre el S-400.
No obstante, Trump sigue adelante con el levantamiento de las sanciones de la CAATSA impuestas a Turquía para remodelar, reactivar e impulsar la cooperación militar turco-estadounidense, independientemente del destino de los misiles S-400 que obran en poder de Ankara. Esto significaría que la cuestión del S-400 ya no es un obstáculo insalvable para el Pentágono. Dicho de otro modo, este contratiempo no es tanto indicativo de un cambio en la estrategia de Washington hacia Ankara como de un escenario estadounidense más amplio que se está gestando, destinado a reestructurar la OTAN, contener a Irán y asignar a Turquía un papel fundamental en la gestión de las crisis regionales.
Basta con decir que, independientemente de la decisión final sobre la venta de aviones F-35 a Turquía —que, por cierto, también se enfrentará a formidables obstáculos por parte de diversos grupos de presión que operan en el Beltway —israelíes, griegos, chipriotas, árabes del Golfo, armenios, etc.—, que moverán cielo y tierra para frenar el acuerdo—, Trump está decidido a convertir a la Turquía de Erdogan en un aliado clave para reforzar su estrategia más amplia.
Basta con decir que, independientemente de la decisión final sobre la venta de aviones F-35 a Turquía —una medida que también se enfrentará a formidables obstáculos por parte de diversos grupos de presión que operan en el Beltway, incluidos los grupos de presión israelíes, griegos, chipriotas, árabes del Golfo y armenios, todos los cuales moverán cielo y tierra para frenar el acuerdo—, Trump parece decidido a convertir a la Turquía de Erdogan en un aliado clave para impulsar su estrategia más amplia.
Esto queda patente en la eliminación del obstáculo del Congreso para apaciguar a Ankara en lo relativo a la integración de los motores F110 de General Electric en el programa KAAN. La decisión supone un posible punto de inflexión para el ambicioso proyecto de prioridad nacional de Turquía destinado a desarrollar un avión de combate de quinta generación de fabricación propia, que ya se encuentra en una fase avanzada de desarrollo y se espera que entre en servicio en los próximos años.
4. Hearst y Cook sobre Burnham.
Os paso dos artículos en la misma línea: el profundo escepticismo ante el lavado de cara del laborismo con su nuevo líder no electo, Andy Burnham. Son las opiniones de David Hearst y Jonathan Cook, dos de los habituales por aquí.
Andy Burnham se ha pronunciado acertadamente sobre la vergüenza del Partido Laborista en relación con Gaza. Ahora viene lo difícil
David Hearst
13 de julio de 2026
Es fácil, por no decir tentador, mostrarse cínico respecto a Andy Burnham.
Describirlo como un político de carrera carente de principios morales, el blanco perfecto para los grupos de presión; el político cuyos pensamientos más íntimos nadie conoce realmente: el hombre que ha sido trasladado de Makerfield a Downing Street con un mínimo de escrutinio, garantías procesales o debate.
Un hombre sobre una alfombra mágica.
Todos mis instintos me dicen que no me fíe de Burnham a primera vista. Pero eso no es lo que me propongo hacer.
Voy a tomarme en serio las palabras de Burnham cuando se disculpó por la política del Partido Laborista respecto a Gaza. Esta disculpa conlleva una larga lista de consecuencias, sobre las que dedicaré el resto de esta columna a escribir.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Suscríbase para recibir las últimas perspectivas y análisis sobre Israel y Palestina, junto con «Turkey Unpacked» y otros boletines de MEE
Pero, por ahora, voy a dar por hecho que Burnham hablaba con sinceridad, movido por su conciencia, y que este ha sido el mejor comienzo posible para su mandato como primer ministro.
En primer lugar, no tenía por qué sacar a colación el tema de Gaza. No existía ninguna presión por su parte para hacerlo, viniendo de un Partido Laborista parlamentario mayoritariamente proisraelí.
Los asuntos inmediatos a los que tendrá que hacer frente como primer ministro son de carácter interno: la crisis del coste de la vida, su elección de ministro de Hacienda, una economía estancada y la magnitud de la deuda pública.
Y, en segundo lugar, tenía aún menos motivos para sacar a colación el tema de Gaza precisamente en el momento en que estaba siendo coronado como el próximo líder del Partido Laborista por 322 diputados laboristas, casi el 80 % del partido.
¿Por qué Gaza?
Al llegar a Downing Street, la primera medida del primer ministro británico Keir Starmer fue cerrar la puerta a Palestina.
Como líder de la oposición, declaró a LBC que Israel «tenía derecho» a privar de electricidad y energía al enclave sitiado, un comentario que intentó justificar bajo presión, pero que solo empeoró las cosas.
La opinión pública del Reino Unido no duda en denunciar el genocidio. ¿Se unirá a ellos el nuevo primer ministro?
Las primeras palabras de Burnham al umbral del poder fueron para disculparse por la mayor parte de lo que Starmer no hizo respecto a Gaza, aunque elogió a su predecesor por impulsar el reconocimiento del Estado palestino.
El futuro primer ministro afirmó que el Reino Unido tardó demasiado en pedir un alto el fuego, que Israel sigue violándolo, que se está produciendo un recrudecimiento de la violencia de los colonos en la Cisjordania ocupada y en Jerusalén Este, y que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estaba «intentando claramente hacer imposible una solución de dos Estados».
Se comprometió a estudiar nuevas sanciones contra los colonos israelíes y a prohibir el comercio con los asentamientos.
Si Burnham cuenta con cualidades que aporta al cargo, cualidades de las que carecía Starmer, el futuro líder las puso de manifiesto de forma clara y destacada.
Las personas que conocen a Burnham en Mánchester lo describen como alguien dotado para escuchar a la gente y captar el estado de ánimo de la ciudadanía.
Demostró ambas cualidades durante el atentado con bomba en el Manchester Arena —que supuso un comienzo de pesadilla para su mandato como alcalde— y en el momento en que se le comunicó que Mánchester solo recibiría 22 millones de libras (aproximadamente 30 millones de dólares) para las pruebas y el rastreo de la COVID-19. Su enérgica reacción le valió el título de «rey del norte».
Al describir Gaza como una «cicatriz en nuestra conciencia colectiva», Burnham estaba captando el estado de ánimo de la opinión pública. Y es que Gaza ya no es un tema minoritario de la izquierda. Se ha convertido en una cuestión generalizada que trasciende las divisiones partidistas.
Por fin tenemos a un futuro primer ministro que lo reconoce. Esto, en sí mismo, no es un logro menor.
Sin embargo, decir que Gaza es una cicatriz en nuestra conciencia colectiva es más fácil que empezar a curar la herida.
Hechos, no palabras
Burnham ya se ha negado en dos ocasiones a calificar lo que está ocurriendo en Gaza como un genocidio. Una vez con la excusa de que no podía «juzgar hechos de tal magnitud desde mi posición como alcalde del Gran Mánchester».
Gaza ha desencadenado el mayor movimiento de protesta que se recuerda, superando con creces las protestas estudiantiles de 2010 o las de la guerra de Irak de 2003. Personas de todo el país, desde Truro hasta Escocia, han estado juzgando lo que ocurre en Gaza tal y como es.
Negarse a reconocer el genocidio en Gaza es tan grave, si no peor, como la negativa de Starmer a pedir un alto el fuego al inicio de esta campaña
Al parecer, si vive en Mánchester, no puede hacer eso.
La segunda ocasión fue cuando presentó sus disculpas la semana pasada. Burnham afirmó que tales cuestiones debían ser resueltas por los tribunales internacionales, no por los políticos.
Esto es casi igual de absurdo.
Ningún tribunal ni juez británico se ha pronunciado sobre la nueva y muy problemática definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto, pero eso no impidió que el Partido Laborista la adoptara.
Burnham da a entender que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el tribunal mundial, sigue sin saber qué hacer ante el genocidio en Gaza.
Pero eso —una vez más— no es toda la verdad. Estos jueces emitieron una severa advertencia a Israel para que detuviera inmediatamente la guerra o se arriesgara a ser juzgado por genocidio.
Eso ocurrió hace más de dos años, cuando las tropas israelíes entraron en Rafah.
Desde entonces, han perdido la vida muchas decenas de miles de palestinos en Gaza. Los niños han sido blanco deliberado de francotiradores. Se han apagado incubadoras con recién nacidos en su interior. Los palestinos de Gaza están muriendo a causa de enfermedades como la insuficiencia renal y el cáncer, debido a la negativa de Israel a permitirles salir de la franja sitiada y llegar al hospital.
Toda Gaza se encuentra en un estado continuo de genocidio.
Negarse a reconocerlo es tan grave, si no peor, que la negativa de Starmer a pedir un alto el fuego al inicio de esta campaña, algo que Burnham criticó específicamente.
La obligación legal del Reino Unido
No se trata de una cuestión de opinión. El Reino Unido tiene la obligación legal de acatar las conclusiones de la CIJ.
Israel ha desafiado a la CIJ en repetidas ocasiones y ha dejado absolutamente claro que, sea cual sea el resultado del alto el fuego con Hamás, tiene la intención de llevar a cabo una limpieza étnica a gran escala o, como lo denomina su ministro de Defensa, Israel Katz, una «migración voluntaria».
Léalo usted mismo: el informe de la ONU sobre los ataques de Israel contra niños palestinos resiste cualquier escrutinio
La respuesta del Reino Unido bajo el mandato de Starmer no fue simplemente mirar hacia otro lado. Consistió en armar a Israel para que continuara su campaña de bombardeos.
Bajo el mandato de Starmer, el Reino Unido realizó más de 500 vuelos de vigilancia sobre Gaza, cuya información compartió con Israel.
Todas y cada una de las medidas que el Reino Unido adoptó infringieron sus obligaciones en virtud del Derecho internacional humanitario, el Derecho internacional de los derechos humanos, la Convención sobre el Genocidio y el Derecho internacional consuetudinario, al mantener políticas y relaciones que contribuyen a la conducta ilícita de Israel en el territorio palestino ocupado, la facilitan o no la impiden.
Las obligaciones del Reino Unido en virtud del derecho internacional no son platos a la carta, de entre los que un primer ministro pueda elegir a su antojo.
La continuación de la expansión de los asentamientos, la anexión, el apartheid, la persecución y el desplazamiento masivo exponen al Reino Unido a acusaciones de complicidad en actos internacionalmente ilícitos, por los que también podría ser procesado.
Remediar esta situación requeriría una serie de medidas para las que ni Burnham, ni la industria, ni su mano de obra están ni remotamente preparados.
Como mínimo, significaría suspender el actual acuerdo comercial del Reino Unido con Israel; prohibir a las empresas británicas que apoyen, directa o indirectamente, los asentamientos ilegales; tomar medidas coercitivas contra quienes lo hagan; y garantizar que las organizaciones benéficas registradas en el Reino Unido no recauden fondos para organizaciones o proyectos que consoliden la ocupación.
Significaría que el Reino Unido prohibiría la venta de productos fabricados en los asentamientos de Cisjordania, y que se prohibiría a los ciudadanos británicos servir en el ejército israelí de ocupación que ha cometido —y sigue cometiendo— genocidio en Gaza y crímenes de guerra en Cisjordania y el Líbano.
Significaría cancelar todas las licencias de exportación de material militar a Israel, en primer lugar las piezas del programa de cazas F-35. Suspender todos los vínculos entre los ejércitos y toda la cooperación en materia de inteligencia.
Esta lista no ha hecho más que empezar.
En el momento en que Burnham emprenda este camino, se enfrentaría a una avalancha de oposición por parte de los sindicatos —aunque Unite, uno de los sindicatos más grandes del Reino Unido, respalda un boicot—, la plantilla de BAE Systems, los dirigentes del sector, el complejo militar-industrial, el establishment de seguridad y, no menos importante, los propios Estados Unidos.
Basta con pensar en lo que le ocurrió a Robin Cook, el ministro de Asuntos Exteriores de Tony Blair que dimitió a raíz de la decisión de invadir Irak en 2003.
Las obligaciones del Reino Unido en virtud del derecho internacional no son platos a la carta, de entre los que un primer ministro pueda elegir a su antojo
Cook se había propuesto construir una política exterior ética. Cook defendió el derecho de los chagosianos a regresar a las islas que se habían convertido en una base militar estadounidense en Diego García. Cook provocó la ira de Washington, y los ministros de Asuntos Exteriores posteriores dieron marcha atrás.
Ellos no solo proporcionan a la mano de obra británica trabajo de vanguardia en fabricación, diseño e ingeniería.
Atrapan a Gran Bretaña en una cartera predeterminada de políticas de la que ningún Gobierno puede liberarse fácilmente y sin un coste sustancial.
Ese es precisamente su objetivo.
Sacar al Reino Unido del suministro de piezas para el programa de cazas F-35 de Israel significaría poner en peligro un negocio por valor de 6.7 mil millones de dólares.
La Campaña contra el Comercio de Armas enumera hasta 79 empresas en Gran Bretaña cuyas exportaciones están cubiertas por una Licencia General de Exportación Abierta (OGEL), que permite a las empresas registradas para dicha licencia exportar cantidades ilimitadas de equipamiento a los países pertinentes, siempre que sea para el F-35, sin necesidad de licencias individuales.
La suspensión por parte del exministro de Asuntos Exteriores David Lammy de un pequeño número de licencias de exportación no fue más que una cortina de humo. Eludió el núcleo del comercio de armas, que quedaba oculto tras la OGEL.
Una vergüenza nacional
¿Va a poner fin Burnham a este engaño suspendiendo todas las licencias de exportación de armas a un país que está practicando abiertamente la limpieza étnica?
Una vez que se emprende este camino, resulta difícil saber dónde detenerse.
El caso de «Palestine Action» pone de manifiesto los límites del discurso sobre el terrorismo
Como si todo lo anterior no fuera ya suficientemente grave, existe otra cuestión más inmediata, más cercana a casa que la lejana Palestina.
El drama tendrá lugar en una sala de tribunal cerca de usted casi todos los meses desde ahora hasta las próximas elecciones generales.
Se ha acusado de delitos de terrorismo a más personas en las semanas transcurridas desde que se prohibió Palestine Action a principios de julio del año pasado que durante toda la «guerra contra el terrorismo», que se remonta a septiembre de 2001, según reveló Middle East Eye.
Miles de personas han sido detenidas en virtud de la Ley contra el Terrorismo desde su promulgación y más de 700 de ellas han sido acusadas.
Uno de ellos es una magistrada jubilada de Truro, en Cornualles.
Deborah Hinton, de 82 años, antigua magistrada, declaró sobre la pena de prisión: «Obviamente, estoy muy afectada, muy nerviosa, pero no podía hacer otra cosa que lo que hice. No tenía otra opción. Nos dirigimos hacia un Estado autoritario y, tal y como yo lo veía, era mi deber tomar partido».
Hinton no está sola.
El perfil medio de un «terrorista» británico es el de una mujer con una edad media de 57 años. Las estadísticas del Gobierno indican que, en los casos en los que se conoce el sexo, las detenciones relacionadas con Palestine Action tenían 4,4 veces más probabilidades de corresponder a mujeres, con una edad media de 57 años, en comparación con los 30 años de las detenciones no relacionadas con Palestine Action.
El escándalo de Palestine Action fue una creación del Partido Laborista y ahora es el Partido Laborista quien debe ponerle fin
A medida que se ha ido desarrollando este drama judicial, las condenas se han ido endureciendo.
En la última protesta frente a New Scotland Yard, 14 activistas fueron detenidos en virtud del artículo 12 de la Ley contra el Terrorismo, que tipifica como delito incitar al apoyo a una organización proscrita y conlleva una pena máxima de 14 años de prisión.
Esto se ha convertido en una vergüenza nacional.
El escándalo de «Palestine Action» fue una creación del Partido Laborista y ahora el Partido Laborista debe ponerle fin. Debe levantarse la prohibición de la organización y deben anularse todas las condenas relacionadas con ella.
De lo contrario, Burnham tendrá a personas en los tribunales todos los días desde ahora hasta las próximas elecciones —médicos, profesores, magistrados jubilados— que serán condenadas como terroristas por no haber hecho más que actuar según su conciencia.
Es necesario tomar una decisión al respecto. Y pronto.
Por lo que sabemos, Burnham tiene previsto mantener en el cargo a Shabana Mahmoud, quien ha convertido la ilegalización de Palestine Action en el eje central de su mandato como ministra del Interior.
La oposición a las declaraciones de Burnham sobre Gaza no ha tardado en cobrar fuerza.
La Junta de Diputados de los Judíos Británicos (BoD) y el Consejo de Liderazgo Judío (JLC) han manifestado «una profunda preocupación» al equipo de Burnham por sus declaraciones. Le critican por no mencionar la «operación continuada de Hamás» en Gaza —cuando se ha mantenido el alto el fuego— ni las operaciones en Cisjordania.
El comentarista francés Bernard-Henri Lévy afirmó: «Ni una sola palabra sobre la responsabilidad de Hamás al mantener a su propio pueblo como rehenes y convertirlo en escudos humanos. A eso se le llama ceguera —o, peor aún, cobardía—. Debería darle vergüenza, señor primer ministro».
Tanto Human Rights Watch como Euro-Med Human Rights Monitor han afirmado que no han encontrado pruebas de que Hamás haya utilizado a civiles palestinos como escudos humanos en Gaza durante las hostilidades posteriores al 7 de octubre.
Por el contrario, los propios soldados israelíes han testificado ante Haaretz e ITV News que el ejército israelí ha utilizado sistemáticamente a civiles palestinos como escudos humanos en Gaza durante las hostilidades posteriores al 7 de octubre.
Jack Rankin, diputado conservador por Windsor, compartió la declaración de JLC/BoD en X, afirmando: «Esto da en el clavo. La perniciosa obsesión con Israel ha avivado el antisemitismo en nuestro país. Todos los británicos sensatos deberían apoyar a nuestros vecinos judíos, que se encuentran en una situación difícil. En lugar de dar prioridad a cínicos intentos políticos por complacer a votantes sectarios, islamistas y de extrema izquierda, Andy Burnham debería centrarse en trabajar en beneficio de todo el país».
Andrew Fox, investigador de la Henry Jackson Society, publicó: «Así pues, dado que ayer Yvette Cooper, Hamish Falconer y Andy Burnham repitieron sin más mentiras descaradas sobre Israel —incluidas las relativas a la cantidad de ayuda que llega a Gaza y al coronel-médico de Hamás—, podemos sacar con seguridad una conclusión: ha vuelto la era Corbyn del antiguo Partido Laborista antisemita».
¿Otro Jeremy Corbyn?
Se puede ver hacia dónde se dirige todo esto: Burnham es una reincarnación de Jeremy Corbyn y merece el mismo trato.
No estoy seguro de que repetir la campaña contra Corbyn vaya a funcionar por segunda vez. Burnham entabló una buena relación con la comunidad judía de Mánchester durante su mandato como alcalde.
Cómo el desprecio de Gran Bretaña hacia la ONU permite el genocidio en Gaza
La opinión pública en Gran Bretaña se ha endurecido. Cualquiera que tenga un teléfono móvil puede ver por sí mismo lo que está ocurriendo en Gaza y en los territorios ocupados.
El sufrimiento de la población civil es tan abrumador y tan continuo en Gaza que desafía incluso la capacidad de Israel para ocultarlo, y mucho menos para tachar la cobertura de los hechos de «calumnia sangrienta» contra los judíos.
Pero dejemos a un lado todas las nociones de lo que está bien y lo que está mal. Analicemos esta cuestión desde un punto de vista puramente pragmático y electoral.
Ya hemos tenido dos elecciones parciales en el Gran Mánchester. La primera fue una en la que el Partido Laborista debería haber ganado fácilmente, pero no lo hizo porque a Burnham se leimpidió presentarse por decisión del Comité Ejecutivo Nacional, controlado por Starmer.
A diferencia de Makerfield, el candidato de Reform en la elección parcial de Gorton y Denton era fuerte, y el voto laborista se desplomó a favor de Hannah Spencer, lo que supuso la primera victoria de los Verdes en una elección parcial en Westminster.
Burnham no está cometiendo el mismo error que condenó la presidencia de Joe Biden, la campaña electoral de Kamala Harris y los dos años de mandato de Starmer.
Starmer duró más que una lechuga. Duró más que los 45 días de mandato de Liz Truss, pero su caída fue igual de repentina: tanto él como Truss abandonaron el cargo desconcertados, atónitos ante la reacción de un partido que cada uno de ellos creía que les respaldaba.
Starmer creyó que podía imponer sus condiciones a un electorado británico que no estaba dispuesto a aceptarlas. Todos los diputados laboristas sabían que el voto en las recientes elecciones municipales fue un voto en contra de Starmer personalmente.
Incluso cuando los concejales locales eran competentes, se votaba en su contra a causa de Starmer. Se había convertido en un factor que provocaba una pérdida masiva de votos.
Burnham no va a repetir estos errores.
El mensaje para un futuro líder laborista es claro: no dé por sentados a los votantes, ya sean musulmanes, progresistas, de derechas o de izquierdas.
De lo contrario, estos abandonarán el Partido Laborista para siempre y darán paso a una nueva era de la política británica dominada por la extrema derecha.
La única forma de evitar que esto suceda es reconstruir un Partido Laborista con un sólido núcleo moral. Esto comienza con Palestina y, cuando eso ocurra, se derrumbará el dique del apoyo incondicional a Israel.
La alfombra mágica ha tenido muchas apariciones dignas de mención en la literatura. Pero acabó convirtiéndose en una atracción de un parque temático de Disney.
Burnham no querría que le ocurriera lo mismo a su mandato.
Es un político mejor que eso.
________________________________________
https://jonathancook.substack.com/p/burnhams-contrition-on-gaza-is-hollow
El arrepentimiento de Burnham respecto a Gaza es falso. Veamos qué hace realmente una vez en el poder
A continuación se presenta una lista de las medidas que el futuro primer ministro británico está obligado a adoptar para evitar la complicidad en el genocidio perpetrado por Israel, según un fallo de la Corte Internacional de Justicia. ¿Llevará a cabo alguna de ellas?
Jonathan Cook
10 de julio de 2026
Las acciones hablan más que las palabras, como reza el refrán. Hasta ahora, lo único que hemos recibido de Andy Burnham —que se espera que se convierta en el nuevo primer ministro británico en poco más de una semana— son palabras.
Su monólogo de tres minutos ante la cámara sobre Gaza, difundido a través de las redes sociales, estuvo cuidadosamente —y cínicamente— calibrado.
El primer minuto se dedicó a condenar a Hamás y a expresar preocupación por el antisemitismo, con el fin de protegerse del tipo de acoso que sufrió Jeremy Corbyn por parte de la clase política y mediática cada vez que se pronunciaba en contra de Israel.
El resto de la intervención de Burnham ante la cámara no fue menos cuidadosamente sopesada.
Un vago arrepentimiento por el hecho de que Keir Starmer apoyara desde el principio un supuesto «derecho» de Israel a privar de alimentos y agua a la población de Gaza —un crimen contra la humanidad, por el que la Corte Penal Internacional ha dictado una orden de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Preocupaciones por el consiguiente sufrimiento «humanitario» de la población palestina del enclave —un sufrimiento provocado íntegramente por Israel—.
La necesidad de volver a una solución de dos Estados —la misma «solución» que ha permitido a Israel, durante las últimas tres décadas, devorar los territorios palestinos bajo ocupación israelí con asentamientos judíos ilegales.
Ah, y las críticas a Israel por «parecer» haber cometido crímenes de guerra.
Estas palabras iban dirigidas a un público muy concreto: los millones de votantes progresistas que en su día habrían considerado al Partido Laborista como su hogar natural, pero que se han sentido consternados al ver cómo el partido, tanto en la oposición como en el Gobierno, ha respaldado el genocidio de Israel en Gaza.
Burnham se mostró ansioso por decirles a estos individuos que deberían volver al redil bajo su liderazgo.
¿Por qué? Porque, sin ellos, el Partido Laborista no tiene prácticamente ninguna posibilidad de ganar las próximas elecciones generales. A menos que les convenza de que él será diferente, se quedarán en casa o votarán a los Verdes.
Su temor es un consuelo, aunque sea pequeño. Incluso en estos tiempos cada vez más autoritarios, el ejercicio de nuestro voto sigue teniendo un poder residual. Los políticos no pueden ignorarnos por completo.
Pero lo único que hemos visto hasta ahora es que podemos influir en las palabras de Burnham. Podemos obligar al Partido Laborista a gestionar mejor su imagen. Eso no salvará ni una sola vida palestina ni libanesa. Se necesitan hechos, no solo palabras.
Así pues, estén atentos a las acciones de Burnham como primer ministro.
Estas son algunas de las medidas mínimas que debería tomar si realmente se tomara en serio poner fin a la complicidad británica en el genocidio de Israel. Recuerden que está legalmente obligado a llevar a cabo todas las medidas que se enumeran a continuación, de acuerdo con un fallo de la Corte Internacional de Justicia que establece que los países deben respetar la Convención de Ginebra y adoptar todas las medidas concretas a su alcance para prevenir un genocidio.
Debe levantar la prohibición de Palestine Action y contrarrestar el efecto intimidatorio que se pretendía que tuviera sobre quienes protestan contra la complicidad británica en lo que las investigaciones de la ONU, los expertos jurídicos, los grupos de derechos humanos y los estudiosos del Holocausto consideran un genocidio en Gaza.
Debe recomendar al Servicio Fiscal de la Corona que retire los cargos inminentes y los procesos judiciales contra miles de ciudadanos de a pie acusados de ser «partidarios del terrorismo» por llevar pancartas en contra del genocidio.
Debe insistir, en términos más generales, en que la policía del Reino Unido deje de acosar a los activistas contra el genocidio, a los periodistas y a los abogados mediante una interpretación ampliada y exagerada de unas leyes antiterroristas ya de por sí draconianas, y debe también descartar un nuevo proyecto de ley de seguridad nacional que se está tramitando a toda prisa en el Parlamento y que tipificará como delito a quienes intenten examinar la connivencia británica en crímenes como el genocidio de Gaza.
Debe anunciar que cualquier británico que haya prestado servicio en el ejército israelí —hay al menos 2.000 de ellos— corre el riesgo de ser procesado por crímenes de guerra a su regreso al Reino Unido, incluido el hijo del gran rabino ortodoxo de Gran Bretaña, Ephraim Mirvis. Del mismo modo, debe recordar a la policía su deber de investigar a las figuras prominentes en Gran Bretaña que utilizan sus plataformas para incitar al genocidio.
Debe comprometerse a poner fin a todas las ventas de armas a Israel, y no limitarse a la insignificante suspensión de 30 de las 350 licencias de exportación que concedió Starmer. También debe poner fin a la excepción que permite el suministro británico de componentes para los aviones F-35 que se están utilizando para bombardear Gaza.
Debe insistir en que Elbit Systems, el mayor fabricante de armas de Israel, detenga la producción de sus drones asesinos en sus fábricas del Reino Unido y su envío a Israel para su uso en Gaza —drones que, según una reciente investigación de las Naciones Unidas, se estaban utilizando para atacar deliberadamente a niños palestinos.
Debe negarse a reunirse con ministros y generales del Gobierno israelí, tal y como el Gobierno de Starmer ha hecho en repetidas ocasiones en flagrante violación de sus obligaciones legales, y prometer que hará cumplir la orden de detención contra Netanyahu y contra cualquier otro funcionario israelí que la CPI haya podido imputar en secreto, en caso de que pongan un pie en el Reino Unido.
Debe impedir que la base británica de la RAF en Akrotiri, Chipre, se utilice para vuelos de espionaje sobre Gaza, recopilando información de inteligencia que se entrega a Israel y que, con toda seguridad, sirve para dirigir sus ataques contra Gaza.
Asimismo, debe bloquear el papel de Gran Bretaña en la cadena de suministro de armas a Israel, ya que Akrotiri se utiliza para transferir armas estadounidenses y alemanas que han causado la muerte de muchas decenas de miles de palestinos en el enclave.
Y debe imponer sanciones económicas y la congelación de activos a Israel, equivalentes a las impuestas a Rusia.
¿Hará Burnham todo esto? ¿Hará algo de ello? ¿Intentará siquiera hacer algo de ello?
Usted conoce la respuesta tan bien como yo.
Hablar es fácil. Juzgue a Burnham por sus actos.
5. Los 105 años del PC chino.
El artículo de Prashad para Peoples democracy esta semana, escrito junto con otro compañero indio, está dedicado al aniversario del PC de China.
El Partido Comunista de China cumple 105 años: un siglo de revolución y construcción socialista
Vijay Prashad y Shiran Illanperuma
El 1 de julio, el Partido Comunista de China (PCC) conmemoró el 105º aniversario de su fundación, un hito que invita no solo a la celebración, sino también a un estudio minucioso. Pocas organizaciones políticas de la historia moderna han ejercido una influencia tan profunda sobre el destino de su propia nación, al tiempo que han reconfigurado el equilibrio de fuerzas a escala internacional. Fundado en 1921 por un pequeño grupo de marxistas decididos a liberar a China de la dominación imperialista, la explotación feudal y la desintegración social, el PCCh lidera hoy un país que se ha convertido en el principal motor del crecimiento económico mundial, la mayor economía industrial del mundo y el Estado socialista más longevo. Tal logro no fue ni inevitable ni lineal. Surgió a través de la revolución, el sacrificio, la experimentación, la autocrítica y una extraordinaria capacidad para adaptar la estrategia sin abandonar el propósito histórico.
La historia del PCCh se comprende mejor no como una sucesión de cambios políticos inconexos, sino como un proceso revolucionario continuo en el que cada generación se enfrentó a nuevas contradicciones creadas por los éxitos de la anterior. Si la primera gran tarea consistió en destruir el antiguo orden social que había condenado a China a siglos de subordinación y humillación, la segunda fue desarrollar las capacidades productivas que exige el socialismo (especialmente para una sociedad pobre y mayoritariamente campesina), mientras que la tercera —que continúa en la actualidad— consiste en garantizar que esas fuerzas productivas sirvan cada vez más al objetivo de la «prosperidad común» y no se limiten a enriquecer a una minoría elitista. A lo largo de estas diferentes etapas históricas, una característica se ha mantenido constante: el papel central e indispensable del propio Partido.
LA LUCHA DE MAO
Cuando se proclamó la República Popular de China el 1 de octubre de 1949, Mao Zedong (1893-1976) declaró que el pueblo chino se había levantado. Esas palabras no eran meramente retóricas: expresaban una profunda transformación histórica. China había soportado más de un siglo de intervención imperialista, tratados desiguales, ocupación extranjera, hambrunas, caudillismo y guerra civil. Amplios sectores de su territorio habían estado controlados por potencias extranjeras, mientras que su economía se había visto distorsionada para servir a intereses externos y al latifundismo nacional. La victoria revolucionaria representó, por lo tanto, mucho más que un simple cambio de gobierno. Supuso la destrucción de un antiguo orden social cuyos cimientos políticos, económicos e ideológicos habían impedido el desarrollo independiente de China.
Bajo el liderazgo de Mao, el Partido emprendió la inmensa tarea de reconstruir la sociedad desde cero. La reforma agraria desmanteló el poder de la clase terrateniente y alteró de manera fundamental las relaciones agrarias. La Ley del Matrimonio transformó la condición jurídica de las mujeres y atacó las estructuras patriarcales profundamente arraigadas. Las campañas de alfabetización, la educación masiva y las iniciativas de salud pública llegaron a millones de personas que anteriormente habían quedado excluidas incluso de los servicios sociales más básicos. Se estableció la propiedad pública sobre los sectores clave de la economía, mientras que la planificación nacional sustituyó a la anarquía que había caracterizado las décadas anteriores. En el momento de la muerte de Mao, China contaba con un Estado unificado, una base industrial, una población educada y un sistema de salud pública muy mejorado, todo lo cual constituía las condiciones previas indispensables para las transformaciones que siguieron.
Ninguna evaluación seria de este período puede ignorar sus contradicciones ni los errores que acompañaron a determinadas campañas (como el Gran Salto Adelante de 1958-1962 y la Revolución Cultural de 1966-1976). Sin embargo, esos errores tampoco pueden eclipsar la magnitud de lo que se había logrado. Las antiguas jerarquías del latifundismo, el capitalismo comprador, la dependencia colonial y la humillación nacional habían sido desmanteladas de forma radical. Por primera vez en la historia moderna de China, el desarrollo pudo avanzar basándose en la soberanía nacional en lugar de en la subordinación imperialista. La Revolución China no debe entenderse como un acontecimiento aislado que concluyó en 1949, sino como el inicio de un largo proceso revolucionario cuyas sucesivas etapas se han desarrollado de forma desigual a lo largo de décadas. La revolución no terminó con la toma del poder estatal, sino que entró en una nueva fase.
A finales de la década de 1970, el Partido reconoció que la soberanía política por sí sola no podía satisfacer las aspiraciones del pueblo chino. No se puede construir una sociedad socialista sobre la base de la pobreza persistente, el atraso tecnológico o una capacidad productiva insuficiente (razones por las que China se embarcó en el Gran Salto Adelante). Por lo tanto, la contradicción a la que se enfrentaba China había cambiado. Tras haber afianzado los cimientos políticos de la revolución, el Partido debía ahora desarrollar las fuerzas productivas capaces de sostener la construcción socialista a largo plazo.
LAS FÁBRICAS DE DENG
Fue Deng Xiaoping (1904-1997) quien proporcionó la orientación estratégica para este nuevo período. Su famosa observación de que «el desarrollo es la cruda realidad» no reflejaba un abandono del socialismo, sino un reconocimiento marxista de que las relaciones sociales de producción no pueden mantenerse indefinidamente sin el desarrollo continuo de las fuerzas productivas. Las reformas iniciadas a partir de 1978 se diseñaron, por lo tanto, para liberar las fuerzas productivas, al tiempo que se preservaba el papel dirigente del Partido y la orientación socialista del Estado. Los mercados se introdujeron como instrumentos de desarrollo, pero permanecieron subordinados a la autoridad política, a la planificación estratégica y a la propiedad pública en los sectores clave de la economía. De hecho, el Estado socialista creó el mercado y participó en él para orientar su dirección estratégica.
Los resultados transformaron no solo a China, sino al mundo entero. Durante las décadas siguientes, China experimentó quizás la expansión industrial más rápida de la historia de la humanidad. Cientos de millones de personas salieron de la pobreza absoluta. Surgieron industrias completamente nuevas en los ámbitos de las telecomunicaciones, el tren de alta velocidad, las energías renovables, la robótica, la fabricación avanzada y la tecnología digital. La investigación científica se expandió de forma espectacular. Las capacidades tecnológicas que antes habían estado monopolizadas por un puñado de países capitalistas avanzados se desarrollaron cada vez más dentro de la propia China. Lo que los responsables políticos chinos describen hoy como «fuerzas productivas de nueva calidad» no surgió espontáneamente de la competencia de mercado, sino de décadas de inversión coordinada en educación, infraestructuras, ciencia y política industrial bajo el liderazgo del Partido.
Esta experiencia distinguió claramente a China de la vía neoliberal impuesta a gran parte del mundo en desarrollo durante el mismo período. Mientras que las instituciones de Bretton Woods animaban a muchos países a privatizar los activos públicos, desmantelar la política industrial, debilitar el Estado desarrollista y ceder la toma de decisiones económicas a los mercados financieros, China conservó el control público sobre la tierra y las finanzas, mantuvo la planificación a largo plazo mediante sucesivos planes quinquenales, amplió la propiedad estatal en sectores estratégicos y consideró el desarrollo tecnológico como una cuestión de soberanía nacional más que de beneficio empresarial. La rápida expansión de las fuerzas productivas era, por lo tanto, inseparable de la solidez institucional del Estado socialista.
EL SOCIALISMO DE XI
El período actual bajo el mandato de Xi Jinping (nacido en 1953) representa un nuevo avance en el proceso revolucionario iniciado en 1921. Si Mao dio respuesta a la cuestión de la liberación política y Deng afrontó el reto de la transformación económica, el período de Xi se ha centrado cada vez más en la calidad, la orientación y la finalidad social del propio desarrollo. La erradicación histórica de la pobreza extrema demostró que el rápido crecimiento podía orientarse conscientemente hacia la mejora de las vidas de la gente corriente, en lugar de limitarse a aumentar los beneficios empresariales. Al mismo tiempo, se ha hecho cada vez más hincapié en reducir las desigualdades regionales, reforzar los servicios públicos, proteger los sistemas ecológicos, revitalizar las comunidades rurales, regular las concentraciones especulativas de capital y promover el objetivo que los responsables políticos chinos describen como «prosperidad común».
Esta evolución refleja una importante comprensión teórica. El socialismo no puede medirse únicamente por las tasas de crecimiento económico o los logros tecnológicos, por muy impresionantes que estos puedan ser. La cuestión decisiva se refiere a la relación entre el desarrollo productivo y el bien social o la «prosperidad común». La modernización económica adquiere significado socialista solo en la medida en que amplía las capacidades materiales, culturales y democráticas del propio pueblo. Por lo tanto, el fortalecimiento continuo de la educación pública, la sanidad, las infraestructuras, la investigación científica, la planificación ecológica y la renovación cultural representa un esfuerzo por garantizar que los extraordinarios avances productivos de las últimas décadas sirvan cada vez más a objetivos sociales más amplios.
Igualmente significativa ha sido la determinación de China de alcanzar la autosuficiencia tecnológica en un momento en que Estados Unidos y sus aliados han intensificado sus intentos de contener el desarrollo de China mediante controles a la exportación, sanciones, restricciones a las tecnologías de semiconductores y una presencia militar en expansión por todo el este de Asia. Estas medidas no han hecho más que reforzar la convicción del Partido de que la soberanía científica y tecnológica se ha vuelto inseparable de la propia soberanía nacional. La inversión en fabricación avanzada, inteligencia artificial, energías renovables, sector aeroespacial, biotecnología y tecnologías cuánticas se entiende, por tanto, no simplemente como política económica, sino como un componente esencial del desarrollo socialista en condiciones de una presión hiperimperialista intensificada.
A lo largo de todas estas transiciones históricas, el PCCh ha seguido siendo la institución decisiva que ha mantenido unido el largo arco de la revolución china. A diferencia de los partidos políticos que existen principalmente para disputar elecciones o administrar las instituciones existentes, el PCCh se ha considerado siempre el organizador de un proyecto histórico cuyo horizonte se extiende a lo largo de generaciones. Su legitimidad no se ha basado en declaraciones ideológicas abstractas, sino en su capacidad demostrada para identificar las contradicciones históricas cambiantes y formular estrategias capaces de resolverlas de manera que mejoren las vidas de la mayoría de la población.
Para quienes están comprometidos con el antiimperialismo, la experiencia del PCCh encierra lecciones que trascienden con creces las fronteras de China. Demuestra que el desarrollo no es ni el producto automático de las fuerzas del mercado ni la consecuencia inevitable de la integración en el capitalismo global. Requiere liderazgo político, continuidad institucional, planificación a largo plazo y un Estado capaz de subordinar el desarrollo económico a los objetivos sociales. Por encima de todo, demuestra que la soberanía nacional sigue siendo la condición indispensable para cualquier proyecto significativo de transformación social.
La importancia internacional de la experiencia de China es quizás hoy mayor que en cualquier otro momento desde 1949. En un momento en que gran parte del Sur Global busca nuevas vías de industrialización, desarrollo tecnológico y soberanía económica, la experiencia de China ha reabierto cuestiones que muchos creían zanjadas para siempre tras la destrucción de la Unión Soviética. Ha demostrado que la planificación sigue siendo posible, que la inversión pública puede transformar las sociedades, que el liderazgo tecnológico no tiene por qué seguir siendo monopolio del Norte Global y que el futuro no tiene por qué pertenecer exclusivamente al capital financiero.
Nada de esto sugiere que el camino de China pueda simplemente trasplantarse a otros lugares. Cada sociedad se enfrenta a su propia historia, relaciones de clase, tradiciones políticas y condiciones materiales. Sin embargo, la lección histórica más amplia sigue siendo clara. Los logros de la Revolución China no han sido fruto de la casualidad ni de la iniciativa individual por sí sola. Han sido posibles gracias al liderazgo sostenido de un partido revolucionario que se ha renovado repetidamente sin dejar de estar arraigado en el pueblo y guiado por el objetivo a largo plazo de construir el socialismo.
Al entrar en su segundo siglo, el PCCh no lo hace como custodio de una revolución consumada, sino como líder de un proceso histórico inconcluso. Ese proceso sigue evolucionando a través de nuevas contradicciones y nuevos retos. Sin embargo, su logro fundamental ya es indiscutible. A lo largo de 105 años, el Partido ha transformado uno de los países más pobres y fragmentados del planeta en una sociedad socialista soberana, tecnológicamente avanzada y cada vez más próspera. Al hacerlo, ha demostrado que la historia sigue avanzando, que el desarrollo puede orientarse de forma consciente y que un pueblo organizado, que actúa a través de instituciones políticas disciplinadas, conserva la capacidad de forjar su propio futuro.
6. ¡Con los dueños dentro!
Totalmente de acuerdo con la propuesta de Ian Angus, aunque creo que se queda un poco corto…
https://climateandcapitalism.com/2026/07/11/sink-the-superyachts/
¡Hundamos los superyates!
11 de julio de 2026
Estos juguetes de los ultra ricos son destructivos para el medio ambiente y se están multiplicando rápidamente. No deberían existir.
por Ian Angus
[Este es un borrador de un capítulo de Social Murder, un libro que estoy escribiendo actualmente para Monthly Review Press. Se agradecen mucho las sugerencias, comentarios y correcciones.]
El momento no podría haber sido más oportuno, ni más condenatorio.
En la última semana de junio de 2025, una importante ola de calor azotó el oeste y el sur de Europa. Las temperaturas se dispararon por encima de los 40 °C y fallecieron 2.300 personas. Los científicos climáticos han concluido que esa intensa ola de calor habría sido prácticamente imposible sin el cambio climático provocado por el ser humano.[1]
Esa misma semana, el propietario de Amazon, Jeff Bezos, se casó en Venecia, un lugar declarado Patrimonio de la Humanidad cuya propia supervivencia se ve amenazada por el aumento del nivel del mar provocado por el calentamiento global. La ceremonia tuvo lugar a bordo del superyate de Bezos, una mansión flotante de 500 millones de dólares que mide más de un tercio más que un campo de fútbol americano estadounidense. A ella asistieron unas 200 de las personas más cercanas al multimillonario, muchas de las cuales llegaron en sus propios superyates.
Podría parecer difícil igualar el simbolismo que supone la visita a Venecia de embarcaciones que emiten enormes cantidades de CO₂, mientras millones de personas sufrían las consecuencias del calentamiento global; sin embargo, exactamente un año después, en junio de 2026, el embajador de Estados Unidos en Italia anunció que visitaría Venecia en su superyate de 450 millones de dólares, durante una ola de calor aún más intensa en Europa, que podría haber causado la muerte de 20 000 personas. [2]
Dos multimillonarios en superyates, visitando Venecia durante intensas olas de calor, con un año de diferencia.
No se trata solo de coincidencias. El número de multimillonarios en el mundo ha aumentado radicalmente en la última década. Las ciudades costeras del Mediterráneo son los lugares de reunión preferidos de los obscenamente ricos, y sus medios de transporte favoritos son los jets privados y los superyates. A medida que las intensas olas de calor se convierten en la «nueva normalidad», la convergencia geográfica de multimillonarios, superyates y calor mortal se vuelve inevitable, no una coincidencia.
Los superyates son destructivos para el medio ambiente y se están multiplicando rápidamente. No deberían existir.
Superyates = Superemisores
Seamos claros: no estamos hablando del crucero de cabina de 25 pies que su médico saca a navegar los fines de semana, ni de los barcos de pesca deportiva que pueden alquilar los grupos de turistas. Es posible que esas embarcaciones merezcan críticas, pero el daño medioambiental que causan es infinitesimal en comparación con el impacto planetario de la creciente flota mundial de superyates, megayates y gigayates.
La industria de la construcción de yates define un superyate como una embarcación de propiedad privada de más de 24 metros (aproximadamente 80 pies) de eslora. Por debajo de ese umbral se encuentra la mera riqueza. Por encima de él, algo categóricamente diferente. Un yate propiedad del cofundador de Microsoft, Paul Allen, por ejemplo, fue descrito en Architectural Digest.
«En el interior de la embarcación, 11 camarotes pueden alojar hasta 19 invitados, que tienen acceso a una extensa lista de lujosas comodidades que incluye una piscina climatizada con suelo de mosaico accionado hidráulicamente que puede subir y bajar, un salón con suelo de parqué que cuenta con una chimenea de piedra caliza y un bar, una sala de cine adornada con terciopelo rojo, un salón de belleza, un gimnasio, dos helipuertos, una zona para tomar el sol y practicar buceo equipada con un spa de azulejos azules, ventanas a prueba de balas, una flota de motos acuáticas, varias lanchas auxiliares de 43 pies y una tripulación de 31 personas para supervisarlo todo. Los aposentos del propietario incluyen una cubierta privada, dos vestidores y un salón de observación con una cocina privada, todo ello distribuido a lo largo de dos de las cinco cubiertas del barco, a las que se puede acceder mediante ascensor.»[3]
Los superyates más pequeños se venden por decenas de millones de dólares; los más grandes, por cientos de millones. Los costes operativos anuales, incluidos los salarios de la tripulación, el combustible, el mantenimiento y el seguro, suelen ascender al 10 % del precio de compra.
No se trata de embarcaciones de recreo para personas simplemente adineradas. Son los juguetes de una minúscula élite mundial, objetos de consumo ostentoso tan extremos que el sociólogo Grégory Salle los ha calificado como una forma de «ecocidio» y de «aislamiento ostentoso», términos que captan tanto la violencia ecológica como el autoaislamiento deliberado de sus propietarios. [4]
En la actualidad hay aproximadamente 7.000 superyates en el mundo, y los astilleros entregan entre 200 y 250 nuevos cada año. Existen incluso constructores navales especializados en «embarcaciones de apoyo» que viajan junto a los yates principales, proporcionando alojamiento para la tripulación, suites adicionales para invitados y grandes accesorios, como lanchas rápidas y helicópteros.
Un superyate es, con diferencia, el mayor emisor de gases de efecto invernadero entre todas las posesiones personales de cualquier multimillonario. Un estudio de 2021 sobre veinte multimillonarios destacados reveló que sus yates representaban el 64,3 % de sus emisiones personales, lo que eclipsa con creces los viajes en jet privado (33,4 %) y las viviendas (2,3 %). El superyate medio de esa muestra emitía 7.018 toneladas de CO₂ equivalente al año. [5]
Por supuesto, los yates más grandes emiten mucho más. El Launchpad, el barco de 400 millones de dólares construido a medida para el propietario de Facebook, Mark Zuckerberg, cuenta con un helipuerto, un cine con butacas reclinables y sonido envolvente, un sistema de climatización controlado por IA, un gimnasio y una piscina infinita. [6] Según Yacht CO₂ Tracker, el Launchpad emitió 11 100 toneladas de CO2 en tan solo seis días de abril de 2025.[7] Y eso sin contar su «sombra», el Wingman, valorado en 100 millones de dólares.
Un estudio de Oxfam sobre 23 superyates propiedad de multimillonarios reveló una huella de carbono media anual de 5 672 toneladas por yate.[8] Una persona media en la Tierra tardaría 860 años en emitir esa cantidad.[9]
Devorando los bienes comunes
La atmósfera terrestre es un bien común global, un recurso compartido que resulta esencial para toda forma de vida. No solo la respiramos, sino que dependemos de ella para las condiciones climáticas que han hecho posible la civilización. Y los datos científicos son absolutamente sólidos: el aumento de la cantidad de dióxido de carbono en el aire está elevando las temperaturas globales y desestabilizando el clima mundial.
Cada tonelada de combustibles fósiles quemada priva de opciones a miles de millones de personas que aún no han nacido e impone costes a miles de millones de personas que viven hoy y que no han tenido nada que ver con la creación del problema.
Según los últimos cálculos científicos, para tener siquiera un 50 % de posibilidades de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2,0 °C, las emisiones globales de carbono no deben superar las 640 gigatoneladas. Al ritmo actual, ese presupuesto de carbono se agotará en 2050. Si todo el mundo generara las emisiones propias del estilo de vida de un multimillonario típico, el presupuesto se agotaría en seis días.
A las empresas de combustibles fósiles y a sus defensores les gusta afirmar que todo el mundo es responsable del cambio climático porque todos emiten CO2 en su vida cotidiana. Como señala Andreas Malm, basándose en la obra del filósofo Henry Shue, tales argumentos confunden dos cosas muy diferentes: las emisiones de lujo y las emisiones de subsistencia. «Las primeras se producen porque a los ricos les gusta deleitarse en el placer de su posición social; las segundas, porque los pobres intentan sobrevivir».
«Si una familia campesina de la India utiliza carbón para cocinar o ilumina su casa con electricidad procedente de una central térmica de carbón, es posible que la única alternativa disponible sea no tener cocina ni lámpara. Al estar atrapados en una economía basada en los combustibles fósiles, no tienen más remedio que utilizar la energía que se les ofrece, que emite CO2. Quien conduce un superyate no puede exonerarse de esta responsabilidad: podría prescindir fácilmente de su embarcación sin renunciar a ninguna necesidad o derecho vital, y de hecho sin experimentar incomodidad alguna».[10]
La atmósfera pertenece, en todos los sentidos morales y físicos significativos, a todos los seres vivos. Los propietarios de superyates no se limitan a tomar decisiones privadas sobre su estilo de vida. Están agotando unilateralmente un patrimonio compartido miles de veces más rápido que el resto de sus coherederos.
No pueden alegar ignorancia. La ciencia del cambio climático está consolidada desde hace décadas. La huella de carbono de los superyates es de dominio público. Los puntos de inflexión atmosféricos, el colapso de los ecosistemas y las cifras previstas de víctimas mortales por calor, inundaciones, sequías y hambrunas en las regiones más vulnerables del mundo forman parte del registro público mundial.
En estas circunstancias, seguir operando estos gigantes flotantes merece ser calificado como un comportamiento antisocial y sociópata.
El superyate no es un objeto neutro. En el siglo XXI, tras cinco décadas de advertencias científicas, constituye una declaración arrogante de que la comodidad del propietario vale más que la estabilidad del planeta.
Por supuesto, prohibir los superyates no resolverá por sí solo la crisis climática. Pero, como escribe Malm: «si ni siquiera somos capaces de eliminar las emisiones más ridículamente innecesarias, ¿cómo vamos a empezar a avanzar hacia el objetivo de cero?» [11]
Referencias
[1] Ben Clarke et al., «El cambio climático triplicó las muertes relacionadas con el calor durante la ola de calor de principios de verano en Europa», informe del Instituto Grantham, 2025.
[2] Christopher W. Callahan, «El número de víctimas mortales supera las 20 000 en toda Europa durante la ola de calor de junio de 2026», preimpresión no revisada por pares,
[3] Katie Schultz, «El interior del antiguo yate de Paul Allen, a la venta por 90 millones de dólares», Architectural Digest, 16 de septiembre de 2022.
[4] Grégory Salle, Superyates: lujo, tranquilidad y ecocidio (Cambridge: Polity Press, 2024), pp. 3-5, 87-92.
[5] Beatriz Barros y Richard Wilk, «Las desmesuradas huellas de carbono de los superricos», Sustainability: Science, Practice and Policy 17, n.º 1 (2021).
[6] «El yate de Mark Zuckerberg: el interior de esta plataforma de lanzamiento de 400 millones de dólares», De Yachting, 11 de noviembre de 2025.
[7] yachtco2tracker.bsky.social en Bluesky, abril de 2025.
[8] Oxfam International, La desigualdad de carbono mata: por qué reducir las emisiones excesivas de una élite reducida puede ayudar a todos (Oxfam International, octubre de 2024), 11–14.
[9] Oxfam International, La desigualdad del carbono mata, 15.
[10] Andreas Malm, Cómo volar un oleoducto, (Verso, 2021), 88.
[11] Malm, Cómo volar un oleoducto, 92; énfasis en el original.
7. De la independencia al imperio.
Os había pasado el artículo de Michael Roberts sobre los 250 años de la independencia de los blancos de EEUU. Pero resulta que era el primero de una serie de tres. Os paso los dos siguientes.
250 AÑOS: Estados Unidos: de la independencia al imperio (segunda parte)
Tras la independencia y la derrota de los británicos, la nueva economía de Estados Unidos tardó algún tiempo en ponerse en marcha. La guerra con los británicos por Canadá continuó de forma intermitente, y en 1812 se produjo una breve invasión británica que provocó la destrucción de Washington D. C.
Durante este periodo, el comercio fue volátil, llegando a superar el 20 % del PIB tras la revolución y desplomándose posteriormente durante la guerra con los británicos. Sin embargo, a partir de entonces, la economía estadounidense comenzó a expandirse rápidamente. La proporción del comercio respecto al PIB se mantuvo baja únicamente porque la producción nacional se disparó al crecer de forma espectacular la producción agrícola.
El Gobierno de los Estados Unidos, bajo sus primeros presidentes, fomentó la colonización del Oeste y del Sur a expensas de los nativos americanos, que fueron empujados cada vez más hacia el oeste. Estados Unidos amplió su territorio mediante la compra de Luisiana a los franceses en 1803. Con la Ley de Traslado de los Indios de 1830, los nativos americanos se vieron obligados a reubicarse, lo que provocó la devastación de miles de personas en el «Sendero de las Lágrimas».
En 1823, el presidente Monroe proclamó su famosa «doctrina», según la cual el hemisferio occidental estaría bajo control estadounidense y las antiguas potencias coloniales europeas no serían bienvenidas.
En 1846, Estados Unidos amplió su territorio mediante la firma del Tratado de Oregón con los británicos para permitir los asentamientos y fue aún más lejos al iniciar una guerra contra el control mexicano de Texas, llegando a hacerse con vastas zonas del suroeste hasta la costa del Pacífico. .
Sin embargo, había un factor importante que impedía a Estados Unidos convertirse en una gran potencia industrial y comercial: la esclavitud en los estados del sur. Cuando los estados del sur intentaron separarse de la Unión, el norte desencadenó una guerra larga y encarnizada que duró casi cinco años. Sin embargo, la victoria resultante del norte industrial, con su población activa «libre» mucho más numerosa, sentó las bases para una enorme expansión de la producción. La Guerra Civil trasladó el poder político al Partido Republicano del norte, que instauró aranceles elevados para recaudar ingresos y proteger la industria nacional. La economía estadounidense se diversificó, con un sector manufacturero en crecimiento que redujo la dependencia del país de los productos manufacturados importados. Al final de la Guerra Civil, Estados Unidos ya se había convertido en la mayor economía capitalista del mundo en términos de PIB.
El auge ferroviario que se produjo tras la Guerra Civil, y que culminó con la línea ferroviaria transcontinental que unió el este con el oeste en 1869, supuso un enorme paso adelante para la producción y el comercio nacionales.
Hacia 1900, la renta per cápita de Estados Unidos superaba a la del entonces actual —aunque en declive— poder hegemónico, el Reino Unido. Así, en tan solo un siglo, los capitalistas estadounidenses habían superado a sus antiguos amos.
A partir de la década de 1850, Estados Unidos dio sus primeros pasos hacia el desarrollo de un imperio de ultramar en el Pacífico. En 1867, Estados Unidos compró Alaska a los rusos. El comercio con Asia pasó a ser posible y la élite estadounidense comenzó a darse cuenta de la oportunidad de hacerse con el control del vasto océano Pacífico.
El nuevo imperio estaba impulsado por intereses económicos. Cuando se produjo un auge de las materias primas, los empresarios se apresuraron a llegar a las islas del Pacífico para establecerse, creando granjas y plantaciones o reclamando derechos mineros. Las primeras islas fueron anexionadas en las décadas de 1850 y 1860, comenzando por Midway. En la década de 1870, los ciudadanos estadounidenses ya dirigían de hecho el Gobierno de Hawái, marcando el rumbo hacia la anexión. Y en la década de 1880, el Gobierno de EE. UU. administraba directamente Samoa y actuaba como una potencia imperial tradicional en cooperación con los Gobiernos británico y alemán.
A finales del siglo XIX se produjo la transición de una nación continental a una potencia mundial consolidada, impulsada en gran medida por la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898. Con el pretexto de una explosión inexplicable del acorazado estadounidense «Maine» en febrero de 1898, Estados Unidos declaró la guerra a España y se apoderó rápidamente de Cuba. Poco después, se ocuparon Filipinas, Guam y Puerto Rico, y la República independiente de Hawái fue anexionada por Estados Unidos.
La construcción de este imperio estadounidense estuvo plagada de racismo desde el principio. Para algunos miembros de la élite, construir un imperio en el Pacífico suponía un problema, ya que podía conducir a «contaminar y debilitar nuestro sistema de gobierno al acoger en nuestro seno a una horda de salvajes asiáticos». Otros se decantaban por un enfoque misionero. El control estadounidense era necesario porque los filipinos eran «niños totalmente incapaces de autogobernarse». El papel de Estados Unidos en Filipinas era una «misión divina» para establecer un «sistema donde actualmente reina el caos». Los imperialistas dudaban de la capacidad del pueblo filipino para el autogobierno; este «necesitaría una formación de cincuenta o cien años antes de que pudiera siquiera comprender qué es la libertad anglosajona».
Aunque la economía estadounidense se expandió a lo largo del siglo XIX, no lo hizo de forma constante y armoniosa. El ciclo de auge y caída de la acumulación capitalista se puso en marcha, lo que provocó una larga depresión entre 1883 y 1897 (obsérvese en el gráfico siguiente el estancamiento del crecimiento en la década de 1880).
Incluso en una fecha tan tardía como 1880, casi la mitad de todos los trabajadores estadounidenses seguían siendo agricultores, y solo alrededor del 15 % trabajaba en el sector manufacturero. Sin embargo, en los siguientes cuarenta años esa proporción se invirtió. En la década de 1920, Estados Unidos era la potencia manufacturera y el centro financiero del mundo. La clase trabajadora estadounidense era ya la más numerosa del mundo. Sin embargo, dado que «ir al Oeste» ya no era una opción para quienes se encontraban en paro o percibían salarios bajos, se crearon sindicatos y se intensificaron las luchas de clases en las ciudades.
El debilitamiento y la destrucción de gran parte de Europa y Asia durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial situaron a EE. UU. firmemente al mando del capital mundial. En 1945, EE. UU. dominaba los sectores manufacturero y financiero, así como el poderío militar (solo la Unión Soviética podía rivalizar con este último). Estados Unidos controlaba las instituciones de posguerra creadas en la conferencia de Bretton Woods, celebrada en su territorio, en la que se fundaron la ONU, el Banco Mundial y el FMI. El mundo entró en un período de «Pax Americana».
La «Pax Americana» era una paz mundial únicamente según las condiciones de Estados Unidos: la «guerra fría» continuó contra la Unión Soviética; y Estados Unidos intervino para impedir que los gobiernos de izquierda llegaran al poder, no solo en toda Sudamérica, sino también en Oriente Medio y en Asia —aunque no siempre con éxito, como demostró la guerra de Vietnam—.
De hecho, esa ignominiosa derrota coincidió con el inicio de un declive subyacente del poderío económico de Estados Unidos, primero con el resurgimiento de la industria europea de entre las cenizas de la guerra; y luego con el meteórico renacimiento industrial de Japón en la década de 1970. El dólar comenzó a perder su dominio casi total en los mercados mundiales y se devaluó en 1971, a medida que la industria manufacturera estadounidense entraba en declive y se veía obligada a trasladarse al extranjero en busca de mano de obra más barata. El desastre de Vietnam provocó que la economía registrara déficits comerciales y que el Gobierno de EE. UU. registrara déficits presupuestarios por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. La rentabilidad del capital había comenzado a descender y la Edad de Oro de la inversión estadounidense había llegado a su fin.
Se suponía que la caída de la Unión Soviética a principios de la década de 1990 otorgaría al imperialismo estadounidense un control absoluto y definitivo. Sería «el fin de la historia». Irónicamente, no fue más que el comienzo del declive de EE. UU. ante un nuevo rival económico aún más fuerte: China.
En la tercera parte de este artículo, abordaré la amenaza actual para el imperio global de EE. UU., generada, en primer lugar, por la debilidad de la economía nacional y, en segundo lugar, por los rivales emergentes del exterior —algo muy similar al declive del antiguo Imperio romano tras el siglo IId. C..
https://thenextrecession.wordpress.com/2026/07/07/250-years-the-united-states-from-independence-to-empire-part-three/
250 AÑOS: Estados Unidos: de la independencia al imperio (tercera parte)
De la hegemonía al declive
En tan solo unos 200 años desde que obtuviera la independencia del Imperio Británico en 1776, Estados Unidos se había convertido en el Estado capitalista más próspero, liderando todas las principales economías del mundo en cuanto a producción nacional, renta per cápita, productividad laboral, dominio financiero y poderío militar.
Esa hegemonía en el capitalismo mundial quedó consolidada al término de la Segunda Guerra Mundial, que había dejado a Europa y Japón en ruinas, a Gran Bretaña sumida en una enorme deuda y a gran parte de Asia, América Latina y África sumidas en la pobreza. Solo la Unión Soviética seguía siendo un rival militar de EE. UU., aunque no en cuanto a producción industrial, comercio o poder financiero. El periodo comprendido entre 1945 y mediados de la década de 1960 constituyó la Edad de Oro para las principales economías capitalistas, ya que la mano de obra barata y abundante tras la guerra se combinó con la difusión de nuevas tecnologías desarrolladas antes y durante la contienda. La rentabilidad del capital era elevada e incluso fue en aumento a lo largo de las décadas de 1950 y 1960, especialmente en el caso del capital estadounidense.
Sin embargo, esto no iba a durar. La teoría marxista de las crisis capitalistas sostiene que, a medida que los capitalistas invierten cada vez más en tecnología con el fin de reducir los costes de producción e impulsar la productividad del trabajo, la rentabilidad global del capital tenderá a descender, ya que los beneficios proceden únicamente del trabajo. Si la inversión en fuerza de trabajo disminuye (relativamente) en comparación con la inversión en instalaciones, equipamiento y tecnología, la rentabilidad acabará por caer. Y así ocurrió con toda su fuerza a partir de mediados de la década de 1960, lo que generó la primera recesión internacional simultánea en 1974-75, seguida de la profunda doble recesión del sector manufacturero de 1980-82.
Durante este periodo, se pusieron de manifiesto los primeros indicios de un declive de la hegemonía estadounidense. La industria europea, basada en mano de obra barata, crédito estadounidense y tecnología de vanguardia, comenzó a ganar cuota de mercado mundial a costa de la industria estadounidense. En la década de 1970, Japón también comenzó a mermar la producción mundial y la cuota de exportación de la industria manufacturera estadounidense. En el ámbito político, la derrota de Estados Unidos en Vietnam y la caída de Saigón debilitaron su dominio internacional. A lo largo de la década de 1960, el superávit por cuenta corriente de Estados Unidos se fue erosionando gradualmente hasta que, a principios de la década de 1970, la cuenta corriente registró un déficit. Estados Unidos comenzó a perder dólares a nivel mundial no solo a través de la inversión en el extranjero, sino también mediante un exceso de gasto e importaciones, a medida que los fabricantes nacionales perdían terreno.
Saldo de la balanza por cuenta corriente de EE. UU. respecto al PIB (%), 1976-2020
Estados Unidos pasó a depender, por primera vez desde la década de 1890, de la financiación externa para sufragar el gasto tanto en el país como en el extranjero. En la década de 1980, Estados Unidos estaba acumulando pasivos externos netos que actualmente han alcanzado el 90 % de su PIB.
En 1971, el presidente Nixon anunció que Estados Unidos iba a devaluar el dólar y poner fin a su paridad con el precio del oro. En la práctica, esto supuso el fin del acuerdo de Bretton Woods, que había establecido un marco por el que todos los países se comprometían a mantener tipos de cambio fijos para sus monedas, fijados en función del dólar estadounidense. Con el anuncio de Nixon, Estados Unidos abandonó Bretton Woods y, con ello, todo el régimen monetario internacional de estilo keynesiano de la posguerra.
La caída de la rentabilidad en las principales economías, la estanflación que la acompañó en la década de 1970 y las recesiones de principios de la década de 1980 condujeron a un cambio completo de la política económica. A partir de la década de 1980, durante el denominado período neoliberal, los capitalistas pusieron fin a la gestión macroeconómica y pasaron a recortar el gasto público, privatizar los activos estatales, desregular las finanzas, debilitar el poder de los sindicatos y, sobre todo, trasladar la producción industrial de EE. UU. a Asia —en particular a China— para aprovechar la mano de obra barata.
El imperialismo estadounidense había logrado presenciar el colapso de la Unión Soviética, pero en la década de los noventa estaba perdiendo terreno, en términos relativos, en materia de comercio y producción frente a otras grandes economías, especialmente China. Europa se había integrado aún más en la zona del euro y se había expandido hacia Europa del Este aprovechando la oferta de mano de obra barata disponible en la región. Y los «tigres asiáticos» dieron un gran salto adelante gracias a las nuevas tecnologías. China asumió el liderazgo como potencia mundial en materia de fabricación y comercio (impulsada en parte por las multinacionales estadounidenses que se habían establecido allí en la década de 1980).
Estas políticas neoliberales contribuyeron a aumentar la rentabilidad del capital en las principales economías, incluida Estados Unidos, durante casi dos décadas, en las que se aplicaron las nuevas tecnologías de la informática, el software digital y, finalmente, Internet, para impulsar la productividad. Pero, una vez más, la ley de la rentabilidad de Marx acabó ejerciendo su presión a la baja y, a finales del siglo XX, todas las principales economías tuvieron dificultades para mantener las tasas de crecimiento económico que habían alcanzado en la década de los noventa (por no hablar de la de los sesenta). Entraron en lo que he denominado una «larga depresión», especialmente tras la crisis financiera mundial y la consiguiente Gran Recesión de 2008-2009. En las tres primeras décadas del siglo XXI, las principales economías han experimentado una desaceleración del crecimiento económico, una caída de la inversión y del crecimiento de la productividad, junto con las dos mayores crisis de los 250 años de capitalismo estadounidense: 2008-2009 y 2020.
Tasa de beneficio sobre el capital del G7 (%)
Sin embargo, a sus 250 años de historia, Estados Unidos sigue generando el 26 % del PIB mundial y alberga a 59 de las 100 principales empresas del mundo.
El dólar estadounidense sigue siendo la principal moneda de reserva a nivel internacional. Aproximadamente el 90 % de las transacciones cambiarias mundiales incluyen una parte en dólares; alrededor del 40 % del comercio mundial fuera de EE. UU. se factura y se liquida en dólares; y casi el 60 % de los billetes de dólar estadounidense circulan a nivel internacional como reserva de valor y medio de intercambio. Más del 60 % de las reservas de divisas mundiales en poder de los bancos centrales y las autoridades monetarias extranjeras siguen denominadas en dólares.
Dicho esto, el declive relativo subyacente de la competitividad de EE. UU. ha ido mermando gradualmente la fortaleza del dólar estadounidense frente a otras monedas, ya que la oferta de dólares supera a la demanda a nivel internacional. Desde el trascendental anuncio de Nixon, el dólar estadounidense se ha depreciado un 20 % frente a otras monedas, lo que constituye un buen barómetro del declive relativo de la economía estadounidense.
En el siglo XXI, el imperio estadounidense se enfrenta ahora a un rival mucho más peligroso para su hegemonía que la Unión Soviética, Japón o Europa. China comenzó a ampliar su capacidad industrial en la década de 1980 y, posteriormente, la incrementó a gran escala en la década de 2000, superando a Estados Unidos en la cuota de la producción manufacturera mundial en 2010. China es ahora la superpotencia manufacturera mundial. Su producción supera a la de los nueve siguientes mayores fabricantes juntos. A EE. UU. le llevó casi un siglo alcanzar la cima en el sector manufacturero; a China le llevó entre 15 y 20 años. En 1995, China representaba apenas el 3 % de las exportaciones manufactureras mundiales. Ahora, su cuota ha aumentado hasta situarse muy por encima del 30 %. Mientras que China registra un superávit en sus pagos y cobros con otros países de alrededor del 1-2 % del PIB al año, Estados Unidos presenta un déficit por cuenta corriente del 3-4 % del PIB al año.
Todos los intentos de restringir la expansión de China en el ámbito de los productos tecnológicos, los semiconductores, etc., han fracasado estrepitosamente. China está ganando terreno en la «guerra de los chips» y ha lanzado sus propios modelos de IA de «código abierto», como DeepSeek, que están socavando seriamente la posición de modelos como ChatGPT y Claude, los costosos modelos de IA estadounidenses.
China también domina todo el espectro de la fabricación de energías renovables.
Además, China lidera con diferencia el uso de robots, con un aumento de las instalaciones del 7 % anual, mientras que en EE. UU. estas disminuyen un 9 % al año. China cuenta ahora con más robots en la industria que el resto del mundo en su conjunto.
Fuente: Federación Internacional de Robótica
Aún queda un largo camino por recorrer antes de que la poderosa economía estadounidense se vea en apuros. Puede que tenga el mayor pasivo neto a nivel mundial, pero puede gestionarlo porque también es el único país que puede emitir dólares —y el dólar sigue siendo la moneda internacional para el comercio, la inversión y las reservas—. Los países con superávit comercial, como Alemania, Japón y China, deben destinar la mayor parte de sus ingresos en dólares a la compra de activos denominados en dólares. Así pues, el «privilegio exorbitante» del dólar mantiene en marcha el imperio estadounidense.
Además, aunque las inversiones estadounidenses en el extranjero puedan ser inferiores en valor a la inversión extranjera en EE. UU., lo que genera una posición de inversión negativa, los extranjeros obtienen menos ingresos de esos activos estadounidenses que los inversores estadounidenses de sus activos en el extranjero. Por lo tanto, existe un superávit neto de ingresos para EE. UU. de al menos el 0,5 % del PIB de media desde 2008, que se suma a su economía nacional. Estados Unidos aún no ha alcanzado un «punto de inflexión» en el que el volumen de su pasivo neto frente al extranjero sea tan elevado que su superávit neto de ingresos desaparezca
En el siglo XXI, la geopolítica se reduce cada vez más a una batalla entre una potencia hegemónica en declive, Estados Unidos, y un gigante económico en ascenso, China. Estados Unidos sigue dominando en poderío militar, gastando más en sus fuerzas armadas que el resto del mundo en su conjunto. Cuenta con cerca de 800 bases en el extranjero repartidas por todo el mundo, mientras que China solo tiene una. Sin embargo, incluso en este ámbito, la guerra en Irán ha puesto de manifiesto la incapacidad del ejército estadounidense para imponer su voluntad sobre una economía y un Estado de tercer orden que carece de armas nucleares (un recuerdo de Vietnam hace más de 50 años).
Para las élites gobernantes de EE. UU., China es el enemigo definitivo y la principal amenaza para su hegemonía global. Esto se aplica tanto al ala «MAGA» que apoya a Trump en la Casa Blanca como a los «globalistas» del «Estado profundo» estadounidense y a los círculos «neoconservadores» del Gobierno. La diferencia política radica en que los trumpistas desean concentrar el poder de EE. UU. en el hemisferio occidental con el objetivo de enfrentarse a China al otro lado del Pacífico, tal y como hizo Estados Unidos con Japón en la década de 1930. Para los partidarios de MAGA, Europa puede ocuparse de Rusia y Ucrania por sí misma, e Israel puede ocuparse de Oriente Medio por sí mismo.
Los globalistas, por su parte, siguen albergando serias ambiciones de dominar a escala mundial. Quieren que la guerra con Rusia continúe hasta que este país se vea doblegado y se produzca un «cambio de régimen»; además, pretenden respaldar a Israel y participar militarmente hasta que caiga el régimen de Irán. Trump vacila entre ambas políticas, inclinándose actualmente hacia los globalistas en lo que respecta a Irán. Pero ambas alas están de acuerdo: hay que «ocuparse» de China tarde o temprano; hay que debilitarla económicamente y, finalmente, obligarla a aceptar las políticas y el control occidentales.
El imperio estadounidense no tiene un emperador oficial, aunque Trump intenta cada vez más erigirse como tal, al pasar por encima del Congreso, los tribunales, las normas financieras y el proceso electoral. Pero el imperio estadounidense está en apuros. Por eso, un sector significativo de la élite gobernante de Estados Unidos está dispuesto a dar cabida a Trump y a sus seguidores del movimiento «Make America Great Again» (MAGA) en su intento de «hacer grande de nuevo a Estados Unidos», poniendo fin a las normas internacionales de libre comercio y recurriendo a aranceles proteccionistas; aumentando drásticamente el gasto militar; y recortando los impuestos a los ricos y a las megacompañías, al tiempo que se reducen la asistencia sanitaria y los servicios públicos para el resto. Así, los ricos se hacen aún más ricos y el resto se empobrece.
No es de extrañar que los estadounidenses tengan ahora una visión sombría del futuro de la nación tras 250 años, ya que la mayoría afirma que EE. UU. ya ha vivido sus mejores días y un número sin precedentes de personas declara sentirse extremadamente orgullosas de ser estadounidenses.
El presidente Trump tiene el índice de aprobación más bajo de todos los presidentes. Pero sigue adelante sin inmutarse de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato.
Inició el fin de semana del 250.º aniversario con un ataque contra lo que denominó la «amenaza comunista» en Estados Unidos, tachando a sus partidarios de «enemigos del 4 de julio de 1776». Hablaba en las Black Hills, Dakota, territorio que el Gobierno de EE. UU. confiscó ilegalmente a la nación sioux en 1877, después de que el Congreso obligara a la tribu a ceder las tierras que le habían sido garantizadas en virtud de un tratado. Al parecer, el comunismo supone una amenaza mayor para la libertad estadounidense que ambas guerras mundiales (incluida la derrota del nazismo) y el atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 (perpetrado por fanáticos islámicos que anteriormente habían sido financiados por Estados Unidos para derrotar a Rusia en Afganistán). Trump argumentó que los comunistas no aman a Dios ni a la religión y no respetan la ley, la justicia, los principios, la tradición ni los derechos otorgados por Dios (mirándose aquí en el espejo).
«Se puede ser leal a Karl Marx o se puede ser leal a Estados Unidos. Se puede ser comunista o se puede ser patriota. No se puede ser ambas cosas». Comprometiéndose a «vencer al comunismo rápidamente» y a «enviarlos al exilio», declaró ante una multitud de seguidores de MAGA que lo aclamaba: «Los expulsaremos rápidamente y seguiremos construyendo nuestro país para que sea más grande, mejor y más fuerte que nunca. Estados Unidos nunca será un país comunista».
La antigua República romana fue el modelo que adoptaron los Padres Fundadores para la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, sus «controles y contrapesos» para compartir el poder se abandonaron cuando uno de los miembros de la élite alcanzó el poder absoluto y Roma se convirtió en un imperio (con un emperador) alrededor del año cero a. C. El imperio alcanzó su apogeo unos 200 años más tarde, pero luego comenzó a declinar debido a una combinación de contradicciones internas en su economía esclavista (ya no había esclavos), desigualdades cada vez más acentuadas (la tierra en manos de una élite aristocrática) y, externamente, a su capacidad cada vez más débil para controlar su imperio frente a las fuerzas resistentes (las tribus germánicas).
Las mismas tendencias se observan ahora en el imperio estadounidense. Su economía capitalista ya no es un motor de expansión próspera; las desigualdades de ingresos y riqueza nunca han sido tan extremas en los últimos 250 años y siguen agravándose. Además, Estados Unidos ha ido perdiendo cada vez más su capacidad para controlar el mundo, como demuestran los casos de Vietnam, Irán, Ucrania y China. Roma tardó dos siglos en declinar y caer. En el mundo capitalista moderno no tardará tanto. Es posible que se convierta en un país comunista mucho antes de que termine este siglo —o que todos nos veamos abocados a una edad oscura, como ocurrió cuando se derrumbó el Imperio romano—, esta vez, ya sea por una catástrofe climática o por una aniquilación nuclear.
8. Esclavos blancos de cercanía.
El tuitero arqueólogo «Guerra en la universidad» reflexiona sobre alteridad, racismo y clasismo.
https://www.publico.es/opinion/columnas/queremos-esclavos-blancos.html
Queremos esclavos blancos
Por Alfredo Gonzalez Ruibal
Investigador científico, Incipit-CSIC
Hace poco participé en un congreso en un campus nuevo al norte de París. Mi hotel estaba en el centro, pero durante un par de días caminé varias veces los cuatro kilómetros a la universidad. Me gusta caminar: es la única forma de ver lo que no aparece en las guías turísticas. Y en las guías turísticas aparece Montmartre, claro, pero no lo que hay un poco más allá. De repente, todo cambia: los negocios, los bares, el aspecto de las calles y la gente. Y uno se encuentra en África subsahariana. Restaurantes senegaleses, tiendas de ropa de Mali y peluquerías afro. Las lenguas que se escuchan y el atuendo de la gente no es el de un par de kilómetros más al sur. Hasta huele distinto.
París ya no es París, diría un racista fino. Puede ser. Pero es que París nunca ha sido París. Lo sabríamos si no nos hubiéramos olvidado de cómo era la clase obrera hasta hace poco.
Históricamente, la burguesía ha percibido la clase trabajadora en clave de alteridad. Le horrorizaban sus costumbres tanto como las de los «salvajes» de África. Y tiene su lógica: a las obreras y obreros se las reclutaba de las zonas rurales, donde se hablaban lenguas incomprensibles y se practicaban costumbres incivilizadas.
Una vez en París o Hamburgo, las tradiciones de la gente campesina evolucionaron en contacto con las urbanas, pero siguieron conservando la marca de la diferencia: desde la lengua o el acento a las formas de socialización. Han existido culturas obreras como han existido culturas campesinas.
De hecho, a ojos de un burgués parisino del siglo XIX, la interna bretona en el piso del Bulevar Hausmann no era muy distinta de la trabajadora en una plantación de cacao en Costa de Marfil. Ambas medio salvajes y por lo tanto inferiores -cultural y racialmente.
El lenguaje que se utilizaba para describir a obreros y colonizados era, de hecho, similar: hasta bien entrado el siglo XX, la burguesía veía a los obreros como gente tosca y de usos extraños -además de pendencieros, ruidosos y moralmente degradados. Es más, abundan las comparaciones explícitas entre gente colonizada, obrera y campesina. Toda ella formaba la masa bárbara opuesta a la elite civilizada. Una masa, eso sí, imprescindible para que funcionase el capitalismo colonial que hacía posible el bienestar burgués.
Las políticas sociales del último siglo fueron disolviendo esa alteridad obrera (aunque nunca del todo). Al mismo tiempo, la antigua clase trabajadora fue ascendiendo socialmente. Trabajos y penurias se fueron externalizando: se enviaron las industrias fuera de Europa, los empleos más duros y peor remunerados recayeron en inmigrantes.
Y los inmigrantes han traído consigo de nuevo la diferencia. Como en el siglo XIX y XX. Solo que ahora no son bretones o gallegos, sino peruanos y malienses.
Se suele decir que en el fondo no hay racismo en el rechazo al inmigrante. Que es clasismo, porque nadie se queja de los jeques árabes ni de los millonarios venezolanos. Es cierto solo en parte: por un lado, las elites extranjeras viven aisladas en sus burbujas -el contacto es mínimo. Por otro, el discurso que se utiliza para rechazar a la gente migrante de clase trabajadora recuerda demasiado el discurso de hace un siglo, que combinaba sin problema racismo y clasismo.
Es más, diría que el rechazo actual es más racista incluso que el del XIX, porque ahora la dicotomía se establece de forma tajante en términos étnico-raciales: los españoles o franceses de toda la vida frente al extranjero. Hoy nadie metería en el mismo saco a un señor de Asturias y a un wolof de Senegal como sucedía hace siglo y medio.
Durante mucho tiempo, se desarrollaron en Latinoamérica programas de atracción de inmigrantes europeos para blanquear países donde dominaba la población indígena, afrodescendiente y mestiza. Tras la abolición de la esclavitud y otras formas de servidumbre, las elites todavía necesitaban esclavos. Pero los preferían blancos.
Un siglo después, seguimos prefiriendo esclavos blancos. Y a poder ser, de cercanía.
9. Resumen de la guerra en Irán, 13 de julio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: Los precios del petróleo se disparan tras los nuevos ataques de EE. UU. contra Irán en la última escalada
Mientras tanto, Irán afirma que no cumplirá el memorando de entendimiento si EE. UU. no respeta sus compromisos
Puntos clave
Los países de la UE debaten la prohibición comercial de los productos de los asentamientos israelíes; la Comisión anuncia un plan de ayuda a Gaza por valor de 1.000 millones de dólares
Israel continúa con las demoliciones en el sur del Líbano
Al menos dos muertos y varios heridos en los ataques de EE. UU. contra Irán
Actualizaciones en directo
Las defensas aéreas de Baréin interceptan y destruyen ataques iraníes
Hace 2 minutos
Nabeel Alhamer, asesor de comunicación del rey de Baréin, indicó que los sistemas de defensa aérea del país han interceptado y destruido varios ataques iraníes en las últimas horas.
Trump afirma que quiere que los Estados del Golfo reembolsen a EE. UU. por la «protección»
Hace 4 minutos
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que quería que los países del Golfo reembolsaran a Washington por ayudar a «proteger el estrecho de Ormuz».
«Quiero que se me reembolse porque estamos protegiendo una zona muy rica del mundo. Estamos gastando dinero, así que… se nos va a reembolsar por la protección», declaró Trump a los periodistas en el Despacho Oval, mencionando a Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin y Kuwait como países que EE. UU. ha protegido.
Se oye una explosión en Bushehr (Irán); cuatro heridos en un ataque estadounidense contra Omidiyeh
Hace 14 minutos
Se han oído nuevas explosiones en la ciudad de Bushehr, al sur de Irán, según la agencia de noticias semioficial Mehr.
Por otra parte, los ataques estadounidenses contra zonas de la ciudad de Omidiyeh, en el suroeste del país, han dejado al menos cuatro heridos.
Hace 24 minutos
Varias zonas de la ciudad de Omidiyeh, en el suroeste de Irán, fueron alcanzadas por proyectiles estadounidenses, según informó la agencia de noticias semioficial Mehr.
Esta nueva salva estadounidense supone la última escalada, a pesar de las declaraciones del presidente de EE. UU., Donald Trump, en las que sugería que aún era posible alcanzar un acuerdo con Teherán.
Anteriormente, Trump había declarado a los periodistas: «Sí, creo que un acuerdo es posible. Claro que sí».
«Teníamos un acuerdo con ellos hace dos días y luego dijeron: «Oh, no podemos cerrar ese acuerdo. Tenemos que seguir negociándolo»», añadió.
Irán advierte de que no permitirá que EE. UU. «interfiera» en el estrecho de Ormuz
Hace 32 minutos
El ejército iraní ha afirmado que no permitirá que Estados Unidos «interfiera» en la gestión del estrecho de Ormuz, al reanudarse las hostilidades con Washington.
El portavoz del mando militar Khatam al-Anbiya, Ebrahim Zolfaghari, advirtió en un mensaje de vídeo a los países del Golfo de que cualquier cooperación con Washington se consideraría un «acto de guerra».
EE. UU. volverá a imponer el bloqueo a Irán en el aniversario del JCPOA
Hace 3 horas
EE. UU. afirma que volverá a imponer su bloqueo naval a Irán el martes, en lo que habría sido el 11.º aniversario de la firma del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).
Este histórico acuerdo nuclear se cerró en Viena el 14 de julio de 2015 tras ser acordado por Irán, el Reino Unido, China, Francia, Alemania, Rusia y EE. UU.
Según los términos del acuerdo, Irán redujo su programa de enriquecimiento de uranio y se comprometió a no desarrollar armas nucleares.
A cambio, se levantaron las sanciones internacionales, lo que permitió a Teherán vender su petróleo y gas en todo el mundo. Sin embargo, las sanciones secundarias de EE. UU. se mantuvieron.
Ciudadano estadounidense declarado culpable de violar las sanciones contra Irán
Hace 4 horas
Un jurado federal de Boston ha declarado culpable a un ciudadano estadounidense de violar las sanciones de EE. UU. contra Irán.
Mahdi Mohammad Sadeghi fue acusado de conspirar para exportar ilegalmente componentes electrónicos a Irán y también fue acusado por la fiscalía de ayudar a un socio comercial iraní a eludir las leyes de control de exportaciones de EE. UU. hace dos años.
Este residente de Massachusetts había trabajado en Analog Devices antes de su detención en diciembre de 2024.
La fiscalía alegó que el plan implicaba la creación de una empresa pantalla en Suiza. Sadeghi fue declarado culpable de tres de los cinco cargos.
La coalición liderada por Arabia Saudí afirma haber interceptado misiles huzíes
Hace 4 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen afirma haber interceptado misiles balísticos lanzados por los huzíes hacia la región sur del reino.
Mohammad al-Bukhaiti, miembro del buró político de los huzíes, ha declarado que el grupo atacará las «infraestructuras vitales» de Arabia Saudí en represalia por el ataque al aeropuerto de Saná, según los medios locales.
La OMI afirma que el estrecho de Ormuz debe permanecer libre de peajes
Hace 5 horas
La Organización Marítima Internacional (OMI) ha pedido que el estrecho de Ormuz «permanezca libre de cualquier peaje o tasa, de conformidad con el derecho internacional».
«Siempre hemos mantenido una postura coherente en lo que respecta a las tasas. La OMI se opone firmemente al cobro de tasas por el paso a través de estrechos utilizados para la navegación internacional», ha declarado un portavoz de la OMI.
«No existe fundamento jurídico alguno para introducir peajes obligatorios por el mero hecho de transitar por un estrecho», añadió el portavoz.
Hace 5 horas
La jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, afirma que los ministros de Asuntos Exteriores se mostraron en gran medida a favor de la idea de prohibir el comercio con los asentamientos israelíes durante una reunión celebrada el lunes.
Los responsables se reunieron en Bruselas para debatir una respuesta a la creciente violencia de los colonos israelíes contra los palestinos en la Cisjordania ocupada.
«Todo el mundo está de acuerdo en que la situación en Cisjordania es realmente intolerable», declaró Kallas al inicio de la reunión.
La UE lleva mucho tiempo teniendo dificultades para tomar decisiones importantes sobre la política de Oriente Medio debido a las profundas y arraigadas divisiones entre sus 27 Estados miembros, especialmente en lo que respecta al conflicto israelo-palestino.
Kallas se refirió a un dictamen del servicio jurídico de la Comisión Europea según el cual era posible adoptar medidas sin necesidad de unanimidad entre los Estados miembros de la UE.
El crudo Brent se dispara mientras continúan los enfrentamientos entre EE. UU. e Irán
Hace 5 horas
El precio del crudo Brent se ha disparado más de un tres por ciento, mientras que los precios del oro han caído aún más a medida que continúan los enfrentamientos entre EE. UU. e Irán.
El Brent se cotizaba a poco menos de 78 dólares el barril a mediodía, después de que Trump anunciara la reanudación del bloqueo contra Irán.
El precio del oro cayó casi un tres por ciento, hasta los 4.005 dólares por onza, a las 15:00 GMT.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní afirma que Teherán seguirá siendo el «guardián» de Ormuz
Hace 6 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirma que el país «siempre ha sido el guardián del estrecho y lo seguirá siendo para siempre».
Estas declaraciones se produjeron después de que Trump anunciara que EE. UU. impondría un canon a los buques que transitaran por el estrecho de Ormuz.
«El presidente de los Estados Unidos tiene toda la razón. Quien garantice un paso seguro y protegido de los buques mercantes por el estrecho de Ormuz debería recibir una compensación por este servicio», escribió Araghchi en X.
«El 20 % es, por supuesto, demasiado. Seremos justos», añadió.
Al menos 24 muertos en Irán desde que comenzaron los últimos ataques estadounidenses
Hace 6 horas
Se ha informado de que al menos 24 personas han perdido la vida en Irán desde que comenzó la última ronda de ataques estadounidenses, incluidas cuatro en lo que va de día.
Misiles estadounidenses impactaron en tres ubicaciones de la ciudad de Abadán, en la provincia occidental de Juzestán, causando la muerte de dos personas y heridas a otras tres, según informó la agencia de noticias Mehr.
Una persona falleció en un ataque estadounidense contra una base militar en la ciudad de Nain, según el vicegobernador de la provincia de Isfahán.
Un ataque estadounidense contra una estación de bombeo de agua para uso agrícola en Mahshahr causó la muerte de una persona y dejó cuatro heridos, según informaron los medios de comunicación iraníes.
El tráfico de petroleros en el estrecho de Ormuz cae a su nivel más bajo en dos meses
Hace 7 horas
El número de petroleros que transitan por el estrecho de Ormuz ha descendido en las últimas 24 horas hasta su nivel más bajo en dos meses, a medida que la reanudación de los enfrentamientos entre EE. UU. e Irán y los ataques contra buques aumentan la preocupación por la seguridad.
Fuentes del sector naviero indicaron que los buques están desactivando cada vez más sus transpondedores públicos de seguimiento AIS, lo que dificulta determinar cuántos buques se encuentran en movimiento.
Sin embargo, según el análisis de seguimiento de Kpler, el tráfico de petroleros y gaseros cayó a su nivel más bajo desde el 25 de mayo.
«De cara a que la renovada escalada en el estrecho conduzca a otro cierre prolongado de Ormuz, el mundo se encontrará en una situación mucho más complicada», señaló la correduría marítima Gibson en un informe.
«Dado que las existencias mundiales se han agotado rápidamente en los últimos meses, esto supone una receta para una oferta mucho más escasa, precios más elevados y un riesgo significativo de caída para los mercados de petroleros», añadió.
El petrolero de productos petrolíferos Sea Faith fue uno de los pocos buques visibles que navegaban hacia la entrada del estrecho por el lado iraní, según los datos de seguimiento de buques de LSEG y MarineTraffic.
Un funcionario iraní afirma que Teherán seguirá luchando por el estrecho de Ormuz
Hace 7 horas
Mohammed Mokhber, asesor principal del líder supremo iraní Mojtaba Jamenei, afirma que Teherán seguirá luchando por el estrecho de Ormuz, después de que Trump se comprometiera a asumir el control total de esta crucial ruta comercial.
«Lo defendemos para que, en el futuro, para el paso de nuestros buques, no nos veamos obligados a pagar tributo al enemigo», escribió en X.
«Retirarse de esta cuestión vital no cabe en la mente de ningún amigo de Irán», añadió.
Trump declaró el lunes que «vamos a tomar el control del estrecho de Ormuz», un día después de anunciar que «ellos los hemos bombardeado hasta la saciedad».
Irán se hizo con el control de esta vía navegable, antes de libre tránsito, en represalia por la guerra entre EE. UU. e Israel iniciada el 28 de febrero.
Teherán repara viviendas dañadas en los ataques de EE. UU. e Israel
Hace 7 horas
La reconstrucción de decenas de miles de viviendas dañadas por los ataques de EE. UU. e Israel contra la capital iraní ya está en marcha.
Más del 95 % de las casi 50 000 viviendas con daños leves o moderados han sido reparadas, según informó la Organización de Prevención y Gestión de Desastres de Teherán a la agencia de noticias ISNA.
También se han realizado avances en aproximadamente dos tercios de las 2 135 viviendas que requieren demolición, informó ISNA.
Unas 200 familias se alojan en hoteles, mientras que otras 1.800 han recibido ayudas para la vivienda, según la agencia.
Un ataque israelí hiere de gravedad a varios palestinos cerca de la ciudad de Gaza
Hace 8 horas
Las fuerzas israelíes bombardearon a un grupo de palestinos cerca de la ciudad de Gaza, hiriendo de gravedad a varias personas, según la agencia de noticias Wafa.
Fuentes médicas informaron a Wafa de que el ataque tuvo lugar en la zona de al-Twam, al noroeste de la ciudad de Gaza.
Un hombre también resultó gravemente herido tras recibir un disparo de las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza central, informó la agencia.
Hace 8 horas
El Gobierno de Yemen, reconocido internacionalmente, afirma que sus fuerzas llevaron a cabo un ataque contra el aeropuerto de Saná, controlado por los huzíes, para impedir el aterrizaje de un avión iraní.
En un comunicado, Rashad al-Alimi, presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen, afirmó que había ordenado «que no se ampliara el alcance del enfrentamiento con el fin de impedir que Irán arrastre a Yemen a guerras que sirvan a sus intereses».
«En el futuro, no permitiremos que ningún avión viole el espacio aéreo yemení, ya sea en el aeropuerto de Saná o en cualquier otro», añadió.
Los huzíes, alineados con Irán, culparon a Arabia Saudí del ataque, pero no se ha confirmado la implicación del reino.
Un proyectil israelí impacta en una localidad del sur del Líbano
Hace 9 horas
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informa de que un proyectil israelí ha impactado en Kfar Shouba, una localidad de la provincia de Nabatieh, en el sur del Líbano.
La noticia se produjo tras un fuego de artillería intermitente contra Nabatieh al-Fawqa y Kfar Tebnit, en la misma provincia.
Israel ha proseguido sus ataques contra el Líbano a pesar del «alto el fuego» y en vísperas de las conversaciones entre el Líbano e Israel previstas para el martes en Roma.
Desde que iniciaron su invasión el 2 de marzo, las fuerzas israelíes han causado la muerte a más de 4.300 personas y han herido a otras 12.200, según el Ministerio de Sanidad libanés.
Trump afirma que EE. UU. restablece el bloqueo de Ormuz y cobrará a los buques por el paso
Hace 9 horas
Trump afirma que EE. UU. está «restableciendo» un bloqueo contra Irán en el estrecho de Ormuz y cobrará a los buques por el paso seguro.
EE. UU. será conocido como «EL GUARDIÁN DEL ESTRECHO DE ORMUZ», escribió Trump en Truth Social.
«Como tal, y en aras de la JUSTICIA, se reembolsará, a un tipo del 20 % sobre toda la carga transportada, cualquier gasto necesario para garantizar la seguridad en esta zona tan inestable del mundo. El proceso y la puesta en marcha comenzarán de inmediato», añadió.
Hace 10 horas
DP World tiene previsto construir un nuevo puerto y una terminal de contenedores en la costa este de los Emiratos Árabes Unidos para eludir el estrecho de Ormuz, después de que Irán anunciara que volvería a cerrar la vía navegable, según informó el lunes el Financial Times.
El FT añadió que el operador portuario con sede en Dubái está en conversaciones para desarrollar el puerto en la zona costera de Fujairah y añadir una nueva terminal para ampliar el puerto existente en el emirato, citando a personas familiarizadas con el asunto.
Un barco navegando cerca del estrecho de Ormuz, frente a la costa oriental de los Emiratos Árabes Unidos, en Khor Fakkan, el 12 de julio de 2026 (AFPTV/AFP)
Yemen cierra todos sus aeropuertos hasta nuevo aviso tras el ataque a Saná
Hace 10 horas
La autoridad de aviación civil de Yemen ha ordenado el cierre de todos sus aeropuertos al tráfico aéreo hasta nuevo aviso, después de que el Gobierno con sede en Adén afirmara que sus fuerzas llevaron a cabo un ataque contra el aeropuerto de Saná para impedir que un avión iraní aterrizara allí.
El líder del consejo de gobierno yemení con sede en Adén, Rashad al-Alimi, que cuenta con el respaldo de Arabia Saudí, también declaró el lunes que no ampliaría su enfrentamiento con los huzíes, ya que «eso cumpliría el objetivo de Irán de arrastrar a Yemen y a su pueblo a la guerra».
Hace 10 horas
La Gobernación de Jerusalén declaró el lunes que la aprobación de un plan para establecer el mayor asentamiento israelí dentro de un barrio palestino de Jerusalén Este supondría una grave escalada y una violación flagrante del derecho internacional.
El plan pretende construir unas 450 viviendas en el barrio de Umm Lison, al sureste de la Jerusalén ocupada, para albergar a cerca de 2.000 colonos dentro de un barrio palestino ya existente.
La Gobernación señaló que el proyecto forma parte de un sistema colonial más amplio destinado al desmantelamiento del territorio palestino en el sur de la Jerusalén ocupada, cuyo objetivo es restringir la expansión urbana palestina y rodear los barrios con bloques de asentamientos interconectados.
Activistas israelíes y extranjeros sostienen pancartas para protestar contra la ocupación israelí y las demoliciones de viviendas en Silwan, Jerusalén Este, el 24 de junio de 2026 (Ahmad Gharabli/AFP)
Trump amenaza con golpear a Irán «muy duro»
Hace 11 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, acusó el lunes a Irán de violar el acuerdo provisional entre ambos países y prometió tomar represalias, calificándolos de «un grupo de gente mala».
«Era un acuerdo cerrado y luego lo rompieron. Siempre lo rompen. Hemos tenido diez acuerdos con esta gente, así que simplemente vamos a golpear a ellos muy fuerte», declaró Trump en una entrevista con Fox News.
Esto se produce en medio de renovadas tensiones entre ambos países, de las que Irán ha culpado a EE. UU., y se ha comprometido a no cumplir la tregua si EE. UU. continúa incumpliendo su parte del acuerdo.
Al menos dos muertos en los ataques estadounidenses contra Abadán, en Irán
Hace 11 horas
Al menos dos personas han fallecido a causa de los misiles estadounidenses que impactaron el lunes en tres ubicaciones de la ciudad iraní de Abadán, en la provincia occidental de Juzestán.
Otras tres personas resultaron heridas en el ataque, según un comunicado del vicegobernador de la provincia difundido por la agencia de noticias Mehr.
El Reino Unido, Alemania y Francia condenan los ataques de Irán en el Golfo
Hace 11 horas
Los ministros de Asuntos Exteriores de el Reino Unido, Alemania y Francia han condenado los ataques de Irán contra la navegación mercante en el estrecho de Ormuz y contra países del Golfo, mientras continúan los ataques estadounidenses contra el país.
«Condenamos los atroces ataques de Irán contra la navegación mercante en el estrecho de Ormuz y contra países de la región, entre ellos Catar, Kuwait, Omán y Jordania», afirmaron en un comunicado conjunto, en el que instaron al restablecimiento del alto el fuego y a la reanudación de las negociaciones entre ambos países.
Irán afirma que no permitirá que EE. UU. «interfiera» en la gestión de Ormuz
Hace 11 horas
El alto mando militar conjunto de Irán ha declarado que Irán no permitirá que EE. UU. intervenga en la gestión del estrecho de Ormuz y que cualquier intento por parte de EE. UU. de transitar por esa vía navegable sin la autorización de Irán será enérgicamente contrarrestado.
El Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya advirtió a los líderes de los países de la región de que cualquier cooperación con EE. UU. se considerará una amenaza de guerra contra Irán y que será responsabilidad de EE. UU. y sus aliados si la guerra se extiende hasta afectar a todos los países de la región, según un comunicado difundido por los medios de comunicación estatales el lunes.
Esto se produce después de que Trump afirmara anteriormente que se pagaría a EE. UU. por gestionar el estrecho, en medio de las crecientes tensiones entre ambos países.
Trump afirma que EE. UU. «probablemente gestionará» el estrecho de Ormuz
Hace 12 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que Washington «probablemente gestionará» el estrecho de Ormuz y que debería «recibir una compensación por ello».
En una entrevista telefónica con Fox News, declaró: «Vamos a mantener el estrecho y probablemente lo gestionaremos. Nos convertiremos en los guardianes del estrecho. Quizá lo llamemos el ángel de la guarda del estrecho, y deberíamos recibir una compensación por ello».
Hace 12 horas
Durante aproximadamente un año, Hamada al-Banna estuvo desaparecido después de que se dirigiera a recoger un saco de harina de trigo de los camiones de ayuda humanitaria cerca de Zikim, en el norte de Gaza.
Su familia desconocía su paradero y no sabía si seguía con vida o si había fallecido junto a su hermano, que le acompañaba aquel día.
Mientras su familia comenzaba a perder la esperanza, su prometida, Reem Jadallah, se aferró a la última posibilidad que le quedaba. Vendió su oro para contratar a un abogado con el fin de averiguar si se encontraba recluido en alguna prisión israelí.
Pero la noticia que finalmente recibió fue aquella que había temido durante meses: que Banna había sido asesinado bajo tortura.
Meses más tarde, Banna llamó a su familia y les dijo que estaba vivo.
El joven de 23 años fue puesto en libertad el domingo tras haber estado desaparecido forzadamente durante aproximadamente un año bajo custodia israelí.
Más información: Le dijeron que su prometido desaparecido había sido asesinado en Gaza. Un año después, regresó con vida
Hamada al-Banna, que había sido víctima de una desaparición forzada durante aproximadamente un año bajo custodia israelí, posa junto a su prometida, Reem Jadallah, en la ciudad de Gaza (Hani Abu Rezeq/Middle East Eye)
Ben Gvir participa en una redada en una localidad de Cisjordania
Hace 12 horas
El ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, Itamar Ben Gvir, acompañado el lunes por varios colonos, llevó a cabo una redada en la localidad de al-Mughayyir, al noreste de Ramala, en la Cisjordania ocupada, según la agencia de noticias Wafa, que cita a un funcionario local.
La localidad ha sido objeto de ataques repetidos y continuados por parte de colonos dirigidos contra los residentes palestinos y sus propiedades, con el respaldo del ejército israelí.
Itamar Ben Gvir (C) llega al lugar de un presunto tiroteo en la localidad de Tzur Yitzhak, en el centro de Israel, cerca de Cisjordania ocupada, el 7 de junio de 2026 (Jack Guez/AFP)
Hace 13 horas
Un palestino ha fallecido y varias personas más han resultado heridas en un bombardeo israelí que tenía como objetivo una motocicleta en el barrio de Tel al-Hawa, en la ciudad de Gaza.
Esto eleva el número total de víctimas mortales en la Franja de Gaza a al menos 73 232 desde el inicio del genocidio de Israel en Gaza en octubre de 2023.
Un organismo marítimo británico informa de disparos de advertencia contra un petrolero
Hace 13 horas
Un petrolero ha informado de que se realizaron disparos de advertencia cerca de él después de que se le acercaran seis pequeñas embarcaciones a 50 millas al sur de Adén, en Yemen, según la Agencia de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido.
Esto se produce después de que la televisión estatal iraní afirmara que Irán había disparado «disparos de advertencia» contra dos buques tras la reanudación de las tensiones con EE. UU., que llevaron a Irán a cerrar el estrecho de Ormuz una vez más.
El ejército yemení ataca la pista del aeropuerto para impedir el aterrizaje de un avión iraní
hace 13 horas
El Ministerio de Defensa de Yemen declaró el lunes que sus fuerzas armadas habían atacado la pista del Aeropuerto Internacional de Saná para impedir el aterrizaje de un avión iraní.
La capital de Yemen, Saná, se encuentra bajo el control de los huzíes, alineados con Irán, mientras que el Gobierno yemení, respaldado por Arabia Saudí y otros Estados del Golfo, opera desde Adén, en el sur de Yemen.
Los huzíes afirmaron que responderían al ataque contra el aeropuerto, del que culparon a Arabia Saudí, aunque el gobierno yemení reivindicó la autoría.
El portavoz militar huzí, Yahya Saree, acusó a Arabia Saudí de «poner fin a la fase de distensión y de asumir toda la responsabilidad por las consecuencias de su agresión. Afirmamos que esta agresión no quedará sin respuesta ni sin castigo».
Hace 13 horas
El Reino Unido ha declarado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) como organización terrorista, según informó Sky News este lunes.
Esta designación convertirá al IRGC en el primer organismo estatal clasificado por el Reino Unido como organización terrorista, una medida que el Gobierno había descartado anteriormente con el fin de mantener las relaciones diplomáticas con Irán.
El IRGC también fue declarado organización terrorista por Estados Unidos en 2019, convirtiéndose en el primer organismo oficial en ser designado como tal y lo que llevó a Irán a hacer lo mismo con las fuerzas armadas estadounidenses.
Hace 13 horas
Fergie Chambers, el activista estadounidense y heredero de la fortuna de la familia Cox que ha financiado la ayuda humanitaria en Gaza junto con campañas a favor de Palestina, ha sido detenido en España a petición de extradición de Estados Unidos por presuntos delitos de blanqueo de capitales y otros.
Chambers fue detenido el viernes por la mañana en la isla de Ibiza. Más tarde ese mismo día, compareció ante un juez, quien le denegó la libertad bajo fianza a la espera del proceso de extradición.
Durante la última década, Chambers ha destinado parte de la fortuna que heredó a apoyar iniciativas humanitarias en Gaza y a fondos de defensa jurídica para activistas de izquierdas en Estados Unidos y el Reino Unido.
Sus partidarios afirman que su detención tuvo «motivaciones políticas». Ghassan Abu Sitta, destacado cirujano británico-palestino y rector de la Universidad de Glasgow, ha calificado de «vital» su apoyo humanitario a los niños de Gaza.
La detención de Chambers tuvo lugar alrededor de las 10.45 de la mañana en el recóndito valle de Morna, en Ibiza. Un testigo presencial declaró a Middle East Eye que, cuando Chambers se adentraba en un camino de acceso, un vehículo negro le bloqueó el paso.
A continuación, aparecieron otros dos vehículos. Siete agentes de las fuerzas del orden españolas —dos mujeres y cinco hombres— se identificaron mostrando sus placas antes de esposar a Chambers. Le informaron de que estaba siendo detenido en virtud de una orden de detención internacional.
Según el escrito de acusación, la fiscalía ha imputado a Chambers los delitos de blanqueo de capitales a escala internacional, alteración del orden público y conspiración para alterar el orden público. La acusación alega que, tras abandonar Estados Unidos en 2023, transfirió aproximadamente 7,5 millones de dólares fuera del país con el fin de buscar oportunidades para proporcionar apoyo material a Hamás.
Sus partidarios han respondido alegando que esos fondos se utilizaron con fines legales, concretamente para invertir en empresas locales y patrocinar al equipo de fútbol Club Africain, actual campeón de la liga de fútbol de Túnez.
De ser extraditado y declarado culpable del delito principal de blanqueo de capitales internacional, Chambers se enfrenta a una pena máxima de 20 años de prisión.
Más información: El activista pro-palestino Fergie Chambers detenido en España tras una solicitud de extradición de EE. UU.
El activista político estadounidense Fergie Chambers, fotografiado en Túnez en febrero de 2024 (Nur Photo/Reuters)
Irán disparó «disparos de advertencia» contra dos buques en Ormuz
Hace 13 horas
La televisión estatal iraní informó el lunes de que Irán había disparado «disparos de advertencia» contra dos buques que transitaban por el estrecho de Ormuz, acusándolos de incumplir su anuncio de que la vía navegable estaba cerrada debido a las violaciones por parte de EE. UU. del acuerdo de alto el fuego entre ambas naciones.
«Esta mañana, dos buques que intentaban cruzar ilegalmente el estrecho de Ormuz fueron interceptados y detenidos mediante disparos de advertencia efectuados por la Armada de la Guardia Revolucionaria», anunció un corresponsal destinado cerca del estrecho.
Se han registrado ataques israelíes en el sur del Líbano
hace 13 horas
Según la Agencia Nacional de Noticias, se están registrando disparos intermitentes de artillería israelí entre las localidades de Nabatieh al-Fawqa y Kfar Tebnit, en el sur del Líbano, a pesar del supuesto «alto el fuego» y de las conversaciones en curso entre ambos países.
El Ministerio de Sanidad libanés ha indicado que más de 4.300 personas han perdido la vida y otras 12.200 han resultado heridas desde el inicio de la invasión israelí el 2 de marzo.
Mientras tanto, está previsto que los responsables libaneses se reúnan con sus homólogos israelíes para mantener negociaciones este martes en Roma, en medio de las críticas y protestas de muchos ciudadanos libaneses que han acusado a su Gobierno de ceder a las exigencias de Israel.
La gente se da un chapuzón en una playa de la ciudad meridional de Tiro, con un edificio dañado visible al fondo, el 12 de julio de 2026 (Kawnat Haju/AFP)
El Gobierno israelí destina millones de shekels a un grupo de colonos sancionado
Hace 14 horas
El Ministerio de Seguridad Nacional de Israel, dirigido por el político de extrema derecha Itamar Ben Gvir, tiene previsto transferir cuatro millones de shekels (1,31 millones de dólares) a un grupo sancionado que apoya los asentamientos ilegales en la Cisjordania ocupada, según informan los medios israelíes.
Ahavat Gilad («Amor por Gilad») fue una de las seis empresas sancionadas por Francia, el Reino Unido, Canadá, Noruega, Australia y Nueva Zelanda en junio, tras revelarse que había participado en facilitar y financiar un recrudecimiento de la violencia de los colonos en toda Cisjordania.
Ahavat Gilad fue sancionada tras descubrirse que transfería donaciones recaudadas por la Unión de Granjas —que proporciona apoyo financiero y organizativo a las granjas de los colonos— directamente a los asentamientos ilegales.
Haaretz informó, citando documentos presentados por el Ministerio de Seguridad Nacional, que el dinero está destinado a «reducir los incidentes de violencia» y a «establecer una red de mentores para acompañar a los jóvenes que residen en granjas de toda Judea y Samaria».
La suma se abonará a lo largo de un año y medio, con posibilidad de prórroga.
Esta medida se produce después de que el Gobierno aprobara en mayo un «plan nacional» para hacer frente a lo que describió como un «fenómeno negativo entre los jóvenes» en la Cisjordania ocupada, en medio de un recrudecimiento de los ataques de los colonos contra los palestinos.
Más información: El Gobierno israelí destina millones de shekels a un grupo de colonos sancionado
Un colono israelí escupe a través de una valla a unos palestinos, durante un ataque contra una vivienda palestina en la localidad de Al-Mughayyir, cerca de Ramala, en la Cisjordania ocupada, el 11 de julio (Reuters)
Un herido en un ataque estadounidense contra Abadán, en Irán
Hace 14 horas
La agencia de noticias iraní Tasnim informó el lunes de que un proyectil estadounidense impactó en la ciudad portuaria de Abadán, al suroeste del país, e hirió al menos a una persona, según citó a un funcionario local.
La refinería de petróleo de Abadán está considerada la mayor de Irán y cuenta con la mayor capacidad de procesamiento de crudo.
La Comisión Europea anuncia la ayuda de 1.000 millones de dólares de la «Iniciativa Team Gaza»
Hace 14 horas
La Comisión Europea anunció el lunes, en la reunión del Grupo de Donantes para Palestina celebrada en Bruselas, la puesta en marcha de la «Iniciativa Team Gaza», cuyo objetivo es reunir 883,6 millones de euros (1.000 millones de dólares) en contribuciones financieras para apoyar proyectos de recuperación temprana en la Franja de Gaza, en consonancia con el Plan de Paz para Gaza de 2025.
En la iniciativa participarán 12 países europeos y Japón, junto con el Banco Europeo de Inversiones y el Banco Mundial.
Unas mujeres y un niño caminan cerca del lugar donde se produjo un ataque israelí contra una zona industrial de la ciudad de Gaza el 12 de julio de 2026 (Omar Al-Qattaa/AFP)
Bahrein afirma que sus defensas aéreas han frustrado ataques iraníes
Hace 14 horas
El ejército de Bahrein ha declarado que sus sistemas de defensa aérea interceptaron varios ataques con misiles y drones iraníes el lunes por la mañana y ha acusado a Teherán de atacar a civiles y propiedades privadas.
En un comunicado, el ejército ha señalado que todas las unidades militares se han puesto en alerta máxima y se encuentran en «estado avanzado de preparación para el combate» con el fin de defender su país.
China aboga por un paso libre y seguro por el estrecho de Ormuz
Hace 14 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, declaró el lunes a los periodistas en Pekín que el paso por el estrecho de Ormuz debería «gestionarse adecuadamente» y que restablecer la navegación libre y segura por esta vía marítima redunda en beneficio de todas las naciones.
El embajador de Irán en Pekín había afirmado anteriormente que se cobrarían nuevas tasas a los buques que transitara por el estrecho, pero añadió que a China y a otros países «amigos» se les concederían «consideraciones especiales» .
Se han oído explosiones en los alrededores de Bandar Abbas y la isla de Qashm, en Irán
Hace 15 horas
La agencia de noticias iraní Mehr ha informado de que este lunes se han oído nuevas explosiones cerca de la ciudad meridional de Bandar Abbas y de la isla de Qashm.
«Durante las últimas noches, fuerzas terroristas estadounidenses han llevado a cabo ataques en la costa meridional del país, lo que ha provocado el martirio de varios pescadores y defensores de la patria», señala la noticia.
Hasta el momento no se han registrado víctimas civiles ni daños en las infraestructuras.
Irán afirma que continúan las conversaciones con los mediadores para evitar una escalada
hace 15 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, declaró el lunes que Teherán continúa las conversaciones con mediadores de Catar, Pakistán y Omán en un intento por evitar una mayor escalada en su conflicto con Estados Unidos.
«El papel de los mediadores es proseguir con sus esfuerzos para evitar una escalada de las tensiones», afirmó Baghaei, tras un nuevo intercambio de ataques entre ambos países.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, celebra una rueda de prensa semanal en Teherán el 28 de octubre de 2024 (Atta Kenare/AFP)
La UE afirma que debe reabrirse el estrecho de Ormuz
Hace 16 horas
La vicepresidenta de la Unión Europea, Kaja Kallas, declaró el lunes que los ministros de Asuntos Exteriores de la UE se reunirán con los países del Golfo para abordar la seguridad en la región y la reapertura del estrecho de Ormuz, señalando que el acuerdo provisional entre Irán y EE. UU. «no se está manteniendo realmente» en medio de los nuevos ataques.
Kallas afirmó que los responsables debatirán «qué tipo de mensaje podemos enviar para que se entienda que el estrecho de Ormuz debe abrirse, que debe respetarse la libertad de navegación y que no puede haber peajes, ni tasas por navegar por él».
Irán ha advertido contra la injerencia «extranjera» en el Golfo después de que algunos países europeos sugirieran desplegar fuerzas navales para restablecer el tráfico marítimo comercial a través del estrecho.
La vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, pronuncia un discurso en el Parlamento Europeo en Estrasburgo el 16 de junio de 2026 (Jean-Christophe Verhaegen/AFP)
Un palestino muere en un ataque aéreo israelí contra una vivienda en el centro de Gaza
Hace 16 horas
Un ciudadano palestino ha fallecido después de que aviones de combate israelíes bombardearan una vivienda en el campo de refugiados de al-Maghazi, en el centro de Gaza, este lunes, según la agencia de noticias Wafa, que cita fuentes médicas.
Esto eleva el número de fallecidos desde que se anunciara el alto el fuego en octubre a 1.101, mientras que el número de heridos ha alcanzado los 3.546.
Al menos un fallecido y siete heridos en un ataque estadounidense en el centro de Irán
Hace 16 horas
El vicegobernador de la provincia de Isfahán declaró este lunes a los medios de comunicación iraníes que al menos una persona ha fallecido y siete han resultado heridas en un ataque estadounidense contra una base militar en la ciudad de Nain.
Se trata de la segunda muerte registrada hoy; la primera se produjo tras un ataque estadounidense contra una estación de bombeo de agua para uso agrícola en Mahshahr, en el que resultaron heridas otras cuatro personas.
Captura de pantalla de un vídeo difundido por el Mando Central de EE. UU. en el que se muestran los ataques estadounidenses contra instalaciones militares iraníes el 13 de julio de 2026 (AFPTV/AFP)
Mundial de 2026: los futbolistas musulmanes cuestionan el debate sobre la identidad en Europa
Hace 16 horas
Durante décadas, el islam ha sido un tema político candente en Europa.
Sin embargo, en el mayor escenario del fútbol, una nueva generación de futbolistas está demostrando que esta fe forma parte integrante del tejido social del continente.
Se estima que hay dos mil millones de musulmanes en todo el mundo, lo que supone aproximadamente una cuarta parte de la población mundial.
Por lo tanto, en un Mundial en el que participan 13 naciones de mayoría musulmana, las manifestaciones públicas de la fe islámica no deberían sorprender en absoluto.
A pesar de ello, algunas de las muestras de fe islámica que más han dado que hablar han procedido de jugadores que representan a países de mayoría cristiana.
Lamine Yamal, el prodigio adolescente que lidera el ataque de España y del FC Barcelona, acaparó los titulares cuando realizó el sujood (postración) tras marcar su primer gol en un Mundial contra Arabia Saudí.
La fe de Yamal ya había sido objeto de atención en marzo, durante un partido amistoso entre España y Egipto en su ciudad natal, Barcelona, cuando parte del público coreó: «Musulman el que no bote» («El que no salte es musulmán»).
Yamal respondió en las redes sociales diciendo:
«Soy musulmán, alhamdulilah… El fútbol sirve para entretener y animar [a la gente], no para mostrar falta de respeto hacia las personas por sus creencias».
Más información: Mundial de 2026: los futbolistas musulmanes cuestionan el debate sobre la identidad en Europa
El español Lamine Yamal celebra realizando el sujood (postración) tras marcar su primer gol en el Mundial de 2026, el 21 de junio de 2026 (Claudia Greco/Reuters)
Hace 16 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán declaró el lunes que el país ya no acataría el memorando de entendimiento (MoU) firmado con EE. UU. en junio si Washington continuaba incumpliendo sus compromisos para poner fin a la guerra.
«Cada vez que la otra parte ha incumplido sus obligaciones, nosotros tampoco hemos cumplido las nuestras… y seguiremos actuando de esta manera», declaró Esmaeil Baghaei en una rueda de prensa celebrada en Teherán.
Afirmó que Irán ha «actuado de buena fe y con seriedad en el cumplimiento de sus compromisos» durante la negociación del acuerdo y «nunca ha sido el primero en incumplir sus compromisos».
Baghaei añadió que la presión ejercida por EE. UU. sobre Omán ha obstaculizado los esfuerzos para acordar un mecanismo conjunto entre Irán y Omán para el estrecho de Ormuz.
Hace 17 horas
Los precios del petróleo han subido más de un 4 % este lunes tras los nuevos ataques entre EE. UU. e Irán, que amenazan su frágil acuerdo de paz.
«El retorno del petróleo a los niveles previos a la guerra en junio reflejaba que los mercados descontaban el mejor de los escenarios posibles para el frágil acuerdo entre EE. UU. e Irán», declaró a la AFP el analista Fabien Yip, añadiendo que «la nueva escalada pone de manifiesto lo frágil que era esa suposición».
Mientras tanto, el número de buques que transitan por el estrecho de Ormuz ha caído a su nivel más bajo en cinco semanas, según datos del sector marítimo, a pesar de la insistencia de Trump en que la vía navegable está abierta a los buques comerciales.
Solo seis buques cruzaron el estrecho el domingo, según datos de Kpler, entre ellos uno que transportaba dos millones de barriles de petróleo iraní y otro con 500 000 barriles de productos petrolíferos kuwaitíes.
Buques de carga fondeados cerca del estrecho de Ormuz, frente a la costa oriental de los Emiratos Árabes Unidos, en Khor Fakkan, el 12 de julio de 2026 (AFPTV/AFP)
Hace 17 horas
Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE debatieron el lunes la imposición de una prohibición de importación de productos procedentes de los asentamientos israelíes, tras la presión ejercida por varios Estados miembros.
«Todo el mundo está de acuerdo en que la situación en Cisjordania es realmente intolerable», declaró la jefa de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, al inicio de una reunión en Bruselas, según la AFP.
«Lo que está ocurriendo en Cisjordania está haciendo, de hecho, cada vez más imposible que la solución de dos Estados pueda llegar a materializarse», añadió Kallas.
Varios países de la UE, entre ellos España, Irlanda y los Países Bajos, ya han impuesto sus propias restricciones comerciales a los productos de los asentamientos israelíes, siguiendo el dictamen de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que obligaba a todas las naciones a poner fin a su complicidad con la ocupación ilegal del territorio palestino.
Continuas demoliciones israelíes en el sur del Líbano
Hace 17 horas
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informó de que el ejército israelí seguía demoliendo e incendiando viviendas en la localidad sureña de Haddatha.
Los ataques israelíes en todo el Líbano han causado la muerte de al menos 4 322 personas y han dejado 12 219 heridos desde principios de marzo, lo que ha provocado el desplazamiento interno de al menos un millón de personas.
Hace 18 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Irán y EE. UU. han intercambiado nuevos ataques durante la noche y a primera hora de este lunes.
Los últimos ataques iraníes en toda la región han tenido como objetivo infraestructuras militares y radares en Omán, Baréin, Kuwait y Jordania. Por su parte, Washington ha afirmado que ha alcanzado docenas de objetivos con munición de precisión.
A continuación, los últimos acontecimientos:
- Irán ha advertido de que la continua injerencia de EE. UU. en el estrecho de Ormuz provocará «incidentes de mayor envergadura» en el sector internacional del petróleo y el gas.
- Un ataque estadounidense contra una estación de bombeo de agua para uso agrícola en la ciudad de Mahshahr causó la muerte de una persona y dejó heridas a otras cuatro, según informaron los medios estatales.
- La Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI) ha afirmado que la central nuclear de Bushehr se encuentra «segura y estable», en respuesta a las afirmaciones que circulan de que habría sido objeto de un ataque.
- El Mando Central de EE. UU. afirmó haber atacado sistemas militares de defensa aérea, pequeñas embarcaciones, instalaciones de radar costeras, así como capacidades de misiles y drones. «El estrecho de Ormuz es un corredor marítimo vital para el comercio mundial», añadió. «Irán no lo controla».
- Siria acogerá el lunes su primer foro empresarial junto con EE. UU., un evento centrado en la recuperación económica de Siria, los planes de reforma y las oportunidades de inversión. El foro supone un paso más hacia la recuperación económica tras décadas de sanciones de Washington contra el país.
Irán advierte de que la injerencia de EE. UU. en el estrecho de Ormuz afectará a la energía mundial
Hace 18 horas
Irán ha afirmado que la actual injerencia de EE. UU. en el estrecho de Ormuz provocará «incidentes de mayor envergadura» en el sector internacional del petróleo y el gas.
En un comunicado difundido por la IRIB, las Fuerzas Armadas iraníes señalaron que la única forma de reabrir esta vía navegable vital es poner fin a «la injerencia militar de EE. UU. en el estrecho y respetar la soberanía de las naciones sobre sus propias aguas costeras».
Hace 19 horas
Los ataques dirigidos contra la infraestructura del ejército estadounidense en Baréin y contra el radar aéreo de largo alcance de la FPS y el radar de detección marítima en Omán han sido «destruidos», según declaraciones del ejército iraní recogidas por los medios de comunicación estatales.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirma haber atacado lanzamisiles en Kuwait
Hace 19 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) afirmó haber atacado una base de misiles tierra-tierra de EE. UU. en Kuwait.
Según el IRGC, el ataque «incendió dos lanzamisiles HIMARS y almacenes repletos de misiles, destruyéndolos por completo».
El ejército jordano afirma haber derribado cuatro misiles iraníes
Hace 19 horas
El ejército jordano ha declarado que ha derribado cuatro misiles iraníes que entraron en su espacio aéreo.
Una fuente oficial del Estado Mayor jordano ha indicado que no se han registrado heridos ni daños materiales.
Se escuchan explosiones en Bandar Abbas, Irán
Hace 20 horas
Los medios de comunicación estatales informaron de que se escucharon al menos dos fuertes explosiones en la ciudad de Bandar Abbas, al sur de Irán.
El incidente se dio a conocer justo antes de que el Mando Central de EE. UU. anunciara la finalización de su última oleada de ataques en el país.
El ejército kuwaití afirma que se enfrenta a «objetivos aéreos hostiles»
Hace 20 horas
El ejército kuwaití ha declarado que se enfrenta a «objetivos aéreos hostiles» dentro del espacio aéreo del país.
«Se ruega a toda la población que respete las instrucciones de seguridad emitidas por las autoridades competentes», ha señalado en un comunicado.
Anteriormente, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) había declarado que había atacado bases militares estadounidenses en Kuwait, Baréin y Jordania.
Irán afirma haber lanzado ataques contra bases estadounidenses en Jordania, Baréin y Kuwait
Hace 21 horas
La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) afirma que se han atacado bases militares estadounidenses en Jordania y Baréin, lo que indica que las operaciones de represalia contra Washington siguen en curso.
Según el comunicado del IRGC, el ataque contra la base aérea Príncipe Hassan, en Jordania, provocó incendios en varios depósitos de combustible e instalaciones de almacenamiento de munición.
El IRGC también reivindicó ataques contra otros objetivos, entre ellos un centro de mando de drones militares estadounidenses en Baréin y la base aérea Ali Al Salem, en Kuwait.
La agencia de noticias iraní Nour, citando a un oficial militar iraní, informó de que el lanzamiento de los «ataques a gran escala con misiles y drones» contra «bases enemigas en la región» fue una respuesta a los continuos ataques estadounidenses contra Irán.
El Centcom afirma que ha concluido una nueva oleada de ataques contra Irán
Hace 22 horas
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) anunció que había concluido su última oleada de ataques contra Irán, afirmando que había alcanzado docenas de objetivos con munición de precisión.
Según su último comunicado, el Centcom afirmó haber atacado sistemas militares de defensa aérea, pequeñas embarcaciones, instalaciones de radar costeras, así como capacidades de misiles y drones.
«El estrecho de Ormuz es un corredor marítimo vital para el comercio mundial», añadió. «Irán no lo controla».
Las bases estadounidenses en Jordania y Baréin habrían sido objeto de ataques
Hace 22 horas
Según se informa, las bases estadounidenses en Jordania y Baréin habrían sido objeto de ataques, y se han oído explosiones en ambos países.
Los servicios de seguimiento de vuelos y las informaciones que circulan en las redes sociales sugieren que los vuelos en Jordania se han suspendido tras los ataques. Las autoridades no han emitido ningún comentario oficial.
Hace 22 horas
En Baréin sonaron las sirenas antiaéreas, y el Ministerio del Interior ordenó a los residentes y ciudadanos que «mantuvieran la calma y se dirigieran al lugar seguro más cercano».
Siria acogerá su primer foro económico con EE. UU.
Hace 23 horas
Siria acogerá el lunes su primer foro empresarial junto con EE. UU., un evento centrado en la recuperación económica de Siria, los planes de reforma y las oportunidades de inversión.
El foro, organizado por el Ministerio de Economía e Industria y el Consejo Empresarial Sirio-Estadounidense, supone un paso más hacia la recuperación económica tras décadas de sanciones impuestas por Washington al país.
Trump utilizará «fuerza abrumadora» contra Irán, afirma el embajador de EE. UU. ante la OTAN
Hace 23 horas
El embajador de EE. UU. ante la OTAN, Matthew Whitaker, declaró el domingo en Fox News que, si los iraníes «quieren actuar de forma beligerante, él responderá con fuerza abrumadora».
_________________________
El resumen de Ana Muñoz de la Torre.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2076694781799846118
1. EL GFS GALAXY: LA SOMBRA QUE DESAFIÓ EL CONTROL DEL ESTRECHO AL SERVICIO DEL IMPERIO
El sábado, el portacontenedores GFS Galaxy navegaba por el estrecho de Ormuz con el sistema de identificación AIS apagado. Sin señal. Sin bandera. Convertido en una sombra errante en un radar que debía haber estado lleno de luces.
El artículo 5 del memorándum de Islamabad, firmado por Estados Unidos para salir de una guerra que no podía ganar, otorgaba a Irán 30 días para desminar el estrecho y 60 para garantizar el paso gratuito de buques, con la Guardia Revolucionaria como único garante de ejecutarlo. Washington nunca tuvo intención de respetarlo: la tregua era una pausa, y el objetivo siempre fue recuperar el control del estrecho que ha perdido para siempre.
Antes de que expirara el plazo de desminado, los barcos ya habían comenzado a navegar sin identificación, violando las normas que el propio Trump había aceptado.
El sábado, la Guardia Revolucionaria siguió con la mirada ese punto negro que se movía sin emitir código ni identificarse, y lanzó la orden de detenerse. El barco no varió su rumbo, ni siquiera cuando los disparos de advertencia levantaron espuma contra su proa, ni siquiera cuando el eco de los impactos resonó en el agua. El impacto llegó después, y el portacontenedores se incendió. 23 tripulantes fueron rescatados. Uno desapareció en el estrecho, una cifra que flota como un nombre sin rostro.
Trump lo ha llamado «buque civil», como si el estrecho de Ormuz fuera una ruta de cruceros y la flota, turistas en cubierta. Como si un barco que navega sin identificación en la vía marítima más estratégica del planeta fuera un error, y no la violación de un acuerdo firmado por el propio Trump.
El GFS Galaxy no es un barco cualquiera. Su propietario registrado es Frendale Navigation, con sede en Chipre, el país que ha puesto sus bases al servicio de la coalición durante toda la guerra. Su operador es Global Feeder Shipping, con sede en Dubái, propiedad mayoritaria de AD Ports Group de Abu Dhabi, que en junio de 2026 aumentó su participación al 81%. La bandera chipriota, la propiedad emiratí y el transpondedor apagado en pleno estrecho encajan en el modus operandi del imperio: utilizar activos de sus aliados para provocar incidentes que justifiquen la escalada.
Cuando Irán denuncia que Estados Unidos está induciendo a buques a violar las normas de navegación para crear coartadas, no se equivoca: conoce la firma de la CIA cuando la ve.
Fuente: IRNA / Al-Mayadeen / World Ports / The National.
2. EL CIERRE DE ORMUZ: LA GEOGRAFÍA NO NEGOCIA
La Guardia Revolucionaria ha anunciado el cierre del estrecho hasta nuevo aviso. No habrá paso mientras las operaciones militares de Estados Unidos sigan en la región. La orden ha sido clara y no admite matices.
Al otro lado del océano, Trump afirma que el estrecho sigue abierto, que los barcos circulan, que Irán no controla nada. Lo dice mientras los buques se desvían, mientras los armadores prefieren rodear toda la península arábiga antes que cruzar un punto donde la Guardia Revolucionaria vigila cada metro. Lo dice mientras las imágenes muestran un tráfico marítimo desplomado, y los mercados, que no escuchan ruedas de prensa, han empezado a descontar lo que Trump se niega a aceptar.
Porque la geografía no negocia. El estrecho no es un comunicado de la Casa Blanca ni una declaración del Pentágono. Es un paso de 33 kilómetros que separa dos aguas y concentra el 20% del crudo mundial. Y quien lo controla no necesita convencer a nadie. Basta con que los precios suban, con que el Brent supere los 80 dólares, con que cada dólar de subida se convierta en una factura para las economías atadas al dólar. El imperio puede mentir, pero el precio del petróleo no.
Fuente: IRNA / Tasnim.
3. LA TERCERA OLEADA Y LA VERSIÓN DEL PENTÁGONO
Horas después del incidente del GFS Galaxy, el Pentágono lanzó su mayor oleada ⬇️
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2076694781799846118
[2/3]
de bombardeos desde el inicio de la escalada. 140 objetivos militares, según su versión.
Las imágenes desde el terreno muestran otra historia. Los puentes ferroviarios hacia Mashhad han quedado reducidos a hierro retorcido. El perímetro de la central nuclear de Bushehr tiene marcas de impacto. En Juzestán e Ilám, las escuelas están sin techo y los centros de salud son silencio y polvo.
El Pentágono insiste en que fueron 140 objetivos militares. Los escombros son lo que queda de aulas, camillas, vidas. El Pentágono da su versión. Las imágenes muestran la realidad.
Irán respondió. Los misiles y los drones alcanzaron bases en Qatar, Kuwait, Baréin, Emiratos, Omán y Jordania. En Jordania, la base aérea Príncipe Hassan ardió. Qatar confirmó heridos por metralla. Así comenzó el intercambio que Estados Unidos había provocado.
Fuente: IRNA / Press TV.
4. LA COMPLICIDAD DE LA OTAN: BASES, VUELOS Y UNA GUERRA QUE EUROPA FINANCIA PERO NO RECONOCE
La cumbre de la OTAN en Ankara fue el escenario de una comedia que la Alianza se empeña en representar una y otra vez. Trump llegó exigiendo apoyos y se encontró con evasivas. La UE, que financia su propia defensa con compras millonarias de armamento estadounidense, le negó frente a las armas a su amo lo que no podía concederle en público sin romper su fachada de paz. Pero la farsa duró lo que tardó Trump en subir al Air Force One. Horas después de la cumbre, Mark Rutte, el secretario general de la OTAN, se presentó en la Casa Blanca con un ramo de cifras bajo el brazo: entre 4.000 y 5.000 aviones estadounidenses habían despegado de bases europeas para bombardear Irán. Los mismos países que se negaban a participar participaron, los mismos gobiernos que se desvinculaban facilitaron, los mismos líderes que se escandalizaban autorizaron, las mismas bases que se declaraban cerradas abrieron sus pistas. Europa no quería aparecer, pero quería estar. Quería que Trump ganara, pero no quería que se supiera.
Trump cargó contra España, la llamó «caso perdido» y amenazó con cortar el comercio. Pero al día siguiente, la historia cambió. Trump aseguró que España se había redimido por completo al aceptar una «importante solicitud de pago» a la OTAN. Esa solicitud fue una transferencia de crédito de 6.287 millones de euros para el Ministerio de Defensa, autorizada durante la cumbre. El conflicto por el 5%, que venía de muy atrás y por el que Sánchez ya había sido señalado por Trump y Rutte, quedó zanjado con ese gesto. Trump, que horas antes insultaba, bendecía el pago. El dinero fluye. El imperio sonríe… Y la guerra sigue su curso.
Fuente: IRNA / EFE / The National / BBC / RTVE / Euronews / Euractiv / Escudo Digital.
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2076695724452941847
[3/3]
Como siempre te digo, suscribiéndote a mi Substack me ayudas a mantener este trabajo independiente. 3€/mes con muchísimo más contenido, secciones, audios, ensayos y trabajo de estudio y formación.
Entra aquí:
⬇️⬇️
https://open.substack.com/pub/anamunozdelatorre/p/las-mentiras-del-imperio-el-gfs-galaxy?r=87m7ws&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true…
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2076699261807350102