DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. La ideología de AfD.
2. Soberanismo neoliberal y soberanismo social.
3. No hay asentamientos legales.
4. El pico del cobre.
5. Conversación Wolff-Hudson.
6. La retórica anti-inmigrante.
7. Vicente Lombardo Toledano.
8. Nuestro pasado colonial.
9. Resumen de la guerra en Irán, 11 de septiembre.
1. La ideología de AfD.
Tooze vuelve sobre el análisis de las recientes y próximas elecciones en Alemania y la política que parecen querer los votantes de AfD. Una vez más, ni una palabra de Rusia ni de la guerra.
https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-474-the-state-is-the-problem
Cuaderno de gráficos 474: El Estado es el problema: el diagnóstico antisistémico de la AfD sobre la Alemania contemporánea.
Adam Tooze
11 de septiembre de 2026
El sistema político alemán se encuentra en crisis y la posición del canciller Merz se ve cada vez más cuestionada. La noche de las elecciones en Sajonia-Anhalt, la mayoría de las figuras destacadas de la CDU del resto de Alemania se negaron a reunirse con Merz en la sede del partido para presenciar cómo se desarrollaba el desastre. «Merz, solo en casa», reza el titular de Bild Zeitung.
El desastroso resultado de la CDU y el auge de la AfD no deberían sorprender a nadie. El Gobierno formado por Merz tras las elecciones convocadas en febrero de 2025 a raíz del colapso de la coalición tripartita de Olaf Scholz siempre ha funcionado con una legitimidad muy débil. La mayoría clave que eliminó el freno a la deuda —y que se suponía que abriría el camino a una política fiscal dinámica— fue, en realidad, conseguida por el Parlamento saliente antes de que los nuevos diputados tomaran posesión de sus escaños. Se trató de una maniobra flagrante para permitir que los antiguos partidos de Alemania Occidental —la CDU y el SPD—, con el respaldo de los Verdes, evitaran tener que hacer frente al verdadero panorama electoral de Alemania en 2025. En aquellas elecciones, ya se vislumbraban claramente los indicios de los temblores que se avecinaban.
Lo dramático de lo ocurrido en Sajonia-Anhalt no es solo el auge de la AfD, sino el colapso total de la CDU, que mantiene una mayoría relativa en gran parte del resto de Alemania. A pesar de contar con un ministro presidente relativamente popular, la CDU perdió el 25 % de los votos que obtuvo en 2021 a favor de la AfD. Si la AfD logra replicar este resultado en toda Alemania, continuando con la movilización de nuevos votantes y arrebatándole votantes a la CDU, el partido de Merz se enfrenta a un desastre de la magnitud del que sufrió el SPD, que en su día fue su principal rival.
El 20 de septiembre se celebrarán otras dos elecciones a nivel regional.
En el estado báltico de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, es probable que la AfD consiga otra victoria espectacular. Aquí, sin embargo, se enfrenta a una oposición inusualmente fuerte en forma del SPD, liderado por una primera ministra controvertida pero popular, quizás más conocida en el exterior por su enérgico apoyo al gasoducto Nord Stream 2.
¿En qué situación se encuentra la CDU del canciller Merz en Mecklemburgo-Pomerania Occidental? Existe la posibilidad de que su partido ni siquiera supere la barrera del 5 % necesaria para obtener representación en los parlamentos alemanes. Eso supondría una verdadera humillación.
Mientras tanto, Berlín representa toda la complejidad de la nueva política alemana. Las encuestas muestran cinco partidos —Die Linke, el SPD, los Verdes, la CDU y la AfD—, cada uno con una cuota de votos de entre el 12 % y el 21 %. Es probable que Die Linke resulte ser el más fuerte. El SPD —en su día el partido del legendario alcalde de Berlín, Willy Brandt— quedará en quinto lugar. El resto es profundamente incierto.
Dado que al menos algunos lectores de este boletín pueden estar interesados en barrios concretos de Berlín, aquí tienen el mapa de los «distritos electorales indecisos» de toda la ciudad, cortesía del *Tagesspiegel*.
La previsión es que los barrios acomodados de Berlín Occidental, situados en el centro de la ciudad, pasen de la CDU a los Verdes. Se prevé que Die Linke gane terreno a costa tanto del SPD como de los Verdes, y que la AfD supere a la CDU en los barrios periféricos del este. El resultado podría, o no, dar lugar a una mayoría viable.
En Berlín en su conjunto, al menos si hay que dar crédito a las encuestas recientes, es poco probable que la AfD obtenga avances espectaculares. Lo que me ha quedado claro tras la última avalancha de análisis sobre la AfD es lo extraño que resulta este partido.
Cam y yo comentamos el programa de la AfD en el podcast de esta semana. Si puede acceder a él a través del traductor de Google, realmente merece la pena echar un vistazo al programa de la AfD a nivel regional.
https://open.spotify.com/episode/40C32weFruoIIApaSRfOeG?go=1&sp_cid=1b9802b8ea4813e2c8428fd71d990a17
Al igual que otros partidos de la extrema derecha europea, la AfD goza de un apoyo sustancial entre los votantes que se identifican a sí mismos como «trabajadores» (lo que, en modo alguno, constituye la descripción mayoritaria en la Alemania moderna). También obtienen buenos resultados entre los votantes que afirman sufrir dificultades económicas. De hecho, las preocupaciones de los votantes de la AfD tanto por la economía como por el coste de la vida son significativamente más pronunciadas que las de los simpatizantes de otros partidos.
Fuente: Zeit, traducido por Gemini
Los votantes de la AfD son personas preocupadas y, a menudo, se ven tentados a pensar de forma apocalíptica. Uno de los resultados de las encuestas que más me ha llamado la atención es el de una encuesta de Allensbach en la que se preguntaba: «¿Se encamina la sociedad inexorablemente hacia una crisis grave, a la que solo podemos hacer frente mediante un cambio de régimen?» . El 62 % de los simpatizantes de la AfD se mostraron de acuerdo con esta dramática afirmación, frente al 30 % de la población en general y al 11 % de los Verdes.
Fuente: Allensbach, véase el Cuaderno de gráficos 235.
Pero hay que reconocer que la AfD tiene muchas preocupaciones. Si se analizan más a fondo los datos de las encuestas de opinión, como hicieron Julius Kölzer y Mark Schieritz de Die Zeit, queda claro que, a la hora de pensar en soluciones, el votante medio de la AfD no es un activista. En el espectro de las preferencias en materia de impuestos y política social, los votantes de la AfD se agrupan en el extremo derecho del espectro conservador. La CDU presenta un abanico de opiniones mucho más amplio sobre el delicado equilibrio entre impuestos y gasto social que la AfD, cuyos miembros tienden a apoyar resueltamente una reducción de los impuestos y del gasto social. No se trata de votantes que confíen en el Estado.
Si se pregunta a los votantes de la AfD sobre medidas concretas de redistribución e intervención social, estos respaldan sus preferencias generales con respuestas claras. Aunque existe cierto apoyo a la redistribución incluso en las filas de la AfD, una mayoría más amplia se opone a gravar las rentas más altas que en cualquier otro partido (gráfico 1 a continuación). Un espectacular 50 % de los votantes de la AfD está a favor de recortar el «Bürgergeld», una prestación básica de bienestar social (gráfico 2). Y aunque el partido está dividido en cuanto a la cuestión de la regulación de los alquileres, su perfil se asemeja más al de la conservadora CDU que al de los partidos más de izquierdas (panel 3).
Fuente: Zeit, traducido por Gemini
Si se profundiza más y se pregunta si el Gobierno alemán debería relajar el freno al endeudamiento (Schuldenbremse, panel 1 a continuación), la respuesta de la AfD es un rotundo «no». Una vez más, esto es mucho más pronunciado que en cualquier otro partido. Los simpatizantes del partido también tienden a pensar que el Estado debería «mantenerse al margen de la economía» (panel 2) y en el partido solo existe un entusiasmo moderado por la redistribución (panel 3), siendo la AfD, una vez más, más parecida a la CDU que a Die Linke.
Fuente: Die Zeit, traducido por Gemini
En lugar de considerar este conjunto de preferencias como incoherente, o simplemente como la expresión de un interés pequeñoburgués sectorial, sin duda tiene más sentido verlo como un conjunto coherente de opiniones antisistémicas. Alemania está en apuros. Pero el problema es profundo y no puede abordarse con medidas socioeconómicas «más de lo mismo» en el ámbito de los impuestos, el gasto social o la regulación. El Estado no es la solución, es parte del problema. Lo que se necesita, a ojos de los partidarios de la AfD, es algo más drástico. La obsesión de la AfD por la inmigración y la batalla cultural por el «alma» de Alemania aborda ese sentido de dramatismo y crisis de una forma que ninguno de los partidos del establishment es capaz de hacer en la actualidad.
2. Soberanismo neoliberal y soberanismo social.
Otra intervención de Zhok en el debate sobre soberanismo que se está desarrollando en Italia, aunque él lo ejemplifica con el caso alemán, en el que AfD sería el soberanismo neoliberal y BSW el social.
«SOBERANISMOS NEOLIBERALES» Y «SOBERANISMOS SOCIALES»
Existe una tradición de contener el descontento popular mediante maniobras de «control de acceso».
Cuando un país con soberanía limitada, como Italia, pierde terreno, la gente se rebela.
En ese momento surgen, como es natural, movimientos políticos que reivindican la dignidad y la autodeterminación como medios para salir del estancamiento.
Estos movimientos «soberanistas» pueden presentar perfiles muy diversos, que se corresponden, en esencia, con dos formas de reivindicación de la soberanía, relacionadas respectivamente con el Estado neoliberal y el Estado social.
El «soberanista neoliberal» suele presentar rasgos euroescépticos, hostiles a algunos de los efectos de la globalización, como las migraciones y el multiculturalismo, con grandilocuentes reivindicaciones conservadoras y tradicionalistas (en favor de la religión nacional y las costumbres de los antepasados). Sin embargo, resulta curiosamente evasivo en las cuestiones económicas, donde se limita a reiterar un modelo liberal idealizado (los pequeños propietarios) y guarda silencio absoluto sobre cómo (o si) hacer frente al Moloch de las asimetrías de poder en materia de ingresos: confía en las virtudes de la competencia (pero, naturalmente, una competencia «buena» y «leal»). También en lo que respecta a las relaciones con el poder transatlántico (EE. UU. + Israel), el «soberanista» neoliberal suele mostrarse taciturno. Se reivindica un «Estado fuerte» en el sentido específico neoliberal: fuerte militarmente, fuerte en el ámbito de la seguridad, fuerte en las manifestaciones de orgullo nacional, pero ausente y evasivo en el plano social.
El «soberanista social» también mantiene posturas euroescépticas, que, sin embargo, se extienden a las relaciones internacionales, a la OTAN y a EE. UU. Se muestra crítico con todo el paquete de «libertades de circulación» (capitales, mercancías, mano de obra), pero prefiere una interpretación social de los procesos migratorios (el «ejército industrial de reserva») frente a la étnica. No recurre a la palanca simbólica del conservadurismo y el tradicionalismo, sino que prefiere formulaciones que acentúan el comunitarismo. En materia económica, se muestra firmemente a favor de la existencia de un Estado del bienestar sólido con una importante actividad redistributiva, así como de un papel del Estado en la industria. Rechaza los tonos nacionalistas.
Estos dos perfiles se corresponden, a grandes rasgos, con los dos partidos alemanes de los que tanto se habla estos días: la AfD y el BSW, respectivamente.
Lo que resulta interesante observar es la brecha en el apoyo entre la AfD y la BSW, pero, en términos más generales, entre los «soberanismos neoliberales» y los «soberanismos sociales» en Europa. En Alemania, la proporción es de casi 10 a 1. Esto da que pensar. ¿Cómo es posible que posiciones afines, pero diferenciadas sobre todo en lo que respecta a las desigualdades sociales y al ataque a los intereses del gran capital, cuenten con un seguimiento tan diferente?
Menciono de paso que esta dicotomía política entre «soberanismos neoliberales» y «soberanismos sociales» está presente en todos los países europeos, pero en la práctica —salvo contadas excepciones— solo los primeros han llamado la atención del gran público y han logrado cierto éxito electoral.
¿A qué se debe esto?
Pues bien, creo que la razón es tan desagradable de escuchar como fácil de comprender.
Muchos se esfuerzan por buscar las razones en tal o cual error de comunicación, tal o cual incongruencia, tal o cual paso en falso. Pero si observamos, por ejemplo, las respectivas trayectorias de la AfD y el BSW, vemos que ha habido errores de comunicación, incongruencias y pasos en falso por ambas partes. Sin embargo, los primeros han sufrido las consecuencias mucho menos que los segundos.
De nuevo, ¿por qué?
Aquí la respuesta es, creo, elemental.
Los «soberanismos neoliberales» se prestan (sea de forma intencionada o no, es irrelevante) a ser perfectos «guardianes»: recogen el descontento y el malestar real de la gente y lo convierten en agendas totalmente inofensivas en lo que respecta a las relaciones reales de poder. No tocan ni una coma de la distribución del poder, de las desigualdades económicas ni de las relaciones de subordinación a las élites internacionales. De vez en cuando, ponen cara de pocos amigos ante las cámaras para señalar a algún ladrón de gallinas, a algún islamista descerebrado o a algún caso de actualidad. Esta postura resulta de lo más grata para quienes realmente ostentan las riendas del poder, quienes, por ello, conceden un amplio espacio mediático (y, a menudo, fondos considerables) a los «soberanistas neoliberales». La historia italiana de la Liga de Salvini, de FdI de Meloni y, hoy en día, de Vannacci es exactamente esta. Todas ellas son fuerzas cuyo papel fundamental en la política italiana ha sido y sigue siendo el de canalizar las reivindicaciones de autodeterminación y soberanía popular hacia direcciones que no molesten a quienes mueven los hilos.
Los «soberanismos sociales», en cambio, al no prestarse a este uso, no pueden convertirse en el «plan B» de las élites financieras (el «plan A» son los partidos liberales clásicos, desde la CDU hasta el PD). Por ello, reciben un trato mediático (y financiero) muy diferente, empezando por la pura y simple ausencia de cobertura mediática y de fondos para construir nada.
Me gusta concluir con una pequeña reflexión a largo plazo.
Quien piense que este mecanismo es una invención reciente debería prestar atención a algunos grandes y ejemplares modelos históricos.
La historia del movimiento fascista se caracteriza notoriamente por unos inicios de carácter socialista, popular y redistributivo (Manifiesto de los Fasci di Combattimento de 1919), para luego transformarse en un modelo económico afín a los terratenientes y a la Confindustria. Esta «conversión en el camino de Damasco», que lo llevó de ser un pequeño partido de 300 personas a gobernar el país en el plazo de tres años, se produjo gracias a un pacto fundamental que garantizaba los intereses de los terratenientes y de la gran industria.
La historia del movimiento nacionalsocialista se caracteriza igualmente por el giro que condujo al apoyo del gran capital alemán a cambio de la liquidación del ala «social» del NASDAP de Ernst Röhm y los hermanos Strasser («La Noche de los Cuchillos Largos», 1934).
El hecho de que esos «guardianes» de los veinte años de dictadura resultaran poco fiables, y en parte contraproducentes, para la misma mano que inicialmente los había alimentado no es necesariamente una lección consoladora.
3. No hay asentamientos legales.
Gran Bretaña inicia un tímido viraje de su política de connivencia con el genocidio cometido por Israel. Como señala Cook, de momento es puramente cosmético.
https://jonathancook.substack.com/p/britains-settlement-trade-ban-is
La prohibición británica del comercio con los asentamientos es meramente cosmética. Para que surta efecto, debe sancionar a Israel
El Reino Unido podría acabar ayudando a Tel Aviv al reforzar una distinción absurda entre los asentamientos judíos «ilegales» y un Israel supuestamente «respetuoso con la ley»
Jonathan Cook
11 de septiembre de 2026
[Publicado por primera vez en Middle East Eye]
Ed Miliband, ministro de Asuntos Exteriores británico, anunció esta semana planes para prohibir el comercio y los servicios con los asentamientos judíos ilegales de Israel, en una medida que el Gobierno ha promocionado como un «reinicio integral» de las relaciones con Israel.
Al Reino Unido se sumaron otros 11 Estados occidentales que dieron a conocer o propusieron sanciones similares: Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Islandia, Irlanda, Noruega, Polonia, Portugal, España y Suecia.
Es de suponer que esperan dar la impresión de que están acumulando fuerza gracias a su número, aumentando así la presión sobre Israel para que ponga fin a la ocupación y allane el camino hacia la creación de un Estado palestino.
Siendo más realistas, cada uno de ellos espera que resulte más difícil para la Administración Trump e Israel señalarlos como objetivo en la inevitable reacción contra estas medidas, que son demasiado modestas. En una rápida represalia, Israel tomó la medida sin precedentes de cerrar el consulado británico en Jerusalén Este —es decir, en territorio que ocupa en violación del derecho internacional.
Sin embargo, la idea de que estas sanciones supongan un «reinicio» de las relaciones entre el Reino Unido e Israel parece más bien una ilusión. Poco antes del anuncio de Miliband, Bloomberg informó de que diplomáticos británicos habían asegurado en privado a Washington que la prohibición comercial sobre los asentamientos era «en gran medida simbólica».
Según Alex Wickham, editor político para el Reino Unido de la agencia de noticias, las medidas del Gobierno «no tendrían un impacto significativo en la relación general del Reino Unido con Israel en materia de comercio o seguridad».
El comercio del Reino Unido con los asentamientos judíos de Israel supone una minúscula fracción de su comercio total con Israel, que asciende a 6 000 millones de libras (8 000 millones de dólares). Y tras dos décadas de «amenazas» en gran medida ineficaces por parte de Europa para que se empezaran a etiquetar los productos de los asentamientos, Israel ideó hace tiempo formas de ocultar la procedencia de dicho comercio. Simplemente reetiqueta los artículos procedentes de los asentamientos como «fabricados en Israel».
Por este motivo, el Ministerio de Asuntos Exteriores lleva mucho tiempo argumentando que sería imposible aplicar una prohibición del comercio con los asentamientos. El «impacto significativo», tal y como, según se informa, están comunicando los diplomáticos británicos a Washington, será prácticamente inexistente.
Razonamiento deshonesto
Del mismo modo, los asesores del primer ministro británico, Andy Burnham, han estado restando importancia a este asunto ante los diputados laboristas.
La noche anterior al discurso de Miliband, el programa Newsnight informó de que se había comunicado a los diputados de a pie que el Gobierno evitaría cuidadosamente cualquier eco de la demanda palestina, que viene de lejos, de boicot, desinversión y sanciones (BDS) tanto contra Israel como contra los asentamientos.
Hace una década, Burnham calificó el movimiento BDS —respaldado por miembros destacados de la sociedad civil palestina— de «rencoroso». Durante su discurso, Miliband también se esforzó por destacar su «incondicional» oposición al BDS.
Pero hay algo fundamentalmente, y de forma evidente, deshonesto en este enfoque.
Se está diciendo a la opinión pública británica que el Reino Unido debe adoptar «medidas decisivas» en forma de sanciones contra los asentamientos de Cisjordania, mientras que al propio Israel no se le afecta en absoluto. Y el Gobierno justifica sus medidas a medias alegando que los asentamientos constituyen la principal amenaza para una solución de dos Estados.
Pero ninguno de estos argumentos tiene el más mínimo sentido.
Preocupa especialmente al Gobierno británico una reciente decisión de Israel de impulsar un gran proyecto de asentamiento denominado E1, en territorio palestino cercano a Jerusalén. Se considera el último clavo en el ataúd de la creación de un Estado palestino.
La verdad, sin embargo, es que Israel lleva décadas ampliando sus asentamientos ilegales en Cisjordania, utilizando milicias armadas para expulsar a los palestinos de sus tierras. Esto no es nada nuevo.
Si el Reino Unido se tomara realmente en serio castigar a Israel por sus violaciones de la ley, habría «reiniciado» las relaciones por el asunto aún más grave de que Israel arrasara Gaza y masacrara y mutilara a decenas de miles de niños durante los últimos tres años.
Resulta bastante absurdo que el Gobierno de Burnham se dedique a lamentarse públicamente por el daño que supone para las posibilidades de una solución de dos Estados la construcción por parte de Israel de 1.200 viviendas en el corazón de un futuro Estado palestino. Al fin y al cabo, el Reino Unido acaba de pasar tres años ayudando a Israel a borrar de la cara de la tierra la mitad de ese Estado potencial: la mitad que comprende Gaza.
La destrucción generalizada de ese diminuto enclave por parte de Israel debería ocupar un lugar central en cualquier justificación para un cambio de política, si Burnham realmente tuviera la intención de castigar a Israel y poner fin a la complicidad británica. En cambio, el genocidio de Israel ha quedado relegado a un segundo plano, mientras que el foco de atención se centra en la violencia de los colonos, que viene de lejos.
Esto no es una «acción decisiva». Se trata más bien de más cortinas de humo.
No existe un Israel «respetuoso de la ley»
Aún más preocupante es que el Reino Unido pueda, de hecho, ayudar a Israel reforzando una distinción ridícula entre los asentamientos «ilegales», por un lado, y un Israel supuestamente «respetuoso de la ley», por otro.
El efecto será sugerir, de forma totalmente falsa, que los asentamientos son, de algún modo, independientes del propio Israel. Pero es Israel quien establece los asentamientos en tierras palestinas robadas. Es Israel quien les proporciona infraestructuras, desde carreteras y electricidad hasta escuelas y transporte público.
Es Israel quien anima a los judíos a trasladarse a los asentamientos ilegales mediante ayudas para la vivienda y otras subvenciones. Es Israel quien envía soldados para proteger los asentamientos y aplastar cualquier oposición por parte de los palestinos.
Y es Israel quien arma a las milicias de colonos para aterrorizar a los palestinos y expulsarlos de las tierras que Israel desea para seguir colonizando.
Es el Estado israelí —que se esconde tras su autoproclamada condición de «judío»— el responsable de este proceso de limpieza étnica que se prolonga desde hace décadas, diseñado para erradicar cualquier posibilidad de que surja un Estado palestino.
https://www.timesofisrael.com/full-speech-ed-miliband-lays-out-uks-new-approach-to-support-two-state-solution/
Si Gran Bretaña desea poner fin a los asentamientos ilegales, debe aplicar sus medidas no solo contra estos síntomas visibles de la ocupación, sino contra la causa fundamental: el Estado israelí.
Un aliado del apartheid
Es indiscutible que el discurso de Miliband ante la Cámara de los Comunes tuvo aspectos positivos —entre los que destaca la decisión del Gobierno de aceptar por fin un fallo de 2024 de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) según el cual la ocupación israelí del Estado de Palestina es en sí misma ilegal, y no solo los asentamientos.
El uso por parte de Miliband del término «limpieza étnica» en referencia a Cisjordania —aunque, al parecer, no a Gaza— sienta un precedente que ya está animando a algunos periodistas destacados a alzar la voz contra la ocupación, aunque sea muy tardíamente.
https://x.com/LBC/status/2097385730662109466
LBC@LBC
«No puedo mantener una conversación con nadie que me diga: “Dios me dio esta tierra y me dijo que cometiera este acto violento”».
@AndrewMarr9 «no tiene nada que ver con Hamás ni con el islamismo», pero afirma que la idea de «permitir que los palestinos sean exterminados es intolerable»
14:05 · 8 de septiembre de 2026 · 1,5 M de visualizaciones
466 respuestas · 1,07 MIL compartidos · 5,31 MIL «Me gusta»
La inclusión por parte del Gobierno, en sus medidas, de los servicios financieros que financian la expansión de los asentamientos proporciona una herramienta potencial para sancionar a las empresas extranjeras y a los bancos israelíes que operan en Gran Bretaña, en caso de que el Reino Unido decida utilizarla.
También hubo franqueza en la descripción que hizo Miliband de los colonos que actualmente llevan a cabo pogromos en comunidades palestinas de toda la Cisjordania ocupada, a los que calificó de «terroristas». Ese lenguaje suena audaz únicamente porque todos los gobiernos británicos anteriores han evitado nombrar una realidad de larga data.
Sin embargo, Miliband restó importancia al hecho de que todos los gobiernos israelíes hayan respaldado a estos colonos terroristas. Para Miliband resultó una ficción conveniente sugerir, en cambio, que la violencia se debía en gran medida a que el gobierno de extrema derecha de Netanyahu hacía «la vista gorda» ante esta criminalidad.
Otros aspectos del discurso de Miliband resultaron aún más preocupantes. Él declaró que su «apoyo al Estado de Israel era inquebrantable».
Pero la CIJ, el tribunal más alto del mundo, también concluyó en 2024 que Israel había impuesto un sistema de apartheid sobre el pueblo palestino durante más de medio siglo. ¿Cómo puede el Reino Unido pretender situarse en una posición moral superior y llevar a cabo un «reinicio» de las relaciones, cuando expresa un «apoyo inquebrantable» a un Estado israelí que practica el apartheid?
Miliband también afirmó: «Nuestra discrepancia no es con el pueblo de Israel, con el que el Reino Unido mantiene vínculos inquebrantables. Nuestra discrepancia es con la conducta de su Gobierno».
Pero, si seguimos manteniendo «lazos inquebrantables» con el pueblo de Israel, ¿cómo podemos presionar a esa sociedad —inmersa en la ideología supremacista judía del sionismo— para que deje de elegir, año tras año, década tras década, gobiernos que persiguen la limpieza étnica de los palestinos de su patria histórica?
Encuesta tras encuesta se pone de manifiesto que la población judía de Israel se opone de forma abrumadora a la creación de un Estado palestino —el objetivo explícito de la nueva política de sanciones británica— y está a favor de la expulsión de los palestinos de todas las partes de su patria. En pleno genocidio de Gaza, casi la mitad de los israelíes manifestó su apoyo a la matanza de toda la población del enclave, incluidos sus niños.
¿Cómo habría llegado a su fin el apartheid en Sudáfrica si el Reino Unido y otros Estados occidentales hubieran preferido mantener «lazos inquebrantables» con la población blanca, en lugar de imponer boicots y sanciones a toda la sociedad?
El objetivo de Miliband es tratar a Israel como algo separado de sus milicias de colonos y de los miembros más fanáticos del Gobierno actual —figuras como el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, y el ministro de Hacienda, Bezalel Smotrich—.
Pero se trata de una distinción sin diferencia significativa. Considera erróneamente que la violencia burda, abierta y de escala relativamente pequeña de los terroristas colonos es categóricamente más importante que la violencia controlada, encubierta, gradual y de escala mucho mayor ejercida contra los palestinos por todos los gobiernos a lo largo de la historia de Israel.
La culpabilidad no recae en unos pocos elementos rebeldes de los asentamientos, sino en la totalidad de una sociedad que ha optado por el apartheid, la limpieza étnica y, finalmente, el genocidio, como «soluciones» para acallar la reivindicación del pueblo palestino autóctono de soberanía sobre parte de su patria histórica.
El elefante en la sala
El elefante que merodea por la sala, aquel que se supone que debemos ignorar, son los tres años de complicidad del Reino Unido en la destrucción de Gaza.
El Partido Laborista ha perdido toda su credibilidad en la cuestión moral más importante de la política exterior de nuestro tiempo al permitir que Gran Bretaña colabore activamente en las atrocidades israelíes. El nuevo primer ministro comprende este problema de sobra.
Poco antes de tomar el relevo de Keir Starmer, Burnham publicó una disculpa pública a través de las redes sociales en un intento por distanciarse de su predecesor.
En un monólogo de tres minutos ante la cámara, expresó un vago arrepentimiento por el hecho de que el Partido Laborista «se equivocara» con respecto a Gaza, sin especificar en qué sentido. Señaló débilmente que «parece que se han cometido» crímenes de guerra y lamentó el sufrimiento humanitario de los palestinos en el enclave.
https://x.com/andyburnham/status/2075254210728202286
Andy Burnham@andyburnham
La respuesta inicial del Partido Laborista ante la situación en Gaza causó un enorme dolor. Nos equivocamos y lo lamento.
12:22 h · 9 de julio de 2026 · 3,73 millones de visualizaciones
6,85 millones de respuestas · 1,11 millones de compartidos · 7,42 millones de «Me gusta»
Burnham también comprometió al Reino Unido a defender la visión de una solución de dos Estados, con un Estado palestino junto a un Estado judío autoproclamado. Sin embargo, Starmer le robó a Burnham el protagonismo al reconocer la condición de Estado de Palestina hace casi un año; aunque, como era de esperar, la declaración tuvo un efecto insignificante.
Ese reconocimiento —aclamado también como trascendental— ha resultado ser totalmente irrelevante. Tanto es así que, como señaló en un correo electrónico John Whitbeck, asesor jurídico desde hace mucho tiempo de los negociadores palestinos, Miliband hizo referencia en repetidas ocasiones a la violencia de los colonos en los «territorios ocupados» en lugar de —como debería dictar la política oficial del Reino Unido— al «Estado ocupado de Palestina».
Con el congreso del Partido Laborista a la vuelta de la esquina, Burnham necesitaba sacar su propio as de la manga para demostrar su seriedad. Lo encontró en las sanciones comerciales contra los asentamientos de la Cisjordania ocupada. Aparentemente castigan a Israel, aunque tienen un impacto práctico mínimo.
La ruidosa reacción de Israel, de la Administración Trump y de los numerosos defensores de Israel en el país, según evalúa Burnham, recuperará a los votantes de izquierdas que Starmer ha expulsado del Partido Laborista y que han acabado en brazos del Partido Verde de Zack Polanski. Se necesita a esos votantes para que Burnham y el Partido Laborista tengan alguna posibilidad de ganar las próximas elecciones generales.
Pero, al mismo tiempo, la falta de verdadero rigor en las sanciones de su Gobierno contra los asentamientos está pensada para evitar represalias significativas por parte de Washington. Eso podría explicar la inesperada tibia respuesta del secretario de Estado Marco Rubio inmediatamente después del discurso de Miliband.
Papel activo en el genocidio
Burnham sabe que debe dar la impresión de que está haciendo algo. Y hay indicios de que la opinión pública británica podría dejarse llevar por todo el revuelo en torno a sus sanciones a los asentamientos y llegar a creer que se han tomado medidas significativas.
Una encuesta de opinión publicada esta semana muestra que casi la mitad de los británicos está a favor de una prohibición comercial de los productos de los asentamientos, mientras que solo el 18 % se opone. Pero, lamentablemente, el discurso de Miliband dio toda la impresión de que prefería cambiar la retórica —y la imagen— en lugar de la esencia de la política exterior británica hacia Israel.
Miliband señaló «el trauma y el sufrimiento más inimaginables» de los palestinos de Gaza, como si hubieran soportado una catástrofe natural en lugar de una campaña de genocidio por parte de Israel. Reconoció un «profundo sentimiento de vergüenza» por el hecho de que la comunidad internacional no hubiera actuado antes, al tiempo que ignoraba el papel activo que Gran Bretaña desempeñó —y sigue desempeñando— en el genocidio de Gaza.
Es posible que el Reino Unido prohíba pronto a las tiendas británicas la venta de vino «israelí» procedente de viñedos cultivados en tierras palestinas robadas. Sin embargo, Gran Bretaña sigue proporcionando el comercio y los servicios que Israel necesita para seguir arrasando el diminuto enclave de Gaza, donde unos dos millones de palestinos supervivientes se encuentran ahora confinados en menos de un tercio de sus ruinas.
El Reino Unido sigue vendiendo armas a Israel, incluidos componentes para sus aviones de combate F-35 y sus drones asesinos. Gran Bretaña sigue transfiriendo armas estadounidenses y alemanas a través de una base de la Royal Air Force en Chipre, además de realizar vuelos de vigilancia sobre Gaza y proporcionar información de inteligencia a Israel.
El Reino Unido sigue guardando silencio mientras Washington libra una guerra contra la Corte Penal Internacional por intentar que Israel rinda cuentas por los crímenes de una ocupación a la que el Gobierno de Burnham afirma querer poner fin.
Gran Bretaña guarda igualmente silencio ante los continuos abusos que comete EE. UU. contra la experta de las Naciones Unidas en los territorios ocupados, Francesca Albanese.
En el ámbito nacional, el Gobierno sigue considerando ilegal, como organización terrorista, a Palestine Action, y detiene y encarcela a quienes protestan con demasiada vehemencia contra la complicidad británica en el genocidio.
Por el contrario, ese mismo Gobierno se niega a investigar las acciones de ciudadanos británicos —al menos 2.000 de ellos— que, según se informa, participaron o colaboraron en el genocidio de Gaza. Estos siguen entrando y saliendo libremente del Reino Unido.
Los grupos de presión proisraelíes en Gran Bretaña, vergonzosamente siempre dispuestos a excusar los crímenes de Israel e incitar contra los palestinos, siguen atrayendo como miembros a políticos británicos, incluidos ministros del Gobierno laborista.
Si Burnham se tomara realmente en serio el cambio de las relaciones de Gran Bretaña con Israel, todo esto tendría que abordarse, en lugar de barrerse bajo la alfombra. Su «acción decisiva» respecto al comercio con los asentamientos es, en realidad, una tapadera para la continua «inacción decisiva» del Gobierno ante los crímenes genocidas de Israel y la complicidad británica en los mismos.
Un subtexto espeluznante
Pero no debe pasar desapercibido un último y espeluznante subtexto del discurso de Miliband.
Al intentar desesperadamente mantener viva la solución de dos Estados de Occidente, el Gobierno de Burnham no solo está ignorando la realidad: el hecho de que no existe ningún interlocutor en Israel —elegible o de otro tipo— para poner en práctica tal visión.
Burnham y Miliband también insisten, en el caso totalmente improbable de que se pueda arrancar un Estado palestino a Israel, en que se exija al pueblo palestino que haga las paces con un Estado racista, fuertemente militarizado y sin remordimientos, que recientemente ha cometido un genocidio en Gaza.
Al parecer, ninguno de los 11 Estados que se han sumado esta semana al Reino Unido para sancionar los asentamientos puede imaginar que los palestinos lleguen a vivir alguna vez en algo más que un pequeño pseudoestado desmilitarizado y económicamente dependiente, sin una elección real de sus líderes ni control sobre sus fronteras y su economía.
Del mismo modo, no se sugiere en absoluto que un Estado israelí vecino, con un territorio reducido, deba reformarse ideológicamente, ni que se le obligue a participar en ningún tipo de proceso de verdad y reconciliación, ni que se le impongan sanciones hasta que reconozca el error de sus actos.
La ideología supremacista judía del sionismo, la lógica deshumanizadora de la mentalidad colonialista de los colonos israelíes y el fundamentalismo religioso de amplios sectores de la población israelí —todos ellos fundamentales para la justificación del genocidio de Gaza— seguirían sin ser cuestionados.
Según este punto de vista, al parecer, los impulsos arraigados hacia el apartheid y el genocidio simplemente se evaporarían, incluso mientras Occidente sigue complaciendo todos los caprichos de Israel.
Esta no es una receta para la paz, ni siquiera de la más imperfecta. Es una exigencia de que el cordero palestino siga conviviendo con el lobo israelí.
La verdad que el Gobierno de Burnham se niega a afrontar, al igual que todos los gobiernos anteriores, es que la paz no llegará por arte de magia con la creación de un Estado palestino. Un Estado palestino —o, más probablemente, un único Estado que acoja tanto a palestinos como a judíos israelíes— solo podrá surgir cuando Israel haya sido desmantelado como Estado colonialista de colonos fuertemente armado, tal y como ocurrió con el apartheid en Sudáfrica.
La sociedad israelí deberá ser reeducada mediante un doloroso proceso de verdad y reconciliación, tal y como también ocurrió en la Sudáfrica del apartheid. Habrá que obligar a los israelíes a afrontar los hechos relativos a un siglo de atrocidades cometidas contra el pueblo palestino nativo.
Gran Bretaña no se plantea hacer nada de esto, porque las pistas que revelan los crímenes de Israel y del movimiento sionista conducirían directamente a la puerta del número 10 de Downing Street y a otras potencias occidentales.
Israel no es ningún monstruo de Frankenstein. Está haciendo exactamente aquello para lo que fue creado: servir como un implante colonial occidental —un Estado fortaleza militarizado— que proyecta su poder en el Oriente Medio, rico en petróleo.
Israel no pretende ser nada menos que eso y, retórica aparte, la clase dirigente británica no tiene intención de tomar medidas concretas para ponerlo en su sitio.
4. El pico del cobre.
Otro excelente y didáctico -estupendo el mapa de minas y su profundidad- artículo del Hechicero Honesto sobre la crisis de materiales. En este caso, el cobre -y, en consecuencia, podemos entender por qué lo roban de vías férreas, campos de cultivo, etc.-.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-era-of-material-scarcity-has
Ha llegado la era de la escasez de materiales
El Hechicero Honesto
11 de septiembre de 2026
Imagen vía Unsplash
El cobre es fundamental para la inteligencia artificial, la defensa, la electrificación y la expansión de la red eléctrica; sin embargo, la oferta no logra satisfacer la demanda, a pesar de un aumento sin precedentes en el precio de este metal rojo. Se está gestando ante nuestros ojos una escasez física mundial de cobre que no se aliviará a corto plazo.
Un contexto muy necesario
Durante la última semana, los precios del cobre han alcanzado nuevos máximos históricos —superando brevemente los 14 500 dólares por tonelada en la Bolsa de Metales de Londres—, solo para desplomarse casi un 5 % tras los informes de que Estados Unidos se está replanteando sus planes de imponer aranceles a la importación de metales refinados. Pero los aranceles y los precios —como es habitual— no son más que ruido en comparación con el aumento, que ya dura una década, de los costes de producción del cobre. En los últimos 12 meses, el precio que los productores piden por el cobre se ha disparado un 25 % —o nada menos que un 150 % desde el verano de 2016—, impulsado por el aumento de los costes energéticos y de los insumos, así como por el deterioro de la calidad de los recursos. El repunte de los precios del cobre no es un fenómeno reciente, sino un problema estructural con graves implicaciones.
Fuente: Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., Índice de Precios al Productor por materia prima: Todas las materias primas, extraído de FRED, Banco de la Reserva Federal de San Luis
A pesar de una reciente caída del 1,1 % en la producción minera mundial, el desafío no se limita únicamente a la extracción de mineral. El verdadero problema radica en buscar minerales con un contenido de metal cada vez más bajo, al tiempo que se hace todo lo posible por no quebrar en el proceso. Verá, las empresas mineras suelen comenzar extrayendo las partes más ricas de una reserva de cobre: sacan primero todo el material de calidad con la mayor proporción de metal respecto a roca, dejando el mineral de menor ley para más adelante. El problema es que ese «más tarde» ya ha llegado para muchos de los mayores proyectos de cobre.
A medida que sus yacimientos de mineral de cobre ricos y de alta ley se iban agotando, las operaciones mineras se orientaron cada vez más hacia recursos de menor y menor calidad, lo que requería más diesel para el transporte y más electricidad, gas natural y productos químicos para transformarlos en concentrado de cobre in situ. Y a medida que las minas se hacían más profundas, los costes de capital y de explotación —por no hablar del riesgo técnico que ello conlleva— aumentaban exponencialmente. Profundizar también requería más infraestructura, ventilación, energía, refrigeración y transporte de materiales. Y no se trata solo de una o dos minas: el agotamiento y la disminución de la ley del mineral son un fenómeno global.
Fuente: BHP
«Entonces, ¿por qué no abrimos nuevas minas con reservas frescas?» —podría preguntarse usted. Como muestra este gráfico del gigante minero australiano BHP: no hemos realizado ningún descubrimiento importante, cercano a la superficie y fácil de explotar desde la década de 1990, y lo que hemos encontrado desde entonces se encuentra en yacimientos cada vez más pequeños y más profundamente enterrados, que contienen minerales de baja ley. En consecuencia, los nuevos proyectos de cobre son cada vez más caros y complejos, y sufren retrasos cada vez mayores y sobrecostes. La explotación de los recursos de cobre restantes de la Tierra, ya sea en minas existentes o nuevas, requerirá una inversión cada vez mayor de energía y materiales, a la vez que proporcionará rendimientos cada vez menores.1
La era del suministro de cobre en constante expansión está llegando lentamente a su fin.
Así pues, aunque en el primer cuarto del siglo XXI se extrajo más cobre que en toda la historia de la humanidad, se trató de un auge puntual basado en enormes yacimientos que se explotaron hasta su agotamiento. A juzgar por las reservas restantes de las que disponemos, es poco probable que podamos repetir esta hazaña. Y aquí radica la mayor ironía de todas: la electrificación no puede sino acelerar el proceso de agotamiento. La conversión de los equipos de minería, el transporte y las plantas de procesamiento para que consuman electricidad en lugar de combustibles fósiles requeriría más —y no menos— cobre. Esto es especialmente cierto cuando se supone que esos electrones proceden de energías «renovables», lo que impulsa aún más la demanda de cobre y aumenta la competencia entre los sectores económicos por un recurso cada vez más escaso.
El principal problema del cobre (al menos hasta la guerra contra Irán) no era cómo alimentábamos la extracción, sino cómo combatíamos el agotamiento y la disminución de la ley del mineral —algo que ningún camión eléctrico con batería ni ningún panel solar puede mejorar.
La paradoja del reciclaje
La respuesta habitual a la paradoja de la electrificación consiste en repetir el mantra de «entonces lo reciclaremos». Efectivamente, el cobre es uno de los materiales más reciclados, y gran parte de su oferta secundaria procede de productos al final de su vida útil (lo que se denomina «chatarra vieja») y de los residuos generados en el proceso de fabricación («chatarra nueva»). Entonces, ¿cuál es el problema? Pues bien, según el gigante minero BHP:
«Gran parte de esta «chatarra vieja» tampoco se recupera. Estimamos que en 2021 solo se recogió y recuperó para su reutilización el 43 % de la «chatarra vieja» disponible, cifra que descenderá al 40 % en 2023, ya que la bajada de los precios, la ralentización de la actividad económica y los cambios normativos han supuesto un obstáculo. El creciente «nacionalismo de la chatarra», destinado a preservar el uso local de materiales secundarios, y las restricciones al comercio interregional de residuos también han supuesto un lastre para el crecimiento de la recogida y recuperación de chatarra a nivel mundial (y pueden afectar a la disponibilidad de chatarra en los países en desarrollo que aún no han acumulado su propio stock sustancial de cobre en uso).
No obstante, prevemos que la mayor atención prestada al cobre como materia prima crítica o estratégica impulsará las tasas de recogida y recuperación de chatarra de cobre desde sus niveles actuales hasta el 56 % en 2035, y aún más a largo plazo. Con el aumento de la reserva de chatarra, estimamos que la oferta de chatarra aumentará desde aproximadamente un tercio del cobre mundial en la actualidad hasta alrededor del 40 % en 2035, y alcanzará aproximadamente la mitad del consumo total de cobre en 2050. «Pero incluso con este uso creciente de la chatarra de cobre, seguimos previendo que se seguirá necesitando más cobre primario —es decir, extraído— si se tiene en cuenta, además, la disminución de la ley y el agotamiento de las minas. Estimamos que el mundo necesitará unos 10 Mtpa [millones de toneladas al año] de nuevo suministro de cobre extraído en los próximos 10 años».
…y, como hemos visto anteriormente, es bastante improbable que esa capacidad minera adicional de diez millones de toneladas entre en funcionamiento en diez años —si es que llega a hacerlo alguna vez—.
Lo que es peor, ningún proceso de reciclaje es eficaz al 100 %. Parte del material no se puede recoger o, sencillamente, no resulta rentable reciclarlo. Piense, por ejemplo, en el cobre utilizado en fungicidas (pulverizados sobre los cultivos), los finos hilos de cobre de las guirnaldas navideñas, los cables de Internet y de teléfono, los pequeños cargadores y los cables de construcción que contienen hilos de cobre muy finos fuertemente envueltos en una funda protectora. Por no hablar del cobre presente en placas de circuitos impresos, automóviles, bienes de consumo, electrodomésticos, unidades de aire acondicionado, televisores antiguos, etc., donde este valioso metal queda oculto en lo más profundo de complejos ensamblajes físicos, con montañas de plástico moldeado a su alrededor. De ahí que la tasa de reciclaje se sitúe entre el 50 % y el 60 %, que es prácticamente lo mejor a lo que podemos aspirar.
Millones de toneladas de cobre seguirán acabando en los vertederos cada año, incluso a medida que nos resulte cada vez más difícil producir lo suficiente para satisfacer la demanda. La reserva de chatarra vieja reutilizable anualmente dejará así de crecer y comenzará a reducirse al mismo tiempo que la nueva producción.2 E incluso si pudiéramos aumentar por arte de magia la tasa de reciclaje hasta el 90 %, y una vez que la nueva producción se reduzca al mínimo, dispondremos de un 10 % menos de cobre con el que trabajar en cada ciclo.
El reciclaje, aunque desempeña un papel importante a la hora de amortiguar el impacto del pico de producción minera, no nos salvará de la inminente crisis del cobre, ni podrá ayudar a que esta civilización de alta tecnología perdure durante mucho más tiempo.
Demandas contrapuestas
Frente a este panorama aleccionador del suministro de cobre, surge una demanda cada vez mayor de este metal rojo. Según un informe del Oakland Institute, la «energía limpia» ya representaba el 26 % de la demanda de seis minerales clave (cobre, litio, níquel, cobalto, grafito y tierras raras magnéticas) en 2024, mientras que la construcción, la industria, el transporte, la defensa y la electrónica consumían el 74 % restante. Sin embargo, la fabricación de armas y el desarrollo de la IA también exigen una parte cada vez mayor de una oferta que ya se ve limitada físicamente, lo que da lugar a una «competencia por los minerales críticos entre la transición energética y las aplicaciones militares».
En lugar de una transición energética —que nunca existió—, asistiremos, por tanto, a una carrera desenfrenada por los recursos minerales —incluido el cobre—, en la que la seguridad se convertirá en la principal motivación para reforzar las cadenas de suministro de minerales. Y dado que el Gobierno impulsa «compromisos históricos de inversión del sector privado en infraestructura, fabricación e investigación de IA en Estados Unidos» y considera la IA una cuestión de seguridad nacional, la demanda de cobre generada por los centros de datos tendrá sin duda prioridad sobre otros usos. No estamos hablando de cantidades insignificantes. Según un nuevo estudio sobre el tema, los centros de datos de IA de todo el mundo generarán una demanda de 1,8 millones de toneladas de cobre al año para 2030 —dos tercios de la cual se debrán a la expansión de la red eléctrica—. Esto provocará cierta fricción, por decirlo suavemente.
Fuente: ScienceDirect
El análisis de la EIA sobre el cobre para 2025 ya mostraba una clara divergencia entre la oferta y nuestro deseo de electrificar la economía y construir centros de datos de IA al mismo tiempo —y solo han tenido en cuenta la demanda de cobre in situ, sin el desarrollo necesario de la red eléctrica—. Según su informe, para 2030, la demanda de cobre procedente de las denominadas «tecnologías limpias» ascenderá a 10,9 millones de toneladas, mientras que otros usos (incluidos los centros de datos) supondrán 20,4 millones de toneladas. Sin embargo, no cabe esperar que el reciclaje aporte más de 5,4 millones de toneladas a la oferta, lo que eleva las necesidades de extracción a 25,9 millones de toneladas. El problema es, tal y como se ha explicado anteriormente, que es poco probable que la producción de cobre extraído supere los 23-24 millones de toneladas para 2030, lo que nos deja ante un grave problema matemático: un déficit de suministro de aproximadamente 2 millones de toneladas, capaz de absorber a toda la industria de la IA en su conjunto.
Perspectivas de la demanda de cobre. STEPS significa «Escenario de Políticas Declaradas» (Stated Policies Scenario), es decir, la demanda de «tecnologías limpias» basada en mandatos gubernamentales. APS significa «Escenario de Compromisos Anunciados» (Announced Pledges Scenario), que analiza cómo evolucionaría el sistema energético mundial si los gobiernos cumplieran todos los compromisos relacionados con el clima y los objetivos de cero emisiones netas que han anunciado. En ambos casos se necesita más —y no menos— extracción minera. Fuente: AIE.
Y ni siquiera hemos mencionado el rápido aumento de la demanda procedente de la industria armamentística… Según informa el Instituto de Oakland:
«Se prevé que la demanda militar de diez minerales críticos clave crezca un 135 % más rápido durante la próxima década que en la anterior. En el caso de determinados minerales, el crecimiento previsto es aún más pronunciado: se espera que la demanda de vanadio y manganeso aumente hasta un 250 %, la de titanio y cobre en aproximadamente un 200 %, y la de otros seis minerales críticos entre un 80 % y un 100 % cada año.»
Dado que el uso militar implica que los metales estratégicos se esfuman, literalmente, como señaló Kurt Cobb, eso deja menos de cero posibilidades para el uso futuro de estos minerales —por no hablar de los metales presentes en las infraestructuras que alcanzan estos explosivos—, lo que reduce aún más la reserva de material disponible para el reciclaje…
Poniendo en perspectiva la escasez de cobre
La economía mundial está entrando en una era de creciente escasez. No solo en lo que respecta al cobre, que es esencial para todo lo eléctrico y no puede sustituirse fácilmente3, sino también al diesel, los fertilizantes, el azufre, el helio y, dentro de unos meses: los alimentos. La guerra contra Irán ha llegado en el peor momento posible: cuando el futuro suministro de cobre ya se ponía en duda y cuando la producción mundial de petróleo se encontraba a solo unos pocos años de iniciar su largo declive.
La guerra y la geopolítica actúan aquí como un acelerador, empujando al mundo mucho más rápido y mucho más profundamente hacia el caos de lo que habría sido el caso de otro modo. Desde una perspectiva más amplia, la guerra entre EE. UU. e Irán nunca se centró realmente en Irán, sino en Asia —y, en especial, en China—. Al limitar el suministro de petróleo a la región (que solía obtener el 80 % de sus importaciones de petróleo del Golfo Pérsico), EE. UU. ha logrado frenar el crecimiento del consumo interno chino e imponer un aumento considerable de los costes a la industria manufacturera china, lo que ha reducido los márgenes de beneficio en ese sector y ha supuesto una carga para los bancos chinos que financian estas actividades. Asimismo, redujo las tasas de crecimiento del sudeste asiático al imponer costes de combustible mucho más elevados a la región, y aumentó la influencia política de EE. UU. al convertirse en el mayor proveedor de GNL y GLP de estos países4. Por último, pero no por ello menos importante, las repercusiones duraderas de esta guerra han reducido el potencial de crecimiento de la demanda futura de minerales críticos en Asia —especialmente, aunque no de forma exclusiva, en el caso del cobre—.
A menos que entremos en una depresión económica que arruine las economías del sudeste asiático —donde el crecimiento de la demanda del metal rojo era el más elevado antes de la guerra5—, es probable que el mundo se enfrente a una escasez física de cobre cada vez mayor. Esto, junto con la aparición de muchas otras carencias de materias primas y la creciente crisis de la deuda, ejercerá presión también sobre la economía estadounidense, lo que podría empujar a una economía ya de por sí débil hacia una grave recesión y a su venerado mercado bursátil a una caída libre. Los precios al productor de las materias primas son más altos que nunca —más altos que en 2008, más altos que en 2022—; ya nos encontramos en territorio desconocido. Y aunque es difícil predecir cómo terminará esta historia, o cómo se adaptará el mundo a una producción cada vez menor de materiales críticos y petróleo, una cosa es segura: el actual modelo de crecimiento económico ya no es sostenible y está a punto de llegar a su fin definitivamente.
Hasta la próxima,
B
Como publicación financiada por los lectores, sus donaciones puntuales y periódicas ayudan a mantener este boletín. Si valora este artículo o cualquier otro, le rogamos que lo comparta ampliamente y considere la posibilidad de suscribirse. También puede apoyar este trabajo invitándonos a un café virtual. ¡Muchas gracias!
Notas1
Mientras tanto, un exceso de capacidad cada vez mayor en el sector del refinado, combinado con los elevados costes energéticos y de otros insumos, ha provocado que las tarifas de tratamiento y procesamiento de referencia para 2026 se desplomen hasta los 0 dólares por tonelada. Los beneficios obtenidos al transformar el concentrado de cobre de las minas en metal puro son los más bajos jamás registrados, y los precios al contado se han vuelto negativos a medida que las fundiciones compiten por el escaso concentrado. Las empresas que refinan cobre están pagando, en la práctica, a las mineras por el derecho a procesar su propio mineral, compensando parte de sus pérdidas mediante la venta de subproductos (plata y ácido sulfúrico) a un precio superior al habitual. Sin embargo, nada de esto está frenando la construcción de nuevas refinerías de cobre, ya que los países consideran cada vez más la capacidad de fundición como un activo estratégico. Desde esta perspectiva, las tarifas de tratamiento negativas parecen menos un fenómeno pasajero y más la nueva normalidad.
Otro problema relacionado con el reciclaje, estrechamente vinculado al pico de la producción minera de cobre, es la disponibilidad de chatarra procedente de la producción anterior. La vida útil media del cobre en uso es de unos 20 años, lo que significa que solo podríamos reciclar lo que produjimos hace dos décadas. (En 2006 se produjeron en todo el mundo alrededor de 17,3 millones de toneladas métricas de cobre, unos seis millones de toneladas menos que en 2025.) Por lo tanto, aunque pudiéramos reciclarlo todo, ello no sustituiría a la nueva producción, y mucho menos respaldaría un aumento del uso mundial del metal rojo una vez que la nueva producción comience a disminuir. Y a medida que la nueva producción se estanque debido al agotamiento de los yacimientos, el suministro anual disponible de chatarra antigua también alcanzará un techo, lo que limitará de forma definitiva la cantidad de cobre disponible en el mercado procedente de todas las fuentes para su uso futuro.
La sustitución del cobre por el aluminio ya se está produciendo siempre que es posible desde el punto de vista de la ingeniería. Los cables aéreos de transmisión de alta tensión ya están fabricados con este metal de color gris claro, y el aluminio seguirá ganando cuota de mercado en barras colectoras, bobinados de motores y sistemas de baja tensión —en cualquier lugar donde la densidad de potencia y la refrigeración permitan su uso. Sin embargo, en aplicaciones de alto rendimiento, como los inversores de los coches eléctricos o los paneles solares, y en edificios en los que el uso del aluminio conlleva un riesgo de incendio, la demanda de cobre se mantendrá sólida y solo cabe esperar que crezca.
Singapur, Malasia, Tailandia e Indonesia necesitarán en un futuro próximo incluso más importaciones de GNL, a medida que la demanda de electricidad de los centros de datos se dispare y la producción nacional de gas disminuya.
Según el informe de la AIE titulado Perspectivas mundiales sobre minerales críticos 2025: «De cara al futuro, surgen nuevas fuentes importantes de demanda de cobre refinado en Asia, fuera de China. La India superará rápidamente a Estados Unidos para convertirse en la tercera mayor fuente de demanda de cobre refinado, con más del 10 % de la demanda mundial en 2050 en el escenario STEPS, frente a solo el 3 % en 2024. Vietnam también se perfila como un importante consumidor, con un 6 % de la demanda mundial en 2050, frente a apenas el 1 % de la demanda en 2024. La industrialización, el desarrollo de infraestructuras, el crecimiento demográfico, la urbanización y la migración industrial fuera de China son los motores del crecimiento del consumo de cobre refinado en estas regiones. Los menores costes de producción y la creciente demanda de uso final hacen que la India y Vietnam resulten atractivos para la inversión en la fabricación de productos semiacabados de cobre, lo que impulsa un mayor consumo de cobre refinado. Durante este periodo, la cuota de China en la demanda mundial de cobre refinado se reducirá casi a la mitad, situándose en torno al 35 % en 2050, debido a que su creciente madurez económica provocará una expansión más lenta de los sectores de la construcción y la industria manufacturera y, por consiguiente, de la demanda de cobre refinado.»
5. Conversación Wolff-Hudson.
Otra intervención de los dos economistas en el programa de Alkhorshid. De nuevo sobre el dólar y la alternativa de las otras potencias, y creo que de nuevo interesante.
https://michael-hudson.com/2026/09/the-dollars-exit-fee/
La «tasa de salida» del dólar
Nima Alkhorshid: Hola a todos. Hoy es jueves, 3 de septiembre de 2026, y nos acompañan nuestros queridos amigos Richard Wolf y Michael Hudson. Bienvenidos de nuevo, Richard y Michael.
Richard Wolff: Es un placer estar aquí.
Nima Alkhorshid: Permítanme comenzar con un tema que no ha tenido mucha repercusión en los medios de comunicación convencionales: la cumbre de la OCS. ¿Qué ha ocurrido en la cumbre de la OCS —tal y como informó Al Jazeera—? [Vemos] que Turquía acude a la cumbre de la OCS y [vemos] que todos estos países, desde la India, Irán, China y Pakistán hasta Rusia, se reúnen.
[Al Jazeera informó sobre] la declaración conjunta, que fue importante. En ella se afirma que los líderes de la OCS han firmado una declaración conjunta en la que condenan la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán y las sanciones occidentales impuestas a algunos de sus miembros, tras una cumbre de dos días celebrada en Bishkek, la capital de Kirguistán.
Esto fue importante por quiénes firmaron dicha declaración conjunta. La firmaron todos los miembros. La India la firmó, condenando finalmente el ataque de Estados Unidos contra Irán. Y, junto con Rusia, China, Bielorrusia e Irán, todos ellos firmaron este documento.
Pero parece que, en estos momentos, el plan general ha vuelto a ser una especie de guerra de «ojo por ojo». Atacaron a Irán e Irán respondió. Pero la esencia de la política de Scott Bessent es precisamente esta. Esto es lo que dijo Scott Bessent:
[comienzo del clip] «¿Es necesario derrocar al régimen? Podría suceder. Quizá el pueblo se levante —una inflación del 100 %, colas, el ejército sin cobrar, el gobernador del banco central entró en pánico la semana pasada—, pero, como dijo el presidente Trump, él cree que la razón por la que fracasó el memorando de entendimiento es que los iraníes no estaban preparados para llegar a un acuerdo. Así que nos aseguraremos de que quieran llegar a un acuerdo… [fin del clip]
Nima Alkhorshid: Michael, adelante. Relacione ambos aspectos.
Michael Hudson: ¿Qué puedo decir sobre lo que ha dicho Bessent? Es evidente que Irán ya ha esbozado en qué consiste el acuerdo, y es el Memorándum de Entendimiento. Y no va a ceder en eso.
La importancia de la cumbre de la OCS no radica simplemente en su denuncia de Estados Unidos —incluida la de la India, que sin duda es importante—, sino en el hecho de que estos países, en conjunto, exportan la mayor parte del petróleo de la OPEP. Están Irán, Rusia y Kazajistán. Los miembros de la OCS están en condiciones de definir qué va a sustituir al orden estadounidense. Y creo que esa es realmente la clave.
Llevamos dos años hablando aquí de cómo está llegando a su fin el orden estadounidense. Pero, en este momento, el mundo entero está avanzando. Y se preguntan: «Muy bien, ¿qué vamos a hacer para sustituir el orden centrado en Estados Unidos?». Y lo que está catalizando todo esto es la inminente subida de los precios del petróleo y de los alimentos, especialmente de los precios del diesel en estos momentos.
Y la cumbre de la OCS se ha trasladado a Vladivostok en los últimos días. La mayoría de los asistentes se han desplazado a Vladivostok, donde yo también impartí una conferencia. Y son muy claros al afirmar que no habrá un orden posdólar hasta que alguien asuma el liderazgo.
¿Y quién puede asumir el liderazgo? Está China, que cuenta con la masa crítica, el poder industrial exportador y la capacidad de construir infraestructuras a través de su iniciativa «La Franja y la Ruta». Y están Rusia e Irán juntos —y debería incluir también a Kazajistán— como proveedores de petróleo para un mundo que se verá privado de este recurso a medida que suban los precios. Y a medida que los precios suban este otoño, ¿cómo van a pagarlo los países?
Me doy cuenta de que esto es de lo que hemos estado hablando durante las últimas semanas. Pero gran parte de este tema se planteó en la cumbre de Vladivostok. Y se dice que China puede proporcionar crédito financiero, y que Rusia e Irán, juntos, pueden suministrar petróleo, presumiblemente.
Pero no van a tener ningún interés en suministrar petróleo o crédito para ayudar a los países del Sur global y a los importadores asiáticos de petróleo —Corea del Sur, Japón y otros— con crédito simplemente para que puedan disponer de dinero suficiente no solo para mantener su suministro energético, calentar e iluminar sus hogares y mantener sus negocios en funcionamiento, sino también para pagar sus deudas externas denominadas en dólares.
Por eso creo que Rusia y China van a decir: «Bueno, sí, les concederemos crédito, pero lo cierto es que no pueden permitirse devolver el crédito que les estamos concediendo si, además de pagarnos por este nuevo crédito, van a saldar todo este atraso de los últimos 75 años de deudas en dólares con los tenedores de bonos, con los bancos y con el Fondo Monetario Internacional, que han formado parte del sistema financiero estadounidense».
«Así que tendrán que tomar una decisión. ¿Quieren decir… [por el momento, sin duda]… “Declaremos una moratoria sobre estos pagos de deuda a los tenedores de bonos y en dólares, la divisa extranjera”? Y vamos a utilizar nuestras reservas monetarias internacionales para atender las necesidades de nuestras propias economías nacionales en esta crisis del petróleo, porque esta crisis del petróleo va a obligar a muchas industrias a cerrar. Esto provocará rupturas en la cadena de pagos. Provocará quiebras».
Y creo que, especialmente en las reuniones asiáticas de Vladivostok, están diciendo: «Lo que no queremos que ocurra este otoño es lo que ocurrió en la crisis asiática de 1997».
En 1997, la mayor parte del mundo se había alejado por fin del Fondo Monetario Internacional y de todas sus normas centradas en EE. UU. y favorables a los acreedores, que decían: «Si tienen que estabilizar sus monedas pidiendo préstamos a nosotros, deben privatizar —vender— sus empresas privadas. Están en apuros. Vendan sus servicios públicos, vendan sus empresas a inversores estadounidenses e internacionales».
Y Asia fue absolutamente explotada en este sentido. Y lo recuerdan todo. Ocurrió hace casi tres décadas, pero fue un trauma tan grande que quieren evitar que esta crisis del petróleo se convierta en otra oportunidad para que Estados Unidos diga: «Sabemos que necesitan dinero para comprar petróleo. No compren petróleo ruso, no compren petróleo iraní». Les estamos indicando [a Ucrania] exactamente dónde deben volar las refinerías de petróleo rusas, dónde deben confiscar los buques rusos, dónde deben volar los puertos rusos para que no puedan comerciar con petróleo con ellos. Les vamos a privar de petróleo. Y si necesitan pedirnos un préstamo, ¿qué industrias van a vender y privatizar para que nuestros compradores se hagan con el control?».
Este va a ser el último gran enfrentamiento. Y los países dirán: «¿Cómo podemos evitar que nos estafen una vez más? Tendremos que recurrir a la alternativa al orden estadounidense, [que] son China, Rusia e Irán». RIC es más fácil de pronunciar.
Así pues, esto es lo que se está poniendo en marcha en estos momentos, y se concretará, creo, de nuevo, en unas semanas. Se acerca la reunión del BRICS. Y tanto en la reunión de Shanghái como en el Foro Económico Oriental de Rusia se habló de: «¿Cómo podemos crear un banco del BRICS?». Pues bien, en realidad no habrá un banco del BRICS como tal, ya que los únicos miembros capaces de asumir un papel lo suficientemente importante en el suministro de dinero o de petróleo serán Rusia, Irán y China.
Así pues, todo esto está sucediendo muy rápidamente. Bessent va a intentar bloquear cualquier pago, así como cualquier pago procedente de otros países a Rusia, Irán y China, como parte de esta estrategia. Bessent ya ha declarado: «Si descubrimos que hay bancos que están ayudando a otros países a [realizar pagos a] Irán por su petróleo, les impondremos sanciones». Trump ha afirmado que vamos a imponer aranceles del 50 %, quizá del 100 %, a los países que mantengan relaciones comerciales con Rusia, Irán y China. Ya ha hablado de aranceles del 50 % para la India.
Así pues, la política de EE. UU. [consiste en]: «¡Enfrentémonos a China, Rusia e Irán!». Lo que esto está provocando al intentar aislarlos es, en mi opinión, como ya hemos dicho antes, [en realidad] aislar a Estados Unidos, porque no cabe duda de que, por el momento, China, Rusia e Irán no van a decir: «Bueno, les daremos petróleo o les daremos dinero, pero tienen que cedernos el control de sus industrias y el dominio financiero sobre su economía». Esa es la postura occidental.
Y recuerde: los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái son, en su totalidad, países que fueron repartidos por Occidente en el pasado. China, con su siglo de control extranjero bajo el comercio del opio; Irán, bajo el Sha y, posteriormente, el derrocamiento de Mossadegh; Rusia, bajo los neoliberales; Asia Central… Todos estos países ya han sido víctimas, no solo desde el principio, en el siglo XIX, sino también durante toda la crisis asiática.
Y por eso creo, como usted ha mencionado, que la prensa occidental no está hablando ni de las reuniones de la OCS ni del Foro Económico Oriental, porque si lo hicieran, tendrían que preguntarse: «¿A dónde conduce todo esto? ¿Qué se está debatiendo en el foro y cómo están avanzando? ». Prefieren hablar del pasado. Prefieren hablar de lo que están haciendo los Estados Unidos para moldear el mundo y limitarse a denigrar y contrarrestar cualquier iniciativa de los asiáticos. No de, bueno, ¿qué pueden hacer ellos para contrarrestar esa oposición?
Y se puede observar que casi todas las medidas que ha tomado Trump están beneficiando a China. En estos momentos, además de tener que pagar precios más elevados por su petróleo, todos estos países asiáticos están recurriendo a alternativas al petróleo, principalmente la energía eólica y la solar. Y China es el principal exportador de la tecnología para paneles solares y para energía eólica, para aerogeneradores. Es como si Estados Unidos estuviera empujando a estos países a los brazos de China, junto con Irán y Rusia, en lo que respecta al petróleo. Así que tendremos que estar atentos a cómo se desarrolla todo esto.
Pero, sea cual sea el resultado —ya sea el Banco de los BRICS o lo que finalmente surja—, se tratará de una alternativa al Fondo Monetario Internacional y al sistema financiero estadounidense. Y esa alternativa es lo importante.
No va a ser el tipo de orden orientado a los acreedores que Estados Unidos creó en 1944, cuando discutía con el británico John Maynard Keynes, [preguntando]: «¿Qué tipo de orden de posguerra vamos a tener? ¿Dominarán los Estados Unidos, en su calidad de acreedor, todas las normas del comercio y la inversión mundiales?». O, como dijo Keynes: «¿Habrá algún equilibrio que impida a las potencias acreedoras explotar a los deudores?».
Y mi intervención en Vladivostok versó íntegramente sobre cómo hoy vamos a asistir a una repetición de todo ese debate de 1944 entre Keynes y Estados Unidos sobre cómo crear un sistema financiero mundial que no se limite a polarizar la economía internacional entre los intereses de los acreedores —como lo era Estados Unidos en aquel momento— y los países deudores, como sin duda lo fueron el resto de Gran Bretaña, tras la Segunda Guerra Mundial, así como Europa y muchos otros países.
Nima Alkhorshid: Richard.
Richard Wolff: Sí, yo también he estado reflexionando sobre este tema y, a través de algunos amigos míos, he conocido en los últimos meses la historia de Panamá y del Canal de Panamá. Quiero repasar brevemente este asunto e incorporarlo, en cierto modo, al debate que Michael ha comenzado a suscitar en torno a los cambios globales.
Empecemos por el dato más llamativo. Si mis cifras son correctas, la tarifa media que se cobra a un buque por atravesar el Canal de Panamá —ya sea del Atlántico al Pacífico o viceversa— en febrero de este año era de 55 000 dólares. En las últimas semanas, la tarifa media pagada por un buque al atravesar el canal rondaba los 5,5 millones de dólares.
En otras palabras, en seis meses, el precio del paso se multiplicó por 100. De acuerdo, se trata de una inflación de un orden de magnitud muy diferente a las de las que solemos hablar.
¿Qué está ocurriendo? Bueno, de nuevo, es algo apócrifo. Lo primero que hay que hacer es comprender otra consecuencia más de la guerra en Irán. Una de esas consecuencias en las que Scott Bessent o bien no pensó, o bien no calculó, o bien no quiere hablar, o quizá todo ello. Otra es comprender que las guerras siempre tienen este tipo de consecuencias que no se hacen evidentes hasta más tarde.
Por lo que puedo deducir, el aumento de los precios —que se ha multiplicado por cien en seis meses— se debe a dos factores. El primero es el hecho de que el estrecho de Ormuz está claramente cerrado, contrariamente a lo que el señor Bessent y el señor Trump no dejan de decirnos. Está cerrado porque los buques no pueden atravesarlo. Y lo que cada vez más de ellos están haciendo es dar un largo rodeo. Y eso requiere utilizar el atajo que supone el Canal de Panamá, por lo que la demanda de buques que desean atravesarlo se ha disparado.
Por otra parte, el cambio climático ha reducido el nivel del agua, el nivel del mar, etcétera, lo que convierte el paso por el canal en un proceso más difícil y complicado de lo que solía ser. En resumen, un enorme aumento de la demanda y una restricción de la oferta.
Y, como sabemos todos los que hemos cursado Economía 101, en esas circunstancias, quienquiera que dirija el Canal de Panamá se verá tentado a hacer lo que, de hecho, claramente ha hecho: subir el precio, ya que realmente casi no hay límite. Subir el precio 100 veces en seis meses significa que, prácticamente, no hay límite a lo que se puede hacer.
De acuerdo. Esto me parece fascinante porque, aunque se trate de un pequeño rincón, estoy seguro de que hay otros 50 ejemplos en los que no he pensado o que nadie me ha señalado, en los que la reestructuración de la economía global de la que habla Michael ya está desplazando el valor de donde solía estar hacia un conjunto completamente nuevo de actores.
Panamá, un país muy pequeño, es ahora capaz de generar ingresos que nunca habría podido imaginar hasta hace poco, ya que la economía mundial en transformación le está brindando todo tipo de opciones. Si los huzíes han cerrado efectivamente el mar Rojo, del mismo modo que los iraníes han cerrado el golfo Pérsico, pues bien, el tráfico por el Canal de Panamá tiene aún otra razón para aumentar.
Y si hay personas en todo el mundo que controlan estrechos como el de Ormuz —y tengo entendido que hay una docena aproximadamente repartidos por todo el mundo—, pues bien, vamos a asistir a una redistribución del valor tan profunda como la reorganización de las líneas de suministro y todo lo demás que está sucediendo en relación con todo esto.
Lo último que me llama la atención es que cada vez me resulta más claro que antes por qué hay tanto en juego para Occidente, no solo en Irán, sino también en Rusia y Ucrania. En otras palabras, me parece —y, si no están de acuerdo, por supuesto que pueden decirlo—, que existe un reconocimiento de lo que Michael y Nima nos han explicado al presentarnos la reunión de Shanghái, la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái: que ya está en marcha este cambio hacia una nueva posición de poder, no solo de China e Irán —aunque está claro que eso ya está ocurriendo—, sino también de Rusia como su socio, de una Rusia que ha conservado su poderío militar de una forma que ahora parece que fuera una visión profética —demostraron una previsión que superaba con creces lo que nadie más comprendía al mantener sus capacidades nucleares y de otro tipo—. Eso ha sido extraordinario.
Pero también me gustaría plantear la idea —que no hemos explorado, al menos, tanto como podríamos— de que Occidente, o más concretamente, Estados Unidos, ya está reaccionando ante la reducción de su papel, especialmente en Europa y en Asia. Y que lo que estamos presenciando, paralelamente a los acontecimientos en Irán y Ucrania, es un resurgimiento del colonialismo estadounidense. En otras palabras, existe un interés sistemático por Groenlandia, Panamá, Canadá, Venezuela y Cuba. Podría seguir, pero fíjese en que todos ellos se encuentran en el hemisferio occidental.
Se centran en el tipo de recursos que posee Venezuela, que posee Canadá, que se supone que posee Groenlandia, y así sucesivamente. Se está produciendo un repliegue hacia un imperio colonial en el hemisferio occidental. Que Estados Unidos no está renunciando en absoluto al colonialismo, sino que está descubriendo que una reafirmación del colonialismo —explorada con todas las armas modernas, tanto militares como tecnológicas— es una forma de que Estados Unidos conserve, al menos económicamente, el tipo de riqueza y las posibilidades de crecimiento que la Organización de Cooperación de Shanghái le está arrebatando paso a paso en el resto del mundo.
Michael Hudson: Bueno, lo que usted ha dicho entonces es que Estados Unidos está ahora retrocediendo. Está pasando del neocolonialismo financiero que ha utilizado desde, en realidad, la Primera Guerra Mundial, y especialmente desde la Segunda Guerra Mundial, a un colonialismo militar directo a la antigua usanza. Y creo que eso es cierto. Se puede ver que eso es exactamente lo que ha ocurrido en Venezuela, que es una apropiación de su territorio.
Y creo que ha mencionado Groenlandia, pero lo que complementa a eso es lo que acaba de suceder la semana pasada en Islandia. Islandia celebró un referéndum: «¿Desea que se debata la adhesión a la UE o no?». E Islandia lo rechazó porque parte del debate, por supuesto, era: «Bueno, no queremos dar acceso a los pescadores europeos a nuestras propias aguas, donde la pesca es una de las principales industrias islandesas». Pero, en el ámbito internacional, Islandia no quería adherirse a la UE ni quedar subordinada al ataque neonazi de von der Leyen y Kaja Kalas contra Rusia.
Y creo que los [islandeses] lo vieron muy claro: «Esto es lo que va a pasar: supongamos que Estados Unidos se hace efectivamente con el control de Groenlandia. Lo siguiente que querrán controlar somos nosotros, porque querrán bloquear todo acceso desde el océano Atlántico Norte hacia el Ártico».
La lucha de la OTAN y la lucha neocolonial de EE. UU. contra Rusia [ahora incluye el hecho] de que el calentamiento global está derritiendo el Ártico. Se dispone de todo el océano Ártico como vía para eludir el canal de Panamá. Acaba de describir qué punto de estrangulamiento supone.
Pues bien, ¿cómo se evita que todo este comercio se desvíe de repente del canal de Panamá, controlado por Estados Unidos, hacia el océano Ártico, que en realidad es territorio ruso, ya que ni Estados Unidos ni Canadá han hecho gran cosa para desarrollar el Ártico, y Rusia no va a permitir que buques militares extranjeros u otros buques que supongan una amenaza entren en el Ártico por ese motivo.
Se necesita a Islandia, además de a Groenlandia, como medio para crear el cuello de botella que Estados Unidos desea establecer, alegando que puede controlar el acceso al Ártico. Puede controlar el derecho del mar y las alternativas.
Del mismo modo que Estados Unidos afirma que no existe ninguna convención sobre el derecho del mar que hayamos firmado, vamos a incautar los petroleros rusos. Y acaban de incautar un buque de investigación ruso destinado al Ártico en los últimos dos días porque el tribunal internacional controlado por Estados Unidos falló a favor de Ucrania en una demanda contra Rusia por haberle arrebatado Crimea. Y dado que Gazprom era propietaria de este buque, esto forma parte de la guerra. Así pues, esta incautación del buque ruso y de los activos rusos constituye, en esencia, una declaración de guerra por parte de Estados Unidos, tan abiertamente dirigida contra Rusia como es posible. «Vamos a incautar todos sus bienes porque [Ucrania] alega que nos han causado daños. Merecemos una indemnización por su parte, y se la impondremos una vez que les hayamos vencido». No puede haber una declaración más clara de la intención de librar una guerra intensa contra Rusia y de arrastrar a Europa con ella.
Bueno, ya que hablamos de Europa, quiero retomar la observación que acaba de hacer Richard sobre el Canal de Panamá. Una de las razones por las que han subido las tarifas del Canal de Panamá es que los niveles de agua en Panamá han bajado, debido al calentamiento global y a El Niño, que al parecer este año va a ser más grave que en cualquier otro año del que se tiene constancia, alterando todo el panorama meteorológico del Pacífico.
Esto está ocurriendo no solo en Panamá, sino en toda Europa. Se está produciendo una sequía que ha reducido los niveles de agua, lo que ha paralizado el transporte fluvial. Esto significa que, aunque Ucrania haya declarado: «Vamos a bombardear cualquier buque ruso en el mar Negro e impedir que exporte alimentos a países con déficit alimentario», Rusia, que es un importante exportador de cereales, ha respondido diciendo: «Vamos a bloquear todo acceso [ucraniano] al mar Negro para que no pueda enviar sus submarinos y vehículos a hacer estallar nuestros buques».
Por lo tanto, Ucrania no puede exportar su cosecha, que está llegando ahora mismo, hacia el mar Negro. Y Ucrania tampoco puede enviar sus cosechas, sus cereales y su aceite de girasol por el Danubio, ya que este también se ha secado. El río Rin, en Alemania, se ha secado. Los barcos de toda Europa no pueden ir tan cargados porque el nivel del agua en los ríos no es lo suficientemente alto.
Así pues, se está produciendo esta restricción en el transporte de cereales al mismo tiempo que se registran reducciones en las cosechas en todo el mundo. Los agricultores no han podido comprar el combustible necesario para sus tractores y, aun así, obtener beneficios con el precio al que se han comprometido; pueden revender su cereal a los grandes compradores y distribuidores privados del sector, que, en cierto modo, monopolizan toda la comercialización del cereal.
Así pues, no hay diesel para los tractores agrícolas. Además, las malas condiciones meteorológicas están afectando a las exportaciones de cosechas en esta zona. Por lo tanto, a lo que se enfrenta el mundo a finales de este otoño —diría que en noviembre y diciembre— no es solo la enorme subida de los precios del petróleo, dado que la Reserva de Petróleo de EE. UU. se ha agotado, sino también un enorme aumento de los precios agrícolas, de las cosechas y de los alimentos y, como acaba de señalar Richard, los costes de transporte de todo ello vuelven a ser elevados.
Obviamente, los buques que transportan petróleo de la OPEP y del Golfo Pérsico no pueden obtener cobertura de seguro mientras Estados Unidos afirme: «Estamos bloqueando por completo el comercio de petróleo de Irán para asfixiarlo». E Irán responde: «Pues bien, si no podemos comerciar, no habrá comercio alguno en el Golfo Pérsico hasta que otros países intervengan y frenen a Estados Unidos».
Y, en esencia, la postura de Irán ante el resto del mundo —y creo que esto volvió a quedar patente, sin duda, en el Foro Económico Oriental— fue la siguiente: «Ustedes son los países que necesitan el petróleo. Son ustedes los países que necesitan los alimentos. Depende de ustedes tomar la iniciativa para frenar a Estados Unidos. Y la única forma en que pueden evitar que Estados Unidos les corte el suministro de petróleo y alimentos, y que obligue a que los precios de los alimentos y el petróleo suban tanto que tengan que recurrir al Fondo Monetario Internacional y al Tesoro de Estados Unidos para obtener acuerdos de swap que les permitan salir adelante y evitar una nueva crisis económica asiática», —la única forma de evitarlo es unirse a China, Rusia e Irán para crear una alternativa en forma de un nuevo sistema financiero con su propio banco internacional.
Y no voy a entrar en todos los detalles de cómo será este banco, pero, en esencia, se parecerá mucho a lo que Keynes describió en 1944.
Todo eso puede ser un programa futuro, pero en estos momentos todo está convergiendo, con Estados Unidos actuando con la actitud de «¡Vamos a crear el caos en el resto del mundo!». Porque Trump acaba de decir: «Bueno, nos quedaremos con el petróleo de Venezuela que acabamos de confiscar y ahora lo vamos a añadir a la Reserva Nacional de Petróleo. Por lo tanto, no necesitamos el petróleo de la OPEP. Somos independientes. Que el resto del mundo pase hambre, y todos vendrán a suplicarnos».
Bueno, creo que Larry Johnson, entre otros, ha señalado que el petróleo venezolano es un petróleo muy pesado y con alto contenido en azufre. No es el tipo de petróleo que se pueda añadir sin más a la Reserva Nacional de Petróleo, que está compuesta en su mayor parte por petróleo más ligero. De hecho, el petróleo venezolano es lodo, y ni siquiera pasará por el oleoducto sin ser diluido con petróleo más refinado y de menor densidad. Y eso simplemente no va a suceder.
Así pues, todo el plan de EE. UU. para crear una alternativa a la reunión de la OCS y del Foro Económico Asiático, así como las alternativas que están surgiendo, se basa en una mala política científica, una mala política de ingeniería, unas previsiones climáticas erróneas y una incapacidad militar por parte de Estados Unidos para contraatacar de verdad. ¡Todo ello resulta asombrosamente autodestructivo!
Y creo que Estados Unidos va a seguir vaciando la reserva de petróleo, incluso a costa de destruir algunas de las cavernas en las que se almacena el petróleo, en el desesperado [intento] de mantener bajos los precios de la gasolina aquí, con el fin de convencer a los votantes de que no den la espalda a los republicanos de cara a las elecciones de mitad de legislatura, debido a su temor a ser sometido a un proceso de destitución y a su deseo de mantener su control absoluto sobre el Partido Republicano.
Nima Alkhorshid: Adelante, Richard.
Richard Wolff: Bueno, supongo que soy la persona encargada de intensificar aún más la preocupación. En medio de todas estas consideraciones, me llamó la atención no solo la incautación de ese buque de investigación ruso del que hablaba Michael, sino también uno de los recientes comentarios de Zelenski en el que amenaza con utilizar drones para dejar inoperativos los aeropuertos, todos los aeropuertos rusos. Y eso debe significar, para el tráfico civil, que las compañías aéreas no podrán utilizar el espacio aéreo ruso.
Tengo entendido que, de todos modos, los europeos ya no permiten que los aviones vuelen desde países europeos a Moscú y San Petersburgo. Tienen que dar un rodeo por las repúblicas de Asia Central o por Turquía para llegar a Moscú, y así sucesivamente. Pero, obviamente, si lo hacen, Putin afirmó en la reunión de Shanghái que habría una respuesta adecuada por parte de los rusos ante esa acción de Ucrania.
[Esto] está empezando a convertirse, paso a paso, en un conflicto bélico en toda regla. Me refiero a que cada parte está enviando drones cargados de explosivos al país contrario. Los rusos están lanzando misiles en grandes cantidades. Los rusos están utilizando su Fuerza Aérea. Ucrania no dispone de una Fuerza Aérea muy importante, ni cuenta con muchos misiles, pero, al parecer, tiene un suministro ilimitado de drones.
Así pues, la guerra se está convirtiendo en un enfrentamiento entre los drones de Ucrania y los drones, misiles y la Fuerza Aérea de Rusia. Por lo que puedo ver, esto seguirá dando ventaja a Rusia. Se hará más fuerte y ganará esta guerra.
Y eso enfrentará a los europeos, que han demostrado que están dispuestos a llegar bastante lejos. Me refiero a que, incluso el otro día, se produjo el turbio hallazgo de un dron junto a un avión de carga en un aeropuerto alemán, y el Gobierno alemán culpó al Gobierno ruso, mientras que este último explicó que no tenía ningún interés ni motivo para hacerlo, etcétera, etcétera.
Quiero decir, no sé cuántos incidentes de este tipo tendrán que ocurrir antes de que se entienda, y luego, ¿qué pasará con la economía mundial si los europeos entran en guerra contra los rusos? Entiendo que los rusos probablemente estén en mejor posición para librar una guerra así que los europeos, lo cual no es decir mucho, pero probablemente sea cierto.
Pero mi impresión es que esto va a cambiar todas las dimensiones de las que hemos estado hablando aquí. Interactuará de forma compleja con el comercio del petróleo, el del gas, el de los alimentos, el de las armas, etcétera, y se convertirá en una especie de vía hacia la denominada Tercera Guerra Mundial que un número cada vez mayor de personas parece ver avecinarse.
Michael Hudson: Bueno, Richard, usted habla de que Zelensky está lanzando la amenaza. No es Zelensky, son Estados Unidos, la OTAN y Alemania quienes están lanzando la amenaza. Y precisamente por lo que acaba de mencionar sobre el ataque de bandera falsa en el aeropuerto de Leipzig, en Alemania.
[Putin] dio una respuesta maravillosamente divertida a esto en la reunión de la OCS. Dijo: «Bueno, ya pueden ver lo que pasó. Hubo una discusión. ¿Cómo organizamos una operación de bandera falsa para que parezca que [Rusia] está atacando Europa, de modo que podamos atacar a Rusia tal y como quieren hacer los alemanes neonazis y la UE?
Pues bien, el plan original era: “Organicemos un atentado con bomba en un aeropuerto”. Pero luego dijeron: “Un momento, en realidad no queremos hacer daño a la gente, porque ¿y si sale a la luz la verdad y se descubre que es una operación de bandera falsa? ¿Qué hacemos?«
Así que se llegó a un acuerdo, y el acuerdo fue: «De acuerdo, vamos a culpar a Rusia de atacar los aeropuertos europeos para poder tomar represalias diciéndole a Zelenski: aquí es donde debe bombardear, aquí es donde debe bombardear, aquí es donde debe bombardear, ya sabe, con el control por satélite que le proporcionamos. Pero tendremos tres bombas, aunque no podemos dejar que exploten.
«Bueno, en primer lugar, lo haremos en Leipzig, en Alemania Oriental. Ya sabe, ni siquiera queremos arriesgarnos a que resulte herido un alemán occidental, porque son los alemanes occidentales los que quieren ir a la guerra: los demócratas cristianos y los socialdemócratas de Alemania Occidental».
Así que dijeron: «De acuerdo», y Trump dijo: «Dejemos que se encuentre una en el suelo, sin explotar. De acuerdo. Hagamos que el otro simplemente vuele por el aire y no impacte contra ningún avión, sino que aterrice en una pista. Y el tercero simplemente será un dron defectuoso. De esa forma, nadie resultará herido, pero tendremos no uno, sino tres drones, y podremos afirmar que Rusia debe de haberlo hecho sin necesidad de ninguna investigación, sin ninguna prueba en absoluto».
Y, por supuesto, siempre es posible que Ucrania recoja los restos de los drones rusos que se envían con fines militares contra sus propios drones y su ejército. Y Ucrania recoge estos restos de drones rusos, se los entrega a la OTAN y a la UE, y ellos, en cierto modo, los recogen para utilizarlos precisamente en una operación de bandera falsa como esta».
Así pues, todo esto tiene como objetivo hacer que parezca que, efectivamente, Rusia nos está atacando. ¿Y por qué lo hacen ahora? Pues bien, la UE se encuentra en estos momentos bajo una enorme presión de tiempo, ya que tiene que iniciar la guerra contra Rusia muy pronto, porque los principales partidos belicistas —Mertz en Alemania, Macron en Francia y el Partido Laborista, o cualquiera que sea el partido británico— son los partidos belicistas. Y todos ellos son muy impopulares. Todos van a perder el poder.
Alemania ha intentado prohibir la AfD, el partido «Alternative für Deutschland», porque se opone a la guerra con Rusia. Y la UE afirma que es una organización terrorista. Si uno no quiere ir a la guerra, si no quiere bombardear a civiles y si no quiere un genocidio étnico neonazi, entonces es uno el terrorista por oponerse a todo ello. Y han estado deteniendo a personas que se oponen a este terrorismo. Y no hace falta que entre en detalles al respecto. Creo que la mayoría de sus lectores ya están al tanto de ello.
Así pues, los belicistas de la UE están desesperados por avivar el temor a que Rusia vaya a invadir Europa. Pues bien, ningún país —como ya hemos dicho—, ningún país que sea tan democrático como lo es Rusia, puede permitirse que mueran 10 o 20 millones de sus soldados en una invasión terrestre de Europa. Sería una locura.
La guerra se librará con bombas, y eso es exactamente lo que la OTAN y EE. UU. planean hacer. Es el único tipo de guerra que las democracias pueden librar, y eso es lo que está agravando toda esta situación ahora, sobre todo porque las fuerzas armadas de EE. UU. y de la OTAN se están volviendo desesperadas debido al fracaso de Estados Unidos a la hora de derrotar a Irán en el Golfo Pérsico y ahora están emprendiendo la gran batalla contra Rusia antes de poder librar la batalla realmente importante contra China. Eso es lo que une todo esto.
Richard Wolff: Es difícil no llegar a la conclusión de que la base industrial china, al ser mucho mayor que cualquier otra que tenga Occidente —incluso sumando varias de las [bases industriales] occidentales [lo que queda de ellas]—, unida a la capacidad militar [de Rusia], ahora reforzada. Quiero decir que llevan ya cuatro años, cuatro años y medio, en guerra. Saben lo que funciona y lo que no. Por lo poco que sé de asuntos militares, lo que se aprende en el transcurso de una guerra es tan importante como cualquier otra cosa, quizá incluso más que lo que se pueda recordar de la última guerra en la que se luchó, que ahora resulta tecnológicamente obsoleta.
Los rusos son un socio crucial, por un lado, por el obstáculo que representan para Europa Occidental y, por otro, por la alianza que proporcionan a China, de modo que esta disponga del tiempo necesario para ponerse al nivel militar en el que ya se encuentran los rusos y para superarlos. Resulta lógico intentar paralizar el sistema ruso y su capacidad para suponer un problema para Europa o un aliado para China. Y estamos viendo cómo Occidente avanza a tientas. Las próximas elecciones en todos los países europeos, que plantean grandes retos a todas sus clases políticas, van de la mano de lo que ocurre aquí, en Estados Unidos. Si las elecciones se celebran efectivamente, si el señor Trump no utiliza la situación mundial como excusa para anular o simplemente aplazar las elecciones, esto desencadenará intensidades políticas de conflicto en Estados Unidos en las que ni siquiera quiero pensar, pero quizá tengamos que hacerlo.
Pero tanto si el señor Trump sale victorioso como si no, eso también tendrá todo tipo de consecuencias. La gente debería comprender que las medidas extraordinarias que ha tomado estos dos últimos años se deben a que tenía al Partido Republicano bajo su control y al frente de ambas cámaras de la legislatura aquí. Eso permitió que se llevaran a cabo medidas que, de otro modo, no habrían tenido lugar. Y eso podría perderse en estas elecciones. Así pues, existe mucha incertidumbre sobre el rumbo que pueden tomar los temas de los que hemos hablado hoy, dada la sobredeterminación que proviene de todas estas otras posibilidades, por el momento, desconocidas.
Nima Alkhorshid: Michael, ya que estamos a punto de concluir, quiero hacerles una última pregunta a ambos. Scott Bessent ha mencionado que va a estrangular la economía iraní. Y esto forma parte de su estrategia. ¿Y cómo ve usted a Europa?
Porque recordará que, durante el primer mandato de [Trump], este se retiró del JCPOA, impuso sanciones tremendas a la economía iraní y la estranguló. Era la vieja estrategia. Pero en aquellos días, Rusia y China cooperaban de alguna manera con Estados Unidos antes del JCPOA. Sin embargo, tras la ruptura del JCPOA, decidieron no ayudar a Estados Unidos. Europa se encontraba en buena situación. La economía mundial se encontraba en buena situación. Los países del CCG cooperaban con Estados Unidos.
¿Cómo compara usted la situación durante su primer mandato con la forma en que [ahora] se habla de ejercer presión económica sobre Irán? Esto es lo que dijo Scott Bessent.
Scott Bessent (fragmento): Eso se acabó. Hemos creado nuevas competencias para que el Tesoro pueda sancionar a las compañías aéreas, el sector marítimo y los activos digitales. Así que se trata de un esfuerzo conjunto. Equipos del Tesoro, del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa han salido al mundo, y estamos manteniendo conversaciones muy exhaustivas con cualquiera que apoye al régimen.
Nima Alkhorshid: Sí. Adelante.
Richard Wolff: Para mí, está muy claro. Las condiciones han empeorado mucho, mucho más para Occidente, para Estados Unidos, y, en consecuencia, se han vuelto más desesperados. No saben qué hacer. La vía militar no funciona. Las sanciones no han funcionado. Y se han quedado sin opciones. Por eso van a recurrir a más medidas militares y a más sanciones. Quiero decir, ya sabe, no están dispuestos a cambiar la política, ni a cuestionar las herramientas políticas de las que disponen.
Y entiendo por qué, porque no se me ocurren otras herramientas políticas a las que puedan recurrir. Mire, podrían cambiar su política, sentarse a negociar y alcanzar un nuevo JCPOA. Llámelo victoria, llámelo mejora; ya sabe, todo tipo de enfoques que se podrían lograr si estuvieran dispuestos a sentarse a negociar. No quieren tener que sentarse a negociar nada. Y, por cierto, creo que eso explica en parte por qué se ha visto esa lista de líderes con la que hemos comenzado el programa de hoy en la Organización de Cooperación de Shanghái: el líder turco, el líder indio y algunos de los demás. Están haciendo lo que hace cualquier país. Llevamos semanas hablando de esto. Están replanteándose y redefiniendo la estrategia de una nueva economía mundial.
Y solo es cuestión de qué formas concretas adoptarán para reducir su dependencia de Occidente y aumentar su integración con Oriente. Eso es lo que están haciendo. Todos lo saben. Todos saben por qué lo están haciendo. Y todo lo que Estados Unidos está haciendo les está diciendo: «Sigan haciéndolo». Ahora bien, no les pillen haciéndolo. No lo hagan tan obvio como para que el señor Bessent tenga que señalarles, porque no quieren que las bombas caigan sobre Nueva Delhi. Quieren que se queden en Teherán. Es un poco cruel, pero creo que eso es lo que les pasa por la cabeza. Así que van a ser muy cautelosos. Van a tener sesiones fotográficas con el señor Trump. Y van a tener sesiones fotográficas con los alemanes y así sucesivamente. Y los turcos van a tratar con los alemanes, bla, bla, bla, con mucho cuidado. Pero la dirección de lo que están haciendo es inconfundible.
Michael Hudson: Bueno, Nima, usted ha preguntado qué hará Irán. Y creo que Irán va a analizar quién se sumará a las sanciones de Bessent que acaba de mencionar. ¿Se unirá Europa a ellas?
Pues bien, una vez que se reanude el comercio desde el Golfo Pérsico, Irán dirá: «¿A qué petroleros vamos a dejar pasar y para qué? ¿Quién va a recibir este petróleo? ¿A quién vamos a favorecer?». Creo que van a discriminar no solo al petróleo destinado a Estados Unidos, sino también al destinado a Europa Occidental. Van a favorecer a otros miembros de la OCS y a los países del BRICS. Van a favorecer a los países del Sur Global y a los países asiáticos. Esa es toda su orientación de futuro, no hacia Europa ni hacia Estados Unidos.
Bueno, ¿qué consecuencias tendrá esto para la UE si esta queda excluida? Ya se encuentra en la crisis de la que hemos hablado. Se está sumiendo en una crisis de precios del petróleo y el gas que no dejan de subir. [Europa] va a sufrir una grave escasez de gas y petróleo, especialmente el Reino Unido. Y Trump se está regodeando con esto. Dice: «Esto es estupendo. Vamos a llevar las riendas. Podemos controlar Europa».
Pero el control de EE. UU. sobre Europa se está desvaneciendo, y Gran Bretaña y Alemania, en particular, van a ser tan explotadoras que creo que esto provocará una reacción contraria. Y eso no hará más que aislar a los partidos belicistas del resto de la población, que es la que, en realidad, está pagando el precio de la crisis del gas, el petróleo, la electricidad y los alimentos, todo ello a causa de todo esto.
Así pues, la actuación de Bessent consiste simplemente en salir a decir: «Irán, Rusia, China, somos sus enemigos. Más les vale averiguar cómo arreglárselas por su cuenta sin nosotros». Y ese es el mensaje. Y puede estar seguro de que lo han entendido.
Nima Alkhorshid: Sí. Muchísimas gracias, Richard y Michael, por estar hoy con nosotros. Ha sido un gran placer, como siempre.
Michael Hudson: Ha sido un debate muy interesante. ¡Gracias!
6. La retórica anti-inmigrante.
El último boletín de Prashad para el Tricontinental trata un tema muy vigente: la continuación del fenómeno migratorio y la retórica cada vez más hostil no solo en Occidente sino también en países del Sur global, como Sudáfrica.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/debate-sobre-la-inmigracion/
Todxs vinimos de alguna parte | Boletín 37 (2026)
El capitalismo necesita mano de obra migrante precaria para disciplinar a la clase trabajadora, profundizar divisiones y extraer riqueza, mientras la retórica antimigrante encubre la destrucción neoliberal de los servicios públicos.
10 de septiembre de 2026
Jiang Zhaohe (China), detalle de Liumin Tu [Refugiadxs], 1943.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Hoy, dondequiera que vayamos en el mundo, del Norte Global al Sur Global, nos vemos inundadxs por una retórica cada vez más hostil hacia las personas inmigrantes. Parece ser una parte ineludible del discurso público particularmente tóxico en el Norte Global, donde se ha convertido en un pilar central de la extrema derecha actual. En diciembre de 2025, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, calificó de “basura” a lxs inmigrantes somalíes en ese país y dijo que tenían “que volver al lugar de donde vinieron”. El vicepresidente de Donald Trump, JD Vance, dijo que la inmigración es “la mayor amenaza” tanto para los Estados Unidos como para Europa. En Gran Bretaña, el entonces primer ministro británico, Keir Starmer, expresó en mayo de 2025 que su país corría el riesgo de “convertirse en una isla de desconocidos”, frase que repitió más adelante ese mismo año Andrew Hastie, “ministro de la Oposición” de Asuntos Internos de Australia: “Estamos empezando a sentirnos como desconocidos en nuestro propio hogar”.
El Sur Global no es inmune a este discurso. En Sudáfrica ha habido una explosión de xenofobia, con grupos antimigrantes como Operation Dudula (2021) y March (2024) que surgieron de la nada, con fondos para crear un grave caos antiinmigrante. Estas organizaciones popularizaron la consigna Abahambe Makwerekwere [Que se vayan los extranjeros] entre sectores de la población sudafricana que han quedado marginados por el acuerdo posterior al apartheid. Han proyectado sus ansiedades socioeconómicas sobre sus vecinos, inmigrantes empobrecidos que llegaron a Sudáfrica desde países como Botsuana, Lesoto, Mozambique y Zimbabue. Estos grupos xenófobos han lanzado amenazas y fijado plazos para que lxs inmigrantes abandonen el país, obligando a personas desesperadas y vulnerables a buscar seguridad o a salir de Sudáfrica por miedo.
Este aumento de la xenofobia refleja un sentimiento generalizado de que las miserables condiciones de vida de la clase trabajadora se deben a la competencia de las personas inmigrantes por recursos escasos y no a los rasgos estructurales del capitalismo. Se afirma que lxs inmigrantes empobrecidxs y despojadxs de poder han vaciado, de algún modo, al Estado y han desplazado a otras personas del mercado laboral, dejando a lxs trabajadorxs nacidxs en el país sin posibilidad de llevar vidas estables y dignas.
Josef Herman (Polonia), Mother and Child Fleeing [Madre e hijx huyendo], 1942.
El discurso sobre la inmigración está plagado de inexactitudes fácticas, hipérboles e irritabilidad. Los apóstoles de la xenofobia inflan la escala y la geografía de la migración y envenenan el debate en torno al tema. Esta distorsión opera de tres maneras:
- Escala exagerada. Lxs migrantes internacionales constituyen apenas el 3,6% de la población mundial. La mayoría de las personas que migran no abandonan su país de nacimiento, ya que se desplazan del campo a la ciudad o de una localidad a otra. Si se tiene en cuenta la difícil situación de lxs desplazadxs internxs, solo una cuarta parte de lxs migrantes y desplazadxs viaja del Sur Global al Norte Global, como me señaló un funcionario de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).
- Geografía exagerada. Por razones obvias, la cobertura de los medios occidentales se concentra en las travesías del Mediterráneo, la frontera entre los Estados Unidos y México y el canal de la Mancha. Esto presenta la migración como un problema que solo afecta al Norte Global. Pero la realidad es que la mayoría de los desplazamientos ocurre dentro de los países o entre países vecinos. La abrumadora carga de la protección de las personas refugiadas recae sobre las naciones más pobres del Sur, no sobre el Norte rico.
- Lenguaje exagerado. Quienes avivan el fuego de la retórica antiinmigrante casi siempre dicen que se oponen a las personas inmigrantes “ilegales” y no a las “legales”. En la práctica, la categoría amenazante del “inmigrante ilegal” empieza a moldear la forma en que la gente piensa sobre la migración en general. Las personas refugiadas, solicitantes de asilo, trabajadoras indocumentadas, lxs estudiantes, familiares, trabajadorxs temporales e incluso inmigrantes que llegaron por vías legales pasan a ser vistas como “ilegales” o, al menos, sospechosas de serlo. El adjetivo “ilegal” da forma al significado del sustantivo “inmigrante” y luego lo impone. El adjetivo, incluso cuando no aparece, empieza a definir al sustantivo. De este modo, el simple hecho de ser inmigrante se trata como un acto de transgresión.
Jēkabs Kazaks (Letonia), Bēgļi [Refugiadxs], 1917.
Las clases dominantes de las naciones más ricas, principalmente en el Norte Global, quieren la mano de obra de las personas inmigrantes, pero no sus vidas socioculturales ni su participación política. Grandes sectores económicos del Norte Global, como la agricultura, la construcción, la logística y el trabajo de cuidado, dependen de la mano de obra inmigrante. La retórica xenófoba y los regímenes legales restrictivos crean un entorno que facilita el disciplinamiento y la explotación de estxs trabajadorxs mediante la amenaza de la deportación y la negación de los derechos legales y de negociación colectiva. Sin embargo, es innegable que las personas inmigrantes generan riqueza para la clase dominante del lugar donde viven y trabajan. Sus remesas también sostienen a las familias en sus países de origen. El discurso en torno a la inmigración y la economía es tan confuso y embrollado como el debate político.
- El argumento económico. Ciertamente, lxs inmigrantes aumentan la demanda inmediata de vivienda, escuelas, transporte y atención médica, especialmente donde las llegadas se concentran geográficamente. Pero las personas inmigrantes también trabajan, producen, pagan impuestos y sostienen sectores económicos que sufren escasez de mano de obra. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) muestra que contribuyen a los mercados laborales, las finanzas públicas, el empleo y la creación de puestos de trabajo, aunque los beneficios y los costos se distribuyen de manera desigual. Un amplio estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI) en 34 países de la OCDE entre 1980 y 2018 encontró que una afluencia de personas inmigrantes equivalente al 1% del empleo total elevaba la producción económica en casi 1% en cinco años, y que dos tercios del aumento provenían de una mayor productividad laboral. Fundamentalmente, en ese estudio no se encontró evidencia de que grandes afluencias de inmigrantes reduzcan el empleo de las personas nacidas en el país.
- La cuestión laboral. A veces, los empleadores utilizan mano de obra inmigrante precaria para rebajar las condiciones de trabajo o debilitar la organización sindical. No obstante, el problema no es el trabajador inmigrante en sí mismo, sino el poder del empleador para diferenciar y dividir a lxs trabajadorxs según su estatus legal. Sindicatos más fuertes y mejor organizados ayudarían a lxs trabajadorxs a resistir estas tácticas divisionistas, a mejorar los salarios y las condiciones de trabajo y a garantizar los derechos de residencia, los derechos legales y la negociación colectiva.
Paritosh Sen (India), Refugees [Refugiadxs], 1946.
El neoliberalismo es el elefante en la habitación del discurso antiinmigrante. Las personas inmigrantes llegan a sociedades que ya han sido devastadas por la austeridad y la deuda. La crisis de la vivienda, el desempleo crónico, las enfermedades mentales y el abuso de drogas no son condiciones que crean las personas inmigrantes. Se trata de los efectos sociales de sociedades capitalistas que han priorizado la ganancia de unos pocos por encima del bienestar de la mayoría. La privatización de los servicios públicos, los recortes a los presupuestos municipales y el posterior colapso de la capacidad del Estado y del bienestar social fueron políticas neoliberales implementadas al servicio de las clases ricas y propietarias. Los mismos partidos políticos que implementaron estas políticas neoliberales y que, por lo tanto, son responsables del caos social que han desatado convierten ahora a lxs inmigrantes en chivos expiatorios.
Ismail Shammout (Palestina), Where To? [¿A dónde?], 1953.
La retórica antiinmigrante funciona para ocultar las causas reales del malestar social que enfrentan miles de millones de personas en todo el mundo. El gasto militar desmesurado y las guerras catastróficas de nuestro tiempo, las sanciones despiadadas contra los Estados que desafían al bloque de la OTAN+, la servidumbre forzada por la deuda de los Estados que no pueden romper el ciclo del subdesarrollo, el alto costo del cambio climático, el despojo de tierras y la destrucción de los medios de vida no son causados por la migración. Son originados por el capitalismo y el imperialismo, que preferirían destruir el mundo por ganancias antes que sanarlo. De hecho, la propia migración es resultado del imperialismo capitalista, que destruye las bases de la vida en el Sur Global mediante la guerra, la deuda, las sanciones y la explotación.
Lamentablemente, el carácter omnipresente del discurso antiinmigrante ha hecho que sea más fácil para un trabajador alienado incendiar una spaza [tienda de barrio] en Soweto, Sudáfrica, que pensar en la brutal asimetría de la propiedad de la tierra en su país. Lxs sudafricanxs blancxs constituyen aproximadamente el 7% de la población, pero poseen el 72% de las tierras agrícolas y de cultivo, mientras que lxs sudafricanxs negrxs representan casi el 82% de la población y poseen solo el 4%. Imaginar una reforma agraria es infinitamente más difícil y complejo que incendiar la tienda de un pobre comerciante inmigrante de Botsuana. Armar a la clase trabajadora con claridad frente a la retórica mistificadora de la xenofobia es una de las tareas que la izquierda enfrenta hoy. Por su parte, el Partido Comunista Sudafricano ha adoptado una postura firme y clara contra la xenofobia y a favor de la solidaridad.
Razieh Gholami (Afganistán), Hoping to Survive [Con la esperanza de sobrevivir], 2019.
El gran poeta caribeño-británico Benjamin Zephaniah pasó gran parte de su vida reflexionando sobre su ascendencia y su desplazamiento. Viviendo entre dos mundos, comprendió las luchas profundamente humanas y los sentimientos de soledad y aislamiento que acompañan el hecho de ser inmigrante. En su poema We Refugees [Nosotrxs, los refugiados] (2000), Benjamin Zephaniah capta, con calidez y sencillez, la irracionalidad y la inhumanidad de la xenofobia:
Todxs podemos ser refugiados.
A veces solo se necesita un día.
A veces solo se necesita un apretón de manos
o un papel firmado.
Todxs vinimos de refugiados.
Nadie solo apareció.
Nadie está aquí sin una lucha.
¿Y por qué debemos vivir con miedo
al clima o a los problemas?
Todxs vinimos de alguna parte.
Cordialmente,
Vijay
7. Vicente Lombardo Toledano.
Nueva entrada biográfica en el diccionario de marxismo americano. En esta ocasión, dedicada a un sindicalista y político mexicano, Vicente Lombardo.
https://www.contretemps.eu/le-marxisme-de-vicente-lombardo-toledano/
El marxismo de Vicente Lombardo Toledano
Profesor, abogado, sindicalista, político y periodista, Vicente Lombardo Toledano fue el fundador de la Confederación de Trabajadores de América Latina y del Partido Popular Socialista de México, y destacó en los debates públicos del período posrevolucionario.
por
Pedro Rocha Curado, Athos Vieira
Este artículo, al igual que el resto de entradas del Diccionario Marxismo América, se publica bajo la responsabilidad del grupo «Núcleo Práxis» de Investigación, Educación Popular y Política de la Universidad de São Paulo (Brasil), que también se encarga de su traducción.
El proyecto, de carácter educativo y crítico —especialmente en su versión original en portugués—, tiene como objetivo crear un diccionario sobre los orígenes del marxismo en las Américas. Tras un acuerdo con los responsables del proyecto, Contretemps publica aquí la versión en francés de estas entradas.
***
Vida y práctica política
Vicente Lombardo Toledano nació en el estado de Puebla, en el seno de una familia de comerciantes de origen italiano. Su padre, Vicente Lombardo Carpio, poseía propiedades e inversiones en el sector minero, además de estar involucrado en la política, notamment como alcalde de Teziutlán en 1905.
La infancia y la juventud de Lombardo Toledano transcurrieron entre la última década del gobierno del general Porfirio Díaz (1876-1911) y las repercusiones de la Revolución Mexicana de 1910. El contexto social turbulento de sus años de formación contribuyó a desarrollar su interés por la política y la historia mexicanas.
Lombardo Toledano tuvo el privilegio de asistir a buenas escuelas. Tras completar sus primeros años de estudios en el Liceo Teziuteco, fue enviado, en 1909, a Ciudad de México para continuar su formación en la Escuela de Comercio Francesa. Al año siguiente, fue admitido en la prestigiosa Escuela Nacional Preparatoria, donde terminó sus estudios.
En 1914 ingresó en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de México (UNM) —rebautizada en 1929 como Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)— y pronto orientó sus estudios hacia temas sociales. Junto con seis compañeros, fundó la Sociedad de Conferencias y Conciertos (1916), inspirada en la experiencia del Ateneo de la Juventud Mexicana –, un grupo que reunía a intelectuales críticos con el pensamiento positivista dominante bajo el mandato de Porfirio Díaz.
El objetivo de esta sociedad era promover una cultura humanista entre los estudiantes y los trabajadores a través de lecturas públicas sobre el socialismo y debates sobre la justicia, la democracia, la educación y el sindicalismo. Era una época propicia para los programas progresistas. Las orientaciones sociales expresadas en la nueva Constitución de 1917, fruto de la revolución —la primera en otorgar un tratamiento universal a los derechos de los trabajadores, además de garantizar las libertades políticas e individuales de expresión, culto y asociación—, ponían de manifiesto el contexto de profunda transformación que vivía el país.
En 1917, Lombardo ocupó el cargo de secretario de la Universidad Popular Mexicana, un cargo que le permitió acercarse al movimiento sindical. Esta relación marcó su labor como político y educador a lo largo de toda su vida. Dos años más tarde, se licenció en Derecho. En 1921, se casó con Rosa María Otero Gama, con quien tuvo tres hijas.
A lo largo de esa década, comenzó a repartir sus actividades entre la política, el sindicalismo y la enseñanza, actividades de las que ya no se apartaría. También fue en esa época cuando profundizó en el estudio del marxismo, comenzando a adoptar el materialismo histórico como clave de lectura e interpretación de las sociedades humanas y, en particular, de la sociedad mexicana.
En el ámbito sindical, en 1921 se afilió a la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM) —por entonces la mayor organización sindical del país—, y pronto pasó a formar parte del Comité Central (entre 1923 y 1932). Más tarde, sin embargo, rompió ese vínculo debido a divergencias internas con la corriente colaboracionista progubernamental y sus actividades sindicales se extendieron a otras organizaciones.
La carrera propiamente política de Lombardo Toledano comenzó cuando ocupó el cargo de gobernador interino de Puebla, en un contexto de grave crisis institucional (entre 1923 y 1924). Posteriormente fue elegido en dos ocasiones diputado del Congreso de la Unión (entre 1924-1925 y 1926-1928) por el Partido Laborista Mexicano [Partido Laborista Mexicano]. Sus mandatos se caracterizaron por su participación en los debates para la regulación de los derechos de los trabajadores, que culminaron con la promulgación de la Ley Federal del Trabajo de 1931, que profundizaba en los aspectos individuales, colectivos, administrativos y procesales del trabajo.
En 1927, pasó a ser secretario general de la Confederación Mexicana de Profesores y, en 1932, de la Federación de Sindicatos Obreros del Distrito Federal (FSODF).
Entre 1933 y 1946 dirigió la Revista Futuro, una publicación que reunía a la intelectualidad revolucionaria de la época y en la que se debatían temas clave como la realidad mexicana, el movimiento obrero internacional y la Segunda Guerra Mundial.
En el ámbito educativo, tras haber impartido clases en diferentes institutos durante los años anteriores, Lombardo contribuyó a la fundación de dos universidades: la Universidad Gabino Barreda (que solo existió de 1934 a 1936) y la Universidad Obrera de México, fundada en 1936 (y que sigue en activo en la actualidad). En esta última institución, impartió materias como la historia de las doctrinas filosóficas, el materialismo dialéctico, la economía política, el derecho laboral, la historia de México y la historia del imperialismo, entre otras. Ocupó el cargo de rector en ambas instituciones (respectivamente, entre 1934 y 1936 y entre 1937 y 1968).
En 1935 viajó a la Unión Soviética, con el deseo de conocer de cerca la evolución política y social del país. Visitó varias ciudades (Járkov, Bakú, Tiflis y Sochi) y participó en el VII Congreso de la Internacional Comunista (IC) en Moscú. Este evento se caracterizó por la directriz dada a los partidos comunistas de todo el mundo de tratar de construir «frentes amplios», policlasistas, para contener el avance de los partidos de extrema derecha en sus países. Las deliberaciones de la Internacional Comunista tuvieron una gran influencia en el desarrollo de las estrategias políticas defendidas por los marxistas de la época.
Entre 1936 y 1940, Lombardo fue secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), creada en 1936 para sustituir a la CROM. Durante este periodo, defendió el apoyo de la organización al gobierno del general Lázaro Cárdenas (1934-1940), al que consideraba «progresista», tanto por la puesta en marcha de un programa de reforma agraria como por haber contribuido a unir a los mexicanos gracias a la propaganda en torno al concepto de igualdad y al fortalecimiento de una conciencia «nacional» —dos legados de la Revolución Mexicana—.
Las buenas relaciones que mantuvo con el gobierno de Cárdenas le permitieron impulsar nuevos proyectos en los ámbitos sindical y educativo. Así, en 1938, participó en la creación de la Confederación de Trabajadores de América Latina (CTAL), la mayor organización sindical del continente (que en su apogeo agrupaba a los sindicatos de 14 países americanos), de la que fue presidente desde su fundación hasta su disolución, en 1963.
Entre 1945 y 1964, también ocupó el cargo de vicepresidente de la Federación Sindical Mundial (FSM), con sede en París, de la que recibió apoyo institucional para organizar huelgas y ayuda económica para respaldar a los trabajadores desempleados y encarcelados.
En el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, sus relaciones con el nuevo Gobierno de Miguel Alemán Valdés (1946-1952), del Partido Revolucionario Institucional (Partido Revolucionario Institucional, PRI), se deterioraron. Lombardo consideraba que su política exterior estaba demasiado alineada con la de Estados Unidos y que las políticas públicas adoptadas por el Gobierno ya no tenían en cuenta las demandas de las clases populares. En su opinión, era, por tanto, imprescindible buscar nuevas formas de hacer política.
De ahí surgió la idea de fundar un partido cuyo objetivo fuera promover las reivindicaciones de la población más pobre, sin que ello significara por ello una oposición frontal al Gobierno —lo que Lombardo denominaba «ejercer presión apoyando, de manera independiente y crítica»—. Así se creó el Partido Popular (PP) en 1948. Su programa de gobierno incluía tres principios fundamentales: la independencia política de la nación, la mejora de las condiciones de vida de la población y la expansión del régimen democrático.
La Unión General de Obreros y Campesinos de México (UGOCM), creada en 1949, debía ser la organización encargada de garantizar la principal base social de apoyo obrero y campesino al partido. Lombardo se presentó a las elecciones presidenciales de 1952, quedando en cuarta posición.
En 1960, el PP pasó a denominarse Partido Popular Socialista (PPS). Su programa abogaba por el establecimiento de un régimen democrático «del pueblo», bajo la dirección práctica e ideológica del proletariado, pero aliado con los campesinos y los sectores de la burguesía considerados progresistas, con el objetivo de allanar el camino para la construcción de una vía mexicana hacia el socialismo. En nombre de este nuevo partido, Lombardo volvió a ser elegido diputado del Congreso de la Unión (1964-1967), tres décadas después de su primer mandato.
Vicente Lombardo Toledano falleció en 1968, a la edad de 74 años. En 1994, sus restos fueron trasladados a la Rotonda de los Ilustres, un cementerio que reúne las tumbas de personalidades de la historia mexicana.
Aportaciones al marxismo
Desde su juventud, Lombardo Toledano se involucró en el debate político y académico mexicano. Sus principales aportaciones quedaron plasmadas en libros, artículos de prensa, folletos, conferencias y entrevistas. En ellos, el autor aborda una variedad de temas que van desde los debates teóricos sobre la ciencia hasta las reflexiones sobre la condición de los indígenas y las mujeres.
Una de sus principales aportaciones se refiere a la forma en que trató de interpretar la historia mexicana. Basándose en las categorías del materialismo histórico, se dedicó a comprender las particularidades del desarrollo social y económico de su país y a analizar los diferentes impactos de la Revolución Mexicana (1910).
Para ello, parte de la constatación de que el Estado mexicano nunca ha sido una entidad política plenamente independiente, dada su condición de nación históricamente sometida a la influencia de los intereses económicos y políticos de los países imperialistas. Estos, según él, operaban en el país en asociación con ciertas facciones de la burguesía agraria y urbana, caracterizadas por sus vínculos con los sectores exportadores y por sus intereses vinculados a los del capital extranjero.
Esta articulación entre las élites locales y el imperialismo acaparó el poder del Estado, generando un orden social responsable tanto de la perpetuación de una estructura productiva primaria-exportadora como del mantenimiento de una sociedad muy jerarquizada, excluyente y carente de un verdadero componente nacional. En sus escritos del periodo de entreguerras, Lombardo defiende la idea de que, para que se produzca un verdadero cambio en el mecanismo social heredado, es necesario que el Estado sea capaz de defender su autonomía política frente a los ataques del imperialismo estadounidense, lo que supone el derrocamiento de la clase dirigente tradicional vinculada a los latifundios.
En este sentido, Lombardo concede especial importancia a la Revolución mexicana, considerada un acontecimiento trascendental, origen de nuevas orientaciones —la lucha antiimperialista y la reforma agraria se convirtieron en referentes centrales para los gobiernos posteriores que se reivindicaban del legado de los ideales revolucionarios—. Pero tal cambio de rumbo no puede producirse sin lucha política. Por lo tanto, es necesario organizar a los trabajadores, impulsando la formación de un frente amplio respaldado por las facciones «progresistas» de la burguesía nacional. La presión ejercida por la sociedad civil proporcionaría así un apoyo popular a los nuevos dirigentes decididos a poner en marcha programas revolucionarios.
Su comprensión de que la Revolución abrió nuevas posibilidades de acción política le lleva a reflexionar sobre la formación y el desarrollo de México como Estado y como nación. Para él, la revolución democrática burguesa mexicana solo pudo llevarse a cabo tras un largo proceso histórico plagado de contradicciones y marcado por tres acontecimientos trascendentales: la Independencia de 1820, las reformas de Benito Juárez de 1857 y la Revolución de 1911.
Así, la independencia convirtió a México en una nación formalmente autónoma, pero sus ideales de emancipación —asociados a la formación de una sociedad de ciudadanos libres y de un gobierno organizado según los principios republicanos— no se materializaron. Tras tres siglos de colonización, el México independiente había heredado un modo de producción « semifeudal» basado en la concentración de la tierra en manos de una minoría, en la abundancia de mano de obra —en su mayoría campesinos sin cualificación profesional y vulnerables a la explotación por parte de los terratenientes— y en la fuerte influencia política de la Iglesia y de un Estado garante de los monopolios y privilegios de las clases dominantes.
Con las reformas1 impulsadas por Benito Juárez (1857-1861), se retoman las propuestas sociales y políticas surgidas en el contexto de la independencia: la Constitución de 1857, de inspiración liberal, pretende instaurar un Estado de derecho moderno. Se promulgan nuevas leyes que garantizan la separación entre el Estado y la Iglesia, y se adoptan medidas adicionales para suprimir el poder eclesiástico, como la nacionalización de las propiedades del clero.
Sin embargo, los avances logrados por la Reforma pierden fuerza con los acontecimientos posteriores, marcados por la segunda intervención francesa en México (1862-1867) y el prolongado gobierno autoritario de Porfirio Díaz, que se caracteriza por la fuerte expansión de las inversiones extranjeras en el país, lo que refuerza los lazos de dependencia respecto al capital inglés y estadounidense.
Por otra parte, las relaciones laborales en el campo siguen estructurándose mayoritariamente en torno a «relaciones de explotación semifeudales», mientras que el sector industrial se encuentra aún en sus inicios y la concentración de la renta sigue siendo muy elevada. No obstante, el camino hacia la revolución se va allanando progresivamente con el aumento de los conflictos entre los distintos sectores de esta sociedad en transformación: los trabajadores rurales, los industriales y los pequeños propietarios rurales se oponen con frecuencia a las aspiraciones de los grandes terratenientes, y los sectores nacionalistas manifiestan su oposición al dominio del capital extranjero. Son estas contradicciones las que conducen a la revolución mexicana de 1910.
Por «revolución», Lombardo Toledano entiende un movimiento de masas, compuesto necesariamente por los sectores desfavorecidos, como los obreros urbanos y los campesinos. El fenómeno es el resultado de las contradicciones existentes en el seno de las sociedades, en un momento determinado de la evolución histórica del Estado. Estas conducen a la sustitución del orden social existente por un nuevo orden, erigido sobre un nuevo régimen de propiedad y la llegada al poder de una nueva clase dominante. Una revolución no termina, por tanto, con la toma del poder, sino al término de un largo proceso, en el momento en que un nuevo sistema social se consolida definitivamente.
En este sentido, la Revolución de 1910 desempeña un papel especial: representa el punto culminante de la revolución nacional-burguesa, resultado de un largo proceso iniciado con la independencia. Es, para Lombardo, el último episodio de una lucha secular contra el poder latifundista, considerado como la encarnación del «feudalismo» local. También presenta un componente original: es la primera revolución de la historia abiertamente antiimperialista, más allá de sus matices liberales y antifeudales.
Así, el autor percibe el contexto de entreguerras con un optimismo relativo, en la medida en que el debilitamiento del poder del latifundio crea las condiciones materiales para el desarrollo de las fuerzas productivas mexicanas —lo que se manifiesta tanto en los programas de industrialización impulsados por los gobiernos revolucionarios como en la expansión y consolidación de una clase obrera urbana y organizada—.
Esta interpretación de la historia mexicana y de la situación política guía la acción militante de Lombardo. En sus escritos y declaraciones se aprecia un intento de contribuir a la formación de una conciencia de clase emancipadora, capaz de elevar al proletariado a la condición de sujeto histórico transformador de la realidad.
En los debates académicos, el marxista mexicano contrapone el materialismo dialéctico a otras tradiciones filosóficas y defiende su superioridad. Sus referencias al «idealismo» son reveladoras a este respecto, ya que interpreta esta corriente como una doctrina destinada a legitimar un orden burgués en crisis en la época del imperialismo de finales del siglo XIX y, por lo tanto, incompatible con la nueva orientación de la historia.
Las contradicciones entre el idealismo metafísico y el materialismo dialéctico también se verifican, según él, a través de las premisas adoptadas por cada corriente. El idealismo metafísico parte de elementos como la primacía del pensamiento sobre el ser, la inmutabilidad del universo y la concepción de una realidad moldeada por una perspectiva subjetiva.
Por su parte, el materialismo dialéctico hace hincapié en la primacía de la materia sobre el espíritu, en un universo cambiante y en constante movimiento, y en la existencia de una realidad concreta de las cosas, que puede ser aprehendida por la razón. Al alcanzar una verdadera conciencia de la realidad, el individuo se vuelve capaz de liberarse de la alienación moral y material y de actuar de manera creativa y transformadora.
Estas ideas se reflejan en el debate que enfrenta a Lombardo y a Antonio Caso, filósofo y catedrático emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), representante de la corriente idealista. A lo largo de su famosa controversia, discuten temas relacionados con las formas de concebir la naturaleza y la cultura, las prioridades académicas y los métodos de enseñanza de la historia y la ética.
Pero el tema que tuvo mayor repercusión fue el del posicionamiento ideológico de las universidades ante los problemas del mundo moderno. La polémica se inició durante el I Congreso de las Universidades Mexicanas (1933) y se extendió posteriormente a una serie de artículos que se respondían entre sí, publicados en el periódico El Universal. Mientras que Caso defiende la pluralidad de puntos de vista en el seno de la universidad, Lombardo insistía en la adopción del materialismo dialéctico como método de referencia para la enseñanza pública; para él, solo así los jóvenes aprenderían a actuar para hacer de la sociedad un lugar más justo.
En el marco de las luchas sindicales, Lombardo Toledano defiende la alianza de los trabajadores urbanos con otros sectores de la sociedad, como los campesinos, los artesanos, los intelectuales, los pequeños comerciantes, una parte de la burguesía y los grupos asociados al centro político, con el fin de reunir las fuerzas capaces de influir en el curso de la política nacional, en particular en los gobiernos que proponen un programa progresista. La estrategia de alianza se deriva de una constatación pragmática: el proletariado mexicano, aunque potencialmente revolucionario, no es políticamente autosuficiente.
El objetivo es, por tanto, desbloquear el desarrollo de las fuerzas productivas para que el Estado pueda alcanzar la independencia económica y política. El trabajo de Lombardo con las centrales sindicales en las décadas de 1920 y 1930, como la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), la Confederación General de Trabajadores y Campesinos de México y la Confederación de Trabajadores de México (CTM), refleja esta preocupación.
A nivel internacional, Lombardo Toledano defiende la articulación de las luchas sindicales mexicanas con las que tienen lugar en América Latina. Según él, la creación de una red de solidaridad internacional permite reforzar a cada uno de los sindicatos en sus reivindicaciones locales. Esta interpretación tiene repercusiones en el ámbito de la acción política: Lombardo Toledano concibió y contribuyó a crear, en 1938, una organización encargada de articular estrategias comunes para las centrales sindicales de los países de América Latina: la Confederación de Trabajadores de América Latina (CTAL).
Su objetivo principal es apoyar a los gobiernos democráticos y populares, siendo los sindicatos su principal base social. En definitiva, la CTAL refleja una preocupación tanto por la construcción de una red de apoyo institucional a las luchas de emancipación nacional del continente como por la contención de los intereses expansionistas de Estados Unidos en la región.
Lombardo Toledano se mantuvo independiente de la Internacional Comunista y del Partido Comunista Mexicano (PCM). Sin embargo, apoya las acciones de la organización y defiende el régimen soviético, al considerar que ambos elementos representan frentes importantes en la lucha antiimperialista. Cuando León Trotsky obtuvo autorización para exiliarse en México (1936-1940), Toledano aprovechó su cargo de secretario general de la CTM para manifestar su descontento. De hecho, consideraba el pensamiento trotskista como sectario y contrarrevolucionario, sobre todo debido a la crítica que este formulaba a las estrategias de formación de amplias alianzas en las que las agendas de la clase obrera convergían con las de otros sectores de la sociedad.
En la posguerra, el pensamiento de Lombardo Toledano se vio marcado por el surgimiento de la Guerra Fría y por el auge del anticomunismo en Estados Unidos y en otros países americanos. En este nuevo contexto, las relaciones establecidas anteriormente con las organizaciones sindicales de diferentes países del continente se deterioraron. Para Lombardo, la creciente injerencia de los gobiernos estadounidenses en América, que se manifestaba mediante la expansión del poder de sus multinacionales y el apoyo a golpes de Estado contra gobiernos progresistas (como en Guatemala en 1954, en la República Dominicana en 1963 o en Brasil en 1964), pone de manifiesto la acción de las fuerzas contrarrevolucionarias, encargadas de frenar el proceso de formación de Estados políticamente independientes, dotados de industrias nacionales y de organizaciones sindicales activas.
Las contradicciones de esta situación histórica también permitieron el surgimiento de acontecimientos victoriosos en el bando socialista. La Revolución cubana (1959), por ejemplo, es aclamada por Lombardo y considerada como un medio para difundir los ideales emancipadores de la Revolución mexicana por todo el continente. Este terremoto refuerza en Toledano la percepción de que la lucha antiimperialista y proletaria debe librarse tanto en el ámbito nacional como a escala internacional.
Comentario sobre la obra
Profundamente marcado por las consecuencias de la Revolución mexicana, Lombardo Toledano reivindica el legado intelectual marxista y leninista para interpretar la historia de su país, reflexionar sobre la coyuntura política y proponer estrategias de acción colectiva. Sus escritos incluyen entrevistas, artículos y libros en los que aborda diversas cuestiones (teóricas, políticas o sindicales), defendiendo la industrialización, la ampliación de los derechos laborales, la formación de sindicatos combativos y un sistema educativo «progresista» que considera la educación como un motor de transformación social.
Sus primeros libros datan de 1919: El derecho público y las nuevas corrientes filosóficas (México: Imprenta «Victoria»), fruto de su trabajo final en la Facultad de Derecho (UNM); y La influencia de los héroes en el progreso social (México: Imprenta «Victoria»), basado en una conferencia impartida para la Alianza de Ferroviarios Mexicanos, en la que aborda cuestiones sociales desde una perspectiva de la filosofía de la moral y la justicia.
Fue durante la década de 1920 cuando se dio a conocer en el debate nacional, gracias a sus interpretaciones del proceso histórico de formación de México y a sus opiniones sobre la situación política mexicana e internacional. Las obras de este periodo abordan temas relacionados con la enseñanza que debería prevalecer en las escuelas y centros de formación públicos, como es el caso de Ética: sistema y método para la enseñanza de la moral en las escuelas elementales y profesionales (México: Ediciones México Moderno, 1922).
Sobre todo, destacan los textos que estudian históricamente la relación entre el imperialismo estadounidense, las élites agrarias mexicanas y la situación de los trabajadores en el país, con el objetivo de reflexionar sobre los elementos que definen el carácter de la lucha de clases en la época en que escribe, tales como: La doctrina Monroe y el movimiento obrero (México: Talleres Linopográficos «La Lucha», 1927), La libertad sindical en México (México: Talleres Linop. «La Lucha», 1927), Bibliografía del trabajo y la previsión social en México (México: Secretaría de Relaciones Exteriores, 1928) y El contrato sindical de trabajo (México: Talleres Linop. «La Lucha», 1928).
Estas investigaciones, centradas en la historia económica y social de México, llevan al autor a sistematizar su propia interpretación del proceso de formación del Estado y de la nación mexicana, expuesta en la conferencia «El sentido humanista de la Revolución Mexicana», publicada posteriormente en forma de artículo (Revista de la Universidad de México, tomo I, n.º 2, 1930), en la que trata de interpretar la Revolución de 1910 desde una perspectiva materialista histórica. Su argumento central sostiene que la revolución democrática burguesa mexicana se había llevado finalmente a cabo con la Revolución de 1910, tras una larga historia marcada por momentos de inflexión cruciales, como la Independencia (1820) y las reformas de Benito Juárez (1857).
En los años siguientes, se dedicó tanto a temas más específicos y antropológicos como a enfoques generalistas y teóricos. En Geografía de las lenguas de la Sierra de Puebla (México: Sección Editorial, 1931), propone un enfoque pedagógico escolar adaptado a cada región lingüística, valorando el papel de las lenguas autóctonas frente al del español, ya que, según él, resultarían más eficaces para la enseñanza, al formar parte de la forma en que estas poblaciones configuran su comprensión de la vida y del mundo.
Un viaje al mundo del porvenir [Un viaje al mundo del futuro] (México: Universidad Obrera de México, 1936) recoge seis conferencias en las que Lombardo analiza el proceso de transformación social y económica de la Unión Soviética, extrayendo lecciones de esa experiencia para reflexionar sobre la orientación de la Revolución mexicana y proyectar escenarios futuros.
En los años siguientes se publicaron: Escritos filosóficos (México: Editorial México Nuevo, 1937) y El papel de la juventud en el progreso de México (México: El Popular, 1940). Entre otros textos de este periodo figuran: Nuestra lucha por la libertad (Ciudad de México: Univ. Obrera de México, 1941), Actualidad militante de la obra y de los ideales del padre Hidalgo (Ciudad de México: Univ. Michoacana, 1943) y Johann Wolfgang von Goethe (Ciudad de México: Bewegung Freies Deutschland, 1944).
Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, Lombardo publicó Diario de un viaje a la China Nueva (México: Futuro México, 1950), en el que presenta un relato de viaje en el que describe su travesía de México a China durante el año revolucionario de 1949. El viaje comienza en Ámsterdam, desde donde parte en tren hacia Praga y luego a Moscú, para posteriormente, a través del ferrocarril transiberiano, llegar a Pekín, donde participa en una conferencia de la FSM. En el libro, también recoge sus impresiones sobre China, en particular sobre su capital, antes de comentar su regreso a México, pasando por la URSS.
En el libro Teoría y práctica del movimiento sindical en México (México: Univ. Obrera de México, 1961), el autor repasa la historia del movimiento sindical mexicano, comparando el proceso histórico de su formación y desarrollo con los debates teóricos sobre el movimiento sindical desde la I Internacional. Los textos que figuran en la obra corresponden a tres conferencias (« La teoría sindical», «Origen y evolución del movimiento sindical mexicano» y «Los problemas de la unidad») organizadas por el Frente Nacional de Unificación Revolucionaria de los Profesores.
En 1962 se publicaron La filosofía y el proletariado (México: Morelia) y La izquierda en la historia de México (México: Edic. del Partido Popular Socialista). Este último recoge textos escritos entre 1961 y 1962, en los que Lombardo analiza el concepto político de «izquierda» en la historia de México. Según él, la idea de «izquierda» está vinculada a cualquier movimiento contra los gobiernos imperialistas y a favor de la justicia social y el progreso económico de los trabajadores.
Desde esta perspectiva, la resistencia indígena a la invasión europea sería el germen de la izquierda en México, que luego se transformaría a lo largo de los siglos. La Conquista, la Independencia y la Revolución constituyen diferentes acontecimientos de la historia mexicana, durante los cuales las ideas libertarias entran en conflicto con las fuerzas reaccionarias de esos períodos —principalmente la Corona española, la Iglesia católica y la burguesía exportadora vinculada a los intereses imperialistas—. En un ensayo de esta obra, titulado «Revoluciones y partidos políticos», el autor utiliza la Revolución cubana como ejemplo paradigmático de las revoluciones modernas en América Latina. Al compararla con la Revolución mexicana, destaca las diferencias entre ambos movimientos y ambas épocas históricas.
En el caso cubano, el apoyo internacional —vinculado principalmente a la formación del bloque socialista tras la Revolución rusa (y tras la Revolución mexicana)— y el respaldo de la clase obrera nacional, movilizada durante las décadas anteriores por el Partido Socialista Popular Cubano, constituyeron diferencias fundamentales entre ambos países.
Tales diferencias refuerzan la convicción de Lombardo de que la estrategia política de la izquierda mexicana, en la década de 1960, debe ser siempre la de buscar un frente amplio contra los intereses imperialistas. Este razonamiento se basa en dos premisas: la izquierda, por sí sola, no representaba la mayoría del pensamiento político nacional, y no todos los grupos que no se identifican con la izquierda son necesariamente de derechas o favorables al imperialismo.
En el libro Moscú o Pekín: el camino mexicano hacia el socialismo (México: Partido Popular Socialista, 1963), el autor utiliza las experiencias socialistas chinas y soviéticas como espejo para identificar las particularidades históricas de México y reflexionar sobre el desarrollo de un camino mexicano hacia el socialismo en el contexto de la época. También se publicaron ese mismo año: La batalla de las ideas de nuestro tiempo (México: Univ. Obrera de México, 1963); La Constitución de los cristeros (México: Edit. Librería Popular, 1963) e Idealismo versus materialismo: polémica Caso-Lombardo (México: Univ. Obrera de México, 1963), una recopilación de artículos relacionados con la «Controversia Caso-Lombardo Toledano».
El libro Summa (México: Univ. Obrera de México, 1964) defiende el papel de la razón humana en la creación de un destino común y la dimensión central de la responsabilidad individual. Para Toledano, los países capitalistas han entrado en la fase final de su desarrollo, lo que agrava cada vez más sus contradicciones internas. En este contexto de crisis múltiples, las condiciones están maduras para la «lucha entre lo que muere y lo que surge».
Al año siguiente se publica su última obra en vida: Partido de cuadros o partido de masas (México: Secretaría de Educación Política y Propaganda del PPS, 1965).
Tras la muerte de Lombardo Toledano, se publicaron libros que recopilaban textos sobre diversos temas; algunos de ellos reunían escritos que abordaban un tema concreto en diferentes épocas, como es el caso, en particular, de la cuestión agraria, los sindicatos, la condición indígena y los debates filosóficos. En 1990, casi todos sus textos se recopilaron para la publicación de sus Obras Completas (Puebla: Gobierno del Estado de Puebla), divididas en tres volúmenes.
Entre estos libros póstumos, cabe mencionar El problema del índio (C. México: SepSetentas, 1973), con ensayos sobre la cuestión indígena, en los que sostiene que los indígenas no han sido aniquilados en las Américas, sino que están sometidos a un régimen de servidumbre, y que, a pesar del sometimiento histórico y el colapso civilizatorio de los pueblos indígenas, su resistencia cultural sigue siendo fuerte. En torno al problema agrario (México: Confederación Nacional Campesina y Partido Popular Socialista, 1974) recoge artículos sobre la cuestión agraria, las particularidades de la producción rural y la reacción impulsada por los terratenientes. Otra obra póstuma destacada es La batalla de las ideas en nuestro tiempo (México: Univ. Obrera de México, 1975), en la que analiza la evolución del pensamiento humano, desde las concepciones mágicas y religiosas hasta la confrontación entre las tesis del materialismo y el idealismo.
El libro Escritos a la juventud (México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales V. Lombardo Toledano, 2013) reúne textos del periodo 1938-1968 que tienen en común el hecho de considerar a la juventud como agente histórico transformador de la realidad, según diversos temas: el análisis de la coyuntura, en particular con «Las tareas de la juventud mexicana frente a los problemas del país» (1948); interpretaciones de la historia mexicana, con «Tesis sobre México: Programa del Partido Popular» (1957) y «Carta a la juventud sobre la Revolución Mexicana, su origen, desarrollo y perspectivas» (1960).
Como periodista, Lombardo Toledano publicó artículos en varios periódicos y revistas, como Excélsior, El Heraldo, El Universal, Hoy, Siempre y Democratie Nouvelle, entre otros. La Universidad Obrera de México alberga la colección «Lombardo Toledano», compuesta por miles de documentos y fotografías que dan testimonio de momentos importantes de la historia del movimiento obrero de México y del mundo en el siglo XX.
El Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano se creó en 1972, Está ubicado en la antigua residencia del marxista, en la capital mexicana, y se dedica a la sistematización y organización no solo de su obra, sino también de obras de referencia relacionadas con la historia de América Latina y de los trabajadores.
Los textos de Lombardo pueden consultarse en portales como el Centro de Información y Documentación Alberto Beltrán (https:,, cid-albertobeltran.cultura.gob.mx) y Memória Política de México (www.memoriapoliticademexico.org)
*
Traducción del portugués por Aloys Abraham, Emma Tyrou, Félix Gay, Jean-Ganesh Faria Leblanc y Laure Guillot-Farnetti.
Artículo editado por Joana A. Coutinho, Yuri Martins-Fontes y Paulo Alves Junior, y publicado originalmente en el portal del Núcleo Práxis-USP, como entrada del Diccionario del Marxismo en América, obra colectiva coordinada por dicha organización. Se autoriza su reproducción sin fines comerciales y sin modificaciones. Es obligatorio citar la fuente (nucleopraxisusp.org). Se agradecen las sugerencias y críticas, que pueden enviarse a esta dirección: nucleopraxis.usp.br@gmail.com.
Notas
[1] El período de la Reforma en México (1855-1863) corresponde a una fase de grandes reformas liberales destinadas a separar la Iglesia del Estado y a modernizar el país. Se caracteriza por leyes anticlericales y por la promulgación de la Constitución de 1857, que desencadenó la Guerra de la Reforma entre las facciones liberales y conservadoras.
Bibliografía de referencia
BOLÍVAR MEZA, Rosendo. Vicente Lombardo Toledano: vida, pensamiento y obra. Ciudad de México: Instituto Politécnico Nacional, 2007.
DROMUNDO, Chauhtémoc Amezcua. «El marxismo lombardista. Vigencia y aportes a la transformación revolucionaria». En: MASSÓN, Caridad (ed.) Las izquierdas latinoamericanas. México: Ariadna, 2017.
ILLADES, Carlos. El marxismo en México. Una historia intelectual. México: Taurus, 2018.
LOMBARDO, Raúl Gutiérrez. Vicente Lombardo Toledano: apuntes para una biografía. México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales V. Lombardo Toledano, 2003.
SPENSER, Daniela. En combate: la vida de Lombardo Toledano. C. México: Debate, 2018.
______. «Historia, política e ideología fundidas en la vida de Vicente Lombardo Toledano». Desacatos, n.º 50, Ciudad de México, 2016.
WILKIE, James W.; WILKIE, Edna M. de. México visto en el siglo XX. Ciudad de México: Instituto Mexicano de Investigaciones Económicas, 1969.
8. Nuestro pasado colonial.
Como en el caso de la Ilustración, que ya lo esperaba, imagino que esta entrevista también puede suscitar debate. Me pregunto si es compatible decir que existía un régimen de explotación y colonización, que sin embargo acaba generando un proyecto civilizatorio que hubiera podido ser alternativo al capitalista que se acabó imponiendo. ¿Me equivoco mucho?
“España ha tomado una posición numantina de negar los errores, y los horrores, del pasado colonial”
Marco Alagna Morales 11/09/2026
En mayo de 2026, la visita de Isabel Díaz Ayuso a México reavivó la polémica sobre el pasado colonial español. Tras su regreso a España, declaró, el 14 de mayo: “México no existió hasta que llegaron los españoles”. Esta afirmación ilustra las tensiones actuales en torno a cómo se narra la conquista.
En España, el debate sobre el pasado colonial no se parece al de los países vecinos. Otras antiguas potencias coloniales europeas han abierto, con más o menos convicción, una revisión crítica de su herencia; en el debate español, la discusión sigue atrapada en un pleito viejo. Algunos hablan de “leyenda negra” tejida por los enemigos de España y reivindican la obra civilizadora del imperio. De la conquista de América se suele destacar el legado que dejó, poniendo especial énfasis en la lengua y la religión, olvidando la violencia que la hizo posible y las formas de dominación que la acompañaron durante siglos. Ese relato encuentra hoy caja de resonancia en discursos políticos y mediáticos empeñados en dignificar el pasado imperial.
Contra ese relato escribe Antonio Espino, historiador y catedrático de Historia Moderna en la Universidad Autónoma de Barcelona, autor de La invasión de América (2022, ediciones Arpa). No busca enfrentar una historia “buena” a una “mala”: plantea algo más incómodo, por qué a España le sigue costando tanto mirar su pasado colonial con el mismo instrumental crítico que aplica a las demás potencias europeas.
Espino no pregunta si hay que condenar o defender la presencia española en América. Pregunta cómo una sociedad cuenta su propio pasado. Reconocer la violencia y las relaciones de dominación del proyecto imperial no significa, para él, condenar a los españoles de hoy ni negar los múltiples legados de esa presencia en América: se trata de abrir paso a una historia capaz de asumir su complejidad y sus zonas oscuras.
Esa batalla por la memoria plantea, en el fondo, una pregunta muy actual sobre qué España se quiere contar y, en consecuencia, qué España se quiere ser. Las respuestas siguen abiertas, y probablemente lo seguirán mientras la derecha y la izquierda disputen el sentido del pasado colonial. Al final, la verdadera disputa recae sobre el derecho simbólico a contar esa historia, y a quién la sociedad le reconoce ese derecho.
¿Considera que España constituye una excepción entre las antiguas potencias coloniales europeas por la ausencia de expresiones oficiales de arrepentimiento o de pesar respecto a su pasado colonial?
Absolutamente. En los últimos años diversos Estados han manifestado algún signo de arrepentimiento o de reconocimiento de los errores cometidos en el pasado imperial-colonial. Y es muy sorprendente que España no haya sido capaz de seguir este mismo camino, cuando ya estaba abierto, por así decirlo. Por lo tanto, se ha escogido situarnos en una numantina posición de negar los errores, y los horrores, del pasado colonial, al alegar que el imperialismo hispánico fue generador (de civilización) y no extractor de riquezas y explotador (de personas). El risible argumento escogido ha sido intentar convencer a la sociedad española de que los territorios americanos nunca fueron una colonia, sino que estuvieron gobernados por virreinatos. Es decir, el mismo modelo que existía en Europa: había virreyes en Valencia, Cataluña, Aragón, Nápoles, Sicilia o Cerdeña, además de gobernadores generales en Flandes o Milán. Por lo tanto, no podía haber explotación puesto que no fueron colonias. Las demás potencias sí tenían colonias, y, por ende, ellas eran explotadoras y si quieren pedir disculpas por su pasado, están en su derecho de hacerlo. Pero España no entraría en esa categoría. Y todos contentos.
Por otro lado, también se recurre a argumentos totalmente adulterados: existieron unas leyes para proteger a los indios, incluso, de la esclavitud. Cierto, existieron dichas leyes, pero los diversos monarcas siempre aplicaban excepciones y, de hecho, la esclavitud existió y se mantuvo hasta el siglo XIX. Se dotó de universidades aquellos territorios, cierto, pero no se explica que ni amerindios ni mestizos podían estudiar en ellas. Y, por supuesto, existió el mestizaje, pero los defensores de este relato no plantean en ningún momento los abusos cometidos sobre las féminas amerindias.
¿Cómo explica que la memoria del pasado colonial ocupe un lugar relativamente limitado en el debate público español en comparación con países como Francia, Reino Unido, Bélgica o Países Bajos?
La idea del supuesto carácter específico del imperialismo colonial hispano, generador de todo tipo de ventajas para los amerindios (se les dotó de una civilización/religión cristiana, cultura avanzada, una lengua europea, ciertos avances tecnológicos, una economía moderna y monetizada, etc, etc), y no de la aplicación de un terrible sistema de explotación colonial similar al de otras potencias, es una burda falacia promovida por ciertos autores/ensayistas, curiosamente ninguno/a historiador/a de formación, y reproducida insistentemente por determinados medios de comunicación, hasta alcanzar conocidas cadenas de librerías controladas por potentes editoriales, que no dudan en mimar la presencia de dichos ensayistas. Así, predomina un discurso totalmente contrario a la posibilidad de indagar de forma crítica en nuestro pasado imperial-colonial. Esto desautoriza cualquier iniciativa de tipo político-institucional que procure un cambio de orientación en cuanto a las políticas estatales de reconocimiento de los excesos cometidos en el pasado.
Yo no diría que la memoria del pasado colonial ocupa un lugar limitado en el debate público español, sino que se está buscando adulterar dicha memoria impidiendo que las visiones críticas de dicho pasado tengan eco en los medios de comunicación generalistas. El hecho de que, incluso, en TVE se prefiera entrevistar a ciertos ensayistas, por no llamarlos pseudohistoriadores, todos cortados por el mismo patrón, propagandistas de la derecha, por no decir de extrema derecha, hace que sea muy difícil perforar ese frente con un discurso alternativo que, paradójicamente, siempre está defendido por académicos. También se acude al prestigio de determinados veteranos periodistas para lanzar toda una batería de medias verdades, o visiones torticeras, sobre una cuestión tan sensible como la supuesta perduración de las lenguas amerindias gracias a la presencia del sistema colonial hispano en el Nuevo Mundo.
¿Existe en España una dificultad particular para criticar la conquista o el Imperio español sin ser percibido como antiespañol o como alguien que suscribe la llamada “leyenda negra”? En su opinión, ¿a qué se debe?
Si el discurso dominante acerca de estos temas está sometido a una visión esencialista y acrítica del pasado colonial hispano, es normal que, además, se acuda al argumento negrolegendario para señalar al que discrepe de tales argumentos. Siempre he defendido que mi posición crítica al respecto del desempeño de la monarquía hispánica como potencia colonial se fundamenta en un profundo patriotismo, eso sí, fruto de un juicio reflexivo sobre estos temas. Creo que es una muy buena oportunidad para defender que el verdadero patriota es aquel que se esfuerza por conocer los lugares o rincones oscuros del pasado colonial de su país, pues toda potencia imperial o imperialista ha tenido, por definición, comportamientos poco edificantes. Se trata, pues, de conocer lo mejor posible, con argumentaciones basadas en trabajos serios, académicos, tanto de historiadores, arqueólogos, antropólogos o filósofos de la historia, dicho pasado colonial. Es el conocimiento crítico el que permitirá a la sociedad actual hacerse cargo de los excesos cometidos en el pasado, no para que se sienta culpable, pero sí para que pueda entender que existan demandas en nuestro presente acerca de hechos ocurridos en un pasado cada vez más remoto.
España ha recibido en las últimas décadas una importante inmigración procedente de América Latina. ¿Cree que esta realidad podría acabar influyendo en la manera en que la sociedad española recuerda y debate su pasado colonial y la conquista?
Pues me temo que no. E, incluso, y lo que es peor, es posible que influya en que muchos se nieguen a considerar la posibilidad de debatir estos asuntos. Se está buscando que, lejos de sentirse incómoda con dicho pasado, la sociedad española del presente se sienta orgullosa del mismo. Por lo tanto, yo más bien percibo un interés por revitalizar un (falso) pasado colonial para, en el presente, defender posiciones políticas de derecha o extrema derecha que han hecho de estas cuestiones, y nunca mejor dicho, una bandera. Un caso muy muy parecido sería el de procurar no cuestionar un término tan denostado académicamente como el de “Reconquista” cristiana de la Península, negando los incuestionables avances en diversos campos que aportaron los musulmanes a toda Europa en nuestro pasado medieval.
Como comentaba en un artículo publicado en una revista peruana, Willakuy, para esta cuestión de la Reconquista recomiendo el libro de Alejandro García Sanjuan, La conquista islámica de la península Ibérica y la tergiversación del pasado (Madrid, Marcial Pons, 2013). García Sanjuan distingue entre la conquista que protagonizaron árabes y beréberes, de la cual surgió al-Andalus, de la creación de una sociedad andalusí, que fue un claro producto de la islamización y la arabización de los habitantes locales. Es decir, que al-Andalus fue una realidad histórica tan propia como los reinos cristianos del Norte de la península Ibérica. La gran paradoja es que hoy en día se ensalza la nueva sociedad (mestiza) creada en las Indias, pero se desprecia el pasado social que le debemos a los árabes y beréberes, tan invasores como los propios españoles. Esa es la gran contradicción.
9. Resumen de la guerra en Irán, 11 de septiembre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: Arabia Saudí cierra un oleoducto tras un ataque con drones
Mientras tanto, los huzíes se apoderan de la estratégica isla de Perim, en el estrecho de Bab el-Mandab
Puntos clave
Irak ordena el cierre del paso fronterizo con Irán
La navegación en el Mar Rojo es segura, salvo para los barcos saudíes, según afirma un portavoz huzí
Pezeshkian afirma que la resistencia de Irán frente a EE. UU. e Israel tiene su origen en su oposición a la intimidación
Actualizaciones en directo
Hace 15 minutos
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha afirmado que la resistencia de Irán frente a EE. UU. e Israel tiene su origen en su oposición a la intimidación y en su apoyo a los pueblos oprimidos, según ha informado la agencia IRNA.
En un discurso dirigido el viernes a eruditos religiosos, intelectuales y empresarios en la India, donde asiste a la cumbre del BRICS, Pezeshkian afirmó que «los acosadores, los opresores y quienes recurren a la fuerza acaban enfrentándose a la derrota o la destrucción».
Señaló que las personas, las familias y los gobernantes deberán rendir cuentas por cómo tratan a los demás y por si ayudan a quienes lo necesitan, según el informe.
Pezeshkian rechazó la idea de que un gobierno poderoso tenga derecho a imponer su voluntad a otras naciones u obligarlas a acatar sus decisiones.
Asimismo, señaló que Estados Unidos está tratando de impedir que las naciones alcancen la independencia, y añadió que las presiones, los conflictos y los esfuerzos por crear divisiones en Irán han aumentado desde la victoria de la Revolución Islámica en 1979, según el informe.
Destacó que las naciones y los individuos tienen los mismos derechos y deberían poder convivir en un entorno de justicia y equidad.
Irak cierra el paso fronterizo con Irán y «persigue» a los autores del ataque con drones
Hace 44 minutos
Irak ordenó el cierre del paso fronterizo de Shalamcheh con Irán como medida de precaución tras los últimos ataques con drones contra Arabia Saudí, según informaron el sábado dos fuentes de seguridad a Reuters.
Las fuentes indicaron que se estaba llevando a cabo una operación a gran escala para perseguir a los autores del ataque contra Arabia Saudí, que obligó al cierre temporal del vital oleoducto este-oeste del reino.
Hace 59 minutos
Los huzíes de Yemen controlan el estratégico estrecho de Bab al-Mandab tras tomar la isla de Mayyun, también conocida como isla de Perim, según informó la agencia de noticias iraní Tasnim.
Situada en el centro del estrecho de Bab al-Mandab, la isla de Mayyun es un punto de vigilancia clave desde el que se domina este paso marítimo vital.
Dos fuentes yemeníes también informaron a Reuters de que las fuerzas del Gobierno yemení, respaldadas por Arabia Saudí, se habían retirado de la isla de Perim.
Este acontecimiento se produjo después de que los huzíes tomaran la ciudad costera occidental de Mocha, lo que obligó a las fuerzas gubernamentales a retirarse hacia el sur y la ciudad de Dhubab.
Según se informó, el portavoz huzí Yahya Saree afirmó también que la navegación en el Mar Rojo era segura, salvo para los buques saudíes, lo que sugiere que el grupo tiene ahora el control sobre el estrecho de Mandeb.
Conocido como la «Puerta de las Lágrimas» en árabe, debido a su historial de naufragios, el estrecho se encuentra en el extremo sur del mar Rojo y lo conecta con el golfo de Adén, en el océano Índico.
Con unos 100 kilómetros de longitud y tan solo 30 kilómetros de anchura en su punto más estrecho, separa a Yemen, en la península Arábiga, de Yibuti y Eritrea, en el Cuerno de África.
Dado que el mar Rojo conecta el comercio marítimo entre Europa y Asia, el estrecho suele ser una de las rutas marítimas más transitadas del mundo.
Los petroleros y los buques de carga lo utilizan para llegar al Mediterráneo a través del canal de Suez, acortando así los trayectos entre Asia y Europa y Norteamérica en miles de kilómetros (millas).
En 2024, cuando los huzíes atacaron el tráfico marítimo del mar Rojo durante la guerra de Gaza, el tráfico del Canal de Suez se redujo drásticamente y aún no se ha recuperado, según los datos de PortWatch del FMI analizados por la AFP.
El número total de tránsitos descendió de 26 895 buques en 2023 —lo que supone 73,7 al día— a 14 498 en 2024 y a 14 070 en 2025, según informó la AFP.
La navegación en el Mar Rojo es segura, salvo para los buques saudíes, afirma un portavoz huzí
Hace 1 hora
El portavoz militar huzí, Yahya Saree, ha afirmado que, salvo para los buques saudíes, la navegación marítima en el Mar Rojo es segura, según informó Al Jazeera.
Se comprometió a intensificar la acción militar contra las fuerzas saudíes hasta que finalice el bloqueo sobre Yemen, mientras que los huzíes lograron rápidos avances en torno al estrecho de Bab al-Mandeb.
Noticia: Las conversaciones entre Israel y el Líbano en Roma se aplazan hasta octubre
Hace 2 horas
La próxima ronda de negociaciones entre Israel y el Líbano en Roma se ha aplazado hasta octubre, según ha declarado este viernes un funcionario estadounidense.
Aunque las conversaciones no se celebrarán en septiembre como estaba previsto, los embajadores libanés e israelí se reunirán en el Departamento de Estado en Washington la próxima semana «para debatir los últimos acontecimientos y la aplicación continuada» de un acuerdo marco alcanzado en junio, ha indicado el funcionario bajo la habitual condición de anonimato.
Noticia de la AFP
La Defensa Civil saudí levanta la alerta de peligro en Khamis y Taif
Hace 2 horas
Las autoridades de la Defensa Civil saudí han declarado que el peligro ha pasado en las provincias de Khamis Mushait y Taif.
La Dirección General de la Defensa Civil saudí ha pedido a la población que siga las instrucciones y «evite por completo las aglomeraciones y tomar fotografías», y que llame al 911 en caso de emergencia.
Hace 2 horas
Los ministros de Asuntos Exteriores de Irak y Arabia Saudí hablaron por teléfono a primera hora de la mañana del sábado, después de que un dron lanzado desde territorio iraquí atacara el oleoducto este-oeste del reino.
El ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Fuad Hussein, y su homólogo saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, intercambiaron opiniones «sobre los últimos acontecimientos en la región y los temas de interés común», según el Ministerio de Asuntos Exteriores iraquí.
El ministerio señaló que ambas partes «destacaron la importancia de mantener la comunicación, la coordinación y la consulta entre ambos países, lo que contribuye a reforzar la seguridad y la estabilidad en la región y a potenciar la cooperación conjunta».
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí había condenado anteriormente el ataque con dron contra el oleoducto Este-Oeste en Riad y Medina, que provocó heridos y daños materiales.
Hace 2 horas
La próxima ronda de negociaciones entre Israel y el Líbano en Roma se ha aplazado hasta octubre, según declaró el viernes un funcionario estadounidense.
Aunque las conversaciones no se celebrarán como estaba previsto en septiembre, los embajadores libanés e israelí se reunirán en el Departamento de Estado en Washington la próxima semana «para debatir los acontecimientos en curso y la aplicación continuada» de un acuerdo marco alcanzado en junio, afirmó el funcionario bajo condición de anonimato.
Las fuerzas israelíes bombardean el sur de Siria y disparan contra viviendas civiles
Hace 3 horas
Las fuerzas israelíes atacaron el viernes en dos ocasiones la zona al oeste de Beit Jinn, en el sur de Siria, y abrieron fuego contra viviendas civiles en Maariya, al oeste de Daraa, según la agencia oficial de noticias siria SANA.
Un proyectil de artillería israelí cayó el viernes por la mañana en terrenos agrícolas al oeste de Beit Jinn, sin causar heridos ni daños materiales. Posteriormente, las fuerzas israelíes bombardearon de nuevo la zona, lo que supuso el segundo ataque cerca de la localidad ese mismo día.
Las fuerzas israelíes también abrieron fuego contra viviendas civiles en Maariya. No se han registrado heridos ni daños materiales.
Destituyen a un comandante iraquí por los ataques con drones contra Arabia Saudí
Hace 3 horas
MEE informó anteriormente de que Arabia Saudí había declarado el viernes que unos drones lanzados desde Irak habían impactado en el oleoducto Este-Oeste y habían provocado su cierre.
La oficina del primer ministro iraquí ha comunicado que se ha destituido a un comandante militar después de que las investigaciones confirmaran que los ataques con drones dirigidos contra Arabia Saudí se originaron desde territorio iraquí.
Irak ordena una investigación sobre el ataque al oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí
Hace 4 horas
Irak acogió con satisfacción la decisión de Arabia Saudí de abstenerse de tomar represalias después de que Riad afirmara que unos drones lanzados desde territorio iraquí habían impactado en su oleoducto Este-Oeste.
Irak condenó cualquier ataque que amenazara la seguridad saudí y afirmó que su primer ministro había ordenado una investigación para identificar a los responsables, según un comunicado de sus fuerzas armadas.
Una imagen de satélite muestra humo negro elevándose desde una zona del oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí, al sur de Medina, en la región de Hiyaz, Arabia Saudí, el 10 de septiembre de 2026 (Reuters)
Hace 5 horas
Arabia Saudí ha afirmado que unos drones lanzados desde Irak atacaron su oleoducto Este-Oeste, pero ha señalado que, por el momento, no tomará represalias tras una petición del primer ministro iraquí.
En un comunicado emitido el viernes, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha declarado que se reserva el derecho a adoptar todas las medidas necesarias para proteger su soberanía, su seguridad y sus instalaciones críticas.
Hace 5 horas
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, abordó los acontecimientos regionales y los recientes ataques dirigidos contra Arabia Saudí en una conversación telefónica con su homólogo saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, según informó el viernes una fuente diplomática turca.
El mes pasado, Turquía —miembro de la OTAN—, Arabia Saudí y Pakistán firmaron un acuerdo de defensa conjunta que incluye una cláusula de defensa mutua similar al artículo 5 de la OTAN.
No hay solución militar al conflicto en Yemen, afirma el ministro de Asuntos Exteriores de Eritrea
Hace 6 horas
No existe una solución militar al conflicto en Yemen, y las potencias extranjeras no podrán «someter» al pueblo yemení, según han declarado a Middle East Eye altos cargos de Eritrea, el país del África Oriental cuyas aguas limitan con las de Yemen en el estrecho de Bab el-Mandeb.
«No existe una opción militar en Yemen, al que se le debe dar la oportunidad de alcanzar la paz», declaró Osman Saleh, ministro de Asuntos Exteriores de Eritrea, a MEE en una entrevista exclusiva desde Asmara, la capital de Eritrea.
Saleh también señaló a MEE que los Estados ribereños deben decidir cómo gestionar la libertad de navegación en el Mar Rojo, pero que esto se ve complicado por el hecho de que Yemen no está unido bajo un gobierno cohesionado.
«Yemen no existe. El Gobierno oficial no tiene control alguno. No hay ningún “Yemen”», declaró a MEE.
Más información: «No hay solución militar al conflicto en Yemen», afirma el ministro de Asuntos Exteriores de Eritrea
El ministro de Asuntos Exteriores de Eritrea, Osman Saleh, tras la clausura de la 36.ª sesión ordinaria de la Asamblea de la Unión Africana en la sede de la Unión Africana en Adís Abeba, el 18 de febrero de 2023 (Amanuel Sileshi/AFP)
El oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí se cerró temporalmente tras sufrir ataques: Informe
Hace 6 horas
El vital oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí se cerró temporalmente tras varios ataques contra el mismo en las regiones de Riad y Medina el jueves, según informaron los medios estatales citando a una fuente del Ministerio de Energía saudí.
El informe indicaba que algunas personas resultaron heridas y recibieron asistencia médica.
La ONU afirma que los huzíes de Yemen se han apoderado de unas instalaciones humanitarias en Mocha
Hace 7 horas
Un portavoz de alto rango de las Naciones Unidas ha afirmado que los huzíes de Yemen se han apoderado de unas instalaciones humanitarias en Mocha, según ha informado Al Jazeera, citando las declaraciones de Farhan Haq, portavoz adjunto del secretario general.
Haq declaró en una rueda de prensa celebrada el viernes que el recinto albergaba a personal de agencias de la ONU, pero que todo el personal se encontraba a salvo y ya había abandonado el lugar.
Haq añadió que ya no queda ningún empleado de la ONU en Mocha, después de que ocho miembros del personal yemení que se encontraban en la zona se trasladaran desde Mocha a las cercanas ciudades de Adén, Turbah y Taiz antes del rápido avance en el campo de batalla del grupo aliado con Irán.
«El personal, las instalaciones y los bienes humanitarios deben ser respetados y protegidos en todo momento», afirmó.
Diez pescadores iraníes varados en los EAU regresarán a casa
Hace 8 horas
Diez pescadores iraníes que desaparecieron en agosto frente a la costa sur de Irán y que posteriormente fueron localizados en los vecinos Emiratos Árabes Unidos regresarán a casa este viernes, según informó la agencia estatal de noticias IRNA.
Por su parte, Press TV señaló que los pescadores fueron detenidos por la guardia costera de los EAU después de que unas interferencias en los sistemas de GPS y de seguimiento de embarcaciones hicieran que sus barcos se adentraran en aguas emiratíes.
«Estos diez iraníes han salido de Dubái hace unos minutos», informó la agencia estatal de noticias iraní IRNA, citando al consulado general de Irán en los EAU.
Opinión: El 11-S cumple 25 años: ¿Ha aprendido algo EE. UU. de su «guerra contra el terrorismo»?
Hace 8 horas
Un cuarto de siglo es tiempo suficiente para separar la historia de la histeria, las consecuencias de las intenciones y la realidad de la propaganda.
El 11 de septiembre de 2001, casi 3.000 personas perdieron la vida en unos terribles atentados que conmocionaron a Estados Unidos y al mundo.
Los atentados del 11-S podrían haberse tratado como un delito grave que exigiera un esfuerzo internacional para identificar, detener y juzgar a los responsables. También podrían haber desencadenado un serio debate nacional sobre por qué se había desarrollado una hostilidad tan intensa hacia EE. UU. en muchas partes del mundo de mayoría musulmana. En cambio, la clase política estadounidense optó por un camino radicalmente diferente.
El presidente George W. Bush declaró, en unas palabras que pasaron a la historia, que los terroristas atacaron a Estados Unidos porque «odian nuestras libertades». Se trataba de una explicación conveniente, ya que eximía a la clase política estadounidense encargada de la política exterior de toda responsabilidad.
Leer más: Opinión: El 11-S cumple 25 años: ¿Ha aprendido algo EE. UU. de su «guerra contra el terrorismo»? Opinión de Sami Al-Arian
Unos hombres inspeccionan una casa dañada tras un ataque estadounidense cerca de una celebración nupcial en la que, según funcionarios iraníes, murieron cuatro personas, en Kuhestak, al sur de Irán, el 4 de septiembre de 2026 (Majid Asgaripour/WANA vía Reu
Un palestino fallece a causa de las heridas sufridas en un ataque israelí contra la ciudad de Gaza
Hace 9 horas
Un palestino, Mohammad Shamali, falleció el viernes tras resultar herido en un ataque israelí contra un grupo de palestinos en el barrio de al-Daraj, en la ciudad de Gaza, el día anterior, según informó la agencia de noticias Wafa.
Las fuerzas israelíes también hirieron a otro palestino después de que vehículos militares abrieran fuego al este del campo de refugiados de Maghazi, en el centro de Gaza, según la agencia de noticias.
Más temprano ese mismo viernes, los ataques aéreos israelíes hirieron a varios palestinos al oeste de Beit Lahiya, en el norte de Gaza. Las fuerzas israelíes también lanzaron bombas de humo en la zona de al-Tawam, en el norte de Gaza, mientras que la artillería bombardeó zonas al norte del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza.
Un ataque aéreo israelí alcanza Nabatieh al-Fawqa, en el sur del Líbano
Hace 9 horas
Israel ha llevado a cabo un ataque aéreo contra Nabatieh al-Fawqa, en el sur del Líbano, según ha informado Al Jazeera.
La cadena ha indicado que, de momento, no se disponía de más detalles sobre las víctimas o el objetivo del ataque.
Hace 9 horas
Irán tiene previsto celebrar el lunes una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Irak y otros Estados árabes para debatir sobre las rutas marítimas comerciales seguras a través del estrecho de Ormuz, según ha declarado el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei.
Hace 10 horas
Tras la aprobación de Israel, Kosovo se adhirió oficialmente el lunes a la controvertida «Junta de Paz» del presidente de EE. UU., Donald Trump, y a la Fuerza Internacional de Estabilización (ISF) para Gaza.
En un comunicado publicado el día X, la Junta de Paz calificó la ceremonia de firma como un acontecimiento «histórico» que ponía de relieve «el compromiso de Kosovo con la misión de la ISF y su apoyo continuado a los objetivos estratégicos del Plan de Paz de 20 puntos del presidente Trump».
La Junta de Paz añadió que Kosovo había desplegado soldados en Israel a principios de primavera, mucho antes de lo que se había declarado públicamente, y que estos estaban «liderando la planificación en materia de logística y asuntos civiles», además de operar en Gaza y retirar «municiones sin explotar».
Más información: Kosovo necesitaba el derecho internacional para sobrevivir. Ahora está ayudando a Israel a eludirlo en Gaza
El presidente de EE. UU., Donald Trump, se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mientras la población de Gaza llora la pérdida de un ser querido y una bandera de Kosovo ondea sobre los soldados en medio de las ruinas (ilustración de Middle East Eye/AFP)
Trump promete que EE. UU. «luchará para ganar» al conmemorar el aniversario del 11-S
Hace 10 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, prometió el viernes que Estados Unidos «nunca, jamás olvidará» los atentados del 11 de septiembre de 2001 al conmemorar el 25.º aniversario en una ceremonia celebrada en el Pentágono.
«Hoy renovamos el juramento sagrado que hicimos por primera vez en su nombre hace un cuarto de siglo. Nunca, jamás lo olvidaremos. Por eso luchamos hoy», afirmó Trump.
Trump, que no asistió a las conmemoraciones en Nueva York, añadió: «No tenemos otra opción. Solo puede haber victoria. Luchamos con ahínco. Luchamos para ganar».
Hace 11 horas
Anthropic detectó y desbarató una operación de influencia dirigida desde los Emiratos Árabes Unidos y dirigida contra los Hermanos Musulmanes, según informó la empresa de inteligencia artificial (IA) en su informe de septiembre sobre amenazas de inteligencia.
La empresa señaló que un «único actor» utilizó el asistente de IA de Anthropic, Claude, para llevar a cabo una «operación coordinada a nivel transatlántico y regional con el fin de desmantelar a los Hermanos Musulmanes a escala mundial».
La campaña creó una red de aproximadamente 300 «cuentas falsas de influencers en redes sociales» para intentar moldear el discurso en torno a los Hermanos Musulmanes, la guerra en Sudán —donde los EAU respaldan a las Fuerzas de Apoyo Rápido, de carácter paramilitar— y las Naciones Unidas, que intentaban exigir responsabilidades a Abu Dabi por su papel en la guerra.
El actor utilizó a Claude para crear una «ONG de fachada que suplantó la identidad de una organización suiza real y publicó bajo su nombre informes sobre derechos humanos redactados por el Estado», señaló Anthropic.
También redactaron de forma anónima testimonios oficiales con el «objetivo de que fueran presentados por dos personas en la 62.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas».
«El contenido se diseñó con restricciones específicas para garantizar que en ninguno de los discursos se mencionara a los Emiratos Árabes Unidos», señaló Anthropic en su informe.
La operación utilizó Claude para investigar y elaborar perfiles de 18 miembros del Parlamento Europeo y periodistas destacados. « Recopilaron expedientes de contraargumento sobre los relatores especiales de la ONU que habían criticado la conducta de los EAU en Sudán», señaló la empresa de IA sobre el actor dirigido por los Emiratos.
Anthropic afirmó que, aunque la operación se diseñó para no ser rastreada, su investigación «la vinculó con un alto grado de certeza a funcionarios del Gobierno de los EAU». Se identificó a altos cargos emiratíes como destinatarios previstos de dicho trabajo.
Hace 12 horas
Israel declaró el viernes que estaba dispuesto a lanzar nuevos ataques contra Hezbolá tras demoler lo que describió como una vasta red de túneles bajo la estratégica cresta de Ali al-Taher, en el sur del Líbano.
El ministro de Defensa, Israel Katz, afirmó que Israel estaba preparado para «seguir atacando a Hezbolá y en otros lugares», alegando que la operación había creado una zona de seguridad más sólida que protegía a las comunidades del norte de Israel y permitía a las fuerzas israelíes amenazar a Hezbolá en zonas más profundas del Líbano.
El ejército israelí señaló que la red de túneles, que según afirmó se había construido a lo largo de dos décadas con ayuda iraní, se extendía a lo largo de más de dos kilómetros y contenía docenas de cohetes, misiles, drones y otras armas de fabricación iraní, así como un centro de mando y alojamientos.
Israel detonó la red a última hora del jueves en una explosión masiva que produjo una gran bola de fuego y que fue registrada por el Servicio Geológico de los Estados Unidos como un temblor equivalente a un terremoto de magnitud 4,1.
La explosión se produjo aproximadamente una semana después de que las tropas israelíes anunciaran que habían tomado el control de la estratégica cresta como parte de los esfuerzos por consolidar una zona de seguridad en el sur del Líbano.
El jefe del Ejército, Eyal Zamir, advirtió de que cualquier ataque de Hezbolá contra las comunidades del norte de Israel o contra las tropas israelíes recibiría una «respuesta inmediata y contundente», al tiempo que instó al Ejército libanés a demostrar su eficacia en el sur del Líbano.
Advirtió de que, de no hacerlo, se podría impedir el avance hacia un acuerdo entre Israel y el Líbano sobre el despliegue de las fuerzas libanesas. Ali al-Taher se encuentra cerca del límite de la zona de seguridad autoproclamada por Israel y próximo al estratégico castillo de Beaufort.
Aviones israelíes bombardean Mansouri y zonas cercanas a Tiro, según informan los medios libaneses
Hace 13 horas
Las fuerzas israelíes llevaron a cabo varios ataques aéreos en el sur del Líbano, dirigidos contra Mansouri y zonas cercanas a la ciudad costera de Tiro, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (NNA).
Los ataques contra Mansouri se dirigieron contra «infraestructuras y barrios residenciales», mientras que otro ataque aéreo al sur de Tiro también afectó a zonas residenciales, según la agencia estatal de noticias.
La NNA informó asimismo de que las fuerzas israelíes dispararon artillería cerca de la localidad de Meiss Ej Jabal, en el sur del Líbano.
Los ataques denunciados se produjeron cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que las fuerzas israelíes habían destruido lo que describió como una instalación subterránea de Hezbolá cerca de Nabatieh, alegando que el lugar albergaba armas e infraestructura militar.
Las imágenes por satélite muestran humo cerca del crucial oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí
Hace 14 horas
Las imágenes por satélite mostraban humo elevándose cerca del oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí, uno de los activos energéticos clave del reino, según ha informado Reuters.
La agencia de noticias señaló que las autoridades saudíes no informaron de inmediato de ningún incidente en el lugar.
El oleoducto Este-Oeste ha cobrado una importancia cada vez mayor para Arabia Saudí durante la guerra con Irán, ya que permite a la gigante petrolera estatal Aramco transportar crudo desde la costa oriental del reino hasta el mar Rojo, en su costa occidental.
Ofrece una ruta alternativa para el envío de crudo a través del estrecho de Ormuz, un punto estratégico clave para el suministro energético mundial.
Hace 14 horas
Al menos 46 000 personas se han visto desplazadas por la reanudación de los combates en Yemen desde la semana pasada, y la cifra «aumenta por horas», según ha informado la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la ONU.
La directora general de la OIM, Amy Pope, ha declarado: «Las familias se ven obligadas a huir por segunda o tercera vez en este conflicto, sin que les quede prácticamente nada», ha señalado Pope en un comunicado.
«A medida que se extienden los combates, resulta cada vez más difícil hacer llegar a la población la ayuda vital. Necesitamos urgentemente un acceso seguro y sin obstáculos».
Añadió: «Todas las partes deben proteger a la población civil y al personal humanitario, así como salvaguardar los suministros, los vehículos y las instalaciones de los que dependemos para prestar ayuda».
Hace 15 horas
Una célula de actores maliciosos con sede en Yemen ha intentado utilizar el modelo de IA «Claude» de Anthropic para crear software de guía, navegación y control para misiles balísticos, según un informe de amenazas de inteligencia elaborado por una empresa estadounidense de inteligencia artificial.
El Financial Times señaló que Anthropic no identificó al grupo, pero describió una célula que operaba desde el norte de Yemen —zona controlada en su mayor parte por los huzíes— y que llevaba a cabo tres programas de desarrollo de armamento.
La célula intentaba construir un misil balístico de varias etapas, un misil con múltiples variantes y un cohete guiado utilizando un ordenador de vuelo similar al de un teléfono móvil, según Anthropic.
Anthropic señaló que sus medidas de seguridad impidieron «muchas de sus solicitudes, pero no todas», ya que los actores intentaron eludir las protecciones ocultando sus objetivos y dividiendo su trabajo en múltiples sesiones.
El informe se publica en un momento en que los huzíes han ampliado rápidamente su presencia militar a lo largo de la costa yemení del mar Rojo y se han desplazado hacia el estratégico estrecho de Bab al-Mandeb.
El presidente de Irán afirma que no está a favor de continuar la guerra
Hace 15 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que no apoya la continuación de la guerra, pero subrayó que Irán necesita mejorar su resistencia ante futuros retos para no tener que negociar desde una posición de debilidad.
En declaraciones ante los rectores de las principales universidades del país, Pezeshkian señaló que las universidades deben apoyar al Gobierno en ámbitos como la economía, la gestión, la cultura y la literatura, según informó la agencia ISNA.
Pezeshkian también instó a una mayor implicación de los estudiantes en la resolución de los problemas nacionales.
«Debemos asegurarnos de que, en lugar de dedicarse a protestar, se dediquen a resolver problemas», afirmó.
El presidente afirmó que «no tiene ningún interés político con nadie» y añadió: «Acepto a cualquiera que nos ayude a resolver los problemas del país, sea cual sea su punto de vista político».
«Las medidas económicas deben tener en cuenta las condiciones del país; de lo contrario, conducirán a resultados negativos y pérdidas en lugar de abordar los problemas», señaló Pezeshkian.
Irán se enfrenta a un dilema estratégico a medida que se prolonga la guerra de desgaste
Hace 15 horas
Irán y Estados Unidos han entrado en otra fase de confrontación, limitada pero peligrosa, en la que la creciente presión militar y económica obliga a Teherán a sopesar la escalada frente a la cada vez más reducida posibilidad de un acuerdo negociado.
El último recrudecimiento comenzó con un ataque estadounidense contra fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní en el sur de Irán, según versiones iraníes. Washington afirmó posteriormente que creía que las fuerzas iraníes se estaban preparando para desplegar cohetes con minas en el estrecho, uno de los puntos estratégicos más importantes del mundo en materia energética.
Irán respondió atacando bases estadounidenses en los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait y Baréin.
La escalada militar se produce cuando Irán lleva ya semanas sometido a un asedio de facto de sus puertos por parte de EE. UU., lo que ejerce una presión adicional sobre una economía que ya atravesaba dificultades incluso antes de la última crisis.
El rial iraní ha sufrido una fuerte depreciación, cotizando a unos 2,2 millones de riales por dólar, en comparación con los aproximadamente 1,8 millones antes de que comenzara el bloqueo.
Sin embargo, a pesar de la presión, el Gobierno parece, al menos hasta ahora, haber evitado el tipo de escasez generalizada que podría desencadenar una crisis interna. No se ha producido un colapso generalizado en el suministro de bienes esenciales. Pero hay otra vulnerabilidad que resulta cada vez más difícil de ignorar: la gasolina.
Más información: Irán se enfrenta a un dilema estratégico a medida que se prolonga la guerra de desgaste
Se observa un F/A-18 Super Hornet estacionado en la cubierta de vuelo del portaaviones USS George Washington en el mar Arábigo el 4 de septiembre de 2026 (AFP/Marina de los EE. UU.)
Hace 16 horas
Pakistán declaró el jueves que, en estos momentos, no se está debatiendo ninguna respuesta militar por parte de Islamabad en el marco de su acuerdo de defensa conjunta con Arabia Saudí y Turquía tras los ataques huzíes contra Arabia Saudí.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sajjad Haider Khan, afirmó que Pakistán actuaría en virtud del acuerdo si las circunstancias lo requirieran.
«No se está debatiendo nada al respecto en estos momentos… Cuando llegue el momento, actuaremos en virtud del acuerdo», declaró Khan a los periodistas en una rueda de prensa semanal. La pregunta surgió a raíz de los ataques huzíes contra ciudades e infraestructuras energéticas saudíes esta semana.
El acuerdo de defensa, firmado el mes pasado, establece que un ataque armado contra cualquiera de los tres países se consideraría un ataque contra todos ellos, según informó Reuters.
Pakistán ha condenado los ataques huzíes y ha advertido a Irán de que controle a sus aliados yemeníes, mientras que Islamabad también ha estado mediando entre Estados Unidos e Irán.
Khan afirmó que no había planes de ampliar la alianza de La Meca, ya que las tensiones regionales seguían perturbando el suministro energético, según informó Reuters.
Restos de lo que, según las autoridades huzíes, era un dron saudí Karayel derribado sobre la provincia de Hajjah, en Yemen, el 10 de septiembre de 2026. (Ansarullah Media Centre/AFP)
Hace 16 horas
Las fuerzas huzíes han arrasado el último tramo de la costa yemení del Mar Rojo que estaba en manos del Gobierno y han tomado el control de toda la costa tras una ofensiva de 18 horas, según informó Al Jazeera.
El avance se produjo después de que las fuerzas gubernamentales se retiraran de Mocha, lo que permitió a los huzíes avanzar hacia el sur sin apenas resistencia y tomar Dhubab y Murad, descritas como las últimas localidades costeras que aún estaban en manos del Gobierno.
Las fuerzas huzíes también habían llegado a Dhubaba, cerca del estratégico estrecho de Bab al-Mandeb, según informó Reuters.
Según informes de varias agencias de noticias, las fuerzas navales huzíes se desplazaron posteriormente hacia alta mar, capturando la isla de Mayyun, en el estrecho de Bab al-Mandeb, y avanzando hacia la isla de Zuqar, donde aún se libraban combates.
Estas maniobras otorgan al movimiento yemení el control de un tramo de costa de vital importancia estratégica y lo acercan al control de Bab al-Mandeb, un punto de estrangulamiento marítimo clave que une el mar Rojo con el golfo de Adén.
Marcha de protesta en la capital eslovena contra la apertura de la embajada israelí
Hace 18 horas
Se celebró una marcha de protesta en la capital eslovena, Liubliana, contra la apertura de la embajada de Israel, coincidiendo con la visita del ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, según informó Quds News Network.
Los manifestantes corearon «no a la embajada del genocidio» y ondearon banderas palestinas durante la marcha.
Hace 18 horas
La Fundación Hind Rajab (HRF) ha presentado una denuncia penal en Italia contra la ministra de Protección Medioambiental de Israel, Idit Silman, acusándola de incitación al genocidio contra los palestinos de Gaza.
En un comunicado, la HRF señaló que la denuncia se presentó después de que Silman llegara a Italia el 6 de septiembre de 2026 junto a su marido, Shmuel Silman, y que en ella se documenta una «campaña sostenida y cada vez más intensa» de declaraciones públicas realizadas a lo largo de aproximadamente dos años.
En una concentración celebrada en Jerusalén el 27 de febrero de 2025, Silman afirmó que «la única solución para Gaza era vaciar Gaza de gazatíes».
Repitió esta frase casi textualmente en la emisora israelí Reshet Bet el 11 de marzo de 2025, calificando la propuesta de «realista».
La HRF señaló que estas declaraciones no iban dirigidas a los combatientes de Hamás, sino a los habitantes de Gaza como población civil.
La denuncia también recoge el llamamiento de Silman a cortar la ayuda humanitaria a Gaza, así como sus declaraciones en las que negaba la existencia de los palestinos como pueblo.
Dyab Abou Jahjah, director general de la HRF, afirmó: «El genocidio no comienza con el asesinato. Comienza cuando se declara que un pueblo no tiene derecho a existir, cuando su presencia se presenta como el problema y cuando su eliminación se plantea como la solución».
Natacha Bracq, responsable de litigios de la HRF, añadió: «La cuestión que se plantea ante las autoridades italianas no es si estas palabras resultan escandalosas. Se trata de si un funcionario del Gobierno que aboga públicamente por la eliminación de un grupo protegido puede ser considerado penalmente responsable. Esa cuestión exige una investigación, no impunidad».
Hace 19 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Si acaba de unirse a nosotros, estos son los acontecimientos clave en toda la región:
• El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) afirmó que su armada atacó una embarcación de superficie no tripulada estadounidense en el estrecho de Ormuz.
• El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró que no se arrepentía de entrar en guerra contra Irán, a pesar del impacto que el conflicto pueda tener en las elecciones de mitad de legislatura estadounidenses de noviembre.
• Un ingeniero palestino, Hudaifa Hamdi Mamar, ha fallecido a causa de los bombardeos israelíes sobre zonas residenciales en el distrito de Al Mawasi, al oeste de Jan Yunis, en Gaza.
• El número de buques que transitaban por el estrecho de Ormuz descendió el jueves a siete, frente a los 11 del día anterior, muy por debajo de la media de 15 de los últimos 10 días.
• Se registró un terremoto de magnitud 4,1 en el sur del Líbano, según informó el Servicio Geológico de los Estados Unidos, después de que se notificaran explosiones masivas en el sur del Líbano en medio de los ataques israelíes.
• Las fuerzas de Seguridad Interna de la provincia siria de Latakia han detenido a nueve antiguos pilotos militares acusados de participar en crímenes de guerra contra el pueblo sirio.
• El precio medio nacional del diesel en EE. UU. superó el jueves por primera vez en la historia los 6 dólares por galón, mientras que los futuros del petróleo crudo alcanzaron ese mismo día su nivel más alto desde mediados de mayo.
• Los ministros de Asuntos Exteriores del Golfo tienen previsto reunirse el lunes con su homólogo iraní, en un esfuerzo de Omán e Irán por conseguir el apoyo a un acuerdo que regule temporalmente el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, según informó el Financial Times.
• El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, solicitó directamente «evaluaciones sin tapujos» sobre la guerra con Irán a los mandos militares estadounidenses en Oriente Medio, Europa y Asia, según informó el New York Times.
• Las fuerzas israelíes han secuestrado a un joven durante su incursión en la localidad de Al-Hamidiya, en las afueras de Quneitra, al suroeste de Siria.
• Estados Unidos ha impuesto sanciones contra Kataib Hezbolá, un grupo paramilitar iraquí alineado con Irán, como parte de un esfuerzo por desarticular las redes financieras que respaldan las actividades regionales de Irán.
• Cuatro proyectiles de origen desconocido impactaron en dos embarcaciones a cuatro millas náuticas al oeste de Khasab, en Omán, provocando un incendio en una de ellas y dejando desconocida la situación de la segunda, según informó el jueves el Servicio de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido.
Araghchi celebra las declaraciones del secretario de la Marina de EE. UU. sobre los daños en Baréin
Hace 19 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha afirmado que Irán agradece a Hung Cao, secretario en funciones de la Marina de EE. UU., que haya admitido públicamente que los ataques iraníes contra una base naval clave de EE. UU. en Baréin causaron daños considerables durante la guerra.
Según se ha informado, Cao, elegido por el presidente de EE. UU., Donald Trump, había declarado que los iraníes «dejaron la base estadounidense de Baréin hecha trizas».
En una publicación en X, Araghchi escribió: «Nuestras poderosas Fuerzas Armadas, efectivamente, “dejaron la base de la 5.ª Flota en Baréin hecha trizas”, al igual que otras bases que apoyaban la agresión estadounidense. El pueblo estadounidense se merece algo mejor que tener que pagar la factura de las guerras de Israel».
Araghchi analiza la situación regional con sus homólogos de Arabia Saudí y Corea del Sur
Hace 19 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Cho Hyun, mantuvo el viernes una conversación telefónica con su homólogo iraní, Abbas Araqchi, y abordaron la situación en Oriente Medio, incluida la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Seúl, a través de Reuters.
Por su parte, la agencia IRNA informó de que Araghchi y su homólogo de Arabia Saudí, Faisal bin Farhan, trataron las relaciones bilaterales y los últimos acontecimientos regionales durante una conversación telefónica.
Ambas partes señalaron la escalada de tensiones y el aumento de la inseguridad en toda la región y subrayaron la necesidad de mantener la cooperación y los esfuerzos diplomáticos para evitar que la crisis se extienda y restablecer la estabilidad y la seguridad en la región, según la IRNA.
Irán rechaza la resolución del OIEA y afirma que las acusaciones de no proliferación son políticas
Hace 20 horas
Irán ha rechazado una resolución aprobada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que acusa a Teherán de incumplir sus compromisos en materia de no proliferación nuclear y remite el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU.
«Las nuevas acusaciones contra el programa nuclear pacífico de Irán son de carácter político y no técnico», afirmó el embajador de Irán ante la ONU, Gholamhossein Darzi, en una carta dirigida al presidente del Consejo de Seguridad, según informó la agencia IRNA.
«La República Islámica de Irán rechaza categóricamente las acusaciones infundadas y las tergiversaciones planteadas por algunos miembros en esta reunión en relación con el programa nuclear pacífico de Irán», afirmó Darzi.
La resolución del OIEA, que cuenta con el respaldo de EE. UU. y sus principales aliados europeos, expresó su «grave preocupación» por el «incumplimiento continuado» por parte de Irán de sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear.
Hace 20 horas
Los ministros de Asuntos Exteriores del Golfo tienen previsto reunirse con su homólogo iraní el lunes, en un esfuerzo de Omán e Irán por conseguir el apoyo a un acuerdo que regule temporalmente el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, según informó el Financial Times.
La reunión sería la primera entre los máximos responsables diplomáticos de los seis miembros del Consejo de Cooperación del Golfo y un alto cargo iraní desde que EE. UU. e Israel iniciaran la guerra contra Irán en febrero.
La última vez que el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, asistió a una reunión del CCG fue en octubre de 2024 en Doha.
Aunque está previsto que se celebre en la ciudad costera omaní de Salalah, los detalles de la reunión aún no se han concretado, pero varios Estados han confirmado su asistencia y se espera que se lleve a cabo, según el informe, que cita a dos personas al corriente de los acontecimientos.
«Para Irán y Omán se trata de conseguir el apoyo del CCG para intentar utilizarlo con el fin de que EE. UU. levante su bloqueo sobre los puertos iraníes», afirmó una de las personas informadas sobre el asunto.
Los Estados del CCG, por su parte, quieren asegurarse de que «cualquier acuerdo que se alcance sea temporal y de que puedan permitir la entrada y salida de buques».
Hace 21 horas
Las fuerzas israelíes han secuestrado a un joven durante su incursión en la localidad de Al-Hamidiya, en las afueras de Quneitra, al suroeste de Siria, según informó la televisión estatal.
Desde 2024, cuando Israel desplegó tropas en una zona de amortiguación supervisada por la ONU y se apoderó de territorio sirio en dicha zona, los vehículos militares israelíes se adentran con frecuencia en pueblos de Quneitra y en zonas del oeste de Daraa, donde llevan a cabo redadas domiciliarias y detienen a civiles locales.
El 27 de julio, el ejército israelí detuvo a un civil tras registrar su vivienda en la provincia.
El número de buques que transitan por el estrecho de Ormuz desciende a una cifra de un solo dígito
Hace 21 horas
El número de buques que transitaron por el estrecho de Ormuz descendió el jueves a siete, frente a los 11 del día anterior, muy por debajo de la media de 15 de los últimos 10 días, según Reuters.
Los datos preliminares de seguimiento de buques revelaron el viernes que, de los siete, dos buques salieron y cinco entraron, según el informe.
Las cifras excluyen cualquier buque que pudiera haber cruzado el estrecho con los transpondedores de su Sistema de Identificación Automática apagados para evitar ser detectado.
El promedio de tránsitos de buques fue de 15 al día durante los últimos 10 días. (AFP)
NYT: Vance solicitó opiniones «sin tapujos» sobre la guerra con Irán directamente a los comandantes
Hace 22 horas
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, solicitó directamente «evaluaciones sin tapujos» sobre la guerra con Irán a los comandantes militares estadounidenses en Oriente Medio, Europa y Asia, según informó el New York Times.
El periódico señaló que Vance, quien se opuso a la guerra desde el principio, solicitó información directa a los comandantes sobre «objetivos, tácticas, estimaciones de bajas, qué harían los iraníes en el estrecho de Ormuz, hasta qué punto se habían adaptado y cuánto castigo podría soportar su Gobierno».
Vance quería conocer los «juicios individuales de los comandantes, en sus propias palabras, antes de que se consolidaran en una visión del Pentágono», según el informe.
También solicitó un informe detallado de lo que quedaba en las reservas de los comandantes y de cómo la transferencia de armas a Oriente Medio afectaría a su capacidad para disuadir a China, Rusia y Corea del Norte.
En cuanto a las reservas, los comandantes «fueron contundentes», informó el *NYT*, y añadió: «lo que más les preocupaba era el agotamiento de sus existencias de misiles interceptores Patriot, la columna vertebral de sus defensas aéreas».
A finales de la primavera, un teatro de operaciones se había quedado con menos de 100 de ellos. La guerra también había agotado las reservas de ese teatro de los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército, que pueden alcanzar las 190 millas, junto con las existencias de los Misiles de Ataque de Precisión, destinados a sustituirlos.
El NYT señaló que el informe se basaba en entrevistas con más de media docena de funcionarios actuales y antiguos.
Los ataques iraníes dañaron varias aeronaves en una base de Jordania, según un informe
Hace 22 horas
Los ataques iraníes dañaron esta semana varias aeronaves militares estadounidenses en la base aérea de Muwaffaq Salti, en Jordania, según declaró un funcionario estadounidense a Reuters.
El ejército de EE. UU., el mejor financiado del mundo, ya había sufrido daños materiales incluso antes de los ataques iraníes del martes. Esto incluye la destrucción de más de dos docenas de drones, los ataques iraníes contra aviones de combate y la pérdida de aeronaves por accidentes.
Según un informe de mayo del Servicio de Investigación del Congreso, ya se habían perdido o dañado 42 aeronaves militares estadounidenses en el conflicto.
Desde que comenzó la guerra con Irán en febrero, han fallecido 18 militares estadounidenses y más de 800 han resultado heridos.
Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que el ataque de Irán alcanzó a un A-10 Thunderbolt II, conocido como «Warthog», dejándolo sin un ala, mientras que aproximadamente ocho F-15 sufrieron daños leves y volvieron al servicio.
El ataque de Irán contra la base estadounidense en Jordania se produjo después de que las fuerzas estadounidenses afirmaran haber destruido cinco petroleros iraníes.
Informe de Reuters
Estados Unidos impondrá sanciones a un gran banco el lunes, según afirma el secretario del Tesoro
Hace 23 horas
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha afirmado que la Administración Trump impondrá sanciones a un gran banco la próxima semana, en el marco de su continua presión económica sobre Teherán para poner fin a un conflicto de más de seis meses entre Estados Unidos e Irán.
Durante su intervención en el programa «Real America’s Voice», no reveló ni el nombre de la entidad financiera ni el país al que pertenece, pero señaló que la medida se llevaría a cabo el lunes.
Bessent señaló que la medida estaba prevista inicialmente para el viernes, pero se pospuso debido a las ceremonias conmemorativas del 25.º aniversario del 11 de septiembre de 2001.
«Simplemente vamos a continuar con este proceso hasta que todo el mundo deje de mantener relaciones con este régimen», afirmó.
Noticia de Reuters