DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Esperando la tormenta geopolítica.
2. Groenlandia como regalo.
3. Más sobre la cumbre de Nueva Delhi.
4. Sacrificio por Irán.
5. La extrema derecha rusa.
6. Basta con desenchufar Skynet.
7. Eurosuicido.
8. A vueltas con la definición de fascistización.
9. Resumen de la guerra en Irán, 23 de septiembre.
1. Esperando la tormenta geopolítica.
La agenda internacional esta semana, como sabemos los que sufrimos la vecindad de la Asamblea general de las Naciones Unidas, está bastante cargada. Así la ve Pepe Escobar, centrándose sobre todo en la situación en Asia Occidental.
https://www.unz.com/pescobar/the-calm-before-the-showdown/
La calma antes del enfrentamiento
Pepe Escobar • 21 de septiembre de 2026
El único arte que el príncipe debe dominar por completo es el arte de la guerra
Maquiavelo
El guerrero supremo gana sin luchar
Sun Tzu
Se suponía que esta iba a ser la calma antes de la tormenta. El Sindicato de Epstein iba a entablar relaciones con los países del Sur Global reunidos en Nueva York para la —comatosa— Asamblea General de la ONU y seducirlos con diversos «regalos», alejándolos de la inminente Gran Debacle y desviando la atención de la vertiginosa velocidad del colapso de la Pax Americana.
Pasemos al miércoles, cuando tenemos el primer día del debate de la Asamblea General de la ONU, en el que se supone que Neo-Craso/Neo-Calígula/Goldfinger/El Niño Psicópata pronunciará un discurso.
Ese mismo día, se reúne con los jeques petroleros del Golfo para lo que podría convertirse en una especie de pacto suicida.
Y luego, el viernes, Xi Dada en persona llega a EE. UU. en una visita de Estado oficial. Está garantizado que saltarán chispas (invisibles).
Todo ello garantizaría que la casi inevitable nueva ofensiva demencial contra Irán y el Eje de la Resistencia pudiera posponerse unos días.
Pero entonces la histeria volvió a reinar de nuevo, cuando los actores imperiales, presa del pánico, se enfrentaron a algunos hechos alarmantes sobre el terreno, desde la caída a cero de las exportaciones de petróleo saudí hasta el «quema, nena, quema» en el aeropuerto de Riad.
Entra en escena el estruendo de las cucarachas «bling bling» corriendo despavoridas. Parecen darse cuenta de que atacar de nuevo a Irán, ahora mismo, es más que peligroso, ya que la escalada se descontrolará por completo —y acabará con Teherán acabando con los jeques petroleros muertos de miedo—.
Así que las cucarachas descubrieron, por las malas, que pase lo que pase, Irán está destinado a convertirse en la potencia hegemónica del petróleo del Golfo Pérsico.
Entra en escena Pakistán y Turquía —los otros dos miembros de la dudosísima Alianza de Defensa de La Meca— enloqueciendo al unísono, prometiendo defender a Arabia Saudí incluso físicamente.
Para contextualizar, pasemos al portavoz de Ansarallah, Mohammad Al-Bukhaiti:
«Por Dios, si Turquía o Pakistán se involucran, los golpearemos con mano de hierro. Y al igual que hoy estamos poniendo en su sitio a Arabia Saudí, también los pondremos en su sitio a ellos».
Ese fue el consejo cortés del al-Bukhaiti mayor. El más joven, Hussain, periodista, fue mucho más contundente: si Pakistán ataca Yemen, Yemen no permitirá que ningún buque mercante pakistaní atraviese el Mar Rojo; lanzará un ataque directo contra Pakistán; y considerará a Pakistán un socio sionista.
Cómo se está hundiendo la Casa de Saud
Ahora estamos en plena «escalada sin fin». El «choque y pavor» energético está a la vuelta de la esquina. Se han agotado todas las reservas de seguridad: las Reservas Estratégicas de Petróleo de EE. UU. (SPR); el oleoducto saudí Este-Oeste (durante al menos un mes, quizá más); y el recorte metódico y considerable de las importaciones de petróleo por parte de China.
Lo único que queda es Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, que mueve solo 2 millones de barriles al día. Pero si EE. UU. ataca al Eje de la Resistencia, eso también desaparecerá en un santiamén.
Arabia Saudí no puede exportar petróleo ni gas. Así que solo hay una salida para el torpe y solitario decisor MbS: rendirse. Aceptar las condiciones de Yemen. Y que espere que la factura incluya las tres provincias del sur que los británicos robaron y entregaron a los saudíes en 1934.
No rendirse significa que la posibilidad de que la Casa de Saud sobreviva sea muy escasa.
Alastair Crooke, en plena forma, lo ha clavado a la perfección. La campaña relámpago de Ansarallah y las Fuerzas Armadas yemeníes llevaba planificada nada menos que siete años. Saná tiene una visión a muy largo plazo. Esto supone que Yemen se haga con el control total del proceso; pero con un resultado totalmente alineado con Teherán.
Hay un paralelismo asombroso con lo ocurrido en Afganistán hace cinco años —una historia que seguí al detalle. El entonces gobierno títere de Ghani se derrumbó en solo diez días debido a la paciente interconectividad tribal pastún llevada a cabo bajo los auspicios del general Soleimani.
Ahora se trata del mismo proceso, en el que participan líderes tribales árabes. Es fácil de vender. El Estado «saudí», de naturaleza híbrida, se construyó en torno a un núcleo wahabí ultrasectario, un grupo de beduinos analfabetos que se dedicaban al pastoreo de camellos, con una única familia que monopolizaba el dinero, el poder político y todas las decisiones.
A muchas de las aproximadamente 100 tribus no les costará nada sumarse a un proceso para integrar el Reino en lo que podría denominarse el complejo Irán-Ansarallah. Recuperarán su petróleo; Arabia ya no se verá reducida a ser un sustituto estadounidense del poder persa; y eso supondrá el fin del chollo para las petroleras estadounidenses. China no puede sino aprobar esta visión.
Los jeques petroleros han elegido su bando
Saná envió un mensaje claro a EE. UU. a través de Omán. Yemen solo atacaría el transporte marítimo saudí, y no el estadounidense ni el internacional. Eso se mantendrá mientras Washington no ataque a Yemen. Sin embargo, si eso ocurre, Yemen arrasará la base estadounidense en Yibuti, esencial para la vigilancia de todo el Cuerno de África.
La pregunta clave ahora es si Estados Unidos —y el pacto de La Meca— realmente han dado la espalda a Arabia Saudí. O si esto no es más que una cortina de humo de realineamiento previa a un ataque concertado —con el CCG incluido— contra Ansarallah.
Si eso ocurre, Teherán ha dejado muy claro que atacará los activos militares y comerciales estadounidenses en todo el Golfo, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, y hasta Irak.
El general de división Mohsen Rezaee, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y representante personal del líder Mojtaba Jamenei, resumió el contexto en una sola frase:
«Les invitamos [a los países del CCG] a la reunión de Salalah [en Omán]… y ellos respondieron con una reunión secreta en Alemania con el Mando Central de EE. UU. e Israel».
Todo está aquí. Irán invitó a los jeques petroleros del CCG a una mesa regional común. El CCG, en cambio, eligió la mesa de Washington y Tel Aviv.
Rezaee también ha destacado cómo Irán ha mejorado sus misiles supersónicos de Mach 6 a Mach 10; ha ampliado la guerra electrónica y las defensas aéreas; y ahora es capaz de alcanzar buques estadounidenses en cualquier punto del —lejano— Océano Índico.
Luego está ese misil antinave que se divide en 80 proyectiles, probado —con éxito— contra un portaaviones estadounidense. El Pentágono guarda silencio al respecto.
Rezaee, en más de un sentido, ha aconsejado amablemente a la Armada de EE. UU. que se largue —del océano Índico— antes de que vuelvan a saltar chispas.
Volvamos de nuevo al joven al-Bukhaiti: «Se espera una escalada importante por parte de Arabia Saudí en los próximos días… Se enfrentará a una respuesta de represalia sorpresa que hará que Arabia Saudí y sus aliados se olviden de que perdieron Mocha y Bab al-Mandab».
Así que el Sindicato de Epstein podría haber planeado una operación en solitario en Yemen, solo para descubrir que Irán y Yemen vienen en un mismo paquete.
Respetad las condiciones de Irán. O de lo contrario…
Teherán transmitió sus nuevas condiciones a EE. UU. a través de Catar, aunque Rezaee sigue definiendo al «respetado Gobierno pakistaní» como un socio de consulta constante.
Las condiciones incluyen la liberación de los activos congelados y el fin del bloqueo naval de Trump. Rezaee afirmó que hay siete condiciones, pero solo reveló seis. La lista no incluía el «levantamiento de las sanciones económicas». El primer punto hecho público es «el fin de la guerra en todos los frentes».
Eso es exactamente lo que se escribió al principio del memorando de entendimiento «del gato muerto».
El memorando de entendimiento de junio ya contenía exenciones para la exportación de crudo y una cláusula de no imposición de nuevas sanciones.
Luego está la reciprocidad en el estrecho de Ormuz. Eso forma parte de la estructura de negociación de Teherán. Rezaee afirmó que Irán está «a un paso» de anunciar un acuerdo con Omán para la gestión del estrecho de Ormuz, que podría requerir el respaldo regional.
Una descripción procedente de Tasnim califica el acuerdo como «un paso hacia el ejercicio de la soberanía de Irán sobre el estrecho». Paralelamente, el ministro de Asuntos Exteriores Araghchi comunicó a su homólogo y amigo Wang Yi en Pekín que Irán «ha llegado a un acuerdo con Omán para abrir el estrecho». A continuación, Ghalibaf reiteró el domingo que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que se cumplan las condiciones de Irán.
La respuesta de Washington, el domingo, fue una retórica demencial, como de costumbre. El «neo-Craso/niño psicópata» declaró a Fox News que se encuentra en «modo decisorio». Y luego soltó una barbaridad intergaláctica: está decidiendo «si voy a hacer volar por los aires a toda la nación y cuándo».
No hace falta añadir nada.
Básicamente, tiene tres opciones. 1. Nuevos ataques. 2. Dejar que Irán «se pudra» económicamente (ese es el plan por ahora). 3. Un acuerdo. En un arranque de sentido común, también dijo que «probablemente estaría dispuesto» a reunirse con el presidente Pezeshkian en la Asamblea General de la ONU.
Las Fuerzas Armadas de Irán, por su parte, afirmaron que disponen de información según la cual Washington ha decidido, «con el visto bueno de ciertos países de la región», reanudar las acciones y amenazaron con «ataques continuos, efectivos y dolorosos».
En cuanto al panorama general, Pakistán insistió en que no se está debatiendo ninguna respuesta militar en relación con Yemen. Turquía «no quiere entrar en la contienda». Aun así, el portavoz militar de Pakistán se ha comprometido a llegar «hasta donde sea necesario», y el Ministerio de Asuntos Exteriores confirmó «algunos despliegues» en el marco de la Alianza de Defensa de La Meca. Fuentes bien informadas de Islamabad aseguran que esto es solo para guardar las apariencias: Pakistán no puede permitirse verse arrastrado a una guerra contra Ansarallah.
El quid de la cuestión es que el Sindicato de Epstein simplemente no puede permitirse no (cursiva mía) hacer nada. Consideremos las terribles circunstancias: ya no pueden controlar el colapso monetario, la destrucción de la cadena de suministro alimentario y la escasez generalizada de petróleo y diesel. Necesitan tácticas de distracción a gran escala.
Mientras tanto, el auge revolucionario de Yemen acelera el calendario hacia el enfrentamiento decisivo. Por su parte, Irán se concentra en garantizar una debacle definitiva a medio plazo al estilo «neo-Crassus/Goldfinger/Psycho», al tiempo que perfecciona su nueva doctrina ofensiva: es decir, estar preparado para lanzar un ataque preventivo ante cualquier indicio de inquietud por parte de EE. UU.
Es casi imposible encontrar la razón en un universo geopolítico ilógico donde nada importa y donde el hegemón está totalmente fuera de control. Sin embargo, persistimos.
Todos somos pasajeros de la (inminente) tormenta.
(Reeditado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
2. Groenlandia como regalo.
No parece que hiciese falta que Groenlandia estuviese en venta, como reza el título del artículo de Prashad. Parece que los daneses estaban más que dispuestos a regalarla. Os paso el artículo citado de Prashad y un tuit que resume las diferencias del nuevo acuerdo con el anterior de 1951.
Groenlandia no está en venta: la «Doctrina Donroe» de Trump y el imperialismo estadounidense
La exigencia de Trump sobre Groenlandia forma parte de una política hemisférica más amplia. Los partidarios de Trump han rebautizado su última versión como la «Doctrina Donroe».
22 de septiembre de 2026
Vista desde Ravnefjeldet, junto a Nanortalik, en Groenlandia. Foto: Wikimedia Commons
La campaña de Donald Trump para poner Groenlandia bajo el control de Estados Unidos se ha descartado a menudo como pura fanfarronería. Eso es un error. Detrás del lenguaje de un acuerdo inmobiliario se esconde un intento serio de revivir un antiguo principio imperial: que Washington puede decidir el futuro político y económico de todo el hemisferio occidental. Groenlandia, estratégicamente situada entre Norteamérica y Europa, se ha convertido en una prueba de esa afirmación —y de si la soberanía de una pequeña nación indígena cuenta cuando entra en conflicto con las ambiciones de una gran potencia—.
Trump planteó la compra de Groenlandia durante su primer mandato presidencial en 2019. Tras su reelección, la propuesta se volvió más agresiva. En diciembre de 2024 declaró que la «propiedad y el control» de Groenlandia por parte de EE. UU. eran una «necesidad absoluta». El 7 de enero de 2025, se negó a descartar la coacción militar o económica contra Groenlandia y el Canal de Panamá, afirmando: «Necesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional». Posteriormente insistió en que Estados Unidos se haría con la isla «de una forma u otra». Esta afirmación mezclaba varios argumentos: Groenlandia es vital para la defensa antimisiles, Rusia y China amenazan el Ártico, los yacimientos de tierras raras de Groenlandia tienen un valor estratégico y, supuestamente, los groenlandeses acogerían con agrado el dominio estadounidense.
Esta última afirmación resultó ser claramente falsa. Una encuesta de enero de 2025 realizada tanto en groenlandés como en danés reveló que el 85 % de la población de Groenlandia se oponía a abandonar el reino danés para unirse a Estados Unidos, mientras que solo el 6 % lo apoyaba. Sin embargo, la misma encuesta mostró que una mayoría estaba a favor de una eventual independencia. Esa distinción es fundamental. El deseo de los groenlandeses de poner fin a la tutela colonial danesa no puede equipararse a un consentimiento para la anexión estadounidense.
Una relación militar sin anexión
El argumento de seguridad a favor de la propiedad estadounidense es engañoso, ya que Washington ya goza de amplios derechos militares en Groenlandia. La relación se inició durante la Segunda Guerra Mundial. Con Dinamarca ocupada por la Alemania nazi, su embajador en Washington firmó en 1941 un acuerdo que permitía a Estados Unidos defender Groenlandia y construir instalaciones allí. Dinamarca solicitó la retirada estadounidense tras la guerra, pero prevaleció la estrategia de la Guerra Fría.
El Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951, celebrado en el marco del Tratado del Atlántico Norte,autorizó a Estados Unidos a establecer y operar «zonas de defensa». Permitió la rápida construcción de la base aérea de Thule —rebautizada como base espacial de Pituffik en 2023— en un emplazamiento ideal para las rutas aéreas y de misiles más cortas entre la Unión Soviética y América del Norte. En el punto álgido de la Guerra Fría, Estados Unidos operaba numerosas instalaciones en toda Groenlandia. Hoy en día, Pituffik, la base militar más septentrional de Washington, desempeña funciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial.
El acuerdo ofrece a Washington una amplia libertad operativa. Una enmienda de 2004 —el Acuerdo de Igaliku—reconoció el gobierno autónomo de Groenlandia, convirtió a Pituffik en la única zona de defensa existente y exigió la celebración de consultas antes de cualquier cambio significativo o de la creación de nuevas zonas de defensa. También estableció la cooperación en cuestiones económicas, técnicas y medioambientales. En otras palabras, si Estados Unidos considera que se necesitan más radares, puertos, aeródromos o personal, ya existe un mecanismo legal para negociarlo con Dinamarca y Groenlandia. La soberanía no es, por lo tanto, un requisito militar.
La historia de las bases también explica por qué «seguridad» no es una palabra neutra en Groenlandia. En 1953, las autoridades danesas ordenaron a 116 inughuit —27 familias— que abandonaran la recién fundada Qaanaaq, mientras que el resto se trasladó a asentamientos en otras partes del distrito. Camp Century se construyó bajo el hielo entre 1959 y 1960 y estaba relacionado con la propuesta secreta del Proyecto Iceworm para crear una amplia red de bases de lanzamiento de misiles nucleares.
En 1968, un B-52 estadounidense que transportaba cuatro bombas de hidrógenose estrelló sobre el hielo marino en la base aérea de Thule, provocando contaminación por plutonio y otras sustancias. El accidente puso de manifiesto la incoherencia entre la política declarada públicamente por Dinamarca contra las armas nucleares en territorio danés en tiempos de paz y los permisos secretos concedidos por el Gobierno danés a EE. UU. para almacenar armas nucleares en Groenlandia. Las instalaciones abandonadas dejaron combustible, residuos y otros contaminantes. Los informes groenlandeses siguen cuestionando quién pagará las futuras operaciones de limpieza. La relación militar protegía los intereses estratégicos de EE. UU., mientras que los costes humanos y medioambientales recaían de manera desproporcionada sobre los groenlandeses.
Groenlandia dejó de ser oficialmente una colonia en 1953, obtuvo la autonomía en 1979 y amplió su autogobierno en 2009. La Ley de Autogobierno reconoce a los groenlandeses como un pueblo con derecho a la autodeterminación y allana el camino hacia la independencia. Washington reabrió su consulado en Nuuk en 2020, y la cooperación se intensificó en los ámbitos del comercio, la educación, la minería y la investigación. Los gobiernos de Groenlandia (desde Kuupik Kleist hasta Jens-Frederik Nielsen) han acogido con agrado los lazos económicos con Washington, pero rechazan la tendencia de este a querer cada vez más de la isla para satisfacer sus necesidades militares.
De Monroe a Donroe
La exigencia de Trump respecto a Groenlandia forma parte de una política hemisférica más amplia. La Doctrina Monroe de 1823 advertía a las potencias europeas contra nuevas intervenciones coloniales en las Américas. Presentada como anticolonial, evolucionó hasta convertirse en una reivindicación de la supremacía estadounidense. El corolario de Theodore Roosevelt de 1904 afirmaba el derecho de intervención en América Latina, proporcionando una cobertura ideológica para ocupaciones, cambios de régimen y el control de activos estratégicos.
Los partidarios de Trump rebautizaron su última versión como la «Doctrina Donroe». Esta denominación vincula la presión sobre Groenlandia con las exigencias relativas al Canal de Panamá, las amenazas contra Cuba y Colombia, las reivindicaciones sobre Canadá y la intervención estadounidense en Venezuela. A finales de 2025, la Casa Blanca proclamó formalmente un Corolario de Trump a la Doctrina de Monroe, reivindicando el liderazgo de EE. UU. en todo «nuestro hemisferio». Groenlandia queda incluida en esta esfera porque geográficamente forma parte de América del Norte, aunque esté vinculada políticamente a Dinamarca y su pueblo inuit posea su propio derecho a la autodeterminación. Esta doctrina contiene una contradicción reveladora. Trump denuncia el control europeo sobre Groenlandia como un anacronismo, al tiempo que exige que la isla sea transferida a Estados Unidos. El colonialismo no se abolió; simplemente cambia el colonizador propuesto. Las referencias de Trump a los minerales, las rutas marítimas y la geografía militar reducen a Groenlandia a un activo y a sus 56 000 habitantes a un obstáculo en una transacción entre potencias.
Una crisis en el seno de la alianza occidental
Las amenazas de Trump provocaron una ruptura extraordinaria entre Estados Unidos y Europa. Dinamarca no es un adversario, sino un aliado de la OTAN cuyas tropas lucharon junto a los soldados estadounidenses en Afganistán. La amenaza de arrebatar territorio a un aliado por la fuerza atenta contra la premisa misma de la alianza. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió de que un ataque estadounidense contra otro país de la OTAN pondría fin al orden de seguridad de la posguerra. Los gobiernos europeos se unieron en defensa del principio de que las fronteras no pueden modificarse mediante la coacción, un principio que invocan contra Rusia en Ucrania.
La crisis puso de manifiesto la dependencia de Europa. La OTAN carece de un procedimiento claro para defender a un miembro frente a su miembro más poderoso. Los Estados europeos dependen en gran medida del poderío militar estadounidense, al tiempo que se les pide que se resistan a la coacción de Estados Unidos. Copenhague respondió con una diplomacia prudente, un mayor gasto militar en el Ártico y la insistencia en que las decisiones corresponden a Groenlandia y a Dinamarca. Francia, Alemania, los países nórdicos y la Unión Europea expresaron su solidaridad, pero el episodio agudizó los llamamientos a favor de la autonomía estratégica europea. También socavó la pretensión de Washington de liderar una alianza de democracias contra el revisionismo autoritario.
El 18 de septiembre de 2026, Trump anunció un acuerdo de seguridad trilateral en fase de desarrollo tras meses de negociaciones, reivindicando el «control permanente» sobre la seguridad de Groenlandia. Los líderes daneses y groenlandeses lo describieron en términos más restrictivos: una ampliación de la cooperación militar con EE. UU. que preserva la soberanía y la autodeterminación de Groenlandia. El texto completo aún no se ha firmado ni aprobado. Si su versión se confirma, el resultado corrobora lo que era evidente desde el principio: Estados Unidos podría obtener acuerdos de seguridad adicionales sin llegar a poseer Groenlandia. Sin embargo, la presión que precedió al acuerdo sigue siendo una advertencia sobre las negociaciones llevadas a cabo bajo amenaza.
Groenlandia habla por sí misma
La respuesta de Groenlandia ha combinado rechazo, unidad y complejidad política. Kalaallit Nunaat —el nombre groenlandés del país— se convirtió en el centro de las declaraciones de que Groenlandia pertenece a su pueblo y no está en venta. En marzo de 2025, grandes manifestaciones en Nuuk, Sisimiut y Qaanaaq marcharon bajo la bandera roja y blanca de Erfalasorput. Los manifestantes exigieron a Trump que respetara a los inuit, su país y su nacionalidad. Los partidos políticos de Groenlandia, a pesar de sus profundos desacuerdos sobre el ritmo y las condiciones económicas de la independencia, condenaron conjuntamente la presión externa. El Parlamento prohibió las donaciones políticas extranjeras y anónimas, defendiendo explícitamente la integridad de la democracia groenlandesa ante el interés de las grandes potencias.
El colonialismo danés dejó profundas heridas: asimilación forzada, ingeniería social, desarrollo desigual y decisiones tomadas en Copenhague sobre el territorio y el pueblo groenlandeses (toda la cuarta temporada de la popular serie de televisión Borgen, en 2022, se centró en un conflicto entre Copenhague y Nuuk por el descubrimiento de un nuevo yacimiento de petróleo con implicaciones en China y Rusia). Muchos groenlandeses desean la independencia, y algunos ven el creciente interés de EE. UU. como una palanca para atraer inversiones y lograr una relación más equitativa con Dinamarca.
Groenlandia pone de manifiesto el verdadero contenido de la Doctrina Donroe: una afirmación del siglo XXI según la cual la geografía otorga a Washington derechos superiores sobre los pueblos vecinos. La respuesta de Groenlandia es igualmente moderna y universal. La ubicación estratégica no anula la soberanía popular, los minerales no borran la identidad nacional, y ninguna gran potencia adquiere un país por el mero hecho de declarar que lo necesita.
_______________________________
Y el análisis del texto del acuerdo por parte de Arnaud Bertrand en un tuit.
https://x.com/RnaudBertrand/status/2102606070694937075?s=20
Bien, ya disponemos del texto completo del acuerdo sobre Groenlandia (https://whitehouse.gov/briefings-statements/2026/09/agreement-between-the-government-of-the-united-states-of-america-and -el-gobierno-del-reino-de-dinamarca-junto-con-el-gobierno-de-groenlandia-para-modificar-y-complementar-el-acuerdo-del-27-de-abril/…), por lo que podemos analizar en qué se diferencia del acuerdo existente de 1951 y quién, entre Trump y Dinamarca, mintió más a la hora de presentarlo.
En resumen —lo cual puede sorprender a algunos—, fueron los daneses quienes mintieron más: Trump tiene bastante razón al afirmar que este nuevo acuerdo otorga a EE. UU. el control de Groenlandia.
Analicemos qué ha cambiado con respecto al acuerdo de 1951.
1) Ahora se trata de un acuerdo permanente: mientras que el acuerdo vigente de 1951 solo duraba mientras existiera la OTAN, este «no tiene fecha de vencimiento y solo podrá modificarse por consentimiento mutuo».
Incluso sobrevivirá a una hipotética independencia futura de Groenlandia: en tal caso, Dinamarca y Groenlandia deberán garantizar que el Estado independiente de Groenlandia «asuma expresamente todos los derechos y obligaciones del Reino de Dinamarca especificados en el presente acuerdo».
2) En el acuerdo de 1951, EE. UU. solo podía establecer bases en los lugares en los que ambos gobiernos estuvieran de acuerdo, y únicamente en el marco de la planificación de la OTAN. El nuevo acuerdo consagra tres bases: EE. UU. puede «modernizar y ampliar sus actividades» en Pituffik, su única base en Groenlandia hasta la fecha, y «se le permitirá establecer una zona de defensa adicional en Narsarsuaq y Mestersvig». La creación de bases adicionales a estas tres puede justificarse por la defensa del «continente americano», un interés estadounidense más que de la OTAN.
Además, aunque sea bastante sutil, resulta interesante: el artículo IV(iii) establece que «Estados Unidos podrá establecer zonas de defensa adicionales en Groenlandia» y que, a continuación, se celebrarán consultas «para decidir los detalles de la aplicación sobre la base de un acuerdo mutuo». Lo que esto significa es que el principio de una nueva base se concede automáticamente y que solo los detalles de la aplicación requieren un acuerdo.
El artículo VII también otorga a EE. UU. «el derecho a plantear objeciones respecto a la construcción o al cambio de uso» de cualquier edificio cercano a una base estadounidense, tras lo cual las partes deciden conjuntamente qué medidas adoptar. Lo cual significa que EE. UU. tiene voz y voto sobre la planificación civil en los alrededores de sus bases.
3) En cuanto al movimiento militar estadounidense a través de Groenlandia, el cambio en la redacción entre el acuerdo de 1951 y este nuevo es bastante curioso.
El texto de 1951 decía (art. V, apartado 3): los EE. UU. «podrán disfrutar… del derecho de libre acceso y movimiento entre las zonas de defensa a través de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, por tierra, aire y mar», pero solo «de conformidad con las normas generales acordadas mutuamente y promulgadas por la autoridad danesa competente en Groenlandia».
El nuevo acuerdo establece: «los Estados Unidos de América gozarán… del derecho de libre acceso y movimiento entre las zonas de defensa a través de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, por tierra, aire y mar».
Eso es todo: «podrán» se convierte en «gozarán», y los movimientos militares estadounidenses ya no tienen que seguir las normas «promulgadas por la autoridad danesa competente en Groenlandia». Además, EE. UU. obtiene una novedad adicional: «el acceso submarino a las aguas territoriales y la circulación dentro de las mismas», es decir, submarinos.
4) Exclusión de países no pertenecientes a la OTAN: se prohíbe a los Estados no pertenecientes a la OTAN el acceso a instalaciones militares o una presencia permanente en Groenlandia, a menos que las tres partes lo aprueben, lo que otorga a EE. UU. un veto permanente efectivo. El acuerdo de 1951 no contenía ninguna cláusula equivalente.
5) Control de inversiones: se trata de una novedad absoluta. «Los Estados o inversores de un Estado que no sea miembro de la OTAN, socio de la OTAN o Estado miembro de la UE» (es decir, Rusia, China, la India, los Estados del Golfo, etc.), «no podrán tener (i) control, (ii) influencia significativa ni (iii) acceso a información no pública… en sectores o actividades especialmente sensibles en el territorio de Groenlandia (incluidas las aguas territoriales), salvo que las Partes acuerden lo contrario».
Una vez más, esto significa básicamente que EE. UU. dispone de un veto permanente sobre quién puede invertir en sectores estratégicos en Groenlandia, en lo que respecta a los Estados que no pertenecen a la OTAN ni a la UE.
6) Por último, en marcado contraste con el acuerdo de 1951, el enfoque del acuerdo cambia significativamente: este nuevo acuerdo se articula en gran medida en torno a EE. UU.
El acuerdo de 1951 existía únicamente «en beneficio de la Organización del Tratado del Atlántico Norte». El nuevo acuerdo enumera la defensa de «el continente americano» como uno de sus objetivos, ensalza «el papel insustituible» de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, así como «las contribuciones históricas y actuales indispensables de Estados Unidos a la seguridad y la defensa de Groenlandia», y señala el establecimiento del sistema de defensa antimisiles «Golden Dome» de Trump como un objetivo clave.
En resumen:
– Estados Unidos se ha asegurado una presencia militar permanente que incluso una Groenlandia independiente heredaría, le guste o no
– Estados Unidos dispone ahora de derecho de veto sobre cualquier presencia militar ajena a la OTAN en Groenlandia, así como sobre quién puede invertir en su infraestructura y recursos estratégicos (más allá de la OTAN y la UE)
– Dinamarca ha renunciado a su derecho a opinar sobre el principio de la creación de nuevas bases estadounidenses, conservando únicamente el derecho a debatir los «detalles de la implementación»
– Las autoridades danesas ya no establecen las normas que rigen los movimientos militares estadounidenses por la isla.
– Y todo ello se justifica ahora en nombre de la defensa de «el continente americano».
No sé en qué universo esto «reconoce» siquiera remotamente «la soberanía y la integridad territorial del Reino, así como el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación», tal y como afirmó la primera ministra danesa, Mette Frederiksen (https://stm.dk/en/press/press-releases/ expected-agreement-on-strengthened-security-in-the-arctic-and-the-north-atlantic-area…).
Sí, el preámbulo del texto «reafirma» cínicamente la soberanía danesa, pero, en mi opinión, cuando se permite que un país extranjero establezca bases en su territorio, mueva sus tropas sin respetar sus normas y vete a quién más puede entrar, de forma perpetua, después de que haya pasado dos años amenazando con conquistarlo por la fuerza, lo que se puede decir de ello es cualquier cosa menos «soberanía reconocida» 🤷
Tuit citado:
Parece que lo que ocurrió fue lo siguiente:
Trump: «¡Vamos a comprar Groenlandia!»
Dinamarca: «De ninguna manera, ¡Groenlandia no está en venta! Pero se la puede quedar gratis»
3. Más sobre la cumbre de Nueva Delhi.
El último boletín asiático del Tricontinental está dedicado a la reciente cumbre de los BRICS en Nueva Delhi.
https://thetricontinental.org/es/asia/boletin-brics-en-delhi/
BRICS en Delhi: Construyendo un sistema comercial libre del control occidental
El Décimo Octavo Boletín de Asia (2026)
Ante la capacidad de Washington para congelar fondos nacionales, la reciente cumbre en la India evitó crear una moneda rival y optó por reconfigurar silenciosamente las formas de pago entre sus países.
23 de septiembre de 2026
Estimadxs amigxs:
La reciente cumbre de los BRICS de dos días en Delhi fue importante porque indicó que incluso el gobierno del primer ministro indio Narendra Modi —que anteriormente había intentado entablar una relación estratégica con Estados Unidos e Israel— ahora comprende que su futuro radica en mantener la autonomía estratégica.
Rosana Paulino (Brasil), Atlântico vermelho (Atlántico Rojo), 2017.
La realidad objetiva es que Estados Unidos, la UE, la OTAN y el G7 (clubes de potencias de colonos y excoloniales) ya no son las fuerzas decisivas en el mundo. En su lugar, el mundo avanza hacia un orden mundial multipolar mucho más flexible. La autoridad de Occidente ya sea a través de sus sanciones financieras o intervenciones militares, ya no prevalece. La Declaración de Delhi de los BRICS se centró estratégicamente en crear canales alternativos de comercio y flujos financieros. Estos deben ser independientes de los bancos estadounidenses y del sistema SWIFT a través del cual se negocian la mayoría de las transacciones globales. Es mediante el control estadounidense del sistema SWIFT y de los bancos occidentales que Occidente puede imponer lo que denomina sanciones “globales” contra Rusia e Irán, con los que está en guerra —ya sea de forma directa, como en Irán, o a través de su intermediario, el gobierno ucraniano liderado por Volodymyr Zelenskyy contra Rusia—.
La guerra contra Irán proporcionó el telón de fondo estratégico de la cumbre, aunque no se mencionó directamente en los procedimientos. Las intervenciones militares de EE. UU., ya sea a través de Israel en Asia Occidental o de forma directa como en Venezuela, demuestran que EE. UU. no está dispuesto a abandonar su posición como el único hegemón del mundo —o como lo llamó Francis Fukuyama, el “Imperio Americano”—. Esto se da también en el contexto de que el gobierno de Modi ha entregado muchas de las anteriores posiciones geoestratégicas de la India, siendo la más importante la relativa a Palestina. Su acercamiento a Israel ha contrastado fuertemente con el consenso más amplio entre los países africanos, asiáticos y latinoamericanos que ven al Estado colonial de colonos de Israel como el problema clave en Asia Occidental.
Hannibal Alkhas (Irán), Victory Over Fascism (Victoria sobre el fascismo), 1996.
Problemas comunes
Dadas las diferencias dentro de los BRICS, y en particular con la India como país anfitrión, no sorprende que la cumbre se haya centrado en lo que constituye un problema común para todos los países que no forman parte de la alianza neocolonial y de colonos liderada por Estados Unidos. Ese problema es cómo comerciar entre sí sin negociar las Reglas Comerciales de EE. UU., un conjunto de documentos tortuosos que permiten a EE. UU. “prohibir” prácticamente cualquier comercio que desee detener. Bajo la administración del presidente Donald Trump, las normas comerciales de EE. UU. pueden utilizarse para imponer aranceles más elevados (de hasta el 100%) a todas las exportaciones de la India hacia EE. UU. debido a que la India importa petróleo de la Rusia sancionada por EE. UU. Al mismo tiempo, EE. UU. continúa hipócritamente importando uranio enriquecido de Rusia que necesita para sus centrales nucleares.
Dado que EE. UU. sigue siendo la mayor economía del mundo en términos nominales (aunque no en términos de paridad de poder adquisitivo), y que puede excluir a cualquier país de la mayoría de las transacciones bancarias y financieras a través del sistema SWIFT, la cumbre de Delhi decidió centrarse en el comercio como su asunto más importante. Esto es fundamental para el deseo de la mayoría de los países de tener políticas exteriores y económicas independientes, y de mantener su autonomía.
La ruta estratégica que han tomado los BRICS no es intentar crear una moneda alternativamente utilizable por todos los países. Un sistema alternativo de este tipo requeriría que una nueva moneda o la moneda de un Estado miembro estuviera respaldada por los bancos centrales de los países BRICS. En su lugar, han elegido un sistema que permite a cada país transaccionar en sus monedas nacionales por los bienes que compran a otros. Es necesario abordar varios problemas para lograrlo. Uno es un mecanismo simple para transferir dinero de un lado a otro, siempre que ambas partes hayan acordado un tipo de cambio. El otro es cómo vincular los bancos centrales de ambos lados para permitir dicha transacción.
Participación global del PIB (%) en términos de PPA: BRICS 5 vs. G7
Una gran ventaja con la que cuentan hoy la mayoría de los países BRICS, en particular aquellos que probablemente manejen la mayor proporción de transacciones, es que ya disponen de pasarelas de pago para las transacciones internas dentro de cada país. Los desafíos son los siguientes:
- Interconectar los sistemas de pago de cada país, como el UPI de la India, el Pix de Brasil, el CIPS de China y el SPFS de Rusia. Sudáfrica queda excluida por ahora a menos que se vincule a uno de los cuatro anteriores.
- Cotizar cada producto en la moneda del país que vende su mercancía y aplicar el tipo de cambio fijado para el día entre las monedas de ambos países.
- Fijar las monedas de cada país con respecto a las de los demás. Debido a que solo participan los sistemas de pago de cuatro países, los bancos centrales de estas naciones tienen que fijar los tipos de cambio entre ellos todos los días.
Si bien una única moneda de reserva interna facilitaba mucho la vida en los días en que solo los bancos se comunicaban entre sí, las pasarelas de pago digital avanzadas dentro de los BRICS hacen que el problema sea hoy mucho más manejable. Los sistemas informáticos y la conectividad digital representan un problema relativamente más sencillo que la creación de una moneda de reserva de los BRICS. Esto también evita que cualquier país emerja como una potencia hegemónica dentro de los BRICS, tal como lo hace EE. UU. dentro del G7.
Hacia la soberanía
¿Por qué intentan los países alejarse de SWIFT y de los sistemas financieros occidentales? Esto se deriva del enorme poder financiero que EE. UU. ejerce dentro de dicho sistema: el poder no solo de imponer sanciones financieras a cualquier país por razones políticas, sino también de confiscar el dinero retenido en bancos occidentales que operan a través del sistema SWIFT. En 1979, el dinero de Irán en los bancos estadounidenses fue confiscado por EE. UU. En 2022, el dinero de Rusia en los bancos europeos fue confiscado por los países de la UE.
Pu Yingwei (China), A Study in Scarlet: Sovereign Police (Celebration) (Un estudio en escarlata: Policía soberana (Celebración)), 2021.
Las sanciones financieras que EE. UU. impone a cualquier país cobran fuerza a través de las pretensiones de extraterritorialidad de sus leyes. Por ejemplo, en diciembre de 2018, la directora financiera y vicepresidenta de Huawei, Meng Wanzhou, fue arrestada en Canadá basándose en una solicitud provisional de extradición por parte de Estados Unidos. Esta es la extraterritorialidad de la que goza EE. UU. en virtud de ser el hegemón mundial y de la interpretación que los tribunales estadounidenses hacen de sus leyes. Según EE. UU., cualquier transacción en dólares en cualquier parte del mundo cae bajo la ley estadounidense y la jurisdicción de los tribunales de EE. UU.
El alejamiento del SWIFT, del dólar estadounidense y de las monedas y sistemas bancarios de EE. UU. y la UE no es meramente una cuestión de conveniencia para los países BRICS. Importa si desean ejercer su derecho a comerciar con el país que deseen, basándose en sus leyes nacionales y no en el alcance extraterritorial de las leyes de EE. UU. y la UE. En efecto, se trata simplemente de afirmar que los días del colonialismo y el neocolonialismo han terminado.
Los partidarios del proceso de los BRICS creen que el mundo necesita unirse contra los intentos de Occidente de controlar el mundo no solo a través de medios militares directos, sino también mediante las estructuras financieras y económicas existentes. Las guerras coloniales y neocoloniales todavía se están librando, desde Venezuela hasta Irán. Cada una de estas guerras tendrá que ser librada por los pueblos de estos países, pero el apoyo de las fuerzas progresistas de todo el mundo es necesario.
Nalini Malini (India), I – that is Africa I – that is Asia (Yo – eso es, África – Yo – eso es, Asia), 2015.
El intento de controlar el mundo financieramente es aún más peligroso porque afecta a todas nuestras economías. Los países de los BRICS pueden tener diferentes enfoques en cuestiones geopolíticas —como estamos viendo sobre Palestina, la guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán—. Pero todos los países BRICS comparten un interés común: liberar su comercio de los poderes extraterritoriales que ejerce Occidente, en particular Estados Unidos.
Si los BRICS pueden abordar la cuestión crítica de cómo construir un sistema comercial de uno a uno sin pasar por ningún intermediario tercero, sería un logro importante. El tiempo para un sistema así no solo ha llegado, sino que también disponemos de los instrumentos para ello: las pasarelas de pago de cuatro grandes potencias económicas en los BRICS. Esto no representa en absoluto un problema tecnológico importante y solo requiere la voluntad para llevarlo a cabo.
Con afecto,
Prabir Purkayastha
Prabir es científico y activista político. Es miembro fundador del Foro Científico de Delhi y editor de Newsclick.in.
4. Sacrificio por Irán.
Como vimos en Venezuela, crear batallones de civiles no parece servir de mucho, pero eso acaban de hacer también los iraníes, espero que con mejor fortuna.
https://thecradle.co/articles/janfadaa-irans-new-civilian-force-31m-volunteers-1000-battalions
Janfadaa, la nueva fuerza civil de Irán: 31 millones de voluntarios, 1.000 batallones
Para la República Islámica, la defensa más duradera contra los ataques extranjeros y la desestabilización interna es una población movilizada mucho más allá de los cuarteles.
23 de septiembre de 2026
Días antes de que Irán conmemorara el 46.º aniversario de la Defensa Sagrada, nombre dado a la guerra de 1980-1988 impuesta por el antiguo dictador iraquí Sadam Husein a la recién establecida República Islámica, Teherán acogió un tipo de ejercicio militar muy diferente. Los participantes no eran tropas regulares, sino ciudadanos iraníes de a pie.
Decenas de miles de hombres y mujeres, jóvenes y de mediana edad, participaron en los ejercicios Janfadaa-ye Iran (Sacrificio por Irán) el viernes 18 de septiembre. El ejercicio fue organizado por el Cuartel General Mohammad Rasoulollah del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán, en Teherán, junto con los Basij, la fuerza popular de voluntarios afiliada al CGRI. Su comandante, el general de brigada Hassan Hassanzadeh, afirmó que 500 000 personas se habían inscrito en el evento, mientras que los organizadores esperaban que participaran al menos 313 000.
La campaña «Janfadaayan-e Iran» (Sacrificados por Irán) es un movimiento popular puesto en marcha en marzo de 2026 a raíz de la guerra de 40 días entre EE. UU. e Israel contra Irán. Comenzó como un registro en tiempos de guerra, más que como una formación militar convencional, y ofrecía a los civiles un canal directo para manifestar su disposición a servir.
En un principio, el movimiento pretendía identificar a voluntarios iraníes dispuestos y capaces de ayudar a las fuerzas armadas. Sin embargo, una vez iniciadas las inscripciones, se convirtió rápidamente en un evento de una magnitud sin precedentes. Los responsables de la campaña afirman que más de 31,6 millones de iraníes se han inscrito, una cifra que sorprendió incluso a las autoridades y que fue destacada en repetidas ocasiones en los medios de comunicación nacionales.
Los partidarios de la República Islámica en la diáspora también han intentado sumarse, preguntando cómo podían inscribirse desde el extranjero.
Según Sasan Zare, portavoz de la campaña Janfadaa, «el 32 % de los voluntarios son mujeres y la mayoría de ellas tenían menos de 46 años». Las fuerzas armadas no han anunciado oficialmente el despliegue de voluntarios de Janfadaa en operaciones defensivas, aunque, según se informa, se recurrió a voluntarios en zonas cercanas a los puertos del sur y a las islas iraníes del Golfo Pérsico.
Una fuerza para el frente interno
Seis meses después del lanzamiento de la campaña, los planificadores militares están estudiando cómo utilizar esta vasta reserva para defender las ciudades y pueblos iraníes, especialmente Teherán, frente a células separatistas y disturbios armados en caso de que Estados Unidos e Israel reanuden su guerra contra Irán. Dicha fuerza tendría como objetivo mantener el frente interno mientras el ejército y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) se concentran en un ataque externo.
Sus cálculos se basan en los disturbios de enero de 2026, cuando varias ciudades iraníes se vieron afectadas por actos de violencia que Teherán atribuyó a agentes estadounidenses e israelíes que operaban junto a manifestantes antigubernamentales. En aquel momento, el Mossad instó abiertamente a los iraníes a salir a la calle.
En una publicación en persa en X, la agencia declaró: «Salid juntos a las calles. Ha llegado el momento. Estamos con vosotros. No solo desde la distancia o con palabras. También estamos con vosotros sobre el terreno».
Encuesta
¿Cuál será el papel más importante de la campaña Janfadaa de Irán?
Defender las ciudades durante un ataque extranjero
Contrarrestar los disturbios internos respaldados desde el exterior
Apoyar la defensa civil y la ayuda en caso de catástrofes
Demostrar el apoyo popular al Estado
16 votos, quedan 6 días y 4 horas
Las noticias sobre reuniones entre figuras de la oposición iraní y grupos israelíes para llevar a cabo una lucha conjunta contra lo que denominan el «régimen iraní» han aumentado la alarma en Teherán. Los medios israelíes también han hablado de la cooperación entre Tel Aviv y grupos separatistas kurdos y baluchis, declarados ilegales, en el noroeste y sureste de Irán.
Para los estrategas iraníes, estos no son frentes aislados, sino partes de un esfuerzo más amplio por convertir las protestas, las divisiones comunitarias y los disturbios armados en una campaña para cambiar el régimen.
Para la tercera semana de septiembre, las noticias sobre la movilización de Teherán se habían extendido por todo Irán. Por toda la capital aparecieron vallas publicitarias que anunciaban el evento.
Una valla preguntaba: «¿Sabes cómo disparar un arma lanzada desde el hombro?», con una imagen del arma sustituyendo a su nombre. Otra planteaba la misma pregunta utilizando la imagen de un rifle de francotirador.
Vallas publicitarias en Teherán que promocionan la campaña Janfadaa.
El mensaje sugería que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y los Basij habían tomado su decisión: crear una fuerza de voluntarios entrenados a la que se pudiera recurrir en caso de crisis para defender las ciudades de amenazas internas. Esto permitiría a las fuerzas armadas regulares enfrentarse a enemigos más allá de las fronteras de Irán sin verse obligadas a desviar un gran número de personal entrenado ni a dejar desprotegido el frente interno.
Zare afirmó que «el 26 % de los voluntarios expresó su disposición a participar en actividades militares y de seguridad, mientras que el 20 % colaborará en las labores de socorro y rescate. Otro 20 % se dedicaría al trabajo social».
Por qué se alistaron los iraníes
Durante más de 200 noches, los residentes se han reunido en la plaza Ekhtiyariyeh, en el norte de Teherán, para mostrar su apoyo al Estado. Permanecieron allí bajo la lluvia, la nieve, el frío invernal y el calor veraniego, incluso durante las noches de los ataques estadounidenses e israelíes en los que fueron bombardeados los edificios cercanos del Ministerio de Defensa y de la industria de defensa.
Sediqeh, una mujer de 54 años que se inscribió en marzo, también participó en el simulacro de septiembre. Declara a The Cradle: «Quiero que el enemigo vea que los iraníes siguen en la escena, que ni se retiran ni ceden».
La señora Sadat está sentada en un puesto habilitado para actividades culturales infantiles. Esta profesora de unos 50 años se unió a Janfadaa en los primeros días de la campaña y asistió a la marcha del 18 de septiembre:
«Tenemos una sola vida, y si no la sacrificamos por la patria, ¿de qué sirve nuestra vida? El líder, el ayatolá Alí Jamenei, sacrificó su vida por Irán y por el pueblo iraní. Seguimos su ejemplo».
Hussein, de 39 años, está de pie a la entrada de la plaza, agitando su bandera hacia los coches que pasan. Este empleado del sector privado explica a The Cradle que se unió hace poco porque «creo que esta campaña muestra al mundo la fuerza, la resistencia, la popularidad y la legitimidad de la República Islámica».
El señor Bahadori es un clérigo de 51 años que lleva un turbante blanco. Vive en el centro de Teherán, pero cada noche conduce hasta el barrio, donde ejerce de imán de una mezquita local antes de unirse a la concentración nocturna en la plaza.
Bahadori se unió a la campaña «para defender el país, la religión y al pueblo de Irán». Le dice a The Cradle: «Aparte de mi deber religioso, quería defender Irán, porque si no hay patria, tampoco habrá religión». El jeque chií invoca el dicho ampliamente citado y atribuido al profeta Mahoma de que «el amor a la patria forma parte de la fe».
Mil batallones toman forma
Los organizadores de Janfadaa no tienen intención de limitarse a la capital. Se prevé que los ejercicios y las marchas se vayan celebrando gradualmente en otras provincias, adaptando la estructura de la campaña a las condiciones locales y a las necesidades defensivas.
Afirman que el movimiento busca contribuir a «crear una seguridad sostenible, demostrar el poder popular y reforzar la resistencia frente a las amenazas de los enemigos del país».
Se espera que comiencen ahora los cursos de formación, centrados inicialmente en la preparación militar, así como en las labores de rescate y socorro. Estas últimas se llevarán a cabo en colaboración con la Sociedad de la Media Luna Roja Iraní, lo que dotará a la campaña de una función de defensa civil además de su función de seguridad.
A continuación, los voluntarios se organizarán en 1.000 batallones de «resistencia nacional» por todo el país. El plan reuniría bajo una única bandera de Janfadaa a quienes se han declarado dispuestos a sacrificarse por la patria, convirtiendo un compromiso masivo en tiempos de guerra en una reserva organizada para la próxima confrontación de Irán.
5. La extrema derecha rusa.
La extrema derecha rusa lleva muchos años activa y letal, pero su agresividad se ha intensificado últimamente. Un repaso a su evolución en estos últimos años.
https://www.redthreads.media/p/struggling-to-hold-the-heights-the
La lucha por mantener las posiciones: la evolución de la extrema derecha en la Federación Rusa, 2025-2026
Impulsada por el nacionalismo respaldado por el Estado, la militarización, la retórica antiinmigrante y la radicalización en Internet, la extrema derecha rusa se ha convertido en una corriente dominante y, al mismo tiempo, en una fuerza más violenta
Antifa Ru
21 de julio de 2026
Introducción: La anatomía del terrorismo de extrema derecha en el contexto de una crisis sociopolítica
El año 2025 se convirtió en un hito importante en la historia reciente de la extrema derecha rusa. Fuimos testigos de una bifurcación sin precedentes del movimiento: por un lado, se produjo una profunda institucionalización y legalización del ala moderada-radical. A través de estructuras como la «Comunidad Rusa», «Hombre del Norte» y organizaciones afiliadas al oligarca de extrema derecha Konstantin Malofeev, este ala comenzó a integrarse activamente en la arena política legal, reivindicando el papel de una fuerza policial moral no oficial y de estructuras de seguridad paralelas. Por otro lado, el ala subcultural neonazi, empujada hacia el submundo digital de la aplicación de mensajería Telegram, se ha radicalizado, pasando del vandalismo menor a asesinatos brutales y tiroteos en colegios.
Esta polarización no es casual; es el resultado de procesos sociopolíticos sumamente complejos que se desarrollan en el contexto de un conflicto armado en curso, una creciente frustración social, turbulencias económicas y una histeria antiinmigrante avivada artificialmente. La política migratoria estatal en 2025 adoptó un carácter claramente restrictivo. En 2025 se aprobó el «Concepto de la política migratoria estatal para 2026-2030», [i] la creación de un registro de personas bajo vigilancia,[ii] que incluía a más de 770 000 migrantes indocumentados, la introducción de prohibiciones para los trabajadores extranjeros en diversos sectores económicos a nivel regional, así como requisitos educativos estrictos para los niños migrantes.[iii] Todo ello legitimó el discurso xenófobo en la esfera pública y puso de manifiesto la influencia de la agenda de extrema derecha en el proceso político. Al mismo tiempo, según las encuestas de opinión, la preocupación pública por la «amenaza migratoria» descendió al tercer o cuarto lugar en 2025,[iv] y el Ministerio del Interior, en un informe de 2024, registró un descenso continuado de la actividad delictiva entre los extranjeros, que solo cometen el 2 % de los delitos en Rusia. [v]
No obstante, los funcionarios rusos y los diputados de la Duma Estatal han seguido normalizando una retórica etnonacionalista que antes era marginal. Alexander Bastrykin, jefe del Comité de Investigación, se ha convertido en un patrocinador clave de grupos como «Comunidad Rusa» y «Hombre del Norte».[vi] Aboga por reformas migratorias draconianas, entre las que se incluyen el registro genómico obligatorio, la sustitución de la mano de obra extranjera por la local y la revocación de la ciudadanía a los migrantes naturalizados que eludan el servicio militar.
Esta normalización respaldada por el Estado transmitió a la extrema derecha el mensaje de que su ideología es válida. Sin embargo, esta instrumentalización del radicalismo tuvo consecuencias que escaparon al control del Estado. El vigilantismo callejero —inicialmente redadas conjuntas entre la policía y los nacionalistas— se transformó en terrorismo autónomo. Las acciones impunes de la «Comunidad Rusa», como la redada mortal en un piso de Vsevolozhsk en mayo de 2025 y el acoso en la estación de Nemchinovka, crearon un clima de anarquía.
Este entorno radicalizó a la juventud mediante una síntesis de propaganda oficial y subculturas neonazis en Telegram. La «gamificación» de la violencia culminó en el atentado terrorista de Gorky-2 de diciembre de 2025: a 10 km de la residencia presidencial, un estudiante de 15 años, emulando a Brenton Tarrant, retransmitió en directo el asesinato de un niño tayiko de 10 años niño tayiko de 10 años.
Este artículo presenta los resultados de un análisis exhaustivo que llevamos a cabo sobre las diversas estructuras y la evolución de la extrema derecha rusa. Comenzamos examinando las principales tendencias en los ataques por motivos raciales: su número total en 2025 se estabilizó, pero los objetivos se desplazaron cada vez más hacia los indios y los africanos. En segundo lugar, consideramos el factor de la guerra, que creó nuevos espacios de extrema derecha, como la ahora desmantelada unidad militar «Española». En tercer lugar, analizamos el papel de los oligarcas en la promoción de la extrema derecha a través del caso del destacado empresario ortodoxo Konstantin Malofeev y su red de medios de comunicación. En cuarto lugar, y quizá lo más espeluznante, examinamos en detalle el atentado terrorista en Gorky-2, en el que un estudiante neonazi de 15 años apuñaló hasta la muerte a un niño tayiko de 10 bajo la influencia de canales de extrema derecha en Telegram. Por último, analizamos la integración de la agenda de la extrema derecha en la política estatal de cara a las elecciones a la Duma Estatal de 2026. Llegamos a la conclusión de que, si el Estado continúa con su política de tolerancia —por no decir de fomento directo— hacia la extrema derecha, al tiempo que reprime a la oposición de izquierdas, esto supondrá un peligro existencial para la sociedad multinacional rusa.
Sección I. La radicalización de la violencia callejera y la tipología de las víctimas
Para comprender de forma exhaustiva la evolución de la violencia de extrema derecha en la Federación Rusa en 2025, es necesario examinar los datos empíricos recopilados por el proyecto de investigación independiente NVMP (Nazi Video Monitoring Project).[vii] Este proyecto lleva a cabo un seguimiento diario de más de 200 canales neonazis de Telegram en busca de vídeos violentos. Los resultados de 2025 dibujan un panorama aterrador: tras un aumento explosivo en 2024, cuando se registraron 1.099 ataques (frente a los 611 de 2023), la curva de violencia se ha estabilizado. En 2025, el NVMP verificó 1.107 incidentes de ataques.
A pesar de la creciente presión policial y de las numerosas detenciones, el movimiento neonazi logró mantener el nivel alcanzado en 2024, el año más intenso de la década.
Conscientes de la amenaza, los radicales cambiaron de táctica: se volvieron más cautelosos a la hora de publicar vídeos de delitos, comenzaron a ocultar cuidadosamente los rostros, a difuminar los marcadores de geolocalización (señales, matrículas) y a retrasar la publicación de los contenidos varias semanas para que las grabaciones de las cámaras de vigilancia de la ciudad tuvieran tiempo de ser borradas.
La estabilización del número de incidentes vino acompañada de un aumento catastrófico del nivel de violencia. El año 2025 registró el mayor número de asesinatos racistas de las últimas décadas: los investigadores tienen constancia de seis casos confirmados de personas asesinadas por neonazis en Rusia, pero es probable que esta lista esté incompleta. Mientras que en años anteriores los ataques se limitaban con mayor frecuencia al uso de spray de pimienta o a palizas sin armas, el arsenal de los neonazis callejeros se ha ampliado ahora para incluir martillos, cuchillos, nudillos de latón y pistolas de bengalas, que disparan deliberadamente a la cara de sus víctimas (como en un caso muy sonado en Kostroma, donde un joven perdió un ojo, [viii] y en una serie de agresiones en el MZhK de Novosibirsk).[ix]
Un análisis de la tipología de las víctimas revela tendencias extremadamente alarmantes. Históricamente, los principales objetivos de los skinheads rusos han sido personas procedentes de Asia Central y del Cáucaso. En 2025, esta tendencia persistió: el 80 % de las agresiones siguen dirigiéndose contra personas con un «fenotipo no eslavo». Al mismo tiempo, el año 2025 se caracterizó por un fuerte repunte, estadísticamente anómalo, de la violencia contra nuevas categorías de migrantes, en particular los procedentes de la India y África que llegaban a Rusia como estudiantes o trabajadores. El ejemplo más llamativo de esta tendencia fue el caso de una banda de neonazis adolescentes en Uliánovsk. [x] El 7 de febrero de 2026, en Ufa, un adolescente de 15 años, Alexander S., quien, según informaron los medios de comunicación, había sido reclutado por la organización terrorista neonazi NS/WP, irrumpió en la residencia de la Universidad Estatal de Medicina de Bashkiria e intentó llevar a cabo una matanza masiva de estudiantes de la India. [xi] Como consecuencia de sus actos, cuatro estudiantes indios y dos agentes de policía resultaron gravemente heridos. En la pared de la residencia dibujó una esvástica con la sangre de una de sus víctimas.
Otra categoría específica de delitos ha sido la de los ataques contra miembros de la comunidad LGBTQ (reconocida como «organización» extremista en la Federación Rusa y prohibida en 2023) mediante el mecanismo de las «citas amañadas». En otoño de 2025, fueron detenidos miembros de una banda de neonazis que operaba en Moscú, [xii] y en San Petersburgo, unos «cazadores de gais» similares dispararon en la cabeza a un hombre de 42 años con una pistola no letal en el Parque Murinsky.[xiii] Este tipo de violencia demuestra cómo la extrema derecha utiliza la agenda estatal conservadora —la lucha contra las personas LGBT— como tapadera legitimadora para cometer pequeños robos y satisfacer tendencias sádicas.
Además, alrededor del 10 % de las víctimas del terrorismo de extrema derecha son opositores políticos: antifascistas y representantes de movimientos de izquierda. Por ejemplo, en enero de 2026, en Yaroslavl, unos neonazis atacaron a un grupo de adolescentes, entre los que se encontraba un miembro de la Unión Leninista de la Juventud Comunista (LCYU), al que habían localizado específicamente utilizando fotos de actos del Partido Comunista de la Federación Rusa (CPRF).[xiv] Anteriormente, en 2024, Yaroslavl había sido escenario de repetidos ataques de neonazis contra jóvenes comunistas.
Por último, una tendencia contraintuitiva pero sintomática del panorama neonazi callejero contemporáneo es el ataque a la propiedad de ciudadanos que muestran abiertamente su apoyo a la Operación Militar Especial. Esto se refiere a incidentes generalizados de neumáticos rajados, ventanas rotas e incendios provocados en coches que llevan pegatinas con las letras «Z» y «V». Mientras que los grupos de extrema derecha progubernamentales juran lealtad al Estado y se posicionan como ultrapatriotas, la clandestinidad neonazi radical, representada por NS/WP y sus células afiliadas, mantiene posturas antisistémicas y aceleracionistas de línea dura. Para ellos, la Federación Rusa no se percibe como un Estado-nación de rusos, sino como una «tiranía multinacional neosoviética».
Es importante destacar que la aplicación de mensajería Telegram sigue siendo la única infraestructura y el principal centro neurálgico de la clandestinidad neonazi en Rusia, a pesar de la detención del creador del canal «Razgrom» y del desmantelamiento de la red «Village Club».[xv] A principios de 2026, el panorama se había descentralizado por completo: los contenidos y las audiencias se habían dispersado por una multitud de canales más pequeños (entre 5 000 y 8 000 suscriptores). El bloqueo a gran escala de Telegram en Rusia, que comenzó en abril de 2026, probablemente asestará un golpe decisivo a este ecosistema.
Sección II. La caída de «Española» y el colapso de las unidades militares de extrema derecha
La guerra contra Ucrania ha brindado a la extrema derecha rusa un amplio margen de maniobra para organizarse, pero el destino de sus unidades militares también ha puesto de manifiesto la incompatibilidad de la subcultura radical y semicriminal de los hooligans del fútbol con los objetivos de un ejército regular. El intento del Estado de acercarse a la extrema derecha dio lugar a la creación de estructuras de tipo mafioso y fuertemente armadas que representaban una amenaza no tanto para un enemigo externo como para la seguridad interna.
La unidad más famosa de este tipo fue la «Española», formada en la primavera de 2022 como parte de la brigada «Este». Detrás de la creación de la unidad militar «Española» (la 88.ª Brigada de Voluntarios) en 2022 se encontraba Stanislav Orlov, apodado «El Español» —un destacado aficionado del CSKA de Moscú— que contaba con experiencia en operaciones de combate en Donbás desde 2014, donde se ganó su apodo por su dominio de idiomas extranjeros.[xvi]
Siguiendo el modelo del éxito institucional de la empresa militar privada (EMP) Wagner, la dirección de «Española» trató inicialmente de transformar la brigada en una PMC. Sin embargo, el fallido motín armado de los wagneristas en el verano de 2023 obligó al comandante de la unidad (Orlov) a abandonar esta idea. Desde 2023, el reclutamiento para «Española» se ha organizado a través de la PMC «Redout» , vinculada a las estructuras de Ferrocarriles Rusos (RZD) y, personalmente, al jefe de seguridad de RZD, Viktor Shendrik. La empresa se había interesado por la posibilidad de crear un ejército privado para sí misma, compuesto por hooligans de fútbol de extrema derecha.[xvii] La base ideológica de «Española» se construyó sobre una mezcla específica de neonazismo ruso, militarismo y cultura hooligan.
A lo largo de 2023-2024, «Española» construyó activamente su imagen mediática, posicionándose como una unidad de élite, motivada ideológicamente y libre de la burocracia militar. Sin embargo, tras la brillante fachada de los vídeos propagandísticos (las denominadas «tropas de TikTok») se ocultaba un consumo generalizado de drogas (mefedrona), lo que provocó la pérdida de costosos equipos. Según se informa, el propio Orlov habló con periodistas sobre el descubrimiento de un laboratorio clandestino de drogas en un establo cerca de Horlivka ya en la primavera de 2022.[xviii] Al mismo tiempo, canales de corresponsales militares informaron de que Orlov había incautado un laboratorio cerca de Mariúpol y que, posteriormente, él mismo comenzó a consumir la droga.[xix]
La situación comenzó a descontrolarse en la primavera de 2025, cuando se descubrieron malversaciones financieras a gran escala y tráfico ilegal de armas. En diciembre de 2025, el aparato estatal, harto de la incontrolabilidad, la toxicidad ideológica y el auténtico bandolerismo de « Española», decidió acabar con ella. Durante una operación del FSB cerca de Sebastopol para detener a Stanislav «El Español», Orlov fue asesinado.[xx] Apenas tres meses antes de su muerte, Orlov había recibido una «jubilación honorable» y había sido nombrado presidente de la Asociación Panrusa de Aficionados.[xxi] La misteriosa muerte de Orlov no se mencionó en absoluto en los medios de comunicación rusos, y los implicados optaron por guardar silencio. La unidad fue disuelta oficialmente; algunos de sus miembros fueron detenidos, mientras que los combatientes restantes anunciaron su paso a la «Comunidad Rusa».
Pero «Española» distaba mucho de ser el único caso de una unidad militar rusa que luchaba en Ucrania con vínculos de extrema derecha. El 106.º destacamento de reconocimiento «Svetloyar» se presentó inicialmente como un proyecto de élite del nacionalismo imperial. En 2023, el destacamento se puso en marcha con un apoyo financiero y mediático masivo procedente de las estructuras del oligarca de extrema derecha Konstantin Malofeev: literalmente vistió y calzó a los hooligans de fútbol con su propio dinero, y luego los bendijo para la guerra.[xxii] Se suponía que « Svetloyar» se convertiría en la vanguardia de combate de la emergente «Internacional de los Cien Negros». Sin embargo, en 2025, esta alianza se desmoronó cuando los dirigentes de «Svetloyar» renunciaron públicamente a su afiliación con Malofeev y sus estructuras de «Tsargrad», en medio de las noticias sobre la muerte del español. [xxiii] Según los grupos de seguimiento, la ruptura se debió a un conflicto sobre la distribución de recursos y a la renuencia de los combatientes del frente a servir como un «ejército de bolsillo» para el oligarca. La pérdida del patrocinio de la élite provocó un fuerte descenso en los suministros a «Svetloyar», un éxodo de voluntarios de los medios de comunicación y la disolución gradual de la unidad en las estructuras del ejército regular. Desde noviembre de 2025, los canales de la 106.ª Unidad no se han actualizado.[xxiv]
Un acontecimiento aún más revelador fue el declive de la Unidad de Fuerzas Especiales «Rusich», una unidad que defendía abiertamente la ideología neonazi y gozaba de una autoridad incuestionable entre la juventud de extrema derecha. En 2025, el grupo sufrió dos golpes decisivos que destruyeron su imagen de «guerreros blancos intransigentes». En primer lugar, en marzo de 2025, un tribunal finlandés condenó a uno de los fundadores e ideólogos de la unidad, Yan Petrovsky (Voislav Torden), a cadena perpetua por crímenes de guerra.[xxv] La incapacidad (o falta de voluntad) del Estado ruso para garantizar la extradición de una figura tan tóxica, unida al silencio de los funcionarios estatales al respecto, demostró claramente a los neonazis los límites del apoyo oficial con el que podían contar.
En segundo lugar, un golpe fatal para la reputación de «Rusich» en los círculos de extrema derecha fue su reconciliación pública con el comandante de la unidad de fuerzas especiales chechenas «Akhmat», el general de división Apti Alaudinov, en enero de 2025.[xxvi] El caso «Rusich» puso de manifiesto una estrategia estatal más amplia: el uso de Alaudinov como herramienta universal para pacificar a la extrema derecha. Actuando como agente del control federal, Alaudinov llevó a cabo una maniobra política sin precedentes en 2025. En primer lugar, apoyó la creación de la «Comunidad de Amistad de los Pueblos», leal a las autoridades —un contrapeso a los radicales de extrema derecha y una expresión del discurso multinacional oficial ruso[xxvii]— y, a continuación, aceptó formar parte del consejo de administración de la «Comunidad Rusa Sur», [xxviii] que se había escindido de la «Comunidad Rusa» principal y había formado un movimiento independiente.
Sección III: Institucionalización bajo el amparo de Malofeev
El año 2025 estuvo marcado por un intento sin precedentes de consolidar, institucionalizar y legalizar políticamente el movimiento de extrema derecha en Rusia bajo los auspicios de estructuras afiliadas al mencionado oligarca ortodoxo Konstantin Malofeev. Considerado anteriormente sobre todo como un patrocinador de los movimientos separatistas en Donbás en 2014, en 2025 Malofeev se había transformado en una figura de relevancia nacional y, en cierta medida, internacional. Dotado de colosales recursos financieros, un imperio mediático —el canal de televisión y el sitio web Tsargrad— y fuertes vínculos con el segmento conservador de la élite política y la Iglesia Ortodoxa Rusa, Malofeev se fijó un objetivo ambicioso: unir a las fuerzas fragmentadas de extrema derecha, monárquicas y conservadoras en un único y poderoso bloque capaz de imponer su agenda al Estado y de actuar como vanguardia de la «Internacional Tradicionalista» en Europa.
La estrategia de Malofeev se basa en un enfoque a varios niveles. Dentro de Rusia, sus organizaciones —como la sociedad histórica «Águila de dos cabezas» (posteriormente rebautizada como el movimiento «Tsargrad»), la asociación estudiantil «Hermandad de Académicos» y la «Brigada Rusa» (de carácter paramilitar)— sirven de fachada legal para reclutar y adoctrinar a los jóvenes. Las organizaciones de Malofeev compiten activamente por la influencia con otros proyectos de extrema derecha, principalmente con la «Comunidad Rusa», de carácter de masas. Así, tras un conflicto con la dirección de la «Comunidad Rusa», Malofeev impulsó la creación de la organización disruptiva «Druzhina Rusa», que no solo copió los símbolos y las tácticas de sus competidores —llegando incluso a crear su propia aplicación móvil con un «botón de pánico SOS» para convocar a militantes a lugares de conflicto interétnico—, sino que también intentó captar a los activistas más radicales para sus filas.
La simbiosis entre la ortodoxia y la violencia de extrema derecha dentro de las estructuras de Malofeev es sistémica. Los clubes de artes marciales mixtas bajo su control, agrupados en la Federación de Deportes Tradicionales «Águila de Dos Cabezas», funcionan de facto como bases de entrenamiento para las tropas de asalto callejeras. Un incidente revelador tuvo lugar en Ekaterimburgo, donde, en abril de 2025, Nikita «Bormann» Manaenkov, miembro del club local «Águila de Dos Cabezas», apuñaló brutalmente hasta la muerte a dos personas sin hogar que dormían en el centro de la ciudad, grabando el ataque con su teléfono. [xxix] El responsable de este club, Petr Kolesov, cubierto de tatuajes nazis, utilizó abiertamente la infraestructura financiada por Malofeev para formar a neonazis.[xxx] Además, el mismísimo 106.º Destacamento de Reconocimiento se formó a partir de las filas de activistas de estos clubes de lucha y grupos de aficionados al fútbol, como los «Rittern» de Ekaterimburgo y los «Cyborgs» de Tula.
El 12 de septiembre de 2025, en San Petersburgo, en el histórico Palacio Mariinski, y con la ayuda directa de diputados del partido Rusia Unida, tuvo lugar el congreso fundacional de una nueva red global de extrema derecha: la «Liga Internacional de la Soberanía — Paladines»[xxxi]. Konstantin Malofeev actuó como principal patrocinador e impulsor político, mientras que el filósofo de extrema derecha Alexander Dugin asumió el papel de arquitecto intelectual de la alianza.
La creación de los «Paladines» no fue una iniciativa espontánea. La formación de una «Internacional de los Cien Negros» representaba una política deliberada en la que el dúo Malofeev-Dugin llevaba trabajando más de una década, buscando metódicamente aliados entre los radicales europeos. Un ensayo decisivo para dicha alianza fue una conferencia secreta celebrada en Viena en mayo de 2014. [xxxii] En el Palacio de Liechtenstein, bajo el pretexto simbólico de celebrar el 200.º aniversario del Congreso de Viena, Malofeev reunió a la élite del radicalismo de derecha europeo: líderes del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), del «Frente Nacional» francés y del partido búlgaro «Ataka». Un año más tarde, en marzo de 2015, tuvo lugar una reunión similar en San Petersburgo: « El Foro Internacional Conservador Ruso» reunió, bajo el paraguas de organizaciones cercanas a Malofeev, a neonazis declarados como Udo Voigt (NPD) y Roberto Fiore (Forza Nuova).[xxxiii]
Lo que en 2014 se debatió a puerta cerrada en salones de Viena o en salas de conferencias marginales de hoteles, en 2025 adoptó la forma de un congreso de alianza institucional legalizada celebrado en el parlamento de la segunda capital de Rusia. A través de la red «Paladines», Malofeev propuso oficialmente el nacionalismo ruso como paraguas político para las fuerzas internacionales de extrema derecha. En otras palabras, aunque la gran mayoría de las fuerzas políticas europeas han declarado la ruptura de todas las relaciones con Rusia a causa de la guerra en Ucrania, Dugin y sus seguidores siguen encontrando aliados entre los grupos de extrema derecha europeos.
La composición de los participantes en el congreso de Paladins demuestra claramente por quién apuesta Malofeev. En el Palacio Mariinsky estuvieron presentes representantes del partido español Falange Española de las JONS (los herederos fascistas de los dictadores Primo de Rivera y Franco), miembros del partido neonazi Democracia Nacional (antiguos miembros de la célula española CEDADE), activistas del movimiento francés Les Nationalistes, neonazis mexicanos de la UNS, así como delegados del movimiento revanchista húngaro «64 Condados» (en húngaro: Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, HVIM) y grupos chovinistas balcánicos («Acción Serbia», «Patrullas del Pueblo»). La presencia en el congreso de Robert Risch, por entonces diputado en el Parlamento de Hamburgo por el partido alemán «Alternativa para Alemania» (AfD), desató un escándalo político en Alemania, lo que provocó su expulsión del grupo parlamentario.[xxxiv]
Sección IV. El tiroteo en el colegio Gorky-2
En la madrugada del 16 de diciembre de 2025, en la localidad de Gorky-2, en el distrito urbano de Odintsovo, cerca de Moscú, Timofey Kulyamov, un alumno de 15 años de 3.º de ESO, llevó a cabo un ataque cuidadosamente planeado y motivado ideológicamente contra el Instituto Uspenskaya. Armado con un cuchillo, un bote de spray de pimienta y un artefacto explosivo casero, y movido por el odio racial y étnico, irrumpió en el centro con la intención de cometer un asesinato en masa. El suceso supuso la culminación de años de propaganda en línea, que había quedado impune, en la que se promovía el neonazismo, la xenofobia y el odio racial. Esta tragedia no es simplemente otro episodio más de los «tiroteos en colegios», de los que el mundo ha sido testigo en numerosas ocasiones; se trata de un acto clásico de terrorismo político, profundamente arraigado en el discurso global de la extrema derecha y adaptado a la realidad rusa.
La cronología de los acontecimientos de aquel día llama la atención por su cínica metódica, sobre todo si se tiene en cuenta que se trata de niños que han elegido a asesinos en masa como modelos a seguir. Kulyamov, que llevaba un chaleco antibalas táctico y un casco al que se había acoplado una cámara de acción GoPro para retransmitir en directo sus crímenes a la dark web y a chats privados de Telegram, entró en el edificio de la escuela. Llevaba una camiseta negra con la inscripción «No Lives Matter» —un eslogan popular entre los grupos neonazis misántropos y aceleracionistas que abogan por la destrucción total de la sociedad moderna—. Su casco estaba marcado con abreviaturas y eslóganes que son símbolos de la supremacía blanca global. El objetivo inicial del terrorista era una profesora de matemáticas, a quien clasificó como miembro de una «raza inferior» debido a su piel oscura. Al no encontrarla en el aula, Kulyamov utilizó un bote de spray de pimienta contra un guardia de seguridad que intentó detenerlo, y además lo apuñaló con un cuchillo. A continuación, mientras recorría los pasillos del colegio en busca de víctimas, se topó con un grupo de alumnos más jóvenes. «¿Y de qué nacionalidad sois?», preguntó el terrorista, empuñando un cuchillo. Los niños se dispersaron presas del pánico. A continuación, Kulyamov se fijó como objetivo a Kobiljon Aliyev, de 10 años, hijo de un conserje del colegio originario de Tayikistán. El neonazi alcanzó al niño indefenso y, en las escaleras, le asestó múltiples puñaladas mortales. Tras cometer el asesinato, Kulyamov se hizo un selfi con el cadáver del niño al fondo. El ataque quedó grabado en vídeo y se retransmitió en directo por Internet. Un intento de detonar un artefacto explosivo casero fracasó, lo que permitió a los agentes de las fuerzas del orden que llegaron al lugar neutralizar y detener al terrorista.
El 18 de diciembre, el Tribunal de Tverskoy de Moscú imputó a Kulyamov por asesinato y le impuso prisión preventiva. Kobiljon Aliyev fue enterrado en Tayikistán. El 22 de diciembre, Putin expresó sus condolencias al presidente de Tayikistán , Emomali Rahmon, durante una reunión personal.[xxxv]
Es imposible comprender las verdaderas causas de este atentado sin un análisis exhaustivo del manifiesto de Kulyamov, titulado «Mi ira», que envió a sus compañeros de clase antes del atentado. Este documento, que consiste en una recopilación de tópicos de extrema derecha, digresiones pseudohistóricas y llamamientos a la violencia contra los musulmanes, indica que la mente del adolescente había sido completamente colonizada por el «Gran Reemplazo»: una teoría conspirativa desarrollada por el escritor francés de extrema derecha Renaud Camus y popularizada por el terrorista australiano Brenton Tarrant, quien mató a 51 personas en la mezquita de Christchurch en 2019. En su manifiesto, Kulyamov le desea explícitamente a Tarrant un feliz cumpleaños, glorifica a los cruzados, demoniza el islam y llama al exterminio de judíos, liberales, antifascistas y miembros de la comunidad LGBT.
La tragedia de Gorky-2 puso al descubierto una terrible verdad. Tal y como reveló la investigación, Kulyamov no era un loco solitario, sino un participante activo en numerosos canales nacionalistas cerrados y semicerrados de Telegram. Además, el manifiesto de Kulyamov refleja claramente la influencia no solo de la escena clandestina marginal, sino también de la propaganda xenófoba totalmente legal, que difunden libremente organizaciones como la «Comunidad Rusa» y el canal de televisión «Tsargrad», de Malofeev. El atentado terrorista del 16 de diciembre se convirtió en una sangrienta prueba de que el coqueteo del Estado con el nacionalismo radical, su complacencia con la histeria antimigrante y su actitud de hacer la vista gorda ante el vigilantismo de las «milicias voluntarias» conduce a la radicalización del segmento más impresionable de la sociedad: la juventud. Kulyamov no hizo más que llevar la propaganda hasta su extremo: si el Estado declara que los inmigrantes son una amenaza para la supervivencia de la nación y las fuerzas del orden no actúan, entonces el «deber» de un racista blanco es tomar las armas y empezar a matar, incluso si la víctima resulta ser un niño de diez años.
Es importante destacar que el caso de Timofey Kulyamov no es una anomalía ni un incidente aislado. El 9 de abril de 2025, una tragedia similar, aunque menos difundida, se produjo en la localidad obrera de Nekrasovsky, cerca de Moscú, donde un adolescente de 14 años infligió puñaladas mortales a un niño de 10 años perteneciente a una familia de inmigrantes de Kirguistán. La prueba clave del motivo ideológico del crimen provino del análisis del smartphone del sospechoso: en el dispositivo se encontraron suscripciones y enlaces a recursos de extrema derecha en Internet.[xxxvi]
Sección V. Integración de la «agenda rusa» de cara a las elecciones a la Duma Estatal de 2026
Las próximas elecciones parlamentarias a la Duma Estatal de la Federación Rusa, previstas para septiembre de 2026, se han convertido en un potente catalizador para la transformación del panorama político nacional. A medida que los mecanismos tradicionales para legitimar la autoridad se van erosionando en medio de una guerra prolongada, las sanciones económicas y el cansancio de la población, la Administración Presidencial y los principales actores políticos han iniciado una búsqueda activa de nuevos recursos de movilización. El nacionalismo radical, que durante años había sido relegado a los márgenes de la arena política, se encontró de repente en el centro mismo del discurso público. Los responsables del Kremlin encargados de la política interior tomaron una decisión estratégica: no suprimir por completo el discurso nacionalista, sino canalizarlo, absorberlo e integrarlo en el marco de la corriente principal de los partidos.
El principal beneficiario y ejecutor de esta estrategia política ha sido el Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR), que anteriormente se había apoyado en gran medida en el nacionalismo ruso. Sin embargo, tras la muerte en 2022 de su carismático líder de toda la vida, Vladimir Zhirinovsky, el partido se vio sumido en una profunda crisis existencial y electoral. El nuevo líder, Leonid Slutsky, al carecer del magnetismo populista de su predecesor, fue incapaz de retener al electorado tradicional del partido. En estas circunstancias, la Administración Presidencial autorizó la transformación del LDPR en un «partido ruso» sistémico, cuya tarea principal sería captar al electorado de tendencia nacionalista.[xxxvii]
A lo largo de 2025, el LDPR radicalizó sistemáticamente su retórica. El partido puso en marcha una auténtica avalancha de proyectos de ley xenófobos y discriminatorios destinados a restringir al máximo los derechos de los migrantes. El LDPR exigió públicamente la prohibición total de la entrada de las familias de los trabajadores migrantes, propuso que la educación en los colegios públicos para los niños sin ciudadanía rusa de los cursos 10.º y 11.º fuera de pago, y abogó por una prohibición total de que los extranjeros trabajaran en taxis, en el ámbito médico y en el sector servicios.[xxxviii] En la manifestación del Primero de Mayo en Moscú, los dirigentes del LDPR corearon abiertamente el lema «¡Trabajos para los rusos!», mientras las columnas del partido desfilaban bajo las banderas negro-amarillo-blancas del Imperio Ruso, que históricamente han servido como símbolo de la extrema derecha y de la clandestinidad neonazi.[xxxix] En abril de 2025, el LDPR celebró un fastuoso «Baile Ruso» y un concurso de redacción a escala nacional titulado «Rusia y los rusos», en el que resonaron como un estribillo los llamamientos a «devolver la grandeza al pueblo ruso».
Esta estrategia de «nacionalismo controlado» persigue varios objetivos pragmáticos. En primer lugar, crea la ilusión de representación política para una vasta masa de ciudadanos frustrados e insatisfechos con los migrantes y las diásporas, lo que evita que se vuelquen hacia la clandestinidad radical o participen en disturbios callejeros no autorizados, como el pogromo antirromaní de Korkino del 24 de octubre de 2024. En segundo lugar, al incorporar la «agenda rusa», » las autoridades intentan integrar a los veteranos de la Operación Militar Especial en el sistema político dominante, ofreciéndoles movilidad social legal a través de las estructuras del LDPR, neutralizando así el riesgo de que se formen grupos armados de veteranos opuestos al Kremlin. En tercer lugar, la dura retórica antiinmigrante de los partidos del establishment sirve como una excelente cortina de humo, desviando la atención del público de los problemas económicos reales, la inflación y las reformas sociales impopulares.
Además del LDPR, el partido conservador de izquierda «Rusia Justa» y el partido liberal imitativo «Gente Nueva» también intentaron dejar huella en la escena nacionalista. En 2025, los líderes del partido, Vladislav Davankov y Alexey Nechaev, presentaron iniciativas populistas para utilizar la inteligencia artificial con el fin de ejercer un control total sobre los migrantes,[xl] y también propusieron formar unidades paramilitares especiales a partir de veteranos de combate para llevar a cabo redadas contra extranjeros.[xli] En las elecciones a la Duma de Moscú de 2024, los candidatos de «Gente Nueva» se aliaron abiertamente con los nacionalistas de «Sociedad. Futuro», liderados por Roman Yuneman, y la dirección del partido no dudó en adquirir publicidad preelectoral en el canal de Telegram del conocido bloguero de extrema derecha Vladislav Pozdnyakov.
No obstante, la estrategia política de crear un «partido sistémico para los nacionalistas rusos» conlleva enormes riesgos. Como ha demostrado el descontento de la extrema derecha con los acuerdos a puerta cerrada de las autoridades, el «genio» del nacionalismo ruso, liberado de la lámpara para alcanzar objetivos electorales a corto plazo de cara a 2026, ya no desea volver. La institucionalización del etnonacionalismo en la Duma Estatal no apaciguará las calles, sino que solo dará a los radicales una sensación de tener la razón, allanando el camino para una profunda crisis sociopolítica y la posible desintegración del Estado a lo largo de líneas de fractura étnicas.
La extrema derecha como desafío existencial para el Estado
En 2025, fuimos testigos no solo de un aumento cuantitativo de la xenofobia, sino de una profunda transformación paradigmática del nacionalismo radical en Rusia. El vigilantismo callejero, que durante años existió como una forma de vandalismo subcultural, se ha cristalizado finalmente en dos corrientes paralelas, aunque vinculadas simbióticamente.
El ala legal, representada por la «Comunidad Rusa» y organizaciones similares, las iniciativas paramilitares del oligarca de extrema derecha Konstantin Malofeev y el oportunismo político de los partidos del establishment, ha normalizado con éxito el discurso xenófobo en la esfera pública. Sus actividades, hábilmente disfrazadas como «defensa de los valores tradicionales» y lucha contra la delincuencia étnica, han legitimado de facto la violencia por motivos étnicos. Paralelamente a esto, en las catacumbas digitales de Telegram, ha crecido y cobrado fuerza una nueva generación de aceleracionistas neonazis —una generación para la que cualquier regla establecida del juego es intrínsecamente inaceptable—.
El punto de inflexión que cambió la arquitectura de la violencia de extrema derecha en la Federación Rusa fue el atentado terrorista en la localidad de Gorky-2. El asesinato de Kobiljon Aliyev a manos de Timofey Kulyamov puso de manifiesto el colapso del sistema estatal de prevención del extremismo. Este acto marcó la transición definitiva de los neonazis rusos de las peleas callejeras a las tácticas de terror individual (tiroteos en colegios), inspiradas en los modelos occidentales de la ideología del «Gran Reemplazo». La edad de radicalización ha descendido a un nivel catastrófico de entre 12 y 15 años, y las herramientas para llevar a cabo atentados terroristas están al alcance de cualquier adolescente con un smartphone.
El Estado ruso, al verse atrapado en un coqueteo con el radicalismo de extrema derecha, se enfrenta a una encrucijada. Continuar con una política de tolerancia hacia los nacionalistas, en un contexto de represión brutal de la oposición liberal o de izquierdas, conducirá a la pérdida del monopolio estatal de la violencia. En 2025, las autoridades comenzaron a comprender esta amenaza por primera vez. Las duras críticas a los grupos de autodefensa de la «Comunidad Rusa» y «Hombre del Norte» por parte de Artem Zhoga, enviado presidencial al Distrito Federal de los Urales,[xlii] y Valery Fadeev, presidente del Consejo de Derechos Humanos,[xliii] quienes las calificaron de «actividades no autorizadas peligrosas para la estabilidad», así como las instrucciones entre bastidores a las fuerzas del orden de la región de Tiumén para que limitaran el contacto con los grupos de autodefensa, [xliv] apuntan a un intento de recuperar la cordura.
La fragmentación y la radicalización aquí descritas no son meros cambios culturales, sino síntomas de una decadencia estructural cada vez más profunda. En una era de inseguridad económica, la instrumentalización táctica de la identidad sirve como un conveniente pararrayos, desviando la frustración social de los fallos sistémicos hacia un «otro» vulnerable. Esta histeria fabricada funciona como una herramienta de disciplina social, fracturando la posibilidad de solidaridad entre los más afectados por la actual turbulencia socioeconómica. Al externalizar el mantenimiento del orden a milicias nacionalistas y presentar al migrante como una amenaza existencial, el aparato gobernante busca preservar su control a costa del tejido social. Las tragedias de 2025 revelan el éxito definitivo de esta estrategia: el desvío de las reivindicaciones legítimas hacia el callejón sin salida del odio racial, donde se enfrenta a un trabajador contra otro mientras los verdaderos artífices de una sociedad atomizada permanecen aislados e impunes.
Antifa.ru es el mayor proyecto mediático antifascista del espacio de habla rusa: supervisa el panorama de la extrema derecha, lleva a cabo investigaciones de fuentes abiertas y documenta la historia de la resistencia antifascista.
Notas
[i] «Sobre el concepto de la política estatal de migración para 2026-2030», página web oficial del Kremlin, 15 de octubre de 2025,http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/qVoObOeUrpLFcowQJADmTEz6DYjp7thW.pdf
[ii] « El Ministerio del Interior de Rusia explica el procedimiento para la creación y el funcionamiento del Registro de personas bajo vigilancia», Centro Unificado de Migración de la Región de Moscú, 5 de febrero de 2025, https://emcmo.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/mvd-rossii-razyasnyaet-poryadok-formirovaniya-i-funkcionirovaniya-reestra-kontroliruemyx-lic
[iii] A finales de 2025, estas restricciones ya estaban en vigor en más de 50 entidades constituyentes de la Federación Rusa. Véase «Los niños migrantes deberán realizar una prueba de dominio del ruso para acceder a la escuela», RBC, 31 de marzo de 2025,https://www.rbc.ru/politics/01/04/2025/67e2b7d59a7947d816a71cf0
[iv] «Percepciones sobre los problemas más acuciantes de la sociedad rusa», Centro Levada, 16 de julio de 2025, https://www.levada.ru/2025/07/16/predstavleniya-o-naibolee-ostryh-problemah-rossijskogo-obshhestva-iyun-2025/
[v] Esta cifra lleva disminuyendo desde 2022. Véase «La situación de la delincuencia en la Federación Rusa entre enero y diciembre de 2024», Ministerio del Interior,
https://mvd.рф/reports/item/60248328/
[vi] «Comunidad Rusa» y «Hombre del Norte» son nuevas organizaciones de extrema derecha con una postura leal hacia las autoridades. «Hombre del Norte» surgió poco antes de la Operación Militar Especial (OME) en otoño de 2021, mientras que «Comunidad Rusa» apareció en la primavera de 2022. Ambas organizaciones apoyan activamente la guerra, cuentan con una amplia red de células regionales y cooperan con la policía como «Milicia Popular Voluntaria». En 2025, «Comunidad Rusa» se había convertido en la mayor organización política no partidista de Rusia en cuanto a número de delegaciones y afilados efectivos.
[vii] Estadísticas e informe de 2025 de la página web https://nvmproject.com
[viii] «Tras una discusión sobre peinados y cordones de zapatos, un adolescente de Kostroma le dio un puñetazo en el ojo a un compañero», GTRK «Kostroma», 5 de febrero de 2025, https://gtrk-kostroma.ru/news/posle-razgovora-o-pricheske-i-shnurkakh-nesovershennoletniy-kostromich-vybil-glaz-sverstniku/
[ix] «Ataque con una pistola de bengalas en Novosibirsk», Centro Sova, 15 de septiembre de 2025, https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2025/09/d52248/
[x] «Detienen en Uliánovsk a un grupo de jóvenes nazis que agredían sistemáticamente a hindúes», «Ulyanovsk Online», 6 de marzo de 2025, https://73online.ru/r/v_ulyanovske_poymali_gruppu_yunyh_nacistov_kotorye_sistemno_bili_indusov-147061
[xi] «Se abrió una causa en Ufa después de que un adolescente atacara una residencia de estudiantes», ITAR-TASS, 9 de febrero de 2025,https://tass.ru/proisshestviya/26378487
[xii] «Unos adolescentes formaron una banda para luchar contra los extremistas sexuales», reportaje de REN-TV, 29 de septiembre de 2025, https://ren.tv/news/kriminal/1378511-podrostki-skolotili-bandu-dlia-borby-s-seksualnymi-ekstremistami
[xiii] «Detienen a varios adolescentes tras un intento de asesinato en el Parque Murinsky. Tenían una “misión”», Fontanka, 30 de octubre de 2025,https://www.fontanka.ru/2025/10/30/76099317/
[xiv] Publicación en el muro de la comunidad «Komsomol Leninista (LKSM) de Yaroslavl» https://vk.ru/wall-219961107_583
[xv] «Telegram ha eliminado el mayor canal neonazi en lengua rusa con vídeos», canal NVMP en Telegram, 23 de octubre de 2025, https://t.me/Nazivideomonitoring/7072
[xvi] «Aficionados a la guerra: cómo luchan los hooligans del fútbol en Ucrania y cómo Vladislav Surkov y ‘Rusia Unida’ están relacionados con esto», Cherta-Media, 13 de marzo de 2025, https://cherta.media/story/fans-of-war/
[xvii] «Los hermanos Rottenberg están creando su propio ejército privado a partir de una empresa militar privada formada por aficionados al fútbol», «Historias importantes», 4 de marzo de 2025,https://istories.media/stories/2024/03/04/espaniola/
[xviii] «Se revela la verdad sobre la implicación de la brigada «Española» en la producción de metanfetamina», 22 de diciembre de 2025,https://www.ridus.ru/raskryta-pravda-ob-otnoshenii-brigady-espanola-k-proizvodstvu-metamfetamina-755629.html
[xix] Publicación en el canal «Cuerpo no identificado»: https://t.me/killaknight14228/22810
[xx] Publicación en el canal ASTRA: https://t.me/astrapress/100135
[xxi] «El comandante de la “Española” trabajará para reactivar la Asociación Panrusa de Aficionados», RTVi, 17 de septiembre de 2025,https://rtvi.com/news/komandir-espanoly-zajmetsya-vozrozhdeniem-vserossijskogo-obshhestva-bolelshhikov
[xxii] «“ «Hubo quienes se opusieron y quienes lo apoyaron firmemente». Los aficionados al fútbol revelaron los secretos tras la creación de su unidad de reconocimiento dependiente del Ministerio de Defensa», Daily Storm, 25 de abril de 2023, https://dailystorm.ru/vlast/byli-lyudi-protiv-i-te-kto-ochen-eto-podderzhival-futbolnye-fanaty-podelilis-sekretami-sozdaniya-svoego-razvedotryada-pri-minoborony
[xxiii] Hay una copia de la publicación disponible en el archivo https://archive.is/oxuqh
[xxiv] El canal es @battalion106
[xxv] «Yan Petrovsky, antiguo combatiente del grupo de fuerzas especiales “Rusich”, condenado a cadena perpetua», «Bumaga», 14 de marzo de 2025, https://paperpaper.io/papernews/2025/3/14/byvshego-bojca-dshrg-rusich-yana-petrov/
[xxvi] Publicación en el «Rusich» en Telegram https://t.me/dshrg2/2752
[xxvii] Publicación en el canal oficial de Apti Alaudinov https://t.me/AptiAlaudinovAKHMAT/14007
[xxviii] Publicación en el canal oficial de Apti Alaudinov https://t.me/AptiAlaudinovAKHMAT/13168
[xxix] «Detienen en Ekaterimburgo a un neonazi que atacaba a personas sin hogar por miedo. Vídeo», Ura.Ru, 20 de octubre de 2025,https://ura.news/news/1053022268
[xxx] «Las fuerzas de seguridad están desnazificando un club de artes marciales. Empezaron por su líder», 66.ru, 10 de junio de 2025,https://66.ru/news/incident/281570/
[xxxi] «Los Paladines de Malofeev. A quién se dio la bienvenida en el Palacio Mariinski de San Petersburgo, », 23 de septiembre de 2025,https://www.fontanka.ru/2025/09/23/76042802/
[xxxii] «Cumbre con la quinta columna de Putin», Tages Anzeiger, 3 de junio de 2014, https://www.tagesanzeiger.ch/gipfeltreffen-mit-putins-fuenfter-kolonne-335546606907
[xxxiii] Foro Conservador Internacional en San Petersburgo, Centro Sova, 1 de abril de 2015, https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2015/04/d31627/
[xxxiv] «Un diputado del ADG expulsado de su grupo parlamentario tras un viaje a San Petersburgo», RBC, 8 de octubre de 2025,https://www.rbc.ru/politics/08/10/2025/68e6a68a9a79472aa6450730
[xxxv] «Putin expresó sus condolencias a Rahmon por la muerte de un niño tayiko», ITAR-TASS, 22 de diciembre de 2025,https://tass.ru/obschestvo/25989629
[xxxvi] «Se encontraron enlaces a sitios web nacionalistas en el teléfono de un adolescente detenido por asesinato», «Moskovsky Komsomolets», 9 de abril de 2025, https://www.mk.ru/incident/2025/04/09/v-telefone-podrostka-zaderzhannogo-za-ubiystvo-nashli-ssylki-na-stranicy-s-nacionalisticheskim-uklonom.html
[xxxvii] «“¿Estás esperando a Freikor? «Aún no es el momento». Cómo el LDPR está intentando una vez más convertirse en un «partido ruso»», Verstka, 5 de mayo de 2025, https://verstka.media/kak-iz-ldpr-snova-pytayutsya-sdelat-russkuyu-partiyu
[xxxviii] «¿Se prohibirá a los migrantes traer a sus familias a Rusia?» , «Gaceta Parlamentaria», 8 de abril de 2025,https://www.pnp.ru/press-center/zapretyat-li-migrantam-privozit-svoi-semi-v-rossiyu.html
[xxxix] Publicación en el grupo oficial del LDPR en VKontakte https://vk.com/wall-433349_747997
[xl] ««Gente Nueva» propuso utilizar la IA para vigilar a los migrantes», ITAR-TASS, 19 de marzo de 2025, https://tass.ru/obschestvo/23439635
[xli] «Veteranos de la Operación Militar Especial propusieron crear una unidad especial para combatir a los inmigrantes ilegales», «Gaceta Parlamentaria», 15 de septiembre de 2025, https://www.pnp.ru/social/iz-veteranov-svo-predlozhili-sozdat-specpodrazdelenie-dlya-borby-s-nelegalami.html
[xlii] «“A veces van demasiado lejos”. El plenipotenciario de los Urales se pronunció sobre la “comunidad rusa” y el problema de los migrantes», 66.ru, 7 de mayo de 2025, https://66.ru/news/society/280838/
[xliii] «Fadeev — RBC: “El hecho de que alguien haya leído algo no significa que deba ser encarcelado”», RBC, 3 de diciembre de 2025, https://www.rbc.ru/politics/03/12/2025/692943a79a7947a3d9b16cbc
[xliv] «La policía de Tiumén recurrirá con menos frecuencia a las patrullas de voluntarios», Ura.Ru, 1 de agosto de 2025, https://ura.news/news/1052973276
6. Basta con desenchufar Skynet.
Supongo que la base científica del artículo es sólida, aunque lo desconozco. En cualquier caso, me han parecido argumentos bastante consistentes.
Skynet no sabe lidiar con la termodinámica: la correa física de la inteligencia artificial
por Il Megawattora*
La reflexión y el análisis sobre el potencial y los riesgos de la inteligencia artificial están en pleno apogeo. No todo está claro todavía y conviene no caer en la tentación de ofrecer de inmediato una definición-eslogan que parezca una «categoría interpretativa», pero que en realidad no lo es en absoluto. A continuación, una aportación que nos recuerda hasta qué punto el poder del software depende de la física, la industria y la electricidad.
Que disfrutes de la lectura y sigamos intentando comprenderlo.
* * * *
Entre manifiestos apocalípticos firmados por los gurús de Silicon Valley y películas de ciencia ficción al estilo de Terminator, el debate público sobre la «pérdida de control» de la inteligencia artificial parece ya rehén de un cuento de hadas: un buen día, un algoritmo superinteligente cobra conciencia, se replica en el éter y somete a la humanidad a través de Internet.
Es una narrativa sugerente que genera millones de visualizaciones.
Lástima que olvide un detalle elemental: la inteligencia por sí sola no mueve ni una hoja. Para actuar en el mundo real, cualquier inteligencia —biológica o sintética— debe someterse a las leyes de la física, la materia y la termodinámica.
Cuando miramos la IA no con ojos de miedo, sino con los de la ingeniería, descubrimos que el «control» no es un problema filosófico: es una correa hecha de cobre, silicio y gigavatios.
El error conceptual: confundir el software con la acción física
Una inteligencia artificial puede ser tan brillante como quiera a la hora de resolver ecuaciones o generar código, pero para conquistar o destruir cualquier cosa necesita capacidad de acción física: debe accionar pistones, mover masas, fundir metales, soldar conductos y extraer minerales.
Nuestro mundo no gira en torno al código: gira en torno a toneladas de acero, palas eólicas, intercambiadores de calor y hormigón armado.
Una entidad digital confinada en un servidor no puede «construir fábricas secretas» de la nada. Para fabricar un solo microchip de 2 nanómetros se necesita una máquina litográfica EUV fabricada por una única empresa en todo el mundo (ASML), que pesa 180 toneladas, requiere tres Boeing 747 para su transporte y necesita cadenas de suministro industriales repartidas por 40 países.
Pensar que un algoritmo puede fabricar una infraestructura física paralela sin que la especie humana se entere significa ignorar cómo funciona la industria pesada.
La ley de Landauer: pensar consume energía real
El procesamiento de la información no es una abstracción etérea. En física existe el principio de Landauer: borrar o modificar un solo bit de información disipa una cantidad mínima de calor igual a:
E >= kb x T x ln 2
En la práctica de los centros de datos modernos, estamos varios órdenes de magnitud por encima de ese límite teórico:
– La ilusión del algoritmo que huye:
Un modelo lingüístico de vanguardia o un sistema avanzado no puede «escaparse y esconderse dentro de nuestros smartphones o en las tostadoras conectadas». Necesita decenas de miles de aceleradores gráficos dedicados (cada uno con una potencia térmica y eléctrica de entre 700 y 1.000 vatios) que funcionen en paralelo con una latencia muy baja.
– El cordón umbilical de la red:
Un superordenador para la IA moderna consume decenas o cientos de megavatios continuos, las 24 horas del día. No puede alimentarse de aire: está estrictamente vinculado a una subestación primaria de transformación de alta tensión de 380 kV, a contratos de suministro gigantescos y a millones de litros de agua de refrigeración.
El famoso «interruptor de apagado» del que hablan los filósofos no es una línea de código que la IA pueda piratear: es un interruptor de maniobra electromecánico en una subestación de Terna. Si se corta la corriente, la entropía sigue su curso y la «superinteligencia» vuelve a ser un montón inerte de arena dopada y cobre.
El verdadero riesgo no es Skynet: es nuestra pereza sistémica
¿Significa esto que podemos dormir tranquilos?
Rotundamente no.
Pero el riesgo real no es la rebelión de los robots: es nuestra dependencia de modelos opacos para gestionar sistemas críticos.
Alucinaciones sobre la gestión de la red:
Si delegamos en redes neuronales complejas (cuyos pesos decisionales no comprendemos a fondo) la gestión de los flujos de la red eléctrica, de las cargas hospitalarias o de los mercados financieros, el incidente no se debe a la «malicia» del algoritmo, sino a un simple error de cálculo probabilístico aplicado a una infraestructura frágil.
La burbuja energética:
Los gigantes tecnológicos se están haciendo con centrales nucleares enteras y cuotas descomunales de energías renovables para alimentar la IA, llevando la red eléctrica al límite y disparando los costes de infraestructura que luego recaen en las facturas de los hogares.
El veredicto de Il Megawattora
No perderemos el control del mundo a favor de una mente sintética consciente por una razón puramente física: el universo requiere trabajo útil y potencia térmica para ser modificado.
Mientras la producción de energía primaria, las minas de litio, los cables submarinos y las turbinas de vapor sean gestionados y mantenidos por materia biológica de carne y hueso, el algoritmo seguirá siendo una potente herramienta de cálculo estadístico dependiente de la toma de corriente.
Dejemos de tener miedo a los robots asesinos de las películas y empecemos a preocuparnos por cuántos teravatios-hora estamos consumiendo para que un servidor genere vídeos y textos.
¡Hechos, no ideologías!
7. Eurosuicido.
Es una reseña sobre un libro centrado fundamentalmente en el caso italiano, pero creo que es bastante extrapolable a muchos países europeos.
https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/33652-davide-amato-eurosuicidio.html
Eurosuicidio
por Davide Amato
Eurosuicidio. El título del breve pero exhaustivo texto de Gabriele Guzzi tiene el mérito de sintetizar con una fórmula eficaz todo el recorrido histórico de la integración italiana en la Unión Europea durante los últimos cuarenta años. Un recorrido que, lejos de cumplir las promesas de prosperidad, paz y modernización, ha llevado a Italia y a las naciones periféricas hacia un declive estructural y aparentemente irreversible. En los años del «milagro económico», la feliz combinación de la iniciativa privada y la intervención reguladora del Estado dio lugar en nuestro país a «una de las economías más dinámicas e innovadoras del mundo» (G. Guzzi, Eurosuicidio. Cómo la Unión Europea ha asfixiado a Italia y cómo podemos salvarnos, Fazi Editore, Roma 2025, p. 11), hasta el punto de hacernos superar, durante un tiempo, a potencias como Alemania y Francia. Lo que, en cambio, siguió a esos treinta años, con la adhesión al proceso de integración europea, es de un carácter totalmente distinto. A ello le siguió las «Tries Décadas Malditas», en palabras de Guzzi. Es decir, hoy vivimos una «zombificación» (12) de la sociedad italiana: somos un país no muerto. Y no podría ser de otra manera para una sociedad capitalista (que considera el crecimiento como el indicador más importante de su salud) que lleva más de treinta años sin crecer. «Si entre 1950 y 1991, año anterior a la firma del Tratado de Maastricht, el PIB per cápita italiano creció más del 420 por ciento, desde 1999 […] el crecimiento se ha estancado en un 5 por ciento en total. Desde la llegada del euro, nuestra economía ha experimentado una desaceleración casi sin precedentes» (21).
¿Cómo se ha llegado a una situación histórico-política tan dramática? El origen de esta arquitectura política artificial se remonta a principios de los años ochenta, con la separación entre el Banco de Italia y el Tesoro. Lo que en su momento se presentó como una reforma técnica necesaria para combatir la inflación y preparar a Italia para la integración monetaria europea fue, en realidad, el nacimiento de una nueva forma de poder, que ya no se inspiraba en los dictados de nuestra Constitución, sino en las reglas del neoliberalismo. La decisión de separar la autoridad monetaria del control político —convirtiendo al banco central en «independiente»— tuvo el efecto devastador de disparar los tipos de interés de los títulos del Estado. Como demuestra Guzzi, «no fueron el gasto social ni las inversiones públicas los que provocaron en primer lugar el aumento de la deuda pública, sino la política de tipos de interés elevados que se había vuelto indispensable debido a la restricción monetaria» (121). A partir de ese momento, «los impuestos ya no servían tanto para el desarrollo económico interno como para pagar los intereses de la deuda» (Ibídem).
Lo que el «divorcio», por tanto, lleva a cabo es la subordinación definitiva de la restricción interna (el bienestar de los ciudadanos, los salarios, los servicios públicos) a la restricción externa (los parámetros financieros, la confianza de los mercados, la disciplina monetaria). Lo que aparentemente fue un hecho técnico reservado a banqueros y funcionarios, resultó ser el inicio de una larga serie de golpes de Estado destinados a imponer un nuevo orden constitucional.
El Tratado de Maastricht de 1992 marcó, de hecho, la entrada definitiva de Italia en una nueva fase política y económica: ya no basada en el Estado del bienestar, la intervención pública en la economía ni el compromiso entre capital y trabajo, sino en las privatizaciones, la protección de los inversores, la estabilidad monetaria y la austeridad, que ha trasladado una enorme riqueza de los impuestos de los ciudadanos a los patrimonios de los más ricos.
Las razones de este desplazamiento de soberanía son, por tanto, eminentemente políticas, no técnicas. La entrada de Italia en la arquitectura de la UE ha adoptado la forma de un ajuste de cuentas, casi como si se quisiera corregir lo que, en ciertos aspectos, fue un fenómeno excepcional e inesperado: el crecimiento de Italia hasta convertirse en una potencia industrial y económica de primer orden, a pesar del papel que se le había asignado tras la Segunda Guerra Mundial. De hecho, mientras Italia disponía de la palanca monetaria, podía hacer frente a la competencia francesa y (principalmente) alemana mediante la denominada devaluación de la lira. Es decir, hacía más competitivos los precios de sus mercancías en el extranjero, sin reducir el coste laboral ni recortar los salarios. Ahora, en cambio, las recetas económicas proeuropeas imponen una devaluación interna, es decir, una reducción del bienestar social y de los salarios. De este modo, imponen la muerte económica de nuestro país, deprimiendo el mercado interior y empobreciendo el tejido social italiano.
Desde el punto de vista interno, la integración europea ha permitido la consolidación del poder de la burguesía italiana, hasta el punto de que esta ha aceptado una reducción de su propio poder internacional con tal de bloquear (y hacer retroceder) las conquistas del movimiento obrero, que hasta los años setenta mostraba una gran fuerza organizativa y de lucha. El «“pacto infame”» puesto en práctica por nuestra burguesía fue el siguiente: «Una reducción de la tasa de crecimiento de la renta a cambio de un mayor poder sobre ella. Se optó, al contrario de lo que decía Enrico Mattei, por hacerse más ricos en un país cada vez más pobre» (144).
He aquí, pues, el resultado suicida de la integración italiana en la Unión Europea. Hemos renunciado a lo que hacía eficaz a nuestro sistema económico y, al hacerlo, hemos aplicado las políticas neoliberales y de financiarización que han producido en todas partes los mismos efectos: concentración de la riqueza y del poder en pocas manos, empobrecimiento de los trabajadores, desempleo como instrumento disciplinario, desertización económica y productiva. Sin embargo, aplicar este programa a un país como Italia, vinculado a una Constitución socialmente avanzada, requería un proceso demasiado lento y difícil de llevar a cabo mediante los instrumentos democráticos tradicionales. Por ello, se decidió recurrir al chantaje permanente de la deuda.
De este modo, mediante la amenaza inapelable de una intervención (disfrazada de «técnica») del BCE, los políticos nacionales pudieron eludir la responsabilidad de aplicar medidas antipopulares que nunca habrían podido hacer aceptar a la opinión pública italiana. Por eso «la Unión Europea es el nombre y el apellido que el neoliberalismo ha adoptado en Europa» (137).
Por lo tanto, ya no se debería hablar de un ordenamiento democrático constitucional, sino de un tecnofascismo creado para acabar definitivamente con las conquistas del movimiento obrero hasta los años setenta. Desde el punto de vista de la democraticidad del ordenamiento político y del nivel de desigualdades en nuestro país, este retroceso nos ha devuelto a los niveles anteriores a la Segunda Guerra Mundial. La definición de la UE como un «tecnofascismo» no es, por tanto, un exceso retórico, sino la descripción de un sistema que, bajo la máscara de la neutralidad técnica, ejerce un poder político absoluto sin ninguna legitimación democrática, impone la austeridad y la desindustrialización a los países periféricos en beneficio de las economías centrales (en primer lugar, Alemania), y transforma los parlamentos nacionales en «meros tramitadores de decisiones tomadas en otros lugares que, de no respetarse, darían lugar a ataques especulativos» (65-66).
Lo que más sorprende es, ante este escenario, la absoluta convicción que nutre una gran parte de la población sobre el destino salvador de la Unión Europea. Casi como para sustituir el vacío dejado por la fe en las grandes convicciones del siglo XX, subraya agudamente Guzzi, el euro y la UE representan una metafísica, un orden suprasensible que va más allá de cualquier discusión histórica y política. Todo puede discutirse en el debate público, pero no nuestra adhesión al proyecto europeísta. Un intento más, hasta ahora exitoso, de convertir las relaciones políticas entre las clases en un hecho natural.
Frente a esta naturalización, Guzzi repolitiza el problema y muestra cómo el declive italiano no es un tropiezo en el camino, sino el resultado de decisiones políticas concretas —decisiones que han encontrado en la arquitectura institucional europea su instrumento de realización. La conclusión no puede ser otra que esta: el acto más europeísta que podamos imaginar —el que surja de un amor sincero por nuestro continente, por lo que representa y por lo que podría llegar a ser— no puede ser otra cosa que la ruptura con este experimento tecnocrático de la Unión Europea para volver a partir de nuevos cimientos.
8. A vueltas con la definición de fascistización.
Una vez más, una reflexión sobre qué podemos considerar hoy «fascistización». El traductor se ha empeñado en llamarlo «fascización», pero me suena raro y he preferido cambiarlo por fascistización.
¿Qué es la fascistización? Algunas consideraciones teóricas e históricas
Patrick Eiden-Offe
21 de septiembre de 2026
Una vez más, la tortuga fascista resultó más rápida que todas las liebres críticas: «No pasa nada. Solo tienes que decir que sí. ¿Vale?». Mientras el mundo entero se afanaba en discutir si, y en qué sentido, los acontecimientos políticos que se están desarrollando actualmente en EE. UU. y en otros lugares pueden denominarse justificadamente «fascismo», Trump volvió a ir un paso por delante. Reclinándose cómodamente, le dio a su adversario Mamdani una palmada amistosa en el brazo cuando los periodistas le preguntaron a este último en el Despacho Oval si seguiría llamando fascista al presidente, como había hecho varias veces durante las elecciones a la alcaldía de Nueva York. A Trump le parece perfectamente bien esta calificación, y aconsejó a su joven oponente que la confirmara en aras de la simplicidad: «Es más fácil. Es más fácil que explicarlo. No me importa».
La necesidad de un concepto
Los conceptos existen para satisfacer necesidades: una nueva realidad se abre paso en los pensamientos de uno, que a su vez exigen ser expresados en forma lingüística. La forma en sí misma nunca viene determinada por completo por la realidad; más bien, también está influenciada por las necesidades de quienes intentan comunicarse mediante conceptos. Al parecer, las nuevas relaciones políticas en todo el mundo han creado una necesidad urgente de recurrir al concepto de fascismo para expresar adecuadamente los horrores que estamos viviendo. Sin embargo, al mismo tiempo, todo el mundo sabe que las nuevas formas y deformaciones políticas no pueden equipararse realmente con lo que hemos aprendido a definir como fascismo. [1]
La necesidad simultánea de invocación y diferenciación se manifiesta en formaciones terminológicas como «posfascismo», «tardofascismo» y «neofascismo». E incluso aquellas personas —cada vez menos numerosas— que advierten contra un uso «prematuro», «impreciso» o «trivializador» de la palabra que empieza por «F» difícilmente pueden evitar medir nuestro presente con el baremo fascista, aunque solo sea para llegar a una conclusión negativa. Conceptos alternativos como «autoritarismo» o «populismo», que estuvieron en boga durante algún tiempo, ya no sirven. Con demasiada frecuencia, parecen surgir de una necesidad (igualmente comprensible) de tranquilidad o de desescalada conceptual, en lugar de un rigor académico serio.
La forma «-ación»
Comencemos con una nueva propuesta para atender a las necesidades contradictorias del presente: «Si no podemos hablar de fascismo como tal, al menos podemos hablar de fascistización y de ser fascitizados».[2] Sugerida recientemente por el filósofo francés Pierre Zaoui, esta modesta propuesta se nutre de una larga historia conceptual con consecuencias teóricas potencialmente de gran alcance. El giro hacia conceptos con la forma «-ación» (o, alternativamente, «-ización») ha resultado, históricamente, bastante útil para la teoría. El propio Zaoui menciona el ejemplo de la «racialización» y, en los debates más recientes sobre la clase, la sustitución heurística de «proletariado» por «proletarización» ha demostrado su valía. [3] Ya a principios del siglo XX, Freud hablaba de «identificación» en lugar de «identidad», y Georg Simmel de «socialización» en lugar de «sociedad». El psicoanálisis lacaniano conoce las «fórmulas de sexuación», y el ámbito de los estudios de género habla de «gendering» en contraposición a «género» . El giro hacia categorías procesuales podría incluso considerarse una característica de la modernidad conceptual en términos más generales. La forma «-ación» hace realidad lo que Hegel exigía ya a principios del siglo XIX: que la sustancia se conciba siempre también como sujeto. En una línea poshegeliana, cabría añadir a esto la proposición de que el sujeto se contemple desde la perspectiva de la subjetivación.
Los conceptos procesuales se centran en la producción y la formación de entidades, identidades y colectivos, en lugar de dar por sentado que siempre han existido. También pueden conducir a reevaluaciones fundamentales a medida que se desarrollan los procesos: las teleologías implícitas y las finalidades supuestas de la producción se ponen en tela de juicio cuando los procesos de producción se exceden o socavan los resultados deseados, erosionando en última instancia su estabilidad. Si, por ejemplo, la «raza» o el género siempre deben producirse primero, entonces su supuesta sustancialidad no puede ser tan sustancial. Un resultado que se daba por sentado acaba apareciendo como una instantánea, percibida de forma selectiva y aislada arbitrariamente, de un proceso en curso.
Historia teórica
Hoy en día, la historia teórica del fascismo, o la historia de las teorías del fascismo, está experimentando un renovado auge —y no sin razón. Se están consultando los archivos para evaluar la situación actual. ¿Es lo que estamos viviendo ahora mismo ya (de nuevo) fascismo? [4] Desde la perspectiva de la historia teórica, resulta interesante que la teoría (de izquierdas y crítica) del fascismo sea tan antigua como su objeto; ya en 1923, Clara Zetkin pronunció un discurso ante el Comité Ejecutivo de la Comintern sobre la «lucha contra el fascismo» . De hecho, la teoría de los años veinte y treinta resultó (co)constituir su objeto; la teorización por parte de sus oponentes a menudo dotaba al fascismo de una coherencia conceptual que resultaba francamente hostil a las declaraciones confusas y contradictorias de los propios fascistas.
Aquí también se puede percibir un problema. En lugar de elaborar constante y cada vez más meticulosamente un carácter sistemático del fascismo frente al cual analizar los fenómenos históricos (o contemporáneos), quizá sería —o habría sido— mejor prestar más atención a la volatilidad y elasticidad teóricas y prácticas del fascismo. No es tarea del fascismo satisfacer las necesidades teóricas de sus oponentes; incluso Mussolini disfrutaba enormemente subvirtiendo sus expectativas.
El concepto de «fascistización» también ha resultado útil para abordar este problema: ya en las décadas de 1920 y 1930, los teóricos comenzaron a referirse al fascismo precisamente en esta forma procesual. Ya en 1928, Georg Lukács utilizó el término en múltiples ocasiones en sus «Tesis de Blum», un documento estratégico que redactó para el Partido Comunista Húngaro en el exilio, y volvió a hacerlo en Wie ist die faschistische Philosophie in Deutschland entstanden? (¿Cómo surgió la filosofía fascista en Alemania?), una polémica que comenzó mientras trabajaba como emisario de la Comintern en 1932 y que completó durante su exilio en Moscú en 1933. [5]
En los textos de esas décadas, «fascistización» significaba inicialmente la formación y el ascenso de la ideología y el régimen fascistas. Al mismo tiempo, el término no puede reducirse a este único significado, ya que se utilizaba para analizar algo que se estaba produciendo, que estaba claramente en proceso de formación en el momento del análisis; las teorías se ocupaban del surgimiento de un fenómeno cuya forma final precisa aún no podía ser conocida por nadie. En estas primeras teorías sobre el fascismo, la «fascistización» se conceptualizaba de manera abierta. Pretendían registrar tendencias sociales que eran teóricamente previsibles, pero aún no estaban determinadas teleológicamente, puesto que el telos en sí mismo aún no se había materializado. El proceso de producción aún no había sido borrado por el resultado histórico: el sistema fascista plenamente formado de las décadas de 1930 y 1940 que dominaría todas las teorías posteriores (y las lecturas posteriores de las primeras teorías). Las teorías de las décadas de 1920 y 1930 revelan un proceso de teorización que tuvo lugar en un entorno intelectual abierto. Esto hace que ellos sean interesantes hoy en día, pues parece evidente —por el momento— que las tendencias de fascistización de nuestro presente no tienen por qué conducir necesariamente a un resultado idéntico a las formas históricamente conocidas del fascismo.
Cien años de fascistización
Lukács siempre utilizó el concepto de « fascistización» en sentido transitivo: siempre se ocupó de la fascistización de algo que aún no era fascista, pero que estaba en vías de convertirse en tal. Como tal, escribió sobre un «proceso de fascistización de varios años de toda la vida pública», una « fascistización de la opinión pública», una «fascistización de los sindicatos» y de los «partidos burgueses» y, finalmente, sobre una « fascistización de la filosofía universitaria y de la filosofía alemana». En este contexto, la fascistización se concibe como algo que afecta a las estructuras existentes y las impulsa en una dirección concreta. Concretamente, no pretende (o al menos no solo) derrocar la ideología y el régimen democrático-burgués mediante la revolución, sino más bien orientarlos hacia una dirección que no es en absoluto ajena ni contraria a este objetivo. En esta línea, Lukács ya escribía en 1928 sobre una posible «forma democrática de fascistización».
A finales de la década de 1960, la noción de « fascistización democrática» fue retomada por una segunda ola de teorías surgidas principalmente en Alemania Occidental y Francia. En ambos países, las democracias parlamentarias permanecían, al menos superficialmente, intactas; sin embargo, tras los levantamientos revolucionarios de 1968, los radicales de izquierda a ambos lados del Rin observaron tendencias que, a su juicio, parecían apuntar claramente hacia un nuevo fascismo. Se referían a estas tendencias con el término «fascización»
En los años posteriores a 1968, el panorama político de izquierda en Alemania Occidental fue testigo de la aparición de una serie de grupos maoístas, denominados colectivamente K-Gruppen, o Grupos K. En este entorno, la Liga Comunista (Kommunistischer Bund, o KB) desarrolló lo que se convertiría en su concepto emblemático: la «tesis de la fascistización».[6] Mientras que otros grupos K daban por hecho una inminente revolución comunista en Alemania Occidental, la KB anticipaba, con mucho mayor pesimismo, una « fascistización gradual del Estado y la sociedad» que impediría y aplastaría la revolución. Además del rearme militar y de las brutalidades cometidas por el aparato de seguridad del Estado en su lucha contra la Fracción del Ejército Rojo y otros grupos de la izquierda radical, la KB utilizó este concepto para describir la manipulación de la opinión pública por parte de la prensa sensacionalista (tal y como se retrata en la novela de Heinrich Böll El honor perdido de Katharina Blum), el poder judicial alemán (que aún contaba con muchos antiguos nazis entre sus filas) y la propagación de «creencias fascistas» entre la población, un fenómeno que a la KB le resultaba difícil de explicar (o de asimilar) dado su propio análisis de clase. Gracias a su base social relativamente sólida, sobre todo en los «nuevos movimientos sociales» —y más a pesar de su ideología oficialmente maoísta que gracias a ella—, la KB desarrolló un sentido muy agudo para detectar conexiones entre acontecimientos que, en un principio, parecían no tener relación alguna. Junto en las publicaciones de la KB se podían encontrar, una al lado de la otra: análisis del giro hacia la derecha del sistema de partidos democráticos en respuesta a los éxitos electorales del Partido Nacionaldemócrata de Alemania (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, o NPD), de ideología neonazi; críticas a la energía nuclear, cuya implementación solo era posible mediante un aparato armado de seguridad del Estado (una perspectiva basada en experiencias personales al intentar bloquear la construcción de la central nuclear de Brokdorf) ; polémicas contra la microgestión y la vigilancia política de estudiantes y profesores en las universidades;[7] e investigaciones sociopolíticas basadas en las experiencias de las secciones locales de KB con el sistema sanitario y en debates con el emergente «movimiento críp». En este contexto, los recortes presupuestarios en sanidad ya se denunciaban como una «guerra de clases desde arriba» y como un componente de una «nueva eugenesia» en expansión. Todo esto —y mucho más— fue descrito por el KB como «fascización».
En Francia, el debate tomó un giro marcadamente diferente. A la luz de la brutal represión de las protestas y levantamientos contra el colonialismo, que también se producían en la «madre patria», los compañeros franceses situaron la « fascistización» en el ámbito de las mentalidades y subjetividades sociales. «¿No va precedido el fascismo de una fascistización que lo prepara y lo establece?», preguntaba André Glucksmann en Les Temps modernes en 1972.[8] En la Francia de los años setenta, esta pregunta condujo al afecto, al deseo y al lenguaje: ¿cómo deben constituirse los sujetos para subordinarse a las estructuras fascistas y participar en ellas, y qué les hace el fascismo a los sujetos? Estas preguntas se planteaban una vez más.
Y es que estas cuestiones ya habían sido exploradas mucho antes, para gran disgusto del Partido Comunista oficial (y del freudianismo oficial), por Wilhelm Reich, cuya obra fue retomada en la Francia de los años setenta por Deleuze y Guattari. La fascistización de los sujetos —respondió Reich, y Deleuze y Guattari coincidieron— no se produce exclusiva ni siquiera principalmente a través de la represión, sino más bien a través del placer: el placer de convertirse en fascista.[9] En términos generales, este placer se manifiesta de dos maneras: en primer lugar, como el placer de pertenecer y participar en un colectivo poderoso, una comunidad a la que no todo el mundo tiene acceso; y, en segundo lugar, como el placer de excluir activamente a quienes no forman parte de la comunidad, de someterlos a la humillación, la violencia y, en última instancia, al exterminio.
Placer exterminacionista
Este es el punto de partida para los teóricos que tratan de comprender el fascismo hoy en día. Pierre Zaoui, por ejemplo, ha identificado un placer exterminacionista que se expresa en un lenguaje o discurso específicamente fascista: «Fascistizarse significa aceptar significantes “exterminacionistas”, es decir, la continuidad simbólica y emocional que conecta una frustración fugaz con la solución final. El exterminio (del latín ex terminus, “llevar más allá de los límites”) es un término particularmente acertado para la jouissance de deshacerse de una categoría concreta de seres de una vez por todas».
El goce es exterminacionista porque empuja al Otro más allá de la frontera de la muerte, pero también lo es en relación con el perpetrador, que se empuja a sí mismo más allá de la frontera de la experiencia normal; hay algo transgresor en el discurso exterminacionista, que va ligado a una experiencia extraordinaria de goce, a una intensificación del sentido y el disfrute de uno mismo.
Por lo tanto, la violencia exterminacionista no tiene por qué estar asociada a una realización efectiva; más bien, la fascistización del lenguaje, el afecto y el deseo constituye su propio ámbito de realización y realidad. La aparición de este ámbito está vinculada a otras estrategias que puede intensificar u orquestar —como la discriminación, la violencia física o la exclusión institucional—, aunque también puede existir por sí sola.
El enfoque de Zaoui en el lenguaje le lleva a distinguir entre fascistización y autoritarismo: «El fascismo es, ante todo, un lenguaje. Mientras que el autoritarismo guarda silencio y silencia a las personas, el fascismo habla y escribe, y hace que las personas hagan lo mismo. La fascistización debe buscarse, pues, en primer lugar en el balbuceo, en el pidgin más primitivo, en el discurso incipiente que más tarde da lugar al lenguaje fascista».
Un ámbito en el que se puede observar fácilmente el «diluvio de significantes» fascista, así como el balbuceo y la verborrea digresivos, es el de las redes sociales.[10] Aquí se puede seguir en directo la escalada del lenguaje y las imágenes violentas, los «placeres de la agresión, la mezquindad y la violencia» que se exhiben ostentosamente, tal y como escribe Dagmar Herzog. [11]
En este contexto, resulta digno de mención desde la perspectiva de la historia teórica que gran parte de lo que se está estudiando actualmente en los trabajos académicos sobre los memes, por ejemplo, se abordó en el siglo XX a través del concepto de mito. Hoy en día, las teorías del mito están experimentando un auténtico renacimiento: Zaoui cita a Roland Barthes; el ensayo de Jean-Luc Nancy y Philippe Lacoue-Labarthe «El mito nazi» ha sido recientemente traducido de nuevo al alemán y reeditado en forma de libro; el teórico italiano Furio Jesi y su concepto de la «máquina mitológica» están siendo redescubiertos a nivel internacional.[12] Todas estas teorías se centran en el mito como una interacción entre imagen y discurso. Según ellas, el mito no tiene como objetivo convencer ni persuadir, sino que está diseñado para ser difundido, utilizado y modificado. De este modo, el mito puede afianzarse como un trasfondo imaginario sobre el que se produce toda atribución posterior de significado. En la actualidad, las plataformas de redes sociales —y no solo la X de Elon Musk— son las principales difusoras del mito.
Cuando Zaoui describe la « fascistización» del lenguaje y el afecto, hace hincapié en que estos procesos se desarrollan lentamente, de forma discreta y, literalmente, de manera subcutánea —y que afectan a todo el mundo, incluidos nosotros mismos—. Uno puede observar en sí mismo cómo los significantes fascistas-exterminacionistas acechan, listos para ser desplegados ya sea consciente o inconscientemente, pero también puede intentar negar su despliegue. Esta perspectiva nos permite evitar tener que denunciar (y etiquetar) a tal o cual contemporáneo como totalmente fascista. Las posibles contradicciones e incoherencias que se pueden observar en los procesos de fascistización en general se aprecian aún mejor en la fascistización como proceso de constitución del sujeto. Una comprensión procesual de la subjetivación fascista sirve también de base para varios análisis destacados de las mentalidades y los afectos contemporáneos. Diagnósticos como «libertad ofendida» u «orgullo robado» solo pueden entenderse como formas procesuales, no como estados fijos. [13]
Estas formas procesuales podrían remontarse a la imagen del «robo del disfrute» utilizada ya en la década de 1990 por Slavoj Žižek para explicar la coyuntura de la subjetivación fascista de aquella época. Según esta imagen, se produce una « fascistización» del sujeto cuando se destruye un estado «íntegro» e intacto en el que el sujeto se siente a gusto, y se responsabiliza a un Otro, que a su vez se convierte en objetivo de destrucción. Por supuesto, el quid de la cuestión es que tanto la responsabilidad del Otro (y, a veces, el Otro en general) como el estado íntegro supuestamente destruido no son más que producto de la imaginación del sujeto: fantasmas en los que se revelan y, al mismo tiempo, permanecen ocultas crisis y convulsiones totalmente diferentes.[14]
Agrupación
En todas las tendencias descritas anteriormente, el concepto de « fascistización» busca una diversificación de perspectivas y líneas de investigación: se aleja de la observación monolítica del fascismo y se orienta hacia un análisis de ámbitos e instituciones individuales que se fusionan estratégicamente en el proceso de fascistización, pero que potencialmente también generan contradicciones o incoherencias.
La fascistización se produce a diferentes niveles: tanto en el ámbito de la política oficial como en el de la opinión pública; tanto en los medios de comunicación (anteriormente) de prestigio como en las esferas no reguladas de Internet y las redes sociales; y, en última instancia, también en el ámbito de lo personal o privado, que se ha vuelto casi imposible de delimitar con claridad precisamente debido a las nuevas formas de comunicación y de creación de redes. Todo esto no es del todo nuevo, y todos estos fenómenos deben investigarse de forma individual y por separado, como ya está ocurriendo en muchos lugares. Lo que actualmente está impulsando un nuevo debate —un debate sobre un «nuevo fascismo», por ejemplo— es la observación (o impresión) de que la sinergia entre los distintos ámbitos y medidas ha adquirido una intensidad nueva y cualitativamente diferente. Es para esta nueva forma de sinergia para la que propongo el concepto de «fascización» y, al hacerlo, me gustaría llamar la atención (quizá las clases de latín fueron más útiles de lo que pensábamos) sobre su origen en el latín fascis o fasces, que significa «haz». Como tal, la «fascización» puede entenderse como un «agrupamiento», y es precisamente en el proceso de agrupación —a través del entrelazamiento, la complementación y el refuerzo mutuo— donde surgen los efectos de la «fascización» que estamos presenciando hoy en día.
En este sentido, la « fascistización» no debe entenderse como una nueva «gran singularidad» que se limite a sustituir a la antigua «gran singularidad» del fascismo (ni debe confundirse con una teoría unificada que sustituya a las antiguas teorías del fascismo). Más bien, la « fascistización» es siempre un efecto y una concatenación de efectos; es el resultado de medidas, fenómenos y acontecimientos muy variados y, de hecho, también contradictorios. Los efectos de la « fascistización» pueden planificarse estratégicamente, pero también pueden surgir de forma imprevista y luego ser aprovechados: el fascismo es, como toda política, también un arte de la improvisación. Podemos suponer posibilidades de combinación elásticas y, en ocasiones, también sorprendentes, ya que los vínculos de la « fascistización» incorporan muchos elementos que, por sí solos, se verían sobrecargados por el peso del concepto de fascismo, o que incluso están claramente «destinados» a no ser fascistas, pero que, aun así, pasan a formar parte de un conjunto fascista. [15]
Desde la perspectiva de la historia teórica y conceptual, podemos seguir señalando que el término « fascistización» solo puede utilizarse de manera significativa para referirse a la fascistización de algo —es decir, de algo que aún no es fascista—. De este modo, el concepto procesual de « fascistización» puede ayudarnos a concebir el potencial observado por Lukács para que el fascismo y la democracia se combinen de una manera que no sea simplemente antagónica. Existe aquí una dependencia funcional o cohesión que debe fundamentarse históricamente, pero que, por el momento, puede entenderse en un sentido conceptual-lógico: la fascistización solo puede producirse en un entorno de estructuras democráticas que luego se agrupan, se utilizan con fines no democráticos y se reorientan.[16]
La combinabilidad y la dependencia funcional no implican, de manera explícita, equiparar la democracia y el fascismo, pero sí señalan un giro frente a la típica externalización liberal del fascismo como el «Otro» de la democracia. De hecho, el concepto de « fascistización» permite una investigación más precisa de la «intimidad» (como diría Hölderlin) entre ambos, y este es otro legado largamente descuidado de las teorías históricas sobre el fascismo. [17]
Perspectivas históricas I: el colonialismo
El concepto de « fascistización» tiene una historia teórica y conceptual propia que nos permite describir y analizar mejor nuestro presente. Sin embargo, también puede utilizarse para análisis históricos retrospectivos y relecturas de teorías históricas, incluidas aquellas que no emplean explícitamente la forma «-ación».
El concepto procesual de « fascistización» permite examinar amplias dimensiones espaciales y temporales. La « fascistización» se hace comprensible como un fenómeno de longue durée que opera en el seno de la historia del colonialismo y el capitalismo. El concepto de « fascistización» se aleja así del privilegio epistemológico otorgado a los fascismos europeos de las décadas de 1930 y 1940. Más concretamente, impulsa que las explicaciones de estas formas históricas, que durante mucho tiempo han sido el centro de atención, se desarrollen a partir de la historia más amplia de las fascizaciones, en lugar de partir de estas formas y utilizarlas luego para explicar todos los fenómenos de fascización. En lo que respecta a la historia teórica, este enfoque implica prestar mayor atención a una «tradición radical negra» que lleva más de cien años investigando el fascismo, el racismo y el colonialismo desde hace más de cien años, pero que durante mucho tiempo se ha visto marginada en las teorías europeas sobre el fascismo.[18]
Esta conexión quedó patente de forma llamativa en la exposición Aber hier leben? Nein danke (¿Pero vivir aquí? No, gracias), una muestra sobre el surrealismo y el antifascismo que se exhibió en la galería Lenbachhaus de Múnich durante el invierno de 2024/25. [19] La exposición dejó claro que los surrealistas se oponían tanto al fascismo como al colonialismo y que, cuando se vieron obligados a huir del avance del fascismo en Europa, algunos de ellos —como André Breton, Jacqueline Lamba, Wilfredo Lam y André Masson— acabaron, precisamente, en la Martinica colonial, donde fueron acogidos por Suzanne y Aimé Césaire. [20] Anteriormente, los Césaire habían mantenido vínculos informales con el grupo surrealista de París y también lucharon contra el colonialismo y el fascismo —desde el punto de vista de los colonizados. Esta inversión de perspectiva quedó documentada en el famoso Discurso sobre el colonialismo de Aimé Césaire, de 1950: mientras que los europeos veían el fascismo como el punto más bajo de la civilización humana en su conjunto, los colonizados sabían que el fascismo era el retorno a Europa de la violencia exterminadora desenfrenada que esta había difundido por todo el mundo a través del proceso de colonización.[21]
Césaire habló de un choc en retour, un «choque de retorno», que se traduce tanto al inglés como al alemán con el término peculiar, aunque sin duda acertado, de «efecto boomerang». El concepto de « fascistización» no solo recoge el «choque» del impacto del fascismo, sino que también traza toda su trayectoria o ruta de vuelo, trazando una historia colonial del «fascismo antes del fascismo».[22] Y esto hace que el propio fascismo resulte más fácil de comprender. Como Césaire ya sabía en 1950, la falsa sensación de que la violencia fascista surgió de la nada está ligada a la creencia de que desapareció repentinamente con la victoria «oficial» sobre el fascismo europeo. Para los sujetos coloniales que reanudaron sus luchas tras la Segunda Guerra Mundial, solo para ser reprimidos una vez más con brutal violencia, esta interpretación era una ilusión. Con el concepto procesual de « fascistización», también podemos comprender mejor la continuidad del «fascismo después del fascismo» que con el concepto sistémico de fascismo.
Perspectivas históricas II: origen en la permanencia
Del exilio de Karl Polanyi en la década de 1940 se conserva un fragmento titulado «El virus fascista».[23] En él, Polanyi remontaba el origen del fascismo hasta el surgimiento del capitalismo y la «denominada acumulación original» de capital (tal y como la denominó Marx en el capítulo 24 de El capital).[24]
El actual «ataque fascista contra los […] derechos de la clase trabajadora», reconocía el teórico e historiador de La gran transformación, «no es más que el brote más reciente y virulento del virus antidemocrático que era inherente al capitalismo industrial desde el principio». En la Edad Moderna, el sistema capitalista solo pudo imponerse mediante una «fuerza bruta» que sigue actuando de forma latente tras toda «coacción silenciosa» del mercado. En cualquier momento, la violencia puede recuperarse en su forma más cruda si el sistema se ve atacado, entra en crisis o requiere una renovación tecnológica. [25]
Para Polanyi, imponer las formas capitalistas de relación social requería una «reeducación»: había que inculcar literalmente a la gente que no pueden existir posibilidades de vida o supervivencia fuera del sistema del trabajo asalariado y la propiedad privada. Del mismo modo, Marx escribió que los recién proletarizados tenían que ser «azotados, marcados y torturados de acuerdo con leyes grotescamente crueles hasta que adquirieran la disciplina que exige el sistema del trabajo asalariado» . En los excesos violentos ligados a este sistema de condicionamiento, Polanyi vio una prefiguración de la violencia que conformaba su propio presente. Esta idea cobra especial relieve al final del fragmento, cuando el propio lenguaje se vuelve cada vez más fragmentado y el texto parece, de repente, expresarse en la prosa entrecortada del tirano capitalista:
Dicha reeducación implicaba métodos dictatoriales. Una de las premisas era: la inferioridad definitiva del pueblo. Son, en su conjunto, subhumanos. Son ignorantes y merecen serlo. Son impotentes y con razón. El desprecio, en sus formas institucionalizadas, era la única respuesta adecuada. Quizá a menudo se lo merecieran; de hecho, ese es precisamente nuestro argumento. Pero la situación inhumana tenía que mantenerse, se mereciera o no… La privación de derechos del indigente se derivaba de esta falta de condición civil… […] El sentimiento contrario a la clase trabajadora se endureció entonces hasta convertirse en una convicción metafísica de la superioridad moral de las clases propietarias sobre las clases desposeídas y la correspondiente inferioridad humana de estas últimas en comparación con las primeras.
La introducción, imposición y mantenimiento del sistema de propiedad capitalista van de la mano con el establecimiento de una distinción cuasi-metafísica entre personas y no personas, o entre humanos y «subhumanos»; Polanyi describió la violencia deshumanizadora con la misma gravedad con la que Césaire describiría la violencia colonial unos años más tarde, cuando escribió sobre cómo el colonizador trata al colonizado «como a un animal», sin darse cuenta de que, en el proceso, «él mismo se transforma en un animal». Toda « fascistización», en última instancia, parece, como mínimo, amenazar con conducir a tales formas de deshumanización radical.
En este sentido, cabría recordar la deshumanización sistemática de las personas con discapacidad en el seno de las ideologías y movimientos fascistas, lo cual, como ha demostrado Dagmar Herzog en su reciente libro, no es en absoluto una característica meramente incidental. [26] En palabras del título de un capítulo de Douglas Rushkoff, el grito de guerra histórico y contemporáneo del fascismo —que se ha mantenido desde la «acumulación primitiva» hasta hoy— puede resumirse así: «¡A toda máquina: deshumanizar, dominar y explotar!»[27]
¿Qué debería hacer la « fascistización»?
Las últimas tesis nos han alejado mucho de aquellos fenómenos contemporáneos a los que el concepto de « fascistización» parece aplicarse de forma más intuitiva. El concepto corre el riesgo de volverse tan amplio que apenas podrá seguir describiendo nada con precisión.
Sin embargo, tal vez deberíamos tomarnos en serio la idea de que, precisamente al enfrentarse a las amenazas políticas actuales, activistas y teóricos muy diferentes experimentan una y otra vez la necesidad de encontrar conceptos que permitan trazar conexiones dispares y forjar vínculos históricos profundos: la necesidad de conceptos que ayuden a recuperar la propia lucha política de un presente, a menudo opresivo y que exige exclusividad, de pura facticidad —«Desde una perspectiva fascista, este ha sido un año realmente estupendo» (Jimmy Kimmel).
El concepto de « fascistización» responde a esta necesidad articulándola en primer lugar como tal, aunque el concepto por sí solo no puede satisfacerla. Una y otra vez, las conexiones deben desarrollarse conceptualmente, hacerse teóricamente plausibles y fundamentarse histórica y empíricamente. El concepto de « fascistización», que ha ido surgiendo con cada vez mayor frecuencia en los últimos meses, no ofrece por sí mismo ninguna respuesta, pero (esperemos) abre nuevas preguntas.[28] En algún momento, su utilidad se evaluará en función de si las preguntas que ha suscitado han hecho justicia a la urgencia de nuestra situación.
Traducido por Adam Baltner
[1] Este texto se basa en una conferencia impartida en el Centro de Investigación sobre Antisemitismo de Berlín por invitación de Felix Axster. Formó parte de «Faschisierung – analytische Perspektiven, Schauplätze, Gegenstrategien», un ciclo de conferencias organizado por el grupo de trabajo sobre fascistización de la Alianza para la Investigación Crítica en Solidaridad: <https://krisol-wissenschaft.org/en/fascisation/>.
[2] Zaoui, Pierre 2024, «On fascization», Eurozine, disponible en: <https://www.eurozine.com/on-fascization/>.
[3] Seguí este enfoque en mi estudio sobre la formación de clases en la literatura alemana del siglo XIX, que ha sido traducido recientemente al inglés para la colección Historical Materialism Book Series: Eiden-Offe, Patrick 2023 [2017], The Poetry of Class: Romantic Anti-Capitalism and the Invention of the Proletariat, traducido por Jacob Blumenfeld, Leiden: Brill.
[4] Véase Toscano, Alberto 2023, Late Fascism: Race, Capitalism and the Politics of Crisis, Londres: Verso; Paul, Morten 2024, «Verstehen / Verhindern: Cuatro escenarios teóricos de la teoría del fascismo. Parte 1: 1969, 1923, Blog del Instituto de Estudios Culturales de Essen, disponible en: <https://blog.kulturwissenschaften.de/verstehen-verhindern-i/>; Paul, Morten, 2024, «Verstehen / Verhindern: Cuatro escenarios teóricos de la teoría del fascismo. Parte 2, 1937, 1977», Blog del Instituto de Estudios Culturales de Essen, disponible en: <https://blog.kulturwissenschaften.de/verstehen-verhindern-ii/>; Paul, Morten (ed.) 2026, ¿Qué fue la teoría del fascismo? Berlín: Verbrecher; Esposito, Fernando y Morten Paul (eds.) 2027, Faschismus: Ein Reader, Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
[5] Lukács, Georg 2014 [1968], «Tesis de Blum», en Tácticas y ética: Ensayos políticos, 1919-1929, traducido por Michael McColgan, editado por Rodney Livingstone, Londres: Verso; Lukács, Georg, 1989 [1982], ¿Cómo surgió la filosofía fascista en Alemania?, en Crítica de la ideología fascista. Berlín: Aufbau; para una traducción al inglés del prólogo de ¿Cómo surgió la filosofía fascista en Alemania?, véase Lukács, Georg, s. f. [1982], ¿Cómo surgió la filosofía fascista en Alemania?, traducido por Anton P, disponible en: <https://www.marxists.org/archive/lukacs/works/fascism/foreword.htm>.
[6] Para una excelente visión general y un análisis, basado en la solidaridad crítica, del impacto de la KB, véase Steffen, Michael, 2002, Geschichten vom Trüffelschwein: Politik und Organisation des Kommunistischen Bundes 1971–1991, Berlín: Assoziation A.
[7] En concreto, estas polémicas se dirigían contra el Decreto Antirradical de 1972 del Gobierno de Alemania Occidental, que prohibía el acceso a la función pública a muchos activistas de izquierda organizados; contra el «caso Mescalero», un frenesí mediático sensacionalista a raíz de un obituario crítico publicado en el periódico estudiantil de la Universidad de Gotinga tras el asesinato del fiscal general de Alemania Occidental, Siegfried Buback; y contra las repetidas suspensiones del catedrático de la Universidad de Hannover Peter Brückner, quien fue objeto de críticas por sus vínculos con la Nueva Izquierda. Hoy en día, se puede observar una represión similar dirigida especialmente contra estudiantes y académicos implicados en la solidaridad con Palestina.
[8] Glucksmann, André 1972, «Fascismes: l’ancien et le nouveau», Nouveau fascisme, nouvelle démocratie, 310: 266–334. Mi agradecimiento a Tom Holert por señalarme la historia de la teoría francesa de la fascistización.
[9] Véase Paul, Morten, 2025, «Faschismus als Lustgewinn», Berlin Review, 9, disponible en: <blnreview.de/ausgaben/2025-03/morten-paul-faschismus-als-lustgewinn#>. Además de Reich, otro exponente de esta corriente intelectual en la década de 1930 fue Georges Bataille, cuyo ensayo de 1933 « La estructura psicológica del fascismo» fue reeditado de forma destacada como libro en alemán por la editorial berlinesa Matthes & Seitz en 2026. El discurso francés de la década de 1970 sobre el fascismo se abrió paso en el debate alemán a través de citas de Deleuze y Guattari en las notas a pie de página de Klaus Theweleit, quien amplió el análisis a aspectos de la política de género. El libro de Theweleit Male Fantasies también fue reeditado recientemente por Matthes & Seitz en 2019, con gran éxito de crítica.
[10] Véase Strick, Simon 2026, Faschisierung: Fluchtlinie des Digitalen. Berlín: Suhrkamp. El ciclo de conferencias públicas «Prompting Fascism: Medien/Theorien des neuen Faschismus», organizado por Katrin Köppert, del departamento de estudios de medios de comunicación de la Universidad Humboldt, para el semestre de invierno de 2025/26, ofreció una gran cantidad de material y reflexiones teóricas: <medienwissenschaft-berlin.org/prompting-fascism-medien-theorien-des-neuen-faschismus/>.
[11] Herzog, Dagmar, 2025, «The New Fascist Body», e-flux, 157, disponible en: <https://www.e-flux.com/journal/157/6776787/the-new-fascist-body>.
[12] El ensayo fue reeditado en alemán por la editorial tentare de Freising en 2024; la versión en inglés se puede consultar en: Lacoue-Labarthe, Philippe y Jean-Luc Nancy, 1990 [1981], «The Nazi Myth», traducido por Brian Holmes, Critical Inquiry, 16, 2: 291–312. Véase también Jesi, Furio, 2025 [2000], Spartakus: Symbologie der Revolte, traducido al alemán por Frank Engster y Cinzia Rivieri. Berlín: Matthes & Seitz; Engster, Frank y Cinzia Rivieri, 2024, «¿Quién es Furio Jesi? El teórico y activista italiano trabajó sobre el mito, el marxismo y el concepto de la máquina mitológica», neues deutschland, disponible en: <www.nd-aktuell.de/artikel/1181146. furi-jesi-wer-ist-furio-jesi.html>; Jesi, Furio, 2024 [2000], Spartakus: The Symbology of Revolt, traducido por Alberto Toscano, Chicago: University of Chicago Press.
[13] Véase Amlinger, Carolin y Oliver Nachtwey 2024 [2022], Offended Freedom: The Rise of Libertarian Authoritarianism, traducido por Jan-Peter Herrmann; Amlinger, Carolin y Oliver Nachtwey (traducción de próxima publicación) [2025], Destructive Desires: Elements of Democratic Fascism, Princeton: Princeton University Press; Hochschild, Arlie Russell, 2024, Stolen Pride: Loss, Shame, and the Rise of the Right, Nueva York: The New Press.
[14] Permítanme citar aquí uno de mis primeros trabajos: el artículo «Die innere Sicherheit des Staates ist die reale Ökonomie des Subjekts», que escribí hace más de un cuarto de siglo junto con «j.» y «m.», y que publicamos en el cuarto número de nuestra revista karoshi: Zeitschrift für den plötzlichen Arbeitstod: <www.studienbibliothek.org/webarchiv/karoshi/k4/1is.html>. La fascistización es claramente, como observa Alberto Toscano, «una cuestión de retornos y repeticiones».
[15] Un posible ejemplo de ello es el «antisemitismo autoritario» o «carcelario» contemporáneo, que debe considerarse en Alemania y en otros lugares como un motor de la fascistización —por ejemplo, cuando se utiliza para obligar a los académicos y a las universidades a alinearse. Véase Attia, Yael et al. 2025, «Towards a Non-Carceral Anti-Antisemitism», The Diasporist, disponible en: <https://thediasporist.de/towards-a-non-carceral-anti-antisemitism/>. Véase también Ullrich, Peter 2024, «¿Se convierte precisamente el antantisemitismo en un catalizador del giro autoritario?», Luxemburg: Gesellschaftsanalyse und linke Praxis, disponible en: <zeitschrift-luxemburg.de/artikel/anti-antisemitismus/>; Ullrich, Peter 2025, «Hochschulproteste zum Gaza-Krieg, autoritärer Anti-Antisemitismus und das Ende der Kritik», en Hawel, Marcus et al. (eds.) 2025, Wozu noch kritische Wissenschaft, Hamburgo: VSA.
[16] Esto significa, además, que el concepto de « fascistización» solo puede aplicarse de forma significativa a Estados y sociedades que (todavía) son, de algún modo, democráticos. Probablemente no tendría sentido hablar de procesos de fascistización en Corea del Norte, y en relación con Irán o Rusia, hablar de fascistización sería, como mínimo, impreciso.
[17] Merece la pena redescubrir hoy, además de sus novelas —en su mayoría olvidadas—, la teoría de Hermann Broch sobre el fascismo y el delirio colectivo. Véase McGaughey, Sarah et al. (eds.) 2023, Massenwahntheorie und Friedenspoetik: Hermann Broch und die bedrohte Demokratie des 20. Jahrhunderts, Berlín: De Gruyter; Eiden-Offe, Patrick, 2011, Das Reich der Demokratie: Hermann Brochs «Der Tod des Vergil», Paderborn: Fink.
[18] Véase Thompson, Vanessa E. 2025, «Schwarze Kritik des Faschismus: Warum abolitionistische Perspektiven für sozialen Antifaschismus unverzichtbar sind», Luxemburg: Gesellschaftsanalyse und linke Praxis, disponible en: <zeitschrift-luxemburg.de/artikel/schwarze- faschismuskritik/>.
[19] Rica en materiales y brillantemente comisariada, esta exposición ha quedado documentada en un voluminoso catálogo que merece la pena examinar: Städtische Galerie im Lenbachhaus y Kunstbau München et al. (eds.) 2025, Surrealismus + Antifaschismus: Anthologie, Berlín: Hatje Cantz.
[20] Huyeron a bordo del buque de carga Capitaine Paul Lemerle, que había sido fletado por el Comité de Rescate de Emergencia (ERC) de Varian Fry; entre los demás pasajeros se encontraban Anna Seghers, Claude Lévi-Strauss y Victor Serge. La historia del ERC ha sido adaptada por Netflix en la miniserie Transatlantic (2023).
[21] Césaire, Aimé 2000 [1950], Discurso sobre el colonialismo, traducido por Joan Pinkham, Nueva York: Monthly Review. Suzanne Césaire comenzó su artículo «1943: El surrealismo y nosotros», publicado originalmente en la revista Tropiques, con una afirmación que deja claro que fue precisamente su compromiso anticolonial lo que salvó al surrealismo del destino de otros movimientos de vanguardia en decadencia: «Muchos creen que el surrealismo está muerto. Así lo han afirmado. Puro infantilismo: su actividad se extiende hoy por todo el mundo y el surrealismo sigue siendo más audaz y tenaz que nunca»: Césaire, Suzanne 1996 [1943], «El surrealismo y nosotros», en Richardson, Michael (ed.), El rechazo de la sombra, traducido por Krzysztof Fijałkowski y Michael Richardson, Londres: Verso, p. 123. Sobre la lucha de los Césaire y, especialmente, su relación con el surrealismo, véase Kelley, Robin D.G. 1999, «A Poetics of Anticolonialism», Monthly Review, disponible en: <monthlyreview.org/articles/a-poetics-of-anticolonialism/>.
[22] En el verano de 2024, leí por primera vez Gravity’s Rainbow, de Thomas Pynchon (1973), y no pude sino maravillarme de la claridad con la que Pynchon ilustraba —años, si no décadas, antes de que la historiografía lo hiciera— cómo muchos de los perpetradores del Holocausto habían aprendido su arte genocida en las colonias durante el genocidio alemán de los nama y los herero.
[23] Polanyi, Karl, 2018, «The Fascist Virus», en Economy and Society: Selected Writings, editado por Michele Cangiani y Claus Thomasberger, Cambridge: Polity.
[24] Nota del traductor: Capítulo 24 de la primera edición de El capital, volumen 1; para una nueva traducción al inglés de esta edición, véase Marx, Karl 2024 [1867], El capital: Crítica de la economía política, volumen 1, traducido por Paul Reitter, editado por Paul North y Paul Reitter, Princeton: Princeton University Press. Las citas de Marx que aparecen a continuación proceden de esta traducción.
[25] Para un análisis de la relación entre la coacción sistémica y la violencia, véase: Mau, Søren 2023, Mute Compulsion: A Marxist Theory of the Economic Power of Capital, Londres: Verso. La idea de que la «acumulación primitiva» no es una fase histórica concluida, sino que debe conceptualizarse como una latencia continua que se manifiesta en oleadas de acumulación siempre nuevas, se ha propuesto una y otra vez en los últimos años. Sobre los paralelismos históricos entre la «acumulación original» y fenómenos contemporáneos como la minería de datos, los cercamientos virtuales y el extractivismo digital —y entre las luchas sociales vinculadas a ambos (en 2025 se cumplió el 500.º aniversario de la represión de la Guerra de los Campesinos alemanes)—, véase Maci, Enis, 2025, «Gentle Lands, oder: Landnahme 1525/2025», Berlin Review, 12, disponible en: <blnreview.de/ausgaben/2025-06/enis-maci- gentle-lands-oder-landnahme-1525-2025>.
[26] Herzog, Dagmar 2025, The New Fascist Body, Berlín: Wirklichkeit.
[27] Rushkoff, Douglas, 2022, Survival of the Richest: Escape Fantasies of the Tech Billionaires, Nueva York: W.W. Norton.
[28] Se puede encontrar abundante material, principalmente en alemán, pero también en inglés, en la página web de la Fundación Rosa Luxemburg: <www.rosalux.de>.
9. Resumen de la guerra en Irán, 23 de septiembre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
En directo: Irán es una «víctima del terrorismo», afirma Pezeshkian ante la Asamblea General de la ONU
Las declaraciones del presidente iraní se producen después de que Trump afirmara que podría «aniquilar» a la República Islámica si el conflicto no se resolviera
Puntos clave
Los precios del petróleo caen después de que Trump elogie las conversaciones entre EE. UU. e Irán en la ONU
Se ha oído una explosión cerca de la isla iraní de Qeshm
Colombia retira su intervención ante la CIJ en el caso de genocidio en Gaza
Actualizaciones en directo
Irán acusa a Europa de facilitar los crímenes de guerra israelíes en la región
Hace 8 segundos
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, acusó a los países europeos de facilitar los crímenes israelíes en Oriente Medio.
Durante una reunión con su homólogo alemán, Johann Wadephul, al margen de la Asamblea General de la ONU, Araghchi pidió que se pusiera fin a la complicidad europea y a la impunidad israelí.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní se hizo eco de estos sentimientos en otras conversaciones con varios responsables europeos, entre ellos la vicepresidenta de la UE, Kaja Kallas.
En una publicación en X, Araghchi afirmó que les había advertido de «las graves consecuencias a largo plazo de facilitar y apoyar los crímenes de guerra de Israel y EE. UU., ya sea en Gaza o en Irán».
Hace 37 minutos
En su intervención en el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el presidente francés Emmanuel Macron critica duramente la inactividad de los líderes mundiales ante las violaciones por parte de Israel del derecho a la existencia del pueblo palestino.
«¿De qué vale nuestra credibilidad si permanecemos inactivos ante lo que ocurre en Gaza? Algunos afirman que se ha alcanzado la paz, pero esto no ha permitido el acceso de la ayuda humanitaria ni por un segundo. ¿Debemos limitarnos a observar este espectáculo que nos avergüenza a todos?», afirmó.
Canadá impone sanciones a diez personas y entidades iraníes
Hace 1 hora
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Anita Anand, declaró el miércoles que Canadá va a imponer sanciones contra diez personas y entidades iraníes.
«Canadá está utilizando todos los instrumentos a su alcance, incluidas las sanciones selectivas, para responder a la conducta abominable del régimen iraní, que va desde amenazar la paz y la seguridad internacionales hasta cometer violaciones generalizadas de los derechos humanos», » señaló Anand en un comunicado.
Las sanciones se dirigen contra altos cargos iraníes de seguridad y del Gobierno, así como contra entidades controladas por el Estado «implicadas en la represión digital», entre ellas el ministro del Interior de Irán, Eskandar Momeni.
Colonos israelíes incendian terrenos cerca de Ramala, en la Cisjordania ocupada
Hace 1 hora
Colonos israelíes incendiaron el miércoles terrenos situados cerca de viviendas palestinas al este de Ramala, en las afueras de la localidad de Burqa, según informó la agencia de noticias Wafa.
La localidad lleva años sufriendo repetidos ataques por parte de los colonos, en medio de una proliferación de asentamientos israelíes en sus alrededores, que incluyen la quema de cultivos y terrenos agrícolas, el arranque de árboles y agresiones a palestinos y a sus propiedades, en un intento por obligar a los palestinos a abandonar sus tierras.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/rubio-says-us-will-live-defence-agreement-commitments-saudi-arabia?topic=War%2520on%2520Iran&
«Tenemos un acuerdo de defensa muy sólido con Arabia Saudí, y cumpliremos con nuestros compromisos en virtud de dicho acuerdo. No nos gusta lo que está ocurriendo. Obviamente, es muy preocupante», declaró Rubio en una rueda de prensa.
«
«Arabia Saudí no solo ha sido atacada por los huzíes. Probablemente también haya sido atacada por milicias chiitas de Irak, que actúan como representantes de Irán», añadió.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, interviene durante una rueda de prensa al margen de la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, el 23 de septiembre de 2026 (Yuki Iwamura/AFP)
Turquía entregará una base militar a Irak
Hace 2 horas
Turquía entregará el control de su base de Bashiqa, en el norte de Irak, a Bagdad, según anunció este miércoles la Presidencia turca en un comunicado conjunto con su país vecino.
«A la luz de los avances logrados gracias a estas medidas de seguridad aplicadas por Irak, las fuerzas turcas entregarán gradualmente la base de Bashiqa-Zilkan al Gobierno Federal de Irak, de conformidad con el mecanismo y el calendario acordados», reza el comunicado conjunto.
El anuncio se produjo tras una reunión celebrada este miércoles entre el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.
Información de la AFP
Ataques aéreos israelíes contra el sur del Líbano
Hace 2 horas
Dos ataques aéreos israelíes han tenido como objetivo las inmediaciones de la localidad de Qantara y la zona de Wadi al-Salouqi, en el sur del Líbano, según informa Al Jazeera.
Hace 2 horas
El yerno del presidente de EE. UU., Donald Trump, Jared Kushner —quien no ocupa ningún cargo oficial en la Administración, pero actúa como uno de sus principales negociadores de paz—, encabezó este miércoles la presentación de un plan inicial de 2.45 mil millones de dólares para la reconstrucción de Gaza, mientras los miembros de la «Junta de la Paz» se reunían al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.
Kushner, amigo de la familia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desde hace mucho tiempo, es miembro de la junta ejecutiva, mientras que Trump ocupa la presidencia.
El plan, elaborado por varios responsables de la junta, consta de 66 proyectos destinados a rehabilitar la infraestructura económica del enclave devastado, según informó la agencia de noticias Reuters. De momento se disponía de pocos detalles.
El propio Kushner admitió el miércoles que la junta ha sufrido «retrasos» desde su creación hace 11 meses, según señaló Reuters.
Más información: Jared Kushner admite «retrasos», al presentarse un escaso plan inicial de 2.45 mil millones de dólares para Gaza
El embajador de EE. UU. ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, en el extremo izquierdo, se sienta junto al ex primer ministro británico Tony Blair, quien a su vez se encuentra junto al enviado especial de EE. UU. para misiones de paz, Steve Witkoff, en una reunión paralela a la Asamblea General de la ONU en la ciudad de Nueva York, el 22 de septiembre de 2026 (X/@USAmbUN)
La Administración Trump solicita al Tribunal Supremo que vuelva a detener a Badar Khan Suri
Hace 2 horas
La Administración Trump ha solicitado al Tribunal Supremo de EE. UU. que revoque la decisión de poner en libertad al académico de la Universidad de Georgetown Badar Khan Suri, quien permaneció recluido en un centro de detención de inmigrantes durante dos meses el año pasado debido a sus críticas a Israel.
El Departamento de Justicia (DOJ) solicitó el lunes al alto tribunal que examinara la cuestión, alegando que los jueces federales no deberían tener competencia para intervenir en los casos de los tribunales de inmigración, donde los no ciudadanos pueden impugnar sus órdenes de deportación.
De este modo, el tribunal, de tendencia conservadora, podría sentar un precedente histórico para casos futuros.
Suri es residente legal en EE. UU. con nacionalidad india y está casado con una ciudadana estadounidense.
Su caso atrajo la atención mundial después de que se convirtiera en uno de los primeros objetivos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), cuando agentes enmascarados lo detuvieron la tarde del 17 de marzo de 2025 frente a su domicilio, en los suburbios del norte de Virginia, cerca de Washington, D. C., y se lo llevaron.
Más información: La Administración Trump solicita al Tribunal Supremo que vuelva a detener a Badar Khan Suri
Se ve a Badar Khan Suri con su esposa, Mapheze Saleh, frente al Tribunal de Apelación de EE. UU. en Richmond, Virginia (Captura de pantalla/GoFundMe)
Hace 3 horas
Los líderes árabes y musulmanes volvieron a centrar gran parte de su atención en la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán y en el genocidio en Gaza durante la segunda jornada de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El miércoles le tocó el turno a Irán para responder al discurso pronunciado el martes por el presidente de EE. UU., Donald Trump, en el que marcó la pauta amenazando con «aniquilar a Irán» y, al mismo tiempo, mencionando que le gustaría llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, dio a entender que había modificado el contenido de su discurso tras escuchar la intervención, en la que se calificaba a los iraníes de «terroristas».
«Quienes son terroristas, y entrenan y protegen a terroristas, nos describen como tales. Nosotros solo nos hemos defendido. No somos terroristas», afirmó Pezeshkian. «Estados Unidos e Israel nos atacaron».
Más tarde, ese mismo martes, Trump mantuvo una reunión con varios líderes árabes y musulmanes en la que elogió profusamente a los mandatarios, pero que concluyó sin acuerdos ni anuncios relativos a la agitación en Oriente Medio.
Más información: Asamblea General de la ONU de 2026: los líderes árabes y musulmanes denuncian el militarismo que azota la región
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, pronuncia un discurso mientras sostiene una fotografía de Ali Khamenei, antiguo líder supremo de Irán, durante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York, el 23 de septiembre de 2026 (Timothy A Clary/AFP)
Zelensky advierte contra el uso de la IA para decidir el resultado en el campo de batalla
Hace 3 horas
Durante su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha pedido que se frene el rápido desarrollo de las armas que utilizan inteligencia artificial, advirtiendo de que ya se han convertido en una amenaza global.
«Debemos frenarlo antes de llegar a la siguiente etapa, ya que, tan pronto como el año que viene, ya existe una posibilidad real de que la IA —y no solo las personas— comience a decidir lo que ocurre en el campo de batalla», afirmó, haciendo un llamamiento a la paz «antes de que lleguemos a ese punto» .
Zelensky también hizo hincapié en la necesidad de la diplomacia y la fortaleza en la lucha de Ucrania contra Rusia, afirmando que «paso a paso, estamos subsanando las carencias en ambos ámbitos».
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, interviene en el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, el 23 de septiembre de 2026 (Alexi J Rosenfeld/AFP)
Von der Leyen, de la UE, afirma que la UE será un «socio fiable» para Siria
Hace 4 horas
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó este miércoles que la UE será un «socio fiable» para Siria, tras reunirse con el presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
«La UE sigue siendo un socio fiable para una transición pacífica, estable e inclusiva en Siria, libre de injerencias extranjeras perjudiciales», declaró von der Leyen en una publicación en X, añadiendo que la UE está trabajando en pro de la reconstrucción de Siria y del retorno seguro y voluntario de los refugiados.
«Como próximos pasos, nuestro objetivo es movilizar más inversiones y reforzar nuestra colaboración», añadió.
Rubio aborda posibles sanciones en una reunión con su homólogo indio
Hace 4 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, se reunió el miércoles en Nueva York con el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, según un comunicado del Departamento de Estado de EE. UU.
Ambos debatieron sobre posibles sanciones que podrían imponerse a los países que mantengan relaciones económicas con Rusia e Irán, según el comunicado.
Una detenida palestina embarazada se enfrenta a duras condiciones en una prisión israelí
Hace 4 horas
La Comisión de Asuntos de Detenidos y Exdetenidos ha señalado que una detenida palestina embarazada está soportando duras condiciones sanitarias, humanitarias y psicológicas en la prisión israelí de Damon.
En un informe, la comisión señaló que Abu Khdeijeh se encuentra detenida desde el 27 de agosto de 2026, fecha en la que fue objeto de una detención violenta durante la cual le vendaron los ojos y le ataron fuertemente las manos con esposas de plástico, lo que le provocó hinchazón.
A continuación, los soldados israelíes la trasladaron a un lugar no revelado, donde permaneció retenida durante varias horas, fue sometida a un cacheo al desnudo y se la mantuvo esposada a una silla en medio de gritos e insultos.
La comisión añadió que Abu Khdeijeh comenzó a sufrir dolores abdominales durante su detención antes de presentar una hemorragia, lo que agravó su miedo y su preocupación por su hijo aún no nacido.
Desde su detención, se le han negado las necesidades básicas, entre ellas una alimentación y un suministro de agua insuficientes, así como el acceso a instalaciones para ducharse.
Hace 5 horas
El presidente sirio, Ahmad al-Sharaa, aprovechó su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas para declarar el regreso de su país a la comunidad internacional y condenar los ataques de Israel por estar «en contradicción» con el consenso internacional sobre Damasco.
«El mundo se alegra de nuestro regreso, pero Israel está lanzando ataques contra Siria», afirmó, señalando que Israel había llevado a cabo 500 ataques aéreos, más de 1 200 incursiones y 300 detenciones en el país.
«Esto entra en contradicción con la tendencia que observamos a nivel mundial», señaló. «Rechazamos sus agresiones [israelíes]».
En un contundente discurso pronunciado el martes ante la ONU, el rey Abdalá II de Jordania afirmó que los ataques de Israel contra Siria demuestran que este país tiene ambiciones territoriales que van más allá de los territorios palestinos ocupados.
«Se detendrá cualquier intento que viole nuestra soberanía o el derecho internacional. El Golán seguirá siendo territorio sirio», declaró Sharaa, condenando la ocupación ilegal de dicho territorio por parte de Israel y pidiendo el retorno al acuerdo de 1974 que estableció una zona de amortiguación de la ONU entre ambos Estados.
Más información: Sharaa afirma que los ataques israelíes contra Siria están en contradicción con la «alegría» de la comunidad internacional hacia su país
El presidente sirio Ahmed al-Sharaa interviene en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 23 de septiembre de 2026 en la ciudad de Nueva York (Spencer Platt/Getty Images/AFP)
El embajador de Israel en EE. UU. afirma que su hijo resultó herido en la Cisjordania ocupada
Hace 5 horas
El embajador israelí en EE. UU., Yechiel Leiter, afirmó que su hijo era el soldado herido en un atentado con un coche embestidor el miércoles en la Cisjordania ocupada.
« «Neria necesita un milagro. Neria siguió prestando servicio en la reserva tras perder a su hermano mayor, Moshe Yedidya Leiter», declaró Leiter en X, refiriéndose a su otro hijo, que falleció en Gaza en noviembre de 2023.
«Mi esposa Sara y yo, junto con todo el pueblo de Israel, rezamos por un milagro», respondió el primer ministro Benjamin Netanyahu en otra publicación en X.
Hace 5 horas
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó este miércoles que los Altos del Golán permanecerían bajo soberanía israelí «para siempre», tras el discurso pronunciado este miércoles por el presidente sirio Ahmed al-Sharaa ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
«Mi respuesta clara al presidente sirio, que realizó declaraciones grandilocuentes desde la tribuna de la ONU: el Golán, bajo soberanía israelí, es una parte inseparable del Estado de Israel para siempre», declaró Katz en un comunicado en vídeo.
El embajador israelí ante las Naciones Unidas, Danny Danon, también respondió al discurso de al-Sharaa reafirmando la reivindicación de Israel sobre los Altos del Golán ocupados.
«Pero ningún discurso cambiará la realidad, al-Jolani: los Altos del Golán siempre formarán parte de Israel», escribió Danon en X, refiriéndose a al-Sharaa por el nombre con el que se le conocía como líder militante.
En su discurso, Sharaa invocó en repetidas ocasiones la Resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada en 1981, que declaraba la anexión de los Altos del Golán por parte de Israel «nula y sin efecto jurídico internacional».
Las fuerzas israelíes matan a tiros a un palestino al oeste de Ramala
Hace 5 horas
Las fuerzas israelíes mataron a tiros el miércoles a un palestino cerca de la localidad de Beit Ur al-Tahta, al oeste de Ramala, según informó la agencia de noticias Wafa citando al Ministerio de Sanidad de Gaza, según informó la agencia de noticias Wafa.
El ministerio anunció que soldados israelíes abrieron fuego contra un vehículo cerca de la localidad, causando la muerte de Mahmoud Mohammad Suleiman, de 29 años.
Esto se produce después de que tres palestinos perdieran la vida en ataques israelíes contra Gaza, entre ellos una mujer, que falleció a causa de sus heridas en el Complejo Médico Nasser tras recibir disparos de las fuerzas israelíes al oeste de Jan Yunis.
Hace 6 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, declaró el miércoles ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que Teherán nunca «bajará la cabeza» ante las amenazas de EE. UU., pero que está abierto a la diplomacia, un día después de que el presidente Donald Trump amenazara con «aniquilar» a la República Islámica.
Dirigiéndose directamente a Trump, Pezeshkian afirmó que el líder estadounidense «debe saber que la resistencia del pueblo iraní no hará más que aumentar ante las sanciones, la mayor presión y el acoso creciente. «Nunca inclinaremos la cabeza ni nos arrodillaremos».
Israel y EE. UU. atacaron Irán en febrero, en medio de las negociaciones sobre su programa nuclear. La guerra se ha prolongado, con el fracaso de dos alto el fuego, y ha arrastrado a los Estados árabes del Golfo al conflicto, así como a Yemen y al Líbano.
Pezeshkian comenzó su discurso sosteniendo una fotografía del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, de 86 años, quien fue asesinado el 28 de febrero en la primera oleada del ataque estadounidense-israelí.
También mostró fotografías de niños iraníes muertos por los ataques aéreos estadounidenses y de sus tumbas.
Más información: «Nunca inclinaremos la cabeza»: el presidente de Irán adopta un tono desafiante en su discurso ante la ONU
Durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, el presidente iraní Masoud Pezeshkian muestra una fotografía de las víctimas fallecidas a causa de los ataques aéreos israelíes y estadounidenses, el 23 de septiembre de 2026 (Spencer Platt/Getty Images/AFP)
Hace 6 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró el miércoles que había advertido a la responsable de política exterior de la UE, Kaja Kallas, y a otros responsables de la UE en una reunión sobre «las graves consecuencias a largo plazo de facilitar y apoyar los crímenes de guerra israelo-estadounidenses, ya sea en Gaza o en Irán».
En una publicación en X, Araghchi también criticó al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmando que «ya debería saber a estas alturas que el servilismo nunca satisface a un matón».
Adjuntó unos comentarios en los que Rutte explicaba que las operaciones de EE. UU. en Irán serían «imposibles» sin el respaldo de Europa.
Al-Menfi, de Libia, elogia la «firmedad» palestina frente a la «opresión»
Hace 6 horas
Mohamed al-Menfi, presidente del Consejo Presidencial libio con sede en Trípoli, afirmó que la 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas tiene lugar en un momento en que el mundo atraviesa una «profunda transformación» en el «equilibrio de poder» y la «ética» que rodea su uso.
En unas declaraciones pronunciadas el miércoles en la sede de la ONU en Nueva York, señaló que uno de los principales retos a los que se enfrenta la comunidad internacional es cómo construir un orden internacional «en el que el Estado de derecho sea un derecho igualitario, y no un privilegio de los más poderosos».
Menfi lamentó la ausencia de la delegación palestina, a cuyos miembros Estados Unidos denegó los visados para asistir a la Asamblea.
«La difícil situación del pueblo palestino sigue empeorando tras décadas de ocupación y represión», afirmó. «Sin embargo, se mantienen firmes en su defensa del derecho a la vida y a la autodeterminación».
Menfi prometió la «plena solidaridad» de Libia con Arabia Saudí y condenó «cualquier ataque que la amenace o ponga en peligro los lugares sagrados islámicos», después de que un ataque procedente de Irak alcanzara el oleoducto Este-Oeste de Riad.
«Deseamos mantener relaciones sólidas con nuestros vecinos árabes, especialmente con los países limítrofes», prosiguió, añadiendo que Libia busca relaciones basadas en «intereses comunes, respeto mutuo, no injerencia y respeto por la soberanía nacional».
Marinero indio fallecido en un ataque a un buque en Ormuz
Hace 7 horas
Un ataque contra un buque de carga en el estrecho de Ormuz ha causado la muerte de un marinero indio, según informaron este miércoles las autoridades de Omán y de la India.
«Un ciudadano indio ha perdido trágicamente la vida», señaló un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, en el que se condenaban los continuos ataques en esta importante vía marítima.
El Centro de Seguridad Marítima de Omán indicó que el ataque provocó un incendio en la sala de máquinas «y la muerte de un miembro de la tripulación», mientras que otros 27 fueron evacuados.
Información de la AFP
Hace 7 horas
Microsoft tiene previsto invertir más de 10 000 millones de dólares en los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Catar y Kuwait de aquí a 2030, entre otras cosas en infraestructura de nube e inteligencia artificial, según declaró el miércoles un alto ejecutivo a Reuters.
La inversión del gigante tecnológico estadounidense refleja tanto su «despliegue continuo de infraestructura como la expansión de sus operaciones en la región» para convertir la resiliencia digital en una parte clave de su estrategia mientras continúa la guerra con Irán, según declaró a Reuters su vicepresidente y presidente, Brad Smith, declaró a Reuters.
Los países del Golfo están invirtiendo miles de millones en inteligencia artificial en su afán por convertirse en centros globales que contribuyan a diversificar sus economías más allá del petróleo y el gas, apostando por que la abundancia de terreno y el acceso a energía barata atraerán a las grandes empresas tecnológicas, entre ellas Microsoft.
Información de Reuters
Polanski deja huella mientras la candidata laborista no acude al mitin electoral
Hace 7 horas
El martes por la tarde, a cinco minutos a pie de la estación de tren de King’s Cross, el líder del Partido Verde, Zack Polanski, entró con paso firme en una galería de arte para intervenir en un mitin de campaña.
Sin embargo, su principal rival en las elecciones parciales al Parlamento británico por Holborn y St Pancras, la candidata del Partido Laborista Sagal Abdi-Wali, no se presentó.
« «No me sorprende», se quejó un antiguo concejal laborista. Afirmó que conocía a Abdi-Wali personalmente. Su esposa alegó que «ella simplemente hace lo que le dicen los jefes. No sabe hacer política». Ambos creían que la candidata laborista tenía miedo de que le hicieran preguntas difíciles.
Mahad, un vecino de la zona y activista pro-palestino de origen somalí, también afirmó que no le sorprendía que Abdi-Wali se hubiera saltado el mitin electoral, sugiriendo que quizá quisiera evitar que se cuestionaran sus opiniones sobre Israel y Palestina.
El mitin fue organizado por la Red Musulmana de Camden, fundada en 2024. Los organizadores comunicaron a Middle East Eye que el equipo laborista había indicado que Abdi-Wali no podía asistir debido a otro compromiso.
Más información: Polanski deja huella mientras la candidata laborista no acude al mitin electoral
El líder del Partido Verde, Zack Polanski (derecha), y el candidato liberal demócrata, Patrick Stillman (izquierda), intervienen en el mitin electoral de Holborn y St Pancras, celebrado en la galería P21 el martes 22 de septiembre de 2026 (Imran Mulla/MEE)
Alina Habba, aliada de Trump, se casará con un empresario turco vinculado al Congo y a Venezuela
Hace 7 horas
La exasesora del presidente de EE. UU., Donald Trump, Alina Habba, se casará con el empresario turco Turhan Mildon a finales de esta semana, lo que unirá a una figura destacada del círculo más cercano al presidente con un empresario relativamente poco conocido cuyas empresas se han adjudicado importantes proyectos en la República Democrática del Congo y se han expandido a Venezuela.
Habba, que representó a Trump en varios casos judiciales entre 2021 y 2024, es considerada cercana al presidente.
Trump nombró a Habba, de 42 años, fiscal federal en funciones del Distrito de Nueva Jersey el año pasado, pero posteriormente un tribunal dictaminó que su nombramiento era ilegal, lo que provocó su dimisión en diciembre.
Si bien Habba es muy conocida en EE. UU., su futuro esposo, Mildon, de 29 años, se ha mantenido en gran medida al margen de la vida pública en Turquía, apareciendo rara vez en los medios de comunicación o concediendo entrevistas.
Como director ejecutivo de Miller Holding, con sede en Turquía, y miembro de la tercera generación de la empresa familiar, la cobertura de sus actividades comerciales también ha sido limitada, salvo por las noticias sobre los contratos de construcción que sus empresas han conseguido en la República Democrática del Congo.
Más información: Alina Habba, aliada de Trump, se casará con un empresario turco vinculado al Congo y a Venezuela
Alina Habba y Turhan Mildon tienen previsto casarse a finales de esta semana (Captura de pantalla/retrato oficial/MEE)
El argentino Milei tacha a la ONU de «organización inútil»
Hace 8 horas
Al iniciar su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente argentino Javier Milei acusó a la ONU de haberse convertido en una «organización inútil cuyo único propósito es mantener a un grupo de… parásitos arrogantes que se hacen pasar por burócratas bienintencionados».
Criticó la postura de la ONU respecto a Israel afirmando que «los supuestos defensores de los derechos humanos han dado cobijo a dictaduras sanguinarias y a regímenes que lapidan a las mujeres en las calles».
«Han votado sistemáticamente en contra de Israel, mientras guardaban silencio ante el terrorismo islámico y el genocidio de los cristianos en África», añadió Milei en su discurso pronunciado el miércoles en la sede de la ONU en Nueva York.
El presidente también afirmó que Argentina se ha «alineado inequívocamente» con Occidente y comparte una «profunda afinidad de valores» con EE. UU. e Israel.
«Por eso condenamos los ataques del régimen iraní contra el Estado de Israel. Hemos designado a la Guardia Revolucionaria Iraní como organización terrorista», afirmó.
El presidente de Argentina, Javier Milei, interviene durante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York, el 23 de septiembre de 2026 (Timothy A. Clary/AFP)
Pezeshkian califica a Gaza de «símbolo del fracaso de los mecanismos internacionales»
Hace 8 horas
En su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el miércoles, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que «no podemos hablar de paz mientras ignoremos a Palestina».
Señaló que «sigue siendo una herida abierta en la conciencia de la comunidad internacional, y Gaza sigue siendo un símbolo del fracaso de los mecanismos internacionales para evitar el sufrimiento de la población civil» .
Pezeshkian también defendió la resistencia palestina, calificándola de «naturaleza humana».
«Si se expulsa a un ser humano de su tierra, se resistirá. Si sus hogares son objeto de bombardeos, agresiones y ataques, se resistirá; ¿qué otra opción le queda?», señaló el presidente.
Hace 8 horas
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha declarado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que los iraníes «han sido víctimas del terrorismo», citando el asesinato del líder supremo y el ataque estadounidense contra la escuela primaria de Minab, mientras mostraba fotografías de sus víctimas.
Durante su discurso en la sede de la ONU en Nueva York el miércoles, Pezeshkian acusó a EE. UU. de iniciar la guerra y de atacar «nuestras universidades, nuestros centros de salud, nuestras escuelas», y afirmó que Teherán «no atacó a la población civil» en su respuesta a los ataques.
«Irán nunca ha sido un agresor, nunca ha iniciado una guerra y siempre ha demostrado su compromiso con la mesa de negociaciones. Nos impusieron la guerra, pero hemos demostrado que no tenemos miedo de luchar», añadió.
Pezeshkian concluyó su discurso dirigiéndose al presidente de EE. UU., Trump, y afirmó: «Nunca inclinaremos la cabeza ni nos arrodillaremos».
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, muestra una fotografía de las víctimas del ataque estadounidense contra la escuela de niñas de Minab durante su discurso ante la ONU en Nueva York el 23 de septiembre de 2026 (Spencer Platt/AFP)
Sharaa, de Siria, afirma que los Altos del Golán seguirán siendo sirios
Hace 10 horas
El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, insistió este miércoles ante las Naciones Unidas en que la región de los Altos del Golán seguirá siendo siria, después de que Colombia reconociera el mes pasado la soberanía israelí sobre este territorio de importancia estratégica.
«Se detendrá cualquier intento que viole nuestra soberanía y el derecho internacional. El Golán seguirá siendo territorio sirio. Cualquier otro intento será frustrado de conformidad con la Resolución 497 del Consejo de Seguridad», declaró Sharaa en la reunión de líderes mundiales de la ONU celebrada en Nueva York.
Hace 11 horas
Los medios de comunicación afines a los huzíes informaron este miércoles de que los ataques aéreos saudíes han causado la muerte de 10 personas y han dejado otras 14 heridas en las provincias yemeníes de Taiz y al-Jawf durante las últimas 24 horas.
«Ocho civiles murieron y otros 11 resultaron heridos en Taiz, mientras que dos civiles murieron y otros tres resultaron heridos en al-Jawf», informó el canal de televisión Al-Masirah.
El movimiento yemení Ansar Allah ha llevado a cabo una ofensiva relámpago en las últimas semanas para hacerse con el control de la costa del Mar Rojo y del estratégico estrecho de Bab al-Mandab, al tiempo que ha lanzado ataques con drones y misiles contra Arabia Saudí.
Hace 11 horas
La agencia británica de Operaciones de Comercio Marítimo (UKMTO) ha informado de que recibió el miércoles un aviso sobre un incidente en el estrecho de Ormuz en el que un buque de carga fue alcanzado por un proyectil desconocido, lo que provocó que se incendiara y quedara a la deriva; toda la tripulación fue evacuada y se han registrado dos víctimas.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/houthi-adviser-warns-attacks-us-interests-if-washington-intervenes-yemen?topic=War%2520on%2520Iran&
Abed Mohammed al-Thawr afirmó que cualquier intervención militar estadounidense o intento de apoderarse de la ruta marítima cruzaría una «línea roja» y que los huzíes lucharían para impedirlo.
La agencia AFP se hizo eco de estas declaraciones tras una entrevista exclusiva con Thawr el martes.
Hace 13 horas
Un empresario francés nacido en el Líbano ha presentado una denuncia contra desconocidos por crímenes de guerra, dirigida contra el ejército israelí, al que acusa de arrancar 600 olivos centenarios pertenecientes a su familia, según informaron sus abogados a la AFP este miércoles.
Este francés de 37 años denuncia el desarraigo de los árboles —algunos de los cuales, según afirma, tenían medio milenio de antigüedad— en terrenos cultivados durante 250 años por su familia en Zawtar el-Charqiyé, su pueblo natal en el sur del Líbano.
Según la demanda civil que ha presentado por robo, destrucción y daños a la propiedad —actos que constituyen crímenes de guerra— y a la que ha tenido acceso la AFP, los árboles fueron arrancados de raíz.
Este hombre, cuya denuncia especifica que «no es miembro ni simpatizante de Hezbolá», sospecha que fueron trasladados a Israel. «No hay pruebas que sugieran que Hezbolá estuviera utilizando la casa o los campos agrícolas como equipamiento militar», añade el documento.
Información de la AFP
Hace 14 horas
La Junta de Paz del presidente de EE. UU., Donald Trump, tiene previsto dar a conocer un plan de reconstrucción de Gaza de seis meses de duración y por valor de 2.45 mil millones de dólares, según el medio de comunicación Axios.
Entre las propuestas que se anunciarán en una reunión de sus miembros el miércoles figuran los gastos destinados a viviendas temporales, la retirada de escombros, la reparación de hospitales, la recuperación económica y el despliegue de una fuerza de seguridad multinacional.
Irán suspende todos los vuelos a Bagdad, Mascate, Catar, Georgia y Azerbaiyán debido a las sanciones
Hace 14 horas
Las aerolíneas iraníes se han visto obligadas a cancelar todos los vuelos a Bagdad, Mascate, Catar, Georgia y Azerbaiyán debido a nuevas sanciones de terceros impuestas por EE. UU.
Un agente de viajes de Teherán indicó a la AFP que seguían disponibles las rutas a otros muchos destinos, incluida China.
El fuego israelí mata a dos personas en Gaza, según informan los servicios médicos
Hace 15 horas
Un ataque aéreo israelí mató al menos a dos palestinos en la Franja de Gaza este miércoles, según informaron las autoridades sanitarias locales.
Los servicios médicos indicaron que los dos hombres fallecieron cuando un ataque israelí alcanzó un vehículo en la zona occidental de Jan Yunis, al sur del enclave.
Añadieron que otras dos personas resultaron heridas.
Información de Reuters
Hace 15 horas
Un vuelo iraní ha aterrizado en China a pesar de la amenaza de sanciones por parte de EE. UU., según un rastreador de vuelos.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, declaró el lunes que Washington impediría a las aerolíneas iraníes realizar operaciones internacionales.
A partir del miércoles, EE. UU. podría comenzar a imponer sanciones secundarias a las empresas que presten servicios de aviación a las aerolíneas iraníes.
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Si acaba de unirse a nosotros, estos son los acontecimientos clave:
• El presidente Donald Trump afirmó que representantes de EE. UU. e Irán se habían reunido para mantener conversaciones «muy positivas» en las Naciones Unidas, horas después de que amenazara a Irán con la «aniquilación».
• El enviado especial Steve Witkoff declaró que EE. UU. había «mantenido largas conversaciones» con la delegación iraní a través de los mediadores que «se desplazaron entre ambas partes a lo largo del día».
• El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, ha declarado que Teherán dialogó con EE. UU. a través de un mediador qatarí en Nueva York y transmitió sus condiciones, entre las que se incluyen el fin de la guerra en todos los frentes y el cese de los «actos de agresión», según informó la agencia estatal de noticias IRNA.
• Colombia ha retirado su declaración en virtud del artículo 63 de intervención en el caso de genocidio en Gaza presentado por Sudáfrica contra Israel, según la Corte Internacional de Justicia.
• Las líneas de suministro eléctrico resultaron dañadas y se produjo un corte total de suministro en la zona de Nabaa al-Hamas, en el Líbano, tras un ataque aéreo israelí dirigido contra al-Khiam, en el sur del Líbano, durante la noche.
• Un palestino perdió la vida y otros tres resultaron heridos a última hora del martes por la noche en un bombardeo israelí cerca de la calle al-Nafaq, al este de la ciudad de Gaza.
• Los primeros ministros de Canadá y Croacia, así como el presidente de Angola, se sumaron al coro de líderes mundiales que han condenado el genocidio contra los palestinos y han abogado por una solución de dos Estados en la Asamblea General de la ONU.
• Tres buques de mercancías atravesaron el estrecho de Ormuz el martes, frente a los cuatro del día anterior y por debajo de la media móvil de los últimos diez días, que se sitúa en torno a los 15.
• Los precios del petróleo cayeron el miércoles después de que Trump afirmara que representantes de EE. UU. e Irán se habían reunido para mantener conversaciones «muy positivas» en las Naciones Unidas.
• La solución de dos Estados es la única vía creíble hacia una paz y una seguridad duraderas para los palestinos, los israelíes y toda la región, según ha afirmado el secretario general de la ONU, Antonio Guterres.
• La terminal de Ras Tanura, en Arabia Saudí, registró el 21 de septiembre su día de mayor actividad de carga desde antes de la guerra, ya que seis superpetroleros (VLCC) cargaron cerca de 12 millones de barriles en Ras Tanura y Juaymah.
Hace 17 horas
El movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) ha lanzado una petición en la que se insta a tomar medidas para suspender la condición de miembro de Israel en las Naciones Unidas.
Coincidiendo con el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), el BDS dirigió la petición a Khalilur Rahman, presidente del 81.º período de sesiones de la AGNU, instando a que la condición de miembro de Israel en la ONU se trate de manera similar a las medidas adoptadas contra Sudáfrica durante la era del apartheid, según la agencia de noticias Wafa.
La petición basa sus exigencias en las denuncias de que Israel ha cometido graves violaciones del derecho internacional y no ha cumplido con las resoluciones y posiciones emitidas por los órganos de la ONU y la Corte Internacional de Justicia, según indica el informe.
La campaña también acusa a Israel de atacar instalaciones y personal de la ONU, de obstaculizar la labor de los funcionarios, comités y expertos de la ONU, y de incumplir las resoluciones internacionales relativas a la causa palestina.
La campaña también acusa a Israel de atacar instalaciones y personal de la ONU (AFP)
Un ataque israelí provoca un corte de electricidad en una localidad libanesa
Hace 17 horas
Las líneas de suministro eléctrico resultaron dañadas y se produjo un corte total de electricidad en la zona de Nabaa al-Hamas, en el Líbano, después de que un ataque aéreo israelí tuviera como objetivo al-Khiam, en el sur del Líbano, durante la noche, según la Agencia Nacional de Noticias (NNA).
Anteriormente, una enorme explosión en al-Khiam, situada en la provincia de Nabatieh, provocó ondas de choque en todo el sur, según informó la NNA.
El martes, los bombardeos de artillería israelíes se dirigieron contra las localidades del sur del Líbano de al-Mansouri y Baraashit.
La NNA informó el martes de que las fuerzas israelíes avanzaron hacia la localidad de Mansouri, acompañadas de vehículos militares y excavadoras. Colocaron trampas explosivas en varias viviendas, especialmente en el Cuarto Barrio de la localidad, y las detonaron, en medio de un bombardeo de artillería dirigido contra las afueras de la localidad.
Hace 17 horas
Es inconcebible que la selección masculina de fútbol de Israel participe en la Liga de Naciones de la UEFA este otoño, a pesar de las pruebas evidentes de que la Federación Israelí de Fútbol sigue apoyando los asentamientos ilegales, ha afirmado Amnistía Internacional.
«El deporte nunca debería utilizarse como un espectáculo de relaciones públicas para Estados que cometen atrocidades. Cuando se incumplen las normas, cuando la ocupación, el apartheid y el genocidio siguen en marcha, no podemos mirar hacia otro lado», escribió Amnistía en X.
La ONG señaló que, mientras la selección israelí viaja a Europa, donde se enfrentará a Austria, Irlanda y Kosovo entre el 24 de septiembre y el 6 de octubre, las familias palestinas «están siendo desplazadas y desposeídas, se les roba su tierra, se arrancan sus olivos y los colonos, con el apoyo del ejército israelí, borran su historia».
«El deporte rey debería unir a las personas, no servir de sello de aprobación al apartheid», añadió.
Tres palestinos muertos en Gaza; colonos arrasan olivos en una aldea de Cisjordania
Hace 18 horas
Un palestino murió y otros tres resultaron heridos a última hora del martes por la noche en un bombardeo israelí cerca de la calle al-Nafaq, al este de la ciudad de Gaza, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
Anteriormente, dos palestinos murieron y varios más resultaron heridos cuando las fuerzas israelíes atacaron a un grupo de palestinos cerca de la escuela Muscat, en el barrio de al-Tuffah, al noreste de la ciudad de Gaza, según Wafa.
Por otra parte, los medios de comunicación palestinos informaron de detenciones y daños a propiedades palestinas en Cisjordania ocupada:
Olivos arrasados: Colonos israelíes arrasaron el martes por la noche terrenos de propiedad palestina plantados con olivos en la localidad de Huwwara, al sur de Nablus.
Detención de un palestino: Las fuerzas israelíes secuestraron a un palestino, Qutaiba Imad Abu Arra, tras irrumpir en su domicilio en la localidad de Aqaba, al norte de Tubas, según informó Quds News Network.
Vehículo incendiado: En Hebrón, cerca de la aldea de Qussa, próxima a la ciudad de Yatta, colonos israelíes incendiaron un vehículo perteneciente a trabajadores palestinos tras una persecución, según Al Jazeera.
Hace 19 horas
El líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, ha elogiado a la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica por sus «esfuerzos incansables», según la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA).
Según la IRNA, la nota manuscrita de Jamenei dirigida al comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica decía: «Usted ha escrito muy poco sobre sus propios esfuerzos incansables y los de sus compañeros humildes y anónimos, como suele ser propio de los sinceros».
«Sin embargo, por sabiduría divina, el resultado de esta cualidad es —si Dios quiere— el afecto y la estima que el Todopoderoso (gloria a Él) otorga a los sinceros, junto con múltiples bendiciones y victorias».
Teherán transmite sus condiciones a EE. UU. a través de Catar, afirma Baghaei
Hace 19 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, ha declarado que Teherán se ha puesto en contacto con Estados Unidos a través de un mediador catarí en Nueva York y ha transmitido sus condiciones, entre las que se incluyen el fin de la guerra en todos los frentes y el cese de los «actos de agresión», según informó la agencia estatal de noticias IRNA.
Baghaei señaló que las condiciones de Irán también incluían el fin del bloqueo naval y de la guerra económica, así como la liberación de los activos iraníes, según informó la IRNA.
Hace 19 horas
Los primeros ministros de Canadá y Croacia, así como el presidente de Angola, se han sumado al coro de líderes mundiales que han condenado el genocidio contra los palestinos y han abogado por una solución de dos Estados en la Asamblea General de la ONU.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, afirmó que el apoyo de Canadá a una solución de dos Estados es «de larga data y firme». En una publicación en X, Carney señaló que Canadá se había sumado al Reino Unido, Francia y Arabia Saudí en la ONU para reunir a los socios y debatir «cómo podemos crear las condiciones para una paz duradera, en la que israelíes y palestinos puedan convivir en seguridad y dignidad».
El presidente angoleño, João Lourenço, condenó «el genocidio contra poblaciones indefensas, personas mayores, mujeres, niños, pacientes postrados en cama, profesionales sanitarios, periodistas y trabajadores de organizaciones humanitarias internacionales», a quienes, según afirmó, a menudo se les niega el acceso a «los derechos humanos más básicos y a necesidades esenciales como el agua, los alimentos y los medicamentos» en Palestina.
Lourenço afirmó que «la expulsión de los palestinos de sus hogares mediante la expansión de los asentamientos judíos en Cisjordania debe suscitar la más enérgica indignación y condena internacional» .
El primer ministro croata, Andrej Plenković, afirmó que «la protección de la población civil, el acceso humanitario sin obstáculos, el respeto al Derecho internacional y un horizonte político creíble son esenciales para romper el ciclo de violencia» en Palestina.
Afirmó que Croacia apoya una «solución negociada de dos Estados en la que israelíes y palestinos vivan en paz y seguridad».
Hace 20 horas
Tres buques de mercancías transitaron por el estrecho de Ormuz el martes, frente a los cuatro del día anterior y por debajo de la media móvil de los últimos 10 días, que se sitúa en torno a 15, según mostraron el miércoles los datos preliminares de tráfico marítimo.
Las cifras pueden variar, ya que algunos buques suelen apagar sus transpondedores durante la travesía.
Los tres buques, incluido un petrolero Panamax, salían del estrecho, según mostraban a las 02:00 GMT los datos del rastreador de buques Kpler.
Sin embargo, un buque cisterna de gas natural licuado en lastre, el Al Mafyar, reapareció el martes en el interior del estrecho, tras haber sido visto por última vez fuera de la vía navegable el 19 de septiembre, según datos tanto de Kpler como de LSEG.
El estrecho de Ormuz transportaba una quinta parte del petróleo y el gas mundiales antes del conflicto entre EE. UU. e Irán.
Por su parte, 22 buques de mercancías transitaron el martes por el estrecho de Bab el-Mandeb, otro punto de estrangulamiento marítimo situado en el extremo suroeste de Yemen y una ruta comercial vital para el petróleo entre el mar Rojo y el golfo de Adén.
Los datos mostraron que 14 buques se dirigían hacia el mar Rojo y 8 hacia el golfo de Adén.
Esta cifra contrasta con una media de alrededor de 26 buques que han utilizado el estrecho en los últimos 10 días.
Informe de Reuters
Tres buques de mercancías atravesaron el estrecho de Ormuz el martes (22 de septiembre). (AFP)
Hace 21 horas
Los precios del petróleo cayeron el miércoles después de que el presidente Donald Trump afirmara que representantes de EE. UU. e Irán se habían reunido para mantener conversaciones «muy buenas» en las Naciones Unidas.
El crudo Brent, referencia internacional, y el principal contrato estadounidense, el West Texas Intermediate, bajaron hasta los 98,91 y 89,93 dólares por barril, respectivamente, en las primeras horas de la sesión asiática, muy por debajo de la simbólica barrera de los 100 dólares que han superado en repetidas ocasiones desde que estalló la guerra en Oriente Medio en febrero.
La reunión de tres horas fue «muy buena» , «muy productiva» y «tienen otra prevista en un futuro muy próximo», declaró Trump a los periodistas durante su encuentro con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
El anuncio de Trump se produjo apenas unas horas después de que pronunciara un discurso belicoso ante la ONU en el que afirmó que se enfrentaba a una «gran decisión» sobre si llegar a un acuerdo con Irán o «aniquilar la República Islámica y hacerlo rápidamente».
Informe de la AFP
Hace 21 horas
La solución de dos Estados es la única vía creíble hacia una paz y una seguridad duraderas para los palestinos, los israelíes y toda la región, ha afirmado el secretario general de la ONU, António Guterres.
En una publicación en su cuenta de X se podía leer: «El objetivo es claro: dos Estados independientes, soberanos y democráticos, Israel y Palestina, que convivan en paz y seguridad».
«Simplemente no hay alternativa».
Noticia: Israel retrasa la entrega de 900 sillas de ruedas para niños de Gaza
Hace 21 horas
Las restricciones israelíes han retrasado la entrega de más de 900 sillas de ruedas donadas por dos organizaciones benéficas australianas para ayudar a los niños heridos de Gaza, según ABC News.
Dos envíos de la organización benéfica Kids on Wheels Alliance, con sede en Nueva Gales del Sur, llegaron a Jordania en febrero de 2025, mientras que un tercero, procedente de Wheelchairs for Kids, con sede en Australia Occidental, llegó en octubre de 2025.
Ambos permanecen retenidos en instalaciones de almacenamiento gestionadas por la Organización Benéfica Hachemita de Jordania (JHCO).
En uno de esos centros, situado a las afueras de Amán, la capital jordana, Abdullah Al-Balawi, médico de la Asociación Médica Palestina-Australiana-Neozelandesa (PANZMA), declaró a la ABC: «Estas sillas de ruedas, destinadas a los niños de Gaza que han sufrido amputaciones y a aquellos que han quedado paralizados como consecuencia de la guerra… no suponen ninguna amenaza».
La JHCO afirmó que la agencia israelí responsable de la coordinación de la ayuda en Gaza, COGAT, había impedido que las sillas entraran en Gaza, pero una fuente del Gobierno israelí negó que se hubiera rechazado una solicitud relativa a las sillas de ruedas australianas.
COGAT no respondió a las preguntas específicas de la ABC sobre las donaciones australianas, pero, en una respuesta general, afirmó que había permitido la entrada de miles de sillas de ruedas en la Franja durante la guerra, según informó la ABC.
Hace 22 horas
La terminal de Ras Tanura, en Arabia Saudí, registró el 21 de septiembre su día de mayor actividad de carga desde antes de la guerra, ya que seis superpetroleros (VLCC) cargaron cerca de 12 millones de barriles en Ras Tanura y Juaymah, según la empresa de análisis Kpler.
Este aumento se produjo tras la interrupción del oleoducto este-oeste del reino, que normalmente permite que el crudo saudí evite por completo el estrecho de Ormuz al transportar el petróleo por tierra hasta la costa del mar Rojo.
Los analistas de Kpler señalan que algunos de los seis buques implicados en este aumento de las cargas ya habían llamado la atención por transferencias clandestinas de buque a buque o escalas inusuales en las últimas seis semanas, lo que sugiere que el cambio de ruta observado el 21 de septiembre «se suma a una tendencia más prolongada de cambios en el comportamiento de los buques».
La jefa de política exterior de la UE a Araghchi: «La navegación debe ser libre y sin obstáculos»
Hace 22 horas
La jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, afirmó que le había comunicado al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, que «la navegación debe ser libre y sin obstáculos, tanto en el estrecho de Ormuz como en el estrecho de Bab al-Mandab».
Kallas se reunió con Araghchi al margen de la Asamblea General de la ONU.
En una publicación en X, Kallas declaró: «Abordamos las perspectivas diplomáticas para poner fin a la guerra entre EE. UU. e Irán y reabrir por completo el estrecho de Ormuz. Antes de la guerra no se cobraban peajes ni tasas por el paso, y tampoco debería haberlos después de la guerra».
«La navegación debe ser libre y sin obstáculos, tanto en el estrecho de Ormuz como en el estrecho de Bab al-Mandab. »
Kallas afirmó que también abordó «la represión interna en Irán, incluido el fuerte aumento de las ejecuciones y las condenas a muerte».
Hace 23 horas
El senador estadounidense por Maryland, Chris Van Hollen, ha afirmado que las «mentiras» del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani «no cambian el hecho de que Netanyahu es un criminal de guerra buscado que ha obstaculizado que se haga justicia para los estadounidenses asesinados bajo su mandato».
«Si hay alguien que debería sentirse avergonzado y avergonzar a los demás, es él», escribió Hollen en X.
«Tiene suerte de que se le permitiera siquiera entrar en nuestro país», añadió.
Netanyahu había acusado a Mamdani de apoyar a Hamás.
«Debería darle vergüenza, señor Mamdani», afirmó. «Debería darle vergüenza por apoyar a los monstruos terroristas de Hamás que masacraron a nuestro pueblo. Debería darle vergüenza por incitar a disturbios contra los judíos de Nueva York».
Hace 23 horas
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha afirmado que generaciones de palestinos «llevarán consigo el dolor y el trauma que ha dejado el genocidio cometido por el Gobierno de Netanyahu contra mujeres y niños en Gaza».
En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, Lula también condenó el ataque de Hamás contra los israelíes, afirmando que «los civiles israelíes pagaron el precio del radicalismo y la intolerancia de los actos terroristas de Hamás».
Brasil se ha mostrado muy crítico con la guerra genocida de Netanyahu en Gaza. Lula también criticó las presiones ejercidas contra la Corte Penal Internacional y defendió a Francesca Albanese, la relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados y una de las críticas más acérrimas de las políticas genocidas de Israel.
«Perseguir a la Corte Penal Internacional y a sus miembros supone un incentivo para que estos crímenes queden impunes», afirmó Lula. «No se puede silenciar a la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, por decir la verdad».
Lula señaló que los asentamientos israelíes en Cisjordania están dificultando cada vez más una solución de dos Estados, al tiempo que reiteró el apoyo de Brasil a un acuerdo en virtud del cual Israel y un Estado palestino pudieran coexistir.
Witkoff afirma que «mantenimos largas conversaciones» con la delegación iraní
Hace 23 horas
El enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, declaró: «Mantuvimos largas conversaciones» con la delegación iraní a través de los mediadores, quienes «se desplazaron entre ambas partes a lo largo del día».
En una publicación en X, afirmó: «Han completado con éxito una ronda de conversaciones que esperamos resulten constructivas y prometedoras. Los mediadores continuarán con su labor».