No lo sigo muy de cerca porque, entre otras cosas, no sé alemán -llego a lo de land-länder, pero se me coló-. Que yo sepa, la postura oficial sigue siendo esta que resume un grupo que forma parte del partido, pero a la vez son miembros de International Socialist Alternative -troskos-:
https://
«Debate sobre Ucrania
El estallido de la guerra en Ucrania también provocó un debate en Die Linke. En un extremo se encontraban los defensores de una postura «socialpatriótica», que confundían la lucha del ejército ucraniano, impulsada por la OTAN, con una lucha clásica de liberación nacional. En el otro extremo estaban los «campistas» pro-Putin, de tradición estalinista. Aunque estas posturas fueron marginales en el debate, demuestran hasta qué punto la guerra desorientó a sectores del partido.
La postura oficial del partido aboga por poner fin a la guerra y no apoya el envío de armas a Ucrania. Sin embargo, el partido carece de una postura antiimperialista clara, ni en su análisis ni en su programa. Adopta una postura pacifista, apelando al derecho internacional y a las negociaciones, que han fracasado por completo a la hora de detener la guerra. Además, existen fisuras en la línea del partido: Die Linke forma parte de los gobiernos de los estados federados de Bremen y Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Sus ministros en estos estados votaron en el Bundesrat (el órgano de los estados federados que aprueba o rechaza las decisiones del Parlamento) a favor de apoyar militarmente a Ucrania, siguiendo la línea de sus gobiernos de coalición liderados por el SPD.
El líder del partido, Jan van Aken, se opone al envío de armas, pero es un firme defensor de las sanciones —especialmente contra la denominada «flota fantasma» de petroleros rusos anónimos en el mar Báltico. Apoya una «acción policial» para detener a los petroleros y confiscarlos, lo que constituiría un acto de escalada descarada que beneficiaría a quienes impulsan el refuerzo militar en el Báltico. Para van Aken y otros líderes del partido, el militarismo parece ser una cuestión de negociaciones inteligentes, no de contenido de clase.»
El resto del artículo es sobre los debates del partido acerca de otras guerras: Gaza, Irán, etc. y sobre el militarismo en general.
