El País, 21/X/2026. “El investigador se hace con los 10.000 euros del galardón con ‘La revuelta de los copistas’, una “reivindicación radical de las bibliotecas” disponible en librerías desde este miércoles.”
¿Por qué hemos normalizado que el conocimiento universal se esté privatizando? Esta es una de las dudas, y alertas, que recorre el último Premio Anagrama de Ensayo, que en su edición número 54 ha premiado al investigador Xavier Nueno (Barcelona, 36 años). El doctor en Estudios Visuales y de Medios por la Universidad de Harvard y profesor en Lausana se ha hecho con los 10.000 euros del galardón con La revuelta de los copistas. Cómo el conocimiento perdió el juicio, una reflexión sobre la capitalización del saber y cómo los gigantes tecnológicos están robando el bien común de las bibliotecas para vendérnoslo a través de suscripciones a la IA. El texto llegará a librerías este miércoles 21 de octubre.
“Este es un libro que trata sobre cómo el conocimiento perdió el juicio y ofrece una propuesta para recuperarlo”, ha dicho Nueno al presentar su ensayo. El autor ha destacado que el texto analiza la historia de la biblioteca, de la que ha hecho “una reivindicación radical”. Para el investigador, la biblioteca y sus trabajadores —el ensayo también recoge la historia del trabajo no pagado de las mujeres en este gremio— son artíficies “de nuestro acervo común y el territorio del humanismo”. “La biblioteca es la maquinaria de mayor monetización de la actualidad”, ha defendido, y ha aclarado que las tecnológicas se han apropiado del conocimiento con el escaneo masivo y descarga ilegal de libros. Nueno ha defendido que el gran robo de las compañías de la Inteligencia Artificial es el punto de partida con el que comienza el texto y con el que lo finaliza. “Hoy la biblioteca está bajo asedio. El acceso de la memoria del mundo está sujeto a suscripciones y censuras. Las compañías quieren realquilarnos la propia biblioteca, cuando es un conocimiento que nos pertenece a todos. Estamos pagando por algo que ya es nuestro”, ha destacado.
El ensayista y profesor Daniel Rico, miembro del jurado, ha destacado al anunciar el fallo que “este es un libro extraordinario de un profesor de Historia del conocimiento y sus tecnologías, una disciplina que se lleva poco pero que es sumamente interesante”. Rico ha defendido la actualidad de un libro que explora la cuantificación, la historia del modelo de indexación del conocimiento y el expolio digital del saber de las grandes tecnológicas. “Este es un ensayo sólido desde lo científico, con una ironía sutil y comprometida, pero escrito para el público de Anagrama”, ha aclarado Rico.
El autor premiado, hermano de la también investigadora Júlia Nueno, lleva una década preparando este proyecto, consultando con bibliotecarios y archivistas de Estados Unidos, Inglaterra y Francia. “Para que el conocimiento recupere el juicio las humanidades deben recuperar lo tecnológico. Nos encontramos con unas humanidades muy mal equipadas y con unas ciencias que aspiran a dejar atrás lo humano. Esta es la misión última del ensayo, que el mundo abstracto de los centros de datos se vuelva habitable y a nuestra medida para que podamos tomar una posición sobre él”, ha defendido el ganador.
Este no es el primer título de Nueno. En El arte del saber ligero. Una breve historia del exceso de información (Siruela, 2023), el investigador probó que la sensación de agobio por la sobrecarga informativa no es un fenómeno moderno de internet, sino que ya preocupaba a pensadores y lectores de siglos pasados. En aquel ensayo traducido a varios idiomas, el investigador alertó sobre los peligros de quedar sepultados bajo demasiados libros. Doctorado con un estudio sobre los motores de búsqueda digital, Nueno también está relacionado con el mundo del arte y el territorio audiovisual. Ha exhibido el cortometraje Cómo miramos (2021) en la Fundación Nobel, en Suecia, y otros de sus proyectos se han exhibido en museos como el Macba o Reina Sofía.
Si el año pasado fue el de la mirada crítica al ambiente apocalíptico de La fiesta del fin del mundo de Natalia Castro Picón, en la convocatoria de este 2026 se han recibido 340 originales procedentes de 24 países. El jurado ha estado compuesto por Jordi Gracia, Pau Luque, Daniel Rico, Remedios Zafra y las editoras Silvia Sesé e Isabel Obiols, que en la rueda de prensa ha destacado que el ensayo “entusiasmó a todos los miembros desde que lo leímos”.
“Nueno expone los límites de una ciencia basada solo en macrodatos, impugna el valor del algoritmo como forma de conocimiento y revela lo nefasto de haber convertido la estadística en fetiche”, ha valorado Pau Luque, ganador en 2020 por Las cosas como son, en el comunicado del fallo. Por su parte, Remedios Zafra, premio en 2017 por El entusiasmo, ha destacado que ”cuando las máquinas se apropian de bibliotecas y aprenden de ellas, no solo está en juego la propiedad intelectual: también la dignidad del trabajo de quienes han hecho posible el conocimiento”. Para Zafra, el trabajo de este investigador “muestra por qué la automatización comienza mucho antes que la inteligencia artificial. Su lectura perturbará no solo a quienes hoy leen y escriben, sino también a quienes, queriendo hacerlo en la academia, no pueden, porque andan demasiado entretenidos persiguiendo índices de impacto”.
