DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Amar sobre las elecciones en Brasil.
2. La situación en la guerra de Irán.
3. Rubio en la Acrópolis.
4. La compra de escaños en Somalia.
5. Libertad para Fergie Chambers.
6. Más sobre la alternativa al dólar.
7. En la muerte de Chris Wickham.
8. Debate sobre La dialéctica de la ecología.
9. Resumen de la guerra en Irán, 24 de octubre.
1. Amar sobre las elecciones en Brasil.
Hoy se decide si finalmente, como parece probable, la extrema derecha vuelve a gobernar Brasil, con las consecuencias que eso puede tener -arrasar la Amazonia, por ejemplo-. Artículo de Tarik Cyril Amar sobre el tema.
https://rt-english.com/news/647578-brazil-election-meddling-stakes/
Injerencia en las elecciones de Brasil: lo que está en juego no podría ser más importante
El papel de Meta ha convertido una reñida contienda electoral en una crisis de soberanía, en la que están en juego la democracia, el BRICS y la influencia de Washington
Publicado el 23 de octubre de 2026
Por Tarik Cyril Amar
Si dejamos de lado las artimañas corporativas para minimizar los daños —problemas «técnicos» y «errores», pero nada de política, según afirman—, la Junta de Supervisión de Meta, la empresa matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram, acaba de verse obligada a negar, aunque en realidad admitir, que sus plataformas han sido sorprendidas intentando influir en las próximas elecciones presidenciales de Brasil.
En esencia, han favorecido al candidato opositor y favorito de EE. UU., Flavio Bolsonaro —conocido comúnmente como «Flavio» en Brasil— y han perjudicado al actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, al que se suele llamar «Lula».
Meta, para que quede claro, no ha «confesado» (en cierto modo) porque el gigante de Mark Zuckerberg haya descubierto de repente una conciencia. En cambio, fue la presión ejercida por el periodismo de investigación brasileño lo que obligó a la empresa a actuar.
Sea cual sea el efecto que la injerencia estadounidense tenga en el resultado de las elecciones, una cosa ya es segura: ha hecho que la contienda y la feroz lucha política que hay detrás de ella estén aún más polarizadas que antes. A pocos días de la decisiva y reñidísima segunda vuelta, Lula y Flavio están intentando que se excluya mutuamente de las elecciones; cuando se trata de un país profundamente dividido, basta con dejar que Washington se encargue de envenenar aún más el ambiente.
El burdo ataque a la integridad electoral de Brasil no es, ni mucho menos, una sorpresa. Históricamente hablando, se trata de la vieja y perversa normalidad adaptada a la era de las redes sociales. En Brasil, al igual que en toda América Latina, Estados Unidos cuenta con un largo historial de intervenciones brutales en la política interna, con episodios destacados como un golpe de Estado en toda regla en 1964 y una subversión masiva mediante una campaña de «guerra jurídica», espionaje y propaganda en la década de 2010.
Y esas intervenciones tuvieron consecuencias. El golpe de Estado de 1964 derrocó a un reformista ligeramente izquierdista y estatista cuyo verdadero pecado, a ojos de Estados Unidos, fue tomarse en serio la soberanía brasileña. Los planes de reforma agraria y la nacionalización de empresas clave, así como una política exterior que permitía a Brasilia mantener conversaciones con —¡oh, horror!— China, Cuba y la Unión Soviética, bastaron para que João Goulart perdiera su cargo. Por aquel entonces, se podría decir, el desagradable papel que ahora desempeña Meta lo desempeñaba la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que actuaba como tapadera de la CIA y de los intereses comerciales estadounidenses.
La dictadura brasileña posterior al golpe de Estado tampoco fue un breve interludio. No terminó hasta 1985. De Washington a Brasilia: un cambio de régimen más dos décadas de gobierno militar; eso es lo que se obtiene por no saber cuál es su lugar en nuestro patio trasero.
Y la campaña de guerra jurídica, espionaje y propaganda de la década de 2010 —revelada en parte por el denunciante Edward Snowden— tuvo como objetivo y derrocó a dos presidentes brasileños. Uno de ellos, Lula, incluso acabó en prisión, antes de que sus condenas fueran anuladas en 2021.
Sin embargo, aunque existe una larga y triste historia de ataques estadounidenses contra la democracia y la soberanía brasileñas, lo que está en juego es especialmente importante ahora, quizá más de lo que lo ha sido desde el golpe de Estado de 1964. Por un lado, la elección a la que se enfrentan los votantes brasileños es cruda: Flavio Bolsonaro, el favorito no solo de EE. UU., sino también de Donald Trump personalmente, representa al imperio de la familia Bolsonaro, ansioso por contraatacar. Su padre, Jair Bolsonaro, cumple actualmente condena por intentar instigar un golpe de Estado. Si su hijo llega al poder, Brasil se enfrentará a un gran y sucio ajuste de cuentas y al grave peligro de volver a caer en el autoritarismo.
Políticamente, Lula y Bolsonaro Jr. no podrían ser más diferentes: Lula es de izquierdas; Flavio —al igual que su padre— se sitúa firmemente en la derecha. Y lo que es más importante, los rivales representan ideas diametralmente opuestas sobre el lugar que ocupa Brasil en el mundo. Brasil no solo es un miembro importante del G20, sino que Lula pertenece a la generación fundadora de BRICS y es un defensor del orden mundial multipolar emergente en general. Exige una reforma de la ONU, especialmente de su Consejo de Seguridad, y desafía abiertamente el predominio del dólar estadounidense, abogando por alternativas para los pagos, las inversiones y las reservas.
Lula también ha condenado el genocidio de Israel en Gaza y lo ha comparado con el Holocausto nazi, por lo que Israel lo ha declarado persona non grata, mientras que Brasil se ha sumado a Sudáfrica ante la Corte Internacional para acusar a Israel de genocidio.
En todas estas cuestiones, Flavio Bolsonaro defiende lo contrario. Hijo de un clan oligárquico, su lealtad recae en Estados Unidos y en los ricos. La recientemente proclamada «Doctrina Donroe» de Washington —una Doctrina Monroe sin el encanto— no repele, sino que atrae a los Bolsonaro. Al igual que otros líderes latinoamericanos recientes, como el argentino Xavier Milei o el salvadoreño Nayib Bukele, anhelan fervientemente ser absorbidos por el sistema de vasallos de Washington, que se está endureciendo rápidamente. Mientras que Lula piensa a escala global, Flavio piensa en términos del hemisferio occidental —y ese hemisferio, como él acepta con entusiasmo, pertenece a EE. UU.
El único otro país al que toda la familia Bolsonaro aprecia con igual fervor es —sorpresa, sorpresa— Israel. Acuda a un mitin de Bolsonaro y es probable que vea tres banderas: la de Brasil, la de EE. UU. y la de Israel.
Y luego está China. Debido a su peso demográfico y territorial, su ubicación y sus ricos recursos agrícolas e industriales, Brasil es el premio gordo en el intento de Washington de llevar al máximo su tradicional colonialismo de «patio trasero». Lula no solo ha tenido la audacia de denunciarlo abiertamente, sino también de declarar que su país nunca será una colonia de EE. UU. al desafiar un ataque arancelario típicamente trumpiano.
Lo que es peor desde la perspectiva de Washington, se ha esforzado por aumentar la resiliencia de Brasil buscando vínculos más allá de América Latina y, especialmente, con China. Pekín ha sido el principal socio económico de Brasilia desde 2009, y su volumen comercial alcanzó el año pasado la cifra récord de 171 000 millones de dólares. Las exportaciones brasileñas a China superan el total de sus exportaciones a EE. UU. y a la UE; además, Brasil ocupa ahora el primer puesto en cuanto a inversión china en el extranjero.
La reciente conquista de facto de Venezuela por parte de Estados Unidos también fue una lección sobre lo que a Washington le gusta hacer con aquellos en su «patio trasero» que se atreven a relacionarse con el objeto de odio favorito de Estados Unidos al otro lado del Pacífico. Pero Brasil no es Venezuela; someterlo en una rápida operación de intriga y secretismo es imposible.
Sin embargo, las oscuras artes de la injerencia han funcionado antes. Recordemos que, en 1964, uno de los pecados imperdonables de João Goulart fue hablar con China. En comparación, la decidida política de Lula de un profundo compromiso con Pekín se sale de la escala estadounidense de rebeldía intolerable. Y por una razón: sin doblegar a Brasil una vez más, la jaula continental que la Doctrina Monroe pretende reconstruir más sólida que nunca sigue, en el mejor de los casos, a medio construir. Y un Brasil no sometido siempre será un ejemplo de resistencia.
Lo que está en juego no podría ser mayor: la soberanía y, muy probablemente, la propia democracia para Brasil; el triunfo o el fracaso estratégico imperial para EE. UU.
2. La situación en la guerra de Irán.
Escobar, que sigue muy activo estas semanas, sobre la evolución política en las negociaciones y los juegos geopolíticos en la guerra de Irán.
https://www.unz.com/pescobar/under-the-persian-volcano/
Bajo el volcán (persa)
Pepe Escobar • 22 de octubre de 2026
Irán y Rusia, ambos sometidos a sanciones que los llevan al olvido, están, de hecho, más compenetrados que nunca, coordinando todo en un frente común.
Washington, en el frente de Ucrania, podría estar pasando a un modo total de «salvar las apariencias». Al fin y al cabo, la magnitud de la derrota estratégica del Imperio, sumada al desbarato de Occidente en el país 404, es abrumadora. A ello hay que añadir la derrota estratégica en Irán, además de que Yemen sigue golpeando sin tregua a la Casa de Saud. El gran maestro Lavrov lo expresó así: «Occidente nunca volverá a ser el actor principal que dicta las condiciones».
La tentación de identificar un camino más directo hacia un orden mundial multinodal y policéntrico puede ser grande —a raíz de todas esas concesiones descabelladas y sin precedentes de Trump a Moscú—. Pero entonces siguen cerniéndose las verdaderas nubes negras.
El culto a la muerte en Asia Occidental y el Sindicato de Epstein en su conjunto han logrado dominar a toda la masa de neoconservadores rusófobos repartidos por el MICIMATT (complejo militar/industrial/congresional/de inteligencia/mediático/académico/de think tanks, según la memorable definición de Ray McGovern) y reconstituir a Irán como la indiscutible y única emergencia de seguridad nacional.
El plan de siete puntos o nada
El apresurado viaje del mariscal de campo Asim Munir, organizado a última hora desde Islamabad a Teherán a principios de esta semana, al final no pudo servir de mediación para nada.
Munir se reunió con todas las personas influyentes. Le preguntó sin rodeos al presidente del Parlamento, Ghalibaf: ¿qué se necesita para encontrar una solución al punto muerto entre Irán y EE. UU.? Ghalibaf fue tajante —y lo repitió al menos ocho veces durante su reunión—: Washington debe aplicar las condiciones de siete puntos de Irán, que son, en esencia, un resumen del memorándum de entendimiento (MoU) —que ha fracasado una y otra vez—, que Trump firmó y luego destruyó.
Los siete puntos se propusieron por primera vez a Tweedledum y Tweedledee —Witkoff y Kushner— a través de los qataríes en una ronda anterior de negociaciones indirectas entre Irán y EE. UU.
El presidente Pezeshkian y el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC), Mohsen Rezaee, hicieron hincapié exactamente en lo mismo durante sus reuniones. Ese es el mensaje que Munir debería transmitir al «sociópata en jefe».
Las fuentes oficiales iraníes no lo confirmarán; solo la versión estadounidense, muy sesgada. Pero es posible que Munir haya transmitido un ultimátum definitivo de EE. UU. a Rezaee, Pezeshkian y Ghalibaf: abandonen su programa nuclear o se enfrentarán a ataques masivos, dirigidos principalmente contra la Montaña del Pico.
Además de los siete puntos, Mohsen Rezaee informó de nuevo a Munir —y, por tanto, a la Casa Blanca— de que ni una sola partícula de polvo nuclear saldrá de Irán. Volviendo a la única posibilidad de reanudar las negociaciones: Washington debe aceptar los siete puntos.
El ministro de Asuntos Exteriores, Araghchi, sigue insistiendo en lo esencial: «Estados Unidos no ha logrado ninguno de sus objetivos bélicos». Así pues, la cadena de causalidad es ineludible: no hay victoria militar (ni cambio de régimen); los costes económicos son insoportables; la situación política es insostenible; por lo tanto, la única vía de salida son los siete puntos.
Y, además, Teherán controla el tiempo.
Paralelamente, en medio de la «Tormenta Yemení», Saná también controla el tiempo.
Con Aramco —la arteria vital de EE. UU., Israel y los matones salafistas y yihadistas del estilo del ISIS, así como una fuente privilegiada de financiación para las «guerras eternas»—, ahora en la línea de fuego directa de Ansarallah, el objetivo yemení es trabajar «para agotar las fuentes del terrorismo».
Riad, sin embargo, está redoblando su apuesta, amenazando con bombardear cualquier reunión de tribus yemeníes. Si eso ocurre, más de un millón de yemeníes más se unirán a las Fuerzas Armadas de Yemen y marcharán hacia la frontera entre Yemen y Arabia Saudí.
Al fin y al cabo, las tribus, bien entrenadas y fuertemente armadas, solo están a la espera de una orden del líder de los huzíes, Abdul-Malik Badr al-Din al-Houthi, para invadir el sur de la «Arabia Saudí» y recuperar las tres provincias —Najran, Jizan y Asir—, que son tierras ancestrales yemeníes robadas por los británicos en 1934.
Un precio que no puede permitirse pagar
Puede desatarse el caos: ahora; pronto; o, a más tardar, a finales de noviembre. Si llegara a ocurrir antes, antes de las elecciones israelíes, es un hecho que el impulsor será el culto a la muerte. El «sociópata en jefe» da prioridad a un ataque tras las elecciones de mitad de mandato.
El «culto a la muerte» está preparando un ataque masivo contra centrales eléctricas iraníes, infraestructuras petroleras, objetivos militares e instalaciones nucleares. Teherán ha advertido en repetidas ocasiones de que cualquier ataque, ya sea conjunto o por separado, por parte de EE. UU. e Israel, se considerará una «Totalen Krieg» (guerra total), y la respuesta traspasará cualquier límite o moderación.
Los servicios de inteligencia internos de Irán están totalmente centrados en un escenario de bombardeos a gran escala que tendría lugar antes del próximo martes, día de las elecciones en el «culto a la muerte».
Pase lo que pase, la respuesta de Teherán garantizará que el precio a pagar sea más que prohibitivo. En cuanto a Israel, Irán contraatacará ambas refinerías israelíes; los puertos de Haifa y Ashdod; todas las bases aéreas; y Dimona, solo si se atacan las propias instalaciones nucleares de Irán.
En caso de un ataque estadounidense, cualquier monarquía petrolera del Golfo que albergue un punto de lanzamiento se convertirá instantáneamente en un objetivo legítimo, incluidas las redes eléctricas; las plantas desalinizadoras; las refinerías; los puertos; los centros de datos; las sedes y las instalaciones de empresas estadounidenses.
El estrecho de Ormuz quedaría completamente cerrado. El precio del barril de petróleo se disparará. La economía mundial entrará en una Gran Depresión. Desde un punto de vista imperial, eso será tan sombrío como que Washington permita a Irán gestionar el estrecho de Ormuz y cobrar tasas por el tránsito: en realidad, el humillante fin de la talasocracia unilateral —con la Quinta Flota de EE. UU. viéndose obligada a pedir permiso para entrar o salir de su propia base, ya en ruinas, en Baréin—.
Mohammad Mokhber, uno de los principales asesores del líder Mojtaba Jamenei, subrayó que «si Estados Unidos e Israel atacan nuestra infraestructura petroquímica o nuestras centrales eléctricas, Irán atacará a nueve países».
Además, la agencia de noticias Fars, muy cercana al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), tuvo conocimiento de una serie de nuevas directrices: si los ataques implican el asesinato de funcionarios iraníes y la muerte de civiles, la respuesta iraní incluirá objetivos políticos asociados con EE. UU. y todas las naciones que participen en la guerra, además de sus infraestructuras.
Lavrov y Araghchi reactivan el RIC
En medio de tanto horror, intentemos destacar al menos una tendencia auspiciosa. Durante la reciente visita de Lavrov a Teherán, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, fue directo al grano:
«Nunca en nuestra historia Rusia e Irán han colaborado tan estrechamente como ahora».
El concepto clave es «nunca en nuestra historia». Lavrov y Araghchi hablaron de «todo, desde Europa hasta Asia Occidental». Pero, en especial, de estos cuatro temas: Líbano, Palestina, Ucrania y Yemen. Por no mencionar todo lo relativo a la ampliación de la cooperación económica y «nuclear».
La cooperación económica se refiere, en particular, al INSTC —el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur que une a tres socios de los BRICS y la OCS: Rusia, Irán e India—.
Vea mi documental sobre el INSTC rodado en Irán el año pasado.
El Imperio del Caos se basa en sanciones, amenazas y bombardeos. La integración de Eurasia se basa en la construcción de infraestructuras, el aumento del comercio y la cooperación soberana. Por ello, Lavrov y Araghchi tuvieron que reactivar una vez más el RIC: la conexión original entre Rusia, India y China, concebida inicialmente como el Triángulo de Primakov, pero ahora con Irán en lugar de la India.
Lavrov propuso que el nuevo RIC estableciera una «estructura de seguridad común» en el Golfo Pérsico mediante una cumbre trilateral. Esto equivale a que el RIC defina un marco unificado para el estrecho de Ormuz.
La respuesta del Imperio será una mayor desorientación. Porque, una vez más, se trata de la «indivisibilidad de la seguridad», tal y como Rusia se lo propuso a EE. UU. y a la OTAN en diciembre de 2021. En aquel momento, la respuesta fue una «no respuesta».
En lo que respecta al Líbano, Palestina, Ucrania y Yemen, Lavrov y Araghchi se situaron en primera línea de batalla. Por un lado, tenemos al Imperio del Caos y a sus aliados y vasallos; por el otro, a Rusia y a los aliados de Irán.
Todo está interconectado, por supuesto. Un arco imperial de presión militar se extiende desde Ucrania hasta Yemen. La respuesta gira en torno a cómo coordinar la resistencia (cursiva mía) a dicha presión.
En materia de cooperación económica, tanto Irán como Rusia se encuentran bajo un tsunami de sanciones. Sus bancos han sido expulsados del SWIFT y las exportaciones de petróleo están severamente restringidas. Por lo tanto, el comercio entre ambos países debe eludir el dólar estadounidense; todo el sistema financiero occidental; y la talasocracia impuesta por la Armada de los Estados Unidos.
Los conocimientos técnicos para eludir las sanciones es algo que Irán y Rusia podrían compartir con todo el Sur Global, a través de liquidaciones en monedas locales; el comercio de trueque; los corredores terrestres; el INSTC; y el comercio a través del mar Caspio.
Y eso nos lleva una vez más al estrecho de Ormuz, que controla Irán. Las petro-monarquías del Golfo están completamente fuera de sí. Rusia mantiene canales sólidos tanto con Irán como con el Golfo. Lavrov está en total sintonía con todos ellos. Trasladó las preocupaciones del Golfo a Teherán y, a su vez, transmitió las condiciones de Teherán de vuelta al Golfo.
Lavrov subrayó que el Memorando de Entendimiento de Islamabad —que ha resucitado una y otra vez— es la única vía posible. Exactamente lo que Xi le dijo a Trump en el Despacho Oval. Exactamente lo que los dirigentes iraníes le dijeron a Asim Munir en Teherán.
También hizo hincapié en que las petro-monarquías del Golfo Pérsico deben ponerse de acuerdo y entablar un diálogo serio sobre seguridad con Irán y las naciones árabes, incluidos vecinos como Irak y Jordania, e involucrar a la Liga Árabe, a la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) y a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
Una vez más: la indivisibilidad de la seguridad.
Irán y Rusia, ambos sometidos a sanciones hasta el olvido, están de hecho más sincronizados que nunca, coordinando todo en un frente común, mientras que el desesperado «Sindicato de Epstein» permanece atrapado en su propia pesadilla de la «Guerra Eterna».
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
3. Rubio en la Acrópolis.
Un repaso de la situación internacional de Iannuzzi a partir de la imagen de Narco Rubio pontificando desde la Acrópolis.
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/rubio-allacropoli-di-atene-la-crisi
Rubio en la Acrópolis de Atenas, la crisis del Estado saudí y el riesgo de un nuevo ataque contra Irán
La lógica del choque de civilizaciones promovida por Rubio resulta extremadamente peligrosa para el mundo y acelera el declive de esa supremacía occidental que Rubio desea defender con ahínco.
23 de octubre de 2026
El pasado 7 de octubre, desde la Acrópolis de Atenas, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio pronunció un discurso destinado a constituir una histórica «llamada a las armas» para la civilización occidental.
Rubio ha reconstruido sus orígenes («la historia más grandiosa que el hombre haya conocido jamás») remontándose a las ciudades-estado de la antigua Grecia, a las que describió como «la cuna de la civilización más grandiosa del mundo».
Una civilización por cuya defensa «hoy debemos luchar con la misma pasión que nuestros antepasados», afirmó.
Advirtió que
«el camino que emprendamos determinará si Occidente mantendrá su papel de líder mundial o se resignará a un futuro de atrofia, servidumbre y declive. O bien decidimos actuar ahora, o bien perderemos por completo la oportunidad de hacerlo».
Rubio reiteró que, bajo la presidencia de Donald Trump, Estados Unidos ha tomado su decisión:
«Hemos optado por perseguir sin vacilaciones el poder nacional: recuperar el control de nuestras cadenas de suministro estratégicas, reindustrializar nuestra economía, reconstruir nuestra defensa, luchar por la supremacía en las tecnologías y las industrias del futuro».
Al realizar una reconstrucción histórica no exenta de manipulaciones y exageraciones, Rubio identificó en la antigua Atenas
«la primera materialización plena de todos los rasgos esenciales que acabarían definiendo a Occidente: una individualidad orgullosa y una ambición implacable; audaces exploraciones e inventos; un anhelo por el descubrimiento, la aventura, el riesgo y la gloria. Una curiosidad insaciable por el mundo y los principios que lo rigen, un ansia por conocer los misterios de la naturaleza y desentrañar los secretos del cosmos. Una intolerancia hacia la idea de lo imposible, una inquietud ante cualquier frontera o límite, el impulso constante de escudriñar las profundidades de lo desconocido».
Se podría decir que el secretario de Estado estadounidense ha tomado prestada del pensador alemán Oswald Spengler la definición perfecta del hombre faustiano.
En el discurso de Rubio se esconde la crisis de Occidente. Según el activista político estadounidense Ajamu Baraka, la estrategia del secretario de Estado
«consiste en transformar una crisis de economía política en una crisis de civilización. En lugar de abordar las relaciones de producción, la propiedad y la extracción intensiva a escala internacional que generan sobreexplotación, empobrecimiento e inseguridad, su discurso desvía la atención hacia el legado cultural, la fidelidad a una civilización y la supuesta necesidad de restablecer la grandeza de Occidente blanco».
Luchar contra la «amenaza persa»
Al recordar la caída de Atenas a manos de los persas liderados por Jerjes en el año 480 a. C., Rubio estableció un paralelismo tácito con los acontecimientos actuales. Si bien los persas de Jerjes se describen como bárbaros que «saquearon los templos, incendiaron los santuarios y arrasaron la Acrópolis», el Irán actual se presenta como un país «cuyo culto a la muerte ensalza a los niños kamikazes como héroes nacionales y presenta el martirio como un fin en sí mismo».
El mensaje, bastante previsible, del secretario de Estado es que, al igual que los antiguos griegos lucharon contra Jerjes para defender su civilización, sus descendientes actuales deberían hacer lo mismo contra los descendientes del rey persa.
Poco importa, para Rubio, que fueran los estadounidenses —actuales herederos de los griegos según su audaz reconstrucción— quienes atacaran militarmente a Irán junto con Israel, mientras Teherán llevaba a cabo una constructiva negociación el pasado mes de febrero.
Del mismo modo, resulta insignificante, según el secretario de Estado, que en el origen del conflicto actual —que amenaza con arrasar toda la economía de una región estratégica para la prosperidad mundial— se encuentre la decisión unilateral de Trump en 2018 de abandonar el acuerdo nuclear (JCPOA) que Teherán estaba cumpliendo plenamente.
Las repercusiones de esa decisión están resultando catastróficas, no solo para la región de Oriente Medio, sino también para los propios cimientos económicos de esa supremacía estadounidense y occidental que Rubio desea defender con ahínco.
Crisis del sistema de blanqueo de petrodólares
Las previsiones de octubre del Fondo Monetario Internacional (FMI) para los aliados regionales de EE. UU. constituyen un boletín de guerra. Este año, la economía de Kuwait se hundirá un 16,7 %, la de Catar un 15,6 % y la de Baréin un 11,3 %.
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Arabia Saudí sufrirán una contracción del 3,9 % y del 3,3 %, respectivamente (el reino saudí, como veremos más adelante en este artículo, debe hacer frente, sin embargo, a amenazas muy distintas).
El cierre del estrecho de Ormuz impide a las monarquías del Golfo exportar sus recursos energéticos, esenciales tanto para sus presupuestos como para las necesidades mundiales, mientras que la guerra ha causado daños en las infraestructuras que requerirán años y costosas inversiones para ser reparados.
Y no solo eso. El cierre del estrecho ha bloqueado el denominado sistema de «reciclaje de petrodólares» que, durante décadas, ha consolidado la alianza entre Estados Unidos y las monarquías del Golfo. A cambio de la seguridad que Washington garantizaba a estos países, estos vendían gas y petróleo en dólares y reinvertían sus ingresos en títulos del Estado estadounidense.
Durante más de cincuenta años, el sistema de reciclaje de petrodólares ha reducido los costes de financiación de Estados Unidos y ha consolidado el papel del dólar como moneda de reserva mundial.
Durante una crisis petrolera tradicional, el aumento de los precios de la energía hace crecer los ingresos de los países productores del Golfo. El excedente de petrodólares afluye al mercado financiero estadounidense, lo que aumenta la demanda de títulos del Estado de EE. UU.
Sin embargo, el cierre del estrecho de Ormuz impide a las monarquías exportar sus recursos energéticos, lo que agota sus ingresos, que ya no pueden reinvertirse en EE. UU.
Al mismo tiempo, los países importadores de petróleo ven cómo se dispara su factura en dólares.
Para limitar la depreciación de sus monedas frente al dólar —lo que elevaría aún más los precios de la energía en el mercado interno—, los bancos centrales de estos países se ven impulsados a intervenir en los mercados de divisas vendiendo títulos del Estado de EE. UU., tal y como ha hecho recientemente Japón.
La inflación provocada por la crisis energética y la enorme deuda pública estadounidense, que recientemente ha superado los 40 billones de dólares, contribuyen a su vez a que los títulos del Estado de EE. UU. resulten menos atractivos. Esto, a su vez, provoca un aumento de sus rendimientos, lo que incrementa los costes de financiación de la deuda.
Como se puede observar, la crisis en el Golfo repercute directamente en la economía estadounidense y, probablemente, en el resultado de las elecciones de mitad de legislatura previstas para el 3 de noviembre.
Desestabilización del reino saudí
A agravar aún más la situación en la península arábiga contribuye el nuevo recrudecimiento del conflicto entre Arabia Saudí y el movimiento yemení Ansar Allah, también conocido como los hutíes, por el nombre de su fundador, Hussein al-Houthi.
Este conflicto es independiente del enfrentamiento con Irán, del que Ansar Allah se había mantenido al margen. El movimiento yemení, aunque se le describe como un aliado cercano de Teherán, es un actor que mantiene una notable autonomía e independencia propias (quien esté interesado en la historia reciente del grupo y de Yemen puede leer aquí).
Aunque se le define como un movimiento chií, Ansar Allah ha construido una red de alianzas tribales e interconfesionales que incluye también a elementos suníes, llegando a controlar un territorio que alberga a más del 70 % de la población del país.
Entre Riad y Ansar Allah estaba en vigor un alto el fuego desde 2022, tras los largos años de guerra que siguieron a la invasión saudí de Yemen en 2015.
El pasado 13 de julio, el bombardeo del aeropuerto de la capital yemení, Saná, atribuido por los hutíes a la aviación saudí, provocó una reanudación de las hostilidades que resultó desastrosa para Riad.
Gracias también a la ayuda tecnológica iraní, el movimiento yemení ha desarrollado en estos años su propia y sofisticada industria bélica y de misiles.
Hace unas semanas, con un avance fulminante, Ansar Allah tomó el control del estrecho de Bab el-Mandeb, que da acceso al mar Rojo.
El bloqueo del tráfico marítimo saudí en el estrecho y el bombardeo del oleoducto Este-Oeste —que, al llegar a la terminal petrolera de Yanbu, en el Mar Rojo, permitía a los saudíes exportar una parte de su producción petrolera eludiendo el estrecho de Ormuz— han reducido casi a cero las exportaciones saudíes.
A pesar del enorme gasto en el sector de la defensa, las infraestructuras militares y energéticas del país se han visto expuestas a los sofisticados ataques con drones y misiles llevados a cabo por Ansar Allah.
En una situación sin precedentes para el reino saudí, el aeropuerto de Riad y los de otras ciudades del país han sido atacados en repetidas ocasiones.
Este tipo de ataques ahuyenta a los turistas y al capital extranjero, dos pilares fundamentales de la denominada «Visión 2030», el proyecto de modernización del país impulsado por el príncipe heredero Mohammed bin Salman (habitualmente conocido por sus iniciales, MBS).
Este último, según el Wall Street Journal, se desplaza de búnker en búnker por los palacios de la capital, protegido por un reducido equipo de guardaespaldas, por temor a ser asesinado por Ansar Allah.
Sin embargo, si el conflicto continuara, los mayores riesgos para el príncipe heredero provendrían del interior del país.
En 2017, mediante un decreto de su padre, el rey Salman, MBS despojó a Mohammed bin Nayef del cargo de príncipe heredero, heredero directo al trono y figura poderosa dentro de los aparatos de seguridad saudíes.
El episodio generó fuertes tensiones en el seno de la familia real. Además, esta última concentra la riqueza del país en sus propias manos en detrimento de las demás tribus del reino.
La evolución desastrosa de la guerra, en caso de que el conflicto se prolongue sin un alto el fuego, podría, por tanto, desestabilizar al reino saudí —un pilar de la arquitectura de seguridad estadounidense en la región— debido al agravamiento de las fracturas internas.
Washington entre dos conflictos
Ante las dificultades de Arabia Saudí, la Administración Trump ha demostrado una vez más ser incapaz de proteger a uno de sus aliados clave. La reticencia de la Casa Blanca a acudir en ayuda de Riad se debe a varias razones.
En primer lugar, Estados Unidos ya se había enfrentado anteriormente a Ansar Allah sin éxito, hasta el punto de firmar un alto el fuego con el movimiento en mayo de 2025. Washington ya ha comprobado, por tanto, que la fuerza aérea por sí sola no basta para doblegar a los hutíes.
En segundo lugar, abrir un nuevo frente en la región en vísperas de las elecciones de mitad de legislatura, cuando podría reavivarse el enfrentamiento con Irán, sería una jugada extremadamente arriesgada para Trump.
Esto obliga a Riad a conformarse con solicitar la ayuda de actores regionales como Turquía y Pakistán, y eventualmente Siria y Egipto, lo que, entre otras cosas, aumenta los riesgos de una escalada horizontal del conflicto.
Dicha escalada podría ir de la mano, y eventualmente fusionarse, con una nueva escalada vertical del enfrentamiento entre Irán, por un lado, y Estados Unidos e Israel, por otro.
En vísperas de dos citas electorales clave —las elecciones del 3 de noviembre en EE. UU. y las del 27 de octubre en Israel—, los rumores sobre un posible nuevo ataque israelí-estadounidense contra Irán (posiblemente tras las elecciones) son cada vez más insistentes.
En estos días ha salido a la luz la noticia de que Washington estaría retirando a su personal diplomático no esencial de Arabia Saudí y se dispondría a hacer lo mismo en otros países del Golfo.
Además, un tercer portaaviones, el Theodore Roosevelt, se dirige hacia Oriente Medio, aunque posiblemente para relevar al George Washington.
¿Farol o locura?
Cabe destacar que, desde un punto de vista logístico, el mantenimiento en la región de tres portaaviones (o incluso solo de dos) y de sus respectivos grupos de ataque resulta insostenible para EE. UU.
La destrucción de las bases estadounidenses en el Golfo por parte de Irán ha hecho aún más inasequible el abastecimiento de un número tan elevado de buques y marineros (solo los tres portaaviones albergan en total a unos 15 000).
A ello hay que añadir el hecho de que Estados Unidos carece tanto de interceptores —esenciales para defender las bases estadounidenses y las infraestructuras de los países aliados en el Golfo— como de misiles ofensivos.
Irán, por su parte, ha mantenido su capacidad de producción de misiles y drones. Por lo tanto, en caso de ser atacada, la República Islámica tiene la capacidad de asestar golpes extremadamente contundentes contra las bases y las infraestructuras energéticas del Golfo y de Israel.
Desde el punto de vista militar, por tanto, un nuevo ataque contra Irán conlleva riesgos enormes. Un nuevo conflicto de alta intensidad podría arrasar toda la economía del Golfo sin lograr doblegar a Teherán.
No cabe descartar, en el mejor de los casos, que las crecientes amenazas por parte de Estados Unidos e Israel sean un farol (destinado al fracaso) para empujar a Teherán a capitular.
Sin embargo, no debe subestimarse la intransigencia de quienes, tanto en Estados Unidos como en Israel, aspiran a una rendición total de Irán, convencidos de que una tregua o un acuerdo temporal concederían a la República Islámica tiempo para recuperarse.
Dicha convicción responde a la misma lógica binaria esgrimida por Rubio a los pies de la acrópolis, una lógica que considera imposible cualquier compromiso y que ve el choque de civilizaciones como un juego de suma cero.
El triunfo de una lógica de este tipo causaría un daño enorme no solo a la región, sino también a Estados Unidos, a la civilización occidental de la que Rubio se erige en paladín y a toda la comunidad humana.
4. La compra de escaños en Somalia.
Un ejemplo más de cómo el procedimiento democrático es rutinariamente violado en numerosos países. En este caso, Somalia, con una clara compraventa de votos.
https://roape.net/2026/10/21/bought-held-and-sworn/
Comprados, controlados y juramentados
Cómo el dinero, las milicias y la injerencia extranjera han convertido las elecciones parlamentarias de Somalia en un mercado cerrado (Un artículo de lectura extensa complementario a: «La deuda que gobierna»)
Por Ismail Abukar
21 de octubre de 2026
En este artículo, Ismail Abukar ofrece detalles exhaustivos sobre cómo los cargos políticos electivos de Somalia, desde los escaños parlamentarios hasta la presidencia, son objeto de compraventa por parte de un grupo selecto de personas, en lugar de estar sujetos a la voluntad del pueblo. El autor explica cómo el resultado de las elecciones suele ser consecuencia tanto de una participación local exclusiva como de la injerencia extranjera.
Las elecciones parlamentarias de Somalia no constituyen una única elección. Se trata de 275 subastas simultáneas e independientes. Cada uno de los 275 escaños de la Cámara del Pueblo de Somalia pertenece a un subclan específico. Cada uno de ellos es disputado por un grupo de delegados independiente y diferenciado —reunido exclusivamente para ese escaño, que vota únicamente por ese escaño, sin solapamiento con ningún otro—. Lo que desde fuera parece una única elección nacional es, sobre el terreno, 275 mercados cerrados paralelos que operan al mismo tiempo —cada uno con su propio intermediario entre los ancianos, sus propios pagos a los candidatos, sus propias habitaciones de hotel llenas de hombres a los que se les ha pagado, se les ha aislado y se les ha obligado a jurar sobre el Corán antes de que se les permita votar—. Esto no es una disfunción electoral. Es la lógica operativa de un sistema diseñado para convertir la identidad clánica y la financiación extranjera en una clase gobernante que se autorreproduce —una que controla el Parlamento, elige al presidente y utiliza ambos para impedir que se exija rendición de cuentas a quienes cometen abusos a su servicio.
Esta investigación se basa en entrevistas de primera mano con más de una docena de delegados electorales, candidatos parlamentarios y ancianos tradicionales de los clanes que participaron directamente en los ciclos electorales parlamentarios de Somalia de 2016-2017 y 2021-2022. Está corroborada por una investigación de campo llevada a cabo por Marqaati —la principal organización independiente de rendición de cuentas de Somalia— en cinco estados federales, y por un estudio académico sobre la corrupción electoral en Somalia publicado en la revista International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding (Bincof, 2023). El artículo complementario a esta investigación, «La deuda que gobierna», documenta lo que ocurre a continuación: cómo el parlamento constituido mediante este proceso influye directamente en las elecciones presidenciales —y cómo el presidente resultante salda su deuda a través de los puertos de Somalia, el presupuesto de contratación pública y la política exterior.
La habitación de hotel
La invitación llega a modo de cortesía. Un representante de un candidato llama para comunicar que habrá una cena: una oportunidad para conocer a la persona que aspira al escaño parlamentario, escuchar sus planes y compartir una comida. El delegado, uno de los elegidos por el anciano de su subclan para emitir el voto correspondiente a su escaño específico, acepta. Parece razonable. Parece normal. No es ni lo uno ni lo otro.
Tras la cena —platos de arroz y carne de camello, té dulce, conversaciones amenas—, a los delegados no se les lleva a casa. Se les lleva a un hotel. O a una gran residencia privada. A algún lugar con habitaciones, con guardias, con puertas que no están cerradas con llave, pero que bien podrían estarlo. A la mañana siguiente se les vuelve a dar de comer. Y la mañana siguiente a esa. Se vigilan sus teléfonos. Se registran sus movimientos. Y, en algún momento, mientras toman el té o en una habitación tranquila, se les pide que pongan la mano derecha sobre el Corán y juren que su voto, cuando finalmente llegue el día de las elecciones, será para el candidato que les está dando de comer.
«Le llevan a un hotel. Le dan de comer. Le vigilan. Y luego le hacen jurar sobre el Corán. A partir de ese momento, ya no es un delegado. Es un cautivo». — Un antiguo delegado, que habla bajo condición de anonimato
No se trata de un incidente aislado. La misma secuencia se repitió con una consistencia sorprendente tanto en los ciclos electorales de 2016-2017 como en los de 2021-2022: la invitación, la cena, el hotel, el juramento, el voto. Y esto no ocurre una sola vez, sino 275 veces simultáneamente: una operación por cada uno de los 275 escaños parlamentarios de Somalia, en todas las contiendas electorales del país, al mismo tiempo.
Cómo está estructurado el sistema
Sobre el papel, el sistema electoral indirecto de Somalia es un compromiso cuidadosamente elaborado. En un país que carece de una infraestructura de registro de votantes que funcione y cuyo panorama político se organiza principalmente en torno a los clanes, cada uno de los 275 escaños de la Cámara del Pueblo pertenece a un subclan específico. Los cuatro clanes principales —Hawiye, Darod, Dir, y Digil y Mirifle— reciben 61 escaños cada uno, y todos los clanes más pequeños y minoritarios se agrupan en una única cuota combinada de 31 —una estructura conocida simplemente como el sistema «4,5»: cuatro cuotas iguales para los grandes clanes y media cuota para todos los demás—. Cada escaño pertenece a un grupo de linaje concreto dentro de esos bloques más amplios, y la competencia por él es siempre interna —siempre dentro del subclan, siempre íntima—.
En el ciclo 2016-2017, cada escaño contaba con 51 delegados, lo que suponía un total de aproximadamente 14 025 personas repartidas entre los 275 escaños. Para el ciclo 2021-2022, ese número había aumentado a 101 delegados por escaño —aproximadamente 27 775 personas en total—. Cada grupo de delegados constituye un mercado cerrado en sí mismo: con su propio anciano, sus propios candidatos y sus propias dinámicas de corrupción. En ambos ciclos combinados, decenas de miles de delegados individuales han sido objeto del soborno, el confinamiento y la captación de votos descritos en esta investigación.
El sistema incluye salvaguardias formales: al menos el 30 % de los delegados deben ser mujeres; los delegados deben superar comprobaciones de antecedentes, llevar identificaciones con código QR y pasar un proceso de verificación de cuatro etapas antes de votar. Un Comité de Resolución de Conflictos Electorales, compuesto por 21 miembros, puede investigar las denuncias y dictar resolución en un plazo de siete días. Cada una de estas salvaguardias, a lo largo de dos ciclos electorales consecutivos, ha sido eludida sistemáticamente.
Los escaños de un bloque siguen el mismo proceso que cualquier otro escaño, solo que en una ciudad diferente. Los miembros del clan Dir y los ancianos registrados que negocian sus listas de delegados ya residen en Mogadiscio. Por lo tanto, ocurre lo mismo que con cualquier otro escaño: los ancianos elaboran la lista de delegados, se reúne a los delegados y se celebra la votación —todo ello en Mogadiscio, el mismo proceso que se utiliza en el resto del país—. La única razón por la que esto ocurre allí en lugar de en Somalilandia es que Somalilandia —un Estado que se ha autoproclamado independiente— no permite que las elecciones federales de Somalia se celebren en su territorio. El escaño, los delegados, los ancianos, la votación: todo es habitual. Solo cambia la ubicación.
El anciano: el que otorga el escaño
Los 135 ancianos tradicionales registrados ante el Gobierno federal son los guardianes oficiales de todo el proceso. Sus firmas autorizan las listas de delegados. Su presencia física en los recintos electorales es necesaria para verificar la identidad. Son, en teoría, la última línea de rendición de cuentas en un sistema que ha evitado deliberadamente recurrir a instituciones formales.
En la práctica, muchos participan activamente en la corrupción. La investigación de campo de Marqaati lo documentó con pruebas contundentes: a un anciano se le pagaron 150 000 dólares para elaborar una lista de delegados favorable, que se modificó en cuatro ocasiones a medida que se sustituía a los delegados sospechosos de deslealtad. En otro caso documentado, una campaña presidencial pagó 100 000 dólares a un anciano para que elaborara una lista de delegados favorable —lo que supuso, en la práctica, la compra anticipada del escaño parlamentario antes de que ningún delegado hubiera votado—.
El modelo financiero del anciano funciona en ambos extremos de la transacción. Por debajo de él, los aspirantes a delegados pagan —en dinero, regalos o apoyo continuado— por un puesto en su lista. El vínculo familiar ayuda, pero no garantiza la entrada: hay que cultivar la relación con el anciano de forma continua entre elecciones, no solo en época de comicios. Quienes han invertido a lo largo de los años entran en la lista; quienes no lo han hecho quedan excluidos, independientemente de su posición. El grupo de delegados que esto genera no es representativo de la comunidad. Es representativo de quienes pueden pagar por acceder a él.
Por encima de él, los candidatos pagan directamente al anciano para que elabore una lista favorable. Las fuentes describen cómo los delegados que recibieron pagos de los candidatos parlamentarios devuelven una parte al anciano, lo que convierte la preferencia de este por sus familiares como delegados no solo en nepotismo, sino en una arquitectura financiera. Un familiar es más fiable como agente de recaudación. Al completar la lista con miembros de la familia y personas cercanas a su cargo, el anciano construye un mecanismo de recaudación que le reporta beneficios por ambos lados: por adelantado de los candidatos y, de nuevo, a través de los pagos de los delegados el día de las elecciones.
La lista de delegados es, en términos económicos, una franquicia. El anciano es el franquiciador. El escaño parlamentario es el territorio. Las elecciones son el evento generador de ingresos. Y, entre los 275 escaños de Somalia, operan simultáneamente 275 versiones de esta franquicia —cada una invisible para las demás, cada una aplicando el mismo modelo de extracción—.
El alcance del presidente del Estado miembro federal
El anciano no actúa solo. Por encima de él se sitúa un nivel de autoridad que configura, amplía o bloquea por completo su alcance: el propio presidente del Estado miembro federal —el líder de uno de los varios estados regionales semiautónomos de Somalia, una figura distinta del presidente nacional en Mogadiscio—.
Un presidente de un estado miembro federal no puede dar órdenes a los delegados ni a los ancianos. No puede elaborar él mismo una lista de delegados. Lo que sí puede hacer es pagar a los mismos ancianos que elaboran las listas para todos los demás escaños, utilizando el dinero y los contactos de su cargo para inclinar su apoyo hacia su candidato preferido.
Esto nunca le otorga un control total. Los ancianos siguen trabajando para quien más paga. Un candidato rival, un subclan rival o un adversario dentro del Gobierno federal puede, sencillamente, ofrecer más y ganarse el apoyo del mismo anciano. Y si el propio control del presidente sobre el estado es inestable, o si una familia rival ostenta el poder real allí, es posible que no pueda llegar en absoluto a determinados ancianos.
Dispone de una opción más que no requiere en absoluto la ayuda de ningún anciano: puede, sencillamente, impedir que un candidato rival entre en el estado para competir. No se paga a ningún anciano. No se contacta con ningún delegado. Simplemente se mantiene al candidato fuera antes de que comience la contienda.
Nada de esto constituye una cadena de mando. Se trata de dinero, relaciones y control sobre el territorio —y la cantidad de cada uno de estos elementos que posea un presidente determina lo que realmente puede hacer—.
El ejemplo más claro de esto es real, no hipotético. En el ciclo 2021-2022, el entonces presidente del Estado del Suroeste, Abdiaziz Laftagareen, simplemente impidió que Abdulkadir Mohamed Nur Jaamac —el propio candidato de Hassan Sheikh Mohamud— entrara en Baidoa, de modo que nunca pudiera competir por el escaño. Esto ha ocurrido más de una vez en el Estado del Suroeste, donde los candidatos alineados con el Gobierno federal han utilizado el mismo truco para apartar a sus rivales antes incluso de que comience la votación. No ha funcionado de la misma manera en Galmudug ni en Hirshabelle: esos estados cuentan con centros de poder rivales y ninguna figura concreta los controla por completo, por lo que allí nadie puede excluir a un rival de la misma forma. La estrategia es real. Solo depende de una cosa: de si una sola persona controla realmente el terreno en el que se celebrará la votación.
El delegado: una mercancía en el mercado
Para comprender lo que ocurre dentro de la habitación de hotel, primero es necesario entender cómo llegó el delegado a la lista —y qué espera que suceda cuando llegue allí—. La respuesta, en la mayoría de los casos, es que pagó para estar allí. Y espera que le paguen de nuevo.
La transacción principal es siempre el dinero. Un candidato no paga a todos los delegados de su grupo. Se centra únicamente en el número necesario para asegurarse la mayoría: en el ciclo 2016-2017, eso significaba 26 votos más un margen de seguridad; en el ciclo 2021-2022, 51 votos más un margen de seguridad como garantía frente a posibles deserciones. En los escaños estándar, el pago base a cada delegado seleccionado es de 500 dólares. En los escaños muy reñidos —en los que participan candidatos con abundantes recursos o diputados en ejercicio que defienden sus puestos—, esa cifra puede elevarse hasta los 30 000 dólares por delegado, según documenta la investigación de campo de Marqaati y corrobora por separado el antiguo auditor general de Somalia, quien declaró a VOA Somali que los votos de los delegados se vendían por cantidades que oscilaban entre los 5 000 y los 30 000 dólares, dependiendo de lo reñida que fuera la contienda. Es probable que cada delegado presente en la sala reciba dinero de varias campañas al mismo tiempo.
Todos los participantes comprenden la frase que rige este sistema. En somalí: lacagi waa qaadasho, codna ciddaad doonto sii — hay que aceptar el dinero y votar a quien uno desee. La versión más breve y directa: ka cun oo ka codee — tómelo y vote en su contra. No se trata de expresiones coloquiales, sino de términos reconocidos en la cultura política somalí, y el hecho de que esta corrupción cuente con su propio vocabulario formal es, en sí mismo, una medida de lo profundamente arraigada que está en las elecciones somalíes.
El pago por sí solo no garantiza la lealtad, razón por la cual existen el hotel y el juramento sobre el Corán descritos anteriormente: el confinamiento aleja al delegado del mercado abierto, donde un rival aún podría superar la oferta del primer candidato, y el juramento convierte el pago en efectivo en una obligación religiosa, vinculante más que simbólica en una sociedad donde la ley religiosa y la costumbre siguen teniendo un peso real. La documentación de Marqaati de 2016 reveló que los delegados que rompían el juramento eran sustituidos, intimidados, acosados y, en algunos casos documentados en Galmudug y Hirshabelle, abatidos a tiros. La amenaza no es implícita. En las contiendas más reñidas, ha resultado letal.
«El sistema no falló. Se diseñó así, y son las mismas personas las que lo han gestionado ya durante dos elecciones». — Un antiguo delegado electoral, que habló bajo condición de anonimato
El mercado de las mujeres
La cuota del 30 % para las mujeres en Somalia no es un gesto político. Es una ley escrita. Una sesión conjunta de la Cámara del Pueblo y la Cámara Alta ratificó la Ley Electoral Nacional el 23 de noviembre de 2024, convirtiendo el umbral del 30 % en un requisito legal en lugar de un compromiso político —un compromiso que se remonta a los Principios de Garowe de 2011/2012 y que, bajo la antigua versión no vinculante, solo alcanzó aproximadamente el 24 %—. La ley de 2024 tampoco ha colmado la brecha: las mujeres siguen sin alcanzar el umbral del 30 % en todos los estados federados, y la cuota se ha enfrentado a resistencia política durante su aplicación.
Este déficit se debe a una única causa: los escaños de las mujeres se cubren mediante el mismo mecanismo de delegados de clan que el resto de escaños, controlado por los mismos ancianos y, en casos documentados, adquirido de la misma manera —la invitación, el hotel, el juramento sobre el Corán y pagos equivalentes a los realizados a los delegados masculinos—. Las mujeres compiten por estos escaños en lugar de que simplemente se les asignen, y los ancianos favorecen a las candidatas que consideran más fáciles de dirigir —mujeres afiliadas a la sociedad civil y graduadas de la diáspora frente a empresarias con patrimonio propio— frente a aquellas más propensas a actuar según su propio criterio. La cuota garantiza una categoría de escaños. No garantiza el puesto de una mujer dentro de ella.
La influencia presidencial
Por encima del nivel de los candidatos, opera otra capa: un presidente en ejercicio o un candidato presidencial destacado brinda apoyo directo a los candidatos parlamentarios —ayudándoles a conseguir la cooperación de los ancianos, a elaborar las listas de delegados y a gestionar las operaciones hoteleras— a cambio del compromiso de votar por él cuando el Parlamento se reúna para elegir al próximo jefe de Estado. Ese compromiso se formaliza mediante el mismo instrumento utilizado para vincular a los delegados en las habitaciones de hotel: el juramento sobre el Corán. El mismo mecanismo sagrado opera en ambos niveles simultáneamente.
Este acuerdo resulta financieramente racional para ambas partes. Un candidato parlamentario que consigue su escaño acumula una deuda considerable al hacerlo —pagos al anciano, pagos a los delegados seleccionados, logística hotelera y obligaciones con los inversores empresariales del clan que financiaron la campaña—. Entra en el Parlamento como deudor. Las elecciones presidenciales son su mecanismo de recuperación. Marqaati documentó que los votos presidenciales se compraban por un importe de entre 50 000 y 100 000 dólares por diputado. Un operador político le dijo explícitamente a Marqaati que los candidatos estaban dispuestos a gastar más de 300 000 dólares en un escaño parlamentario por el prestigio, la inmunidad y la oportunidad de elegir al próximo presidente y recuperar cada dólar gastado. Un solo voto presidencial puede recuperar el coste total de una campaña parlamentaria: el escaño siempre fue también una inversión en los dividendos que le siguen.
El artículo complementario a esta investigación documenta ambas elecciones presidenciales con todo detalle aritmético. Lo que los datos parlamentarios ponen de manifiesto es la cadena de suministro: el delegado en la habitación de hotel, que ha prestado juramento sobre el Corán, constituye la base de una estructura cuya cúspide es una elección presidencial comprada por Estados extranjeros y financiada con recursos públicos de Somalia.
Seis manos extranjeras
El ciclo electoral 2021-2022 introdujo una dimensión que transformó las elecciones parlamentarias de Somalia en una contienda por poder para ejercer influencia regional. Múltiples fuentes, corroboradas por declaraciones públicas de figuras políticas somalíes de alto rango y confirmadas por investigaciones independientes, describen al menos seis actores externos que influyeron en la composición parlamentaria a favor de los resultados presidenciales que preferían.
Qatar y los Emiratos Árabes Unidos compitieron de forma más directa, financiando a bandos opuestos a lo largo de ciclos sucesivos. El exembajador de Estados Unidos en Somalia, Donald Schwartz, confirmó oficialmente que el jefe de los servicios de inteligencia de Somalia actuó como conducto para que los fondos qataríes llegaran al proceso electoral. El International Crisis Group documentó en 2018 que su rivalidad tuvo efectos desestabilizadores directos sobre la política interna de Somalia. La investigación de campo de Marqaati reveló que más de la mitad de los encuestados identificaron a Catar y a los Emiratos Árabes Unidos como los actores extranjeros más influyentes en el proceso político de Somalia. El Washington Institute estimó que cada uno de ellos aportó entre 50 y 100 millones de dólares solo en el ciclo de 2022.
Arabia Saudí actuó en bloque junto con los Emiratos Árabes Unidos contra Catar y Turquía durante este periodo, ya que ambos países han respaldado a candidatos vinculados a movimientos del islam político a los que Riad se opone activamente. Cuando el entonces presidente Farmaajo buscó la neutralidad en la crisis del Golfo de 2017, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos cortaron el apoyo financiero a su Gobierno federal y respaldaron en su lugar a los estados regionales que se alinearon con ellos. En 2022, ambos países respaldaban conjuntamente el regreso de Hassan Sheikh, una coordinación documentada por el Instituto Italiano de Estudios Políticos Internacionales. Los intereses de Turquía son más comerciales: sus instalaciones de entrenamiento militar, los contratos de gestión portuaria y los proyectos de construcción en Mogadiscio requieren un presidente dispuesto a proteger y ampliar dichos acuerdos. Kenia y Etiopía actúan a través de representantes regionales en lugar de recurrir a la financiación presidencial directa. El vínculo de Kenia con Jubaland es profundo: las tropas kenianas ayudaron a instaurar y han mantenido el gobierno de Ahmed Madobe allí desde 2011-2012, y Kenia sigue financiando la misión de la Unión Africana que respalda a Mogadiscio, al tiempo que respalda por separado a la misma administración de Jubaland que Mogadiscio sigue intentando controlar. Etiopía practica el mismo doble juego, estacionando tropas en la región de Gedo, en Jubaland, al tiempo que sus cálculos más amplios giran en torno a los flujos de refugiados y el comercio transfronterizo.
Ninguna de estas sumas de dinero extranjero llega en forma de pago único a un único destinatario. Entra por la cúspide —un conducto respaldado por Catar, una contribución de los Emiratos Árabes Unidos a una campaña presidencial— y recorre exactamente el mismo canal que esta investigación ha seguido desde el principio: baja hasta un anciano, quien con ello elabora o mantiene una lista de delegados favorable, y vuelve a subir, a medida que los delegados devuelven una parte de lo que reciben a ese mismo anciano. Para cuando llega a la habitación de hotel, un dólar del Golfo y el dólar de un empresario de Mogadiscio son indistinguibles.
En conjunto, estos seis actores convirtieron las elecciones parlamentarias de Somalia en un escenario de intereses extranjeros en competencia, librado a través de las propias estructuras clánicas somalíes y financiado con dinero extranjero. Los delegados reunidos en habitaciones de hotel por todo el país, tras haber prestado juramento sobre el Corán, no tenían ni idea de que también eran peones en una contienda geopolítica regional.
Los hombres que nunca se marchan
Incrustado en el Parlamento a lo largo de múltiples legislaturas hay un pequeño grupo de diputados que no están allí principalmente para promulgar leyes —no siempre son populares dentro de sus subclanes, ni siempre ocupan puestos de liderazgo formales—, pero que resultan indispensables para cualquiera que aspire a la presidencia. Todos los candidatos saben exactamente quiénes son.
Su moneda de cambio es el control sobre los cargos ya garantizados a clanes específicos en virtud del pacto de reparto de poder alcanzado en la Conferencia de Arta de 2000, celebrada en Yibuti: el cargo de viceprimer ministro y dos ministerios de alto rango corresponden a Dir; la presidencia del Parlamento y un ministerio de alto rango corresponden a Digil y Mirifle; la vicepresidencia segunda del Parlamento corresponde a los clanes minoritarios. Ningún candidato presidencial puede negarse a cumplir estas asignaciones.
Dos figuras ilustran este papel con especial claridad. Ahmed Moalim Fiqi —antiguo director general de la Agencia Nacional de Inteligencia y Seguridad, diputado desde 2016 y, en la actualidad, ministro en tres ocasiones, habiendo ocupado las carteras de Interior, Asuntos Exteriores y Defensa en sucesivas remodelaciones ministeriales— lleva más de una década siendo uno de los agentes de poder más influyentes del clan Hawiye. Muuse Suudi Yalaxow, un veterano agente de influencia de Mogadiscio cuyo nombre aparece recurrentemente a lo largo de múltiples ciclos electorales, ha forjado el mismo tipo de influencia permanente dentro del clan Hawiye.
El valor de ninguno de estos dos hombres reside principalmente en su propio voto. Reside en su capacidad para transmitir una promesa a los bloques que no pueden votar a uno de los suyos para la presidencia: Dir, Digil y Mirifle, así como a los clanes minoritarios agrupados bajo el «.5». Nada en la Constitución de Somalia, ni en la anterior ni en la actual, impide que ninguno de ellos se presente como candidato; la restricción no existe en ninguna ley. Es únicamente el pacto no escrito de Arta el que ha limitado la presidencia a los clanes Hawiye y Darod, que se alternan desde el año 2000 —una costumbre política que la Constitución nunca ha recogido por escrito ni ha exigido jamás—.
Lo que realmente se negocia cada vez no es si Dir obtiene la vicepresidencia del Gobierno o si Digil-Mirifle consigue la presidencia del Parlamento —eso está fijado—, sino qué subclan específico, y qué hombre concreto, ocupa cada cargo. Esa es la promesa que transmiten Fiqi y Muuse Suudi: «Vote por mí, y el candidato de su subclan obtendrá la vicepresidencia del Gobierno»; «Vote por mí, y su aliado se convertirá en presidente del Parlamento». Un candidato que desee un bloque de votos de Dir, Digil-Mirifle o de la minoría no negocia con 40 diputados por separado. Negocia con el intermediario que ya cuenta con su confianza —y le paga para que le proporcione un nombre concreto para un puesto ya garantizado—.
Su modelo de negocio a lo largo de una legislatura es sencillo. Facilitan contratos públicos y operaciones inmobiliarias para los inversores empresariales de los clanes que respaldaron sus campañas. Actúan como intermediarios en acuerdos entre el Gobierno y operadores del sector privado. Aprovechan su posición legislativa para influir en las decisiones de contratación pública y normativas a favor de los clientes que les pagan. En las elecciones presidenciales, los ingresos alcanzan su punto álgido: un solo voto se cotiza entre 50 000 y 100 000 dólares. Para un diputado que controla un bloque en lugar de un solo voto, las elecciones presidenciales constituyen el evento más lucrativo del ciclo político —más que suficiente para recuperar el coste de la campaña parlamentaria y financiar la siguiente—. No ocupan su escaño en el Parlamento porque estén comprometidos con la labor legislativa. Lo ocupan porque el escaño les reporta beneficios —y estos son mayores durante las elecciones presidenciales, donde su presencia continuada en el Parlamento los convierte en indispensables para cualquier candidato que desee ganar—.
Los que buscan la inmunidad
La categoría más relevante de candidatos parlamentarios está formada por antiguos altos cargos —directores de inteligencia, jefes de policía, comandantes militares, jefes de prisiones— cuyos mandatos en el Gobierno les han generado una exposición legal que un escaño parlamentario puede neutralizar. La inmunidad parlamentaria en Somalia protege a los diputados en ejercicio de ser procesados por actos cometidos en el ejercicio de su cargo y, en la práctica, de la mayoría de los procedimientos judiciales mientras ocupen su escaño.
Lo que hace que esta categoría sea estructuralmente peligrosa es un hecho que debe señalarse con claridad: en todos los casos documentados, las violaciones que cometieron estos funcionarios no se llevaron a cabo de forma independiente. Se cometieron por orden de un presidente, bajo su autoridad, en pos de sus objetivos políticos. Esto genera un interés común por el silencio que perdura más allá de la presidencia. Ese interés común no es pasivo. Estos funcionarios ya han matado una vez, por orden de un presidente o de un primer ministro, lo que significa que cualquiera que amenace con desenmascararlos también amenaza con desenmascarar al líder que dio la orden. Ese es precisamente el tipo de interés en juego que hace que esta categoría esté dispuesta a volver a matar para protegerlo, ya sea que el objetivo sea un rival político, un testigo o un periodista. Cuando llega un nuevo Gobierno y se hace posible exigir responsabilidades, tanto el funcionario como el expresidente que le dirigió se enfrentan a la misma amenaza. El funcionario necesita un escaño parlamentario por la inmunidad que este le proporciona. El expresidente necesita que su antiguo funcionario cuente con esa inmunidad, ya que un funcionario que sea procesado podría testificar. Por lo tanto, el escaño parlamentario no es solo el escudo del funcionario, sino también la póliza de seguro del expresidente.
Las desapariciones forzadas y las detenciones arbitrarias documentadas en «Somalia: Los desaparecidos» y el silenciamiento sistemático de los periodistas que intentaron informar sobre ellas, documentado en «Los periodistas que desaparecieron» —ambos publicados por African Arguments en 2026— fueron cometidos por funcionarios que posteriormente adquirieron escaños parlamentarios a través del sistema que documenta esta investigación. La investigación complementaria sobre la composición parlamentaria de Somalia, «The Sanctuary Parliament», documenta esos casos en su totalidad.
Un cuarto mecanismo: la fuerza militar
El dinero, el confinamiento y el juramento religioso describen cómo se consigue un escaño dentro del proceso electoral. Existe un cuarto mecanismo que opera totalmente al margen de este: la eliminación por la fuerza del propio proceso —o de la institución que lo controla—.
Laftagareen había mantenido a Jaamac fuera de la carrera parlamentaria de Baidoa, tal y como se ha descrito anteriormente. En marzo de 2026, el ejército federal destituyó a Laftagareen de su cargo. Una vez que este se hubo ido, Jaamac hizo que se destituyera al diputado en ejercicio que ocupaba el escaño que él deseaba y se lo quedó para sí mismo —sin que se sometiera nunca a votación—. WardheerNews informó en aquel momento de que se había «asegurado un escaño parlamentario sin competencia ni procedimientos adecuados», y Garowe Online señaló posteriormente que los orígenes de dicho escaño dieron lugar a acusaciones abiertas por parte de figuras de la oposición cuando se presentó a la presidencia de la Cámara.
Lo que genera el sistema
Las elecciones parlamentarias de Somalia dan lugar a una legislatura integrada por cinco categorías superpuestas de «compradores»: aspirantes al poder respaldados por milicias de clanes; candidatos empresariales que utilizan el escaño como licencia comercial; candidatos respaldados por inversores cuyos patrocinadores esperan beneficios de la contratación pública; intermediarios permanentes cuya actividad principal consiste en vender votos presidenciales; y personas que buscan la inmunidad, cuya motivación principal es mantenerse al margen de los tribunales. Ellos no se presentaron a las elecciones con el objetivo principal de legislar. El dinero, el confinamiento, el juramento religioso y el poder militar siguen siendo los mecanismos dominantes de captura. El escaño parlamentario es un medio para alcanzar un fin —comercial, financiero, político o de protección—. Y las 275 subastas simultáneas que dan lugar a este parlamento también dan lugar a la sesión parlamentaria conjunta de 329 miembros —diputados y senadores combinados— que elegirá al próximo presidente. La comunidad internacional sigue financiando este sistema. Los programas de apoyo electoral, las iniciativas de desarrollo de capacidades institucionales y la asistencia en materia de gobernanza confluyen en un proceso cuyos resultados se documentan con precisión. Lo descrito anteriormente no es un fallo del marco electoral de Somalia. Es el marco funcionando tal y como se ha concebido. Hasta que no se comprenda esto, los esfuerzos por apoyar la democracia somalí seguirán financiando el sistema que pretenden cambiar.
…se les pide que pongan la mano derecha sobre el Corán y juren que su voto, cuando finalmente llegue el día de las elecciones, será para el candidato que les está dando de comer.
La lista de delegados es, en términos económicos, una franquicia. El anciano es el franquiciador. El escaño parlamentario es el territorio. Las elecciones son el evento generador de ingresos
…los votos de los delegados se vendían por cantidades que oscilaban entre los 5.000 y los 30.000 dólares, dependiendo de lo reñida que estuviera la contienda. Es probable que cada delegado presente en la sala esté recibiendo dinero de varias campañas al mismo tiempo…
Ninguna de estas sumas de dinero extranjero llega en forma de pago único a un único destinatario. Entra por la cúspide: un conducto respaldado por Catar, una contribución de los Emiratos Árabes Unidos a una campaña presidencial…
Etiquetas
África, capitalismo, colonialismo, corrupción, democracia, elecciones, imperialismo, política, poder, el poder en África, Somalia
Ismail Abukar es cofundador y presidente de la Organización para los Derechos de los Presos (OPR) en Mogadiscio, Somalia. Ejerció como representante de la juventud somalí ante la Unión Africana de 2019 a 2021 y posee un máster en Derecho Internacional y Derechos Humanos por la Universidad para la Paz. Ha llevado a cabo investigación de campo en Somalia durante siete años, lo que incluye entrevistas de primera mano con delegados electorales, candidatos al Parlamento y ancianos de los clanes a lo largo de dos ciclos electorales completos. ismailabukar@opr.org.so | opr.org.so | ORCID: 0009-0003-1435-3691
5. Libertad para Fergie Chambers.
No sé si se debe a que ciertamente Fergie Chambers es un tipo peculiar, pero la verdad es que me asombra el casi absoluto silencio en la izquierda española ante su detención en nuestro país, con la abyecta cooperación del gobierno más progresista de nuestra historia, en una campaña de Trump para acabar con toda colaboración con Palestina. Os paso un artículo de Jacobin sobre el caso, y, para saber más del personaje, podéis ir directamente a Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Fergie_Chambers. Su abuela, por cierto, es la de la famosa foto con la programación informática del programa Apolo, que ella dirigió:
https://jacobin.com/2026/10/fergie-chambers-extradition-gaza-speech-repression
La guerra de Trump contra Palestina se cierne sobre Fergie Chambers
- Chip Gibbons
Si la Administración Trump logra detener al donante pro-palestino Fergie Chambers mediante una solicitud de extradición a España, se sentará un oscuro precedente para los defensores de los derechos humanos de todo tipo.
El martes 22 de septiembre, el Consejo de Ministros español se negó a bloquear una solicitud de extradición de Estados Unidos contra James «Fergie» Chambers, un destacado y acaudalado activista y donante de izquierdas.
El Consejo no determinó si el ciudadano y activista estadounidense será enviado a Estados Unidos, sino únicamente si la solicitud seguiría su curso en los tribunales españoles, que serán quienes tomen la decisión definitiva. El equipo jurídico de Chambers, que cuenta con varios abogados legendarios especializados en derechos humanos, ha prometido que alegará ante los tribunales que la extradición de Chambers tiene motivaciones políticas; por lo tanto, concederla supondría una violación del tratado de extradición entre Estados Unidos y España.
La acusación estadounidense contra el activista sigue bajo secreto de sumario, pero los abogados de Chambers han acusado al Gobierno de Estados Unidos de intentar criminalizar la ayuda humanitaria al pueblo palestino, cuya prestación ha sido una prioridad para Chambers. La solicitud de extradición de EE. UU. ha suscitado una considerable controversia en España. La plataforma electoral Sumar, socio minoritario del Gobierno liderado por el Partido Socialista de Pedro Sánchez, se ha opuesto a la extradición, al igual que varios parlamentarios españoles. No solo consideran que esta medida entra en contradicción con el apoyo actual del Gobierno español a Palestina, sino que, además, supone una ayuda a la Administración Trump en su intento de internacionalizar su represión de las voces pro-palestinas.
Los ataques contra Chambers se producen en un momento crucial. Durante los últimos tres años, mientras Israel ha librado una guerra genocida de aniquilación en Gaza, los gobiernos occidentales han tratado de proteger al Estado del apartheid de rendir cuentas restringiendo los derechos de libertad de expresión de sus propios ciudadanos. Estados Unidos no ha sido una excepción. Ha intensificado una tendencia de larga data consistente en utilizar sus leyes antiterroristas y sus sanciones para atacar el apoyo mundial a la causa palestina.
Tras heredar este ataque a la libertad de expresión, la Administración Trump ha tratado de ampliar su alcance a toda la izquierda. Y, tal y como el Departamento de Estado ha dejado claro en repetidas ocasiones, este programa no se limitará al ámbito nacional de Estados Unidos. Es en este contexto en el que debe entenderse la solicitud de extradición contra Chambers.
Una caza de brujas
Chambers se autodenomina comunista. También es un antiguo heredero de la fortuna de la familia Cox, propietaria de la empresa de cable. Se desprendió de la fortuna familiar, lo que le reportó 250 millones de dólares. Con este dinero, Chambers comenzó a financiar grupos de izquierdas. El multimillonario acaparó la atención de los medios de comunicación —en algunos casos de forma muy incendiaria— por su papel en el apoyo a los manifestantes de «Stop Cop City», un movimiento activista con sede en Atlanta que se opone a la construcción del Centro de Formación en Seguridad Pública de Atlanta por motivos tanto medioambientales como de oposición a la militarización policial.
El propio movimiento se ha enfrentado a una fuerte represión, y el estado de Georgia ha presentado cargos, ampliamente condenados, contra sesenta y un simpatizantes del movimiento. Según Chambers, donó «un par de millones de dólares» a grupos que se oponían a las instalaciones, así como cientos de miles para ayudar a pagar las fianzas de los detenidos. Chambers también financió la defensa de un grupo de activistas que vandalizaron las oficinas de Elbit Systems en New Hampshire, como parte de un movimiento internacional de acciones directas contra el fabricante de armas israelí.
La derecha ha recurrido a un viejo manual retórico, alegando que las protestas no son expresiones espontáneas de disconformidad, sino las siniestras maquinaciones de fuerzas externas.
La financiación de causas activistas por parte de Chambers y sus ideas políticas radicales subyacentes no pasaron desapercibidas para los medios de comunicación estadounidenses. En 2023, Los Angeles Magazine publicó una exclusiva sobre Chambers bajo el titular «Heredero de la fortuna de la familia Cox: “Canto “Muerte a Estados Unidos” todos los días”». En 2024, Mother Jones publicó un reportaje sobre el apoyo de Chambers a Stop Cop City con el titular: «Hay un multimillonario comunista fomentando la revolución en Atlanta». Días más tarde, Rolling Stone publicó su propio artículo: «Fergie Chambers es el heredero de una de las familias más ricas de Estados Unidos… y está decidido a ver caer a EE. UU.».
Desde la detención de Chambers, Mother Jones ha vuelto a escribir sobre él bajo el titular «Conozca al activista multimillonario pro-Hamas que fue detenido en España». (Poco después del 7 de octubre de 2023, Chambers tuiteó: «Dejen de llamarlo “castigo colectivo”. No hay nada por lo que se deba “castigar”. Ninguna facción de la resistencia palestina, ni Hamás ni ninguna otra, ha hecho nada malo. Se trata simplemente de un genocidio. Como siempre ha sido.»)
El hecho de que un heredero de una de las mayores fortunas de Estados Unidos financie ahora un activismo de extrema izquierda es, sin duda, de interés periodístico. Y aunque muchos de estos titulares estaban claramente diseñados para atraer lectores, no parece que estos perfiles tergiversaran las opiniones de Chambers ni lo citaran erróneamente.
Sin embargo, la atención prestada a Chambers se produjo en un momento en el que la derecha se cebaba cada vez más con quienes financiaban los movimientos de protesta de izquierdas. Como parte de estos esfuerzos por erradicar los movimientos políticos que no les agradan, la derecha ha recurrido una vez más a un viejo manual retórico, alegando que tales protestas no son expresiones orgánicas de disconformidad, sino las siniestras maquinaciones de fuerzas externas. Si bien en el pasado el Partido Comunista ha desempeñado el papel de hombre del saco, y hoy en día el nebuloso «antifa» también suele desempeñar ese papel, se ha prestado especial atención al papel de los financiadores como supuestos titiriteros que incitan a los disturbios en Estados Unidos. Atacar a dichos financiadores es una clara estrategia recogida en el Memorándum Presidencial de Seguridad Nacional n.º 7 (NSPM-7) de Donald Trump.
Retóricamente, gran parte de esta atención se ha centrado en el filántropo liberal y bien relacionado George Soros y en su hijo, Alex Soros. Sin embargo, en lo que respecta a los mecanismos reales de represión, los objetivos han sido cada vez más personas como Chambers, cuyas opiniones se alejan más de la corriente dominante.
En el Capitolio, los republicanos, incitados por los medios de comunicación de derecha, se han embarcado en una caza de brujas que recuerda a la era de McCarthy contra Neville Roy Singham, llegando incluso a citar a comparecer a un medio de comunicación que recibió financiación de él. Singham ha sido activista de izquierdas durante décadas. Antiguo miembro de la Liga de Trabajadores Negros Revolucionarios, Singham fundó su propia empresa de software, que vendió en 2017 por 785 millones de dólares. Singham es el marido de la fundadora de Code Pink, Jodie Evans, y su labor filantrópica fue objeto de críticas como parte de una serie de intentos por demonizar al venerable grupo pacifista tachándolo de agentes de China. Singham reside actualmente en Shanghái, y sus detractores han afirmado sin pruebas que es un agente no registrado de China con el fin de desacreditar el activismo que financia. Cualquiera que esté familiarizado con la campaña al estilo McCarthy contra él notará de inmediato que algunas partes de la NSPM-7 aluden claramente a él.
Fox News ha desempeñado un importante papel en la campaña de alarmismo sobre Singham, por lo que resulta significativo que, en un artículo sobre la detención de Chambers, este medio conservador comparara directamente a ambos. En consonancia con la creciente narrativa de la derecha sobre las protestas en EE. UU., el mismo artículo describió a Chambers como «financiador de una revolución comunista antipolicial y pro-Hamás» y como alguien que «lleva años financiando organizaciones y protestas antiisraelíes y antioccidentales». Y aunque Chambers es sin duda acaudalado, a diferencia de los Soros —que financian causas mayoritarias y mantienen estrechos vínculos con poderosos políticos demócratas—, Chambers se encuentra claramente marginado en la vida política estadounidense.
Tanto en el caso de Chambers como en el de Singham, un factor determinante en los ataques contra ellos es su apoyo a la causa palestina. Es este apoyo el que ahora ha situado directamente a Chambers en el punto de mira del Departamento de Justicia de Trump.
La defensa de los derechos humanos es demasiado para Trump
La acusación de EE. UU. contra Chambers sigue bajo secreto de sumario, lo que hace imposible evaluar de forma independiente cuáles son siquiera las acusaciones del Gobierno. Según su equipo jurídico y múltiples informes de los medios de comunicación, la acusación alega blanqueo de capitales en apoyo de Hamás y «conspiración para cometer alteración del orden público». The Grayzone, un medio de comunicación independiente especializado en el imperio estadounidense, afirma haber consultado la acusación bajo secreto de sumario. Describe la acusación como una alegación de «blanqueo de capitales internacional… con la intención de proporcionar apoyo material y recursos a organizaciones terroristas extranjeras».
En 2023, Chambers se trasladó a Túnez, aunque desde entonces se ha mudado a Irlanda. La acusación se centra en las transferencias bancarias que Chambers realizó desde bancos de su país natal, Estados Unidos, a bancos de Túnez, su país de residencia en aquel momento. Según Kit Klarenberg, de The Grayzone, aunque la acusación se centra en estas transferencias, no aporta ninguna prueba de que Chambers entregara dinero a ninguna organización terrorista extranjera.
La pareja de Chambers, Stella Schnabel, ha afirmado públicamente que el dinero se transfirió como parte del apoyo de Chambers al Club Africain, un equipo de fútbol tunecino, y a programas de fútbol juvenil en el país. Chambers también ha donado dinero al Sameer Project, una organización benéfica humanitaria en Gaza. Según Middle East Eye, la donación de Chambers «ayudó a establecer una panadería en el norte de Gaza, a completar una planta desalinizadora y a poner en marcha una clínica médica gratuita». Desde la detención de Chambers, Sameer no ha interrumpido su labor humanitaria, de vital importancia.
Sin tener acceso a la acusación formal ni comprender el contexto más amplio del caso del Gobierno de EE. UU., no queda claro qué papel desempeña esta loable labor humanitaria en el proceso judicial de EE. UU. contra Chambers. Sus abogados y simpatizantes lo han mencionado en repetidas ocasiones en el contexto de la extradición. Y Estados Unidos cuenta con un largo historial de criminalizar este tipo de iniciativas humanitarias, a menudo en colaboración con los servicios de inteligencia israelíes para hacerlo.
En uno de los procesos judiciales más emblemáticos de la guerra contra el terrorismo posterior al 11-S, el Gobierno de Estados Unidos llevó a juicio a cinco dirigentes de la Holy Land Foundation for Relief and Development. No se les acusó de apoyar los atentados del 11-S, a Al Qaeda ni siquiera a ningún acto de violencia. En cambio, la Administración Bush argumentó que la ayuda humanitaria de buena fe que habían enviado a los territorios palestinos ocupados había pasado por comités de bienestar social controlados por Hamás, algo que la organización benéfica negaba. Tras dos juicios, y con la ayuda de la recién aprobada Ley Patriota y de los servicios de inteligencia israelíes, fueron condenados. La fiscalía dejó claro que incluso la ayuda humanitaria pura puede ser tildada de apoyo al terrorismo por el Gobierno de los Estados Unidos.
Para la Administración Trump, ya no son necesarias las falsas acusaciones de terrorismo; basta con la mera defensa de los derechos humanos.
Desde que Israel lanzó su guerra genocida en Gaza, tanto la Administración Biden como la de Trump han intensificado el uso de este marco antiterrorista contra la defensa de los derechos humanos palestinos. La Administración Biden impuso a Samidoun, un grupo defensor de los derechos de los presos palestinos, sanciones antiterroristas acusándoles de ser una organización benéfica ficticia. La Administración Trump ha continuado esta tendencia, entre otras cosas sancionando a los organizadores de la Flotilla de la Libertad con el pretexto espurio de que son «terroristas».
Además, ha intensificado sus medidas al sancionar ahora a grupos y funcionarios de derechos humanos a los que no se acusa de terrorismo, sino de ayudar a la Corte Penal Internacional en su intento de enjuiciar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Ya no son necesarias las falsas acusaciones de terrorismo; basta con la mera defensa de los derechos humanos. Dichas sanciones tienen un alcance muy amplio, ya que el Gobierno de EE. UU. considera que coordinar actividades de defensa de los derechos humanos con una parte sancionada constituye una violación del régimen de sanciones, lo que significa que los ciudadanos estadounidenses que deseen colaborar con estas organizaciones de derechos humanos o con funcionarios internacionales se exponen a penas de prisión en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional al hacerlo.
La Administración Trump también está solicitando la extradición de un ciudadano turco desde el Reino Unido, alegando que la organización benéfica a través de la cual recaudó ayuda humanitaria para Gaza era una «organización benéfica ficticia» que actuaba en nombre de Hamás. En su comunicado de prensa en el que anunciaba la solicitud, el Departamento de Justicia de EE. UU. agradeció explícitamente al servicio de seguridad interior de Israel su ayuda en este asunto.
Y, además de internacionalizar sus ataques contra la ayuda a Palestina, también está internacionalizando sus ataques contra la izquierda. El secretario de Estado Marco Rubio y Stephen Miller organizaron una extraña conferencia internacional sobre terrorismo de izquierdas y ahora están extendiendo la obsesión por las sanciones más allá de los defensores de los derechos humanos palestinos a lo que denomina «terrorismo de extrema izquierda». Esto incluye sanciones antiterroristas impuestas a Autistici/Inventati, un colectivo de voluntarios italiano que proporciona servicios de correo electrónico cifrado a activistas. Según la Administración Trump, prestaban estos servicios a «grupos marxistas, anarquistas y otros grupos extremistas de izquierda en Estados Unidos, Europa y otros lugares».
Un oscuro precedente en el horizonte
La solicitud de extradición de Estados Unidos ha generado, con razón, oposición. Sumar, entre cuyos miembros se encuentran el viceprimer ministro y el ministro de Trabajo, se ha opuesto a ella, al igual que varios diputados de izquierda del Parlamento español. Más de 150 destacados activistas internacionales, entre ellos Greta Thunberg, firmaron una petición en contra. En España, Chambers está representado por Baltasar Garzón, un destacado abogado de derechos humanos que, en su calidad de juez, dictó una orden de detención contra el exdictador chileno Augusto Pinochet.
La izquierda de Estados Unidos también debería estar a la altura de las circunstancias y exigir a su Gobierno que desestime esta extradición. Sin duda, Chambers ha sido una figura polarizante en la izquierda estadounidense, por decirlo suavemente. Muchos en la izquierda discrepan de gran parte de sus opiniones, y Chambers no ha dudado en expresar sus propias críticas hacia la izquierda estadounidense. Pero ante la represión política de una Administración Trump que aspira a acabar con la izquierda y que está dispuesta a colaborar con el genocidio de Israel en Gaza, esas diferencias de opinión internas no importan. La situación es urgente para hacer frente a la represión política, no solo por Gaza, sino por toda la izquierda internacional. Si la Administración Trump logra hacerse con Chambers, sentará un oscuro precedente.
Colaboradores
Chip Gibbons es director de políticas de Defending Rights & Dissent. Es autor del próximo libro The Imperial Bureau: The FBI, Political Surveillance, and the Rise of the U.S. National Security State.
6. Más sobre la alternativa al dólar.
Nueva conversación de Michael Hudson sobre las dificultades para la desdolarización.
https://michael-hudson.com/2026/10/getting-paid-without-the-dollar/
Cobrar sin el dólar
13 de octubre de 2026
Michael Hudson y Kathleen Tyson debaten sobre el oro, la liquidación de operaciones comerciales y las dificultades prácticas que entraña crear alternativas al dólar.
NIKA DUBROVSKY
Buenos días, soy Nika Dubrovsky, y me complace enormemente invitarles a la serie de charlas «La economía al fin del mundo», en el Instituto David Graeber. Hoy, Michael Hudson y Kathleen Tyson van a hablar sobre el oro, y esto me resulta especialmente interesante porque es la primera vez en mi vida que visito Hong Kong, que parece que se convertirá en uno de los muchos centros que acogerán esta nueva infraestructura financiera internacional. Kathleen Tyson es probablemente una de las personas más indicadas para hablar de cómo se está reconstruyendo este nuevo sistema en estos momentos, y de cómo la compensación y la liquidación de pagos están pasando de un mundo unipolar a uno multipolar. Y Michael Hudson es la persona más indicada para hablar de cómo se construyó el sistema del oro, ya que lo ha estudiado durante muchos, muchos años.
Concretamente, en su libro *Superimperialismo*, de 1972, mostraba cómo el sistema del dólar y el petróleo nunca se redujo, en realidad, a meros servicios de pago internacionales convenientes, sino que servía para recaudar un impuesto colonial oculto del resto del mundo. Así pues, si ahora estamos avanzando hacia un sistema vinculado al oro, ¿qué aspecto tendría? ¿Sería un sistema mejor? ¿Ofrecería al resto de los países mayor autonomía? ¿Y cómo sería el mundo cuando pase gradualmente de un sistema dominado por el dólar a uno multipolar? Y ahora le devuelvo la palabra a Michael.
MICHAEL HUDSON
Bueno, el oro ya no forma parte de los sistemas monetarios nacionales, porque no hay suficiente oro para todos. Todos los sistemas monetarios modernos se basan en papel, no en oro. Y la única razón por la que se está produciendo un resurgimiento del papel del oro a nivel internacional es para saldar los déficits de la balanza de pagos entre países. Y el principal déficit de la balanza de pagos durante muchos años fue el de Estados Unidos. Y desde el siglo XIII, con diferencia, los mayores déficits de la balanza de pagos de todos los países han sido los de los gobiernos, para pagar deudas de guerra o para ir a la guerra. Eso es lo que, básicamente, obligó a Estados Unidos a dejar de garantizar que el dólar estadounidense en papel tuviera el mismo valor que el oro, una vez que entró en guerra en Corea y, posteriormente, amplió su gasto militar de la Guerra Fría por todo el sudeste asiático y el resto del mundo. El gasto bélico constituyó la totalidad del déficit de la balanza de pagos de Estados Unidos desde la Guerra de Corea en adelante, hasta la década de 1970. Por ello, quiero dedicar unas breves palabras a cómo se fue eliminando progresivamente el oro de los sistemas monetarios nacionales, para que podamos aislar cuál es su papel en la economía internacional, donde ahora solo representa una de las muchas inversiones en las que los gobiernos pueden gastar todos sus ingresos en dólares, euros y divisas extranjeras que están recibiendo ahora que ya no van a gastarlas simplemente comprando deuda del Tesoro de EE. UU.
Por eso quiero decir unas pocas palabras sobre la gran revolución monetaria que tuvo lugar a finales del siglo XVII, cuando se hizo evidente que no había suficiente acuñación de plata y oro para que los reyes pudieran pagar sus deudas de guerra a la clase bancaria internacional que se había ido desarrollando desde los siglos XII y XIII. Los reyes de Francia, España y Austria se declararon en mora, y los gobiernos tuvieron que pagar tipos de interés muy elevados porque la compra de deuda pública resultaba muy arriesgada. Pues bien, imaginen los problemas que tuvo Gran Bretaña tras la Revolución Gloriosa, de carácter anticatólico, de 1688. El problema era: ¿cómo iba el gobierno a hacer lo que suelen hacer los reyes británicos y entrar en guerra contra Francia y otros países? Evidentemente, esto iba a acarrear una enorme deuda pública. El Gobierno británico se había estado financiando mediante la emisión de «tallies», unos palitos de madera que la gente podía utilizar para pagar los impuestos vencidos y otras deudas.
Pero lo que ocurrió fue una innovación realmente asombrosa. El Banco de Inglaterra se creó en 1694. Recaudó 1,2 millones de libras esterlinas en forma de deuda pública británica y, a su vez, prestó esta cantidad al Gobierno a cambio del derecho a imprimir papel moneda respaldado por dicha deuda. Ahora bien, el papel moneda no se empezó a utilizar realmente hasta principios del siglo XVII. Comenzó en 1609 con el Banco de Ámsterdam, que funcionaba de manera muy similar a una caja de ahorros, y contaba con reservas al cien por cien, todas en monedas de plata y oro. Además, emitía billetes de papel en los que se indicaba que representaban derechos sobre las reservas de monedas que poseía en sus cámaras acorazadas. A la gente le resultaba más cómodo utilizar el papel moneda que las monedas reales, ya que no se desbastaba ni se desgastaba. Tampoco existía una gran variedad de monedas extranjeras, todas ellas valoradas en función de su contenido en plata. En realidad, todo el mundo funcionaba con plata hasta que terminaron las Guerras Napoleónicas en 1815, cuando Gran Bretaña adoptó el patrón oro; posteriormente, Alemania hizo lo propio tras ganar la Guerra Franco-Prusiana en 1871 e insistió en que Francia pagara todas sus reparaciones en oro. Así pues, estamos hablando principalmente de lingotes de plata, pero en aquella época todo ello se consideraba parte de la moneda.
Pues bien, lo que ocurrió fue que el Banco de Inglaterra se la prestó al Gobierno y tenía derecho a crear papel moneda. Así pues, las deudas que el Banco de Inglaterra mantenía constituían su capital fundacional. De este modo, lo que era una deuda pública resultaba ser un activo para el Banco de Inglaterra. Y este podía emitir billetes respaldados por ella, así como utilizar este capital para financiar el comercio. Y eso es lo que hacían los banqueros ya en el siglo XVII. La mayoría de los intereses bancarios de la época obtenían sus beneficios de la financiación del comercio y de las operaciones de cambio de divisas, que originalmente estaban exentas de todas las leyes contra la usura.
Pues bien, los tipos de interés bajaron porque, a partir de entonces, los gobiernos ya no tenían que recurrir a acreedores privados para obtener préstamos. Podían pedir prestado al Banco de Inglaterra, y más tarde al Banco de Francia, y finalmente a otros bancos centrales. Así pues, hoy en día, los bancos centrales mantienen deuda pública y crean dinero, que gastan o financian en gran medida a través de los demás bancos comerciales en todo el sistema bancario. De este modo, toda la base de activos de las reservas de la banca nacional está compuesta por deuda pública. Y se tardó varios siglos en que eso se convirtiera en una idea aceptable. Los bancos pudieron mantener esta deuda a tipos de interés decrecientes porque contaban con los bancos centrales para financiar sus gastos de guerra y otros gastos. Pero los gobiernos no imprimían la moneda de otros países. Ese es el problema. En cualquier gobierno, todo el dinero que tiene en el bolsillo —los billetes de dólar o de libra esterlina, cualquier moneda fiduciaria que posea— es, técnicamente, un pasivo del gobierno. Y se le puede reembolsar por ello. Si tiene un billete de cien dólares, el gobierno le dará, por ejemplo, cinco billetes de veinte dólares.
Pero hubo un momento en el que, hasta 1971, todo el papel moneda estadounidense estaba respaldado en un 25 % por oro. La gente aún no acababa de creer que los gobiernos pudieran simplemente crear dinero de deuda sin ningún activo que lo respaldara en absoluto. Y ese es el problema. Pues bien, el problema de Gran Bretaña era que la mayor parte de sus deudas de guerra eran con los holandeses, y esa es una moneda diferente. Y Gran Bretaña no podía imprimir moneda holandesa. Así pues, la plata se convirtió en el medio para saldar sus deudas externas. Y la mayoría de las deudas públicas, como he dicho, desde entonces han sido el resultado de la financiación de guerras. Y el dólar estadounidense, a partir de 1934, era totalmente convertible —el papel moneda— en oro a, creo, algo más de veintiún dólares la onza, hasta que Roosevelt prohibió oficialmente a los estadounidenses poseer oro monetario. Desmonetizó el oro, pero este seguía constituyendo el respaldo del papel moneda.
Pues bien, avancemos hasta la actualidad. Donald Trump ha declarado la guerra —una guerra económica— al resto del mundo, al parecer. Y ahora Estados Unidos y sus países satélites están confiscando el oro y los depósitos bancarios de otros países declarados enemigos. Estados Unidos ordenó a la Unión Europea que confiscara trescientos mil millones de dólares en depósitos rusos en Euroclear, en Bruselas, y Estados Unidos ordenó al Banco de Inglaterra que confiscara el oro de Venezuela. Como puede ver, Trump está actuando, en esencia, como un pirata por todo el mundo. En 1971, Estados Unidos dejó de liquidar en oro sus gastos en dólares en el sudeste asiático —la guerra de Vietnam, Laos y el resto del mundo—.
Otros países se preguntaron: «Bueno, ¿en qué vamos a mantener nuestras reservas monetarias?». Pues bien, estaban dispuestos a confiar en el papel moneda estadounidense y en los bonos emitidos por el Tesoro de EE. UU., como si estos siguieran teniendo el mismo valor que el oro. Nadie previó que la economía de Estados Unidos se financiaría y se autodestruiría de la forma en que lo ha hecho. Pero eso es lo que hace la economía estadounidense. Así que ahora la pregunta es: «Bueno, ¿qué vamos a hacer realmente con todos estos bonos del Tesoro que tenemos en nuestro poder?». Y justo después de que Estados Unidos desmonetizara el oro, el gobernador de Texas, Connally, dijo: «Bueno, es nuestro dólar, pero es su problema; utilicen estos dólares para pagarse entre ustedes». Pues bien, otros países ya no están dispuestos a hacerlo porque el dólar ya no es seguro. Estados Unidos no solo es incapaz de pagar realmente ni de ofrecer a otros países ningún tipo de activo si estos quieren canjear esos dólares, sino que tampoco está dispuesto a hacerlo. Simplemente dirá: «Bueno, ustedes tienen los dólares en papel, y ya está».
Así pues, en los últimos años, los países, a medida que han seguido creciendo y acumulando sus reservas monetarias, han buscado algunos de sus activos. ¿Qué se va a hacer? Bueno, ¿qué tipo de activos tienen? Pues bien, un activo es la moneda china, el RMB. China les ha ayudado a hacerlo utilizando Hong Kong como vehículo. Pues bien, se puede mantener el dinero en moneda china. Otros gobiernos mantienen las monedas de los demás. También mantienen oro porque, en realidad, no hay tantas oportunidades en las que invertir. Bien podrían invertir en tungsteno, en tierras raras o en cobre, especialmente en materias primas. Pero una de las ventajas del oro es que, en realidad, no tiene ningún uso alternativo, salvo para artículos de lujo. Y si se coloca en las ventanas, constituye una buena protección contra el calor desde el punto de vista medioambiental. Pero el oro es un bien de oferta limitada y constituye un activo puro. No es una deuda.
Y nos encontramos en un periodo en el que las deudas no pueden pagarse de forma generalizada, desde Estados Unidos hasta los países del Sur Global, pasando por todos los países que se enfrentan al aumento del precio del petróleo y del diesel, lo cual está provocando una crisis. Así pues, el oro es simplemente un tipo de activo que la gente busca cuando no pueden encontrar una alternativa en una situación de emergencia. Así pues, supongo que el resto de nuestro programa debería centrarse en qué tipo de nueva organización monetaria internacional se encargará de coordinar la forma en que los países van a denominar y regular los ahorros internacionales que los países con superávit de pagos acumulan a costa de los países con déficit de pagos. Ese es el principal problema internacional que se está generando en la actualidad, y el oro no puede resolverlo. Ahora, Kathleen, le cedo la palabra.
KATHLEEN TYSON
Correcto. Bueno, ¿por dónde empezar? 2026 es un año curioso. Ha estado lleno de acontecimientos. Pero uno de ellos es un éxodo de oro desde Estados Unidos. El oro es ahora la mayor exportación individual de Estados Unidos. Así que no es cierto que no se puedan canjear dólares por oro. Sí se puede. Y parece que alguien lo está haciendo, porque de repente está saliendo mucho oro, más del doble de la cantidad que salió de Estados Unidos el año pasado. La cifra que tengo aquí es de 260 toneladas métricas, lo cual es una cantidad bastante considerable. Y parte de ese oro ha llegado a Londres. El Banco Central de los Países Bajos retiró su oro de Estados Unidos y depositó una parte en su propia cámara acorazada nacional y otra en el Banco de Inglaterra, de modo que, en caso de que necesiten liquidez, puedan operar en el mercado de la London Bullion Market Association aquí en Londres.
Además, también se ha producido un aumento de casi mil toneladas en Hong Kong, y no creo que todo ese oro se haya comprado. Mi hipótesis más plausible es que Hong Kong inauguró en julio una entidad denominada «Hong Kong Precious Metals Clearing Corporation». Se trata de un nuevo mercado. Se trata únicamente de un mercado interbancario. Por lo tanto, solo opera con lingotes de 400 onzas —«London Good Delivery», por cierto—. Así pues, compite de forma muy directa con la LBMA en Londres. De hecho, cuenta con los mismos bancos que la LBMA. Los cinco bancos más grandes de la LBMA también forman parte de la HKPMCC. Ojalá hubieran encontrado un nombre más eufónico. No hay forma de pronunciar eso como acrónimo. Así pues, tenemos a JPMorgan, Citi, Standard Chartered, HSBC y UBS, todos ellos los principales operadores en Londres y en Hong Kong. El problema del mercado de Hong Kong es que ninguno de ellos mantenía grandes cantidades de oro en Hong Kong. Sus mercados principales eran Nueva York y Londres y, en cierta medida, Suiza. Así pues, lo que creo que estamos presenciando ahora es un gran movimiento de oro: salida de Estados Unidos, salida de Suiza, pero entrada en Londres. De hecho, las reservas de la LBMA han aumentado en 1.100 toneladas este año, y 1.000 toneladas se han trasladado a Hong Kong. Por lo tanto, lo que estamos observando es que los mercados se están desplazando fuera de Estados Unidos y de Suiza, hacia Londres y Hong Kong como principales mercados interbancarios.
En cualquier caso, hay una gran cantidad de oro en movimiento. Y, por supuesto, Hong Kong ha diseñado una infraestructura que resulte atractiva no solo para los bancos, sino también para los bancos centrales. Quieren que los bancos centrales vuelvan a basar sus reservas en el oro. Ellos mismos llevan años haciéndolo. Pero, aunque China haya estado adquiriendo oro —y acaba de comprar una cantidad récord, otras veintitrés toneladas el mes pasado; lleva dos años consecutivos comprando, lo que supone la racha más larga de compras desde que comenzó a hacerlo—, incluso con todas las compras que está realizando China, el oro solo representa el ocho por ciento de las reservas del Banco Popular de China. Siguen siendo el mayor poseedor de reservas de divisas. Y el oro solo representa el ocho por ciento de esas reservas, lo cual resulta bastante sorprendente si se tiene en cuenta la cantidad de oro que han estado comprando.
Pero China quiere animar no solo a sí misma y a sus ciudadanos a comprar oro, sino también a otros bancos centrales. Y eso está empezando a suceder. Así, el Banco de Corea, de Corea del Sur, bajo la dirección de su nuevo gobernador, Shin Hyun-song, quien ha pasado toda su vida en Londres y Basilea. Una de sus primeras medidas, nada más tomar posesión del cargo, ha sido comprar oro por primera vez desde 2012, lo que sirve de recordatorio de que ha vuelto a Asia. Luego, curiosamente —y esto es sorprendente—, el Bundesbank, el banco central alemán, el Deutsche Bundesbank, que no había comprado oro desde 1968, ha anunciado ahora que está considerando la posibilidad de hacerlo. Una medida muy, muy valiente. Y luego hay pequeños países que están abriendo nuevos caminos utilizando el oro. Mi favorito en este momento es Zimbabue. Zimbabue es sinónimo de hiperinflación en la mayoría de las conversaciones. Pero en 2024, lanzaron una nueva moneda llamada ZiG. La moneda solía llamarse ZIM, y ahora se llama ZiG. Y el ZiG está respaldado por una reserva que es una junta monetaria mixta, una junta de activos. Así pues, cada ZiG que se emite debe estar respaldado bien por divisas, bien por oro depositado en la reserva. Y ahora, en tan solo dos años, la inflación de Zimbabue es del 2,6 %, inferior a la de Estados Unidos. Se trata de un resultado realmente impresionante. Cuando lo pusieron en marcha, su inflación se situaba en torno al 65 % y ahora es del 2,6 %.
Esto ha hecho que muchos bancos centrales de África se replanteen su política monetaria. Porque todos ellos, al tratarse de países diminutos cuyas fronteras se trazaron en Londres y París, tienen problemas de inflación. Como sabrá, hay cincuenta y nueve monedas, bueno, no cincuenta y nueve porque hay una moneda, una moneda común en África Oriental. Pero hay muchas monedas y todas ellas han sido propensas a la inflación. Y es que muchas de ellas son economías basadas en la exportación que no tienen control sobre los precios, y tienen que importar alimentos, maquinaria y otros productos que no se fabrican en África. No hay ninguna refinería de hierro en África. Un continente enorme, sin ninguna refinería de hierro. Ahora bien, ese es precisamente el modelo para África, donde Occidente dijo: ya sabe, «se desarrollarán si simplemente piden más dinero prestado y nosotros nos quedamos con todos sus recursos». Así que muchos países están mirando ahora a Zimbabue y pensando: «Vaya, qué resultado tan impresionante, eso funciona aquí». El oro no tiene por qué constituir el 100 % de las reservas; como usted ha dicho, el dólar solo lo hizo en un 25 % durante décadas. El ZiG ha demostrado que se puede tener una reserva parcial de oro y que, aun así, mejora la confianza en la moneda y reduce la inflación.
Así que creo que lo que estamos viendo ahora mismo son muchas ideas nuevas. A pesar de los premios Nobel de Economía, gran parte del mundo busca nuevos modelos, nuevas formas de pensar, opciones alternativas. Y creo que es estupendo. Creo que uno de los desastres de los últimos treinta años ha sido la tiranía del BIS, el FSB y el FMI, que afirman que solo hay un método correcto y que deben ajustarse a sus normas. De lo contrario, les condenaremos a la oscuridad exterior. De hecho, creo que la flexibilidad es brillante, porque permite ver y evaluar qué funciona y qué no, y tomar mejores decisiones con el paso del tiempo. Así que voy a detenerme aquí. Le devuelvo la palabra.
MICHAEL HUDSON
De acuerdo. La cuestión es qué hacer al respecto. Allá por 1975, acudí a la Casa Blanca para exponer un argumento ante el Tesoro de los Estados Unidos, junto con Herman Kahn, afirmando que el oro era el «metal de la paz», ya que, mientras el oro tuviera que ser el medio para saldar los déficits de la balanza de pagos, ni Estados Unidos ni ningún otro país podrían permitirse ya entrar en guerra. Y, como dije en mis comentarios iniciales, la única razón por la que se desarrolló el papel moneda fue para permitir a los gobiernos contraer deudas de guerra, financiarlas y realizar sus pagos mediante pagarés que los banqueros centrales aceptaran, y que los banqueros internacionales extranjeros aceptaran, ya que los bancos centrales existían para hacer solventes, de alguna manera, las deudas de guerra de los gobiernos. Pero ahora nos enfrentamos a países insolventes, y desde luego no se puede volver a una moneda basada en el oro, ni a unos ahorros basados en el oro, en gran parte del mundo, porque no hay tanto oro para repartir y el precio se dispararía. Además, cualquier tipo de activo fijo limitará la capacidad de los gobiernos para endeudarse. Hoy en día, muchos países del Sur Global, de Europa y de Asia van a incurrir en déficits comerciales y deudas en la balanza de pagos a causa de la guerra del petróleo. Por lo tanto, tiene que existir algún tipo de medio alternativo de liquidación. ¿Tiene alguna idea sobre el tipo de institución que podría crearse? Obviamente, no el FMI, como ya hemos comentado anteriormente. No queremos una institución que imponga medidas de austeridad.
Queremos una institución que permita que las economías crezcan, pero que, de alguna manera, les ofrezca algo que sea aceptable y no constituya una mera donación, como lo sería conceder préstamos al Tesoro de EE. UU., cuando no queda más remedio que utilizarlos como «recuerdos» para pagarse entre sí, si es que se encuentra a algún incauto dispuesto a aceptar todo eso a cambio de algún tipo de recurso real.
KATHLEEN TYSON
Recursos reales. Creo que eso nos recuerda el gran acuerdo de esta semana, que consiste en que Trump y Putin han llegado a un acuerdo sobre el diesel. Así pues, pensemos en el diesel como oro líquido. Es la liquidez que los bancos centrales no pueden imprimir, y es lo que hace funcionar todas las economías. Hace funcionar la agricultura y la pesca. Hace funcionar el transporte. Hace funcionar a los ejércitos. Los ejércitos son los mayores consumidores de diesel del planeta, y de combustible para aviones. Europa sigue llamando a Putin «Satanás» y cortándole el grifo. Esta semana han anunciado 1.100 nuevas sanciones contra Rusia en su, no sé, vigésima ronda. Y ahí está Trump, dándoles la vuelta a la tortilla, llegando a un acuerdo con Putin y ofreciéndose a vender a Europa el diesel de Putin al triple del precio que ellos le pagaban a Putin en 2021.
Así que no creo que el mundo tenga escasez de materias primas. Pero la cuestión es que llevan cien años diciéndonos que el trueque es imposible, que hay que exportar los productos primarios, que hay que venderlos en dólares estadounidenses en los mercados occidentales y que, a continuación, hay que importar productos acabados. Y al hacerlo, por supuesto, los países nunca se desarrollan. Nunca logran realmente salir de la trampa de la deuda. Creo que esta semana fue Ghana a quien se le pidió que aplazara una norma de próxima entrada en vigor que exigía el procesamiento local del litio. Se supone que entrará en vigor en enero porque quieren vender litio procesado, no litio en bruto. Se les pidió que la aplazaran, pero finalmente decidieron esta semana: «No, no la vamos a aplazar. Tendrán que procesarlo localmente. Así que pónganse manos a la obra, construyan las plantas». Y esto lo estamos viendo en varios lugares de África. Obviamente, los Estados del Sahel insisten ahora en el procesamiento local del oro. Se han inaugurado dos refinerías para producir lingotes locales. El procesamiento local del uranio está en marcha. Y, evidentemente, la agricultura se está localizando cada vez más a medida que los países luchan por la seguridad alimentaria.
Así pues, creo que China está convirtiendo el oro en una materia prima para el comercio mundial. Lo están haciendo a través de Hong Kong y de Shanghái, pero principalmente de Hong Kong. En este nuevo mercado interbancario, se puede operar en renminbi, dólares estadounidenses, euros o dólares de Hong Kong. Esto le ofrece la posibilidad de elegir entre cuatro divisas diferentes para comprar oro en Hong Kong y almacenarlo allí, o bien exportarlo. En cuanto a la cámara acorazada de la HKPMCC —tienen que encontrar un acrónimo—, tiene una capacidad de 2.000 toneladas y se encuentra en el aeropuerto, en la zona de operaciones aéreas. Así pues, está a salvo en la zona aeroportuaria, lista para su envío, sin pasar por aduana. Y, como sabe, están utilizando el oro como materia prima para saldar desequilibrios, pero creo que otros países están explorando ahora lo siguiente: «Dispongo de recursos; si no los exporto como materias primas, sino como recursos secundarios o procesados, ¿voy a aumentar su valor en el sistema global y mi prosperidad en el mismo?». Así pues, creo que estamos asistiendo a una gran cantidad de experimentos. No creo que haya una única respuesta correcta por el momento. Y no creo que se trate de otra institución. La razón por la que desconfío mucho de cualquier solución institucional es que crearía un único punto de fallo que, obviamente, sería objeto de ataques.
MICHAEL HUDSON
Me encanta que haga hincapié en el diesel y el petróleo como el nuevo activo «posoro». Analicemos qué países van a tomar realmente la iniciativa a la hora de crear una alternativa al sistema de deuda en dólares que Estados Unidos ha convertido en un arma. Por un lado, será China, ya que cuenta con enormes reservas internacionales, tal y como acaba de señalar, pero también serán Rusia e Irán. Y estos tres miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái, en mi opinión, tendrán muchas más posibilidades de liderar estos nuevos acuerdos monetarios que cualquier iniciativa que pueda surgir de los países del BRICS, que son simplemente demasiado heterogéneos.
Pues bien, la ventaja de que Rusia e Irán formen parte de esto es que pueden proporcionar lo que el resto del mundo va a necesitar. Fijémonos en Irán. Pueden decir: «Bueno, aquí ha habido mucha destrucción». Vamos a necesitar muchas importaciones para compensar el aislamiento que Estados Unidos nos ha impuesto desde que derrocamos al Sha allá por 1979. Vamos a necesitar mucho equipamiento de ustedes, productos farmacéuticos y obras de construcción. ¿Con qué podemos pagar? Podemos pagar con petróleo. Lo mismo ocurre con Rusia. Así pues, los pagos —y esto es, de hecho, una especie de pagaré que constituiría una forma de deuda pública, ya que se trata de una obligación gubernamental frente a otros gobiernos, a través de sus respectivos bancos centrales, para saldar los saldos que, en última instancia, tienen en concepto de derechos sobre el flujo de petróleo, de los que disponen Rusia e Irán—. Imagínense, pues, a Rusia e Irán con su petróleo y a China con sus reservas de divisas: juntos constituyen una masa crítica. Y esta masa crítica es lo suficientemente grande como para servir de base. Podría pensarse en ello como un cristal de cátodo de cobre en el refinado electrolítico que seguirá creciendo y creciendo a medida que atraiga, en este caso, a otros miembros hacia él.
Por supuesto, el problema a la hora de crear cualquier organización internacional es que, para empezar, va a ser bastante limitada. Por eso creo que el núcleo lo forman precisamente estos tres países que hemos mencionado. Pero, de alguna manera, estos acuerdos se formalizarán. A diferencia del oro, las obligaciones petroleras de los productores de petróleo frente a los consumidores —que intercambian sus servicios de inversión con Irán y Rusia— no constituyen un tipo de activo en el que puedan invertir los mercados privados. No se van a convertir en una criptomoneda ni en una moneda electrónica. No va a ser un vehículo para la especulación. Se limitará exactamente a lo que estamos diciendo, a menos que tenga alguna sugerencia sobre cómo institucionalizar esto.
KATHLEEN TYSON
No, de hecho creo que esa es la fortaleza de los BRICS. No soy tan crítica con los BRICS como usted. Sí, es heterogéneo, pero, al igual que la ASEAN, no hay nada obligatorio. Todo se acuerda de forma bilateral. Así pues, si la India se niega a hacer negocios con China, no pasa nada. La India seguía necesitando un puerto. Consiguió que Dubai Ports World, de los Emiratos Árabes Unidos, construyera su nuevo superpuerto de contenedores de aguas profundas. Tenía toda esa costa y no contaba con ni un solo superpuerto de contenedores. Por supuesto, la India no es una gran potencia industrial, pero debería serlo. Así pues, lo que admiro del BRICS es, una vez más, la libertad de elección. No hay nada obligatorio. No es como la UE, donde se dicta desde Bruselas y se insiste en que se cumpla hasta la más mínima coma; de lo contrario, se le castiga y se le retira la financiación. El BRICS reconoce que es heterogéneo y permite que los países que lo integran comercien entre sí de forma bilateral. Y Sudáfrica necesitaba modernizar su red eléctrica. Y, obviamente, es un auténtico infierno de corrupción y fracasos. Pero China dijo: «De acuerdo, lo haremos». Y en menos de un año, los cortes parciales de suministro eléctrico cesaron.
Así pues, China ha demostrado que tiene la capacidad de intervenir en países complejos con problemas sistémicos y, aun así, cumplir con lo prometido. Hizo prácticamente lo mismo en Argentina. Argentina es, por supuesto, un caso perdido y un moroso habitual. Necesitaban una nueva red de telefonía 5G. Todo el mundo necesita banda ancha. Así que Huawei entró en Argentina y les construyó una red nacional de banda ancha 5G. El problema era el pago. Argentina se había quedado sin reservas y ya había vuelto a quebrar. Pero, ¿sabe qué? Tienen carne de vacuno. Los chinos consumen mucha carne de vacuno. Y el fundador de Huawei tenía un hijo dedicado al negocio de la importación de alimentos. Así que a Huawei le pagaron con carne de vacuno argentina.
Existen otras opciones además de limitarse a decir: «págueme en dólares» o incluso «págueme en oro». Cada país tiene sus propios problemas y sus propias soluciones. Y, de hecho, creo que la fortaleza de los BRICS radica en la flexibilidad y en la búsqueda de soluciones que se adapten a ambas partes. Huawei, Argentina o Dubai Ports World, la India. Tampoco tiene por qué ser solo que las naciones tomen medidas. Hay muchos actores en el mundo que no son estatales y que pueden intervenir y sacar las cosas adelante. Así que creo que veremos más casos de este tipo. Y, obviamente, los modelos exitosos tenderán a replicarse. No se puede definir con exactitud qué es el BRICS, ya que va cambiando año tras año en función de quién lo acoge. Pero sí leo la declaración conjunta de cada cumbre del BRICS. Y hay instituciones que crecen entre bastidores, ya sabe, los comités y subcomités que intentan alcanzar marcos de colaboración para avanzar en todo, desde las normas alimentarias hasta la exploración espacial. Y, de hecho, se está logrando mucho que simplemente no vemos en las cumbres propiamente dichas.
MICHAEL HUDSON
Bueno, usted ha descrito un conglomerado de acuerdos de trueque para todo esto. Y, por supuesto, así es como funcionaba el mundo en las décadas de 1960 y 1970, especialmente en los años 60, cuando la Unión Soviética… ¿qué iba a hacer? Estados Unidos la aislaba entonces, al igual que hace ahora con Rusia. Realizaban acuerdos de trueque para conseguir cereales canadienses u otros productos. E incluso Japón, por ejemplo, llegó a un acuerdo con Canadá para aceptar un pago en cobre canadiense a cambio de que Japón invirtiera en Canadá. Ya estaba aceptando cobre como pago por todo ello. Así que creo que lo que estamos viendo ahora es una reinvención espontánea de la rueda de los acuerdos de trueque.
Pero tomemos el ejemplo de la India. Ese es el ejemplo perfecto. El principal intercambio comercial de la India en la actualidad es con Rusia para la adquisición de petróleo. Así pues, Rusia suministraba petróleo a la India con un descuento. La India se mostró muy implacable a la hora de obligar a Rusia a vender petróleo, creo que a un precio inferior en más de 25 dólares al precio nominal mundial habitual, y pagaba en rupias. De este modo, Rusia acumulaba moneda india y el valor de la rupia se desplomaba. Así pues, eso no es un acuerdo. Simplemente no se puede aceptar la moneda extranjera de otro país a menos que se trate de un país con un superávit comercial y de pagos muy sólido, como Canadá. Entonces, ¿cómo organizarán Rusia y la India su comercio?
KATHLEEN TYSON
Exacto. Bueno, ese era el problema. La rupia está bajo presión. Se está devaluando a gran velocidad. Lo que acordaron Rusia y la India fue que la India construiría buques para Rusia. Ahora bien, Rusia es perfectamente capaz de construir sus propios buques, pero le resultarían útiles. Así que la India está construyendo algunos buques. No sé si serán tan buenos como los buques rusos, pero está construyendo algunos, lo que al menos ofrece a Rusia una vía de salida de la India, de la trampa de la rupia. Además, Rusia ya no ofrece descuentos. Cuenta con numerosos compradores para su petróleo, su gas y sus destilados. En estos momentos no hay escasez de compradores, ya que todo el mundo está desesperado ante el bloqueo del Golfo Pérsico.
Y, lamentablemente, tanto Saná como Riad han sufrido hoy graves ataques. Además, las autoridades yemeníes han aconsejado a cualquier persona que trabaje en una planta de Aramco en cualquier lugar de Arabia Saudí que la abandone. Así pues, la situación está empeorando día a día, de forma bastante drástica. Por lo tanto, a Rusia ya no le faltan compradores. La India ha perdido su condición de cliente preferente, si es que alguna vez la tuvo. Y la India tendrá que encontrar una forma de controlar la rupia y mejorar su estabilidad. Ahora bien, esto va a ser, creo —usted ha mencionado a la India—: la India es uno de los países más afectados en este momento por prácticamente todo, porque no solo se ha visto muy afectada por la interrupción en el Golfo, sino que también lo está por la IA o la SI, sea lo que sea. Llamémosla inteligencia artificial solo por diversión, porque estamos acostumbrados a ello. Y porque eso molesta a Trump.
La IA va a suponer una gran disrupción para el modelo de negocio indio de servicios y tecnologías de la información. Cuenta con el mayor sector de tecnologías de la información del mundo. Y depende en gran medida de que Estados Unidos, Europa y el Reino Unido contraten y externalicen servicios a la India. También depende en gran medida de las remesas de los indios que trabajan en el extranjero. Ahora bien, Trump ha atacado directamente el sistema de visados H-1B y ha afirmado que va a impedir que las principales empresas que externalizan a la India, como Microsoft, patrocinen tarjetas de residencia. Así pues, la India va a atravesar unos años difíciles. No se trata solo de la rupia ni únicamente del comercio energético. También está la disrupción provocada por la inteligencia artificial, que va a suponer un gran problema para su sector de las tecnologías de la información. Y nadie sabe exactamente cómo se desarrollará todo esto, ya que se trata de una cuestión en constante evolución. La medida de Trump sobre el tema de las visas H-1B y el patrocinio de las tarjetas de residencia fue, ¿cuándo?, hace dos semanas. Y no creo que nadie lo viera venir.
Así que, en estos momentos, hay mucho revuelo por todas partes debido a la incertidumbre. Y muchos países están empezando —incluso los estados vasallos más fieles— a quejarse de que Estados Unidos ya no es fiable. Así que, sí, lo siento por la India. Creo que es uno de los países más afectados por la cascada de acontecimientos que se están produciendo en este momento.
MICHAEL HUDSON
Bueno, Kathleen, el problema no es simplemente que Estados Unidos no sea fiable. Lo que acaba de señalar en el caso de la India es precisamente que Estados Unidos está intentando actuar como un saboteador de cualquier tipo de acuerdo que no gire en torno al dólar y a la capacidad de este de inyectar dólares en la economía sin tener que pagar nada a cambio, limitándose a emitir pagarés y diciendo: «Bueno, gástenlo entre ustedes». Estados Unidos va a intentar sembrar el caos dondequiera que pueda.
Y en el caso de la India, el problema es que está intentando jugar en ambos bandos a la vez. Está tratando de vincularse lo más estrechamente posible con la economía estadounidense, donde tantos de sus inmigrantes desempeñan un papel fundamental en el sector de las tecnologías de la información de Estados Unidos y donde los inmigrantes indios tienen los ingresos más altos de todos los grupos étnicos del país, ya que muchos de ellos tienen más de un empleo. Pues bien, los indios también mantienen vínculos con los israelíes, por lo que en realidad forman parte del eje Estados Unidos-Israel. Pues bien, puede imaginarse lo que va a suceder cuando Irán y otros países puedan empezar a exportar su petróleo a todo el mundo que lo necesita, ahora que las exportaciones de petróleo de Arabia Saudí y del Golfo Pérsico, al margen de Irán, se verán interrumpidas durante un periodo de entre siete y diez años; ¿qué va a suceder? Mientras la India y otros países —puede incluir a Turquía en esto— intenten jugar a dos bandas a la vez, tanto del lado de EE. UU. como del lado contrario, no serán tratados como socios de primer orden por Irán y Rusia, que están tratando de utilizar su petróleo y sus relaciones económicas con los países del Sur Global y con aquellos que respaldan su política exterior, y no con la política de EE. UU., que los ha declarado enemigos.
KATHLEEN TYSON
Creo que vamos a ser testigos de muchos cambios y de una profunda reconsideración de lo que funciona y lo que no. Esa es una de las razones por las que me gustan tanto los datos. Me gusta mucho medir los resultados. Sé que no es algo popular porque pone de manifiesto, como sabe, qué sistema funciona y cuál está fallando, pero me gustan mucho los resultados cuantificables. Y creo que esa es una de las formas de avanzar: siendo más rigurosos a la hora de aplicar medidas estandarizadas de lo que está ocurriendo, de modo que los países puedan aprender unos de otros más rápidamente.
Mucha gente no entiende cómo funciona China porque dicen que es una dictadura. Que un solo hombre le dice a 1.400 millones de personas lo que tienen que hacer. En realidad, China es la gran economía más descentralizada, donde el 86 % del gasto público se realiza a nivel municipal y provincial. Y, en realidad, solo la seguridad nacional, el ejército y algunas otras cuestiones están centralizadas en Pekín. Y a nivel municipal y provincial, sí, por supuesto, se recibe la directiva del partido: este es el plan quinquenal, estos son sus objetivos. Pero también se concede un cierto margen de maniobra, teniendo en cuenta las condiciones locales, a la hora de cumplir dichos objetivos. Y ahí es donde entra en juego la medición, porque China lo mide todo. E identifica muy rápidamente los resultados sobresalientes. E identifica muy rápidamente los resultados por debajo de lo esperado. Y entonces Pekín da un pequeño empujón para decir: «Quizá deban estudiar lo que están haciendo aquí, donde están obteniendo mejores resultados». O, si lo prefieren, «les transferiremos uno de sus equipos que está obteniendo mejores resultados para que ustedes también puedan empezar a superarse». De hecho, intervienen mucho para equilibrar el sistema a nivel nacional con el fin de mejorar el rendimiento, porque en cualquier sistema siempre habrá líderes y rezagados. Y el sistema chino, tal y como lo han desarrollado a lo largo de —¿son quince planes quinquenales? Sí, quince—, consiste en identificar a los líderes y a los rezagados, y utilizar a los líderes para impulsar el proceso en los rezagados.
Por eso creo que, si pudiéramos hacer eso a nivel mundial para que los países pudieran aprender unos de otros muy rápidamente, ya sabe, por ejemplo: «Bien, ahora tenemos… Burkina Faso cuenta con su propia refinería de oro y está produciendo sus propios lingotes de oro. ¿Contribuye esto a un rendimiento superior en Burkina Faso? Si es así, ¿deberían tener refinerías otros productores de oro de África?». Como he dicho, por Dios, África acaba de tener su primera refinería de petróleo, solo una. Tienen una refinería de petróleo y una segunda en construcción. ¿Podríamos tener más refinerías de petróleo? ¿Podríamos tener al menos una planta siderúrgica, una refinería de hierro, para que África pueda fabricar su propio acero? Ya sabe, estas cosas, si realmente las lleváramos a cabo —y no creo que, ya sabe, se pueda preguntar a la IA cómo hacerlo hoy en día—, pero si se pudiera realmente adaptar a nivel local lo que se necesita para el éxito local y, a continuación, medir los resultados y compararlos entre iguales, ya sabe, con grupos de referencia, creo que podríamos avanzar mucho, mucho, mucho más rápido de lo que lo hemos hecho con los sistemas centralizados del FMI y el Banco Mundial, que se limitan a decir que solo hay una forma de hacerlo y que ellos le dirán cómo.
MICHAEL HUDSON
Bueno, esta es realmente la clave que acaba de poner de manifiesto. La mayor refinería de petróleo se encuentra en Nigeria. Y durante casi un siglo, Nigeria exportó, a través de Lagos, todo su crudo. Y básicamente, todos los beneficios los obtuvieron Exxon y otras grandes empresas petroleras estadounidenses. Ganaron dinero con las refinerías. Observará que, durante cien años, la se cuidó mucho de no construir nunca refinerías en los mismos países donde se producía el petróleo. Así, siempre se podía obligar a estos países a vender las materias primas, mientras nosotros nos quedábamos con todo el margen de beneficio, todos los beneficios, todas las rentas de monopolio derivadas de la capacidad de refino». Por eso el petróleo de Venezuela se refinaba en otro país. Y lo mismo ocurre con Nigeria y todos los demás países. Todo eso me lo explicaron en Exxon y en Standard Oil of New Jersey cuando yo trabajaba en la industria petrolera en los años 60. Y entonces, por primera vez, Nigeria dice: «Bueno, ahora podemos obtener el valor añadido del refinado. Tal y como usted señala, si África puede fabricar su propio acero, obtendrá el valor añadido al transformar la materia prima en algo útil. Y ese es exactamente el argumento que subyace al despegue proteccionista de Estados Unidos en el siglo XIX.
No se quiere ser un productor de materias primas. Se quiere obtener el valor añadido, es decir, ser los fabricantes industriales.
El otro punto que quiero destacar es lo que usted ha dicho —y, dada nuestra limitación de tiempo, esto casi daría para otro programa—. Sí, China, efectivamente… La mayor parte del gasto público se produce a nivel estatal y local. Y eso se debe a que en China, tal y como usted ha descrito, el Partido Comunista dijo: «Que florezcan cien flores». Echemos un vistazo a las estadísticas. Veamos qué pueblos, ciudades y localidades cuentan con los planes de desarrollo más productivos en este sentido. Un problema es el siguiente: ¿cómo van a conseguir las ciudades y localidades, las unidades urbanas, el dinero para poner en práctica estos planes? Recaudan los fondos arrendando sus terrenos a promotores inmobiliarios. Y el resultado fue que los promotores inmobiliarios, como ya hemos comentado, pidieron préstamos a los bancos para construir edificios. Y estos edificios, según las estadísticas chinas, tenían todos un coste de construcción y, por lo tanto, un valor —la mano de obra y los costes necesarios para producirlos—, pero carecían de un precio de mercado. Así pues, ahora estamos viendo todo el problema que plantean todos estos medios de financiación local mediante el arrendamiento de la renta del suelo y su posterior capitalización en los precios de la vivienda y los espacios de oficinas. Se trata de un magnífico problema fiscal del que quizá podamos hablar en algún debate futuro. ¿Cuáles son las alternativas en este caso?
KATHLEEN TYSON
Bueno, los promotores inmobiliarios han sido responsables de muchos problemas en las administraciones locales de todo el mundo. Me vienen a la mente Nueva York, Florida y California. No es algo exclusivo de China. Lo que sí es exclusivo de China es que fueron capaces de desinflar la burbuja inmobiliaria sin perturbar por lo demás la economía real. Así pues, aislaron el sector inmobiliario. Enviaron a administradores concursales. Enviaron a tasadores y equipos para decidir qué proyectos eran rescatables y cuáles simplemente había que derribar. Y, de hecho, han desmantelado la burbuja. Los precios inmobiliarios están empezando ahora a repuntar ligeramente. El aumento es aún modesto, pero parece que podrían haber tocado fondo. Y, mientras tanto, por supuesto, cuentan con una tasa de propiedad de la vivienda superior al 90 %, y el 80 % de los propietarios no tiene hipoteca. Quiero decir, ya sabe, Xi fue muy claro: las viviendas son para vivir, no para especular. Y ahora los chinos son propietarios de sus propias viviendas. Así que, ya sabe, sí, tuvieron una burbuja, pero lograron que se desinflara. Mantuvieron el crecimiento económico entre el 5 % y el 7 % y consiguieron que todo el mundo tuviera una vivienda. Y ahora se centran en mejorar realmente la calidad de la vivienda, ofreciendo más opciones en este ámbito. Así que, de hecho, creo que me centro en ese caso de éxito porque es único. Nadie más ha desinflado jamás una burbuja inmobiliaria sin que se produjera un colapso.
MICHAEL HUDSON
Bueno, China pudo lograrlo porque no cuenta con un sector FIRE —finanzas, seguros e inmobiliario— independiente, como en Estados Unidos. El dinero, el crédito y la banca son allí un servicio público. Eso es lo que hace que la economía industrial de China tenga tanto éxito y que las economías occidentales estén tan endeudadas y sean tan poco exitosas, donde el sector FIRE domina básicamente toda la economía. Y se tiene a alguien como Barack Obama en el papel de rescatarla, no al presidente Xi.
KATHLEEN TYSON
Pero creo que hay un sector FIRE privado en China. Lo hay.
MICHAEL HUDSON
Sí, pero no domina. No es el sector dominante.
KATHLEEN TYSON
La diferencia es que, en el Reino Unido o en Estados Unidos, los bancos dirigen al Gobierno. Los bancos le dicen al Gobierno lo que se le va a permitir hacer, mientras que en China eso simplemente no se permite. Dicen: «Ustedes tienen un negocio, dirijan su negocio. Nosotros tenemos el Gobierno, nosotros dirigimos el Gobierno». Y se aseguran de hacer cumplir esa separación. Y es muy… De vez en cuando hay un recordatorio, ya sabe, como el de Jack Ma. Jack Ma se pasó un poco de la raya, quiso introducir la usura en Alibaba y, básicamente, saquear y explotar a sus propios clientes y a sus propias redes empresariales. Y recibió una amonestación. Se suspendió la salida a bolsa de Alibaba, la OPI. El Gobierno ocupó un puesto en el consejo de administración, se quedó con una participación privilegiada, y Jack Ma volvió a la docencia. Ahí tiene una lección.
MICHAEL HUDSON
Esta es la clave que hay que abordar en los debates venideros.
KATHLEEN TYSON
Sí. Pero allí existe un sector FIRE. BlackRock está en China. Citi está en China. Así que, ya sabe, existe un sector FIRE, pero simplemente no se le permite dictar al Gobierno.
MICHAEL HUDSON
Sí, a eso me refiero.
KATHLEEN TYSON
Estaba pensando, volviendo a lo que comentaba usted: la enorme deuda que acumuló Gran Bretaña a principios del siglo XVIII. Así es como William Penn consiguió cinco estados estadounidenses. Porque, como buen chico cuáquero que era, pudo prestar dinero al Gobierno en calidad de banquero durante la guerra, logrando que este acumulara una deuda colosal que era realmente impagable. Así pues, negoció con el Gobierno lo que hoy en día equivale a, no sé, aproximadamente un tercio del PIB estadounidense. Y así es como se creó Pensilvania. Así que, como sabe, es obvio que los Rothschild también han cerrado sus acuerdos con gobiernos endeudados a lo largo de los años. La Declaración Balfour, por ejemplo. La diferencia en China es que los banqueros no dictan condiciones al Gobierno. Es el Gobierno el que dicta condiciones a los bancos. Y, como usted dice, cuatro de los diez bancos más grandes del mundo son ahora chinos. Los cuatro son entidades de propiedad estatal.
MICHAEL HUDSON
Cierto. Probablemente sea un buen momento para terminar, ya que llevamos una hora.
KATHLEEN TYSON
Sí. De acuerdo. Ha sido un placer, como siempre.
MICHAEL HUDSON
Gracias, Kathleen.
KATHLEEN TYSON
Gracias, Michael.
7. En la muerte de Chris Wickham.
Quizá recordaréis aquí una pequeña polémica sobre los orígenes del capitalismo a partir del libro de Chris Wickham El burro y el barco, de 2023. Desgraciadamente, Wikham acaba de fallecer, y en Jacobin publican esta semblanza.
https://jacobin.com/2026/10/wickham-marxism-history-middle-ages
Chris Wickham revolucionó nuestra visión de la Edad Media
- Paolo Tedesco
El historiador medieval británico Chris Wickham, fallecido a principios de este mes, transformó nuestra comprensión de la Edad Media. Arraigado en la gran tradición de la historiografía marxista británica, Wickham abarcó en su obra una impresionante variedad de estudios de caso.
Con el fallecimiento de Chris Wickham a principios de este mes, hemos perdido al mayor historiador medieval desde Marc Bloch y a uno de los historiadores marxistas más originales de todos los tiempos. A lo largo de su carrera, que abarcó medio siglo, Wickham escribió más de veinte libros y doscientos artículos. En estas obras, demostró cómo se transformaron las estructuras sociales y económicas de Europa y el Mediterráneo en el periodo comprendido entre los años 500 y 1500.
Los factores clave de su análisis fueron el auge y la caída del Estado, el papel político y económico de las élites terratenientes y el protagonismo de los campesinos. Su ingente producción intelectual revolucionó no solo nuestra concepción de la Edad Media, sino, sobre todo, nuestra comprensión de cómo funcionan y cambian las sociedades a lo largo del tiempo.
Años de formación
Chris Wickham nació el 18 de mayo de 1950 en el seno de una familia de clase media en el pueblo galés de Rossett. Asistió a un colegio privado en Somerset, Inglaterra, antes de comenzar sus estudios en la Universidad de Oxford en 1968, donde se licenció en 1971. Durante esos años, viajó con frecuencia a Italia, familiarizándose con su paisaje de la Alta Edad Media.
Cuando decidió emprender una investigación de posgrado en Oxford, Wickham se alejó de los temas que predominaban en aquella época en los estudios medievales británicos, como la Inglaterra anglosajona y la Francia carolingia. En su lugar, se centró en la Italia de la Alta Edad Media con una tesis titulada «Economía y sociedad en el norte de la Toscana del siglo VIII», que completó en 1975.
Tras obtener su doctorado, continuó impartiendo clases en Oxford, viajando de vez en cuando a Italia, donde comenzó a participar en excavaciones junto a arqueólogos eminentes como Graeme Barker, Riccardo Francovich y Richard Hodges. El trabajo de campo en Italia fue sin duda una de las experiencias que marcaron su enfoque de la historia para el resto de su vida.
Un segundo punto de inflexión en su carrera fue su traslado a la Universidad de Birmingham en 1977. Aunque esta universidad ya no reflejaba el espíritu obrero de la ciudad anterior a la Segunda Guerra Mundial, Birmingham seguía contando con un número mucho mayor de estudiantes procedentes de entornos de clase media y clase trabajadora que Oxford y Cambridge en las décadas de los setenta y los ochenta.
Rodney Hilton, el historiador más reconocido del campesinado medieval inglés, también impartía clases allí. Hilton pertenecía al grupo de historiadores marxistas británicos que incluía a figuras como E. P. Thompson, Christopher Hill y Eric Hobsbawm. Su obra marcó el surgimiento de la «historia desde abajo» a partir de la década de 1950.
Hilton ejerció una enorme influencia intelectual sobre Wickham, así como sobre otros jóvenes académicos, como el historiador bizantino John Haldon y el científico social Gregor McLennan. Todos ellos participaban en la política, y tanto Haldon como Wickham se afiliaron al Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB). Hilton también había sido miembro del partido antes de dimitir en 1956, tras la invasión soviética de Hungría. En la década de 1970, el CPGB se mostraba bastante más crítico con la URSS y había condenado la invasión de Checoslovaquia en 1968.
Dados sus vínculos con Italia, Wickham también se afilió al Partido Comunista Italiano, mucho más numeroso, al que consideraba un modelo por su historia y sus ideas. Lamentablemente, el esfuerzo de este pequeño grupo de historiadores y militantes por impulsar al CPGB hacia una trayectoria eurocomunista fracasó, y todos abandonaron el partido antes de que finalizara la década de 1980.
En nuestras numerosas conversaciones, Haldon recordaba con mucho cariño las reuniones en casa de Hilton, donde los participantes más jóvenes presentaban sus interpretaciones marxistas de la historia a su anfitrión, un hombre severo pero de mente abierta. El círculo de Hilton fue un auténtico laboratorio de ideas en la década de 1980.
La formación de un historiador marxista
En este entorno cultural, Wickham comenzó a revisar el enfoque marxista dogmático de la historia medieval que aún predominaba en aquella época. En dos ensayos fundamentales publicados en 1984 («The Other Transition») y en 1985 («The Uniqueness of the East»), Wickham rechazó la idea de que un contraste entre la esclavitud y la servidumbre marcara la transición del mundo antiguo al medieval. En su lugar, argumentó que estos dos períodos históricos presentaban organizaciones políticas y económicas diferentes, a las que denominó modos de producción «tributarios» y «feudales».
En el régimen tributario, el poder se concentraba en gran medida en manos de una élite gobernante situada en la cúspide del sistema político. Las estructuras políticas tributarias dependían, en última instancia, de su capacidad para obtener ingresos suficientes de la población agrícola con el fin de financiar su maquinaria de poder centralizada, como una corte, una burocracia y un ejército asalariado. En las sociedades feudales, por el contrario, los medios de coacción estaban en manos de las élites terratenientes locales, con una estructura de gobierno frágil en la cúspide. El factor crucial para ejercer el poder en tales formaciones políticas era la propiedad y el control directos de la tierra.
Wickham también argumentó que, cuando los terratenientes o el Estado no eran capaces de apropiarse del excedente de los campesinos de manera sistemática, se imponía una organización económica que él denominó «modo de producción campesino». Podemos encontrar varios ejemplos de tales economías campesinas en Europa y el Mediterráneo occidental entre los siglos VI y VIII. Calificó el período comprendido entre la caída de Roma y el auge del Imperio carolingio como una especie de «edad de oro del campesinado».
En los años siguientes, Wickham demostró su capacidad como historiador marxista poco ortodoxo y de mente abierta al perfeccionar su interpretación basándose en el diálogo teórico con otros estudiosos, así como en los resultados de su trabajo de campo. Podemos encontrar pruebas de sus logros intelectuales en dos volúmenes monumentales escritos con dieciocho años de diferencia: Framing the Early Middle Ages: Europe and the Mediterranean, 400–800 (2005) y The Donkey and the Boat: Reinterpreting the Mediterranean Economy, 950–1180 (2023).
En estas obras, Wickham reescribió la historia económica y social de la Edad Media, derribando algunos paradigmas interpretativos de la historiografía anterior, incluida su propia concepción original de los «modos de producción». Dejó claro que su reinterpretación de las transiciones de un período histórico a otro estaba profundamente influida por las reflexiones teóricas de dos miembros del grupo del materialismo histórico de Birmingham: John Haldon y el historiador turco Halil Berktay.
En su nueva formulación, Wickham utilizó el concepto de modos de producción exclusivamente para marcar el paso de una lógica económica preindustrial a la del capitalismo. Desde esta perspectiva, categorías como «tributaria», «feudal» o «campesina» ya no identificaban un modo de producción determinado en el sentido marxista tradicional. En su lugar, se referían a configuraciones específicas de las sociedades anteriores al advenimiento del capitalismo.
La visión a largo plazo de la historia de Wickham
Ampliando esta nueva interpretación, Wickham argumentó que tres grandes ciclos —el antiguo, el medieval y el moderno— han marcado la configuración económica de Eurasia occidental y África en los últimos dos milenios. Partiendo de un Mediterráneo unificado en el siglo II a. C. bajo la expansión romana, el ciclo comercial antiguo alcanzó su apogeo en el periodo imperial (siglos I al IV d. C.).
A partir de ese momento, comenzó su declive en Europa occidental hacia el año 500: al mismo tiempo, el Mediterráneo oriental siguió prosperando durante al menos dos siglos, hasta que el colapso del Imperio Romano de Oriente provocó la fragmentación del espacio económico mediterráneo. El segundo ciclo comercial mediterráneo surgió hacia el año 900 en regiones del sur y del centro del Mediterráneo, como Egipto, el norte de África y Sicilia. La localización de la vida económica mediterránea condujo a un crecimiento lento pero constante durante los dos siglos siguientes, extendiéndose hasta abarcar el norte y el centro de Italia en el siglo XII.
Las diferencias entre los períodos antiguo y medieval residen en las distintas intervenciones del Estado y de las élites terratenientes en la economía campesina: por un lado, la recaudación de impuestos por parte de los Estados; por otro, el cobro de rentas por parte de los terratenientes. Sus puntos de convergencia «residen en el hecho de que, en ambos tipos de sociedad, la mayoría campesina controlaba el proceso de producción básico». El Estado y las élites crearon infraestructuras de intercambio, pero el acceso de los campesinos a excedentes mayores y, en consecuencia, al mercado de alimentos y productos artesanales, hizo posible que la producción y el comercio aumentaran de manera significativa.
Esto significa que la escala de producción, circulación y consumo de productos básicos a granel generada por la demanda campesina era el indicador más evidente del nivel de sofisticación económica que alcanzaron las estructuras de la Antigüedad y la Edad Media. Los bienes de lujo entraban históricamente en el mercado únicamente en respuesta al poder adquisitivo de unas élites cuantitativamente limitadas. En este marco, «los Estados y los terratenientes podían influir en el proceso de producción exigiendo diferentes tipos de impuestos o rentas, limitando así los niveles de comercialización de los excedentes campesinos. Sin embargo, no desempeñaban un papel estructural en la producción, ni ejercían formas de control directo sobre ella».
El inicio del tercer ciclo económico, en vísperas de la era moderna, supuso una reorientación de la economía hacia el Atlántico —un factor que los historiadores han interpretado habitualmente como el fin de la economía medieval—. Los vínculos comerciales entre Europa y el resto del mundo se expandieron enormemente en este nuevo ciclo económico, trayendo consigo nuevos tipos de explotación. Según Wickham, este último ciclo, que dio origen al capitalismo, se desvió de la lógica económica de las demás épocas.
No fue hasta esta coyuntura histórica cuando los campesinos perdieron definitivamente el control de la producción y se vieron obligados a trasladarse a las ciudades o a los pueblos industriales, donde luchaban por sobrevivir como proletarios totalmente expuestos a las fluctuaciones del mercado: «Bajo el capitalismo, de hecho, los capitalistas dominan directamente el proceso de trabajo, y la explotación que ello conlleva queda oculta tras la naturaleza aparentemente libre del contrato de trabajo asalariado».
De los campesinos a la economía mundial
Como historiador de la Edad Media, Wickham fue capaz de pasar del estudio minucioso de las sociedades locales a los factores macroeconómicos que configuraron la economía mundial en la época premoderna. Tras su tesis doctoral sobre las sociedades rurales toscanas, continuó su investigación sobre las comunidades rurales italianas, desde los alrededores de Lucca hasta las zonas remotas de Valva y el valle del Biferno, en los Apeninos centrales (Studi sulla società degli Appennini nell’Alto Medioevo, 1982; Il problema dell’incastellamento nell’Italia centrale, 1985; The Mountains and the City, 1988).
En estos estudios, examinó todos los aspectos de la vida de las personas: ¿Cómo se comportaban los campesinos ante las figuras de autoridad locales, desde el obispo o la aristocracia hasta los terratenientes? ¿Qué estrategias de negociación o resistencia empleaban ante los tribunales o sobre el terreno para hacer frente a sus poderosos homólogos? ¿Dónde vivían, qué producían y qué comían? ¿Qué intercambiaban y en qué condiciones se producía este comercio?
En esencia, la pregunta clave que Wickham planteaba en su investigación era por qué la sociedad que estaba estudiando funcionaba de la manera en que lo hacía. Para responder a esta pregunta, pasó a explorar comunidades comparables en el Mediterráneo y en Europa, desde las aldeas de Afrodito y Jeme, en el Egipto central y el Alto Egipto, hasta las de Anatolia central, y desde el interior de la Península Ibérica hasta la gran meseta de la Île-de-France.
En Framing, también inventó una aldea, a la que llamó Malling, para describir la comunidad rural arquetípica de la Inglaterra anglosajona. En un artículo de 2017, Wickham amplió enormemente su abanico de estudios de caso, llegando incluso a comparar el norte de Italia y la región de Jiangnan en China entre los siglos X y XIII. Al igual que en sus estudios anteriores, Wickham se centra en las estructuras de producción y consumo de estas dos «economías sumamente complejas para los estándares de la época». Tal y como explica, por muy globales que queramos ser, «la mayor parte de la interacción económica se desarrollaba a nivel local y regional».
El tema recurrente en todos estos estudios fue la cuestión de cómo una pequeña minoría de personas, definidas vagamente como «élite», logró apropiarse y canalizar la riqueza producida por el resto de la población —ese 90 % al que se refiere la obra de Kim Bowes—, al tiempo que transformaba (o no lograba transformar) la economía campesina, pasando de una estructura local a otra orientada a lo global.
Legado
En una fascinante entrevista de 2022 con los historiadores Charles West y María Elena Cortese, Wickham reveló que, durante su etapa formativa en Oxford, nunca tuvo a nadie a quien considerara su mentor. Construyó su trayectoria académica a través de una lectura exhaustiva —y, en ocasiones, desordenada— de literatura diversa y mediante el intercambio de ideas con sus compañeros.
Su formación intelectual fue el resultado de una colaboración horizontal entre estudiantes de historia, más que de una transferencia vertical de conocimientos de un académico veterano a uno más joven. Wickham siguió aplicando esta estrategia incluso en las últimas etapas de su carrera, participando en proyectos colaborativos en los que todo el mundo era bienvenido a aportar su contribución. Quizás por esta razón, Wickham nunca creó una escuela propiamente dicha en el sentido académico tradicional: un grupo de académicos que pudieran reconocerse como sus discípulos.
Dicho esto, tuvo un enorme impacto en la forma en que muchos de nosotros escribimos sobre historia. Un pequeño grupo —del que formo parte— adoptó su enfoque marxista de la historia, aunque, en consonancia con la tradición de izquierdas, nunca nos pusimos de acuerdo en una única interpretación marxista (a Chris le complacía esta diversidad). La mayoría apreciaba su rigurosa metodología, su capacidad para combinar la historia, la arqueología y la antropología, y su profundo conocimiento de la tradición académica de cada país con el que interactuaba, tanto a través de su investigación como de sus relaciones personales e intelectuales.
Pero el factor humano marcó la verdadera diferencia. Puesto que no podía cambiar el mundo como él quería, introdujo una especie de socialismo intelectual en el mundo académico. No todos teníamos (ni queríamos tener) un maestro al que seguir, y no todos podíamos ir a Oxford a estudiar historia, pero todos tuvimos la oportunidad de compartir nuestras ideas con Chris Wickham: él siempre estaba ahí para ofrecernos consejos, comentarios o críticas.
Chris nos ha dejado un legado enorme, un regalo que me gusta denominar, parafraseando al historiador Giovanni Levi, «herencia inmaterial»: una constelación rica y polifacética de métodos, preguntas e ideas que han fomentado —y que, sin duda, seguirán fomentando— vínculos académicos profundamente significativos.
Paolo Tedesco es profesor de historia medieval en la Universidad de Tubinga. Su investigación se centra en la historia social y económica de la Antigüedad tardía y la Edad Media, la suerte de los campesinos en distintos tipos de sociedad y la larga historia del capitalismo; entre sus publicaciones recientes se incluyen Writings on the Tributary State and Commercial Capitalism y Living at the Margins: African Peasants in an Age of Extremes, 300–900 CE.
8. Debate sobre La dialéctica de la ecología.
Una reseña de uno de los últimos libros de John Bellamy Foster -de 2024- publicada conjuntamente con su respuesta, relacionada con el debate sobre el papel de China en la transición postcapitalista.
Nicholas Denning reseña La dialéctica de la ecología; John Bellamy Foster responde
Por Nicholas Denning, John Bellamy Foster (Publicado el 23 de octubre de 2026)
John Bellamy Foster, La dialéctica de la ecología (Nueva York: Monthly Review Press, 2024), 360 páginas, 29,00 dólares, edición en rústica.
La dialéctica de la ecología, de John Bellamy Foster, es su último libro de una serie de publicaciones que, a lo largo de décadas, ha dedicado a investigar los principios ecológicos latentes en el materialismo histórico. Quienes estén familiarizados con Foster probablemente conozcan su obra revelación, La ecología de Marx (2000), o su muy apreciada «secuela», El retorno de la naturaleza (2020), ambas obras de carácter historiográfico. Por el contrario, lo que encontramos en La dialéctica de la ecología es la preocupación de Foster por el presente y por la sombría precariedad del futuro. Su objetivo es demostrar cómo y por qué la crítica dialéctica sigue siendo adecuadamente sensible «a nuestra propia época… mientras nos enfrentamos a la emergencia planetaria del siglo XXI» (9). ¿Puede la lógica dialéctica con la que Marx imaginó una revolución proletaria global hace tantos años aprovecharse hoy en día para una revolución ecológica? No debería sorprender que Foster responda afirmativamente, ni que vaya un paso más allá, al afirmar que debemos pensar dialécticamente si queremos tener alguna esperanza: «La única respuesta» a la destrucción planetaria «es la creación de una forma superior de sociedad», una cuyos componentes necesariamente dialécticos se entrelazan a lo largo de todo el texto (198).
Quiero comenzar exponiendo la conclusión de Foster. Los dos últimos capítulos de La dialéctica de la ecología están dedicados a una visión del socialismo del decrecimiento, precisamente esa forma superior de sociedad a la que se alude más arriba. Lo que define el socialismo de Foster es la introducción de una economía planificada, una apropiación sistemática del medio ambiente diseñada para evitar la devastación ecológica al tiempo que se promueve el bienestar humano, lo cual, para Foster, es lo mismo. Para «aspirar al florecimiento humano», nuestra sociedad global debe mantener «un metabolismo social sostenible con la Tierra» (268). Lo que distingue la visión de Foster de las interpretaciones más conocidas de la planificación socialista, como las de Ernest Mandel y Oskar Lange, es el singular sujeto situado en posición de ser el autor de dicho plan. En lugar de asignar la planificación al Estado (Lange) o a un colectivo radicalmente democrático de productores asociados (Mandel), Foster la confía a una clase emergente cuya denominación neológica bien podría resultar profética: el proletariado medioambiental. Nombrar y describir a este sujeto incipiente es quizás la principal contribución de La dialéctica de la ecología. Se trata de una clase definida por «la doble alienación de una naturaleza externalizada y del trabajo humano» (71), lo que refleja cómo «la dominación capitalista de la naturaleza [se ha] convertido en un medio para dominar a los seres humanos» (91), de modo que, incluso hoy en día, su «lucha de clases en torno a la producción está convergiendo con las luchas de justicia medioambiental de carácter clasista por la alimentación, el aire, el agua y las condiciones de reproducción social y ecológica» (155). Comprender esta doble alienación de la que surge el proletariado medioambiental de Foster, así como las consecuencias que augura para la gobernanza socialista del futuro, equivale a haber comprendido lo esencial de La dialéctica de la ecología.
Como descubriremos, hay poco que criticar y mucho que valorar en la perspectiva matizada e impresionantemente amplia que Foster ofrece sobre la obra conjunta de Marx y Engels.
Lo que, sin embargo, algunos lectores de izquierdas encontrarán insuficiente es el intento bastante reduccionista del libro de abordar el panorama actual del materialismo, en particular el socialismo de Estado chino y los «nuevos materialismos» poshumanistas. Mientras que el poshumanismo es rechazado como una amenaza herética para la praxis, el «socialismo con características chinas» se considera totalmente coherente con la visión de Marx del materialismo histórico. Las consecuencias de estas simplificaciones se hacen evidentes en quién designa el texto como su aliado para superar el capitalismo: la gobernanza estatal bajo Xi Jinping (por muy conservadora que sea) en lugar de la izquierda heterodoxa. Dicho esto, incluso los pensadores heterodoxos entre nosotros encontrarán en La dialéctica de la ecología un texto profundamente persuasivo cuya visión del futuro es sin duda concebible, si no, tal vez, inevitablemente inminente.
La introducción y los tres primeros capítulos de Foster presentan la tradición dialéctica a través de una lectura minuciosa de sus exponentes, basándose en gran medida en Anti-Durante (1878) y La dialéctica de la naturaleza (1925), de Friedrich Engels. El tipo de dialéctica que propone Foster constituirá una premisa crucial a lo largo de todo el texto, y se resume en lo siguiente: la lógica según la cual la realidad surge progresivamente de la contradicción (la dialéctica) no se limita al desarrollo del sujeto histórico (al estilo de Hegel o Lukács), sino que es inmanente a la transformación de la naturaleza no humana y la define. En el núcleo de esta interpretación se encuentran tres leyes dialécticas introducidas por Engels en La dialéctica de la naturaleza: la transformación de la cantidad en calidad, la identidad de la identidad y la no identidad, y la negación de la negación. En conjunto, estas leyes conforman una teoría socionatural de la emergencia, en la que cantidades específicas de materia y energía potencian cambios emergentes —o cualitativos— para desarrollarse más allá de las contradicciones dentro de su esfera de interacción. La dialéctica, tanto para Foster como para Engels, presenta una ley que rige «todo movimiento… una “ciencia única” contemplada “desde dos perspectivas”, las de la historia natural y la historia humana» (84-85). El hecho de que la dialéctica rija ambos «aspectos» de la historia tiene consecuencias de gran alcance. Sugiere que la naturaleza, mediante su propio movimiento dialéctico, podría sublimar (o abolir) a la humanidad si ambas se volvieran diametralmente opuestas. La naturaleza podría tomar su «venganza» (95).
La plausibilidad de este intercambio dialéctico potencialmente desastroso entre la naturaleza humana y la no humana fue descrita por primera vez por Foster en Marx’s Ecology como la teoría de Marx de la «brecha metabólica», y sigue desempeñando un papel importante también en The Dialectics of Ecology. Para Marx, al igual que para Foster, se ha abierto una «fractura» entre la reproducción regular de los seres humanos y de la naturaleza no humana bajo el capitalismo, que para Marx se resume en la propensión de las empresas agroindustriales a despojar al suelo de su propia capacidad para reproducir nutrientes (140). Al igual que todo movimiento dialéctico, esta oposición está sujeta a la negación, a «la negación de la negación», mediante la cual se superan todas y cada una de las contradicciones de larga data. Foster prevé dos posibles superaciones: «la negación de las condiciones materiales de la sociedad humana» (la venganza de la naturaleza puesta en práctica) «o bien la negación del modo de producción capitalista» (el socialismo planificado) (95). En el centro de este intercambio dialéctico se encuentra el «proletariado medioambiental», que reconoce que el trabajo —el medio por el que los seres humanos metabolizan la naturaleza— debe convertirse en el campo de batalla en el que recuperemos el equilibrio de la Tierra.
Al establecer esta división, cabe señalar que Foster introduce y descarta rápidamente el poshumanismo como alternativa teórica a la dialéctica. Foster sostiene que los poshumanistas imaginan erróneamente la realidad como un «mundo plano y monista de objetos sin sujetos», de modo que incluso «la propia praxis humana» se vuelve impensable (74). Un argumento convincente podría desarrollarse centrándose en cómo los sujetos aparecen o desaparecen en los textos poshumanistas —un guiño al origen del sujeto en la intra-acción, la différance o la territorialización—. Sin embargo, en lugar de enfrentarse a un texto fundacional, Foster dirige su argumento contra el ontólogo orientado a los objetos Timothy Morton (poniendo de manifiesto la comprensión errónea que este tiene del fetichismo de la mercancía) y da por concluida la tarea. La consecuencia es una ruptura precipitada entre los materialismos nuevos e históricos, y entre dos corrientes de la izquierda, justo cuando la preocupación compartida por la ecología está pasando a primer plano.
Los capítulos cuatro a siete de La dialéctica de la ecología presentan una interpretación genealógica minuciosa de dos respuestas contemporáneas a la crisis medioambiental: por un lado, la financiarización de la naturaleza por parte del capital a través de las empresas de activos naturales (NAC); y, por otro, la búsqueda planificada por parte de China de una «civilización ecológica». Para Foster, ambas posturas son diametralmente opuestas. Mientras que la primera «salvaría» la naturaleza sometiéndola a la ley del mercado (homogeneizando los servicios ecosistémicos en activos negociables), la segunda sometería la economía china a «las leyes de la naturaleza» (163). Foster atribuye esta división entre Oriente y Occidente a un malentendido más fundamental sobre el valor: para los economistas occidentales, el valor de cambio se acumula según un modelo matemático de crecimiento infinito (p. ej., deuda e intereses), pero pasan por alto el hecho de que la base del valor en la «riqueza real» está, no obstante, sujeta a las limitaciones físicas de los flujos energéticos finitos de la naturaleza (p. ej., la fotosíntesis) (142-143). La diferencia, al menos en teoría, radica entre una economía que reconoce y otra que no reconoce los límites al crecimiento impuestos por la naturaleza. Este análisis refuerza la conclusión de Foster: si la energía accesible al capital es finita, esto significa que su apropiación debe planificarse de forma racional; y si esta planificación racional ya está en marcha en China, el proletariado medioambiental está, sin duda, a la vuelta de la esquina.
La distinción analítica de Foster entre dos economías supuestamente opuestas puede parecernos a algunos una ilusión. ¿No se ha integrado China, en lugar de oponerse al dominio global del capital, de hecho en él? Esta cuestión crítica, así como el acalorado debate que suscita hoy entre los marxistas, solo es abordada de forma indirecta por Foster (se mencionan, por ejemplo, las emisiones de carbono de China, pero no la mano de obra). Esto puede deberse a que una confrontación con las propias contradicciones económicas de China corre el riesgo de complicar una visión, por lo demás pronóstica, según la cual el proletariado medioambiental, naciente en China, «está destinado a surgir en las próximas décadas» (238). Para quienes estén interesados, Jerry Harris (2024) ha elaborado una visión general de este debate, reconociendo, por un lado, la «superexplotación» de la mano de obra por parte de China a escala mundial, cuyas «diferencias salariales son tan grandes que rivalizan con las tasas de explotación de EE. UU.» (Harris 66), al tiempo que reconoce que la capacidad del Estado chino para financiar a las naciones en desarrollo ha eludido de manera útil el monopolio occidental sobre la deuda y, con ello, la reestructuración neoliberal.
Este debate tiene mucho en juego. Muchos de nosotros recordaremos las redes antisuicidio tendidas a lo largo de las fábricas de Foxconn en Shenzhen después de que una serie de protestas militantes de los trabajadores culminara con el suicidio de 23 empleados de Foxconn entre 2010 y 2018. Es probable que pocos de nosotros conozcamos el poema de despedida que precedió a las acciones militantes de Xu, uno de esos trabajadores (citado en Nao 2014):
Quiero volver a contemplar el océano, contemplar la inmensidad de las lágrimas de media vida
Quiero escalar otra montaña, intentar recuperar el alma que he perdido
Quiero tocar el cielo, sentir ese azul tan ligero
Pero no puedo hacer nada de esto, así que abandono este mundo
La poesía de Xu casi articula la doble alienación de los trabajadores respecto a la ecología y al trabajo que define la innovadora visión de Foster sobre el proletariado medioambiental; sin embargo, al menos en este caso, su surgimiento parece estar ocurriendo a pesar del socialismo chino, más que a través de él. A mi juicio, las jornadas laborales de doce horas, más que la concienciación promovida por el Estado, fueron y siguen siendo la prueba de que en China (al igual que en cualquier otro lugar) debemos modificar las condiciones en las que trabajamos.
La dialéctica de la ecología se sitúa, junto a La ecología de Marx y El retorno de la naturaleza, como uno de los mejores textos sobre el socialismo ecológico escritos hasta la fecha. La confianza de Foster en una única solución inminente —la planificación económica a cargo del proletariado medioambiental— afina su texto hasta alcanzar un nivel de agudeza organizativa y argumentativa extremadamente preciso, pero puede haber impedido un compromiso real con las diferencias de otras tradiciones, incluida la propia divergencia de la China contemporánea respecto al socialismo de Estado. Sigue sin analizarse en profundidad por qué un gobierno que sigue subvencionando la explotación laboral debería ser elogiado como revolucionario, en lugar de una izquierda antiautoritaria (aunque conceptualmente diversa). Sin embargo, independientemente de la corriente de izquierda a la que se pertenezca, este texto merece sin duda ser leído.
Referencias
Nao Project, «La poesía y la breve vida de un trabajador de Foxconn: Xu Lizhi (1990-2014)», Libcom, 2014, https://libcom.org/article/poetry-and-brief-life-foxconn-worker-xu-lizhi-1990-2014.
Jerry Harris, «¿Es China una potencia imperialista?», Race and Class 66, n.º 2 (2024): 63-87.
Respuesta de John Bellamy Foster
Agradezco enormemente la reseña tan perspicaz de Nicholas Denning sobre mi libro The Dialectics of Ecology, en la que profundizó de manera esclarecedora en su visión de conjunto y aportó útiles puntos críticos. La única crítica importante planteada en su reseña, a la que me gustaría responder, tiene que ver con el cuestionamiento que formula respecto a la visión de China presentada en dos capítulos cercanos al final. En ellos se sugiere que adopté una visión demasiado optimista de China y que no abordé la forma en que está realmente «integrada» en el «dominio global del capital». Obviamente, esto plantea cuestiones muy complejas desde un punto de vista materialista histórico. Es un error común en Occidente tratar a China como un monolito o como un modelo fijo, en lugar de como una sociedad compleja inmersa en luchas internas, en un estado constante de transformación, con sus propias contradicciones internas y en continuo cambio. Lo más acertado es considerar a China como una sociedad híbrida, ni totalmente socialista ni totalmente capitalista, sino más bien una sociedad posrevolucionaria de un tipo sui generis. Se trata de una economía emergente del Sur Global que ha logrado desarrollar su propia trayectoria soberana, ajena al dominio del sistema mundial imperialista centrado en la tríada formada por Europa, Norteamérica y Japón. Cabe recordar que, en 1978, China aún tenía una renta per cápita que apenas alcanzaba un tercio de la del África subsahariana, mientras que en 1981 más de 800 millones de chinos vivían con menos de 1,25 dólares al día.
Nada de esto significa que debamos dar la espalda a cuestiones como la explotación salarial y la desigualdad en China, temas sobre los que escribí junto con Robert W. McChesney en nuestro libro The Endless Crisis (2012). No obstante, China, a través de su autodenominado «socialismo con características chinas», está abriendo rápidamente nuevas posibilidades, entre las que claramente se encuentra la lucha por crear una civilización ecológica. Dada la absoluta gravedad de la emergencia planetaria actual, que ahora amenaza a toda la humanidad y al resto de seres vivos de la Tierra, es necesario que busquemos vías viables para salir de la trampa mortal en la que se encuentra sumido el mundo. Las enormes y creativas luchas medioambientales de China —fruto no solo del Estado chino, sino que emanan aún más de las luchas de masas del pueblo chino al margen del Estado, que son en gran medida desconocidas en Occidente— están forjando uno de esos posibles caminos alternativos, convirtiendo a China en líder mundial en energías alternativas, aunque no se pueden descartar las aún enormes contribuciones de China a las emisiones mundiales de CO₂. Otros caminos hacia una sociedad sostenible se encuentran fuera de China, en el decrecimiento planificado (dirigido a los países más ricos y derrochadores), en las comunas de Venezuela y en las luchas que tienen lugar en todo el mundo, impulsadas por un proletariado medioambiental emergente y orientadas al desarrollo humano sostenible. Señalar los avances medioambientales en China y defender los esfuerzos —tanto a nivel estatal como de base— para promover allí el desarrollo humano sostenible no supone suspender todo juicio crítico hacia esa sociedad, del mismo modo que no lo haría el hecho de encontrar esperanza en los avances ecológicos de Occidente (por desgracia, escasos y aislados en la actualidad), a pesar del carácter generalizado de explotación de dicha sociedad. Si China ha logrado promover la civilización ecológica de una forma que no se encuentra en ningún otro lugar, es gracias a su revolución y a las relaciones sociales transformadas, por muy imperfectas que sean. El materialismo histórico no es tanto una visión como un método crítico y una práctica revolucionaria. En la situación actual del mundo, debemos examinar todas las vías y posibilidades históricas que ofrezcan esperanza para la reconstitución revolucionaria del metabolismo social en su conjunto por parte de los productores asociados, y la creación de un mundo de igualdad sustantiva y sostenibilidad ecológica —los dos objetivos del socialismo del siglo XXI—.
9. Resumen de la guerra en Irán, 24 de octubre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
En directo: Miles de personas desplazadas tras una incursión israelí en Hebrón, en la Cisjordania ocupada
Mientras tanto, Arabia Saudí y los huzíes en Yemen se enfrentan en un intercambio de disparos
Puntos clave
EE. UU. podría lanzar otra operación militar contra Irán, según afirma Trump
Dos superpetroleros que utilizaban una ruta no autorizada por el estrecho de Ormuz chocaron contra minas navales, según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC)
Miliband afirma que el Reino Unido está «redoblando» sus esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra en Irán
Actualizaciones en directo
Hace 4 segundos
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, ha afirmado que Francia, Alemania y el Reino Unido —conocidos como el E3— y los ministros de Asuntos Exteriores de Oriente Medio deben examinar las causas fundamentales del conflicto militar en la región.
En Estambul, los ministros de Asuntos Exteriores europeos subrayaron la urgente necesidad de recurrir a la diplomacia en relación con la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán. Sin embargo, Baqaei señaló que la diplomacia no debe reducirse a una mera herramienta de relaciones públicas y que dichos foros deben examinar las causas fundamentales del conflicto.
Condenó la supuesta doble moral del E3 en lo que respecta a su inacción ante la agresión militar de EE. UU. e Israel contra Irán, su apoyo incondicional a Israel y sus enfoques destructivos respecto a la cuestión nuclear iraní.
Por otra parte, en una publicación en X, pareció poner de relieve un contraste en la postura de Alemania al yuxtaponer declaraciones realizadas con más de un año de diferencia por su canciller y su ministro de Asuntos Exteriores sobre la guerra contra Irán.
Baqaei escribió:
Junio de 2025: El canciller alemán Friedrich Merz, al referirse a la agresión de Israel contra Irán, afirmó: «Este es el trabajo sucio que Israel está haciendo por todos nosotros».
Octubre de 2026: El ministro de Asuntos Exteriores alemán (y otros) advierten contra nuevos ataques contra Irán y subrayan la necesidad de evitar una mayor escalada.
Obama culpa a Trump de «iniciar una guerra innecesaria que nadie pidió»
Hace 30 minutos
El expresidente de EE. UU. Barack Obama ha acusado a Donald Trump de «iniciar una guerra innecesaria que nadie pidió».
«El actual presidente optó por tomar una serie de malas decisiones», afirmó Obama en Ohio, donde participó en un mitin en apoyo del exsenador demócrata Sherrod Brown.
«Y lo más importante: decidió iniciar una guerra innecesaria que nadie pidió», señaló, según la AFP.
«Tras dos años de caos, crueldad, corrupción e incompetencia, como no se habían visto en la era moderna, tienen la oportunidad de decir: “Ya basta”», declaró Obama en Cleveland. «Estamos votando por el cambio aquí mismo, en Ohio».
La guerra con Irán, afirmó, es «la razón por la que el precio de prácticamente todo ha subido».
«Irán no tenía armas nucleares porque yo había establecido un acuerdo que, como todo el mundo reconocía, les impedía conseguirlas. Y no tuve que lanzar ningún misil para lograrlo. Solo tuve que recurrir a la diplomacia».
«Irán tiene ahora poder de veto sobre el estrecho de Ormuz, por donde pasa el petróleo hacia el mercado mundial», señaló el expresidente.
«Esta es la razón por la que ha subido el precio del petróleo. Esta es la razón por la que ha subido el precio del diesel. Esta es la razón por la que ha subido el precio de prácticamente todo».
En virtud del acuerdo de 2015 con Irán, denominado oficialmente Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 (JCPOA), Irán accedió a restringir el enriquecimiento de uranio y a someterse a inspecciones a cambio de la flexibilización de las sanciones. Trump se retiró del JCPOA en 2018, durante su primer mandato.
Israel restringe la entrada de trabajadores palestinos a zonas de Cisjordania
Hace 58 minutos
El ejército israelí ha comunicado que, el domingo y el lunes, se prohibirá el acceso de los palestinos con permiso de trabajo a los asentamientos de la Cisjordania ocupada, salvo en las zonas industriales y otras áreas autorizadas.
En una publicación en X, añadió que habrá una prohibición total de la «entrada y salida de trabajadores palestinos a toda [la Cisjordania ocupada] y al Valle del Jordán, incluidas las zonas industriales, así como el cierre de todos los pasos fronterizos terrestres durante toda la jornada electoral, el 27 de octubre de 2026».
Trabajadores palestinos pasan entre vallas y puertas en el paso fronterizo del ejército israelí de Eyal mientras cruzan desde la localidad cisjordana de Qalqilya para trabajar en Israel en mayo de 2016. (Archivo de la AFP)
Miles de personas se manifiestan en Tel Aviv contra Netanyahu antes de las elecciones
Hace 1 hora
Miles de personas se reunieron el sábado en Tel Aviv para una gran manifestación contra el Gobierno, tres días antes de unas elecciones generales que se consideran ampliamente un referéndum sobre el primer ministro Benjamin Netanyahu.
La protesta fue organizada por el Consejo de Octubre, un grupo fundado por las familias de las víctimas y los rehenes secuestrados por militantes palestinos el 7 de octubre de 2023, para exigir responsabilidades por no haber impedido el ataque de Hamás que desencadenó la guerra de Gaza.
Según los medios israelíes, en la concentración participaron los líderes de los cuatro principales partidos de la oposición, entre ellos Gadi Eisenkot, el exjefe del Estado Mayor del Ejército que se encuentra en un reñido empate con Netanyahu y que recibió una cálida acogida por parte de la multitud.
«Tres días antes de las elecciones, celebraremos el acto culminante que marca tres años de lucha por descubrir la verdad, exigir responsabilidades y establecer una comisión estatal de investigación», escribió el Consejo de Octubre en X antes de la concentración.
Miles de personas marchaban desde la céntrica plaza Rabin hacia la plaza de los Rehenes, un punto neurálgico de anteriores protestas contra el Gobierno para exigir la liberación de los cautivos en Gaza.
«Quienquiera que nos haya estado dirigiendo durante los últimos cuatro años (desde que el Gobierno de Netanyahu asumió el poder a finales de 2022) ha hecho un trabajo terrible», declaró Hadas Feuershtein, de 68 años, a la AFP poco antes del inicio de la manifestación.
«Israel nunca se ha encontrado en una situación como la actual», añadió.
Reportaje de la AFP
Seis niños palestinos atendidos por asfixia provocada por gas lacrimógeno en Hebrón
Hace 1 hora
Nueve palestinos, entre ellos seis niños, fueron atendidos por equipos de la Media Luna Roja Palestina por «asfixia» después de que soldados israelíes lanzaran gas lacrimógeno en Halhul, al norte de Hebrón, en la Cisjordania ocupada.
Las fuerzas israelíes han bloqueado todas las entradas a Hebrón, en la Cisjordania ocupada, y han desalojado por la fuerza a unos 2.200 palestinos de sus hogares, según declaró el alcalde Yousef Jaabari a Middle East Eye el sábado por la noche.
Dos palestinos abrieron fuego contra tropas israelíes en un puesto de control al norte de Hebrón el viernes por la mañana, cerca del puesto de control de Farsh al-Hawa, al oeste de Hebrón, matando a dos soldados e hiriendo a otros tres.
Destruyen un dron en la región de Riad mientras las explosiones sacuden el sur de Yemen
Hace 2 horas
Las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí interceptaron y destruyeron un dron en la región de Riad, según informó el portavoz, el general de división Turki al-Maliki, en una publicación en X.
Al Jazeera, por su parte, informó de que se han registrado violentas explosiones en el sur de Yemen, entre las provincias de Lahij y Adén.
El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo, Jasem Mohamed AlBudaiwi, ha condenado los últimos ataques huzíes contra Arabia Saudí.
Riad había informado anteriormente de que partes de dos misiles balísticos cayeron en La Meca, y que la metralla procedente de las interceptaciones cayó sobre Yeda, Taif y Rabigh.
En un comunicado, AlBudaiwi afirmó que el ataque «supone un desprecio flagrante por la vida y la seguridad de los civiles, así como una escalada criminal que amenaza la seguridad y la estabilidad de la región».
Añadió que «exponer a La Meca a los peligros de estos ataques constituye una grave violación de la santidad de los lugares sagrados».
Trump afirma que «podría atacar a Irán mañana mismo, o alcanzar un acuerdo magnífico»
Hace 2 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que Washington podría atacar a Irán «mañana mismo», o alcanzar un acuerdo «grande y magnífico» con Teherán.
«Estamos pensando en hacerlo, y quizá mañana», declaró Trump a los periodistas cuando se le preguntó a qué punto se encontraba de un posible ataque contra Irán.
«¿De verdad creen que les voy a decir si voy a hacerlo?», añadió.
Trump afirmó que Irán «quería llegar a un acuerdo, pero el problema es: ¿lo respetarán?». Reiteró que su objetivo era impedir que Irán llegara a desarrollar un arma nuclear.
«Tengo que hacer que sea permanente», afirmó. «Esa es la única razón por la que lo estoy haciendo».
El viernes, Trump declaró en un mitin que EE. UU. «podría llevar a cabo otra pequeña furia épica», utilizando el nombre en clave de la guerra entre EE. UU. e Israel contra Irán a principios de este año.
Los huzíes de Yemen renuevan su advertencia contra el uso del aeropuerto de Riad
Hace 2 horas
Los huzíes de Yemen, alineados con Irán, renovaron su advertencia a las compañías aéreas, al personal del aeropuerto y a los viajeros contra el uso del Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad; el portavoz del grupo afirmó el domingo por la mañana que no era seguro y que seguía siendo un «objetivo militar».
A última hora del sábado, el Aeropuerto Rey Khalid anunció que destinará las terminales 1 y 2 a vuelos nacionales e internacionales a partir del 25 de octubre.
Hace 3 horas
Las fuerzas israelíes han bloqueado todas las entradas a Hebrón, en la Cisjordania ocupada, y han desplazado por la fuerza a unos 2.200 palestinos de sus hogares, según declaró el alcalde Yousef Jaabari a Middle East Eye el sábado por la noche.
«Hebrón es ahora una zona de desastre. La ocupación ha cerrado todas las entradas a la ciudad. Nadie puede entrar ni salir», afirmó Jaabari, acusando a Israel de imponer un castigo colectivo tras un tiroteo mortal ocurrido el viernes.
Dos presuntos palestinos abrieron fuego contra tropas israelíes en un puesto de control al norte de Hebrón a primera hora del día, cerca del puesto de control de Farsh al-Hawa, al oeste de Hebrón, matando a dos soldados e hiriendo a otros tres.
Hebrón cuenta con aproximadamente 320 000 habitantes y es el centro administrativo de una provincia en la que residen alrededor de un millón de personas, según el alcalde.
Jaabari afirmó que las fuerzas israelíes desalojaron por la fuerza a unas 2 200 personas, entre ellas ancianos, mujeres y niños, de Deir Bahala, al-Jalda y los barrios circundantes. La zona afectada abarca aproximadamente 330 dunams y cuenta con más de 490 viviendas.
Más información: «Una zona de desastre»: Hebrón se encuentra bajo un asedio total por parte de Israel, afirma el alcalde
Un hombre palestino observa las viviendas vacías después de que el ejército israelí haya desalojado por la fuerza a los habitantes del barrio de Ein Deir Baha, en la ciudad ocupada de Hebrón, en Cisjordania, el 24 de octubre de 2026 (AFP)
El aeropuerto de Riad reanudará los vuelos el domingo tras su cierre a raíz de los ataques huzíes
Hace 4 horas
El aeropuerto internacional de Arabia Saudí, situado en la capital, Riad, anunció el sábado que los vuelos se reanudarían al día siguiente tras un cierre de dos semanas a raíz de los mortíferos ataques perpetrados por los huzíes de Yemen, quienes han mantenido sus ataques contra el reino.
«Les informamos de que, a partir del domingo 25 de octubre de 2026, la Terminal (1) se destinará a vuelos nacionales y la Terminal (2) a vuelos internacionales operados por compañías aéreas nacionales en el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad», comunicó el Aeropuerto Internacional Rey Khalid a través de X.
La artillería israelí bombardea una localidad del distrito de Tiro, en el sur del Líbano
Hace 6 horas
El bombardeo de artillería israelí tiene como objetivo la localidad de al-Mansouri, en el distrito de Tiro, al sur del Líbano, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
Los huzíes desmienten la información de que atacaron La Meca y Medina
Hace 6 horas
Los huzíes yemeníes, alineados con Irán, desmintieron el sábado la información de Arabia Saudí según la cual habrían atacado las ciudades santas de La Meca y Medina, después de que Riad afirmara haber interceptado misiles huzíes dirigidos hacia ambas ciudades.
El grupo afirmó que sus operaciones tienen como objetivo las instalaciones petroleras y las bases militares saudíes, y que anuncia dichos ataques cuando se producen.
Hace 7 horas
El poder judicial iraní afirmó el sábado que su presidente mantuvo una reunión excepcional con el líder supremo del país, Mojtaba Jamenei, quien aún no ha hecho acto de presencia en público desde su nombramiento.
Mojtaba fue elegido en marzo para suceder a su padre y gobernante de larga trayectoria, el ayatolá Ali Jamenei, quien falleció en ataques estadounidenses e israelíes en el centro de Teherán junto con altos mandos militares al inicio de la guerra en Oriente Medio, y del que se dijo que había resultado herido en el mismo ataque.
El jefe del poder judicial, Gholamhossein Mohseni Ejei, y el líder supremo abordaron cuestiones como «la garantía de los derechos públicos y la lucha eficaz contra la corrupción y sus obstáculos», según informó el sitio web del poder judicial, Mizan Online.
Mantuvieron conversaciones sobre «la búsqueda de la recuperación de los derechos y la indemnización por los daños materiales y morales derivados de los delitos de los criminales estadounidenses y sionistas», señaló el sitio web.
Un palestino muere por disparos israelíes en el centro de Gaza
Hace 8 horas
Los disparos israelíes han causado la muerte de un palestino en la zona de al-Musadder, en el centro de Gaza, según informó Al Jazeera.
El Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir el-Balah, informó de que había recibido el cadáver tras el tiroteo de las fuerzas israelíes.
Hace 8 horas
La Defensa Civil de Arabia Saudí declaró el sábado que había interceptado dos misiles balísticos lanzados por los huzíes de Yemen hacia las regiones de La Meca y Medina, y que los restos cayeron en varios lugares, entre ellos Yeda, Taif y Rabigh.
Hace 8 horas
El enviado estadounidense Tom Barrack ha criticado a un destacado líder druso del sur de Siria, acusándole de aprovecharse de la percepción de respaldo israelí y del apoyo estadounidense para perseguir a otros miembros de la comunidad.
Barrack, embajador de EE. UU. en Turquía y enviado especial para Siria, realizó estas declaraciones en una entrevista con el comentarista Mario Nawfal publicada el viernes en X.
Barrack afirmó que su preocupación no era Israel, sino «un jeque druso en concreto», a quien acusó de utilizar la percepción de respaldo israelí y una aparente alineación con Washington para perseguir a otros drusos.
«Pero déjeme decirle algo: no es Israel lo que me preocupa. Es un jeque druso en concreto que utiliza la percepción de respaldo israelí y cierta alineación con Estados Unidos para perseguir a otros drusos».
https://www.middleeasteye.net/news/us-envoy-accuses-druze-sheikh-using-us-backing-persecute-other-community
Hace 9 horas
Los huzíes de Yemen afirmaron haber lanzado ataques contra instalaciones petroleras y aeropuertos saudíes el sábado, entre ellos una instalación de Saudi Aramco en Yanbu, la refinería de petróleo de Rabigh y el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad.
El portavoz militar del grupo, Yahya Saree, señaló que también atacaron el Aeropuerto Internacional Rey Fahd de Dammam, así como el aeropuerto de Najran y una base aérea en Khamis Mushait.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/israeli-gunfire-kills-palestinian-woman-gaza
Hace 10 horas
Estados Unidos ha actualizado las advertencias de viaje para países de todo el Golfo y Oriente Medio en general, alegando lo que describió como la amenaza de una mayor «agresión regional» de los huzíes, alineados con Irán, según las alertas de seguridad emitidas por las misiones diplomáticas estadounidenses.
Las alertas de seguridad abarcan Arabia Saudí, Catar, los Emiratos Árabes Unidos, Irak, Líbano e Israel.
Los huzíes de Yemen reivindican un ataque contra una base naval y un campamento militar en Adén
Hace 10 horas
Los huzíes de Yemen reivindicaron el sábado un ataque contra una base naval y un campamento militar en Adén, sede provisional del Gobierno reconocido internacionalmente, después de que se escucharan explosiones en la zona.
«Nuestras fuerzas armadas atacaron concentraciones del enemigo saudí en el denominado campamento de Al-Nasr y en la base naval de Adén», declaró el portavoz militar huzí Yahya Saree, añadiendo que dichos emplazamientos estaban controlados por fuerzas saudíes.
Información de la AFP
Los huzíes afirman que un ataque saudí mata a cinco miembros de una misma familia en Hodeida
Hace 11 horas
Los huzíes de Yemen, respaldados por Irán, afirmaron el sábado que un ataque saudí en Hodeida mató a cinco miembros de una misma familia, mientras ambas partes llevan a cabo ataques.
«Cinco personas —el cabeza de familia, dos de sus hijos y sus dos esposas— han fallecido y su hija ha resultado herida como consecuencia de un ataque aéreo del enemigo saudí contra la vivienda del ciudadano Abdulwahed al-Wasabi en el distrito de Al-Tuhayta», en Hodeida, informó el canal de televisión de los huzíes, Al-Masirah.
Información de la AFP
Se escuchan explosiones en la ciudad yemení de Adén
Hace 11 horas
El sábado se escucharon explosiones en Adén, una ciudad del sur del país que sirve de sede al Gobierno yemení respaldado por Arabia Saudí, según una fuente policial y un periodista de la AFP.
Un responsable policial de Adén declaró a la AFP que se habían escuchado tres explosiones en la ciudad, mientras que un corresponsal de la AFP también informó de las detonaciones.
El número de víctimas mortales del atentado contra una iglesia en Jordania asciende a nueve
Hace 11 horas
Dos personas heridas en un atentado contra una iglesia en el sur de Jordania el viernes han fallecido a causa de sus heridas, lo que eleva el número de víctimas mortales a nueve, según declaró el sábado a la AFP el ministro de Sanidad, Ibrahim Al-Bdour.
«El número de víctimas mortales del atentado contra la iglesia de la localidad de Hammoud ha ascendido a nueve tras el fallecimiento de una segunda persona que se encontraba en estado crítico», afirmó el ministro.
Señaló que la muerte de una octava víctima se había confirmado a primera hora de la mañana.
La Autoridad Palestina pide presión internacional ante el ataque israelí en Hebrón
Hace 13 horas
La Autoridad Palestina pidió este sábado que se ejerza presión internacional sobre Israel para proteger a los palestinos, después de que Israel obligara a más de 1.500 personas a abandonar sus hogares en la ciudad cisjordana de Hebrón.
«Las crecientes amenazas de ampliar el alcance del desplazamiento forzoso y la destrucción exigen una acción internacional urgente que vaya más allá de la condena y adopte medidas tangibles y disuasorias», afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina en un comunicado.
Tres muertos en un ataque aéreo saudí sobre Saná, según medios vinculados a los huzíes
Hace 13 horas
Un ataque aéreo saudí sobre la capital yemení, Saná, causó la muerte de tres personas el sábado e hirió a varias más, según medios respaldados por los huzíes.
La cadena Al-Masirah afirmó que «el enemigo saudí atacó una vivienda en Asr», al oeste de la capital.
Añadió que el número de víctimas mortales era provisional.
Más de 1.500 palestinos expulsados de sus hogares en Hebrón desde el viernes
Hace 14 horas
El gobernador de Hebrón ha pedido la intervención internacional después de que unos 1.500 palestinos fueran expulsados de sus hogares en la Cisjordania ocupada.
Según la agencia de noticias Wafa, las fuerzas israelíes han expulsado desde el viernes a cientos de personas de sus hogares en las zonas de Deir Bahha y al-Jalda, en Hebrón.
Como consecuencia, más de 200 familias se han quedado sin hogar.
El gobernador de Hebrón, Khaled Dudin, declaró a Wafa que los israelíes tenían previsto expulsar a otras 2.500 personas en las próximas horas.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/saudi-led-coalition-says-it-destroyed-houthi-ballistic-missiles-fired
Hace 16 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí afirma haber destruido misiles balísticos huzíes lanzados hacia Yanbu y Taif el sábado, mientras continuaban los enfrentamientos entre ambas partes.
El servicio de protección civil de Arabia Saudí emitió el sábado alertas breves en las que advertía de un posible peligro en Taif y Yanbu, así como en la ciudad santa de La Meca y en su segunda ciudad más grande, Yeda.
El servicio emitió comunicados unos 10 minutos más tarde, indicando que el peligro había pasado.
Información de Reuters
La protección civil saudí emite una alerta de «peligro potencial» para La Meca y Yeda
Hace 16 horas
La agencia de defensa civil de Arabia Saudí emitió el viernes alertas de «peligro potencial» para cuatro de sus provincias occidentales, incluida la de La Meca, donde se encuentra la ciudad más sagrada del islam, sin especificar el motivo.
Las alertas, que también abarcaban la importante ciudad de Yeda, a orillas del mar Rojo, la cercana Taif y el centro petrolero costero de Yanbu, fueron todas retiradas minutos después.
La agencia ordenó a los residentes que «se dirigieran al lugar seguro más cercano». Asimismo, la agencia reiteró una advertencia legal contra la difusión de imágenes o información relacionada con la «defensa contra misiles y drones».
Información de la AFP
Hace 18 horas
Amnistía Internacional ha afirmado que la rendición de cuentas «no puede barrerse bajo los escombros» y que la reconstrucción y el futuro de Gaza no pueden separarse de un marco basado en el derecho internacional, la justicia y los derechos de las víctimas.
«Más de 1.400 palestinos han perdido la vida desde el acuerdo de alto el fuego, casi dos millones siguen necesitando refugio, ni un solo hospital funciona plenamente y 1,4 millones se enfrentan a una situación de hambre que alcanza niveles de crisis», declaró Amnistía el día X.
Añadió que el «incumplimiento persistente» a la hora de exigir responsabilidades a Israel y de presionar a este país para que cumpla las órdenes vinculantes de la Corte Internacional de Justicia sigue «alimentando los crímenes atroces a gran escala contra los palestinos».
Hace 19 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Si acaba de unirse a nosotros, estos son los acontecimientos clave de toda la región y más allá:
* Las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí afirmaron que se interceptaron y destruyeron un misil balístico y un dron lanzados contra Arabia Saudí.
* Las fuerzas israelíes obligaron a los residentes palestinos de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, a evacuar sus hogares a pie, demolieron varios edificios cerca de una zona en la que dos soldados israelíes fueron abatidos a tiros y detuvieron a decenas de personas más durante redadas llevadas a cabo en toda Cisjordania.
* El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró en un mitin en Florida que Washington podría lanzar otra operación militar contra Irán.
* Dos superpetroleros chocaron contra minas navales al intentar utilizar una ruta no autorizada al sur del estrecho de Ormuz, según informó la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).
* El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán y comandante del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, el general de división Abdollahi, ha afirmado que «bajo ninguna circunstancia permitiremos que buques de guerra estadounidenses oxidados vuelvan a entrar en el Golfo Pérsico».
* El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, ha afirmado que ha llegado el momento de reunificar los gobiernos rivales del este y el oeste de Libia, insinuando que en un futuro próximo se hará un anuncio al respecto.
* La Unidad de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) ha informado de que un petrolero fue alcanzado por un proyectil desconocido a siete millas náuticas de la costa de Omán.
* La Dirección de Defensa Civil de Arabia Saudí ha declarado que el peligro había pasado en la capital, Riad, así como en Najran y Wadi al-Dawasir, minutos después de advertir a los residentes del peligro potencial e instarles a seguir las instrucciones de seguridad.
* Octubre ha sido el peor mes en cuanto a ataques contra la navegación mercante en el estrecho de Ormuz y las vías navegables cercanas, según datos recopilados por un centro de estudios con sede en Washington que lleva desde 2017 realizando un seguimiento de los incidentes de seguridad marítima en todo el mundo.
* El viernes se celebraron manifestaciones de protesta en toda Siria contra las repetidas incursiones israelíes en el sur del país, incluida una ocurrida esta semana en la que falleció un hombre con discapacidad.
* Mohammed Mokhber, asesor del líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha afirmado que la «guerra psicológica» y las amenazas de guerra por parte de Trump y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, «delatan desesperación más que poder».
* El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, viajará a Moscú la próxima semana, donde se espera que se reúna con el presidente ruso, Vladímir Putin, además de participar en la cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas el 27 de octubre.
* El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Ed Miliband, ha afirmado que Gran Bretaña está «redoblando» sus esfuerzos para encontrar soluciones diplomáticas a la guerra de Irán, ya que el conflicto está «encareciendo las facturas de las familias británicas».
* Netanyahu ha advertido de que Israel debe prepararse para las sanciones bancarias internacionales y ha sugerido que las criptomonedas podrían ayudar al país a eludirlas, apenas cuatro días antes de las elecciones al Knesset.
Hace 19 horas
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán y comandante del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, el general de división Abdollahi, ha declarado que «bajo ninguna circunstancia permitiremos que buques de guerra estadounidenses oxidados vuelvan a entrar en el Golfo Pérsico».
En unas declaraciones recogidas por Press TV, Abdollahi afirmó: «Las orgullosas fuerzas armadas de Irán han dejado inoperativa a la Armada de EE. UU. —una fuerza que Trump y los dirigentes estadounidenses consideran la cúspide del poder americano y que utilizan para amenazar a la región y al mundo— hasta tal punto que ya no es capaz de acercarse a las aguas que rodean el Golfo Pérsico ni a las aguas territoriales de Irán».
«El presidente de EE. UU. solo puede soñar con ver a su personal militar y a su ejército volver a entrar en el Golfo Pérsico. Se llevarán ese deseo a la tumba», afirmó.
Hace 20 horas
Irán ha «intensificado sustancialmente» sus esfuerzos para atacar a los estadounidenses en Oriente Medio y más allá, advirtió el viernes el jefe de inteligencia nacional de EE. UU., Jay Clayton.
En un memorándum enviado al secretario de Estado, Marco Rubio, Clayton señaló que «hemos recibido información de inteligencia según la cual Irán ha incrementado sustancialmente sus esfuerzos para atacar al personal estadounidense», según un funcionario estadounidense.
«Los planes letales de los iraníes contra ciudadanos estadounidenses han alcanzado fases avanzadas tanto en Oriente Medio como en otros países», indicaba el memorándum, del que informó por primera vez Axios.
Informe de la AFP
Hace 20 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha advertido de que Israel debe prepararse para las sanciones bancarias internacionales y ha sugerido que las criptomonedas podrían ayudar al país a eludirlas, apenas cuatro días antes de las elecciones al Knesset.
En declaraciones al Canal 10 el viernes, Netanyahu afirmó que Israel necesitaba «una economía capaz de eludir» las sanciones, y añadió: «Yo también estoy trabajando en ello». Indicó que había pedido a sus asesores que elaboraran un plan para utilizar la tecnología blockchain.
Estas declaraciones se producen después de que el Reino Unido y otros 11 países occidentales anunciaran sanciones sobre los productos procedentes de los asentamientos israelíes en Cisjordania ocupada, alegando los ataques de los colonos contra los palestinos y la expansión a gran escala de los asentamientos aprobada por el Gobierno de Netanyahu.
Netanyahu calificó la perspectiva económica como algo que escapa al control de Israel. También afirmó que los paquetes de armas estadounidenses por valor de miles de millones de dólares «no seguirán llegando», insistiendo en que «Estados Unidos ha cambiado. No porque Israel lo haya hecho».
Hace 20 horas
El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Ed Miliband, ha afirmado que el Reino Unido está «redoblando» sus esfuerzos para encontrar soluciones diplomáticas a la guerra con Irán, ya que el conflicto está «encareciendo la vida de las familias británicas».
En un vídeo publicado en X, señaló que «la crisis del coste de la vida es el principal problema al que se enfrenta la población británica».
Afirmó que su labor como ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido consistía en hacer todo lo posible «para poner fin a este conflicto», que se ha prolongado «demasiado» y ha causado «demasiado daño» a la población británica.
«No podemos permitirnos que esto continúe mucho más», afirmó.
Pezeshkian asistirá a la cumbre del gas en Moscú, donde probablemente se reunirá con Putin
Hace 21 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, viajará a Moscú la próxima semana, donde se espera que se reúna con el presidente ruso, Vladímir Putin, además de participar en la cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas el 27 de octubre, según informaron los medios iraníes, citando al embajador de Irán en Rusia, Kazem Jalali.
Su visita se produce tras las recientes conversaciones entre el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en Teherán.
Hace 21 horas
Mohammed Mokhber, asesor del líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha afirmado que la «guerra psicológica» y las amenazas de guerra del presidente de EE. UU., Donald Trump, y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, «delatan más desesperación que poder».
En una publicación en X, Mokhber señaló: «Irán es consciente de las vulnerabilidades del enemigo. Las maniobras sorpresa en el campo de batalla, junto con su influencia en los sectores del petróleo y la energía, pueden alterar el equilibrio de poder.
En la región, la nación que perdura es aquella que lleva miles de años viviendo allí, y el régimen sionista solo puede pensar en su propia “inexistencia”».
Manifestaciones de protesta celebradas en Siria contra las repetidas incursiones y ataques israelíes
Hace 22 horas
El viernes se celebraron manifestaciones de protesta en toda Siria contra las repetidas incursiones israelíes en el sur del país, incluida una de esta semana en la que falleció un hombre con discapacidad.
El ejército israelí ha llevado a cabo cientos de ataques en Siria y ha realizado frecuentes incursiones en su territorio desde que el nuevo Gobierno asumió el poder tras derrocar al gobernante de larga data Bashar al-Assad en diciembre de 2024.
Asimismo, ha enviado tropas a una zona de amortiguación patrullada por la ONU que, desde 1974, separaba a las fuerzas israelíes y sirias en los Altos del Golán, ocupados en su mayor parte por Israel.
Los manifestantes se concentraron en Damasco y en Homs, en el centro de Siria, para condenar las incursiones y los ataques israelíes en las provincias meridionales de Quneitra y Daraa, según informaron los medios estatales.
Las tropas israelíes han arrasado olivares con excavadoras, han establecido puestos de control y han detenido a residentes.
Un corresponsal de la AFP en la ciudad de Daraa vio a cientos de personas manifestándose, algunas de ellas ondeando banderas sirias.
El manifestante Taysir al-Hariri declaró a la AFP que los manifestantes se habían reunido para «enviar un mensaje al mundo» de que Siria se mantiene unida «contra las incursiones israelíes y contra cualquiera que se vea tentado a atentar… contra la seguridad nacional».
Las imágenes de la televisión estatal de otras manifestaciones mostraban a manifestantes portando pancartas en las que se leía «Todos somos Moaz», en referencia al hombre con discapacidad que, según Siria, había fallecido un día antes por disparos israelíes durante una incursión en la provincia de Daraa.
En Damasco, frente a un edificio de las Naciones Unidas, la familia de un hombre sirio detenido por Israel exigió su liberación, mientras los niños sostenían pancartas en las que se leía «Quiero a mi papá».
Los medios estatales informaron el viernes también de que las fuerzas israelíes avanzaron en una parte de la provincia de Quneitra y bloquearon varias carreteras.
Israel se ha comprometido a mantener tropas en la denominada «zona de seguridad» del sur de Siria, donde pretende establecer una zona desmilitarizada más amplia.
Informe de la AFP
Sirios sostienen retratos de personas que fueron detenidas durante las incursiones militares israelíes en el sur de Siria, mientras se manifiestan cerca del edificio de las Naciones Unidas en Damasco, el 23 de octubre de 2026. (AFP)
Octubre registra el mayor número de ataques a buques de la historia, según un informe
Hace 22 horas
Octubre ha sido el peor mes en cuanto a ataques contra la navegación mercante en el estrecho de Ormuz y las vías navegables cercanas, según datos recopilados por un centro de estudios con sede en Washington que lleva desde 2017 realizando un seguimiento de los incidentes de seguridad marítima en todo el mundo.
«Octubre ha registrado el mayor número de ataques a buques de la historia», afirmó Noam Raydan, investigador principal del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente.
Raydan, responsable del mapa interactivo de incidentes marítimos del instituto, ha registrado 28 ataques confirmados y notificados en el estrecho de Ormuz y las vías navegables circundantes durante el mes de octubre, y 113 desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán el 28 de febrero.
El mapa del instituto muestra que la mayoría de los ataques que tuvieron lugar en septiembre y octubre se produjeron en el estrecho de Ormuz.
Este recuento coincide en líneas generales con los datos de la Organización Marítima Internacional (OMI), que registró un total de 120 incidentes en el estrecho de Ormuz y en toda la región de Oriente Medio desde que comenzó el conflicto con Irán.
La OMI recoge más de 30 superpetroleros, o buques de gran tamaño para el transporte de crudo (VLCC), que resultaron dañados durante los ataques, incluidos 11 solo en octubre, según reveló un análisis de Reuters de la lista de la OMI y los datos de buques de MarineTraffic.
Cada VLCC puede transportar alrededor de 2 millones de barriles de crudo. Los buques incluidos en la lista representan aproximadamente el 3,5 % del total de la flota mundial de VLCC, que supera los 900.
Un mayor número de petroleros fue objeto de ataques a medida que los armadores se mostraban cada vez más dispuestos a cargar mercancías en el interior del Golfo, atraídos por tarifas de flete diarias que superaban el millón de dólares y por los descuentos más elevados ofrecidos por los productores regionales frente al Brent con fecha de entrega.
Entre el 5 y el 11 de octubre, una docena de buques fueron atacados, lo que supuso también el mayor número semanal de ataques desde que comenzó el conflicto, según se indicó.
La UKMTO, el servicio británico de seguridad marítima, que había registrado 135 incidentes relacionados con el conflicto entre EE. UU. e Irán a fecha de 16 de octubre, afirmó que le resultaba difícil obtener una visión completa de la situación debido a la insuficiente información facilitada voluntariamente por los transportistas.
Informe de Reuters
Hace 23 horas
La Comisión de Resistencia contra la Colonización y el Muro (CWRC) ha documentado 21 ataques perpetrados por las fuerzas israelíes y los colonos contra agricultores palestinos en seis gobernaciones en un lapso de 12 horas el viernes, según informó Wafa.
La comisión señaló que los ataques, ocurridos entre las 6:00 y las 18:00 horas, incluyeron disparos, la quema y tala de olivos, el robo de cosechas y la denegación del acceso de los agricultores a sus tierras o la obligación de abandonarlas a punta de arma, además de provocar lesiones a varios agricultores.
La CWRC señaló que la escalada de ataques durante la temporada de recolección de aceitunas ya no se limitaba a perturbar las actividades de recolección, sino que había llegado a atacar directamente la capacidad de los palestinos para permanecer en sus tierras y cultivarlas mediante un patrón sistemático de violencia, intimidación militar, robo de cosechas, destrucción de árboles y restricciones al acceso a las tierras agrícolas, todo ello como parte integrante de la política sistemática de Israel de expulsión forzosa y colonialismo de asentamientos.
La comisión señaló que la coordinación entre los ataques de los colonos y la intervención de las fuerzas israelíes para proteger a los agresores o impedir que los agricultores accedieran a sus tierras demostraba que estas prácticas no eran incidentes aislados, sino herramientas interrelacionadas para apropiarse de tierras y socavar los cimientos de la vida agrícola palestina.
Hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que adoptara medidas concretas con el fin de poner fin a los ataques y garantizar la protección de los agricultores palestinos.