Del compañero Carlos Valmaseda, 16/03/2022.
1. Os enviaba un comentario hace un par de días. Hoy en Scroll han publicado un artículo interesante sobre la posibilidad de que el AAM sea el ‘sucesor natural’ del Partido del Congreso. Sigo pensando que no tiene suficiente capacidad, entre otras cosas porque no tiene una ideología clara detrás, como sí tiene el BJP hindutva o en su momento el Congreso nehruviano con el socialismo indio, que son los grandes partidos que han dominado la política india desde la independencia.
Os lo paso por si interesa: The India Fix: Is Aam Aadmi Party poised to take Congress’ place as main opposition?
2. JLMR: ¿Podría ser un nuevo Janata?
3. No lo veo. El Janata fue un partido de amalgama de todos los que estaban en contra del estado de excepción de Indira Gandhi, tuvo muchos conflictos internos y no duró mucho. Fue, por cierto, cuando por primera vez se dejó de considerar ‘apestado’ a un partido próximo al RSS, y origen por tanto del actual BJP… Una cagada, a pesar de estar impulsado por mi muy admirado JP Narayan, el socialista que se volvió gandhiano. A no ser que se deterioren mucho las condiciones políticas en India no creo que se llegue a ese extremo. Antes que la fusión en un solo partido, o que el AAM se convierta en ese tipo de partido, lo más lógico sería, como comentaba el otro día, una coalición de los ya gobernantes en varios estados de la India. El problema es quién encabezaría esa coalición. Kejriwal, el líder del AAM, creo que no tiene ninguna posibilidad. La cosa estaría entre Mamata, la dirigente del Trinamool, que siempre se ofrece para eso pero nadie le hace caso o alguien del sur.
4. JLMR: Gracias Carlos. Si tenía una idea genérica de que el Janata había sido más un frente de rechazo que de propuesta, con una importante figura al frente; pero no que habían «normalizado» al precedente del BJP. Cuando dices los del Sur, ¿a quien te refieres? Ahí está Kerela, ya me gustaría ya, pero por lo que dices ha de ser muy difícil
5. Bueno, pienso en el sur más en el sentido de lo que está por debajo del ‘cinturón hindi’, fundamentalmente, del valle del Ganges. Pienso por ejemplo, además de la citada Mamata en Bengala, en el dirigente de Orisha, Naveen Patnaik; Rao del TRS en Telangana; Reddy del TDP en Andhra Pradesh… Todos aquellos partidos que ganan de largo en sus estados, que a veces pueden haber estado aliados incluso al BJP, pero que en muchas ocasiones se han planteado ante el crecimiento imparable del BJP, que les puede acabar afectando en sus estados, el formar una coalición de toda India. No pienso en los partidos dravídicos que dominan en Tamil Nadu, ya sea Stalin del DMK o el AIDMK porque siempre han ido por libre y más bien en contraposición al norte. Que lo encabece el líder del gobierno de coalición de izquierda en Kerala, ahora mismo, imposible. Eso ahora, porque en 1996 los comunistas pudieron encabezar un gobierno de coalición del Frente Unido porque se lo propusieron los otros partidos a Jyoti Basu, el ministro principal en Bengala durante tantos años, pero el partido decidió declinar la propuesta. Otro error. Ahora, electoralmente, son una fuerza residual fuera de Kerala.
