Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda
1. Dilemas de la Humanidad
2. El resumen militar de Rybad
3. ¿Puede Europa liberarse de los Estados Unidos?
4. Escobar sigue analizando la asonada.
5. Otra invención de la tradición: el kiwi neozelandés
6. Bhadrakumar sobre la asonada.
7. ¿Mediación china en Palestina?
8. Una encuesta en Ucrania muy interesante
1. Dilemas de la Humanidad
La gente de la Asamblea Internacional de los Pueblos -participan, entre otros algunos de los miembros del Instituto Tricontinental, o el MST brasileño- han creado una nueva organización llamada Dilemas de la Humanidad. Así se definen en su página web -en español-:
2. El resumen militar de Rybad
Este es el vídeo resumen del 28 de junio: https://twitter.com/rybar_
3. ¿Puede Europa liberarse de los Estados Unidos?
El último boletín del Instituto Tricontinental presentado por Vijay Prashad.
https://thetricontinental.org/
¿Puede la sección europea de la Tríada liberarse de la Alianza Atlántica? | Boletín 25 (2023)
4. Escobar sigue analizando la asonada.
Tras un primer artículo de valoración recién terminado el intento, Escobar sigue ahora analizando, con más calma, qué puede pasar a partir de ahora.
What happens in Russia after The Longest Day?
¿Qué pasará en Rusia después de El día más largo?
Tras la «rebelión» de Wagner -que no fue más que un flagrante intento de golpe de Estado, y una maniobra de relaciones públicas demostrada por la teatralidad de primera categoría de Prighozin- el entusiasmo de la OTAN y del Occidente colectivo ante la posibilidad de que Rusia cayera en el caos y la guerra civil se convirtió rápidamente en una absoluta decepción.
Pepe Escobar
27 de junio de 2023
El primer esbozo de los extraordinarios acontecimientos que tuvieron lugar en Rusia el Día Más Largo -el sábado 24 de junio- nos lleva a toda una nueva lata de gusanos. La Mayoría Global tiene muchas ganas de saber qué pasará después. Examinemos las piezas clave del tablero de ajedrez.
El Ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov va al grano: ha recordado a todo el mundo que el modus operandi del Hegemón consiste en respaldar los intentos de golpe de Estado siempre que pueda beneficiarse. Esto encaja con el hecho de que el FSB está investigando activamente si la inteligencia occidental estuvo implicada en «El día más largo» y de qué manera.
El presidente Putin no pudo ser más inequívoco:
«Ellos [Occidente y Ucrania] querían que los soldados rusos se mataran entre sí, para que murieran soldados y civiles, para que al final Rusia perdiera, y nuestra sociedad se desintegrara y se ahogara en sangrientos enfrentamientos civiles (…) Se frotaban las manos, soñando con vengarse de sus fracasos en el frente y durante la llamada contraofensiva, pero calcularon mal.»
El Occidente colectivo -desde el Secretario de Estado Anthony Blinken hacia abajo- intentaba frenéticamente distanciarse incluso cuando la CIA filtró, a través de su portavoz de marca, el Washington Post, que sabían de «la rebelión».
La agenda era dolorosamente obvia: Kiev perdiendo en todos los frentes sería ritualmente enterrado por la cobertura de pared a pared de la falsa «guerra civil» rusa.
No hay ninguna pistola humeante – todavía. Pero el FSB está siguiendo varias pistas para demostrar cómo «la rebelión» fue montada por la CIA/OTAN. El espectacular fracaso hace aún más incandescente la próxima cumbre de la OTAN del 11 de julio en Vilna.
Los chinos, al igual que Lavrov, también fueron al grano: el Global Times afirmó que la idea de que «la revuelta de Wagner debilite la autoridad de Putin es una ilusión de Occidente», ya que la «fuerte capacidad de disuasión» del Kremlin aumenta aún más su autoridad. Esa es exactamente la lectura de la calle rusa.
Los chinos llegaron a su conclusión tras una visita crucial del viceministro de Asuntos Exteriores, Andrei Rudenko, que voló rápidamente a Pekín el domingo 25 de junio. Así es como funciona en la práctica la férrea asociación estratégica.
«La rebelión» como maniobra de relaciones públicas
Podría decirse que la mejor explicación hasta ahora de los entresijos de El día más largo la ha ofrecido Rostislav Ischenko.
La Mayoría Global se alegrará de que la teatralidad de Prighozin, al final, dejara al Occidente colectivo aturdido, confuso y destrozado: ¿no se suponía que todo el asunto iba a desatar el caos total dentro de la sociedad y el ejército rusos?
Incluso mientras se producía el falso y relámpago «motín», Rusia continuó golpeando a las fuerzas de Kiev -que, por cierto, estaban haciendo girar que la fase principal de la «contraofensiva» se lanzaba exactamente el 24 de junio por la noche. Como era de esperar, se trataba de otro farol.
De vuelta a la calle rusa. «La rebelión» -incorporada en una trama muy enrevesada- al final fue ampliamente interpretada como una simple demostración militar más (por el maestro de ceremonias Prighozin, no por la inmensa mayoría de los soldados de Wagner). «La rebelión» resultó ser un truco de relaciones públicas occidental, una serie de imágenes (al final desvaídas) para consumo mundial.
Pero ahora las cosas van a ponerse mucho más serias.
Lavrov, una vez más, señaló el papel que está desempeñando el siempre engreído Le Petit Roi, Emmanuel Macron, a la altura de Estados Unidos: «Macron vio claramente en los acontecimientos una oportunidad para materializar la amenaza de que Ucrania asestara a Rusia un golpe estratégico, un mantra al que se han aferrado los líderes de la OTAN.»
Así que, al igual que Kiev y los medios occidentales colectivos, añadió Lavrov, Macron sigue formando parte de una única «máquina» que trabaja contra Moscú. Eso enlaza con Putin, que declaró sobre la intervención de Macron el domingo que «toda la maquinaria militar, económica y de información occidental se ha puesto en marcha contra nosotros.»
Y eso es un hecho.
Apuesta por un «bloqueo económico a largo plazo»
Otro hecho se suma a los nubarrones más ominosos en el horizonte.
Mientras nadie prestaba atención, un minicongreso de funcionarios de seguridad nacional tuvo lugar en Copenhague exactamente los fatídicos 24 y 25 de junio.
Se podría decir que discutían sobre «la paz en Ucrania». El presidente no era otro que el consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan.
En la reunión estaban presentes Brasil, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Dinamarca, India, Canadá, Arabia Saudí, Turquía, Sudáfrica, Japón, Ucrania… y el proverbial eurócrata de la no soberana UE.
Obsérvese la mayoría del G7, codo con codo con tres miembros del BRICS y dos aspirantes al BRICS+.
«Paz en Ucrania» significa, en este contexto, el llamado «plan de paz Zelensky» de 10 puntos, que implica una derrota estratégica rusa total -completada con la restauración de Ucrania dentro de las fronteras de 1991 y el pago de colosales «reparaciones» por parte de Moscú.
No es de extrañar que China no participara en él. Sin embargo, tres BRICS -llámense los nodos más débiles- estaban allí. Los BRICS y los futuros miembros de los BRICS+ componen los seis «estados pendulares» que serán cortejados sin descanso y/o sometidos a duras Guerras Híbridas por el Hegemón para que «se comporten» cuando se trate de Ucrania: Brasil, India, Sudáfrica, Turquía, Arabia Saudí e Indonesia.
Luego está el 11º paquete de sanciones de la UE, que está llevando la guerra económica contra Rusia a un nivel completamente nuevo, como atestigua el Representante Permanente en funciones ante la UE, Kirill Logvinov.
Logvinov explicó cómo «Bruselas pretende arrastrar al mayor número posible de países a esta guerra (…) Hay un claro cambio de una fracasada blitzkrieg, que se decía que pretendía causar un daño irreparable a Rusia, a un juego de múltiples movimientos con el objetivo de establecer una especie de bloqueo económico a largo plazo contra nuestro país».
Eso es territorio de Guerra Híbrida sin diluir – y los objetivos clave son los seis «estados pendulares».
Logvinov señaló cómo «la UE siempre prefiere utilizar el chantaje y la coacción. Dado que la UE sigue siendo el mayor socio económico de muchos países, así como una fuente de inversión y un donante financiero, Bruselas tiene claramente suficiente influencia para ejercer presión. Así que la lucha de la UE contra la elusión de las sanciones se prevé larga e inflexible».
Así que bienvenidas sean las sanciones extraterritoriales, al estilo de la UE, poniendo en la lista negra a las empresas de terceros países «sospechosas» de reexportar a Rusia productos prohibidos o dedicadas al comercio de petróleo sin tener en cuenta el llamado tope ruso del precio del petróleo.
Diversión bajo el sol bielorruso
Entre tanta emoción barata, ¿cuál será el próximo papel del actor principal de El día más largo (e incluso antes)? ¿Importa?
A los eruditos chinos les gusta recordarnos que durante los periodos de agitación de China -por ejemplo, al final de las dinastías Han y Tang- la razón siempre fueron los señores de la guerra que no seguían las órdenes del Emperador.
Los jenízaros del Imperio Otomano -su Wagner en aquella época- debían proteger al sultán y luchar en sus guerras. Acabaron decidiendo quién podía ser Sultán – tanto como los legionarios del Imperio Romano acabaron decidiendo quién sería Emperador.
El consejo chino es siempre clarividente: Cuidado con cómo usas a tus soldados. Asegúrate de que creen en aquello por lo que luchan. De lo contrario, te morderán.
Y eso nos lleva a Prighozin, una vez más, a cambiar su historia (es un especialista en la materia).
Ahora dice que los días 23 y 24 de junio fueron una mera «manifestación» para expresar su descontento. El objetivo principal era demostrar la superioridad de Wagner sobre el ejército ruso.
Todo el mundo lo sabía: Los soldados de Wagner llevan más de 10 años combatiendo día tras día en Libia, Siria, la República Centroafricana y Ucrania.
Y por eso podía presumir de que «Wagner avanzó 700 km sin encontrar resistencia». Si Rusia les hubiera pedido que se hicieran cargo de la guerra desde el principio, eso habría terminado la noche del 24 de febrero de 2022.»
Prighozin también está aludiendo a un acuerdo con Bielorrusia: tender niebla de guerra adicional en torno a una posible transferencia de Wagner bajo jurisdicción bielorrusa. La OTAN ya está aterrorizada de antemano. En la cumbre de Vilnius del mes que viene se impondrán más presupuestos militares desorbitados.
Según «Vyorstka» («Layout»), ya se están construyendo en Bielorrusia, en la región de Mogilev, campos para alojar al menos a 8.000 combatientes de Wagner.
La verdadera historia detrás de esto es que Bielorrusia, desde hace bastante tiempo, ha estado esperando un posible ataque de la rabiosa Polonia. Paralelamente, tanto como enviar a la OTAN en modo extra freakout, Moscú podría estar contemplando la apertura de un nuevo frente entre Lviv y Kiev.
Wagner en Bielorrusia tiene todo el sentido. El ejército bielorruso no es precisamente fuerte. Wagner asegura el frente occidental de Rusia. Eso provocará un gran infierno en la OTAN, incluso en sentido figurado, y les obligará a gastar sumas aún más astronómicas. Y Wagner puede utilizar alegremente los aeropuertos de Bielorrusia para proseguir sus actividades -rebautizadas- en Asia Occidental y África.
Todo lo sucedido desde El día más largo forma parte de un nuevo giro argumental dramático en una serie en marcha, mucho más apasionante que cualquier cosa que pueda ofrecer Netflix.
Sin embargo, lo que realmente parece esperar la mayoría de la opinión pública rusa no es otra farsa como La cabalgata de las valquirias. Esperan un vaciado serio del pantano burocrático de estilo soviético y un compromiso real para llevar esta «casi guerra» a su conclusión lógica lo antes posible.
5. Otra invención de la tradición: el kiwi neozelandés
He visto por ahí en otro tuit, que el nombre en chino era algo así como «melocotón de los monos» https://twitter.com/. Llegado a principios del siglo XX, hasta los años 70, como se comenta en el vídeo, en Nueva Zelanda era conocido como «grosella china».
«Qué ironía. El simpático líder neozelandés Chris Hipkins está en China y le regalaron un kiwi: «Tan bueno como en casa», dijo. NO SE LO DIGAS A NADIE, pero el kiwi es originario de China y sólo existe en Nueva Zelanda gracias a un pequeño robo de propiedad intelectual.»
6. Bhadrakumar sobre la asonada
También el exdiplomático indio sigue analizando los resultados de la asonada:
Prigozhin goes into exile but left behind a can of worms – Indian Punchline
Publicado el 28 de junio de 2023 por M. K. BHADRAKUMAR
Prigozhin se exilia pero deja tras de sí una lata de gusanos
El lunes por la noche, el presidente ruso, Vladimir Putin, se dirigió a la nación por segunda vez con la intención de bajar el telón del intento de golpe de Estado del «fundador» de Wagner, Yevgeny Prigozhin, los días 23 y 24 de junio. Fue un discurso autocomplaciente por excelencia, aunque merecido.
El discurso tuvo cuatro elementos principales. En primer lugar, Putin tomó nota desde el principio de la «moderación, cohesión y patriotismo» que había mostrado el pueblo ruso, su «solidaridad cívica y su «alta consolidación», y su «línea firme… (al) adoptar una posición explícita de apoyo al orden constitucional».
Putin contradijo enérgicamente la versión occidental de que la intentona golpista mostraba grietas en la casa que construyó desde que asumió el poder en 2000. El presidente francés, Emmanuel Macron, echó sal en la herida diciendo que el acontecimiento revelaba una «grieta» existente «en el campo ruso, la fragilidad tanto de su ejército como de sus fuerzas auxiliares, como el Grupo Wagner.»
En segundo lugar, Putin destacó que los dirigentes rusos actuaron con rapidez, decisión y eficacia: «todas las decisiones necesarias para neutralizar la amenaza surgida y proteger el sistema constitucional, la vida y la seguridad de nuestros ciudadanos se tomaron al instante, desde el comienzo mismo de los acontecimientos».
En tercer lugar, Putin condenó rotundamente a los «conspiradores del motín» como personas llenas de malignidad y malas intenciones. Pero eludió su agenda política como tal. Al fin y al cabo, un golpe de Estado consiste en la usurpación del poder político. Presumiblemente, el tema es demasiado delicado para ser de dominio público.
Sin embargo, Putin tocó el tema tangencialmente a través de una enigmática conjetura sobre cómo si el intento de golpe hubiera tenido éxito, «los enemigos de Rusia -los neonazis de Kiev, sus patrocinadores occidentales y otros traidores nacionales» habrían sido los beneficiarios, «pero calcularon mal«. [Énfasis añadido].
Putin no dio más detalles sobre cualquier implicación extranjera en el intento de golpe de Prigozhin. Sin embargo, el hecho de que sacara el tema a colación por segunda vez, sobre todo en lo que se refiere a que fuerzas externas habían «calculado mal», debe tenerse muy en cuenta.
Curiosamente, cuando el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, fue preguntado al respecto en una entrevista con RT, también contestó de forma bastante críptica: «Trabajo en un ministerio gubernamental que no se dedica a reunir pruebas de que se estén cometiendo actos ilegales, pero tenemos organismos de este tipo y, le aseguro, ya están investigando».
Sin embargo, Lavrov comentó las informaciones aparecidas en los medios de comunicación según las cuales Washington contemplaba el levantamiento de las sanciones vigentes contra Wagner PMC. «No creo que se trate de un cambio de enfoque por parte de Estados Unidos. Es sólo otra confirmación de que el enfoque de EE.UU. depende de lo que EE.UU. necesita de un determinado actor extranjero en esta etapa específica, ya sea en la arena internacional en general, o en algún país específico», dijo Lavrov.
Lavrov recordó que las agencias de inteligencia estadounidenses contaban con el éxito del golpe del 24 de junio.
En cuarto lugar, Putin explicó los motivos de su decisión de diferenciar a «la mayoría de los soldados y comandantes del Grupo Wagner (que) son también patriotas rusos, leales a su pueblo y a su Estado». Putin expresó su «gratitud» por la acertada decisión que tomaron «de no involucrarse en un derramamiento de sangre fratricida y se detuvieron antes de llegar al punto de no retorno». A continuación, les ofreció las opciones de firmar un contrato con el Ministerio de Defensa u otro cuerpo de seguridad o de «volver a casa», o incluso ir a Bielorrusia.
Para el público ruso, ésta era quizá la parte más esperada del discurso de Putin. Putin dijo: «Cumpliré mi promesa. De nuevo, cada uno es libre de decidir por sí mismo, pero creo que su elección será la de los soldados rusos que se den cuenta de que han cometido un trágico error».
Como en su primer discurso del sábado, Putin no mencionó a Prigozhin por su nombre. Pero el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, había revelado el lunes que se archivaría una causa penal contra Prigozhin.
Así pues, lo que se deduce es que Putin aprobó una amnistía general para los implicados en el intento de golpe y prácticamente concedió un «salvoconducto» para que Prigozhin y sus seguidores se marcharan a Bielorrusia, como contrapartida por renunciar al intento de golpe, al tiempo que hacía una graciosa oferta para integrar a los combatientes de Wagner en los órganos estatales o militares rusos a su debido tiempo. La opinión pública rusa lo aceptará.
Evidentemente, Putin, que es sensible a la opinión pública nacional, sopesó cuidadosamente que existe un culto a la celebridad en torno a los combatientes de Wagner por su valor, heroísmo, patriotismo y lealtad. La saga de la liberación de Bajmut, una larga guerra de desgaste que duró varios meses, vació al ejército ucraniano y se convirtió en un momento decisivo de la guerra. Está arraigada en la psique rusa.
Del mismo modo, un sector significativo de la opinión rusa siente empatía con un proceso de pensamiento aireado en público en los últimos meses -no sólo desde las filas de Wagner- según el cual el Kremlin está alargando la guerra. Evidentemente, el Kremlin ha decidido que es prudente no procesar a Prigozhin por sedición.
Una lata de gusanos
Las garantías que Putin ofreció públicamente el lunes por la noche habrían tranquilizado a Prigozhin. En cualquier caso, salió de Rusia el martes por la mañana en su jet privado y aterrizó en Minsk a las 11.30 horas.
Ahora se produce un nuevo giro en la historia. El martes a las 15.00, hora de Moscú, Putin pronunció otro discurso en una reunión en el Kremlin con militares, al parecer para expresar su «gratitud» a quienes estaban de servicio en los fatídicos días de la intentona golpista.
Putin aseguró a la selecta audiencia que «se hará todo lo posible para apoyar a las familias de nuestros camaradas caídos», etc. A continuación, Putin concluyó su discurso con una abrupta digresión sobre uno de los secretos públicos mejor guardados de Rusia, a saber, que la empresa Wagner es una progenie del Estado ruso.
Dijo que «quienes sirvieron y trabajaron para esta empresa, Wagner, fueron respetados en Rusia. Al mismo tiempo, me gustaría señalar, y quiero que todo el mundo sea consciente de ello, que toda la financiación que recibió el Grupo Wagner procedía del Estado. Obtuvo toda su financiación de nosotros, del Ministerio de Defensa, del presupuesto estatal.
«Solo entre mayo de 2022 y mayo de 2023, el Grupo Wagner recibió 86.262 millones de rublos (aproximadamente 1.000 millones de dólares) del Estado para pagar los salarios y las primas de los militares… Pero mientras el Estado cubría todas las necesidades de financiación del Grupo Wagner, el propietario de la empresa, Concord, recibía del Estado, o debería decir ganaba, 80.000 millones de rublos (940 millones de dólares) a través de Voentorg como proveedor de alimentos y comedores del ejército. El Estado cubría todas sus necesidades de financiación, mientras que una parte del grupo -me refiero a Concord- ganaba 80.000 millones de rublos, todo al mismo tiempo. Espero que nadie robara nada en el proceso o, al menos, que no robara mucho. Ni que decir tiene que investigaremos todo esto».
En Bielorrusia, Prigozhin se llevaría una desagradable sorpresa: las autoridades rusas le están investigando por irregularidades financieras en su empresa.
Esto afectará a Prigozhin donde más le duele, ya que su madre, Violetta Prigozhina, figura como propietaria de Concord Catering. Posiblemente, el vasto imperio empresarial que el oligarca construyó, gracias al patrocinio estatal – Concord Management and Consulting (construcción y desarrollo inmobiliario), LLC Megaline (que acaparó la mayoría de los contratos de construcción de capital para el ejército ruso en 2016) y así sucesivamente – también puede estar bajo escrutinio.
No será la primera vez que el Kremlin castigue a un oligarca descarriado que se ha adentrado en las aguas infestadas de tiburones de la política rusa. Prigozhin sabrá que tendrá que tomar algunas decisiones importantes en los próximos meses y, posiblemente, incluso para el resto de su vida.
Por supuesto, los futuros movimientos de Prigozhin serán observados con atención no sólo en Moscú, sino también en las capitales occidentales, que distan mucho de estar convencidas de que se haya dicho la última palabra sobre los dramáticos acontecimientos.
Con este sórdido telón de fondo, la gran pregunta es: ¿no fue la intentona golpista de Prigozhin en gran medida una crisis que se veía venir y que la inteligencia occidental/ucraniana aprovechó? El quid de la cuestión es que los chanchullos siguen a los oligarcas rusos como sus sombras, y Prigozhin no es una excepción. Las autoridades rusas no pueden lavarse las manos ante esta vergonzosa realidad.
En efecto, tras crear Wagner como una empresa de contratistas militares privados -similar a Aegis, la empresa británica de seguridad privada y militar privada, o Academi, que colabora estrechamente con el ejército estadounidense, así como con la CIA-, el establishment ruso de defensa y seguridad se limitó a entregar a su infante a un poderoso oligarca para que se forrara con él (y posiblemente compartiera parte del botín con sus mentores), ¡cuya verdadera experiencia reside en el negocio de la restauración, la construcción y el desarrollo inmobiliario!
En comparación, Aegis estaba dirigida por un antiguo oficial del ejército británico, mientras que el fundador de Academi (antes Blackwater), probablemente la más conocida de todas las empresas militares privadas de Estados Unidos, es un antiguo oficial de los Navy SEAL.
Cuando la seguridad nacional y los contratos de defensa se hunden en la sordidez y el capitalismo de amiguetes, es un signo de decadencia. Si Estados Unidos ya no gana sus guerras híbridas -sea en Afganistán o en Irak, en el Caribe o en África-, el problema de fondo es la corrupción con cabeza de hidra que extiende sus tentáculos por la élite dirigente hasta el Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca. Ahora bien, se puede argumentar sin cesar que ese malestar es endémico del capitalismo, etc., pero eso no viene al caso.
Inevitablemente, Wagner bajo Prigozhin iba por el mismo camino que los contratistas militares privados de Estados Unidos, sobre los que el famoso denunciante Edward Snowden, que vive en Moscú, ha escrito con franqueza en su libro Permanent Record. Por lo tanto, fortuitamente, el legado de Prigozhin da al Kremlin una razón de peso para limpiar el establo de Augías. Si eso ocurrirá o no, el tiempo lo dirá.
7. ¿Mediación china en Palestina?
Netanyahu ha sido invitado a Pekín, y, según este tuitero, parece ser cierto que China intentará mediar en el conflicto israel-palestino. https://twitter.com/thonwingp/
Allá vamos. Parece que Netanyahu visitará Pekín. Y ni siquiera ha estado en Washington desde que se convirtió en primer ministro del aliado más cercano de Estados Unidos.
Así que la decisión histórica de China de mediar en el conflicto más duro del mundo -Israel contra Palestina- está tomando cuerpo (véanse los tuits más abajo).
Los «cambios nunca vistos en cien años» de Xi Jinping se están desarrollando a una velocidad vertiginosa.
8. Una encuesta en Ucrania muy interesante
El académico canadiense Ivan Katchanovski, que por cierto acaba de publicar un artículo en una revista con pares demostrando que a buena parte de las víctimas del Maidan las mataron los mismos que organizaron las manifestaciones, no la policía -os lo pasaré mañana, aunque ya a nadie le interesa mucho-, ha publicado este hilo con unos resultados muy notables, a pesar de que la pregunta con doble negación es bastante confusa para nosotros, aunque al parecer habitual en ucraniano. Demuestra, en cualquier caso, una clara división en la sociedad ucraniana, teniendo en cuenta que por razones obvias no se ha realizado en la zona ocupada por los rusos. Encuesta financiada por Soros, por cierto.
Nueva encuesta: El 43% de los encuestados en Ucrania y el 36% de los ucranianos en la UE y el Reino Unido están en desacuerdo con que la ideología nazi y/o neonazi no esté extendida en Ucrania; el 29% de los encuestados en Ucrania y el 35% en el extranjero están en desacuerdo con que la «Revolución de la Dignidad» en Ucrania no fuera un golpe de Estado. 1/https://voxukraine.org/en/
Nueva encuesta: el 26% de los encuestados en Ucrania y el 29% de los ucranianos en la UE y el Reino Unido están de acuerdo en que «Rusia está luchando contra Occidente/la OTAN en Ucrania»;
El 25% de los encuestados en Ucrania y el 29% en el extranjero están de acuerdo en que «Occidente está utilizando a Ucrania para sus propios fines en la guerra contra Rusia»; 2/
Encuesta VoxCheck/CBR patrocinada por la Fundación Soros entre ucranianos de 18 a 70 años en Ucrania y en el extranjero (Polonia, República Checa, Alemania, Reino Unido, España, Italia, Francia, Eslovaquia y otros países) del 26 de mayo al 7 de junio de 2023. Entrevistas en línea en el panel CBR Point, entrevistas telefónicas y entrevistas en línea. 3/
Estos números de la encuesta, al igual que otras encuestas en Ucrania durante #UkraineRussiaWar no son fiables porque excluyen las partes anexionadas por Rusia de Ucrania y los ucranianos en Rusia y debido al sesgo de deseabilidad social y el miedo. Pero muestran que las opiniones de los ucranianos no son homogéneas en estas cuestiones 4/
Los resultados de las encuestas sobre la propagación de la ideología nazi/neonazi en Ucrania no respaldan la afirmación de la propaganda rusa de que Ucrania es un Estado nazi o neonazi. Y muchos ucranianos que no están de acuerdo con que la ideología nazi/neonazi esté marginalmente extendida en Ucrania consideran que dicha ideología no está extendida en absoluto. 5/
Pregunta correcta: El 46% de los encuestados en Ucrania y el 55% de los ucranianos en la UE y el Reino Unido están de acuerdo en que la ideología nazi/neonazi tiene poca difusión en Ucrania, mientras que, respectivamente, el 43% y el 36% están en desacuerdo, es decir, consideran que la difusión de la ideología nazi/neonazi es nula o significativa 6/CBR_for_VoxCheck_research_
La pregunta de la encuesta no es una medida válida y fiable de las opiniones sobre la propagación de la ideología nazi/neonazi en Ucrania por las razones mencionadas. No especifica la respuesta «sin difusión». Sus respuestas son atípicas en esta encuesta e incoherentes con otras pruebas de actitudes públicas en Ucrania. 7/
El Maidán como golpe de Estado y otras preguntas de esta encuesta, a excepción de la ideología, subestiman las actitudes que van en contra de la narrativa dominante en Ucrania debido al sesgo de deseabilidad social, el miedo a expresar tales opiniones y la exclusión de las zonas anexionadas por Rusia del este y el sur de Ucrania. 8/
No hay doble negación en la pregunta sobre las actitudes ideológicas. El doble negativo se debe a una traducción inexacta al inglés de esta pregunta. Hay doble negativo en Maidan como pregunta golpista y respuesta negativa. Pero el doble negativo es norma
en ucraniano. 9/
