Páginas de la herida.
Sobre la (mal llamada) inmersión
Son fenómenos interesantísimos de la conducta normal y adaptativa de los grupos. Cuando hay litigios, estos resortes se ponen al servicio de las posibilidades de victoria y de sometimiento de los otros. La intelectualidad española etiqueta el movimiento independentista catalán de delirio, de locura, intoxicación, pero no tiene nada que ver con esto, tiene que ver con la competición intergrupal….Que un historiador [Josep Fontana] que se ha pasado 40 o 50 años apuntado a tesis marxistas economicistas, de repente se apunte a versiones casi románticas de la cuestión, es un cambio monumental. Es paradigmático que toda una tradición historiográfica catalana, que se había apuntado al economicismo, ahora, sin avisar, se apunte a tradiciones épico-románticas, es espectacular. […] Los secesionistas no están locos ni alienados, están enamorados; están profundamente enamorados de forma biológica, [enamorados] de la república perfecta habitada por individuos perfectos… Ni platónico ni romántico. Es una cuestión biológica profunda… En el 99,9% de los casos, el enamoramiento está al servicio de seducir y conquistar a un aliado firme por si hay prole y se cuida entre dos. Está montado por la biología en las especies que son como nosotros y en los pájaros, especies que son nombradas poligínicas imperfectas, para conseguir un aliado firme para tener cuidado parental de la prole. Y en el caso de los litigios intergrupales, para conseguir la victoria sobre los vecinos. Esto lo saben los líderes proféticos desde siempre.
Adolf Tobeña (2021)
Mientras celebramos Sant Jordi y el Día del Libro sabiendo que el 70% de los ayuntamientos catalanes excluyen al castellano de sus premios literarios (el 81,2% en el caso de Gerona) porque “sólo el catalán es idioma de cultura y de país” (una de las razones esgrimidas: “la lengua catalana une a los países catalanes y los premios literarios garantizan que se mantenga esa unión»); mientras El Roto, nuestro gran humorista-filósofo, da de nuevo en la diana; mientras miembros del colectivo secesionista L’estaca cuelgan muñecos de ERC, JxCat y CUP en diversos puentes de Cataluña exigiendo que se haga efectivo el “mandato” (¿mandato?) del 1-O; mientras la Sala Tercera de lo penal de la Audiencia Nacional confirma el auto del juez José de la Mata que propone juzgar al ex molt honorable (¡la máxima ‘figura histórica’ viva del país!), a la Madre Superiora de la Congregación y a sus hijos (a excepción de Oriol, ya condenado por corrupción) por (posibles) delitos de organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda Pública y falsedad documental (Carlos Jiménez Villarejo: “Un modelo de familia, los Pujol” https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/modelo-familia-pujol-juicio-audiencia-nacional_473401_102.html); mientras .Cat sigue instalada en el furgón de cola en energías renovables (representan el 30% de potencia instalada frente al 54% del conjunto de España); mientras TV3 sigue siendo tan ‘neutral y objetiva’ como siempre y emite “El judici” (pago a Mediapro: 440.000 euros), serie en la que son entrevistadas 41 persones, 38 de las cuales (92,8%) son favorables al planteamiento de la defensa de los políticos secesionistas condenados por el Tribunal Supremo y solo 3 son críticos con ellos; mientras Laporta-Barça va cogido de la mano (por el momento y en caída libre) con Pérez-Madrid en el asunto (capitalismo neoliberal sin bridas) de la Superliga europea (que, por supuesto, no hace buenas instituciones como la UEFA o la FIFA; frase para el recuerdo: Sique Rodriguez (Cadena SER, 21.04.2021: «La superliga de Florentino y Laporta ha durado menos que la independencia de Puigdemont»); mientras el ex presidente vicario Torra pide “nuevas movilizaciones” en las calles al tiempo que ingresa anualmente 120.000 euros y el también ex presidente, Artur neoliberal Mas, pasa a ser el pensionista mejor remunerado (casi 92.000 euros anuales); mientras Salvador Cardús habla de prisioneros políticos para referirse a los políticos nacional-secesionistas presos, y dice haber sentido directamente la represión y haber estado «una semana sin dormir por culpa de estas situaciones»; mientras la Generalitat rescata la cadena de gimnasios DIR, muy vinculada a entornos tradicionales del pujolismo, a través de un crédito participativo de 2,6 millones de euros (de la sociedad pública Avançsa a Centres d’Activitats Físiques); mientras se birla un senador autonómico a VOX pensando-diciendo-creyendo (estúpida, torpemente) que es un método exitoso de lucha contra la extrema derecha; mientras Guillem Bota (y otros escritores y periodistas no serviles: Jordi Gracia, “Cercas y la insolvencia de Pilar Rahola”) escriben artículos sobre el ‘caso Cercas’ que dan en la diana (“No es nada personal, Cercas” https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/nada-personal-cercas_471829_102.html); mientras la Mesa del Parlament de Cataluña (ERC, JxCat, CUP), desoyendo de nuevo la opinión de los letrados, rehusa (¿no había que hablar de todo?) dar curso a dos preguntas formuladas por la diputada Gemma Lienas alegando que eran “transfóbicas” (1. “¿Cuántas personas transgénero han solicitado el traslado a prisiones de mujeres? ¿Cuántas a prisiones de hombres?” 2. “¿Por qué se utiliza a unas niñas prepúberes, en la línea de la pornografía infantil o de hipersexualizar a las niñas?”), mientras ocurre todo esto y mil cosas más (ninguna de ellas relacionada con la situación real de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad), en “Juego de tronos .Cat”, la mal (e interesadamente) llamada “inmersión lingüística”, tiene, sigue teniendo, un papel parecido al de Dios o el Ser Supremo en una buena parte de los sistemas teológico-filosóficos. De la misma manera que Dios es el Ser innombrable o, en caso de serlo, el Ser del que nada podemos decir o, desde otra perspectiva, el Ser del que todo y sólo lo positivo puede ser dicho y siempre en grado sumo (omnipotencia, omnisciencia, suma benevolencia, etc), algo similar ocurre con la citada inmersión: o nada crítico puede decirse de ella (la acusación de heterodoxia botiflera es inmediata) o, de decir algo, solo caben alabanzas y apologías sin límite. Cualquier asunto de política lingüística, por nimio que sea, es tema intratable. Si cualquier comentario no servil sobre Dios y sus atributos conllevaba la consideración de herejía y la condena subsiguiente, cualquier aproximación no dictada a la política lingüística .Cat, defendida al unísono (y en posición de firmes) por todas las formaciones del nacional-secesionismo y sistemas afines, es recibida con cara de muy pocos amigos, sin temperanza, sin esfuerzos de comprensión, y tildada inmediatamente de anticatalana, españolista, traidora y, además, de franquista o neofranquista.
Afortunadamente, y en oposición a los vientos dominantes (posición nada fácil), hay voces que no se resignan ni doblegan. Dos ejemplos. Continuar leyendo «Sobre la (mal llamada) inmersión»