Entrevista a Joaquim Sempere sobre Las cenizas de Prometeo (I)

Entrevista a Joaquim Sempere sobre Las cenizas de Prometeo (I).
La tarea hoy más urgente es abandonar el modelo energético fosilista y nuclear.”

 

Doctor en Filosofía por la UB y licenciado en Sociología por la Universidad de Nanterre, Joaquim Sempere (Barcelona, 1941) fue militante y dirigente del PSUC y del PCE durante la dictadura fascista del general Franco hasta 1981. Director de Nous Horitzons, la revista teórica del PSUC, y miembro del consejo editorial de mientras tanto, desde 1992 hasta su jubilación ha sido profesor de Sociología de la UB. Ha trabajado especialmente sobre las necesidades humanas y sobre el papel de la ciencia y los expertos en conflictos socioambientales, y es socio fundador, desde 2012, del CMES, Col.lectiu per un Nou Model Energètic i Social Sostenible dedicado a promover las fuentes renovables de energía. Entre sus publicaciones cabe destacar aquí, L’explosió de les necessitats (1992), Sociología y medio ambiente, con Jorge Riechmann (2000), Mejor con menos. Necesidades, explosión consumista y crisis ecológica (2009) y El final de la era del petróleo barato (2000), libro del que es coordinador junto a Enric Tello. Continuar leyendo «Entrevista a Joaquim Sempere sobre Las cenizas de Prometeo (I)»

«Hablando de salarios: El capitalismo, la antítesis de la justicia social» de Eduardo Camín

Eduardo Camín es un analista uruguayo, acreditado en la ONU-Ginebra, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la). Su artículo es una excelente aproximación crítica a las desigualdades del capitalismo realmente existente: http://estrategia.la/2019/07/06/hablando-de-salarios-el-capitalismo-la-antitesis-de-la-justicia-social/. Continuar leyendo ««Hablando de salarios: El capitalismo, la antítesis de la justicia social» de Eduardo Camín»

«Fukushima: el regreso de la mentira» de Alejandro Nadal

El gran economista mexicano pone los puntos sobre las ies y no se olvida de lo esencial. Vale la pena leer su artículo sobre la situación actual de Fukushima y las mentiras que encubren los acuerdos imperiales: https://www.jornada.com.mx/2019/07/03/opinion/018a1eco. Un artículo que seguro que ha interesado al gran científico franco-barcelonés Eduard Rodríguez Farré.

Una de sus observaciones: «Fukushima es el peor desastre industrial en la historia de la humanidad. En los días siguientes al terremoto del 11 de marzo de 2011 se produjo la fusión de los núcleos en tres de sus seis reactores nucleares. En los tres casos, la masa de combustible fundido atravesó la vasija de acero con sus seis pulgadas de espesor, quemó y reaccionó químicamente con el contenedor de concreto y ahora se encuentra en contacto con el agua del subsuelo. No se ha podido hacer nada para aislar y remover esas masas de material nuclear fundido y controlar la contaminación. Algunos de los isótopos radioactivos afectarán partes de la prefectura de Fukushima por 250 mil años. Lo único que separará ese material tóxico de cualquier persona que camine por esos parajes será una sombría capa de mentiras.
Gobiernos, intereses corporativos privados y públicos tienen un rasgo en común. Estas estructuras jerárquicas comparten una fuerte propensión a mentir cuando se sienten amenazadas. Es importante examinar el enredo de engaños que sigue cocinándose en los reactores nucleares que sufrieron fusión en Fukushima. En esta sarta de embustes se encuentran involucrados el Gobierno de Japón y el primer ministro Shinzo Abe, la empresa Tepco (operadora de Fukushima), la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de 2020.»

 

Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (y III)

Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (y III)
“La sociedad (el Estado) está obligada a salvar, con la enseñanza obligatoria, el desnivel entre nuestros conocimientos inmediatos y los posibles”

 

Miguel Candel Sanmartín nació en Barcelona en 1945. Licenciado en Filosofía y Letras en 1967, doctor en Filosofía en 1976, fue profesor no numerario de Filosofía Antigua en la UB hasta 1977 y, posteriormente, profesor de griego (y filosofía) en el Instituto Puig Castellar de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) hasta 1988. Ha ejercido como traductor en la Secretaría de las Naciones Unidas (Nueva York), y en la ONUDI (Viena), así como en la Comisión Europea (Luxemburgo). Desde 1992 es profesor titular de Historia de la Filosofía en la UB.

Continuar leyendo «Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (y III)»

Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (II)

Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (II)
“La metafísica puede parecer inane, uránica y escapista, pero tiene muchas más consecuencias prácticas de las que uno podría pensar a primera vista”

 

Miguel Candel Sanmartín nació en Barcelona en 1945. Licenciado en Filosofía y Letras en 1967, doctor en Filosofía en 1976, fue profesor no numerario de Filosofía Antigua en la UB hasta 1977 y, posteriormente, profesor de griego (y filosofía) en el Instituto Puig Castellar de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) hasta 1988.
Ha ejercido como traductor en la Secretaría de las Naciones Unidas (Nueva York), y en la ONUDI (Viena), así como en la Comisión Europea (Luxemburgo). Desde 1992 es profesor titular de Historia de la Filosofía en la UB.

Continuar leyendo «Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (II)»

Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (I)

Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (I)
“El narcisismo, aparte de una aberración conceptual, es una de las enfermedades sociales más graves que padecemos”

 

Miguel Candel Sanmartín nació en Barcelona en 1945. Licenciado en Filosofía y Letras en 1967, doctor en Filosofía en 1976, fue profesor no numerario de Filosofía Antigua en la UB hasta 1977 y, posteriormente, profesor de griego (y filosofía) en el Instituto Puig Castellar de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) hasta 1988.
Ha ejercido como traductor en la Secretaría de las Naciones Unidas (Nueva York), y en la ONUDI (Viena), así como en la Comisión Europea (Luxemburgo). Desde 1992 es profesor titular de Historia de la Filosofía en la UB.

Continuar leyendo «Entrevista a Miguel Candel sobre Ser y no ser. Crítica de la razón narcisista (I)»

Reseña de Decir No no basta. Contra las nuevas políticas del shock por el mundo que queremos

Reseña de Decir No no basta. Contra las nuevas políticas del shock por el mundo que queremos
Deconstrucción del trumpismo y alerta sobre las nuevas estrategias de shock

 

No hace falta presentar a la autora. Es conocida por todos nosotros.

La duda de cualquier lector de esta reseña, ¿vale la pena leer el libro comentado?

Mi respuesta: vale la pena, desde luego. Pero no es imprescindible, no les tocará tanto como No logo, como La doctrina del shock o como Esto lo cambia todo. Pero se aprende, sin duda se aprende, leyendo este nuevo libro aunque uno pueda estar más o menos distanciado de algunas de las posiciones políticas de la autora. En mi opinión, una liberal de izquierdas muy documentada y activa, una socialdemócrata honesta que sigue creyendo que la socialdemocracia reformista es posible. Aunque es posible que la prudencia política y su reflexión sobre los destinatarios de sus libros, un amplio arco de la ciudadanía, le lleva a formulaciones como esta: “Lo que el progresismo dominante lleva décadas diciendo, en cambio, es que solo hace falta que retoquemos el sistema existente aquí y allá, y todo irá bien. Podemos tener el capitalismo de Goldman Sachs y además panales solares” (p. 104). No es esa esa su posición: el desafío es mucho más de fondo. “Exige prescindir por completo del manual de reglas del neoliberalismo y cuestionar la importancia capital del aumento permanente del consumo en nuestra forma de medir el progreso económico” (p. 104). La palabra “socialismo” o término afín no aparece.

Continuar leyendo «Reseña de Decir No no basta. Contra las nuevas políticas del shock por el mundo que queremos»

«¿Es creíble el informe Bachelet sobre Venezuela?» de Marcos Roitman

Este artículo se publicó el pasado 6 de julio en  en La Jornada. https://www.jornada.com.mx/2019/07/06/opinion/022a1mun#
Vale la pena. El autor, Marcos Roitman, es garantía de rigor, compromiso, sensibilidad, humanismo socialista y mirada crítica. Y también de coraje poliético. Aquí tienen un ejemplo.

Abre con estas palabras:
«Pensar que la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, presentaría un informe sobre Venezuela positivo hacia el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro sería ingenuo. Creer que su elaboración estaría exenta de prejuicios, temerario. La manipulación, entraba en los cálculos. Así, tenemos un resultado a medida. Para la Alta Comisionada los hechos constatan la violación de los derechos humanos. Hay escasez de productos básicos, un aumento de la violencia, detenciones de políticos de oposición, y un sin fin de problemas que afectan la convivencia de los venezolanos. Faltan medicinas, los alimentos escasean y la corrupción está a la orden del día. Proliferan las manifestaciones, los cortes de luz, las huelgas. Resultado: crisis humanitaria. Culpable del deterioro de los derechos humanos: el gobierno.
Max Weber, sociólogo nada proclive a tendencias izquierdistas, socialistas o marxistas, cuando se encontraba con afirmaciones tan rotundas, dudaba. A tanta contundencia respondía: si bien todo hecho es una realidad particularmente evidente, no toda realidad particularmente evidente es explicación causal de los hechos. Si una persona tiene cáncer, el cáncer no explica cuáles han sido las causas de su emergencia. Si obviamos sus orígenes no adelantamos nada…»

 

La Razón, sin razón ni razones, aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para arremeter (de nuevo y como OKdiario) contra Manuel Sacristán

La Razón, sin razón ni razones, aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para arremeter (de nuevo y como OKdiario) contra Manuel Sacristán

La Razón publicó el pasado domingo, 7 de julio, un editorial [1] en el que defendía a Ciudadanos y el PP y criticaba las palabras del Ministro del Interior. ¿Está en su derecho? Por supuesto que sí. La Razón puede defender y contarnos que PP y C’s son defensores de los derechos LGTBI y nosotros somos libres de creerles o no. El diario “racionalista” añadía en su texto una guinda -este es el motivo de esta nota- que no venía al cuento de la que, probablemente, conocía alguna nota pero no la música completa y muchos menos el contenido. Resumo sus posiciones y comento. Continuar leyendo «La Razón, sin razón ni razones, aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para arremeter (de nuevo y como OKdiario) contra Manuel Sacristán»

Domenico Losurdo, «Industria de la mentira y guerra imperialista»

El Viejo Topo de julio-agosto ha recuperado un magnífico artículo del profesor y gran estudioso de Hegel y Marx Domenico Losurdo, fallecido el 28 de junio de 2018, que debería merecer nuestra atención: «Industria de la mentira y guerra imperialista», pp. 81-85. Fue publicado anteriormente en la Red Voltaire.

Está estructurado en tres partes: 1. Los cadáveres mutilados 2. «Dar publicidad a los bebés» y al cormorán. 3. Fabricación de falsedades, terrorismo de la indignación y desencadenamiento de la guera.  El asunto central es anunciado en el título: el papel de la mentira fabricada por industrias ad hoc en la justificación de las guerras y estrategias del Imperio y sus aliados.

Abre con estas palabras: «En la historia de la industria de la mentira como parte integrante del aparato militar-industrial del imperialismo, el año 1989 marcó un verdadero viraje. Nicolae Ceaucescu se mantiene en el poder en Rumanía. ¿Cómo derrocarlo? Los medios de prensa occidentales comienzan a divulgar masivamente informaciones e imágenes del «genocidio» perpetrado en Timisoara por la policía del propio Ceaucescu. ¿Qué había pasado en realidad?…»