DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. La crisis del coste de la vida en EEUU.
2. Entrevista de Hedges a una candidata progresista.
3. La Guerra Fría como contrarrevolución.
4. India y su respuesta a la crisis mundial.
5. Irán, Canadá y su enemigo común.
6. La marea furiosa.
7. El catálogo de Mosfilm.
8. Plan B sin Planeta B.
9. Resumen de la guerra en Irán, 2 de septiembre.

1. La crisis del coste de la vida en EEUU.

Muchos datos interesantes en este artículo. Como residente temporal en el país, doy fe de que lo que plantea el autor es muy verosímil.

https://spectrejournal.com/affordability-or-crisis-of-social-reproduction/

¿Asequibilidad o crisis de la reproducción social?

Kim Moody

21 de abril de 2026

doi.org/10.63478/Z0N39KRO

En 2025, los demócratas descubrieron que la mayoría de sus votantes consideraban que ya no podían llegar a fin de mes con sus ingresos. Según múltiples empresas de sondeos, esto no afectaba únicamente a los pobres —que siempre han sufrido una crisis del coste de la vida—, sino también a la denominada «clase media». Al dudar de que la inflación fuera una descripción convincente de la crisis a la que se enfrentaba la mayoría de la gente corriente, las encuestadoras demócratas Celinda Lake y Anat Shanker-Osorio «instaron a los candidatos demócratas a hablar, en su lugar, de la asequibilidad». ¹ Siguiendo ese consejo, las demócratas moderadas Abigail Spanberger y Mikie Sherrill ganaron con holgura sus elecciones a la gobernación. El ferviente demócrata centrista y líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, afirmó que la «asequibilidad» era «sin duda alguna, la cuestión decisiva», mientras que la progresista Elizabeth Warren señaló que era «la razón fundamental para ser demócrata». »² El demócrata socialista Zohran Mamdani también basó su campaña en la asequibilidad, aunque sus propuestas para abordarla eran mucho más concretas que las de la mayoría.

Este término anodino ha sido adoptado tanto por los republicanos (incluso por Trump) como por los demócratas. Es más fácil de pronunciar y menos inquietante que «crisis del coste de la vida», menos insultante que «Es la economía, estúpido» y más convincente que la última cifra del IPC. Pero, ¿qué significa exactamente? En concreto, ¿qué significa para todos aquellos votantes que responden positivamente a este concepto? Pues bien, según una encuesta del New York Times/Siena, el 60 % de los votantes afirmó que «les preocupa poder permitirse lo más básico: el alquiler, la gasolina, las facturas habituales y la compra». ³ Sin embargo, la misma encuesta también reveló que los votantes consideraban que algunos elementos clave de «alto coste», esenciales para la vida en esta sociedad, eran en realidad «inasequibles»: la educación (58 %); la vivienda (54 %); la asistencia sanitaria (44 %) y formar una familia (44 %).⁴ Esos cuatro «elementos» van más allá de la simple inflación. Son fundamentales para la reproducción social de la mayoría de la clase trabajadora y vienen determinados por el nivel de desarrollo de la sociedad y «por los hábitos y expectativas con los que se ha formado la clase de los trabajadores libres», como señaló Marx.⁵ Así pues, al menos en la mente de esas personas corrientes encuestadas, lo que tenemos es una crisis de la reproducción social. Y eso, por supuesto, podría no ser un «mensaje» muy atractivo para los votantes más acomodados de los que dependen actualmente los demócratas.

Aquí conviene hacer una digresión sobre la teoría marxista. Como escribió Marx: «Por lo tanto, el tiempo de trabajo necesario para la producción de la fuerza de trabajo es el mismo que el necesario para la producción de esos medios de subsistencia; en otras palabras, el valor de la fuerza de trabajo es el valor de los medios de subsistencia necesarios para el mantenimiento de su propietario». ⁶ Siendo el «propietario» el trabajador y sus personas a cargo, algunos de los cuales aportan su trabajo necesario, pero no remunerado, como un «regalo gratuito» al capital al reducir el coste de la reproducción social; es decir, el tiempo y la energía que los trabajadores dedican a mantener sus propias vidas y a criar a la futura generación de trabajadores.⁷ Una disminución del coste de la fuerza de trabajo —y, por tanto, de su coste de subsistencia en una sociedad determinada— constituye una de las tendencias contrarias a la caída de la tasa de ganancia, lo cual supone un problema real para el capital. Esta caída de los costes laborales —o el tiempo de la jornada laboral que se necesita para producir esta subsistencia determinada socialmente— puede reducirse mediante aumentos de la productividad laboral, ya sea acelerando el ritmo de trabajo o mediante nuevas tecnologías. Sin embargo, esto no ha sido así durante más de una década en la mayoría de los sectores de producción de bienes y servicios. Como veremos más adelante, cada vez más capitalistas han preferido quedarse con los beneficios en lugar de invertir en tecnología. Por lo tanto, el capital ha intentado contener los aumentos salariales en la medida de lo posible. Es decir, para un amplio sector de la clase trabajadora, los salarios se sitúan ahora por debajo del nivel de subsistencia socialmente determinado; las personas ya no ganan lo suficiente para alimentarse y alojarse —y mucho menos para mantener a sus familias y personas a su cargo— porque los capitalistas se quedan con una mayor parte del excedente en concepto de beneficios. Y eso es algo más que una mera cuestión de «accesibilidad económica». Se trata, repito, de una crisis de la reproducción social de la clase trabajadora. Es una cuestión de clase.

Incluso según el criterio más restrictivo de la carrera entre precios y salarios, los trabajadores han salido perdiendo, incluso a pesar de que la tasa oficial de inflación se ha ralentizado. La razón principal es el rápido crecimiento del Índice de Precios al Consumo (IPC-W, la medida para los trabajadores urbanos) en 2022, cuando se situó en el 8,5 % anual, tras lo cual se ralentizó y el aumento salarial superó ligeramente a los precios. Sin embargo, los aumentos salariales por encima del IPC-W fueron demasiado reducidos para compensar los costes acumulados, y suponiendo que el IPC-W se mantuviera en torno al nivel actual del 2,5 %, se necesitarían al menos cinco años —hasta 2027, o incluso 2028— para contrarrestar el impacto de 2022. ⁸ En un artículo publicado en Labor Notes, el exrepresentante del sindicato Teamsters Richard de Vries argumentó que el hecho de no tener en cuenta la inflación pasada a la hora de formular las reivindicaciones salariales sindicales y comparar únicamente los niveles salariales actuales con la inflación fue el «mayor error» del movimiento sindical en 2025.⁹ Al menos, fue uno de ellos. Es probable que la inflación aumente, dadas las presiones de los aranceles de Trump (incluso tras la decisión del Tribunal Supremo), su posterior guerra contra Irán, y el menor crecimiento y la distribución altamente desigual de los beneficios entre los capitales (lo que lleva a aquellos con bajos rendimientos a subir los precios).¹⁰

Sin embargo, las cifras medias de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) sobre los aumentos salariales ocultan una gran desigualdad. El Banco de la Reserva Federal de Atlanta publica un «Indicador de Crecimiento Salarial» que realiza un seguimiento del crecimiento de los salarios por hora de dos mil personas concretas a lo largo de doce meses y desglosa las medias entre el 25.º percentil inferior y el 75.º percentil superior del crecimiento salarial (no de la población), utilizando datos de la Encuesta de Población Actual. Lo que esto pone de manifiesto es que el porcentaje de trabajadores que prácticamente no registran aumentos salariales o que incluso sufren descensos reales (-2,2 al año en diciembre de 2025), tras varios años de caídas, ha aumentado del 10 % en mayo de 2023 al 13,4 % de los trabajadores en febrero de 2026, mientras que aquellos más cercanos a la parte superior, en el percentil 75 del rango de crecimiento, experimentaron aumentos de alrededor del 14 % anual. ¹¹ Este hecho sorprendente pone de relieve la profunda desigualdad en los ingresos y la riqueza, que constituye la causa subyacente de la crisis de la reproducción social de la clase trabajadora. No es difícil adivinar qué grupos raciales están representados de manera desproporcionada en este 13 % inferior. Aunque no se muestran las medias de los cuartiles intermedios, es obvio que un número significativo de personas de la clase trabajadora no gana el salario medio ni nada que se acerque a un salario digno, y que muchas se están quedando cada vez más rezagadas. Un indicio de ello se aprecia en el hecho de que incluso los aumentos salariales anuales negociados por los sindicatos descendieron del 7 % y el 8 % en 2022 a en torno al 5 % el año pasado, lo que apenas permite seguir el ritmo de la inflación acumulada.¹² Al parecer, son demasiados los negociadores sindicales que están cometiendo el «mayor error» de De Vries. ¡Muchas personas viven por debajo del umbral de subsistencia a pesar de tener empleo! Los más acomodados de la cúspide social, por el contrario, están superando con creces la inflación.

No es solo el aumento de los precios de los gastos esenciales para la reproducción social lo que importa, sino su coste absoluto y su proporción respecto a los ingresos familiares. El cuidado infantil, que es esencial para las familias jóvenes trabajadoras con dos asalariados, puede oscilar entre 7.696 dólares al año en Misisipi (donde supone el 10,5 % de la renta mediana) y 22.628 dólares en California (donde asciende al 20 % de la renta familiar mediana). Representa alrededor del 19 % de los ingresos en Illinois y en el estado de Nueva York.¹³ Es fundamental señalar que estos porcentajes se refieren a los ingresos familiares medianos. Por lo tanto, el elevado coste de muchos elementos necesarios para la reproducción social se lleva una parte aún mayor de los ingresos de la mitad de la población.

La vivienda, asimismo, resulta «inasequible» para muchos hogares de la clase trabajadora. Se supone que la vivienda no debería costar más del 30 % de los ingresos. Un informe de la CBS sobre los costes de la vivienda reveló que, a partir de 2025, una persona tendría que ganar 124 000 dólares al año para mantenerse en el nivel del 30 % o por debajo de él. La renta mediana en 2025 era de 84 000 dólares —y, de nuevo, la mitad de la población gana menos que eso.¹⁴ O, por citar ejemplos de citycost.org para los habitantes de las ciudades: el coste de vida mensual, incluido el alquiler, para una familia de tres miembros se estima en 5.405 dólares. Un piso de tres habitaciones en la ciudad cuesta 2.827 dólares. Ese alquiler supone más de la mitad del coste de vida total y casi dos tercios de unos ingresos mensuales medios de 4.326 dólares después de impuestos. Aunque los alquileres fuera de la ciudad son ligeramente más bajos, el panorama es el mismo. Para quienes buscan evitar el alquiler mediante la adquisición de una vivienda en propiedad, comprar ese piso cuesta 3.391 dólares al mes, lo que queda fuera de su alcance para una familia media de tres miembros. ¹⁵ No es de extrañar que la gratuidad de los servicios de guardería y la congelación de los alquileres desempeñaran un papel fundamental en la exitosa campaña de Mamdani a la alcaldía de Nueva York.

Si tomamos otro gasto esencial de «gran envergadura», la asistencia sanitaria, también supone un coste importante. Los gastos a cargo del usuario, como copagos, franquicias y otros costes no cubiertos, ascendieron a una media de 1.514 dólares en 2025 (frente a los 1.318 dólares de 2020). Las primas medias de los seguros ascendieron a 888 dólares en 2025 y el Congreso aún no ha restablecido las ayudas de la ACA para las familias con bajos ingresos. Se prevé que incluso los trabajadores con seguro médico proporcionado por la empresa sufran un aumento del 7 % en sus pagos.¹⁶ Según una encuesta de 2025, un tercio de los encuestados afirmó que «estaba haciendo sacrificios» para pagar la asistencia sanitaria, lo que incluía renunciar a comidas.¹⁷

La brecha entre los gastos y los ingresos ha provocado que la deuda de los hogares se haya disparado en las últimas dos décadas, pasando de 8,29 billones de dólares en 2004 a 18,8 billones de dólares en 2025, según el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La mayor parte de esta deuda correspondía a la vivienda —hipotecas y líneas de crédito con garantía hipotecaria—, que ascendía a 13,60 billones de dólares. La deuda de tarjetas de crédito a finales de 2025 ascendía a 1,28 billones de dólares y los préstamos estudiantiles, a 1,66 billones de dólares.¹⁸ Aunque el servicio de la deuda de los hogares había disminuido como porcentaje de la renta disponible desde la Gran Recesión, volvió a aumentar, pasando del 9 % de la renta disponible en 2022 al 11 % en el tercer trimestre de 2025. ¹⁹ Si el cuidado de los hijos supone entre el 10 % y el 20 % de los ingresos, la vivienda hasta un 66 % y el pago de las deudas otro 11 %, no queda nada para cubrir las necesidades básicas.

Por ello, la gente se muda a viviendas más baratas, deja a los niños solos durante un tiempo, aplaza los pagos de la tarjeta de crédito, busca un compañero de piso o se va a vivir con sus padres, y busca un trabajo adicional. Aunque el número de personas con varios empleos descendió ligeramente hacia finales de 2025 al ralentizarse la creación de empleo, había aumentado en más de un millón desde finales de 2022 hasta alcanzar los 8,7 millones a finales de 2025. Como era de esperar, el número de mujeres casadas con cónyuge presente que tenían empleo creció al doble de ritmo que el de los hombres casados con cónyuge presente, con un aumento de 1,5 millones durante ese periodo.²⁰

Más allá de las estadísticas sobre el coste de la vida: el aumento de la desigualdad económica

Las tendencias salariales y de precios no nos revelan qué hay detrás de la creciente crisis de la reproducción social que afecta a la mayoría. Más importante aún es la redistribución de los ingresos y la riqueza hacia arriba, hacia el 10 % más rico de la población. Por un lado, la participación de los trabajadores en los ingresos en Estados Unidos descendió del 55,6 % a lo largo de la década hasta el 53,8 % en el tercer trimestre de 2025. Se trata de la participación más baja desde que la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) publicara estas cifras por primera vez en 1947, ¡cuando la participación de los trabajadores era del 70 %! ²¹ Así pues, la participación que corresponde a los inversores —es decir, a los capitalistas— aumentó un 16 % a lo largo de esas décadas. No es de extrañar que el 10 % de los hogares con mayores ingresos represente el 45 % del gasto en consumo, frente al 38 % anterior a la pandemia.²²

Sin embargo, la causa más profunda de la crisis de la reproducción social radica en la desigualdad de riqueza, aún más radical. Según el Banco de la Reserva Federal, el 10 % de los hogares con mayores ingresos poseía el 68 % de toda la riqueza, mientras que la mitad inferior solo poseía el 2,5 % en el tercer trimestre de 2025 (frente al 2,7 % en 2022). ²³ La riqueza del 10 % más rico y la de la mitad más pobre de los hogares son muy diferentes. A diferencia de la mitad más pobre de la nación, los ricos obtienen la mayor parte de sus ingresos de los activos: acciones, bonos y otras inversiones constituyen la mayor parte de su riqueza, más allá de sus exorbitantes salarios. La mitad más pobre depende casi exclusivamente de sus salarios o del valor potencial de sus viviendas, en caso de ser propietarios —lo cual también supone un coste, como en el caso de los pagos hipotecarios—. Si se tienen en cuenta únicamente las acciones de empresas y las participaciones en fondos de inversión que generan ingresos, el 10 % más rico posee el 87,2 %, mientras que la mitad inferior de la población posee apenas el 1,1 %.²⁴

La debilidad de los sindicatos en Estados Unidos y su dependencia del Partido Demócrata, profundamente capitalista, forman parte de la incapacidad de la clase trabajadora para mantener su participación en la renta nacional. Sin embargo, es el fracaso del imperialismo estadounidense —incluso en su manifestación trumpista más extrema— a la hora de contrarrestar la tendencia a largo plazo de la caída de la tasa de ganancia lo que ha llevado a amplios sectores de la clase capitalista a buscar diversos medios para aumentar su propia riqueza, tanto a través de la especulación financiera como de la apropiación directa de proporciones cada vez mayores de la plusvalía de la sociedad (es decir, los beneficios que permiten que las empresas y la economía crezcan en un sistema capitalista). La tendencia a la caída de la tasa de ganancia (que, no obstante, sigue aumentando la masa de beneficios, aunque a un ritmo de crecimiento más lento) es la fuerza que impulsa estas «estrategias» de enriquecimiento personal. Si bien hay más dinero, debido a una tendencia general a la baja en las tasas de ganancia, invertirlo en la industria productiva genera rendimientos más escasos. Por ello, los dirigentes del capital se orientan tanto hacia su apropiación personal como hacia la especulación. El proceso de acumulación, que es fundamental para el capitalismo, ya se encontraba en dificultades y se ha visto distorsionado por la creciente apropiación de beneficios por parte de individuos extremadamente ricos, principalmente a través del aumento de los dividendos y la sobrevaloración de las acciones.

Dos indicadores proporcionan la evidencia de esta tendencia: por un lado, el porcentaje de los beneficios de las empresas no financieras que se destina a dividendos en lugar de a beneficios no distribuidos e inversión; y, por otro, la relación entre el valor de «mercado» de una empresa y los costes de reposición de sus activos totales (es decir, su valor real, conocido como «Q de Tobin», en honor a su creador). En la década de 1950, la relación entre los dividendos y los beneficios no distribuidos de las empresas no financieras rondaba un tercio. En 2010 había aumentado hasta el 45 % de los beneficios y, en 2025, hasta aproximadamente el 60 %. ²⁵ Los accionistas se quedaban con una mayor parte de los beneficios en forma de dividendos, ya fuera a título individual o a través de las instituciones que controlaban, y dejaban menos para la inversión y la acumulación de capital, lo que se tradujo en un crecimiento más lento y una menor productividad. De hecho, mientras que el total de los salarios pagados a todos los trabajadores se duplicó entre 2010 y 2025, el valor de los dividendos —pagados principalmente al 10 % más rico de la población— se triplicó.²⁶

El coeficiente Q de Tobin nos indica que, si el valor de las acciones de una empresa es superior a 1, la empresa está sobrevalorada, y si es inferior a 1, está infravalorada (como ocurre en una recesión). Entre septiembre de 2015 y septiembre de 2025, la relación entre los precios de las acciones corporativas (es decir, el valor de «mercado») y el valor real de los activos de las empresas aumentó de 1,198 a 2,026 —un incremento que pasó del 69 % a el doble del valor real de los activos de las empresas—.²⁷ Es evidente que las acciones corporativas se situaban muy por encima del valor real de las empresas estadounidenses.

De hecho, las empresas estadounidenses se dividen entre aquellas a las que les va extremadamente bien (las «Siete Magníficas» de la gran tecnología, algunas empresas emergentes y sus seguidores), frente tanto al 20-30 % de empresas «zombis» que apenas sobreviven a duras penas gracias al endeudamiento como a las que se sitúan en un término medio.²⁸ Los superricos como Bezos y Musk poseen acciones en las empresas con mejor rendimiento. Así pues, los propietarios de esas acciones se han convertido en multimillonarios, incluso durante un periodo de crecimiento económico lento, en el que a muchas empresas no les va del todo bien y resulta más difícil conseguir aumentos salariales. Dado que los dividendos recaen en los propietarios de las acciones de las empresas, estos se han enriquecido cada vez más, mientras que el resto se estanca o se empobrece.

Al mismo tiempo, la sobrevaloración de las acciones de las empresas, junto con otras fuentes de especulación como las criptomonedas, ha incrementado la riqueza acumulada de los superricos. Gran parte de esta riqueza es ficticia, pero, no obstante, genera dinero si se vende. También apunta hacia una «corrección» del mercado —es decir, una caída del mercado si se vende demasiado y demasiado rápido—. Aun así, cuando se calcula este valor en cientos de millones (o miles de millones), incluso una caída significativa deja a la mayoría de estos plutócratas extremadamente ricos. Recientemente, para mantener alto este valor inflado de las acciones, las grandes empresas tecnológicas se han estado comprando acciones entre sí. Por supuesto, nada de esta riqueza inflada va a parar a la clase trabajadora, que prácticamente no posee acciones de este tipo y cuya crisis del coste de la vida no hace más que agravarse.

El incrementalismo marginal y el problema de la riqueza

Los extremos de la riqueza no han pasado desapercibidos y gran parte de la opinión pública apoya la idea de gravar tanto las rentas altas como las grandes fortunas. Harold Meyerson, de la revista American Prospect, ha argumentado: «Los demócratas están empezando en masa a reformar el sistema tributario para tener en cuenta la redistribución masiva hacia arriba de la riqueza y los ingresos que ha experimentado la nación desde 1980». ²⁹ Presenta cuatro ejemplos de reforma fiscal: los demócratas de los estados de California, Nueva York y Washington, así como en el Congreso, proponen e impulsan, ya sea mediante legislación o un referéndum, el aumento de los impuestos sobre la renta e incluso sobre el patrimonio. Estas propuestas aún están lejos de convertirse en ley. Si bien ahora son más los demócratas que se atreven a pronunciar las palabras «gravar a los ricos», la mayoría de estas propuestas impondrían aumentos moderados a las rentas elevadas o al patrimonio de los multimillonarios en particular. Lejos de constituir el cambio «en masa» del que habla Meyerson, estas propuestas son moderadas si se comparan con los tipos impositivos que pagan la mayoría de las personas de clase trabajadora, con el hecho de que muchos multimillonarios y multimillonarios pagan pocos o ningún impuesto y —lo que es más importante— con una corrección significativa de este desequilibrio. ³⁰ Como escribe Meyerson, señalando el grave aumento de la desigualdad: «Los actuales esfuerzos de reforma fiscal de los demócratas no pretenden más que actualizar nuestros impuestos para tener en cuenta la enorme redistribución al alza de la riqueza y los ingresos que ha experimentado la nación durante el último medio siglo». Equivalen a una especie de statu quo anterior a la guerra.

Y ahí radica el problema de gran parte del pensamiento actual del Partido Demócrata y del centroizquierda sobre cómo abordar la «asequibilidad» y el increíble crecimiento de la desigualdad económica que subyace a ella. La mitad de la década de 1970 no fue una época dorada para la clase trabajadora; fue la plataforma de lanzamiento tanto de la «globalización» como del neoliberalismo. Aun así, habría que remontarse más allá de esos cincuenta años para encontrar una fiscalidad que marcara la diferencia: hasta la época de Eisenhower y la década de 1950, cuando el tipo impositivo máximo era del 91 por ciento. La reducción de los impuestos a los ricos y a las empresas comenzó con John F. Kennedy y quedó plasmada en la Ley de Ingresos Públicos de 1964. A partir de entonces, los impuestos a los ricos no dejaron de bajar y, en cualquier caso, los ricos rara vez pagaban un tipo que se acercara al máximo. La idea de que unos modestos aumentos de los impuestos sobre la riqueza concentrada, combinados con medidas «antimonopolio» para desmantelar las grandes empresas tecnológicas (la otra panacea principal de los liberales y progresistas), revertirán el estado actual del capitalismo y el poder de los tecnoplutócratas es, sencillamente, utópica.

Por un lado, muchas de las industrias y puestos de trabajo que, bajo la presión de un movimiento sindical relativamente fuerte, proporcionaban ingresos de «clase media» a muchos trabajadores han visto reducida su proporción en la economía y la población activa. Las nuevas industrias que desempeñan un papel fundamental en nuestra economía (las grandes empresas tecnológicas, la sanidad, el comercio electrónico, etc.) se basan en salarios bajos para la mayoría de los trabajadores. La fiscalidad no cambiará eso. La organización y la lucha de clases sí pueden hacerlo. La distribución de la plusvalía y, por ende, de los ingresos, tiene su origen en la relación entre el capital y el trabajo en la producción de bienes y servicios. La caída de las tasas de beneficio incentiva al capital de todos los sectores a resistirse a los sindicatos y a aumentos salariales o de prestaciones lo suficientemente significativos como para alterar dicha distribución. Se necesitará una gran revuelta obrera para cambiar eso de manera significativa —por no hablar de volver al 70 % de la plusvalía que se atribuía al trabajo en 1947.

Además, aunque unas subidas moderadas de los impuestos puedan ayudar a financiar programas sociales como el servicio de guardería gratuito que propone Mamdani, no reducirán la desigualdad de forma significativa, dado que personas solteras o familias poseen varios miles de millones de dólares. El impuesto del 5 % sobre el patrimonio propuesto por Bernie puede financiar los programas necesarios y ayudar a las familias, pero no aumentará de manera significativa la parte de los ingresos o la riqueza que corresponde a la mayoría, ni afectará a las dinámicas subyacentes de la desigualdad. Tampoco reducirá el poder que el gran capital tiene actualmente en la política, lo que supone un obstáculo importante para cualquier solución real —o incluso para algunas de las propuestas que enumera Meyerson—. Ese poder es la razón por la que el proyecto de ley de Bernie tiene tan pocas posibilidades de ser aprobado en el Congreso mientras dependamos de los demócratas para llevar a cabo esa tarea. En segundo lugar, las leyes «antimonopolio» no resolverán el problema, ya que ni la inflación, ni la tendencia subyacente a la caída de las tasas de ganancia, ni la carrera entre los principales capitalistas por apropiarse de la plusvalía son consecuencia del «monopolio» o la concentración. Más bien, estas presiones sobre la participación de la mano de obra en la plusvalía son el resultado de su contrario: la competencia capitalista real (como ocurre con las grandes empresas tecnológicas actuales que luchan por la cuota de mercado y el primer puesto en la carrera de la inteligencia artificial).³¹

Existe además el problema de que incluso aquellos demócratas elegidos por su compromiso con la asequibilidad, como la gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, conceden al mismo tiempo desgravaciones fiscales a los centros de datos —las principales armas competitivas de moda de los mayores multimillonarios tecnológicos—. Los políticos que prometen reducir las facturas de los servicios públicos otorgan a las empresas concesiones que elevan los costes de la electricidad y el agua y merman los ingresos públicos.³² De hecho, las desgravaciones fiscales siguen siendo uno de los principales incentivos de la «política industrial» demócrata, tanto a nivel estatal como nacional. No se puede tener todo.

Estas modestas propuestas de centroizquierda se combinan a veces con el enfoque de la «abundancia» en lo que respecta a los bienes de alto coste (la vivienda en particular), que se centra en aumentar la oferta mediante la desregulación de la producción. ¿Le suena familiar? Se trata de la vieja economía neoclásica de la oferta. Basta con eliminar aquellas regulaciones, permisos y normas de ordenación territorial que ralentizan la construcción de viviendas. Por ejemplo, una propuesta bipartidista en materia de vivienda impulsada por Elizabeth Warren se ganó el apoyo republicano al basar la construcción de viviendas en dichos principios de mercado.³³ Puede que contenga algunas cláusulas positivas, pero, al igual que muchas propuestas liberales dirigidas a crear viviendas «asequibles», se basa en la noción neoclásica de que el mero hecho de construir más viviendas —es decir, ampliar el lado de la oferta del mercado— hará bajar los precios de la vivienda. Mientras el 10 % más rico domine el mercado y la «asequibilidad» se defina en función de porcentajes de los ingresos medianos, los promotores inmobiliarios construirán para ellos. El aumento de la producción impulsada por el mercado no resolverá el problema, aunque se reserve un pequeño porcentaje para familias con bajos ingresos.

Tal y como sostienen Ben Rosenberg y Holden Taylor en su crítica al «YIMBYismo» («Yes in my back yard», el supuesto antídoto contra el «NIMBYismo»): se trata de «una versión aplicada al desarrollo urbano de la economía clásica de la oferta, que sostiene que la amplia y generalizada “crisis de la vivienda” puede resolverse principalmente mediante la construcción (y, lo que es crucial, eliminando todo lo que pueda interponerse en el camino de dicha construcción)». ³⁴ Como demuestran en el caso de la ciudad de Nueva York, esto tiende a generar mucha más gentrificación que viviendas asequibles. Ha sido el principio rector de alcaldes tan diferentes como Bill de Blasio y Eric Adams, y sigue estando arraigado en las propuestas de Mamdani. En ningún ámbito se abusa más del término «asequibilidad» que en el de la vivienda, y la mayoría de las viviendas nuevas son, de hecho, inasequibles para la mayoría de las personas de clase trabajadora. Sin embargo, el enfoque de eliminar las regulaciones resulta atractivo para los demócratas de centro (es decir, la mayoría de ellos) y para los republicanos. En palabras de Trump, quien se sumó al plan de Warren: «Construir, amigos, construir».

Otro estudio reciente de Maximilian Buchgolz, Tom Kemeny, Gregory Randolph y Michael Storper va más allá de Nueva York para demostrar que, en condiciones de desigualdad de ingresos, la mera ampliación de la oferta de vivienda mediante la desregulación no reducirá los precios lo suficiente como para beneficiar a las familias con bajos ingresos. Tal y como resumen su argumento en relación con la vivienda, «la brecha entre los precios y los ingresos estancados es el motor principal de la crisis de la asequibilidad».³⁵ Sin embargo, su estudio sobre el impacto relativo de la desregulación frente a los ingresos en la oferta de vivienda utiliza únicamente cifras de sueldos y salarios de empleados con y sin título universitario para medir la desigualdad. Tal y como señalan, «los ingresos procedentes de todas las fuentes han aumentado más rápidamente que los ingresos derivados únicamente de sueldos y salarios… y es posible que los ingresos no salariales sean, cada vez más, factores determinantes de lo que está ocurriendo también en los mercados inmobiliarios».³⁶ Esto es quedarse corto. Los ingresos procedentes del patrimonio son una de las principales fuerzas impulsoras de la falta de asequibilidad para la mayoría, ya que aumentan la demanda de viviendas de lujo caras, lo que deja sin espacio a la construcción de residencias de bajo coste. La desregulación no hace más que fomentar eso.

Resulta difícil imaginar que se puedan hacer «asequibles» para la mayoría los gastos más onerosos de la vida, como la vivienda, la asistencia sanitaria, la educación y el cuidado infantil, sin retirarlos del mercado; es decir, sin ponerlos a disposición de la mayoría como servicios públicos. Resulta aún más difícil imaginar a la gran mayoría de los dirigentes y cargos electos del Partido Demócrata luchando por ello, o por algo similar a la Ley de Ingresos de 1935, que gravaba las rentas superiores a un millón de dólares con el 75 % necesario para financiar esos servicios públicos.³⁷ Es decir, resulta difícil imaginar al Partido Demócrata luchando por cualquier cosa que pudiera suponer realmente una diferencia sustancial. Como he escrito recientemente en otro lugar, la estructura, el funcionamiento y la economía de este partido hacen que eso resulte extremadamente poco realista.³⁸ El incrementalismo marginal sigue siendo, en el mejor de los casos, el límite del horizonte de los demócratas. La esperanza de cualquier cambio significativo, o incluso de la mayoría de las propuestas más moderadas que enumera Meyerson, descansa por completo en una transformación de las relaciones de poder organizadas entre las clases, tanto en el frente económico como en el político.

Resulta difícil imaginar que se puedan hacer «asequibles» para la mayoría los grandes gastos básicos de la vida, como la vivienda, la sanidad, la educación y el cuidado infantil, sin sacarlos del mercado; es decir, sin ponerlos a disposición de la mayoría como servicios públicos.

El creciente número de «ONG» de defensa de causas, dependientes de donantes y de carácter verticalista, que compiten por la financiación y el acceso a los políticos, ha reforzado esta tendencia de larga data hacia políticas marginales, típicas de los políticos demócratas y de las organizaciones del partido. Algunas de estas ONG son vestigios de movimientos sociales, pero carecen de una base de masas y están desprovistas de un funcionamiento democrático. Es evidente que este enfoque ni siquiera ha logrado frenar el crecimiento de la desigualdad, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca o la Casa del Estado. De hecho, como muestran las cifras sobre la distribución de la renta anteriores, la desigualdad se aceleró durante los años de Biden y, por supuesto, bajo el mandato de Trump.

Independientemente de que los activistas y las organizaciones de la izquierda socialista apoyen o no algunas de estas reformas moderadas, es evidente que necesitamos un enfoque programático unificador que distinga las políticas socialistas de las liberales —e incluso de las más progresistas—. Esto sigue siendo cierto incluso si colaboramos con liberales y progresistas en algunas cuestiones, como a menudo nos vemos obligados a hacer. Es necesario ir más allá de la «asequibilidad» para abordar directamente la crisis de la reproducción social de la clase trabajadora. Esto incluye reivindicaciones inmediatas como aquellas por las que Mamdani se presentó a las elecciones (guarderías gratuitas, control de alquileres, transporte local gratuito), pero va más allá para incluir reivindicaciones de transición más radicales (Medicare para todos, programas masivos de vivienda pública de alquiler reducido a nivel local y nacional, educación superior gratuita, empleo público sostenible para quienes no puedan conseguir un puesto en el sector privado, un salario mínimo vital a nivel nacional, un «New Deal verde» mucho más radical e impuestos seriamente redistributivos sobre las rentas altas y la riqueza). Por supuesto, estas medidas distan mucho del socialismo, pero apuntan hacia soluciones colectivas. Sin embargo, las reivindicaciones sin organizaciones de base masivas formadas por miembros no son más que propaganda.

En estos momentos, estamos asistiendo a un repunte de la actividad de los movimientos de izquierda y progresistas en la lucha contra Trump, con iniciativas como el «No Kings Day», el «May Day Strong» y las acciones contra el ICE, así como a un crecimiento significativo de los sindicatos, de los sindicatos de inquilinos y a la proliferación de grupos de presión a favor de la reforma sindical (entre otros). Pero existe el peligro de que —al igual que el breve auge en torno a Occupy Wall Street, Black Lives Matter y la resistencia durante el primer mandato de Trump— gran parte de esta actividad se agote por falta de una sólida organización de base, para acabar dejando otro rastro de ONG de defensa antidemocráticas y un número minúsculo de «representantes electos» socialistas que nadan a contracorriente en el Partido Demócrata. El rápido crecimiento reciente de la DSA también es una señal positiva, pero se trata de un aumento apenas superior a los casi treinta mil miembros que perdió entre 2021 y 2024. La falta de una perspectiva común, la rutina de la actividad electoral en el Partido Demócrata, un liderazgo débil, un enorme número de afiliados «de papel», la división sobre la prioridad de los pueblos oprimidos y cualquier revés en su prioridad electoral podrían hacer que volviera a caer en picado. Por eso, un enfoque común en la organización de base, democrática y de la clase trabajadora, combinado con programas radicales para abordar la crisis de la reproducción social de la clase trabajadora, debe ser fundamental para la izquierda en su conjunto. Hay miles de activistas, muchos de ellos en la DSA, organizándose a distintos niveles, incluido el movimiento sindical. Esto debe convertirse en un movimiento de masas para lograr un cambio real.

~

Apéndice

Inflación acumulada frente a los ingresos por hora de los trabajadores de producción y no supervisores

Media anual del IPC-W Ingresos medios por hora de los trabajadores de producción y no supervisores, variación porcentual Pérdida/Ganancia

2022: 8,5 4,9 -3,6

2023: 3,8 4,0 +0,2

2024: 2,9 3,5 +0,6

2025: 2,5 3,3 +0,8

Pérdida = – 3,6

Ganancia = 1,6

Pérdida/ganancia neta = – 2,0

Fuente: BLS, «Salarios medios por hora de los empleados de producción y no supervisores, sector privado total», 24 de febrero de 2026, «Bases de datos, tablas y calculadoras por tema»; BLS, «Índice de precios al consumo para asalariados urbanos y empleados administrativos (CPI-W)», BLS Data Viewer, consultado el 24 de febrero de 2026.

Kim Moody fue uno de los fundadores de Labor Notes en EE. UU. y autor de varios libros sobre trabajo y política, entre ellos On New Terrain: How Capital is Reshaping the Battleground of Class War (Haymarket Books, 2017). Actualmente es investigador visitante en la Universidad de Westminster de Londres y miembro del sindicato University and College Union y del Sindicato Nacional de Periodistas.

VOLVER AL INDICE

2. Entrevista de Hedges a una candidata progresista.

Y empieza a haber candidatos que ofrecen algunas reformas imprescindibles. Hedges entrevista a una de las candidatas del Partido Demócrata que, por ejemplo, no acepta fondos de superPACs en su campaña.

https://chrishedges.substack.com/p/fighting-big-money-in-politics-w

La lucha contra el gran capital en la política (con Karishma Manzur) | TCHR

La Dra. Karishma Manzur desafía al establishment demócrata en Nuevo Hampshire con una campaña senatorial progresista y contestataria. Manzur aspira a recuperar el verdadero significado del «servicio público».

Chris Hedges
2 de septiembre de 2026

Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.

Las repercusiones de la fallida campaña presidencial demócrata de 2024 —primero con Biden y luego con Harris—, que apoyó el genocidio de Israel en Gaza, continúan mientras otra candidata de base se presenta al Congreso. La Dra. Karishma Manzur, una científica que se presenta al Senado en las primarias demócratas de septiembre en New Hampshire contra Chris Pappas, se une a Chris Hedges en este episodio de «The Chris Hedges Report» para hablar de su campaña.

Manzur, que también es activista por la paz y la justicia climática, ha tenido experiencias de primera mano con cargos electos a través de su labor en organizaciones sin ánimo de lucro, lo que le ha revelado el poder corrosivo del dinero en la política. Ha sido testigo de cómo los grandes donantes, como el AIPAC, controlan a los políticos y a ambos partidos políticos, así como la corrupción y el engaño, que, según afirma, son más generalizados a nivel federal. Finalmente, se preguntó: «¿Por qué me veo obligada a elegir el menor de dos males, si el menor de dos males sigue siendo un mal? Tenemos que elegir entre lo malo y lo realmente malo».

Tanto los demócratas como los republicanos se dedican a prácticas antidemocráticas y demuestran su lealtad a los ricos. Manzur critica la «puerta giratoria» entre los congresistas y las grandes empresas: «El dinero en la política no solo sirve para sobornar a nuestros legisladores y a nuestros candidatos; estos mismos legisladores forman parte del gran capital». Uno de los principales intereses de Manzur es lo que significa ser un servidor público. Detesta la cultura de tratar a los políticos como celebridades en lugar de como personas que trabajan para el público.

La campaña de Manzur rechaza las donaciones de las empresas y se basa en un programa popular que incluye Medicare para todos, vivienda asequible, salarios dignos y el fin de las guerras, medidas que están ganando adeptos entre los votantes. A pesar de los esfuerzos de los demócratas por marginar a Manzur y de la gran disparidad en la recaudación de fondos entre ella y su oponente, Manzur se muestra optimista respecto a sus posibilidades de ganar.

«The Chris Hedges Report» es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas entradas y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de hacerse suscriptor gratuito o de pago.

Reserve mi nuevo libro «Requiem for Gaza»

Presentador

Chris Hedges

Productor ejecutivo:

Max Jones

Introducción:

Margaret Flowers

Transcripción:

Margaret Flowers

Equipo:

Milena Soci

¡Gracias por leer The Chris Hedges Report! Esta entrada es pública, así que no dude en compartirla.

Compartir

Transcripción

Chris Hedges:

La Dra. Karishma Manzur es una investigadora médica con un doctorado en bioquímica y biología molecular. Se presenta por primera vez como candidata al escaño del Senado en New Hampshire, formando parte de la oleada de candidatos insurgentes dentro del Partido Demócrata. Se enfrenta a Chris Pappas, quien cuenta con el apoyo del Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), y que mantiene profundos vínculos con la cúpula del Partido Demócrata en las primarias de Nuevo Hampshire del 8 de septiembre. Al igual que otros candidatos insurgentes, entre ellos el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, y el candidato al Senado por Míchigan, Abdul El-Sayed, aboga por poner fin al apoyo militar a Israel y por un sistema de asistencia sanitaria universal (Medicare para todos), y critica duramente a la jerarquía del Partido Demócrata por su sumisión a los grupos de presión empresariales y a la clase multimillonaria. No acepta fondos de los «super PAC».

Aboga por un aumento masivo de la vivienda asequible y por poner fin a la compra masiva de viviendas por parte de las sociedades de capital riesgo. «Las viviendas unifamiliares», afirma, «son para familias unifamiliares». Exige el fin de la guerra en Irán y que se ponga freno a la adicción de la nación a las guerras interminables. Critica al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer —cuyo mayor donante es el AIPAC— por seguir las órdenes del lobby israelí y de las grandes empresas.

«¿Se opone realmente la clase dirigente de la oposición demócrata?», pregunta, «¿o se trata de una oposición controlada al servicio de los intereses de la misma clase de donantes que financia a Donald Trump y al Partido Republicano?». Es miembro de la Coalición de New Hampshire por una Paz Justa en Oriente Medio, que incluye a Veteranos por la Paz de New Hampshire, Vermont, Voz Judía por la Paz de New Hampshire, Acción por la Paz de New Hampshire, el programa de New Hampshire del Comité de Servicio de los Amigos Americanos y 350 New Hampshire. Me acompaña para hablar de su candidatura la Dra. Karishma Manzur.

Hablemos de qué fue lo que le impulsó a presentarse a estas elecciones. Ya habíamos hablado anteriormente, cuando estuvo de visita en Princeton, y, por lo que me contó, todo surgió realmente de una especie de profunda frustración.

Karishma Manzur:

En primer lugar, muchísimas gracias por brindarme esta oportunidad de dirigirme a usted y a sus oyentes. Puedo comenzar por mi frustración en diversos ámbitos de mi vida. Existe una historia familiar que también influye en mi forma de pensar sobre la política exterior aquí, en Estados Unidos. Y, además, el hecho de ser demócrata y sentirme frustrada por el establishment y los demócratas corporativistas que, básicamente, nos están fallando y han perdido dos veces frente a Donald Trump. Así pues, puede tratarse de diversos aspectos, pero la frustración no ha dejado de acumularse y, finalmente, dijimos: «Ya basta». Y estamos llevando a cabo una campaña de base, como usted ha mencionado, honesta, libre de influencias y en favor del pueblo.

Chris Hedges:

Bien, hablemos de esas frustraciones. Se ha topado con un obstáculo tras otro en una serie de cuestiones. Sé, por ejemplo, que la crisis climática ocupa un lugar destacado en su agenda, al igual que las guerras, pero cuéntenos sobre su… porque, como mencioné al final de esa introducción, he señalado que ha sido un activista involucrado con estos grupos, lo que ha significado que se ha dirigido a los centros de poder, en particular al Partido Demócrata, y que ha sido realmente rechazado. Así pues, cuéntenos un poco sobre esa experiencia.

Karishma Manzur:

Bueno, soy científica de formación, esa es mi profesión, pero además, durante los últimos años, he estado muy involucrada en el sector sin ánimo de lucro de New Hampshire. Y una de esas organizaciones fue Peace Action, porque esta economía de guerra está perjudicando a nuestras comunidades en todo el país. También está provocando muerte y destrucción a gran escala en todo el planeta, y está arrasando nuestro planeta. Tenemos que poner fin a esta economía de guerra. Por eso, Peace Action es una causa que me toca muy de cerca. Y la otra organización sin ánimo de lucro en la que estoy muy involucrada es Open Democracy Action. Estamos intentando sacar el gran capital de la política, ya que es la mayor amenaza para nuestra democracia, y ni siquiera hace falta decirlo ya. Estamos viviendo ese tipo de terrible pesadilla.

Así pues, mantuve mi trabajo remunerado, pero me implicaba en el sector sin ánimo de lucro y, a través de él, intentábamos abogar por la eliminación del dinero de la política y por contar realmente con una política exterior basada en el interés nacional y la seguridad nacional, y no en el lucro con la guerra. Somos un estado muy pequeño, por lo que solo contamos con dos representantes. Pero a través de mi labor en la coalición y de mi trabajo en organizaciones sin ánimo de lucro, acudíamos en varias ocasiones a las oficinas de nuestros dos senadores y de nuestros dos representantes para defender cuestiones que nos parecían lógicas aquí mismo, en New Hampshire. Aumentar el salario mínimo hasta convertirlo en un salario digno. Detener las transferencias de armas a Israel para no alimentar un genocidio. Aprobar «Medicare para todos», como copatrocinar y aprobar Medicare para Todos, porque aquí mismo, en New Hampshire, hay familias que se enfrentan a condiciones desesperadas porque no pueden acceder a la asistencia sanitaria. Y seguíamos chocando, como usted ha dicho, contra un muro de ladrillos porque no servía de nada. El mero hecho de que nos levantemos y acudamos a la oficina de nuestros delegados no significa que les vaya a importar, ya que reciben dinero de la Asociación Nacional de Restaurantes, el AIPAC, las grandes empresas tecnológicas, las grandes petroleras, el sector de las criptomonedas y la inteligencia artificial; no todos y cada uno de ellos reciben dinero de todas y cada una de estas organizaciones, pero entre nuestros cuatro delegados se está produciendo un pequeño juego en el que aceptan grandes cantidades de dinero de diversas organizaciones. Sí, estas personas son demócratas. Nuestros dos senadores son demócratas. Nuestros dos representantes son demócratas. Pero cuando intento mejorar la vida de la gente, no me importa si son demócratas o republicanos. Si rinden cuentas ante sus donantes y no sirven al pueblo, no quiero saber nada más de ustedes. La labor de un funcionario público es servir al público, no a las empresas. Y, por desgracia, vemos esto en todo el país.

Así pues, a través de mi trabajo en el sector sin ánimo de lucro, sí, lo intentamos muchas veces, pero no sirvió de nada. Abogamos por aumentar el salario mínimo. Así que, en este momento, Chris, usted ya lo sabe: el salario mínimo federal lleva estancado en 7,25 dólares la hora durante los últimos 17 años. La última vez que se incrementó fue en 2009. Lleva 17 años sin aumentar. En 2021, el presidente Biden intentó aumentarlo de 7,25 dólares la hora a 15 dólares la hora. Y nos preocupaba mucho que nuestras dos senadoras en el cargo fueran a votar en contra. Y, efectivamente, así lo hicieron. Tanto la senadora Shaheen como la senadora Hassan, ambas demócratas, votaron en contra de aumentar el salario mínimo. Son multimillonarias y no tuvieron el valor de cambiar un salario de miseria por otro algo menos miserable. Para mí, eso fue como una traición. Y para mí, eso fue el primer strike.

«Medicare para todos»: el hecho de que ninguno de ellos copatrocinara la iniciativa «Medicare para todos», incluido mi oponente Chris Pappas, fue el segundo strike. Y el tercer strike llegó en 2024, cuando, por un lado, aceptaban dinero del AIPAC y, por otro, enviaban el dinero de nuestros impuestos, ganado con tanto esfuerzo —miles de millones de dólares de nuestros impuestos—, en lugar de gastarlo aquí mismo, en New Hampshire, o en todo el país; lo enviaban al extranjero para matar a niños, para matar a personas. Y, sin embargo, no nos escucharon. No se molestaron en reunirse con nosotros. Nos decían lo que había que decir en los actos, del tipo: «Ah, sí, hable con mi oficina, llámeme, concertaremos una reunión». Nada. Y, sin embargo, muchos de ellos mantienen reuniones periódicas con su contacto en el AIPAC. Esto es a lo que nos enfrentamos.

John Sununu se presenta a estas elecciones por el bando republicano. Chris Pappas se presenta en esta contienda por el bando demócrata. Por supuesto, puede que haya algunas ligeras diferencias entre ellos, pero ambos responden ante la misma base de donantes. Y eso es precisamente lo que estamos cuestionando en esta contienda.

Chris Hedges:

Antes de continuar, sé que usted se ha pronunciado en contra de la crisis de la vivienda, que está afectando a New Hampshire, pero también a todo el país, con empresas de capital riesgo como BlackRock y otras que simplemente están acaparando viviendas residenciales e impidiendo que las familias puedan tener una casa propia.

Karishma Manzur:

Sí. La crisis de la vivienda o la crisis sanitaria ponen de manifiesto que se trata de un fallo sistémico del Gobierno federal, ya que no es solo una ciudad o un estado el que está sufriendo, sino que es un problema generalizado en todo el país. Por eso, es posible que la gente le diga: «No quiero involucrarme en política» o «No quiero preocuparme por la política». La política es la que está haciendo que su vivienda sea inasequible. Hace que su asistencia sanitaria sea inaccesible. Hace que el cuidado de sus hijos resulte demasiado costoso. Por eso, es posible que la gente de todo el país diga: «No me importa la política». Pues bien, la política le afecta, así que más le vale que le importe, porque los candidatos a los que usted ayuda a elegir —o a los que otros ayudan a elegir— para el Congreso van a influir en su vida.

Por ejemplo, en cuanto a la crisis de la vivienda, en estos momentos en New Hampshire nos enfrentamos a un déficit de unas 40 000 viviendas. Somos un estado diminuto de 1,4 millones de habitantes. Faltan 40 000 viviendas porque no se están construyendo suficientes viviendas asequibles. Los promotores, cuando consiguen acceso a terrenos, construyen viviendas, pero se trata de casas de un millón de dólares, mansiones, «McMansiones». No tengo nada en contra de los promotores inmobiliarios. Son empresas y quieren construir lo que puedan vender para obtener el máximo beneficio. Es tarea del Gobierno federal y del Gobierno estatal asegurarse de colaborar con los promotores en la construcción de viviendas asequibles. Si no revertimos el rumbo de nuestra crisis de la vivienda aquí en New Hampshire, se estima que, para 2040, tendremos un déficit de 90 000 viviendas.

Así pues, en New Hampshire, por ejemplo, nuestra gobernadora, Kelly Ayotte: cabría esperar que la máxima responsable de nuestro gobierno fuera la persona encargada de ayudarnos a mitigar la crisis de la vivienda. Formó parte del consejo de administración de Blackstone, una de las sociedades de capital riesgo responsables de la crisis de la vivienda. ¿Qué podemos esperar de alguien que provocó la crisis de la vivienda? De esto es de lo que estamos hablando. El dinero en la política no se limita a sobornar a nuestros legisladores y a nuestros candidatos; estos mismos legisladores forman parte del gran capital. Ellos mismos son parte del problema. Ella se enriqueció gracias a la crisis de la vivienda, por lo que no podemos acudir a ella y pedirle que saque a los fondos de capital riesgo de la crisis de la vivienda.

Chris Hedges:

¿Cuándo decidió exactamente presentarse? Nunca antes se había presentado a un cargo político. Y luego me gustaría que reflexionara un poco sobre la campaña de Biden-Harris.

Karishma Manzur:

Fue algo que fue madurando poco a poco. En cada ciclo electoral, me limitaba a mirar la papeleta electoral y pensaba: «Vaya, ¿es esto lo mejor que podemos ofrecer?». Porque en muchos de nuestros sectores en todo el país, existe la meritocracia. Las mejores personas, las más capaces en su trabajo —ya sea en el sector de la construcción, en la policía o en una empresa—, son las que ascienden en la jerarquía. Pero en el Congreso no vemos necesariamente una meritocracia. No estamos enviando a los mejores. Estamos enviando a aquellos a quienes los donantes pueden controlar, que a veces carecen de carácter y, en ocasiones, de principios. No serán más que políticos al servicio de las grandes empresas. Hay personas maravillosas en el Congreso. Hay personas maravillosas en el Senado, pero la mayoría, por desgracia, son políticos comprados de ambos partidos. Así que esto se ha ido acumulando.

Seguía acudiendo a las urnas o, durante el ciclo electoral, pensando: «Dios mío, el menor de dos males. ¿A cuál elijo?». De acuerdo, soy demócrata, así que suelo elegir al demócrata. Pero aun así, ¿por qué me veo obligado a elegir el menor de dos males? ¿Por qué tenemos que elegir, cualquiera de nosotros, entre el menor de dos males? Porque el menor de dos males sigue siendo un mal. Y, sin embargo, esto es lo que se nos pide. En cuanto a las personas que influirán en nuestras vidas, nos vemos obligados a elegir entre lo malo y lo realmente malo. ¿Por qué no votar por el bien mayor? Así que seguía sintiéndome muy frustrada. ¿Dónde está esa persona que me inspire a votar por ellos y no a votar por miedo?

En 2024, en pleno apogeo del genocidio en Gaza, como activistas por la paz, estábamos, por supuesto, realizando vigilias frente a la oficina del diputado, vigilias frente a las oficinas de los senadores, acudiendo allí para entregar folletos e informes de Oxfam o Amnistía Internacional, pensando que quizá no supieran lo que estaba ocurriendo. Y entonces, en mayo de 2024, cinco de mis amigos activistas por la paz fueron detenidos en la oficina de Chris Pappas. Habían acudido doce veces a reunirse con su diputado, doce veces entre enero y mayo de 2024, y, sin embargo, él no quiso reunirse con ellos ni mantener una conversación telefónica con ellos. Así que entraban, solicitaban la reunión y hablaban con el personal. Les decían: «Ah, sí, vuelvan, vamos a hacer algo. Dejen aquí su material», y eso era todo. Así que, a la duodécima vez, decidieron que, si no conseguían la reunión o la llamada telefónica, llevarían a cabo una sentada pacífica. Se trata de una forma de desobediencia civil. Es una desobediencia civil no violenta, similar a lo que hizo Rosa Parks cuando no se levantó del asiento del autobús, o a lo que hizo John Lewis al cruzar el puente Edmund Pettus, a pesar de que el gobernador le había ordenado que no lo cruzara. Así pues, los cinco, estos líderes comunitarios, acudieron a la oficina de Chris Pappas en mayo de 2024, solicitaron de nuevo una reunión o una llamada telefónica, y se les dijo que volvieran más tarde o algo por el estilo, por lo que decidieron simplemente sentarse en la sala de espera y quedarse allí. Y así, se quedaron allí sentados pacíficamente. A las 17:00 horas se les pidió que se marcharan, y ellos respondieron: «Nos marcharemos si nos conceden la reunión o la llamada telefónica». En lugar de ello, se llamó a la policía y estas cinco personas fueron detenidas.

Permítanme explicarles lo intimidantes que eran ellos, hasta el punto de que Chris Pappas temía reunirse con ellos. Ellos eran dos mujeres de 80 años: Janet Zeller y Janet Simmons. Y Janet Zeller va en silla de ruedas. La tercera persona era David Grishaw Jones. Es el pastor de la Iglesia Comunitaria de Durham. La cuarta persona era Amy Antonucci, directora ejecutiva de Peace Action, y la quinta persona era Em Friedrichs, una representante electa de la localidad de Durham que en aquel momento estaba embarazada de seis meses. Estas son las cinco personas con las que Chris Pappas no tuvo la decencia de reunirse. Son sus electores. Y nunca les devolvió la llamada ni nada por el estilo. No sentía nada. El hecho de que hubiera hecho detener a cinco de ellos no le conmovió en absoluto. Quiero decir, supongo que él mismo ordenó su detención. Estuve presente en su comparecencia inicial, y ese fue el día en que decidimos que ya bastaba. No vamos a seguir votando a cualquier demócrata; queremos votar al demócrata adecuado. Y ese fue el día en que decidimos iniciar el proceso para organizar nuestra propia campaña.

Chris Hedges:

¿Cuál fue su reacción ante la campaña de Biden-Harris? Estoy seguro de que, en lo que respecta al genocidio —quiero decir que, al fin y al cabo, el genocidio es una cuestión moral, no política—. «¿Cómo es posible que votemos a alguien que financia un genocidio?»; sin duda, así fue como abordé las elecciones. ¿Cuál fue su reacción ante todo ese proceso, casi una farsa, en el que Biden —quien presentaba un claro deterioro cognitivo— y el Partido Demócrata impidieron que nadie se presentara contra él en las primarias y, luego, cuando ese deterioro se hizo demasiado evidente como para ocultarlo debido al debate, ungieron a Harris? Así pues, nadie votó a Harris; es tan evidentemente antidemocrático. ¿Cómo valoró usted esa campaña y lo que reveló sobre el Partido Demócrata?

Karishma Manzur:

Antes de responder a eso, que es una gran pregunta, permítame añadir algo más sobre esas detenciones. En mayo, Chris Pappas detuvo a esas cinco personas. Luego, en junio, tuvo lugar la comparecencia inicial. Él nunca se puso en contacto con ellos en todo el año 2024, a pesar de que se presentaba de nuevo a la reelección al Congreso. Tampoco se puso en contacto con ellos en todo el año 2025, aunque a principios de ese año ya había iniciado su campaña al Senado. En agosto de 2025, lancé la mía y, en mi campaña, hablo de esas cinco detenciones. Justo después de que lanzara mi campaña, él se puso en contacto con esos cinco individuos y les pidió que se reunieran con él. Esto es lo que ocurre cuando se les planta cara. De repente, se preocupan. En realidad no les importa, solo quieren… qué vergüenza.

Chris Hedges:

Bueno, así es. El miedo funciona.

Karishma Manzur:

Sí, el miedo funciona. Hablemos ahora de otro problema. Quiero decir que hablaré de Biden y Harris, pero, dada la pesadilla que estamos viviendo con Donald Trump, mucha gente podría decir que, por supuesto, si se quisiera comparar a Biden con Trump, se podría argumentar que hay muchas cosas buenas en Biden frente a Trump, porque no hay mucho bueno que se pueda decir de Donald Trump, por Dios. Y lo entiendo perfectamente. Pero ¿por qué perdimos frente a Donald Trump, verdad? Si no aprendemos de ello, en el próximo ciclo electoral volveremos a perder una y otra vez frente a alguien como Donald Trump, porque ya hemos perdido frente a él dos veces. Así pues, si no aprendemos de nuestros errores, si no aprendemos de estas derrotas, es inevitable que vuelva a ocurrir.

Así pues, dediquemos un momento a comprender qué ocurrió en 2024 —al menos desde mi humilde punto de vista— para que Donald Trump ganara. Sabiendo lo letal que es ese hombre en su capacidad para conectar con la gente, independientemente de si lo que dice son mentiras o no, eso es irrelevante. Es un comunicador eficaz. Es capaz de movilizar a la gente en favor de su causa. Biden y Harris, así como la campaña de Biden, tuvieron que tomárselo en serio. En lugar de limitarse a decir: «Bueno, Biden no es Trump, por lo tanto, Biden va a ganar». Me refiero a ese tipo de idea ridícula. Sabíamos que no iba a funcionar porque en 2016 no funcionó. Clinton perdió frente a Trump.

En 2024, Biden se mostraba tan arrogante, y el Comité Nacional Demócrata (DNC) se mostraba tan arrogante en el proceso de primarias, que aquí, en New Hampshire, celebramos las primeras primarias presidenciales del país. Biden ni siquiera figuraba en las papeletas de New Hampshire en enero de 2024. Se estaba llevando a cabo una campaña, se gastaron millones de dólares, la gente estuvo varias semanas de pie con carteles en el frío glacial de enero de 2024, diciendo: «Vote por Biden». Porque no figuraba en la papeleta. Así que teníamos que entrar, comprobar que estábamos votando por un candidato no incluido y escribir el nombre de Biden. Esa fue nuestra campaña, porque él nunca vino a New Hampshire, ya que querían quitarle a este estado la primicia de celebrar la primera primaria presidencial del país. De acuerdo. Dean Phillips se presentaba como candidato. Piense lo que piense de Dean Phillips, eso es irrelevante, pero se presentaba. Si se trata de «nos importa la democracia», esa es otra campaña que está en marcha. Denle la oportunidad de conectar con los votantes. Que haya unas primarias libres y justas. Dean Phillips se enfrentaba, entre otros problemas, a que el Comité Nacional Demócrata (DNC) intentaba eliminarlo de las papeletas en algunos estados. No sé si lo recuerdan, pero allá por 2024, Dean Phillips dedicaba mucho tiempo simplemente a demandar a los comités demócratas de distintos estados. Eso es ridículo. Muy bien, de acuerdo, Biden gana la nominación. Quiero decir, no hay nadie más que pueda conseguirla. Y luego nadie le escucha, nadie le ve realmente, y de repente ya es el candidato. Y entonces, por supuesto, tiene lugar ese desastroso debate. Y después, todo el mundo no paraba de decir: «Tiene que retirarse». Y recuerdo que el *New York Times* publicó un titular en el que Biden decía: «Ni siquiera Dios puede obligarme a retirarme». Dos días después, se retiró.

Entonces, ¿qué ocurrió? ¿Intervino Dios? No. Intervinieron los donantes. Los donantes le dijeron al Partido Demócrata que, si Biden no se retiraba, no iban a donar a la campaña presidencial. Así que Nancy Pelosi le transmite el mensaje de los donantes a Biden y le dice: «Tiene que retirarse», y él lo hace. Así que supongo que Nancy Pelosi y los donantes son incluso más importantes que Dios. ¿Dónde queda la democracia en todo esto? ¿Tienen voz los donantes? ¿Tiene voz el partido? ¿Y qué hay del pueblo? Y luego, por supuesto, Harris era una candidata de última hora. Pero seguíamos ilusionados. Dios mío, seguíamos ilusionados. De hecho, yo estuve en la convención de Harris en Chicago. Mi hija era delegada y yo era su acompañante. Fue bastante emocionante. Teníamos la esperanza de que ella cambiara el rumbo de la campaña. En lugar de pensar en los donantes y en Benjamin Netanyahu, esperábamos que realmente escuchara al pueblo estadounidense. ¿Qué pedía el pueblo estadounidense? Era una petición muy modesta: «Detengan el genocidio. Denos asistencia sanitaria. Y dejen de destruir el planeta». Pero quizá con una sola de esas tres cosas habría bastado. En cambio, durante esos 108 días, hizo campaña por todas partes. Tenía mucha energía. No paraba de viajar por todo el país. Trabajó mucho, pero no dejaba de aparecer en el escenario junto a Liz Cheney. Así pues, mientras la base del Partido Demócrata le pedía a Harris que simplemente se acercara a ellos, que detuviera la matanza, que detuviera las transferencias de armas, que al menos se pronunciara contra el genocidio. Eso era todo lo que pedían. ¿Y qué pensaba Harris? «Olvídese de la base. Voy a conseguir suficientes votantes de la derecha, de los republicanos. Van a abandonar a Trump y a apoyarme». Pues bien, ni una sola vez subió al escenario con Bernie Sanders o AOC en esos 108 días.

No se puede dejar de escuchar a la gente. No importa quién sea usted ni a qué cargo se presente, ya sea a nivel municipal, estatal o federal, no importa. Los votantes no le deben el voto a nadie. Cada candidato tiene que ganarse los votos. Yo tengo que ganarme los votos. No porque el bando de mi oponente vaya a invertir millones de dólares. Tengo que salir ahí fuera y ganarme el voto. Y ella tuvo que ganarse el voto. Así que es triste, ¿verdad? Y en New Hampshire, Dean Phillips figuraba en la papeleta y obtuvo aproximadamente el 20 % de los votos, lo que significa que el 20 % de los delegados para la convención habrían sido de Dean Phillips. Pero anularon todo el recuento y le dieron todos los delegados a Harris.

Chris Hedges:

Solo quiero decir que mi familia es de Maine, no muy lejos de la frontera con New Hampshire. El Partido Demócrata, especialmente a partir de la administración Clinton, ha traicionado a la clase trabajadora. Mi familia pertenece a la clase trabajadora. Esos pueblos de Maine están devastados. Hace apenas una o dos semanas, estuve en Mechanic Falls, de donde son mis abuelos. El banco está tapiado. La fábrica está cerrada. Hay laboratorios de metanfetamina, muy similares, creo, a los de las zonas empobrecidas de New Hampshire. El Partido Demócrata le ha dado la espalda a la clase trabajadora. Y cuando comparamos a Biden y a Trump, creo que debemos reconocer que la traición del Partido Demócrata nos trajo a una figura como Trump y, cuando contamos con candidatos insurgentes como usted y otros, realmente lo veo como una especie de retorno a los principios que en su día definieron al Partido Demócrata, con todos sus problemas —que siempre han estado ahí—, pero, no obstante, los trabajadores y el movimiento sindical tenían voz, y esa voz fue erradicada, en esencia, con una decisión que se inició bajo el mandato de Clinton, y Obama no fue diferente, para servir a los intereses de la clase multimillonaria y las élites empresariales. Y por eso considero que su campaña es importante. Acabo de entrevistar a Adam Hamawy aquí, en Nueva Jersey, quien ya ha ganado las primarias demócratas. Pero creo que esto nos devuelve, más que a ser candidatos radicales, creo que nos lleva de vuelta al lugar donde debería estar el Partido Demócrata.

Karishma Manzur:

Donde debería estar cualquier partido. Donde debería estar cualquier candidato. Donde debería estar cualquier legislador. Estos no son puestos de famosos. Su trabajo consiste en servir al público. Mi trabajo consiste en servir al público. Soy una funcionaria pública. Casi los tratamos como si tuvieran estatus de famosos, ¿verdad? Los llevan en coche de un sitio a otro; como el otro día, en el desfile del 4 de julio. Era mi tercer desfile del día. Íbamos de pueblo en pueblo, asegurándonos de poder asistir al mayor número posible de desfiles. Era el tercer desfile, hacía un día de mucho calor, debían de ser unos 95 grados; todo el mundo estaba empapado. Estábamos formándonos para el desfile y Chris Pappas estaba sentado en su todoterreno con aire acondicionado mientras todo su equipo estaba en fila; justo antes de que comenzara el desfile, salió de su todoterreno con aire acondicionado, recorrió el desfile a pie y, a continuación, volvió a subir a su todoterreno y se marchó. En cambio, yo estaba ahí fuera ayudando a mi equipo. Si la gente de mi campaña está trabajando y sudando, pues bien, yo voy a estar ahí fuera trabajando y sudando con ellos. Nadie debería estar por encima de nadie en ninguna situación, y menos aún un funcionario público. Creo que lo que hemos olvidado, Chris, desde mi punto de vista, es que en el servicio público ya no existe ese honor. Y eso es realmente triste. La labor de un funcionario público es mejorar la vida de las personas de la comunidad, y si la gente está sufriendo, entonces el funcionario público no está al servicio del pueblo. O, al menos, tiene que tener una razón de peso por la que no pueda hacerlo. Quizá no haya dinero. Quizá no haya presupuesto. Pero, al menos, que sea una persona auténtica, cercana a la gente. Y estamos eligiendo constantemente a estos multimillonarios que cuentan con el respaldo de multimillonarios. Están tan desconectados de la realidad. Tan desconectados de la realidad.

Como usted ha dicho, vio esos pueblos empobrecidos de Maine. Sí, aquí también los tenemos. Tras la marcha de las fábricas de papel, muchos de estos pueblos fueron abandonados por el Gobierno estatal, por el Gobierno federal, pero también tanto por el Partido Demócrata como por el Partido Republicano. Creo que nos hemos desilusionado tanto con el Partido Republicano que ni siquiera nos molestamos en criticarlos. Pero son, ¿qué son?, como unos aduladores sin carácter que revolotean en torno a Donald Trump, un fascista. Ese hombre se está enriqueciendo a costa de nuestra miseria, provocando que nuestros aliados se vuelvan en nuestra contra, se ha convertido en un matón que comete crímenes de guerra en Venezuela, en Irán, en Gaza, y, sin embargo, estos donantes, estos títeres, no hacen más que revolotear a su alrededor en el Partido Republicano. ¿Podemos también reformar el Partido Republicano? Quiero decir, me gustaría que el Partido Republicano también se volviera humano. Quiero que no sean corruptos. Quiero que también rindan cuentas ante el pueblo, al igual que el Partido Demócrata necesita reformarse.

Entre la base, si simplemente habla con la gente corriente de todo New Hampshire, da igual si es de los rojos, de los azules, demócrata, independiente o republicano: todo el mundo solo quiere un trabajo bien remunerado. Solo quieren poder permitirse una vivienda. Solo quieren tener acceso a la asistencia sanitaria. Quieren poder jubilarse con dignidad. Estas son las cosas que todos queremos. Y, sin embargo, la cúpula de ambos partidos responde ante los donantes. Así pues, no es la base. No es la gente. No es el ámbito estatal. Allí hay unos funcionarios públicos extraordinarios. A nivel municipal, hay unos funcionarios públicos extraordinarios. Simplemente parece que, a nivel federal, hemos perdido el contacto con la base, con la gente de a pie.

Chris Hedges:

Permítame preguntarle: creo que está obteniendo un 34 % en las encuestas, ¿es correcto?

Karishma Manzur:

Sí. Es increíble.

Chris Hedges:

Permítame preguntarle, porque vaya si se han cebado con Adam, y hablemos un poco de su reacción ante su candidatura.

Karishma Manzur:

Veamos, pues no hemos emitido ningún anuncio de televisión. No hemos enviado ningún folleto por correo y acabamos de empezar hoy con la publicidad digital; y, sin embargo, estamos en un 34 % en las encuestas, partiendo prácticamente de cero. Empezamos desde cero, y Chris Pappas ha bajado al 47 %. Así pues, ahora hay una diferencia de 13 puntos, y alrededor del 18 % de los votantes siguen indecisos, mientras que aproximadamente el 40 % afirma no saber lo suficiente sobre mí, lo que significa que, en 11 días, podemos ganar estas elecciones. Solo tenemos que hacer llegar nuestro mensaje a todo el estado.

¿Se han ensañado conmigo? Se trata de un congresista que lleva cuatro mandatos y cuyo nombre es conocido en todo este pequeño estado. Es multimillonario. Cuenta con el multimillonario JB Pritzker recaudando fondos para él. La AIPAC le donó entre 800 000 y 3 millones de dólares, y aun así necesitó que Hilary Clinton, Andy Beshear y Pete Buttigieg hicieran campaña a su favor. Veamos, ¿quién más vino? Mark Kelly también se pasó por aquí. Toda una lista de personas que vinieron a hacer campaña a favor de Chris Pappas. El fin de semana pasado, el Comité Nacional Demócrata (DNC) envió a su vicepresidente, Malcolm Kenyatta, a hacer campaña a su favor en mi contra. Y entonces, un par de mis seguidores se encontraban entre la multitud mientras Malcolm Kenyatta hacía su anuncio ante los presidentes municipales, los presidentes de condado, el presidente de nuestro partido en Nuevo Hampshire y los votantes… Kenyatta anunciaba que Chris Pappas iba a ser el próximo senador por Nuevo Hampshire. Así pues, dos de mis simpatizantes se le acercaron y le dijeron: «Malcolm Kenyatta, tenemos unas primarias. ¿Por qué se está involucrando?». Empezaron a grabarlo y él respondió: «No sabía que hubiera unas primarias». ¿No sabe que hay unas primarias? ¿Es usted el vicepresidente del Comité Nacional Demócrata y no sabe que hay unas primarias? ¿No sabe que hay un rival en las primarias?

Chris Hedges:

No lo sé, Karishma, ellos no sabían que se estaba produciendo un genocidio. ¿Quizás tampoco sabían que había unas primarias?

Karishma Manzur:

Sí, es cierto. De acuerdo, quizá no lean las noticias que leemos nosotros. Es cierto. Tienen una información muy filtrada… imagínese, Chris. Bueno, pues llegué un poco tarde y, al llegar, mis seguidores me contaron lo que había pasado. Y vi a Malcolm Kenyatta marchándose. Así que le llamé la atención. Le dije: «Malcolm», me acerqué y le dije: «Soy Karishma Manzur. Me presento a estas primarias. ¿Acaba de anunciar ante todo el mundo que Chris Pappas iba a ser el próximo senador?». Y entonces, por supuesto, mis seguidores empezaron a grabarlo. Y él respondió: «Lo siento mucho, Karishma. Les dije a sus seguidores que no sabía nada de usted. No sabía nada de las primarias. Lo siento de verdad. Ya sabe, le deseo lo mejor». Entonces parece casi una broma.

Pero permítanme decirles que no se trata solo de mí. Soy científica. Volveré a la ciencia. He dedicado gran parte de mi vida, gran parte de mi tiempo en familia, pero si, Dios no lo quiera, no gano, eso es una cosa. Pero la gente de New Hampshire no tiene asistencia sanitaria. Miles de personas en New Hampshire no tienen asistencia sanitaria. Se están muriendo, literalmente, porque no pueden permitirse el tratamiento contra el cáncer. Hay gente durmiendo en las calles de New Hampshire. Hay gente que tiene varios trabajos y no llega a fin de mes mientras se llevan a cabo estos jueguecitos. El Partido Demócrata, si fuera verdaderamente democrático, diría: «Vaya, celebremos unas primarias libres y justas. Chris Pappas, usted dispone de todo su dinero, adelante. Karishma, su campaña es de base. No dispone de mucho dinero, pero adelante». He recaudado 300 000 dólares. Él tiene 16 millones de dólares. La proporción ni siquiera tiene sentido; es como hablar de David contra Goliat. Sin embargo, en cada ocasión, intentan aplastarme. Y esto no se limita al Partido Demócrata, sino que también afecta al Partido Republicano aquí, en New Hampshire. He hablado con personas a las que les gustaría presentarse, pero John Sununu y la familia Sununu llevan 50 años controlando el Partido Republicano. El primer John Sununu, es decir, el padre John Sununu; el hijo John Sununu; el hermano John Sununu; los tíos, las tías, los primos, su círculo de donantes, todo. Han estado controlando el partido. Son ellos quienes deciden quiénes van a ser los candidatos, no la gente de a pie. La gente no decide. Simplemente se les da una opción. De hecho, ni siquiera se les da una opción. Y he hablado con personas a las que les gustaría presentarse como candidatos republicanos, y me dicen: «El partido nos desanima, nos dice abiertamente que no nos presentemos». Así que esto ocurre en ambos bandos. La gente está sufriendo en todo el país.

Chris Hedges:

¿Le han atacado a usted, es decir, han utilizado tópicos racistas? Me refiero a que algunas de estas campañas han sido bastante desagradables.

Karishma Manzur:

Bueno, sí que veo comentarios de bots o de personas. Soy musulmana, tengo la piel morena. Nací fuera de este país, así que soy ciudadana naturalizada. Soy inmigrante. Eso ya son tres cosas. Soy progresista. Sigamos sumando. Estoy a favor de Medicare para todos. Dios, eso despierta mucho odio. Estoy a favor de salarios dignos. Eso genera mucho odio. Quiero poner fin al genocidio y a la especulación con la guerra, y devolver el dinero a nuestra comunidad y a nuestro país. Eso provoca mucho odio. Así pues, hay muchísimas razones por las que se me odia. No diría necesariamente —quizá, no sé si diría— que el partido en sí esté provocando ningún tipo de odio contra mí, pero es toda esta alineación de políticos afines al AIPAC los que vienen a hacer campaña a su favor. Mark Kelly vuelve el próximo fin de semana. Mark Kelly, vádase a ocuparse de Arizona. ¿Por qué viene a New Hampshire a hacer campaña el día antes de las primarias, solo porque es el fin de semana del Día del Trabajo? Viene únicamente para hacer campaña a favor de Chris Pappas. Qué vergüenza. Qué vergüenza. Un congresista con cuatro mandatos a sus espaldas necesita que todos sus tíos y tías hagan campaña por él. No puede valerse de su propio historial. Y, por supuesto, John Sununu… Dios mío, yo estoy recorriendo todo el estado visitando distintos lugares. He recorrido 36 000 millas con mi coche. Solo me he cruzado con John Sununu una vez en un acto. Ni siquiera se presenta. Tiene millones de dólares. Goza de gran reconocimiento. Y el cartel que coloca en su jardín solo dice: «Sununu, senador». Da igual qué Sununu sea. Podría ser la madre, el padre, la hermana o el hermano. Es simplemente uno de los Sununu que se presenta a uno de estos cargos. Cuando vea «Sununu», vote por esa persona. No habla de políticas. Ni siquiera tiene ningún programa político. Lo único que hace es decir: «Les bajaré los impuestos. Ah, por cierto, soy un Sununu, voten por mí». » Eso no es servicio público, Chris. Y cuando personas como Sununu resultan elegidas —pues Sununu sí que ocupó un escaño en el Senado—, ¿qué hacen? Nos dicen lo que queremos oír. Utilizan temas polémicos para dividirnos y, sin embargo, responden ante los donantes. John Sununu, desde que se marchó —perdió su escaño en el Senado y se ha dedicado al sector privado—, ha ganado unos 30 millones de dólares gracias a todas sus pequeñas conexiones. Esta es la razón por la que nadie que haya ocupado un cargo en el Congreso debería poder ejercer como lobista jamás, ni volver a ser lobista nunca más. Debería existir una prohibición de por vida para ejercer como lobista.

Utilizan sus cargos y sus contactos para enriquecerse personalmente. Y ahora, con esa «puerta giratoria», él es un ejemplo perfecto. John Sununu fue senador, fue lobista y ahora quiere volver a ser senador. Esto tiene que acabar. No es un servidor público. No es más que un lacayo de las grandes empresas. Ha formado parte del consejo de administración de diversas empresas, con las que ha ganado mucho dinero para sí mismo. Y ahora vendrá a contarnos cualquier trapo sucio que le apetezca. Y si gana, simplemente trabajará para sus empresas.

Chris Hedges:

Sí, aunque, Karishma, los demócratas no son diferentes. Me refiero a que los Clinton, los Obama… todos ellos también son multimillonarios. Pero creo que eso nos lleva a que todo el sistema se ha manipulado, y por eso su candidatura es tan importante; y hay una razón por la que él dispone de 16 millones de dólares y usted no.

Karishma Manzur:

Sí. En New Hampshire, en cada ciclo electoral, al final del trimestre, cuando había que presentar los informes ante la FEC, WMUR siempre hablaba de quién había recaudado más dinero: «Fulano ha recaudado tres millones, mengano ha recaudado cinco millones en este trimestre». Cuando inicié esta campaña, dije: «Empecemos a hablar de dónde proceden esos millones. No lo presente como si fuera un logro. Siga el rastro del dinero. ¿Qué condiciones conlleva ese dinero?». Y, desde entonces, han dejado de hacerlo.

Somos una campaña muy pequeña. Ahora somos, por supuesto, treinta, pero hemos logrado —solo con esta campaña— cambiar por completo el discurso y el rumbo de esta contienda. Solía definirme, y sigo haciéndolo, como el candidato anticorrupción que se presenta contra un demócrata corrupto y un republicano corrupto. Chris Pappas, que es el ejemplo paradigmático de la corrupción en el Congreso y de por qué necesitamos una reforma de la financiación de las campañas, ahora se autodenomina el candidato anticorrupción. Ahora siempre tiene que defender su dinero. Durante todo este tiempo hablaba de su dinero como si fuera un logro: «He conseguido tres millones. He recaudado cinco millones». Esta es la primera vez, en sus casi ocho años de campaña, que se ve obligado a contenerse. Y dice cosas como que no acepta dinero de los comités de acción política (PAC) corporativos. Pues bien, tengo noticias para él. Este es, una vez más, uno de esos aspectos en los que engaña a la gente. Puede que no acepte directamente dinero de los PAC corporativos, pero lo que hace es aceptar dinero de los PAC de liderazgo de Schumer y Jeffries. El dinero de los PAC de liderazgo está repleto de fondos procedentes de los PAC corporativos y de los super-PAC. No es más que un esquema de blanqueo de dinero. «No engañe a la gente de New Hampshire. Usted acepta ese dinero, así que admítalo. No nos engañe. Ya estamos hartos de todos estos engaños por parte de los políticos al servicio de las grandes empresas, tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano. Ya estamos hartos. Si no sabe cómo servir al pueblo, entonces no se presente a cargos públicos». Ese es mi mensaje para Sununu y Pappas.

Chris Hedges:

Estupendo. Gracias, Karishma. Buena suerte el 8 de septiembre. Yo votaré por Adam. Si estuviera en New Hampshire, votaría por usted, pero no estoy allí. He pasado mucho tiempo en New Hampshire y me encanta ese estado. Y quiero dar las gracias a Malena y a Max, que han producido el programa. Pueden encontrarme en ChrisHedges.substack.com.

VOLVER AL INDICE

3. La Guerra Fría como contrarrevolución.

El autor considera que la Guerra Fría en realidad nunca terminó. Se puede estar de acuerdo, pero menos con su conclusión: es una etapa de transición del capitalismo al socialismo. Ejem. Un poco de optimismo de la voluntad esta bien, pero sin perder el oremus.

https://progressive.international/blueprint/46c9bd50-9a6d-4172-b07e-b90fb8b1d386-yeros-the-cold-war-as-global-counterrevolution/en/

Yeros: La Guerra Fría como contrarrevolución global

Documento: Imperialismo

La Guerra Fría nunca terminó. Es un síntoma de la transición sistémica del capitalismo al socialismo.

Este ensayo se basa en la conferencia impartida por Paris Yeros para la primera unidad del plan de estudios de la Academia del Pueblo. Puede recibir el programa completo —incluida la grabación de la conferencia— inscribiéndose en la Academia del Pueblo.

Haga clic aquí para inscribirse en la Academia Popular →

Introducción

Se ha escrito mucho sobre la Guerra Fría. Fue el principal conflicto tras la Segunda Guerra Mundial y absorbió la atención de los pensadores especializados en relaciones internacionales de todo el mundo. Se intentó zanjar la cuestión cuando la Unión Soviética se desintegró a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, pero la cuestión sigue abierta. La Guerra Fría nunca cesó realmente; pasó por altibajos, y lo que ahora denominamos la segunda Guerra Fría es, de hecho, el mismo tipo de conflicto que ha persistido durante décadas.

Cuando hablamos de conflicto sistémico, nos referimos a algo más que a un enfrentamiento entre superpotencias armadas con armas nucleares que intentan disuadirse mutuamente. Hay algo más profundo. La Guerra Fría forma parte integrante de una transición del capitalismo —un sistema que ha perdurado durante quinientos años— al socialismo. Estamos hablando de transiciones muy prolongadas, y la transición del capitalismo al socialismo adoptó esta forma muy concreta de guerra fría. Esta forma persiste hasta el día de hoy. Una de las cuestiones que sigue sin respuesta es hacia dónde se dirige y cuánto tiempo durará, pero la dinámica básica de este conflicto es algo más intrínseco que la política de las superpotencias.

Transiciones largas

Si queremos apreciar el carácter sistémico de este conflicto, debemos comprender algunos aspectos de las transiciones largas y, en particular, la naturaleza de la propia transición al capitalismo. El sistema feudal en Europa entró en crisis en el siglo XIV, y se tardó casi doscientos años en consolidar una trayectoria hacia el capitalismo. Lo que salvó la transición al capitalismo fue la expansión colonial. No sabemos cuál habría sido el curso de las relaciones capitalistas sin ella. El sistema colonial siempre ha sido necesario para el capitalismo; es el sistema político natural del modo de producción capitalista. Es importante recordar esto, porque la Guerra Fría se vio enredada precisamente en esta cuestión.

Una cuestión que surge en la historiografía de esta larga transición es si el capitalismo ha atravesado ciclos o etapas. La teoría de los ciclos, que cobró importancia en la década de 1970, cuando el capitalismo se encontraba de nuevo en crisis, proponía que el sistema atraviesa ciclos sistémicos muy largos: un primer ciclo liderado por la Península Ibérica y financiado por las ciudades-estado italianas, seguido del ciclo neerlandés, luego del británico y, posteriormente, del estadounidense. Según esta visión, cada ciclo puede tener sus propias características, pero en sus elementos orgánicos se trata esencialmente de la misma historia repitiéndose.

La teoría de las etapas, por el contrario —propuesta por los bolcheviques y el propio Lenin— sostiene que el capitalismo tiene un desarrollo acumulativo, de tal manera que cada etapa presenta una nueva dinámica, aunque siga siendo capitalista. En el siglo XX, el capitalismo entró en la fase del capitalismo monopolista: la etapa más elevada, en el sentido de la maduración de los grandes monopolios, la concentración y centralización del capital en empresas gigantescas.

La teoría de los ciclos se encuentra con dificultades cuando mira hacia el futuro, ya que, en su base teórica, no nos indica hacia dónde se dirige el sistema más allá de una repetición de ciclos. La teoría de las etapas suscita sus propios debates. Lo que Lenin entendía por «etapa más elevada» no era necesariamente la última etapa. Existe una diferencia entre la etapa más elevada —que se refiere a la concentración de los medios de producción— y la última etapa, que es aquella en la que el sistema entra en declive. La Guerra Fría, entendida como rivalidad sistémica, plantea un desafío sin precedentes al capitalismo y lo empuja hacia su última y prolongada etapa. Si tenemos en cuenta que el capitalismo en los centros del sistema lleva décadas en crisis permanente, podemos empezar a vislumbrar que el sistema está en las últimas —aunque esto signifique que el declive tarde décadas en completarse—.

Dos grandes transformaciones

En el siglo XX se produjeron dos grandes transformaciones. La primera fue la revolución socialista. Por primera vez surgió un desafío al capitalismo que miraba más allá de él, proponiendo una transición hacia un sistema social y económico diferente. Todas las revoluciones anteriores a la Revolución Bolchevique fueron revoluciones burguesas —revoluciones que pretendían superar los vestigios feudales o profundizar en el capitalismo y abrir espacio para su desarrollo—. La revolución socialista fue de naturaleza diferente.

Introdujo elementos fundamentales en cuanto a la forma de hacer la revolución. La técnica política bolchevique de organizar un partido fue de enorme importancia para el siglo XX en su conjunto; traspasó los límites del propio Partido Bolchevique e inspiró la formación de partidos comunistas y nacionalistas en todo el Sur Global. La Revolución Bolchevique también estableció un nuevo estándar de soberanía. En el plazo de una generación, industrializó un país muy extenso que, en el momento de la revolución, era abrumadoramente agrario. La idea de que, mediante la planificación, se pudiera transformar una sociedad en el plazo de una generación —en diez o veinte años— era nueva. La Unión Soviética, con todos sus problemas y profundas contradicciones, logró implantar todas las fases y dimensiones de la segunda revolución industrial en un período de tiempo muy breve. Antes de eso, se entendía que las revoluciones industriales duraban más de un siglo. Esta realidad tuvo un profundo impacto: la soberanía significaba ahora ser capaz de modernizar, industrializar y transformar una sociedad en el plazo de una generación. Todos los movimientos de liberación nacional que surgieron posteriormente tomaron esto como modelo.

La segunda gran transformación fue la propia liberación nacional. A partir de principios del siglo XX, fue cobrando fuerza a lo largo de la primera mitad del siglo y hasta bien entrado el segundo, en estrecha sinergia con la Revolución Bolchevique en lo que respecta a la política organizativa y los criterios de la liberación nacional. Juntas, estas dos fuerzas plantearon un desafío sin precedentes al capitalismo.

Los movimientos de liberación nacional desmantelaron de hecho el sistema colonial. Si el sistema colonial era el principal sistema político de la expansión capitalista, fue desarticulado por estos movimientos —en un sentido generalizado, aunque persistan situaciones coloniales hasta el día de hoy, siendo Palestina una de ellas—. Como fenómeno general, el sistema colonial fue desmantelado en las estructuras políticas y en el derecho internacional tras la Segunda Guerra Mundial. El capitalismo perdió de repente su pilar político. Ahora competía con un sistema social que proponía ir más allá del propio capitalismo. Es entonces cuando la fase más avanzada del capitalismo —el capitalismo monopolista— entra en su etapa final. Las contradicciones maduran. Los movimientos de liberación nacional intensifican el conflicto a nivel mundial entre los campesinos y los trabajadores de las periferias, por un lado, y el imperialismo, por otro. El sistema queda atrapado en una contradicción permanente a escala mundial.

Características definitorias de la Guerra Fría

Las características definitorias de la Guerra Fría pueden resumirse de la siguiente manera. Se trata, ante todo, de una rivalidad sistémica —no simplemente de una contienda entre «grandes potencias»—. La otra característica es la tecnología militar que marcó el período: las armas nucleares y la disuasión nuclear. La Guerra Fría fue «fría» entre las potencias nucleares, que no se enfrentaban entre sí con el máximo nivel de tecnología a su disposición. Lo que quedó fue una guerra «caliente» con armas convencionales contra el Tercer Mundo. Esta es la naturaleza de la Tercera Guerra Mundial: la tercera de una serie de grandes guerras y una guerra contra el Tercer Mundo.

Abundan las cuestiones teóricas. La Guerra Fría se teorizó de manera muy diferente en distintas partes del mundo. En Estados Unidos, el marco dominante fue la teoría de la polaridad: el sistema pasa de un mundo multipolar a uno bipolar, y dos superpotencias compiten en el terreno nuclear al tiempo que evitan el conflicto directo. Curiosamente, esta terminología ha resurgido en la actualidad, aunque su significado ha cambiado. En la Unión Soviética, la teorización también sufrió cambios: desde el enfoque de la Tercera Internacional, que consideraba las relaciones internacionales a través del prisma del imperialismo, hasta la teoría de los dos bandos, pasando luego por la coexistencia pacífica y, finalmente, la teoría de la correlación de fuerzas. En China, el enfoque heredado de la Tercera Internacional se combinó con las ideas de Mao sobre las contradicciones y, más tarde, dio lugar a la teoría de los tres mundos. En África, se afianzó la teoría del neocolonialismo —como ilustra el famoso libro de Kwame Nkrumah Neocolonialismo: la última etapa del imperialismo—. En América Latina, la terminología de la Tercera Internacional acabó siendo cuestionada por la teoría de la dependencia.

Independientemente de lo que haya ocurrido con muchas de estas teorías —fueron suprimidas o marginadas en las décadas de 1970 y 1980—, ahora están resurgiendo. Pero lo importante que hay que destacar es que la Guerra Fría no puede entenderse al margen de la evolución del propio imperialismo y de las luchas que este ha generado. El imperialismo es la matriz de todas las luchas que han surgido desde el siglo XX.

Europa y el giro hacia el Tercer Mundo

Sabemos, por la literatura especializada, lo importante que fue la Guerra Fría para el desarrollo de Europa. Los partisanos que lucharon contra los invasores nazis acabaron imponiéndose en la mayoría de los lugares: en Italia, Francia, Grecia y Polonia, las luchas armadas que encabezaron la resistencia fueron organizadas por fuerzas populares, y en muchas de ellas los partidos comunistas constituían la fuerza hegemónica dominante. Cuando terminó la guerra, quedaba por ver qué rumbo tomaría todo aquello. ¿Se aliarían estas fuerzas populares, organizadas por los partidos comunistas, con la Unión Soviética? ¿Hasta qué punto buscarían caminos más autónomos? Las cartas estaban sobre la mesa.

El Plan Marshall transformó todo esto en el plano económico al inyectar cantidades ingentes de dólares estadounidenses en el sistema para reactivar el ciclo de acumulación y marginar a los partidos comunistas. A partir de 1947, incluso los grandes partidos comunistas de Francia e Italia, que tenían posibilidades reales de asumir el control, se vieron abocados a la derrota en las elecciones y a la marginación, mientras veían cómo se desvanecía su camino parlamentario hacia el socialismo. En Grecia, se produjo una lucha armada y la derrota de los comunistas. Europa quedó dividida entre el Este y el Oeste en las conferencias de Yalta y Potsdam. Todo el sistema se unió bajo un nuevo impulso cuyo objetivo era resucitar y unir a Europa, y crear un polo de acumulación capaz de hacer frente al sistema comunista y a lo que este tenía que ofrecer —pues debemos recordar que la Unión Soviética había derrotado a los ejércitos nazis y había salido de la guerra no solo industrializada, sino con un enorme prestigio como el sistema que había derrotado al fascismo—.

Una vez que Europa tomó su camino, el conflicto se trasladó muy rápidamente al Tercer Mundo. Estallaron guerras revolucionarias en China, luego en Corea y después en Vietnam. En medio de todo ello, tuvo lugar la Conferencia de Bandung en Indonesia, donde el Tercer Mundo se consolidó como una fuerza política con voz propia en los asuntos mundiales.

Bandung y la contradicción principal

Bandung fue un acontecimiento histórico, un terremoto en la política internacional. Por primera vez, los jefes de Estado de países que anteriormente habían estado bajo dominio colonial se reunieron de forma autónoma, sin invitar a Occidente ni al Norte, y procedieron a formular declaraciones sobre cómo debía evolucionar el mundo de la posguerra. Estas declaraciones fueron revolucionarias si se comparan con los cuatrocientos o quinientos años anteriores de dominio colonial. El principio de la coexistencia pacífica, la resolución de conflictos sobre la base del derecho internacional: todo ello era completamente diferente del sistema colonial, que lo resolvía todo mediante la fuerza bruta, la violencia, el genocidio y la esclavitud. Ahora existía una visión civilizatoria: el propio Norte debía civilizarse, debía transformarse. Las grandes civilizaciones que habían sido oprimidas necesitaban alcanzar su pleno desarrollo y prosperar.

Bandung fue el momento en que el movimiento anticolonial dejó patente su presencia en los asuntos mundiales de forma unida —nacionalistas y comunistas juntos—. Esta relación siempre fue muy delicada y muy conflictiva. En todos y cada uno de los casos —China, Indonesia, la India, Egipto, Oriente Medio en general— la relación entre comunistas y nacionalistas era tensa. La línea de la Unión Soviética instaba a los partidos comunistas a someterse a las fuerzas nacionalistas contra el dominio colonial, pero se trataba de una relación muy difícil que, en la mayoría de los casos, no funcionó bien. No obstante, lograron unirse. Bandung fue el momento de la unidad frente al enemigo común, y estableció la contradicción principal a escala mundial.

La política de no alineación también fue de vital importancia. La no alineación positiva significaba que estos Estados no aspiraban al aislamiento de los asuntos internacionales, sino a mantener relaciones económicas con todos —tanto con Oriente como con Occidente— en función de sus planes nacionales de desarrollo. El otro aspecto importante era la no participación en bloques estratégicos y la negativa a firmar acuerdos militares con ninguna de las partes. En realidad, pocos países lograron mantener esta línea, pero los más importantes sí lo hicieron.

La transición neocolonial

¿A qué tipo de transición dio paso este período de revolución y reforma? En la mayoría de los casos, la descolonización se produjo de forma controlada, de tal manera que fuerzas muy conservadoras —o, al menos, moderadas— tomaron el control de los nuevos Estados, y la mayor parte del sistema permaneció atrapada en una relación de dependencia con las economías europeas y estadounidenses. El capitalismo monopolista retrocedió en un primer momento, ya que, en general, había sido derrotado en las colonias. El capitalismo nunca antes había tenido que enfrentarse a un mundo de soberanías nacionales; la globalización del principio de soberanía nacional supuso un importante retroceso. Pero también reaccionó —y aquí es donde entra en juego la contrarrevolución—. Los ejércitos de Occidente —franceses, británicos, estadounidenses— se movilizaron constantemente para combatir a nacionalistas y comunistas y para controlar el tipo de transición que se producía. La Guerra Fría se convirtió en una guerra caliente en el Tercer Mundo. Fue la Tercera Guerra Mundial: una guerra que vino tras la Segunda Guerra Mundial y una guerra contra el Tercer Mundo. El Tercer Mundo estaba en llamas.

Podemos distinguir dos fases en esta transición neocolonial. La fase inicial fue precisamente aquella en la que prevaleció el espíritu de Bandung entre un gran número de Estados importantes. Incluso los Estados más cercanos a Occidente y a Estados Unidos poseían un impulso de industrialización; contaban con algún tipo de planificación, algún tipo de visión y legitimidad para sus proyectos de desarrollo nacional. Este primer período fue objeto de una encarnizada contienda por parte de los movimientos revolucionarios, los nacionalismos al estilo de Bandung y otros radicalismos menos marcados.

Este período dio paso a la crisis de la década de 1970. La crisis tuvo graves consecuencias para el Tercer Mundo, que ya dependía de las finanzas occidentales. Cuando el sistema entró en crisis, las deudas se dispararon y, uno tras otro, los países acudieron al FMI y al Banco Mundial para resolver su situación de endeudamiento de forma individual. Este fue el momento en que Bandung se desmoronó. La Guerra Fría entró en una nueva fase. El tipo de capitalismo monopolista existente sufrió un proceso de generalización y financiarización. La Unión Soviética perdió a muchos de sus aliados en el Sur, que se volcaron hacia Occidente de manera subordinada. La crisis también afectó a los centros del sistema: desde finales de la década de 1960, cuando se afianzó la descolonización —desde 1966, para ser precisos—, el centro entró en crisis en lo que respecta a sus márgenes de beneficio. Todo el sistema avanzaba de una manera profundamente contradictoria.

¿Quién ganó la Guerra Fría?

Si analizamos más detenidamente el carácter del supuesto fin de la Guerra Fría, el panorama no resulta tan sencillo. En la década de los noventa se vivió una euforia y, de hecho, Estados Unidos y sus aliados prevalecieron en aquel momento sobre la Unión Soviética y sobre el Tercer Mundo. Pero Occidente también entró en un período de declive moral e implosión financiera. La crisis de los beneficios del sector productivo comenzó en 1966, y los beneficios nunca se recuperaron verdaderamente en esos sectores; lo que ocurrió fue una recuperación de los beneficios financieros, lo que situó a toda la economía y la sociedad de Occidente en una vía diferente: la vía de la decadencia y el declive. En ese sentido, la Guerra Fría fue una victoria pírrica para Occidente.

¿Perdió realmente todo el Tercer Mundo? Hay mucho que decir sobre cómo evolucionó el Tercer Mundo bajo el ajuste estructural y el neoliberalismo. Las soberanías se vieron debilitadas. Hubo invasiones y situaciones neocoloniales que derivaron en condiciones semicoloniales —en Oriente Medio, el Sahel, Haití—, donde la soberanía se perdió a manos de fuerzas de ocupación extranjeras. Pero el régimen general de soberanía conquistado tras la Segunda Guerra Mundial no se derrocó. El régimen de soberanía nacional a nivel mundial se mantuvo en pie. Esta es la principal victoria del Tercer Mundo en este período.

¿Resultó derrotado de forma definitiva el movimiento comunista? Se habló del «fin de la historia» y la Unión Soviética se derrumbó. Pero, en retrospectiva, sabemos que China siguió avanzando a pasos agigantados. El Partido Comunista de China, al frente del Estado y la economía chinos, compite ahora por el poder a escala mundial. En ese sentido, el movimiento comunista no fue derrotado.

La evolución del capitalismo monopolista

La evolución del capitalismo en este período debe analizarse siempre como parte de la transición. Se produjo una generalización de los monopolios, una financiarización de los mismos, avances tecnológicos y la absorción de las burguesías periféricas en las cadenas de valor. Hubo una nueva ronda de acumulación primitiva, y el sistema entró en una crisis permanente. Al menos desde la perspectiva de Occidente, no se ha vislumbrado ningún resurgimiento económico desde hace décadas. Existe una tasa de crecimiento muy baja, marcada por crisis —incluso crisis profundas— y una recuperación a través de instrumentos financieros. Esta es la fase final del capitalismo monopolista en esta etapa. No hay futuro para el capitalismo monopolista, ni posibilidad alguna de que relance un ciclo de acumulación.

Occidente también ha ido perdiendo el control sobre ciertos monopolios. Si consideramos los cinco monopolios que identificó Samir Amin —sobre la tecnología, el acceso a los recursos naturales, las finanzas, las comunicaciones y los medios de comunicación, y las armas de destrucción masiva—, podemos observar que cada uno de ellos se ve cuestionado. En el ámbito de la tecnología, China está tomando ahora la delantera en una serie de sectores de alta tecnología. En cuanto al acceso a los recursos naturales, Rusia, sometida a sanciones, está redirigiendo sus exportaciones de petróleo y estableciendo nuevas relaciones económicas y políticas, de modo que el control ya no se encuentra de forma exclusiva y monopolística en manos de Occidente. En el ámbito financiero, persiste el enorme complejo de Wall Street y el dólar, pero los países con superávit —especialmente China— también están financiando ahora al mundo. En el ámbito de las comunicaciones y los medios de comunicación, los medios occidentales siguen siendo fuertes, pero su capacidad para controlar la opinión pública en el Tercer Mundo —sobre la guerra en Ucrania, sobre Palestina— está fallando. Y en cuanto a las armas de destrucción masiva, la situación nuclear nunca ha desaparecido; se está agravando, especialmente en torno a Ucrania, y se está volviendo extremadamente peligrosa.

La Guerra Fría hoy

Nos encontramos ante una reanudación de la Guerra Fría, no ante un fenómeno nuevo. En realidad, nunca terminó. Existe una fuerza motriz de liberación nacional en condiciones neocoloniales que persiste —la tarea inconclusa de la descolonización— y está la cuestión de la transición al socialismo, que actúa hoy en sinergia tal y como lo hizo en el pasado. Las contradicciones están ahí, como siempre han estado, pero este es el verdadero rostro de la larga transición al socialismo. Así es como se presenta.

La contradicción principal entre el imperialismo y los trabajadores del Tercer Mundo sigue vigente. Hoy en día se habla mucho de la multipolaridad, una terminología tomada de la ciencia política occidental. Pero el concepto no se adapta fácilmente a la práctica real de Estados como China, que hablan de civilización ecológica y de un futuro compartido —formulaciones que no tienen nada que ver con la teoría de la polaridad en sus formulaciones clásicas—. Sea cual sea la relación de fuerzas, y sea cual sea el rumbo que tome, hay algo estructural que debe mantenerse en el panorama: la contradicción principal opone, por un lado, al imperialismo —que ha evolucionado de la forma descrita anteriormente— y, por otro, a los trabajadores del Sur, que también han evolucionado.

Las formaciones sociales de las periferias han sufrido una transformación. No son las mismas sociedades que eran al final de la Segunda Guerra Mundial o en Bandung. Se ha producido un éxodo rural masivo y ha surgido un nuevo tipo de sociedad. Si examinamos los datos mundiales sobre el empleo de la OIT de los últimos treinta años —un período completo de neoliberalismo, suficiente para evaluar adónde ha conducido—, observamos que el empleo en la agricultura ha disminuido, el empleo en la industria ha aumentado ligeramente, el sector de los servicios se ha disparado y se ha multiplicado el número de personas excluidas de la población activa. Las mujeres han sufrido esta situación con mayor gravedad: a nivel mundial, más del cincuenta y cinco por ciento de las mujeres en edad de trabajar han quedado excluidas de la población activa. Este es el resultado de quinientos años de capitalismo. No tiene futuro. No va a aportar ninguna respuesta a estas cuestiones.

Si desglosamos los datos por regiones, el panorama es desolador. En África, solo el 16 % de la población activa depende exclusivamente de un salario; el 28 % trabaja por cuenta propia y el 38 % se encuentra totalmente fuera de la población activa. En Asia Occidental y Central, aproximadamente un tercio de la población está totalmente proletarizada y el 46 % se encuentra fuera de la población activa. Asia Meridional y Sudoriental presentan una estructura similar, con un 18 % totalmente proletarizado y casi la mitad fuera de la población activa. América Latina y el Caribe se asemejan a Asia Occidental y Central: un tercio proletarizado y en torno al cuarenta por ciento fuera de la población activa. China es el único caso en el que las tendencias apuntan en una dirección diferente: la proletarización aumentó del veintitrés al treinta y seis por ciento, un cambio muy sustancial, aunque China también conserva una gran reserva de mano de obra que aún no se ha incorporado plenamente.

Conclusión

Se está produciendo una radicalización del nacionalismo e incluso de la lucha armada en el eje de resistencia de Oriente Medio. Desde el cambio de siglo se observa una re-radicalización del nacionalismo en Venezuela, Zimbabue, Bolivia y otros lugares: un resurgimiento del espíritu de Bandung. Ha estallado la guerra en Europa, y la Guerra Fría ha vuelto a suelo europeo. Los BRICS representan una nueva forma de no alineación, aunque muchos de estos Estados se encuentran también en una dinámica de alineación múltiple; Arabia Saudí, por ejemplo, se alinea con todos, incluido el aparato militar de Occidente. El genocidio en Palestina ha situado el genocidio de lleno en la agenda del siglo XXI.

La población más vulnerable del mundo se encuentra en el Tercer Mundo. Si a esto le sumamos la dramática situación del cambio climático, que ya está afectando a los más vulnerables, observamos una convergencia de crisis en la primera mitad del siglo XXI que constituye la esencia de las contradicciones que estamos debatiendo. La Guerra Fría hoy en día gira en torno a esto: cómo resolver esta contradicción. Necesitamos un tipo de desarrollo que integre a la población mundial en un empleo digno y proporcione bienes sociales de forma muy rápida —en el plazo de una generación—. No puede esperar a la segunda mitad del siglo; a menos que este salto se produzca pronto, las consecuencias serán catastróficas. La transición sistémica del siglo XXI y la Guerra Fría que la acompaña seguirán acompañándonos. Hay un aspecto estructural que perdurará mientras dure esta transición, y la urgencia del presente exige que nos lo tomemos en serio.

VOLVER AL INDICE

4. India y su respuesta a la crisis mundial.

Este artículo liberado de Monthly Review analiza la reacción de la clase dominante en India ante la crisis mundial.

https://monthlyreview.org/articles/indias-ruling-classes-and-the-global-crisis/

Las clases dominantes de la India y la crisis mundial

por Unidad de Investigación en Economía Política (RUPE)

La Unidad de Investigación en Economía Política (RUPE), con sede en Bombay (India), publica la revista Aspects of India’s Economy y una amplia gama de publicaciones de investigación en inglés, hindi y otras lenguas indias.

 

La crisis mundial, anunciada desde hace tiempo, se cierne ahora claramente sobre nosotros: el sector tecnológico estadounidense se caracteriza por gigantescas burbujas financieras; la contienda internacional por el control de los mercados y las materias primas se agudiza; diversas instituciones del antiguo orden mundial están siendo desmanteladas; la devastación del medio ambiente se ha intensificado enormemente; y la actividad productiva y el comercio se enfrentan a graves perturbaciones. Se trata, en efecto, de diversas manifestaciones de una única crisis: la del actual orden mundial imperialista.

A medida que el imperialismo intenta reafirmar su hegemonía mundial, recurre una vez más al fascismo y a la guerra. Como parte de ello, está concentrando un poder ilimitado en un puñado de empresas tecnológicas militarizadas. En todo el mundo reina una sensación de incertidumbre y temor ante el futuro.

La crisis actual no solo adopta formas financieras, sino que afecta directamente a la esfera de la producción; no solo afecta a la demanda, sino también a la oferta. Por ejemplo, la escasez de fertilizantes y la subida de precios amenazan la producción alimentaria mundial, y la escasez de energía ya está obstaculizando todo el espectro de la producción y la distribución.

Dado que el sistema neoliberal depende en gran medida de instrumentos financieros para gestionar una crisis sistémica, la crisis financiera emergente está magnificando todas las tensiones existentes que se han desarrollado en la economía internacional. Si los países del Tercer Mundo se ven abocados en esta situación a solicitar un rescate financiero, es probable que sea en condiciones extremas que equivalgan a una pérdida indudable de soberanía.

Todos estos fenómenos afectan directamente a la India y están poniendo de manifiesto las vulnerabilidades existentes de su economía. En lugar de resistirse a la subordinación de la economía india y a las cargas consiguientes que se le imponen, las clases dominantes de la India se están alineando aún más con el imperialismo y trasladando estas cargas al pueblo indio. En el análisis que sigue, examinamos el enfoque de las clases dominantes de la India con respecto a los flujos financieros internacionales, las negociaciones comerciales con Estados Unidos y el ámbito digital.

Una construcción falsa

En los últimos años, las clases dirigentes de la India afirmaron —y tal vez llegaron a creer— que había llegado su momento en la escena mundial. La India era la economía importante de más rápido crecimiento, destinada a convertirse pronto en la tercera más grande, lo que la convertía en una nueva potencia mundial. Los mayores magnates de la India figuraban entre los veinte multimillonarios más ricos del mundo, formando parte de la élite transnacional. El primer ministro Narendra Modi declaró que la India sería un «país desarrollado» para 2047, coincidiendo con el centenario del fin del dominio colonial. Los gobernantes indios tampoco estaban del todo solos en tales proclamas. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y las agencias internacionales de calificación crediticia elogiaron a la India por su estabilidad macroeconómica, y los centros de estudios y expertos internacionales consideraban que era cuestión de tiempo que la India se convirtiera en una superpotencia.¹

Los principales analistas de relaciones internacionales admiraban a la India por promover sus propios intereses forjando vínculos de forma indiscriminada con bloques rivales; algunos incluso la agrupaban con China como una amenaza emergente para el dominio continuado de las potencias occidentales. El enérgico ministro de Asuntos Exteriores de la India era admirado por sus agudas réplicas a los periodistas occidentales. La India, miembro fundador del BRICS, realizaba importantes importaciones de petróleo ruso y, según se decía, buscaba formas de sustituir al dólar en los pagos internacionales.

Sin embargo, estas ideas sobre la fortaleza económica y la independencia política de la India reflejaban teorías del desarrollo económico y de las relaciones internacionales que carecían de un enfoque histórico y de análisis de clases.

A medida que la crisis mundial se intensificaba, esta construcción comenzó a desmoronarse. El proceso se aceleró considerablemente con la llegada de la segunda administración de Donald Trump y sus políticas destinadas a restablecer por la fuerza el control estadounidense sobre el orden estratégico mundial, los mercados mundiales y los recursos mundiales. Mientras Trump lanzaba primero amenazas verbales e insultos —seguidos de aranceles punitivos masivos— contra la India, las autoridades indias se negaron a contradecir ni una sola de sus declaraciones, y mucho menos a tomar represalias. Se limitaron a expresar, en tono moderado, su esperanza de llegar a un acuerdo. Cuando finalmente se anunció en febrero de 2026 un acuerdo comercial «marco» entre ambos países, este contenía concesiones unilaterales por parte de la India tan amplias que solo podían interpretarse como una rendición y, de hecho, como un marco para concesiones aún mayores.

En el ámbito de las relaciones exteriores, los gobernantes de la India abandonaron en gran medida cualquier pretensión de neutralidad o incluso de soberanía. La India ha tenido que obtener permiso de Estados Unidos para importar petróleo de Rusia. Lo más llamativo fue que Modi visitó Israel en vísperas de la agresión estadounidense-israelí contra Irán, declarando que «apoyamos a Israel, ahora y en el futuro». Los dirigentes de la India se negaron a condenar los y de Israel contra Irán ni el asesinato de los líderes iraníes, optando en su lugar por condenar la justificada represalia de Irán contra los aliados de EE. UU. en la región. Se mantuvieron fieles a esta línea a pesar de haber sido tratados de forma deliberadamente humillante en repetidas ocasiones por parte del presidente de EE. UU.

Ahora la India se encuentra al borde de una grave crisis económica. Sus vulnerabilidades actuales no son meramente el resultado de su dotación de recursos, su etapa de desarrollo o de decisiones políticas concretas. Más bien, se derivan fundamentalmente de la naturaleza de la propia economía política de la India, tal y como ha surgido históricamente, y del carácter de sus clases dominantes. Esto también implica que la salida de la crisis actual para la India será tortuosa y difícil.

La escasez subyacente de demanda y la acumulación por otros medios

Al final del dominio colonial en 1947, la India no experimentó una ruptura revolucionaria; más bien hubo continuidad en varios aspectos. La gran clase capitalista de la India, forjada por su surgimiento bajo el dominio británico, manifestó un carácter mercantilista limitado en lugar de uno industrial en toda regla. Esto se reflejó en su incapacidad tanto para desarrollar su mercado interno —desbancando a las fuerzas parasitarias de la agricultura— como para desarrollar su capacidad tecnológica independiente. ²

La ausencia o la represión del cambio revolucionario en la esfera agraria tuvo amplias implicaciones: (1) las fuerzas parasitarias antiguas y nuevas en esta esfera continuaron absorbiendo gran parte del excedente, lo que obstaculizó la inversión en la propia agricultura y restringió el mercado agrícola para la industria; (2) no fue posible movilizar a la mano de obra de forma colectiva y voluntaria, como en la China de la época, para crear activos productivos colectivos destinados a la agricultura; (3) el entorno social retrógrado —incluida la institución de las castas— embrutecía el pensamiento, afianzaba la jerarquía e impedía el surgimiento de fuerzas socialmente dinámicas; (4) y, dadas las limitaciones de la producción agrícola, un aumento del crecimiento industrial tendía a desencadenar la inflación.³ Solo la última de estas características fue abordada posteriormente por la Revolución Verde, aunque solo de forma limitada.

Las causas de la escasa demanda subyacente de la economía son, por tanto, institucionales. La gran clase capitalista de la India ha encontrado formas de acumular riqueza sin resolver el problema subyacente de la demanda. Se ha centrado en un mercado relativamente reducido de los más acomodados, al que abastece mediante importaciones repetidas de tecnología procedente de proveedores del mundo desarrollado.

En lugar de entrar en una peligrosa contienda con las corporaciones internacionales dominantes, el gran capital indio ha preferido adaptarse a ellos. Los beneficios a los que se renuncia de este modo se compensan en parte mediante el acaparamiento de diversas subvenciones estatales y la cesión directa de activos públicos, gracias a los estrechos vínculos del gran capital con la maquinaria estatal india. A su vez, el capital internacional no ha considerado a la gran clase capitalista india como un rival serio, sino, en cierto sentido, como un facilitador de su entrada en la India, experto en manejar y manipular el entorno político-económico local.

Al mismo tiempo, la gran clase capitalista de la India ha aspirado a un crecimiento mucho más rápido por otros medios. En esta aspiración, especialmente desde la década de 1980, ha buscado capital extranjero, inicialmente en forma de deuda y, a partir de 1991, también como inversión extranjera directa e inversión de cartera.

En los últimos años, se comparan con frecuencia el crecimiento y los logros de la China y la India actuales. Lo que nunca se menciona hoy en día es la divergencia mucho más temprana entre ambos países, durante la era socialista de China. En 1949, China era incluso más pobre y estaba más atrasada industrialmente que la India. Sin embargo, tal y como señalaba el señalaba en su informe de 1981, a mediados de la década de 1970 China había superado con creces a la India en todos los ámbitos: esperanza de vida, nutrición, salud pública, alfabetización, tasa de inversión, producción agrícola (con una dotación de tierra cultivable mucho menor) y la producción industrial, especialmente en la fabricación de bienes de capital, lo que reflejaba una capacidad tecnológica propia.⁴ La China socialista logró todo ello con bajos niveles de desigualdad, pleno empleo y la participación activa de la población en la vida política del país. En el contexto del presente debate, debemos señalar que el requisito previo para todo este proceso fue el cambio fundamental en las relaciones de producción: la expropiación de las fuerzas feudales y de la burguesía compradora de China, y el surgimiento de un nuevo orden social sobre esa base.

El auge de 2003-2008 y sus secuelas

En los últimos años, las limitaciones a las que antes se atribuía el frenazo del crecimiento de la India dejaron de considerarse relevantes. La India no ha sufrido una crisis de balanza de pagos en toda regla en los últimos treinta y cinco años, ni ha padecido una escasez alimentaria grave desde que la Revolución Verde se consolidó plenamente. Sin embargo, la forma en que se superaron estas limitaciones generó nuevas contradicciones. Estas se están manifestando en la actualidad.

Los cambios neoliberales posteriores a 1991 no se tradujeron, en un primer momento, en un crecimiento más rápido. Sin embargo, durante el período 2003-2008, la economía india experimentó un rápido crecimiento, impulsado por entradas masivas de capital (a raíz del estímulo financiero posterior a 2001 en Estados Unidos y su consiguiente efecto de contagio a nivel mundial). ⁵ En 2007-2008, las entradas totales de capital privado aumentaron hasta alcanzar casi el 10 % del PIB.⁶ Otras fuentes importantes de crecimiento fueron las exportaciones de servicios, vinculadas a la externalización de trabajos de tecnología de la información (TI) por parte de los países imperialistas; las exportaciones de materias primas, vinculadas indirectamente al estímulo global; las gigantescas concesiones estatales al sector empresarial privado (en forma de colaboraciones público-privadas y adquisiciones de terrenos) ; una avalancha de préstamos concedidos por bancos del sector público para proyectos de infraestructura privada, muchos de los cuales eran especulativos y posteriormente tuvieron que ser amortizados; el efecto riqueza derivado del auge del mercado bursátil; y un boom de la construcción asociado a todo lo anterior. La continuidad de las abundantes entradas de capital extranjero fue fundamental para mantener la euforia inversora. Este crecimiento, dados sus orígenes y su naturaleza, no era seguro y era susceptible de verse interrumpido por acontecimientos ajenos al control de las clases dominantes indias y sus representantes políticos.

A pesar de sus aspectos negativos, este auge sí que dio lugar, aunque brevemente, a una expansión del empleo en la industria y la construcción (especialmente en esta última), al crecimiento de los salarios reales de la mano de obra industrial y agrícola, a la mejora de los términos de intercambio para los campesinos y a una mejora parcial de la ingesta nutricional. La creación constante de alrededor de un millón de remunerados al año en el sector del software generó demanda de bienes de consumo duraderos para la clase media, como los automóviles, y de servicios, como los viajes en avión. Todo ello provocó un aumento de las tasas de inversión durante un tiempo.

Las grandes empresas indias consideraron las tasas de crecimiento resultantes como un avance hacia una «nueva normalidad» de rápido crecimiento. El acceso a la financiación internacional, ahora más fácil, también financió grandes inversiones en el extranjero por parte del gran capital indio, lo que dio lugar a que se hablara de que las multinacionales indias habían «llegado», incluso cuando aumentaba su dependencia de la deuda comercial externa.

La expectativa de un crecimiento de dos dígitos sin fin avivó el apetito del sector empresarial por vastas extensiones de tierra: algunas por la riqueza mineral que contenían, otras para ubicar fábricas o infraestructuras, y otras como mera adquisición especulativa. Esta carrera empresarial por la adquisición de tierras condujo al crecimiento explosivo de la resistencia campesina contra el despojo, incluida la de las comunidades tribales, en casi trescientas localidades de todo el país.⁷ Aunque el Estado indio se vio obligado a hacer algunas concesiones legislativas temporales ante dicha resistencia, intensificó al mismo tiempo su campaña paramilitar en el centro de la India para reprimir el « extremismo de izquierdas», al que atribuía los disturbios.

En 2008, la economía india tenía escasa exposición directa a los activos financieros que estaban en el centro de la crisis financiera mundial. No obstante, debido a la ya extensa integración de la economía india con la economía mundial dominada por el imperialismo, la crisis financiera provocó un impacto drástico a través de los tres canales: el comercio, finanzas y confianza. A continuación, los países imperialistas presionaron a países del Tercer Mundo como la India para que llevaran a cabo un estímulo fiscal y monetario coordinado que reanudara rápidamente el crecimiento; pero una vez que los precios de los activos en los países imperialistas se recuperaron y la crisis inmediata en ellos se disipó, dichos países ejercieron presión para que se redujera el estímulo en los países del Tercer Mundo con el fin de hacer bajar los precios de la fuerza de trabajo, las materias primas y los activos productivos de estos últimos.

Las grandes empresas respaldan a Modi para reactivar el crecimiento

A medida que el Gobierno neoliberal, liderado por el Partido del Congreso, se adhirió a este programa de contracción fiscal, las tasas de inversión de las empresas privadas de la India disminuyeron a partir de 2011, sin llegar a recuperarse plenamente. Las grandes empresas indias promovieron la idea de que el crecimiento podía reactivarse mediante reformas neoliberales agresivas; se mostraron hostiles hacia el Gobierno de entonces, acusándolo de «parálisis política».

En 2013, las grandes empresas indias pasaron a respaldar a Modi y al Partido Bharatiya Janata (BJP), con el objetivo de reactivar el crecimiento mediante una combinación de medidas: desregulación y privatización, autorizaciones para la adquisición de terrenos, desvío de recursos fiscales del sector social hacia el sector empresarial y una represión más sistemática de los trabajadores. De este modo, las grandes empresas adoptaron, en la práctica, una ideología «fascista comunal» y las organizaciones construidas en torno a dicha ideología como método de gobierno capaz de superar la resistencia popular.*

Tras llegar al poder en 2014, Modi se dispuso a aplicar una serie de medidas neoliberales destinadas a atraer inversión extranjera directa (IED) e integrar a la India en las cadenas de suministro globales de las empresas multinacionales. Algunas de estas medidas, en particular aquellas dirigidas directamente contra los campesinos y los trabajadores, han encontrado resistencia y, en algunos casos, han tenido que ser retiradas. ⁸

El Gobierno de Modi también ha acelerado el proceso en curso de concentración de la riqueza en la gran clase capitalista. Gracias a la reducción de los tipos impositivos sobre sociedades, la disminución de la deuda y un crecimiento salarial bajo, de un solo dígito, los beneficios empresariales han aumentado vertiginosamente durante los últimos cinco años.⁹ «En términos de resultados financieros», afirma el informe oficial Economic Survey, « el sector empresarial nunca ha estado tan bien».¹⁰ No obstante, la desaceleración de la inversión fija por parte del sector empresarial privado, iniciada tras 2011, ha persistido.¹¹ Las empresas retienen su efectivo o lo distribuyen en forma de dividendos en lugar de invertirlo.¹² La razón radica en la escasez de demanda: los niveles de utilización de la capacidad productiva no se han movido en todo este período.

En estas condiciones, la clase dominante está intensificando sus intentos de acumular riqueza por otros medios, incluido el despojo de los campesinos. Para ello, ha introducido cambios radicales en la legislación medioambiental y ha impuesto autorizaciones para proyectos mineros frente a la resistencia de los campesinos —en su mayoría de origen tribal— de las regiones forestales. En este proceso, está acumulando aún más riqueza en un extremo y más indigencia en el otro, lo que agrava aún más el problema de la demanda.¹³

Distorsión creciente

Los datos oficiales del PIB, que siguen mostrando tasas de crecimiento razonables, han sido cuestionados por diversos economistas, entre ellos un antiguo asesor económico jefe del Gobierno de Modi. Pero incluso si aceptáramos estos datos, existen cuestiones más graves relativas a la naturaleza de la producción, el empleo y la distribución. Un estudio reciente sitúa las cuotas actuales de renta y riqueza del 1 % más rico de la India en sus niveles históricos más altos, siendo la cuota de renta de este 1 % una de las más elevadas del mundo. La cuota de renta del 10 % más rico aumentó en 18 puntos porcentuales desde el año 2000.¹⁴ La empresa de capital riesgo Blume denomina a este decil superior la «clase consumidora», cuyo gasto en bienes de consumo duraderos es trece veces superior a la media. Como señala Blume, el gasto de esta clase puede estar creciendo, pero su número de miembros no.¹⁵

La estructura de la producción en el sector formal se inclina cada vez más hacia la satisfacción de las necesidades de esta clase. La automoción es ahora la mayor industria manufacturera de la India, en un país en el que menos de uno de cada diez hogares posee un coche.¹⁶ La creciente brecha en los ingresos se refleja en el descenso de las ventas de vehículos de dos ruedas y de teléfonos inteligentes de gama baja (aunque la India cuenta con 220 millones de usuarios de teléfonos básicos) y en el aumento de las ventas de todoterrenos y teléfonos inteligentes de gama alta, como los iPhone. ¹⁷ Llama la atención que la producción industrial de bienes salariales, como los textiles, las prendas de vestir y el cuero, se haya reducido de hecho durante la última década.¹⁸

Los bienes y servicios que consumen las clases altas requieren un mayor uso de capital y dependen en mayor medida de las importaciones. Por lo tanto, a medida que la estructura de la producción se inclina hacia el consumo de las clases altas, el crecimiento genera menos puestos de trabajo dignos.¹⁹ Dado el carácter de su crecimiento, la India no ha experimentado una transformación estructural. La participación de la industria manufacturera en el PIB de la India se ha estancado entre el 15 % y el 17 % durante más de tres décadas de políticas neoliberales, y de hecho ha disminuido bajo el mandato de Modi. Es fundamental señalar que la estructura del empleo se ha distorsionado cada vez más. La inmensa mayoría de la población activa sigue concentrada en la agricultura y en pequeñas unidades de baja productividad en los sectores manufacturero y de servicios, junto a un sector moderno, reducido y de alta productividad en dichos sectores.

Recientemente, se está produciendo una reasignación efectiva de la mano de obra hacia sectores de baja productividad, incluida, de forma muy inusual, la agricultura. Esto contradice directamente la teoría estándar del desarrollo, según la cual los campesinos subempleados son atraídos hacia la industria moderna hasta que se agotan las reservas de mano de obra. Un estudio reciente constata un colapso en el crecimiento de la productividad laboral de la India, un fenómeno que denomina «retroceso estructural», en condiciones de «dualismo arraigado». »²⁰ El colapso de la productividad refleja el intento desesperado por ganarse la vida a duras penas: los trabajadores desempleados, en particular las mujeres, se agolpan en sectores de refugio como la agricultura con la esperanza de sumar unas pocas rupias a los ingresos familiares.

Algunos economistas sostienen de forma plausible que la actual caída de la inversión es el resultado de una mala gestión económica. Entre los ejemplos cabe citar la cancelación de la noche a la mañana del 86 % del efectivo en circulación en 2016 (supuestamente para erradicar el «dinero negro», fondos obtenidos en el mercado negro) y el cambio a un Impuesto sobre Bienes y Servicios en 2017, medidas que impusieron cargas insoportables al sector informal. Si bien estas medidas tuvieron sin duda un grave impacto negativo, no explican por completo la prolongada persistencia del estancamiento. En lugar de considerar el rápido crecimiento de 2003 –2008 como la nueva normalidad, podemos considerarlo un período anómalo, durante el cual el auge de la economía mundial impulsado por las finanzas en aquel momento se combinó con poderosas fuerzas especulativas en la India. La actual recesión es, por tanto, un retorno a la realidad subyacente de la economía india: la escasez de demanda y el dualismo persistente.

El régimen de las finanzas internacionales

La forma en que aparentemente se superaron las limitaciones al crecimiento en la era neoliberal ha traído consigo nuevas contradicciones en su estela. El problema de la balanza de pagos de la India no se abordó invirtiendo o reduciendo sus déficits comerciales, sino atrayendo entradas de capital de diversos tipos. Esto funciona ahora como un régimen de finanzas internacionales aparentemente autoperpetuante sobre la economía de la India, cuyos pasos exponemos a continuación.

(1) La India registra de forma perenne déficits comerciales y por cuenta corriente. Tras treinta y cinco años de reformas neoliberales —desregulación interna, liberalización comercial, apertura a la inversión extranjera y tipos de cambio determinados por el mercado (con una depreciación de la rupia desde menos de 20 rupias por dólar estadounidense hasta las 95 rupias por dólar actual)—, el déficit comercial de mercancías de la India se ha duplicado, de hecho, en relación con el PIB a lo largo de todo el período, tal y como se puede observar en el gráfico 1.

Gráfico 1. Déficit comercial y superávit de las partidas invisibles de la India

 
Notas y fuentes: Banco de la Reserva de la India, Base de datos sobre la economía india, «Balanza de pagos: indicadores», data.rbi.org.in. Los datos relativos al déficit comercial/PIB se calcularon restando las importaciones/PIB de las exportaciones/PIB.
Si bien el déficit comercial de mercancías ha aumentado, los déficits por cuenta corriente de la India (una medida más amplia que incluye el comercio de servicios y otros ingresos) han sido menores. La razón es que los avances en las comunicaciones y las tecnologías de la información, combinados con la disponibilidad de trabajadores técnicos de habla inglesa en la India, permitieron al mundo desarrollado externalizar tareas rutinarias de desarrollo de software a empresas indias; posteriormente, se añadieron también otras tareas administrativas rutinarias. Las exportaciones de software y servicios basados en las tecnologías de la información se dispararon en la década de 2000, alcanzando en la actualidad unos 246 000 millones de dólares.²¹ Gracias al superávit de la cuenta de servicios, el déficit por cuenta corriente se ha mantenido en una media inferior al 2 % del PIB durante los últimos veinte años.

(2) Sin embargo, para cubrir sus déficits por cuenta corriente, la India necesitaba entradas de capital extranjero. De hecho, estos han fluido durante la era neoliberal, tanto en forma de deuda como de inversión extranjera. Como puede observarse en el gráfico 2, durante las últimas dos décadas, la India ha registrado déficits en la balanza por cuenta corriente todos los años, excepto en 2020-2021. Sin embargo, los superávits de la balanza de capital han superado el déficit por cuenta corriente en todos los años, salvo en cinco, y se han acumulado en forma de reservas de divisas. Solo por esta razón, la India no ha sufrido ninguna crisis de balanza de pagos en todo este período.

Gráfico 2. Cuenta corriente, cuenta de capital y activos en divisas de la India

 
Notas y fuentes: Banco de la Reserva de la India, Base de datos sobre la economía india, «Componentes clave de la balanza de pagos de la India — Dólar estadounidense» y «Reservas de divisas — Anuales». Para la relación cuenta corriente/PIB, véase el gráfico 1. Los datos relativos a la relación cuenta de capital/PIB se derivan de la relación cuenta corriente/PIB y de la cifra absoluta de la cuenta corriente.
Los países en desarrollo carecen de capital y, por lo tanto, pueden recurrir al ahorro de países más ricos para financiar sus inversiones; así reza la teoría. Sin embargo, en la práctica, tan pronto como el déficit por cuenta corriente supera un determinado nivel mínimo —las autoridades indias fijan el límite en no más del 2,5-3 % del PIB—, las agencias internacionales de calificación crediticia comienzan a dar la voz de alarma y los inversores extranjeros empiezan a retirar sus inversiones.

Por ello, las autoridades indias se esfuerzan por mantener el déficit por cuenta corriente muy por debajo del nivel de peligro, frenando la demanda interna si es necesario, mediante el aumento de los tipos de interés y/o la restricción del gasto público. El actual asesor económico jefe de la India opinó recientemente que, dadas las nuevas condiciones mundiales, el nivel sostenible del déficit por cuenta corriente para la India ya no era del 2,5-3 % del PIB, sino «mucho más bajo». »²²

Una vez impuesta esa restricción, y una vez que los inversores extranjeros se sienten seguros de la seguridad de sus inversiones, las entradas de capital se disparan, superando con creces las necesidades para cubrir el déficit por cuenta corriente: cuanto menos necesita la India esas entradas, más capital fluye hacia el país. Esta avalancha de dólares (u otra moneda fuerte) en el mercado de divisas de la India amenaza con provocar una apreciación de la rupia, lo que socava la competitividad de las exportaciones indias. Por ello, el Banco de la Reserva de la India se ve obligado a comprar la divisa entrante, que de este modo pasa a formar parte de las reservas de divisas.²³

El tercer elemento del régimen es, por tanto, la acumulación incesante de reservas de divisas: cuantas más, mejor. Desde la crisis financiera del sudeste asiático de 1997-1998, los países del Tercer Mundo han intentado acumular enormes reservas de divisas para protegerse de la próxima crisis. En la actualidad, los activos en divisas de la India se han disparado hasta alcanzar catorce veces el nivel de 2000. Las autoridades indias se refieren habitualmente a estas reservas como un colchón macroeconómico fundamental, «que garantizan la resiliencia y la estabilidad externa frente a las incertidumbres globales».²⁴

Esto es una ilusión. A diferencia de países como China, Japón o Taiwán, la India no registra superávits por cuenta corriente, sino déficits. Por lo tanto, sus reservas de divisas se constituyen íntegramente a partir de entradas de capital, que son pasivos adicionales —sumas adeudadas a extranjeros— y gran parte de las cuales pueden salir del país en un plazo muy breve.²⁵

El Banco de la Reserva de la India (RBI), por necesidad, invierte las reservas de divisas en activos seguros y de baja rentabilidad en el extranjero, como los bonos del Tesoro estadounidense. Por el contrario, la rentabilidad media de la inversión extranjera en la India —ya sea inversión de cartera extranjera en acciones y deuda o inversión extranjera directa (IED) en empresas— es varias veces superior. Por lo tanto, los flujos de entrada excedentarios suponen una fuga neta para la India. Nirmal Chandra determinó que la fuga actual es comparable, como porcentaje del PIB de la India, al tributo que los británicos exigían a la India durante la última etapa del dominio colonial.²⁶

(3) A pesar de esta realidad, los gobernantes indios buscan sin descanso más inversión extranjera de todo tipo, incluidos los flujos puramente financieros, y abren cada vez más sectores al capital extranjero. Por ejemplo, en los últimos años, las autoridades indias han abierto los bonos del Estado indio a los inversores extranjeros y han realizado grandes esfuerzos para que estos bonos se incluyan en los principales índices internacionales de bonos del Estado elaborados por bancos de inversión estadounidenses. Para atraer y retener las entradas de capital, los tipos de interés en la India deben mantenerse en niveles considerablemente superiores a los internacionales, lo que frena la demanda interna.²⁷

Además, las autoridades indias han relajado el control de las entradas de inversión extranjera que llegan bajo diversas partidas. Los grandes flujos que entran y salen del país reflejan, en parte, los movimientos del capital especulativo internacional.²⁸ Si bien la India había recibido un saldo neto de 233 000 millones de dólares en flujos de cartera hasta marzo de 2026, estos son intrínsecamente volátiles: la India sufrió cinco «paradas bruscas» y reversiones entre 2008 –2022, y ahora se encuentra en plena sexta.²⁹ Los propios escenarios del RBI sobre acontecimientos extremadamente adversos prevén salidas de cartera de hasta 100 000 millones de dólares en un año.³⁰

Por el contrario, la IED se describe habitualmente como a largo plazo, vinculada a activos físicos en el sector manufacturero y útil para adquirir conocimientos técnicos. Sin embargo, esto dista mucho de la realidad: las autoridades indias han ampliado la definición de IED para incluir flujos volátiles como el capital riesgo, de modo que la IED «real» representa tan solo el 42 % de la IED recibida por la India en los últimos años. ³¹

Si las entradas de capital imponen tales costes a la India, ¿por qué los sucesivos gobiernos indios han buscado sin descanso cada vez más entradas de este tipo? ¿Por qué no han tratado, en cambio, de controlarlas o incluso de bloquearlas por completo? En términos generales, esto se debe a que las clases dominantes de la India consideran que sus intereses están vinculados al imperialismo y no contemplan la posibilidad de oponerse a él. Además, las entradas de capital extranjero proporcionan al sector empresarial acceso a capital barato; les permiten importar tecnología, bienes de capital y productos intermedios; y proporcionan las divisas necesarias para que las clases dirigentes indias inviertan en el extranjero, incluidas sus transferencias a paraísos fiscales. ³² Los multimillonarios indios también repatrían una parte de sus fondos ilícitos en el extranjero bajo la apariencia de inversiones extranjeras con el fin de manipular el mercado bursátil indio a su favor. Así, las clases dominantes indias se benefician de la apertura cada vez mayor a las entradas de capital.

(4) El Banco de la Reserva de la India (RBI) afirma que las reservas de divisas de la India son más que suficientes para cualquier eventualidad, ya que cubren más de diez meses de importaciones y más del 90 por ciento de la deuda externa pendiente. Pero la realidad es que, en la práctica, las reservas no están disponibles para su gasto. Cualquier reducción considerable de las reservas provoca alarma entre los inversores extranjeros; si ellos decidieran retirarse, las reservas se reducirían aún más. Por lo tanto, las autoridades hacen todo lo posible por evitar que las reservas disminuyan y, si es posible, por mantenerlas en crecimiento.

(5) Ante la salida de capital extranjero el año pasado, las autoridades indias respondieron relajando las restricciones a la inversión extranjera en el sector financiero, lo que atrajo 11 000 millones de dólares de algunas de las mayores entidades financieras del mundo, y abandonando su anterior insistencia en la concesión de derechos recíprocos a los bancos e instituciones financieras indias en los países de origen de los inversores extranjeros. Ahora, a raíz de la guerra de Irán, las autoridades indias han puesto en marcha una nueva serie de medidas para atraer capital. ³³ En palabras del informe oficial Economic Survey, ante la ralentización de las entradas de capital, «debemos hacer todo lo posible por atraer la inversión extranjera directa y hacer que [la India] resulte más atractiva para los inversores extranjeros».³⁴

El sometimiento de la política económica

El régimen que hemos esbozado anteriormente otorga al capital extranjero un gran poder sobre la economía de la India. El director de J. P. Morgan Emerging Markets afirmó con franqueza que la apertura de los bonos del Estado de la India a los inversores extranjeros proporcionaba «una fuente adicional de disciplina fiscal de la que no disponíamos». Los tenedores extranjeros de bonos podrían imponer déficits fiscales reducidos, ya que «ahora hay un grupo de personas que… pueden reaccionar realmente ante una mala política fiscal, ¿no es así?»³⁵

Esta subyugación a los flujos de capital internacionales garantiza que la India no pueda determinar sus propias políticas, como, por ejemplo, su respuesta a un aumento de los precios internacionales del petróleo. En teoría, en lugar de imponer una carga aún mayor a los trabajadores, el Gobierno de la India podría sufragar la diferencia simplemente aumentando los impuestos directos sobre el sector empresarial y los ricos. Recordemos que los gobernantes de la India habían concedido al sector empresarial una enorme bonanza en forma de recortes de impuestos directos en 2019, pero este se negó a ampliar su capacidad productiva.³⁶ Como señaló recientemente el asesor económico jefe de la India, Venkatramanan Anantha Nageswaran, señaló recientemente que, mientras que los beneficios de las quinientas principales empresas crecieron un 31 % anual, la inversión no aumentó; en cambio, los propietarios se embolsaron las sumas e incluso las transfirieron al extranjero.³⁷ Sin embargo, tanto los inversores extranjeros como el sector empresarial indio descartan esta opción.

Una segunda opción consiste en aumentar el endeudamiento público, también conocido como déficit fiscal. No obstante, esto también resulta inaceptable para los inversores extranjeros. Así pues, el Gobierno central de la India ha reducido de forma constante su déficit fiscal y su gasto total como porcentaje del PIB durante los últimos tres años, a pesar del evidente desplome de la inversión. Durante el último ejercicio fiscal, al no alcanzarse los objetivos de recaudación tributaria, las autoridades recortaron drásticamente el gasto presupuestado con el fin de mantener sus objetivos de déficit fiscal. Se prevé que la relación entre el gasto total y el PIB disminuya aún más en el presupuesto actual. Tal fidelidad al dogma neoliberal se gana la aprobación del FMI y de las agencias de calificación crediticia estadounidenses.

¿Por qué se oponen los inversores extranjeros al endeudamiento público? En primer lugar, temen que un gasto público adicional pueda avivar la inflación y, en consecuencia, provocar una caída del tipo de cambio de la rupia; en tal caso, sus beneficios en rupias les reportarían menos dólares para repatriar. Igualmente importante es que ven una oportunidad de obtener beneficios: cuando se impide a los gobiernos obtener fondos mediante un mayor endeudamiento, estos recurren en mayor medida a las empresas privadas para impulsar el crecimiento y, por lo tanto, les ofrecen incentivos especiales. Los gobiernos, faltos de liquidez, intentan entonces aumentar los ingresos mediante medidas como la privatización y la «monetización», lo que reporta grandes beneficios a los inversores privados.

Dado que tanto la fiscalidad directa como un mayor endeudamiento público son vetados por los inversores extranjeros, el Gobierno indio ha recurrido a una combinación de otras dos opciones: en primer lugar, recortar el gasto público de carácter social; y, en segundo lugar, subir los precios internos del petróleo y el gas. Estas medidas, aunque se adopten de forma temporal, reducirían los ingresos reales de la clase trabajadora y deprimirían aún más la demanda y la actividad económica.

La insidia de todo el régimen de las finanzas internacionales que hemos descrito radica en que funciona como si surgiera de forma espontánea , y como si fuera en beneficio de la propia India. Hoy en día funciona como el «sentido común» no solo de las clases dominantes de la India, sino también de un sector mucho más amplio del mundo académico, los medios de comunicación y las clases medias cultas. Todo el debate se limita a cómo continuar de la mejor manera posible dentro del marco actual; la mera posibilidad de cualquier alternativa a este régimen queda fuera de los límites del debate. De hecho, sin embargo, el régimen financiero internacional requiere una supervisión, una intervención y una aplicación continuas por parte del capital internacional, en colaboración con las clases dirigentes indias.

Un control cada vez más estricto en medio de la crisis

En la crisis actual, la severidad del régimen mencionado anteriormente va en aumento. Tanto la cuenta corriente como la cuenta de capital se encuentran bajo presión.

En primer lugar, las exportaciones de mercancías de la India se han estancado desde 2022 y se enfrentan ahora a múltiples retos en sus principales destinos de exportación, así como a una economía mundial en desaceleración y dividida. Al mismo tiempo, la agitación mundial ha elevado los precios de una serie de materias primas que la India importa, entre ellas el petróleo, el gas, la urea y los minerales críticos.

En segundo lugar, los superávits de las transacciones invisibles de la India se ven amenazados. Los ingresos en dólares de los cinco principales exportadores de servicios de software de la India han crecido a una tasa anual inferior al 3 % durante diez trimestres consecutivos —«una pálida sombra del crecimiento de dos dígitos registrado en las dos décadas anteriores»—. ³⁸ El verdadero golpe aún está por llegar: a medida que los antiguos clientes recurren a la inteligencia artificial (IA) para las tareas rutinarias de software que realizaban las empresas indias, tanto a distancia como in situ, es poco probable que el sector del software de la India siga poniendo huevos de oro.

En tercer lugar, y lo más importante, las entradas netas de capital se han desplomado, pasando de 89 000 millones de dólares a 17 000 millones y, posteriormente, a 2 000 millones en los últimos tres años. No solo los inversores extranjeros de cartera en los mercados de acciones y bonos de la India han retirado 16 000 millones de dólares, sino que incluso los inversores de IED han retirado fondos a un ritmo frenético. Como resultado, la salida actual por concepto de IED es superior a las entradas brutas de IED, lo que recuerda, en palabras de dos expertos, «el patrón colonial».³⁹

Analicemos ahora el impacto de la crisis en las diferentes clases: el campesinado, la clase obrera, la clase media y la clase dominante. Mucho antes de la guerra de Irán, la situación de las masas trabajadoras de la India ya se venía deteriorando; y el impacto de la guerra de Irán y, de manera más general, de la crisis mundial, llevará a muchos al límite.

Campesinado: la reproducción simple bajo amenaza

La estructura agraria de la India nunca experimentó una redistribución radical de la tierra ni la expulsión de las fuerzas parasitarias. Mientras tanto, a medida que un gran número de pequeños campesinos se aferraban a sus pequeñas explotaciones por falta de empleo en otros lugares, estas se fueron subdividiendo cada vez más con el paso del tiempo en innumerables parcelas, que por sí solas no satisfacen las necesidades de subsistencia de quienes las cultivan. Los ingresos salariales tampoco son suficientes, por lo que el pequeño campesinado se gana la vida a duras penas con múltiples ocupaciones —agricultura, trabajo asalariado y pequeño autoempleo—, desplazándose entre sus hogares rurales y los barrios marginales urbanos.⁴⁰

Los gobernantes de la India recurrieron a la Revolución Verde de la década de 1960 como medio para superar el grave déficit alimentario del país. Esto condujo a un rápido crecimiento de la producción de determinados cultivos en regiones comercializadas, cuyos excedentes abastecieron los graneros públicos de todo el país. Así pues, parecía haber superado finalmente la «limitación agraria» al crecimiento al proporcionar una oferta creciente de bienes de consumo. Sin embargo, lo hizo de una manera que generó sus propios problemas. El aumento de la intensidad de los insumos —entre ellos los fertilizantes químicos, la energía y el agua— incrementó las necesidades de efectivo de los campesinos. Inicialmente, la ayuda estatal, los precios de compra remunerativos para los cereales, el crédito bancario dirigido a bajos tipos de interés y los elevados rendimientos facilitaron el camino.

Sin embargo, en la era neoliberal posterior a 1991, se redujo el crédito bancario destinado a la agricultura, se liberalizó la importación de aceites comestibles, se recortaron drásticamente los servicios de extensión agrícola del sector público y se puso fin a la intervención estatal contra el colapso de los precios de muchos cultivos. La proporción de la inversión pública en la inversión agrícola y en el PIB se redujo. El sector empresarial ha penetrado en el comercio de varios productos básicos y, en sustitución de las empresas del sector público, las multinacionales occidentales controlan ahora el 70 % del suministro comercial de semillas y una gran proporción de los productos agroquímicos.⁴¹

El endeudamiento de los campesinos con comerciantes y otros prestamistas informales ha aumentado, mientras que los rendimientos se han reducido o han caído directamente.⁴² En las regiones comercializadas, esta trampa de la deuda ha llevado al suicidio a más de 300 000 campesinos desesperados. Los precios de mercado de muchos cultivos importantes se sitúan por debajo de los precios mínimos de apoyo oficiales. En el último ejercicio financiero, por primera vez en cinco décadas, el crecimiento nominal del valor añadido agrícola ha caído por debajo del crecimiento real, lo que implica una deflación en toda regla.⁴³

Para sobrevivir, los campesinos en apuros se han visto obligados a recurrir a diversas medidas a corto plazo que, en última instancia, agotan el nivel freático, exigen dosis cada vez mayores de plaguicidas y empobrecen el suelo. Dado que el Gobierno liberalizó los precios del fosfato (P) y el potasio (K), al tiempo que fijó un tope a los precios de la urea (N) por temor a las protestas campesinas, la proporción N:P:K se ha deteriorado hasta alejarse considerablemente de sus valores de referencia agronómicos, lo que agota el suelo y exige mayores dosis de fertilizante incluso para mantener los rendimientos.⁴⁴ Se requieren servicios de extensión agrícola a gran escala del sector público para analizar el suelo y asesorar a los campesinos sobre sus necesidades específicas, incluida la introducción tanto de micronutrientes como de abonos orgánicos. Un programa de este tipo puede mejorar la respuesta a los fertilizantes, lo que, con el tiempo, permitiría reducir la cantidad de fertilizante por tonelada de producción. El programa de compras públicas podría ampliarse a otros cultivos para adaptar los patrones de cultivo a las condiciones de las distintas regiones, reduciendo así la presión sobre el suelo y el medio ambiente.

Un programa de este tipo, con base científica, va en contra de la política neoliberal. Esta última, con su dependencia del mercado, ha dejado el sistema público de extensión agrícola de la India en ruinas. El gasto público en servicios de extensión es de apenas el 0, 2 % del valor añadido de la agricultura, con un técnico de extensión por cada mil agricultores. Los distribuidores privados de insumos duplican esa cifra, y su agresiva estrategia de marketing constituye, en la práctica, la principal forma de servicios de extensión que llega al agricultor.⁴⁵

Guiados por la política neoliberal, los sucesivos gobiernos desmantelaron la capacidad existente del sector público en materia de urea y aumentaron la dependencia de la India de las importaciones de fertilizantes. ⁴⁶ La India también depende de las importaciones de gas natural como materia prima para su propia producción de urea. Los precios de la urea han aumentado vertiginosamente desde el inicio de la guerra de Irán, y la India ha estado contratando importaciones al doble del precio anterior a la guerra.⁴⁷

Ahora, ante una crisis de divisas durante la guerra de Irán, Modi ha instado a los agricultores de la India a reducir a la mitad su uso de fertilizantes, lo que podría ser una preparación para el aumento de los precios de la urea. De hecho, dado que más de la mitad del rendimiento actual de los cereales alimenticios se atribuye a la adición de fertilizantes químicos, cualquier medida tan drástica conduciría simplemente a una caída de la producción.⁴⁸ Las recientes subidas de los precios del diesel también reducen los márgenes en la agricultura: las aguas subterráneas representan dos tercios del riego de la India, y casi un tercio de las bombas agrícolas del país funcionan con diesel. El diesel alimenta tractores y otra maquinaria agrícola.

Dado que la mera reproducción se ha convertido en un reto para el campesinado, como lo demuestran los elevados niveles de endeudamiento y el gran número de suicidios de campesinos, cualquier carga adicional tendría graves consecuencias. (Este proceso ya está en marcha: entre enero y mayo de 2026, los datos de las encuestas muestran que los hogares rurales tuvieron que gastar más, pero percibieron menores ingresos, lo que provocó una caída del ahorro y la inversión.⁴⁹)

Se ciernen otras dos amenazas sobre el campesinado. En primer lugar, el «marco» del acuerdo comercial entre EE. UU. y la India, firmado en febrero de 2026, ha dado los primeros pasos para abrir la India a una «amplia gama» —aún sin especificar— de importaciones agrícolas estadounidenses. Sean cuales sean las disposiciones exactas del acuerdo final, la Administración Trump ha dejado clara su intención de abrir a la fuerza al mercado agrícola de la India a los productos estadounidenses. El sector agrícola de la India da empleo a 280 millones de campesinos y jornaleros.⁵⁰ Cualquier desplazamiento de los productos indios por las importaciones estadounidenses puede causar estragos en sus medios de subsistencia: recordemos la devastación que sufrió el campesinado mexicano con la entrada, tras el TLCAN, del maíz estadounidense subvencionado.

En segundo lugar, el cambio climático traerá consigo una serie de nuevas amenazas, ellos incluyen el calor anormal, las lluvias irregulares (más de la mitad de la superficie sembrada neta de la India es de secano), las inundaciones y las sequías, los cambios en la humedad del suelo, el aumento impredecible de plagas y malas hierbas, y los daños a los ecosistemas forestales. Hay pruebas de que el estrés térmico ya está afectando a la producción de trigo en las principales regiones productoras.⁵¹ La agricultura de la India se compone de pequeñas explotaciones, algunas de las cuales producen para cubrir las necesidades de subsistencia, mientras que otras producen para el mercado, pero con márgenes reducidos e inestables. Por ello, una gran proporción de ellas se encuentra endeudada. No tienen capacidad para adoptar de forma individual las medidas necesarias para adaptarse a estas nuevas condiciones: necesitan urgentemente organización e inversión pública a gran escala, incluidos los servicios de investigación y extensión agrícolas. Las obras de empleo público también pueden proporcionar cierta protección de los medios de vida en medio de la incertidumbre. Sin embargo, como parte de la austeridad fiscal general, se están produciendo importantes recortes en el gasto público destinado a la agricultura, así como en la generación de empleo rural.⁵²

Estos acontecimientos también pueden poner de relieve una vez más la limitación agraria en forma de escasez de alimentos y aumento de los precios de los mismos.

Los trabajadores de la India se enfrentan a una contracción salarial

La situación de los trabajadores de la India no puede separarse de la del campesinado: la mayoría son semicampesinos, con un pie en el pueblo. La intensificación de la crisis agraria ha empujado a muchos a buscar empleo asalariado. Sin embargo, para un gran número de trabajadores, los salarios son insuficientes para cubrir los costes de subsistencia, por lo que las familias de los trabajadores dependen de la aldea para satisfacer diversas necesidades. Por ello, la cuestión agraria reviste también un interés fundamental para los trabajadores.

Más de la mitad de los trabajadores de la India son autónomos, en su mayoría en condiciones precarias, y otra quinta parte trabaja como mano de obra ocasional. Así pues, menos de una cuarta parte de los trabajadores de la India percibe un salario regular.⁵³ Dentro de esta última categoría, menos de la mitad cuenta con algún tipo de contrato de trabajo o disfruta siquiera de una única prestación de la seguridad social. La inmensa mayoría de los trabajadores de fábrica de la India perciben salarios inferiores al salario mínimo basado en las necesidades fijado por el Gobierno central de la India para su personal de menor categoría.⁵⁴ El salario medio de los trabajadores de planta en la India es inferior a 1 dólar por hora, suponiendo generosamente una jornada de ocho horas al día.⁵⁵

A lo largo de la última década, los salarios reales de todo el espectro de trabajadores —desde los obreros de fábrica hasta los jornaleros agrícolas y los trabajadores de la construcción— se han estancado o han descendido directamente.⁵⁶ Aquellos cuyos salarios ya se encontraban en niveles mínimos, como los jornaleros de los hornos de ladrillos, han sufrido un nuevo descenso.⁵⁷ Pero esto no se limita al sector informal: un estudio patrocinado por la industria reveló que los salarios reales habían descendido en todo el sector empresarial. ⁵⁸ Las nuevas categorías de trabajadores tampoco se han librado de la contracción salarial: los salarios reales de los trabajadores de plataformas de reparto de comida cayeron una cuarta parte solo en los tres años previos a 2022, a pesar de que su número se multiplicó.⁵⁹

La proporción de trabajadores autónomos en la India ha crecido, de hecho, en la última década, hasta superar el 56 por ciento. A falta de empleos dignos, cada vez más trabajadores, especialmente mujeres, se han incorporado (o se han visto empujados a hacerlo) al trabajo por cuenta propia —un indicio de dificultades a gran escala y no, como sostiene la versión oficial, «una creciente actividad emprendedora y una preferencia por modalidades de trabajo flexibles».⁶⁰ Desde 2017, los ingresos diarios reales por trabajador autónomo han caído drásticamente, llegando a reducirse hasta en un tercio en el caso de las mujeres.⁶¹

Esta caída de los salarios reales ha reducido la demanda de bienes de consumo. El crecimiento de los bienes de consumo no duraderos —en su mayoría artículos de uso diario como jabón, detergente, pasta de dientes, té en polvo, productos alimenticios, medicamentos, papel, etc.— llevaba varios años ralentizándose; en los últimos dos años, la producción es ahora inferior a la de hace dos años (véase el gráfico 3). La fabricación de bienes de consumo algo más duraderos, como los textiles, la confección y los artículos de cuero, ha descendido aún más drásticamente, hasta niveles inferiores a los de hace una década.⁶²

Gráfico 3. Crecimiento anual de la producción de bienes de consumo no duraderos

 
Fuente: Gobierno de la India, Ministerio de Estadística y Ejecución de Programas, «Índice de Producción Industrial», año base 2011-2012, ID de referencia DDI-IND-CSO-IIP. Véase también RUPE, «Fabricación de artículos de cuero, textiles y prendas de vestir», s. f., rupe-india.org.
Incluso este nivel de consumo tan deprimido se ha mantenido, en parte, gracias a que los hogares han recurrido al endeudamiento. A raíz de la pandemia, los préstamos bancarios contraídos por los hogares con fines de consumo aumentaron vertiginosamente, hasta representar una cuarta parte de la renta disponible en marzo de 2024.⁶³ Las instituciones de microfinanzas también desarrollaron una intensa actividad depredadora a tipos de interés usurarios, representando cuatro quintas partes de los pequeños préstamos del sector formal.⁶⁴ Tres cuartas partes de los prestatarios recurren a prestamistas informales, de quienes es más fácil obtener préstamos sin garantías, aunque a tipos de interés más elevados. Dichos prestamistas ampliaron considerablemente su alcance a raíz de la pandemia de la COVID-19.⁶⁵

A pesar del estancamiento o la caída de los salarios reales, los gobernantes de la India están realizando grandes esfuerzos para reducirlos aún más, con el fin de hacer que el país resulte más atractivo para los inversores extranjeros. Con este fin, llevan varios años socavando el plan de garantía de empleo rural de la India, manteniendo los salarios bajos y retrasando los pagos salariales, y más recientemente reduciendo el número total de trabajadores y el número de días laborables. ⁶⁶ Finalmente, en diciembre de 2025, asestaron el golpe definitivo al convertirlo en un plan puramente discrecional y con financiación insuficiente que puede ser suprimido.⁶⁷

Al mismo tiempo, el Gobierno central sustituyó las leyes laborales vigentes por nuevos códigos laborales que, en la práctica, eliminan la seguridad laboral y dificultan la formación de sindicatos o la convocatoria de huelgas.⁶⁸ (Ya durante el período neoliberal se ha producido un fuerte aumento de la proporción de trabajadores con contrato temporal en el sector formal .) Entre otras cosas, las nuevas normas permiten jornadas de hasta doce horas sin que se apliquen tarifas más elevadas por horas extras y han eliminado los criterios para fijar los salarios mínimos, dejando esta determinación a la discreción del Gobierno central.⁶⁹ La mentalidad de las autoridades queda reflejada en la sugerencia del de que, a raíz de la guerra con Irán, la flexibilización de las restricciones sobre la jornada laboral y la reducción de las tarifas salariales por horas extras «potenciarán aún más el ya de por sí gran atractivo de la India como destino de inversión».⁷⁰ Sin embargo, la propia reducción de los salarios también deprime la demanda agregada, lo que disuade la inversión dirigida a los mercados nacionales.

Dado el bajo nivel de los salarios en las fábricas, no es de extrañar que una nueva reducción de los niveles salariales reales provoque resistencia. Las organizaciones sindicales establecidas en la India no han logrado oponer una resistencia eficaz , pero los recientes brotes de descontento de la clase trabajadora indican el estado de ánimo de los trabajadores. La reciente ola de huelgas espontáneas comenzó en febrero de 2026, surgiendo primero entre los trabajadores de la construcción de la refinería de Barauni, en el este de la India, y extendiéndose a continuación a 30 000 trabajadores de la construcción de la refinería de Panipat y a miles de personas que construían la planta de ArcelorMittal en Surat, en el oeste de la India. Las noticias se difundieron de una obra a otra a través de vídeos grabados con los teléfonos móviles de los trabajadores. Miles de trabajadores migrantes abandonaron sus puestos de trabajo con reivindicaciones que incluían una reducción de sus jornadas laborales de doce horas, mejores salarios, condiciones de trabajo más seguras y dignas, y mejores condiciones de vida. El mes de abril fue testigo de importantes levantamientos obreros en dos cinturones industriales cercanos a Delhi, Manesar y Noida, y las repercusiones se dejaron sentir en otros centros industriales del norte de la India. En todos estos casos, los levantamientos fueron espontáneos y no estuvieron dirigidos por ninguna dirección establecida.⁷¹

Para los trabajadores de Manesar y Noida, la gota que colmó el vaso había sido la fuerte subida de los precios del gas de cocina —y, por consiguiente, del coste de la alimentación de los trabajadores migrantes— a raíz de la guerra de Irán. Sin embargo, los levantamientos sacaron a la luz los salarios espantosamente bajos que prevalecen en el sector industrial de la India, incluso en las principales fábricas de automóviles y de exportación de prendas de vestir. Los dos gobiernos estatales implicados, que habían congelado el salario mínimo en el mismo nivel nominal durante más de una década (lo que supuso una fuerte caída en términos reales), se vieron obligados a anunciar modestos aumentos, al tiempo que desataban una represión generalizada contra los trabajadores y activistas, acusándolos de llevar a cabo una conspiración dirigida desde Pakistán.

Los trabajadores de cuello blanco de la India en plena agitación

Aunque no existe una definición generalmente aceptada de la clase media de la India, lo que podría denominarse «clase consumidora» en este país es muy reducido en relación con la población. Si se establece un umbral de gasto en consumo de 15 dólares al día en paridad de poder adquisitivo, solo entre el 1 % y el 2 % de la población india cumple los requisitos para formar parte de la clase consumidora internacional. La cifra correspondiente a China es del 25 %.⁷² Incluso según definiciones más generosas, la «clase media» india, la denominada clase consumidora, sigue estando lejos de la mediana; de hecho, se sitúa dentro del decil superior.

No obstante, a lo largo de las últimas dos décadas, basándose en esta clase media, la India ha experimentado un crecimiento considerable en sectores como el automovilístico, los bienes de consumo duraderos y el transporte aéreo. Ahora, sin embargo, se ha producido un cambio: el tráfico aéreo de pasajeros se está estancando, la venta de turismos pequeños y vehículos de dos ruedas ha disminuido, y la producción de bienes de consumo duraderos crece a un ritmo más lento.⁷³ En palabras de un columnista de Bloomberg: «La India ha desaparecido del mapa mundial de la clase media. »⁷⁴

La desaceleración del consumo se debe a que la oferta de puestos de trabajo bien remunerados no está creciendo. A medida que ha aumentado el número de titulados universitarios (es decir, aquellos con una licenciatura o un título superior), se ha agravado el problema del desempleo entre los titulados. Mientras que antes las principales empresas de software de la India incorporaban un millón de trabajadores al año a su plantilla, ahora están recortando puestos de trabajo.⁷⁵ Es difícil determinar en qué medida esto se debe a la automatización y en qué medida a la desaceleración del crecimiento, pero el principal órgano de políticas del Gobierno, el NITI Aayog, advierte de que la inteligencia artificial podría eliminar tres millones de puestos de trabajo en el sector de las tecnologías de la información y la atención al cliente para 2031.⁷⁶

Los analistas de Marcellus Investment Managers señalan que «la creación de empleo de oficina —el tipo de empleo que se suponía que garantizaban los títulos de ingeniería o comercio— ha caído de un crecimiento del 11 % antes de 2020 a apenas un 1 % en la actualidad, según el índice Naukri Jobspeak… En el IIT [Instituto Indio de Tecnología] de Bombay —uno de los principales institutos tecnológicos de la India que en su día fue un pasaporte casi garantizado hacia la prosperidad— —los recién titulados salen al mercado laboral con salarios inferiores a los de sus predecesores. En el conjunto de los IIT a nivel nacional, 8.000 de los 21.500 titulados seguían en paro».⁷⁷ Los salarios iniciales en las principales empresas de software de la India han caído drásticamente en términos reales a lo largo de los años, hasta niveles ahora comparables a los ingresos de los trabajadores manuales cualificados. ⁷⁸

En los últimos años, muchas familias más pobres han destinado sus escasos recursos al pago de las tasas universitarias con la esperanza de que sus hijos consigan mejores puestos de trabajo; la población de titulados en la India se ha incrementado en 100 millones desde 2004. Sin embargo, solo uno de cada tres titulados encuentra un empleo asalariado, y solo uno de cada doce ocupa un puesto acorde con la formación que tanto les ha costado obtener.⁷⁹ La intensa ansiedad ante la desaparición de las oportunidades de empleo subyace, por tanto, a la reciente explosión de protestas estudiantiles (las manifestaciones del «Partido de las Cucarachas»).

Dado que el consumo de quienes trabajan en la industria del software generaba en su día demanda de una amplia gama de bienes y servicios, la desaceleración y la posible reversión de ese empleo tendrían, asimismo, repercusiones más amplias.

Los grandes capitalistas de la India: tres ejemplos

Las clases dominantes, por el contrario, ven sus intereses entrelazados con el imperialismo estadounidense. Así lo ilustran los grupos empresariales Tata, Ambani y Adani, los tres mayores conglomerados de la India.

Desde que surgieron de las comunidades mercantiles y bancarias tradicionales bajo el dominio colonial, los grandes grupos empresariales familiares de la India han mantenido estructuras financieras complejas que permiten a los «promotores» ejercer un control sin rendir cuentas sobre una amplia gama de empresas no relacionadas entre sí. Estas actividades han ocupado a la clase empresarial india más que el control del propio proceso de producción.

El programa «Make in India», iniciado en 2014, fijó el objetivo de aumentar la cuota de la industria manufacturera hasta el 25 % del PIB para 2020. Sin embargo, en realidad ha disminuido, hasta situarse quizás en el 14 % del PIB el año pasado. ⁸⁰ El Gobierno ha pospuesto ahora el objetivo del 25 % hasta una fecha lo suficientemente lejana como para garantizar la seguridad: 2047.⁸¹ En lugar de convertirse en una potencia manufacturera, el gran capital indio ha ido desplazando progresivamente su atención hacia ámbitos como las infraestructuras, las finanzas y la construcción. Como señala Surajit Mazumdar: « En consecuencia, los servicios han desplazado de manera decisiva a la industria manufacturera como principal ámbito de actividad de las empresas privadas».⁸²

(1) El mayor conglomerado, el grupo Tata, se extiende por los sectores del acero, la automoción, la energía, los bienes de consumo duraderos, el comercio minorista, las líneas aéreas y la electrónica. Sin embargo, dado que varias nuevas iniciativas mal planificadas han fracasado, el grupo ha tenido que depender en gran medida de los beneficios de su gigante de la externalización de software, Tata Consultancy Services (TCS).

(2) TCS se ha contentado con obtener beneficios del trabajo de bajo nivel que supone operar, mantener y personalizar aplicaciones de software para los clientes. Al igual que otras grandes empresas indias de tecnologías de la información, ha funcionado, por tanto, en la práctica como proveedor y supervisor de mano de obra cualificada y barata para corporaciones extranjeras. Al mismo tiempo, ha dedicado una parte insignificante de sus cuantiosos ingresos a su propia investigación y desarrollo. Ahora, ante la perspectiva de que la IA deje obsoleto todo su modelo de negocio, ha comenzado a realizar despidos masivos.

TCS afirma con valentía que ahora encontrará trabajo implementando e integrando la IA de los (como OpenAI, Anthropic y Google) en las empresas de sus clientes. Sin embargo, se trata de una actividad autolimitada, ya que los clientes están implementando la IA precisamente para sustituir el trabajo que TCS realiza en la actualidad. Cavarse la propia tumba supone empleo a corto plazo. Los inversores están deshaciéndose de las acciones de TCS, y su cotización se ha reducido a la mitad en los últimos dieciocho meses. En otra búsqueda de relevancia, TCS tiene previsto invertir 6.5 mil millones de dólares en la creación de centros de datos para empresas estadounidenses. Esto absorberá gran parte de su liquidez, lo que reducirá el reparto de beneficios a su empresa matriz. El inminente agotamiento de los flujos de caja de TCS ha sacudido a todo el grupo, agudizando los conflictos en la sala de juntas y obligando a aplicar severos recortes en la aerolínea Tata, que registra grandes pérdidas.

Otras nuevas iniciativas de Tata requieren estrechos vínculos con Estados Unidos: por ejemplo, las empresas del grupo han colaborado en la producción de componentes para los principales fabricantes de armamento estadounidenses, y Tata Electronics es el mayor fabricante por contrato de Apple en la India, habiendo cuadruplicado su tamaño en dos años. Hoy en día, todos estos sectores, desde la inteligencia artificial hasta la telefonía, dependen de manera crítica de que la India mantenga buenas relaciones con Estados Unidos.

(3) El grupo Ambani utilizó su fuente de ingresos, Reliance Petroleum, para lanzar una empresa de telecomunicaciones, Jio. En los cuatro años siguientes a su lanzamiento en 2016, Jio invirtió enormes sumas para financiar una política de precios predatorios y, de este modo, se hizo con la mitad del mercado de las telecomunicaciones de la India. A continuación, procedió a vender un tercio de las acciones de Jio a empresas extranjeras (principalmente estadounidenses) por 20 000 millones de dólares. Los dos mayores inversores de este tipo fueron Facebook y Google, que obtuvieron representación en el consejo de administración —algo inédito para los Ambani, quienes hasta entonces habían protegido celosamente el control corporativo y en su momento se habían pronunciado enérgicamente contra la «colonización de datos» por parte de empresas digitales extranjeras. Este paso puso de manifiesto el deseo de Reliance de forjar estrechos vínculos con Estados Unidos, un deseo que Ambani también transmitió personalmente a Trump en febrero de 2020. Tras la visita de Modi a Estados Unidos en febrero de 2025, Jio y su principal rival, Airtel, abandonaron su anterior oposición a la entrada de Starlink, el servicio satelital de Elon Musk; en su lugar, se ofrecieron a introducir sus servicios en la India.

Los vínculos con los magnates tecnológicos estadounidenses también debieron de resultar útiles a la hora de negociar otros asuntos con Estados Unidos. El negocio de refinería de petróleo de Reliance, que sigue representando la mitad de los ingresos del grupo, es extremadamente sensible a las cuestiones de relaciones internacionales: importa casi todo su crudo y exporta más de dos tercios de su producción, en su mayor parte a Europa. Además de cultivar asiduamente las relaciones personales con la familia Trump, los Ambani han cumplido escrupulosamente con las directrices estadounidenses sobre las fuentes de crudo, interrumpiendo las importaciones de Venezuela en abril de 2025 y las de Rusia (que representaban la mitad de sus necesidades de crudo) en noviembre de 2025. El 9 de enero de 2026, apenas unos días después de que Estados Unidos secuestrara militarmente al presidente venezolano Nicolás Maduro, Reliance solicitó a Washington permiso para reanudar las importaciones de petróleo venezolano, que ahora estaban en manos estadounidenses. Más tarde, en marzo de 2026, no fue el Gobierno indio, sino la propia Reliance, quien negoció una exención de treinta días de las sanciones estadounidenses para las importaciones de petróleo ruso.

Lo más llamativo es que, el 11 de marzo de 2026, Trump anunció una inversión de 300 000 millones de dólares por parte de Reliance para inaugurar la primera gran refinería de petróleo nueva en Estados Unidos en cincuenta años —una diseñada específicamente para el petróleo de esquisto estadounidense—. Reliance también firmaría un acuerdo de veinte años para adquirir la producción de la refinería. America First Refining, encargada de desarrollar las instalaciones, afirmó que el proyecto « compensaría 300 000 millones de dólares del déficit comercial de EE. UU.» con la India.⁸³ El acuerdo fue ampliamente celebrado por los medios económicos indios por entrelazar de forma permanente los intereses estadounidenses e indios, con la ferviente esperanza de que esto protegiera a las empresas indias de medidas punitivas por parte de EE. UU. Este flujo de capital ascendente, desde un país del Tercer Mundo hacia la principal potencia imperialista, no puede entenderse desde un punto de vista puramente comercial, sino únicamente en términos político-económicos.

El crecimiento inicial del grupo Adani en la década de 2000 se financió mediante grandes dosis de crédito bancario nacional. Tras el ascenso de Modi al cargo de primer ministro, las ambiciones de Adani y el crecimiento del grupo se multiplicaron. El grupo pasó entonces a recurrir exclusivamente a bonos extranjeros y préstamos de bancos extranjeros, que se dispararon hasta representar la mitad de su endeudamiento total en 2022. Sin embargo, esto dejó a Adani en una posición vulnerable ante la presión internacional. En primer lugar, el informe de 2023 elaborado por la empresa estadounidense Hindenburg Research calificó a todo el grupo como «la mayor estafa de la historia empresarial», lo que provocó una caída en picado de los precios de los bonos y puso en peligro la capacidad del grupo para obtener financiación. Posteriormente, en noviembre de 2024, justo cuando el grupo parecía haber tranquilizado a los inversores extranjeros, el Departamento de Justicia de EE. UU. y la Comisión de Valores y Bolsa interpusieron demandas penales y civiles contra Adani, acusando a su empresa de sobornar a funcionarios indios. Estos acontecimientos demostraron que se podía ejercer una presión externa extraordinaria sobre Adani, en caso de que Estados Unidos decidiera hacerlo.

Durante todo este tiempo, Adani cultivó sistemáticamente vínculos con Estados Unidos y su gendarme, Israel. En julio de 2022, una empresa conjunta liderada por Adani junto con el grupo israelí Gadot adquirió la concesión del puerto de Haifa, el principal puerto de Israel, al que acude la Una empresa conjunta con la israelí Elbit Systems fabrica drones Hermes y otras armas para su exportación a Israel (estas exportaciones continuaron incluso durante el genocidio en Gaza, y persisten hasta la fecha). En el punto álgido de la crisis del grupo en 2023, la Corporación de Financiación Internacional para el Desarrollo de EE. UU. concedió a Adani Ports un préstamo de 553 millones de dólares para construir una terminal de contenedores de aguas profundas en Sri Lanka. En términos más generales, las operaciones internacionales del Grupo Adani cuentan con el respaldo explícito de EE. UU., como parte de su estrategia regional: el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, promovido por EE. UU., debía haber conectado los puertos de Adani en Mundra (India), Haifa y, en el futuro, Grecia.⁸⁴

Tras la , Adani se comprometió a invertir 10 000 millones de dólares en Estados Unidos y a crear 15 000 puestos de trabajo en ese país si se retiraban los cargos en su contra. Sin embargo, este fue también el período en el que continuaban las negociaciones sobre el acuerdo comercial entre Estados Unidos y la India, y los analistas especularon con que la Administración Trump podría «optar por una línea dura e intentar aprovechar el caso Adani para impulsar los objetivos políticos de Estados Unidos. »⁸⁵ En junio de 2025 se añadió un cargo más: Adani Enterprises informó por iniciativa propia a la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. de que, durante dieciocho meses, había adquirido sin saberlo gas de origen iraní, infringiendo así las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos. En las negociaciones con el Departamento de Justicia, el jefe del equipo jurídico de Adani (que también es abogado personal de Trump) reiteró la oferta de inversión de Adani por valor de 10 000 millones de dólares. Finalmente, en mayo de 2026, los tres casos se resolvieron con multas, siendo la impuesta por la Oficina de Control de Activos Extranjeros la más elevada, de 275 millones de dólares.

En lugar de esforzarse por desarrollar sus propias capacidades tecnológicas, estos grupos han preferido, en gran medida, depender de las importaciones de tecnología. Así, Reliance, a pesar de haber invertido más de 35 000 millones de dólares en la construcción de una red de telecomunicaciones que acapara el 60 % del tráfico de datos de la India, ha dependido por completo de proveedores extranjeros para su equipamiento: Samsung para 4G, Ericsson y Nokia para 5G. (Por el contrario, en el caso de la empresa china Huawei, la investigación y el desarrollo representan más del 20 % de los ingresos por ventas y más de la mitad de la plantilla.⁸⁶)

La IA y el sector empresarial indio

La aparición de la IA ha puesto aún más de relieve las tendencias mencionadas anteriormente. No nos pronunciamos aquí sobre la cuestión de la utilidad o el peligro potencial de la actual industria de la IA a nivel mundial, que requiere un análisis aparte. Lo que está claro es que la IA se está implantando a gran escala en la India, y la forma en que se está llevando a cabo refuerza la subordinación de la economía india.

En primer lugar, cabe señalar que, incluso antes del reciente auge de la IA, el proceso de digitalización ya había reforzado el control del imperialismo sobre la India.

Un puñado de gigantes tecnológicos estadounidenses es propietario de los sistemas operativos de la India (tanto para ordenadores de sobremesa como para móviles), del software de navegación, de los servicios de correo electrónico, de los motores de búsqueda, de las redes sociales, de las aplicaciones de mensajería, de las plataformas de comercio electrónico, de las aplicaciones de pago y de los servicios en la nube, por lo que también tiene acceso a todos los datos que se generan en ellos. El comercio electrónico ha permitido la invasión del sector minorista de la India por parte de Amazon y Walmart, lo que amenaza con el desplazamiento de un gran número de personas de entre los 35 y 40 millones que trabajan en ese sector. El sector de las start-ups digitales de la India es, en gran medida, propiedad de empresas de capital riesgo estadounidenses.87

La llegada de la IA da continuidad a este proceso. En primer lugar, como hemos señalado, las grandes empresas tecnológicas indias no han invertido en investigación y desarrollo ni han creado su propia tecnología patentada. En cambio, durante la última década, las cuatro mayores empresas distribuyeron 6,2 billones de rupias entre sus accionistas a través de dividendos y recompras de acciones, acelerando incluso los pagos a pesar de que todo su modelo de negocio se ve amenazado por la IA.⁸⁸

Mientras tanto, el Estado indio ha vinculado deliberadamente a la India a la arquitectura de IA de los gigantes tecnológicos estadounidenses. Durante la visita de Modi a Estados Unidos en febrero de 2025 para reunirse con Trump,

los dos líderes «se comprometieron a colaborar con el sector privado estadounidense e indio para presentar una Hoja de Ruta EE. UU.-India sobre la aceleración de la infraestructura de IA»; a construir «infraestructura de IA a gran escala de origen estadounidense en la India»; y a proporcionar «aplicaciones de IA para resolver retos sociales, al tiempo que se abordan las protecciones y los controles necesarios para proteger estas tecnologías y reducir las barreras normativas. »89

La cumbre sobre IA celebrada en la India en febrero de 2026, a la que asistieron los directivos de las principales empresas tecnológicas estadounidenses, consolidó aún más este compromiso. Al margen de la cumbre, la India firmó la Declaración de Pax Silica, una alianza liderada por EE. UU. que tiene por objeto construir cadenas de suministro «resilientes» (léase: excluyendo a China) para minerales críticos, semiconductores e infraestructura de IA. El embajador de EE. UU., Sergio Gor, declaró que «Pax Silica trata de si las sociedades libres controlarán los sectores clave de la economía global. »

En la cumbre, Reliance se comprometió a invertir 110 000 millones de dólares en la construcción de centros de datos de inteligencia artificial durante los próximos siete años, y Adani se comprometió a invertir 100 000 millones de dólares a lo largo de una década. En la actualidad, Google y Adani están invirtiendo conjuntamente 15 000 millones de dólares en un complejo de centros de datos en la costa de Andhra Pradesh con una potencia de al menos un gigavatio.⁹⁰ Reliance también está poniendo en marcha un de un gigavatio en la misma región, como complemento de su proyecto a escala de un gigavatio en Gujarat. El grupo Tata se ha asociado con la firma de capital riesgo TPG para invertir 2.000 millones de dólares y tiene previsto obtener el doble de esa cantidad mediante financiación mediante deuda, con el fin de crear centros de datos. La consultora estadounidense Deloitte sostiene que la India ofrece «una ventaja clara en el sector inmobiliario de los centros de datos debido a unos costes de suelo y mano de obra relativamente más bajos, », con terrenos disponibles para centros de datos a precios tan bajos como entre 100 y 130 dólares por pie cuadrado.⁹¹

En la «cadena de valor» de los centros de datos existe una clara división de castas: los chipsets, los componentes, el hardware de infraestructura, el software y la gestión deben ser suministrados y controlados por empresas estadounidenses. Las empresas indias y el Estado indio se encargarán de la adquisición de terrenos; el suministro de diferentes tipos de mano de obra; la construcción; el suministro de electricidad, agua y otros servicios públicos; y la provisión de seguridad.

Por supuesto, todas las externalidades correrán a cargo de los indios. No en vano se miden los centros de datos por su consumo eléctrico: un centro de datos de un gigavatio que funcione al 85 % de su demanda máxima consume tanto como una ciudad de tamaño medio.⁹² Se prevé que la demanda eléctrica de los centros de datos en la India se multiplique por cinco para 2030.⁹³ Esto promete cuantiosos beneficios a los Adani y los Tata, que tienen intereses en la generación de energía, pero podría provocar un aumento de las tarifas eléctricas regionales (tal y como ha ocurrido en Estados Unidos). El discurso sobre el uso de energías renovables para los centros de datos es una cortina de humo; su necesidad real de una continuidad absoluta en el suministro solo podrá satisfacerse, durante mucho tiempo aún, mediante la energía térmica —con un amplio respaldo de generación de diesel—, lo que KPMG denomina el «secreto sucio» del sector.⁹⁴ La región de Bombay, que alberga la mitad de la capacidad actual de centros de datos de la India, ya está sintiendo los efectos en forma de contaminación y aumento de las tarifas.⁹⁵ Además, los centros de datos requieren grandes cantidades de agua para su refrigeración. Activistas de derechos humanos y medioambientales han dado la voz de alarma ante las autorizaciones reglamentarias concedidas con precipitación al campus de Google-Adani, situado en una región con escasez de agua.⁹⁶

Los gigantes tecnológicos estadounidenses y las consultoras internacionales han presionado a la India para que conceda amplias subvenciones y flexibilizaciones normativas al sector de los centros de datos, y el ministro de Finanzas de la India ha accedido a ello al incluir, en el último presupuesto central del país, una exención fiscal de veinte años destinada específicamente a los proveedores extranjeros de servicios en la nube que operan a través de infraestructuras de centros de datos ubicadas en la India.

Al final de este proceso, la India no posee nada. La producción es propiedad de los gigantes tecnológicos estadounidenses. A pesar de haber firmado el acuerdo «Pax Silica», la India ni siquiera cuenta con una garantía de acceso a los modelos de IA estadounidenses, tal y como quedó patente en junio de 2026, cuando Estados Unidos restringió unilateralmente el uso de Fable —el último modelo de vanguardia de Anthropic— a sus ciudadanos.

Todo el proyecto de instalación de centros de datos en la India es, en la práctica, una gigantesca apropiación de recursos por parte de las empresas estadounidenses, con la mediación de las empresas indias.⁹⁷

Los intereses empresariales de la India y el «acuerdo comercial» entre EE. UU. y la India »

A la luz de este breve esbozo de las principales empresas de la India, resulta más fácil comprender la conducta del Gobierno indio en relación con el imperialismo estadounidense, tal y como se refleja tanto en el ámbito económico como en el estratégico. El «acuerdo comercial» entre EE. UU. y la India es un ejemplo de ello. En 2025, Estados Unidos impuso en primer lugar aranceles «recíprocos» del 25 por ciento a la India, diez veces superiores a su nivel medio anterior; a lo que siguió un arancel adicional del 25 % a título de sanción por haber importado la India petróleo ruso. Siguiendo instrucciones de las grandes empresas, las autoridades indias se negaron a refutar las alegaciones estadounidenses y, en su lugar, negociaron en silencio. De hecho, afirmaron que la India podría beneficiarse realmente al negociar aranceles más bajos que otros países que exportan a Estados Unidos; el ministro de Comercio lo calificó como «la oportunidad de su vida».⁹⁸ Finalmente, en febrero de 2026, Estados Unidos y la India firmaron un «marco para un acuerdo provisional».

 

»

Por lo general, se presenta que los acuerdos comerciales aumentan las exportaciones de ambas partes, en beneficio mutuo. En ese sentido, el marco de febrero de 2026 no es en absoluto un «acuerdo» comercial. No incluye ni una sola medida para aumentar las exportaciones indias a Estados Unidos; el objetivo exclusivo y explícito es aumentar las exportaciones estadounidenses a la India. Por ejemplo, mientras que la India debe permitir la entrada libre de aranceles de todos los productos industriales estadounidenses y de una «amplia gama» de productos agrícolas estadounidenses, Estados Unidos aplicará un arancel del 18 % a todos los productos procedentes de la India.

La desesperación por cerrar un acuerdo quedó patente desde el principio. Incluso cuando comenzaron las negociaciones, el Ministerio de Comercio de la India «instó a los agentes del sector industrial indio a explorar ámbitos en los que las importaciones procedentes de China y otros países pudieran sustituirse por productos de origen estadounidense».⁹⁹ De hecho, el Gobierno indio se precipitó a cerrar el acuerdo incluso cuando la legalidad de los aranceles estaba a punto de ser resuelta por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. El Gobierno indio ha proseguido con las negociaciones incluso después de que el Tribunal declarara ilegales dichos aranceles.

Dos compromisos unilaterales de la India en el «marco» revisten gran importancia. El primero, como se ha mencionado, es la apertura del sector agrícola de la India a las importaciones estadounidenses, mediante la eliminación de barreras no arancelarias (por ejemplo, las restricciones a los cultivos modificados genéticamente) y la reducción o eliminación de los aranceles sobre una «amplia gama» de productos agrícolas estadounidenses. Si bien a determinados productos agrícolas se les concede específicamente acceso al mercado indio, el acuerdo no especifica ninguna protección para la agricultura india, por ejemplo, enumerando los cultivos o productos que quedarán protegidos frente a las importaciones estadounidenses. De hecho, los responsables de la Administración Trump han alabado el acuerdo por abrir los mercados a los agricultores estadounidenses.

En segundo lugar, «la India tiene la intención de adquirir 500 000 millones de dólares en productos energéticos, aeronaves y piezas de aeronaves, metales preciosos, productos tecnológicos y carbón de coque de origen estadounidense durante los próximos cinco años». Se trata de un compromiso extraordinario. Unas importaciones de esta magnitud convertirían el actual superávit comercial de 58 000 millones de dólares de la India con Estados Unidos en un importante déficit comercial. En su visita a Nueva Delhi en mayo de 2026, el secretario de Estado Marco Rubio confirmó que «la India se ha comprometido a adquirir 500 000 millones de dólares en productos estadounidenses durante los próximos cinco años, centrándose en los sectores de la energía, la tecnología y la agricultura».¹⁰⁰ La parte india no desmintió esta afirmación.

Si la India no logra establecer importaciones procedentes de Estados Unidos a tal escala, y si no logra convertir su superávit comercial con Estados Unidos en un déficit comercial, podría enfrentarse a una serie de medidas punitivas directas e indirectas: la reimposición de aranceles y barreras no arancelarias a las exportaciones indias a Estados Unidos; medidas contra las exportaciones indias de software; rebajas de calificación por parte de las agencias de calificación crediticia estadounidenses; y la negativa del FMI y de los propios Estados Unidos a proporcionar ayuda de emergencia a la balanza de pagos.

El ministro de Comercio de la India dejó claro que su país sí que intensificaría sus importaciones procedentes de Estados Unidos, al sugerir que la cifra de 500 000 millones de dólares no sería difícil de alcanzar. Por su parte, sin embargo, Washington no se considera legalmente obligado por ningún acuerdo, y puede volver a imponer medidas punitivas por cualquier motivo,

como, por ejemplo, que la India importe petróleo de Rusia, Irán o países similares. La India se ha visto obligada a solicitar a Estados Unidos autorizaciones de duración limitada para importar petróleo ruso.

Lo que se ha firmado, por tanto, no es un acuerdo comercial, sino un documento de sometimiento de la India a Estados Unidos. Sin embargo, los dirigentes empresariales indios acogieron unánimemente el «Marco para un Acuerdo Provisional» entre Estados Unidos y la India de febrero de 2026. Las grandes empresas indias han unido su destino al del imperialismo estadounidense. Las cargas impuestas por el «acuerdo» no las soportarán ellos, sino el pueblo indio. Las mismas razones ayudan a explicar hasta qué punto el Gobierno indio se ha sometido a la subordinación estratégica de Estados Unidos.

Cuestiones cruciales

A medida que la crisis mundial se apodera de la India y las clases dominantes de este país transfieren su carga a los hombros del pueblo indio, necesitamos un enfoque histórico y de base de clase para comprender las causas de la situación actual de la India. En su momento, hubo ricos debates sobre el proceso de desarrollo de la India y su tendencia al estancamiento que se centraban en, o al menos tenían en cuenta, las relaciones de clase imperantes. Al entrar la India en su fase neoliberal, dicho debate pasó a un segundo plano.

Recientemente, al hundirse la teoría económica neoliberal en la crisis mundial, asistimos al resurgimiento de la teoría del desarrollo. Sin embargo, esta adopta la forma de orientaciones dirigidas al Estado desarrollista para que lleve a cabo una política industrial estratégica y mantenga elevadas tasas de inversión. Esto no aborda los verdaderos obstáculos al desarrollo, que son de carácter institucional. Es precisamente el carácter de las actuales clases dominantes de la India y del poder estatal lo que impide un verdadero desarrollo nacional. Esto obstaculiza el camino hacia un cambio agrario fundamental, la creación de un mercado interno, la generación de empleo industrial generalizado, el desarrollo de la capacidad tecnológica autóctona, el establecimiento de vínculos mutuamente beneficiosos con otros países en desarrollo y el cambio en la relación entre la India y el imperialismo. A medida que se intensifica la crisis en el mundo y en la India, pasan a primer plano cuestiones cruciales: la necesidad de un cambio en las relaciones de producción imperantes en la India; qué clases tienen interés en propiciar dicho cambio; y cómo pueden llevarlo a cabo.

Notas a pie de página

* El término «fascismo comunal» se utiliza en la India para referirse al movimiento de extrema derecha Hindutva (nacionalista hindú) asociado al BJP bajo el liderazgo de Modi, que ha reprimido activamente a la minoría musulmana de la India. —Eds.

Notas

1. ↩ «Las nuevas previsiones de crecimiento predicen el auge de la India y África Oriental y el declive de las economías petroleras», Centro para el Desarrollo Internacional, Harvard Kennedy School, 7 de mayo de 2015; Shweta Sharma, «¿Puede la India convertirse en la tercera superpotencia mundial? Se enfrenta a enormes retos en 2025»,

1. The Independent, 1 de enero de 2025.
2. ↩ Véase Surajit Mazumdar, «El capitalismo indio: ¿un caso que no encaja?», Instituto de Estudios sobre Desarrollo Industrial, noviembre de 2010.
3. ↩ El mercado al que nos referimos aquí no es principalmente el de la industria existente, sino más bien el de una industria en potencia: la industria de bienes de consumo, ampliamente dispersa y con gran intensidad de mano de obra, que podría construirse siguiendo un modelo de desarrollo industrial fundamentalmente diferente.
4. ↩ Banco Mundial, China: Desarrollo Económico Socialista, 1 de junio de 1981; véase también Ashwani Saith, « China e India: Las raíces institucionales del rendimiento diferencial», Development and Change 39, n.º 5 (2008).
5. ↩ C. P. Chandrashekhar, «Desentrañando la transición del crecimiento de la India», Macroscan, 2 de noviembre de 2007.
6. ↩ R. Nagaraj, «La racha de ensueño de la India, 2003-2008: Comprender el auge y sus secuelas», Economic and Political Weekly, 18 de mayo de 2013.
7. ↩ Iniciativa de Derechos y Recursos e Instituto Tata de Ciencias Sociales, «Conflictos por la tierra en la India: un análisis provisional», 16 de noviembre de 2016,
8. ↩ En 2014, el Gobierno de Modi intentó modificar la Ley de Expropiación, Rehabilitación y Reasentamiento de 2013 para eliminar las protecciones de las personas desplazadas, pero tuvo que dar marcha atrás ante la oposición. En 2021, ante una prolongada agitación campesina, se vio obligado a retirar tres leyes antipcampesinas (las infames «leyes agrícolas»).
9. ↩ Siddharth Upasani, «Los beneficios de las 500 principales empresas crecieron un 30 % tras la COVID, pero no hubo inversiones: CEA», Indian Express, 3 de mayo de 2026.
10. ↩ Ministerio de Hacienda, Estudio Económico 2023-24 (Nueva Delhi: Gobierno de la India, julio de 2024), ix.
11. ↩ R. Nagaraj, «La desindustrialización prematura de la India y la caída de la tasa de inversión en la década de 2010», World Development, 17 de marzo de 2025.
12. ↩ Véase Banco de la Reserva de la India, Informes de Estabilidad Financiera, junio de 2025 y junio de 2026.
13. ↩ Amit Bhaduri, «Crecimiento depredador», Economic and Political Weekly, 9 de abril de 2008.
14. ↩ Nitin Kumar Bharti, Lucas Chancel, Thomas Piketty y Anmol Somanchi, «Desigualdad de ingresos y riqueza en la India, 1922-2023: El auge del «Raj de los multimillonarios»», World Inequality Lab, marzo de 2024.
15. ↩ Sajith Pai, Nachammai Savithiri, Anurag Pagaria y Dhurv Trehan, Informe anual del Valle del Indo 2025, Blume, 22 de febrero de 2015, blume.vc.
16. ↩ Abhishek Waghmare, «La propiedad de vehículos en la India», Data for India, 22 de mayo de 2026; NITI Aayog, Industria automovilística: impulsando la participación de la India en las cadenas de valor globales (Nueva Delhi: Gobierno de la India, abril de 2025).
17. ↩ Pai, Savithiri, Pagaria y Trehan, Informe Anual del Valle del Indo 2025, 79-81; Surajeet Das Gupta, «Los 220 millones de usuarios de teléfonos básicos de la India quieren pasarse a los smartphones», Business Standard, 2 de abril de 2026; Press Trust of India, «Apple alcanza una cuota de valor récord del 28 % en la India, mientras el mercado de los smartphones se inclina hacia los dispositivos de gama alta», 2 de febrero de 2026.
18. ↩ Ministerio de Estadística y Ejecución de Programas, «Índice de Producción Industrial», año base 2011-2012, RUPE India, s. f.; véase rupe-india.org.
19. ↩ Satyaki Roy, «Crecimiento y empleo en el sector manufacturero en declive: ¿es la “fabricación” la respuesta?», Economic and Political Weekly, 26 de marzo de 2016.
20. ↩ Amit Basole y Arjun Jayadev, El enigma de la productividad laboral en la India, Centro para el Estudio de la Economía India, Universidad Azim Premji, Bangalore, India, 20 de abril de 2026.
21. ↩ A ello se sumaron las remesas de los trabajadores indios del sector del software destinados in situ en Occidente, que superaron a la fuente tradicional de ingresos por remesas de la India, procedente de sus trabajadores en el Golfo Pérsico.
22. ↩ Ministerio de Hacienda, Estudio Económico 2024-25, p. 109. Esto subraya, de hecho, que el ahorro extranjero es irrelevante para impulsar la tasa de inversión de la India.
23. ↩ A medida que el Banco de la Reserva de la India (RBI) compra divisas, inyecta rupias. Con el fin de absorber el exceso de oferta monetaria, emite bonos de esterilización monetaria, cuyos intereses deben pagarse con cargo al presupuesto del Gobierno. Por lo tanto, las entradas de capital imponen múltiples costes a la economía india.
24. ↩ Departamento de Asuntos Económicos, Revisión Económica Mensual (Nueva Delhi: Gobierno de la India, marzo de 2026).
25. ↩ En marzo de 2026, los activos en divisas del RBI ascendían a 552 000 millones de dólares, mientras que las inversiones de cartera netas, a valores históricos, se situaban en 233 000 millones de dólares, y la deuda con vencimiento en los siguientes doce meses ascendía a 327 000 millones de dólares. Además, la mayor parte de la IED recibida en los últimos años ha consistido, en realidad, en capital privado y otros flujos financieros, que son volátiles: véase K. S. Chalapati Rao, Biswajit Dhar y K. V. K. Ranganathan, «The Reality behind Falling Net FDI», The Hindu, 11 de junio de 2026.
26. ↩ Nirmal Chandra, «Las reservas de divisas de la India: ¿un escudo tranquilizador o una carga?», Economic and Political Weekly, 5 de abril de 2008.
27. ↩ Sunanda Sen, Subordinación y desarrollo: las economías de mercado emergentes de Asia y América Latina (Nueva Delhi: Tulika Books, 2025), p. 131.
28. ↩ R. Nagaraj, «¿Por qué se ha desplomado el flujo neto de IED?», The Hindu, 11 de junio de 2025.
29. ↩ Banco de la Reserva de la India, «Flujos de capital en riesgo: la experiencia de la India», Boletín del RBI 76, n.º 6 (junio de 2022).
30. ↩ Banco de la Reserva de la India, «Flujos de capital en riesgo». El estudio prevé que, en respuesta a diversas perturbaciones adversas, la India podría experimentar salidas de capital de cartera equivalentes al 3,2 % del PIB; ante un «evento cisne negro» —una combinación de diversas perturbaciones adversas—, las salidas de capital de cartera podrían alcanzar el 7,7 % y las de deuda a corto plazo, el 3,9 % del PIB.
31. ↩ Rao, Dhar y Ranganathan, «La realidad detrás de la caída de la IED neta».
32. ↩ Para 2023, los multimillonarios de la India habían transferido 235 000 millones de dólares a sus «family offices» (entidades privadas de gestión patrimonial) en Singapur y Hong Kong. McKinsey & Company, «El auge de las family offices en Asia-Pacífico: la oportunidad llama a la puerta», 9 de septiembre de 2024. Otro destino importante es Dubái.
33. ↩ Entre ellas se incluyen la apertura de más bonos del Estado a los inversores de cartera extranjeros, la supresión de los impuestos sobre los intereses y las plusvalías de dichos bonos, y la concesión de subvenciones a bancos y entidades del sector público para que capten más préstamos en moneda extranjera.
34. ↩ Ministerio de Hacienda, Estudio Económico 2024-25, p. 109.
35. ↩ Jehangir Aziz entrevistado por Bloomberg Quint, vídeo de X, NDTV Profit, 28 de septiembre de 2021, x.com/NDTVProfitIndia/status/1442790449693876229. La forma en que se aplicaría esto sería mediante la venta al descubierto de bonos del Estado indios, lo que haría bajar los precios de los bonos y, por lo tanto, elevaría los tipos de interés efectivos.
36. ↩ Los ingresos por el impuesto de sociedades, en relación con los ingresos fiscales brutos del Gobierno central, descendieron del 32 % en 2019 al 25 % en 2025. Nitika Francis, Vignesh Radhakrishnan, Samreen Wani y Sambavi Parthasarathy, «Presupuesto de la Unión de 2025: se prevé que aumente la participación del impuesto sobre la renta en la recaudación bruta, a pesar del cambio en los tramos impositivos», The Hindu, 1 de febrero de 2025.
37. ↩ En palabras de Nageswaran: «Las empresas y los empresarios de segunda o tercera generación optaron por acumular esos beneficios en efectivo y, probablemente, por crear family offices en otros lugares [es decir, empresas de gestión patrimonial extraterritoriales de familias empresarias] en lugar de invertir en activos reales sobre el terreno». T. C. A. Sharad Raghavan, « Tras la advertencia del Gobierno a las empresas privadas sobre la inversión, la CII afirma que el gasto en capital creció un 67 % en septiembre de 2025», The Hindu, 11 de mayo de 2026.
38. ↩ Andy Mukherjee, «El sector inmobiliario de la India se enfrentará a la realidad de la IA agentiva», Bloomberg, 29 de abril de 2026.
39. ↩ Biswajit Dhar y K. S. Chalapati Rao, «Los problemas del sector exterior de la India: ¿se trata de una repetición de 1991?», The India Forum, 19 de junio de 2026.
40. ↩ Casi el 40 % de los ingresos de los hogares agrícolas procede de salarios. Ministerio de Estadística y Ejecución de Programas, Oficina Nacional de Estadística, Evaluación de la situación de los hogares agrícolas y de las propiedades de tierra y medios de subsistencia de los hogares en la India rural, 2019, Informe n.º 587(77/33.1/1), 77.ª ronda de la Encuesta Nacional por Muestreo (Nueva Delhi: Gobierno de la India, septiembre de 2021).
41. ↩ Dinesh Abrol, «Concentración en la industria mundial de semillas y productos agroquímicos: implicaciones para la agricultura india», Concentración empresarial en la agricultura y la alimentación, Focus on the Global South, Alternative Law Forum y Rosa Luxemburg Stiftung, 2020.
42. ↩ Entre 2013 y 2019, los ingresos medios de los hogares procedentes del cultivo de cosechas cayeron casi un 9 % en términos reales. RUPE, «SBI Research duplica los ingresos de los agricultores», Aspects of India’s Economy, n.º 78, 30 de julio de 2022.
43. ↩ Banco de la Reserva de la India, «Componentes del valor añadido bruto a precios básicos», año base 2011-2012. Véase Himanshu, «¿La situación ideal o una crisis inevitable? La deflación está perjudicando a la India rural», Mint, 9 de enero de 2026.
44. ↩ Para la mayoría de los cultivos y tipos de suelo, el valor de referencia es una proporción N:P:K de 4:2:1; actualmente se ha deteriorado hasta situarse en 10,9:4,1:1. En varias zonas de regadío, la respuesta del rendimiento a los fertilizantes se ha estancado o ha disminuido, a pesar de que las dosis de aplicación han aumentado. Ministerio de Hacienda, Estudio Económico 2025-26, p. 239.
45. ↩ RUPE, «La digitalización de la agricultura», en RUPE, Digitalización en la India: la agenda de clase (Nueva York: Monthly Review Press, de próxima publicación).
46. ↩ M. P. Sukumaran Nair, «Una crisis inminente en el sector de los fertilizantes», The India Forum, 13 de mayo de 2022.
47. ↩ Mayank Bhardwaj y Rajendra Jadhav, «La India importará una cifra récord de 2,5 millones de toneladas de urea a un precio casi el doble del pagado hace dos meses», Reuters, 22 de abril de 2026.
48. ↩ Sukumaran Nair, «Una crisis inminente en el sector de los fertilizantes».
49. ↩ Banco Nacional de Agricultura y Desarrollo Rural, Encuesta sobre la situación económica y la confianza en el medio rural, 11.ª ronda, mayo de 2026. El porcentaje de hogares que declararon un aumento de los ingresos nominales descendió del 39,3 % al 29,6 %. El porcentaje de aquellos que declararon un aumento del gasto en consumo aumentó del 73 % al 77,2 %.
50. ↩ Abhishek Waghmare, «El empleo en la India», Data for India, actualizado el 9 de marzo de 2026.
51. ↩ Biswajit Dhar, «Descenso de la producción de trigo en la India: ¿se observa estrés térmico?», The India Forum, 1 de julio de 2024; Debdatta Chakraborty y Palak Balyan, El trigo bajo estrés: cambio climático, aumento de las temperaturas y vías de adaptación en los principales estados productores de trigo de la India, Climate Trends, junio de 2026, climatetrends.in.
52. ↩ Sukhpal Singh, «La agricultura y el medio rural en el presupuesto de la Unión: de las subvenciones a las inversiones», Economic and Political Weekly, 4 de abril de 2026.
53. ↩ Ministerio de Estadística y Ejecución de Programas, Informe anual de la Encuesta Periódica de la Población Activa (PLFS) (enero-diciembre de 2025) (Nueva Delhi: Gobierno de la India, mayo de 2026).
54. ↩ RUPE, Aspectos de la economía de la India, n.º 70 y 71 (abril de 2018), p. 32; Centro para el Empleo Sostenible, Estado del trabajo en la India 2018, Universidad Azim Premji, diciembre de 2018, p. 109.
55. ↩ Los salarios diarios de los trabajadores de planta en 2021-2022 ascendieron a 586 rupias al día. Kulvinder Singh, «¿Cuánto ganan de media los trabajadores de fábrica de la India?», Centro de Datos y Análisis Económicos, Universidad de Ashoka, Sonipat, Haryana, 11 de julio de 2024.
56. ↩ Los salarios de los trabajadores de fábrica crecieron a una tasa de crecimiento anual de solo el 0,6 % entre 2002–2003 y 2021 y 2022 (Singh, «¿Cuánto ganan de media los trabajadores de fábrica en la India?»). Los datos posteriores relativos a los salarios de los trabajadores de fábrica parecen indicar un descenso. Los salarios reales de los jornaleros agrícolas crecieron aproximadamente un 1 % al año entre 2014–2015 y 2023–2024 (Jean Drèze y Arindam Das, «La profunda crisis del sector informal sigue frenando los salarios reales», The Wire, 19 de julio de 2024) . Entre 2017–2018 y 2023–2024, los salarios reales de los trabajadores asalariados o fijos descendieron un 6 % en el caso de los hombres y un 13 % en el de las mujeres (Ministerio de Hacienda, Estudio Económico 2024–25, capítulo XII) .
57. ↩ Jean Drèze, «Desde 2014, las comunidades más pobres ganan menos», Indian Express, 25 de mayo de 2023, según datos recopilados por el Centro de Investigación y Acción Laboral.
58. ↩ Revista Aanchal y Sandeep Singh, «Preocupación en el Gobierno: los beneficios del sector privado alcanzan su máximo en 15 años, pero los salarios se estancan», » Indian Express, 13 de diciembre de 2024. El artículo resume las conclusiones de un informe elaborado por una asociación sectorial, la Federación de Cámaras de Comercio e Industria de la India. El informe reveló que el crecimiento salarial durante el periodo 2019-2023 en los seis sectores industriales y de servicios estudiados se mantuvo muy por debajo de la inflación al consumo.
59. ↩ Los datos del estudio del Consejo Nacional de Investigación Económica Aplicada sobre los trabajadores de plataformas de reparto de comida a domicilio muestran que sus ingresos reales se redujeron un 24 % entre 2019 y 2022 (RUPE, «¿Quién pierde, quién gana?», 7 de octubre de 2023). Entre 2007 y 2024, el salario real de un ingeniero recién incorporado se redujo un 60 % en Tata Consultancy Services y un 49 % en Infosys, los dos principales exportadores indios de software.
60. ↩ Ministerio de Hacienda, Estudio Económico 2024-25, 367.
61. ↩ Entre los ejercicios 2017-2018 y 2023-2024, los ingresos reales de los trabajadores por cuenta propia disminuyeron un 9 % en el caso de los hombres y un 32 % en el de las mujeres. Ministerio de Hacienda, Estudio Económico 2024-25, capítulo XII. Los trabajadores autónomos representaban el 52,2 % de la población activa en 2017-2018, porcentaje que aumentó hasta el 57,5 % en 2023-2024.
62. ↩ Ministerio de Estadística y Ejecución de Programas, «Índice de Producción Industrial».
63. ↩ Banco de la Reserva de la India, Informe de Estabilidad Financiera, junio de 2025, p. 33.
64. ↩ RUPE, «El deterioro de la situación financiera de la población», Aspectos de la economía de la India, n.º 88, diciembre de 2025.
65. ↩ Los prestatarios, como porcentaje del total de adultos, aumentaron del 45 % en 2021 al 63 % en 2024; las cifras correspondientes a los prestatarios del sector formal fueron del 12 % y del 15 %. Banco Mundial, «Base de datos Global Findex», 2011-2024.
66. ↩ Sobhana K. Nair, «La cobertura y los días de trabajo del MGNREGS se redujeron drásticamente en 2025-26: LibTech India», The Hindu, 9 de mayo de 2026.
67. ↩ NREGA Sangharsh Morcha, «Rechacen la Ley VB-GRAMG, salven el MGNREGA», Countercurrents, 3 de enero de 2026.
68. ↩ «Los cuatro códigos laborales: análisis y perspectivas políticas», Sanhati, 3 de diciembre de 2025, sanhati.com.
69. ↩ Auhona Mukherjee y Asit Ranjan Mishra, «Las nuevas normas laborales podrían allanar el camino para la semana laboral de cuatro días en determinados sectores», Business Standard, 10 de mayo de 2026.
70. ↩ Departamento de Asuntos Económicos, Revisión Económica Mensual, marzo de 2026 (Nueva Delhi: Gobierno de la India, 28 de marzo de 2026).
71. ↩ Anumeha Yadav, «La anatomía de una protesta: por qué los trabajadores de las refinerías de toda la India están en huelga», The Migration Story, 24 de marzo de 2026; Navsharan Singh, Atul Sood y Rakhi Sehgal, «“Salario de 20 000”: la revuelta que comenzó a las puertas de la fábrica», The Wire, 24 de mayo de 2026.
72. ↩ Shuomitro Chatterjee y Arvind Subramanian, «El (re)giro hacia el interior de la India: ¿está justificado? ¿Funcionará?», Centro Ashoka de Política Económica, octubre de 2020.
73. ↩ Pai, Savithiri, Pagaria y Trehan, Informe anual del Valle del Indo 2025; Ministerio de Estadística y Ejecución de Programas, «Índice de producción industrial».
74. ↩ Andy Mukherjee, «Por qué la India desapareció del mapa mundial de la clase media», Bloomberg, 19 de diciembre de 2025.
75. ↩ Mukherjee, «El sector inmobiliario de la India se enfrentará a la realidad de la IA agentiva».
76. ↩ NITI Aayog, Hoja de ruta para la creación de empleo en la economía de la IA (Nueva Delhi: Gobierno de la India, octubre de 2025).
77. ↩ Saurabh Mukherjea y Nandita Rajhansa, «Con estudios y empleo, pero aún con dificultades: la clase media de la India bajo presión», BBC, 30 de marzo de 2026.
78. ↩ «La cruda realidad detrás de las colocaciones universitarias en TCS, Infosys, Wipro, Accenture, Cognizant, etc.…», Careers360, 5 de junio de 2025, engineering.careers360.com.
79. ↩ Centro para el Empleo Sostenible, State of Working India 2026, Universidad Azim Premji, marzo de 2026, págs. 131 y 133.
80. ↩ Biswajit Dhar, «Propuestas para el sector manufacturero en los Presupuestos Generales de la Unión 2026-27», Economic and Political Weekly 61, n.º 14, 4 de abril de 2026.
81. ↩ Dhar, «Propuestas para el sector manufacturero en el presupuesto de la Unión 2026-27».
82. ↩ Mazumdar, «El capitalismo indio».
83. ↩ Erwin Seba y Nicole Jao, «Trump anuncia una nueva refinería estadounidense respaldada por la india Reliance», Reuters, 11 de marzo de 2026. America First Refining no ha aportado más aclaraciones. Es de suponer que su afirmación se refiere al aumento de las importaciones de productos petrolíferos de la India procedentes de Estados Unidos, lo que quizá sustituya a las importaciones de otros países.
84. ↩ Sin embargo, tras los acontecimientos ocurridos en la región durante los últimos tres años, las perspectivas del corredor económico propuesto parecen sombrías. Véase RUPE, «El Grupo Adani y el capital internacional», Aspects of India’s Economy, n.º 87, 27 de julio de 2025.
85. ↩ Chris Kay, Krishn Kaushik, John Reed y Alex Rogers, «Adani anuncia una inversión de hasta 100 000 millones de dólares y resta importancia a las acusaciones de EE. UU.», Financial Times, 24 de junio de 2025.
86. ↩ Huawei Investment and Holding Co., Informe Anual 2025 (2025).
87. ↩ RUPE, «El imperialismo y la digitalización de la India», en RUPE, Digitalización en la India.
88. ↩ «TCS, Infosys, HCL Tech y Wipro: la reducción de plantilla en los últimos años tiene su origen en un enfoque excesivo en la rentabilidad para los accionistas», editorial, Businessline, 27 de julio de 2025; Krishna Kant, «Las empresas de TI pagaron una cifra récord de 1,3 trn de rupias a los accionistas en el ejercicio fiscal 2026 a pesar de los obstáculos de la IA», Business Standard, 12 de mayo de 2026.
89. ↩ La Casa Blanca, «Declaración conjunta de los líderes de Estados Unidos y la India», 13 de febrero de 2025.
90. ↩ Según el Foro de Derechos Humanos, en Andhra Pradesh, « lo que inicialmente se presentó como un único centro de datos de IA a hiperescala liderado por Google con una capacidad de 1 GW (1000 MW) ha adoptado ahora la forma de dos centros de datos de IA a hiperescala independientes, cada uno con una capacidad de 1 GW», dejando de lado todos los procesos normativos medioambientales. Foro de Derechos Humanos, «Suspender las autorizaciones medioambientales para los centros de datos a hiperescala en AP: HRF», comunicado de prensa, 27 de abril de 2026.
91. ↩ Deloitte, «Atraer inversiones en infraestructura de centros de datos en la India», mayo de 2025.
92. ↩ Deloitte, «Atraer inversiones en infraestructura de centros de datos en la India».
93. ↩ Soon Chen Kang y Ankita Chauhan, «¿Se convertirá la India en un mercado líder mundial de centros de datos?», S&P Global, 17 de septiembre de 2025.
94. ↩ Unaise Urfi, «La revolución de los centros de datos en la India: impulsando el sueño digital de un billón de dólares», KPMG (blog), 15 de diciembre de 2025.
95. ↩ Sushmita, «Los sueños de los centros de datos de Bombay se alimentan de carbón y desigualdad», Tech Policy Press, 2 de diciembre de 2025, techpolicy.press.
96. ↩ Foro de Derechos Humanos, «Suspender las autorizaciones medioambientales para los centros de datos a hiperescala en Andhra Pradesh»; E. A. S. Sarma, «Llamamiento para revocar las autorizaciones medioambientales defectuosas de los proyectos de centros de datos de Vizag», Countercurrents, 28 de abril de 2026.
97. ↩ Si, tal y como especuló recientemente el director de IBM, las enormes apuestas financieras que las empresas estadounidenses están realizando en inteligencia artificial fracasan y la burbuja estalla, la India se quedaría con una gran cantidad de activos abandonados.
98. ↩ Shruti Srivastava, «La India ve una “oportunidad única en la vida” en la política comercial de Trump», Bloomberg, 8 de abril de 2025.
99. ↩ «Sustituir los productos chinos por importaciones estadounidenses: el Gobierno lo insta a la industria ante la amenaza arancelaria de Trump», Financial Express, 15 de marzo de 2025.
100. ↩ Publicación de Marco Rubio, X, 24 de mayo de 2026, x.com. Énfasis añadido.

VOLVER AL INDICE

5. Irán, Canadá y su enemigo común.

Otro divertido análisis de Amar sobre la situación internacional. En este caso, la improbable coincidencia de Canadá e Irán. Obra y gracia de tener un enemigo común: EEUU.

https://www.rt.com/news/644984-canada-tehran-common-us/

¿Qué tienen en común Canadá e Irán? Estados Unidos amenaza a ambos

Tanto Ottawa como Teherán se enfrentan a diferentes formas de presión, pero ambas situaciones revelan el mismo patrón: una potencia hegemónica en declive que arremete a medida que crece la resistencia

Publicado el 1 de septiembre de 2026 a las 18:57 | Actualizado el 1 de septiembre de 2026 a las 20:00

Por Tarik Cyril Amar

Canadá tiene muy pocas similitudes con Irán —para vergüenza de la propia Canadá—.

Dejemos de lado las diferencias básicas, como la ubicación, la demografía, el clima y la gastronomía, y centrémonos en lo esencial: históricamente, Irán es un país antiguo y se asienta firmemente sobre una civilización milenaria; Canadá, al igual que EE. UU., es joven y un tanto fortuito, un vestigio del Imperio Británico en su variante de colonización, colonización de asentamientos y limpieza étnica.

En cuanto a la religión, Irán está marcado por el piadoso islam chií; Canadá muestra una mezcla insustancial de un cristianismo castrado —reducido únicamente a la Navidad y a los cascabeles— y un secularismo consumista agresivo en el que «todo vale», típico de Occidente contemporáneo.

Desde el punto de vista geopolítico, Irán es un orgulloso y victorioso adversario de EE. UU. e Israel; Canadá es un vasallo bastante corriente del imperio estadounidense.

En consecuencia, Canadá participa profunda y orgullosamente en la guerra por poder de Occidente contra Rusia mediante el uso de Ucrania como peón. De hecho, la contribución canadiense resulta especialmente irónica, ya que también sirve a un frenético y poderoso lobby nacionalista ucraniano, arraigado en fugitivos fascistas de la Segunda Guerra Mundial deliberadamente privilegiados y en conspiradores de la Guerra Fría. Irán, por su parte, lleva mucho tiempo ayudando a Rusia y, por sus esfuerzos, ha sido atacado directamente por el régimen de Zelensky en Kiev. A cambio, según afirman fuentes occidentales, Moscú ha estado ayudando a Teherán en su defensa continua frente a EE. UU. e Israel.

Y lo que es más importante, Irán es un país que defiende la decencia elemental, la ética humana fundamental y el derecho internacional y, por lo tanto, se opone al genocidio cometido por Israel, EE. UU., el Reino Unido, Alemania y otros cómplices occidentales contra la nación palestina. Canadá —a pesar de los asesinatos de ciudadanos canadienses a manos de Israel y de algunos gestos baratos y, en realidad, vacíos por parte de Ottawa— ha sido, en el mejor de los casos, un seguidor más de la coalición occidental genocida.

 

Y, sin embargo, por extraño que parezca, los acontecimientos recientes han dado lugar a algo que Irán y Canadá tienen en común. O, para ser precisos, son las extrañas políticas de Washington las que han creado este curioso solapamiento: tanto Canadá, el vasallo de toda la vida, como Irán, el antagonista inquebrantable, son actualmente objeto tanto de nuevos intentos de coacción mediante la guerra económica como de una retórica cada vez más agresiva por parte de Washington.

Por supuesto, existen diferencias de varios órdenes de magnitud entre la «Operación Paria Económico» de la Administración Trump contra Teherán y la última ronda de aranceles y descalificaciones lanzada contra Canadá.

La «Operación» dirigida contra Irán, según su artífice y principal impulsor, el secretario del Tesoro Scott Bessent, tiene como objetivo combinar un bloqueo naval, la recopilación de información de inteligencia, «mapear cada nodo, cada facilitador y cada red que Irán» utiliza para comerciar con el extranjero, y sanciones secundarias de amplio alcance para, en palabras de Bessent, «asfixiar» a Teherán.

 

El objetivo final declarado es «derrumbar» a Irán infligiéndole un «Día D económico», tal y como lo ha expresado el presidente Donald Trump.

En el caso de Canadá, no existe tal intención de librar una guerra económica total. En lo que respecta a Ottawa, Washington se ha limitado a iniciar una campaña de presión dentro de su imperio. Su objetivo no es la destrucción absoluta, sino el castigo y la coacción de un vasallo rebelde.

En esencia, el Gobierno canadiense, bajo el mandato del primer ministro Mark Carney, ha rechazado la oferta de Washington de un acuerdo comercial claramente desfavorable e intrusivo, que, según el Financial Times, incluye exigencias estadounidenses «ridículas».

 

Ante un «acoso burdo y grosero» tan extremo que ningún líder habría podido soportar —excepto quizá, por ejemplo, Ursula von der Leyen, de la UE, o Friedrich Merz, de Alemania—, Carney tuvo una excelente oportunidad para plantar cara. Declaró que Canadá está siendo atacado por EE. UU. y que, en efecto, se encuentra en guerra —todo ello limitado al ámbito económico, por supuesto— y que su Gobierno tomará represalias ojo por ojo, dólar por dólar.

Washington está atacando a Ottawa con aranceles del 50 % sobre productos canadienses por valor de 20 000 millones de dólares y, a cambio, Ottawa devolverá golpe por golpe. Ese es el plan, al menos. Pero, aunque el *Wall Street Journal* informa de que ambas partes se están preparando para una larga contienda, aún queda algo de tiempo para buscar salidas de última hora.

Hay que mantener la perspectiva: los nuevos aranceles estadounidenses afectarían a alrededor del 5 % de las exportaciones canadienses a su prepotente vecino del sur. Las represalias canadienses se centrarían en alrededor del 6 % de lo que Estados Unidos envía al norte. Mientras tanto, la retórica estadounidense se está recrudeciendo. Trump ha rebautizado el lago Ontario como «Lago América» y ha publicado un vídeo generado por IA extraordinariamente extraño al respecto, en el que aparecen gansos salvajes (¿canadienses?) marchando al unísono bajo banderas estadounidenses y disparando rifles de asalto. En Canadá, al menos por ahora, la respuesta de línea dura de Carney goza de popularidad.

En resumen, lo que realmente está ocurriendo entre Ottawa y Washington bien podría parecer una farsa si se compara con la situación entre Washington y Teherán. Como era de esperar, los dirigentes iraníes han declarado que no cederán. ¿Y por qué deberían hacerlo? Ya han ganado dos rondas de guerra contra Washington. Si bien su economía está sufriendo sin duda, la agresión estadounidense-israelí ha inmunizado por completo, en la práctica, a la sociedad iraní frente a cualquier plan de cambio de régimen.

Por último, Washington no conseguirá que los actores clave se sometan a su chantaje con sanciones secundarias. China, ahora la gran potencia petrolera mundial, tal y como reconoce The Economist, y un socio crucial para Irán no solo en términos económicos, ya lo ha dejado muy claro. Tampoco es muy probable que Rusia se deje impresionar.

 

Pero demos un paso atrás y observemos el panorama en su conjunto. Esta es la situación: EE. UU. está librando una guerra económica —de diferente intensidad— tanto contra sus oponentes como contra sus supuestos aliados. Y lo que es más importante, se está encontrando con resistencia en ambos casos. Y lo más importante de todo: en ambos casos, no hay motivos para suponer que Washington vaya a ganar. Todo ello ocurre en un contexto en el que EE. UU. está intensificando el uso de la fuerza bruta: está el nuevo «acuerdo» —en realidad, un robo— para desviar 65 000 millones de barriles de crudo del protectorado de facto de EE. UU. que es la Venezuela posmadurista. En cuanto a los mercados de bonos, tan alterados, Trump ha amenazado abiertamente con recurrir al ejército estadounidense para moldearlos en beneficio de Washington.

La idea es tan inteligente como intentar arreglar un microchip con un mazo. Pero, tratándose de EE. UU., eso no significa que no se vaya a intentar. Y es que el hilo conductor de todo lo anterior es una combinación de pérdida de poder real, agresividad creciente y resistencia cada vez mayor por parte de los demás. Lo que hace que esto resulte tan peligroso es que Washington parece haber perdido por completo la capacidad de ajustar de forma realista sus objetivos y exigencias a sus capacidades en declive. Piense en ello como en un matón que ya ha pasado su mejor momento y que no solo es muy violento, sino que tampoco es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de cuándo le convendría más mostrarse más flexible.

VOLVER AL INDICE

6. La marea furiosa.

Recupero otro de los artículos de Prashad de hace unas semanas: sobre el ascenso de la derecha en América Latina, que él llama «la marea furiosa».

https://somosmass99.ghost.io/la-fealdad-de-la-marea-furiosa-en-america-latina/

La fealdad de la marea furiosa en América Latina

---

SOMOSMASS99

 

 

Vijay Prashad* / SomosMass99

Miércoles 19 de agosto de 2026

 

En agosto, el multimillonario de derecha Abelardo de la Espriella asumió como presidente de Colombia y prometió impulsar una agenda de extrema derecha, a pesar de haber ganado por menos de un punto porcentual frente al candidato de izquierda Iván Cepeda. Es característico de un tipo especial de extrema derecha asumir cualquier mandato y fingir que tiene la autoridad para transformar a la sociedad en su pantano tóxico. De los veinte Estados que generalmente se consideran parte de América Latina, once cuentan ahora con gobiernos de extrema derecha: Argentina (Javier Milei desde 2023), Bolivia (Rodrigo Paz desde 2025), Chile (José Antonio Kast desde 2026), Colombia (de la Espriella desde 2026), Costa Rica (Laura Fernández desde 2026), Ecuador (Daniel Noboa desde 2023), El Salvador (Nayib Bukele desde 2019), Honduras (Nasry Asfura desde 2026), Panamá (José Raúl Mulino desde 2024), Paraguay (Santiago Peña desde 2023) y Perú (Keiko Fujimori desde 2026).

La mayoría de estos líderes no provienen del antiguo círculo conservador, sino que forman parte de una nueva generación (Noboa es el más joven del grupo, nacido en 1987) con una edad promedio de 52 años. Se trata de hombres y mujeres que representan a las antiguas oligarquías de América Latina, las viejas familias con profundas raíces coloniales y vastas propiedades; sin embargo, estos líderes no tienen una sensibilidad aristocrática ni provienen de los partidos políticos conservadores establecidos. Son de naturaleza libertaria y muestran una lealtad descarada hacia los Estados Unidos y su agenda. Se presentan a sí mismos como patriotas, pero el patriotismo queda relegado ante la lealtad absoluta a Washington y a sus corporaciones.

Disparar a matar

La extrema derecha surge de una larga tradición de violencia sin ley por parte de la oligarquía, que se remonta desde el genocidio contra los indígenas hasta las dictaduras militares de la era de la Operación Cóndor. La impunidad ante la violencia ha sido el sello distintivo de esta clase y de sus representantes políticos, por lo que la extrema derecha actual no es más que fiel a su clase y a sus antepasados. Laura Fernández nació en 1986, un año antes de que el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, ganara el Premio Nobel de la Paz por su labor en la resolución de conflictos en Centroamérica (Costa Rica se despojó de su ejército en su Constitución de 1949). En su toma de posesión en mayo de 2026, Fernández declaró que tendría una “respuesta de mano dura” ante la delincuencia y que su “mano no temblará”. Tras los intentos de Gustavo Petro por alcanzar resoluciones pacíficas a los conflictos en Colombia, De la Espriella asumió el cargo con la opinión de que “los delincuentes también pueden recibir balas”, lo que sugiere un retorno al estado de guerra.

El enfoque de mano dura de Nayib Bukele frente a la delincuencia ha influido profundamente en la extrema derecha de América Latina, convirtiendo las detenciones masivas, los despliegues militares, el estado de emergencia y las megacárceles de El Salvador en un modelo político regional. Líderes y candidatos de Ecuador, Colombia, Costa Rica, Perú, Chile y otros países presentan cada vez más la delincuencia como una guerra que requiere un poder estatal excepcional, en lugar de la policía convencional y las políticas sociales. La popularidad de Bukele ha contribuido a normalizar las promesas de calles militarizadas, sentencias más severas, prisiones ampliadas y menores garantías procesales. Aunque los críticos documentan detenciones arbitrarias y abusos contra los derechos humanos, sus admiradores describen sus métodos como prueba de que un liderazgo decisivo y autoritario puede restablecer el orden allí donde las instituciones democráticas parecen ineficaces. Hasta ahora, la extrema derecha de un tipo especial ha presentado su enfoque antiliberal de la criminalidad – de hecho, hacia los barrios de los pobres – como la única solución eficaz frente a las narco-mafias y los delincuentes menores de los barrios.

Reversión de los logros sociales

En toda América Latina, la “Marea Furiosa” está intentando revertir los logros feministas mediante la restricción del aborto y la anticoncepción, el desmantelamiento de instituciones que abordan la violencia de género, el ataque a la educación sexual y la presentación del feminismo como una amenaza para la familia tradicional. En Argentina, el gobierno de Javier Milei cerró el Ministerio de la Mujer, suspendió la distribución nacional de medicamentos para el aborto y recortó los programas de anticoncepción y de prevención del embarazo adolescente, lo que ha hecho que los derechos formales sean cada vez más inaccesibles, especialmente para las mujeres pobres y de clase trabajadora.

En Chile, legisladores de extrema derecha han propuesto obligar a las mujeres a escuchar los latidos del corazón del feto antes de poder acceder a uno de los abortos que el país permite de manera muy restringida, mientras que varios nuevos proyectos de ley castigarían las acusaciones supuestamente “falsas” relacionadas con la violación, el abuso sexual y la violencia doméstica. Estas propuestas podrían permitir que una persona acusada emprenda acciones legales contra quien presentó la denuncia una vez que se desestime el caso y, por lo tanto, intimide a las sobrevivientes; en términos de clase, esta amenaza recae con mayor fuerza sobre las mujeres de clase trabajadora, rurales, migrantes e indígenas que carecen de abogados, recursos económicos y protección institucional, lo que refuerza el control patriarcal al tiempo que hace más peligroso el acceso a la justicia.

Ceguera ante el genocidio

La extrema derecha no solo considera hoy en día la violencia fuera de la ley como su moneda de cambio, sino que celebra habitualmente la historia de los conquistadores contra los pueblos indígenas de las Américas, así como toda la panoplia de la civilización occidental (como lo hizo Milei en su discurso en Davos en 2024). La ceguera ante el genocidio es un hábito de la extrema derecha, razón por la cual no tiene absolutamente ningún reparo en mantener relaciones estrechas con los Estados Unidos y su política de buscar la subordinación de todo el hemisferio de las Américas a los intereses de Washington. Cuando Washington afirma que el camino hacia vínculos estrechos con él debe pasar por Tel Aviv, los gobiernos de extrema derecha se apresuran a forjar relaciones estrechas con Israel – a pesar del genocidio en curso contra los palestinos.

En junio de 2025, el embajador de Argentina en Israel, el rabino Shimon Axel Wahnish, anunció algo denominado los Acuerdos de Isaac, diseñados para establecer una relación estrecha entre los países latinoamericanos e Israel. El anuncio se produjo casi dos años después del inicio del genocidio, aunque los Acuerdos de Isaac propiamente dichos se establecieron formalmente en abril de 2026 en Jerusalén. Si bien Argentina e Israel son los únicos signatarios formales, en mayo, una conferencia celebrada en Buenos Aires reunió a funcionarios de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay y Uruguay, quienes firmaron una declaración en la que se pedía la ampliación de los Acuerdos de Isaac. Además, Bolivia (2025) y Colombia (2026) han restablecido relaciones diplomáticas con Israel, mientras que Venezuela (2026) ha reanudado los servicios consulares.

El desarrollo del subdesarrollo

Dentro de los palacios presidenciales y en las legislaturas, los gobiernos de extrema derecha han estado trabajando en agendas económicas elaboradas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. La agenda es sencilla: garantizar que las corporaciones multinacionales con sede en Occidente tengan fácil acceso a las materias primas de América Latina, proteger las inversiones de estas corporaciones, permitir que la oligarquía participe en el robo de la riqueza social y disciplinar a la población en general mediante la imposición de medidas de austeridad inmediatas y la promesa de riqueza futura.

La mayoría de los países gobernados por la extrema derecha (Argentina, Chile, Ecuador, El Salvador, Honduras y Paraguay) se encuentran bajo programas de apoyo del FMI, mientras que otros países están en la mira para futuros programas del FMI. Lo fundamental no es el programa del FMI en sí mismo, sino un nuevo impulso por parte del FMI para garantizar una desregulación orientada a la inversión. El Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) de Argentina, promulgado en 2024, proporciona el marco para las leyes que se están aprobando en toda América Latina – siendo el programa de préstamos del FMI, como en el caso de Bolivia, dependiente de la aprobación de estas leyes para proteger la inversión (en su mayoría extranjera) en el país. El RIGI, un acuerdo a largo plazo, atrae grandes inversiones extranjeras al otorgar a las corporaciones amplios privilegios fiscales, aduaneros, cambiarios y normativos por hasta 30 años. Socializa los riesgos ambientales y económicos, al tiempo que privatiza las ganancias, debilita los ingresos públicos y limita la capacidad de los futuros gobiernos para regular el capital. Los trabajadores no reciben garantías igualmente sólidas de empleo estable, buenos salarios, producción local o beneficios públicos, mientras que los inversionistas multinacionales obtienen mayor poder para extraer los recursos de Argentina y trasladar las ganancias al extranjero.

El regreso de un liderazgo machista no podrá resolver los problemas de los pueblos de América Latina; pero sí tiene la capacidad de envenenar las relaciones sociales al enfrentar a las personas entre sí y, por lo tanto, debilitar su capacidad para construir su propia sociedad. Su objetivo es una transformación social total, no simplemente la promulgación de tal o cual ley. Se trata de una feroz contrarrevolución contra los logros alcanzados gracias al impacto de la Revolución Cubana y de la corriente bolivariana. Sin duda surgirán contradicciones, pero de manera lenta y cautelosa entre una población dividida por la precariedad y nuevas formas de piedad social.

VOLVER AL INDICE

7. El catálogo de Mosfilm.

En estos tiempos de absurda rusofobia, que incluye al gobierno más progresista que han visto los siglos, permitidme que os recomiende este canal con algunas de las mejores o, al menos, las más famosas películas del cine soviético: https://www.youtube.com/@Mosfilm_eng/videos: Eisenstein y Tarkovski, por supuesto, pero también las comedias de los 60-70 de Gayday y otros, adaptaciones de los clásicos de la literatura rusa, drama, ciencia ficción, aventura y mucho cine bélico como, por ejemplo, Las grullas vuelan, La balada del soldado, Ven y mira o La ascensión, película que me conmocionó la primera vez que la vi. Están en ruso pero subtituladas en español, inglés, francés, alemán y hasta árabe. Suelen estar restauradas y con alta resolución. Seguro que encontráis alguna que os gusta.

VOLVER AL INDICE

8. Plan B sin Planeta B.

Ya nadie propone quedarnos en 1,5, así que ahora se trataría de llegar a 1,8 y, al parecer, «rebotar».

https://climatica.coop/onu-fracaso-15-plan-b/

La ONU reconoce el fracaso para limitar el calentamiento a 1,5 ºC y traza un plan B

En un escenario utópico, el calentamiento sería de 1,8 ºC para finales de siglo. Desde ONU Medio Ambiente consideran que la mejor opción para volver al objetivo de 1,5 ºC y poder adaptarnos a impactos ya inevitables es reducir la temperatura tras alcanzar el pico de temperatura.

Labores de extinción del incendio forestal de Las Peñas de Riglos (Huesca). Foto: Carlos Guasch (UME-OCP).

Eduardo Robayna
2 septiembre, 2026

En 2015, los países sacaron adelante el histórico Acuerdo de París para evitar que el calentamiento global superara los 1,5 ºC. Una década después, el planeta se sitúa en unos 1,4 ºC y las emisiones de gases de efecto invernadero no han dejado de aumentar. La comunidad científica ha ido confirmado poco a poco esta

Desde el organismo internacional señalan que los termómetros suben a un ritmo de unos 0,25 °C por década. Extrapolando estas tendencias, es probable que se alcancen los 1,5 °C a finales de esta misma década. De hecho, existe un 75% de probabilidad de que la media quinquenal 2026-2030 supere esta marca. Para tener tan solo un 50% de posibilidades de limitar el calentamiento a 1,5 °C, el presupuesto de carbono restante a partir de 2026 es de unas escasas 130 gigatoneladas (Gt) de dióxido de carbono (CO2). Al ritmo de emisiones actual (solo en 2024 se emitieron 40 GtCO2), este margen se agotaría en apenas tres años.

Cada cinco años de retraso en la reducción drástica de emisiones añade aproximadamente 0,1 °C a la temperatura de pico (el calentamiento máximo que alcanzará el planeta). De hecho, las más de 400 GtCO₂ acumuladas en la atmósfera desde que se firmó el Acuerdo de París en 2015 ya han elevado en unos 0,2 °C el calentamiento mínimo al que la humanidad puede aspirar.

Esto ha llevado al brazo ambiental de Naciones Unidas a confirmar que las vías de reducción de emisiones más estrictas que estaban disponibles en el momento del Acuerdo de París ya no son viables. Dichas vías requerían reducciones inmediatas, profundas y sostenidas de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, las cuales debían comenzar ya en 2015 o 2020.

Haciendo una comparación con las últimas películas de Los Vengadores, el PNUMA ha imaginado varios futuros dependiendo del nivel de emisiones. Y al igual que le pasó al Doctor Extraño con Thanos, no pinta bien. Todas las estimaciones de la ONU indican que se superará el límite de 1,5 °C. Con las políticas actuales, el calentamiento global proyectado alcanza los 2,6 °C para el año 2100 (en un rango de 1,9-3,6 °C). En uno de los escenarios más optimistas, que contempla la implementación de todas las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) y los objetivos de cero emisiones netas a largo plazo, las estimaciones centrales del calentamiento global alcanzan un máximo de alrededor de 1,8 °C (rango de 1,7-2,2 °C).

La vía del «rebasamiento, pico y declive» como hoja de ruta

Ante este diagnóstico, el informe identifica como mejor opción disponible una trayectoria de «rebasamiento, pico y declive» (overshoot, peak and decline). Esta estrategia no contempla el umbral de 1,5 °C como un límite inalcanzable de forma permanente, sino que asume un rebasamiento transitorio inevitable, planteando después un descenso de las temperaturas para retornar por debajo de dicha línea a finales de siglo. Sin embargo, los expertos advierten de que este camino no es un salvavidas automático ni una coartada para la complacencia.

En primer lugar, por la física de la «histéresis» planetaria: el viaje de enfriamiento no desandará exactamente el mismo camino que el de calentamiento, ya que el sistema arrastra el daño acumulado. Muchos componentes del sistema terrestre, especialmente los océanos y los glaciares, tienen una inercia tan inmensa que continuarán degradándose durante siglos después de que las temperaturas globales empiecen a bajar. El aumento del nivel del mar o el debilitamiento de la Corriente Meridional de Retorno del Atlántico (AMOC) no se detendrán con solo bajar la temperatura global.

El éxito de esta estrategia requiere un plan de acción dividido en varias fases simultáneas: reducciones inmediatas y drásticas de los gases de efecto invernadero –con especial atención al metano, responsable actual de unos 0,5 °C del calentamiento y cuya mitigación urgente podría evitar picos de temperatura mayores– como paso ineludible hacia las emisiones netas cero. El PNUMA estima que lograr una disminución a largo plazo de apenas 0,1 °C requiere extraer unos 220 GtCO2 de forma neta de la atmósfera.

Aunque ONU Medio Ambiente reconoce que el despliegue de tecnologías de eliminación de dióxido de carbono (CDR) resulta imprescindible, también sostiene que la mayoría de las estrategias de CDR siguen siendo inciertas en términos de escalabilidad, permanencia, durabilidad y aceptabilidad social. Sobre esto, los expertos advierten de una profunda injusticia climática: desplegar estas tecnologías de captura basándose únicamente en el menor coste económico trasladaría una carga de uso de suelo desproporcionada hacia los países en desarrollo, amenazando su seguridad alimentaria y biodiversidad para limpiar el exceso de carbono de las naciones ricas.

En palabras de Inger Andersen, directora ejecutiva del PNUMA, “no habrá buenos resultados si permanecemos por encima de 1,5 °C. En todo el mundo, las olas de calor extremas ya están demostrando que los impactos climáticos golpearán más rápido, con más fuerza y durarán más tiempo, costando más vidas y causando una disrupción más profunda”.

Cascada de impactos por encima de 1,5 ºC

Este escenario de rebasamiento temporal o overshoot dibuja un panorama de riesgos sistémicos intensificados. A partir de 1,5 °C, cada fracción de grado de calentamiento adicional acelera de forma dramática los impactos climáticos: desde la intensificación de eventos meteorológicos extremos –como los incendios, olas de calor y riadas vividos este verano– hasta la pérdida irreversible de ecosistemas y la eventual submersión de pequeños Estados insulares en desarrollo (SIDS) y ciudades costeras de baja altitud.

Sobre esto último, el informe proyecta que el nivel del mar podría subir globalmente unos 9 cm bajo un escenario de 1,5 °C, 9,9 cm con 2 °C y hasta 12,5 cm si se alcanzan los 3 °C. Además, por cada siglo que las temperaturas permanezcan por encima del umbral de 1,5 °C, el aumento del nivel del mar podría sumar unos 40 cm adicionales de media para el año 2300. Para millones de personas, el riesgo no es solo la inundación, sino la pérdida de habitabilidad mucho antes de que el agua cubra por completo el territorio, debido a la salinización de los acuíferos, el retroceso de las barreras de coral (con una alta probabilidad de desaparecer este mismo siglo) y la erosión costera.

Asimismo, el informe avisa de que cruzar este límite incrementa drásticamente la probabilidad de activar puntos de inflexión irreversibles a escala humana, tales como la desestabilización de las grandes capas de hielo, la degradación sistémica de la Amazonia o el debilitamiento de la AMOC.

Por todo ello, António Guterres, secretario general de la ONU, pide que «el rebasamiento de los 1,5 grados sea lo más pequeño y breve posible. Eso exige un rebasamiento de la ambición».

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Irán, 2 de septiembre.

El seguimiento en directo de Middle East Eye y, de vuelta, el resumen de AMDLT.

https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva

En directo: EE. UU. mata a civiles en un ataque contra una boda en Irán

Los iraníes afirman que los ataques de represalia continuarán

Puntos clave

Un alto cargo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) advierte a los países árabes de que, o bien expulsan a las fuerzas estadounidenses, o bien se enfrentarán a una «respuesta contundente»

Trump afirma que «no está tratando de obligar a Irán a sentarse a la mesa de negociaciones»

Perú rompe relaciones diplomáticas con Irán

Actualizaciones en directo

El ejército kuwaití afirma que las defensas aéreas están interceptando ataques procedentes de Irán

Hace 1 minuto

El ejército kuwaití ha afirmado que las defensas aéreas del país se enfrentan a ataques «hostiles» con misiles y drones procedentes de Irán.

Ha instado a la población a «cumplir las instrucciones de seguridad y protección» emitidas por las autoridades competentes.

Trump afirma que los ataques contra Irán «ayudan» a Israel, Oriente Medio y Europa

Hace 6 minutos

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que Washington está atacando a Irán con el fin de proteger a Israel, Oriente Medio y el mundo occidental.

«Lo hacemos para ayudar a Oriente Medio. Lo hacemos para ayudar a Israel. Lo hacemos para ayudarnos a nosotros mismos, porque después de aniquilar a Israel —lo cual habrían hecho con mucho gusto— y, a continuación, a Oriente Medio, vendrán a por Europa y a por algunas de nuestras ciudades», afirmó.

Los ataques de EE. UU. contra Irán se saldaron con 18 muertos y 142 heridos, según un responsable sanitario

Hace 45 minutos

El portavoz del Ministerio de Sanidad iraní indicó en su última actualización que 18 personas perdieron la vida en los recientes ataques estadounidenses contra el país, mientras que otras 142 resultaron heridas.

En una publicación en X, Hossein Kermanpour señaló que entre los fallecidos se encontraban dos mujeres y un niño. Por su parte, las mujeres (61) y los niños (44) constituían la mayor parte de los heridos.

«Detrás de cada cifra hay un ser humano y una familia», añadió.

La Casa Blanca publica un mapa del estrecho de Ormuz rebautizándolo como «estrecho de Trump»

Hace 1 hora

La Casa Blanca publicó este miércoles un mapa en el que se muestra el estrecho de Ormuz como «estrecho de Trump», con una leyenda que decía: «suena bien».

La imagen publicada en X incluía el rostro del presidente de EE. UU. en el mapa, así como una cita anterior de una publicación en su plataforma Truth Social, que decía: «Ahora que lo tenemos bajo control de EE. UU., ¿deberíamos cambiar el nombre del estrecho de Ormuz por el de ESTRECHO DE TRUMP??? Al igual que la propia América, ¡sería más “caliente” que nunca!».

Witkoff mantuvo conversaciones con un alto cargo de los EAU en medio de las medidas económicas contra Irán: Informe

Hace 1 hora

El enviado de la Casa Blanca, Steve Witkoff, mantuvo conversaciones con el asesor de seguridad nacional de los Emiratos Árabes Unidos para debatir los próximos pasos respecto a Irán, según Axios.

Witkoff se reunió con el jeque Tahnoon Bin Zayed al Nahyan en la isla italiana de Cerdeña, donde intercambiaron ideas sobre las medidas a adoptar en el marco de la guerra contra Irán y debatieron otros asuntos, según informó una fuente al sitio web.

Las conversaciones, que no fueron anunciadas por la Casa Blanca, tuvieron lugar en medio de los intentos de Washington por reabrir el estrecho de Ormuz y de sus crecientes sanciones económicas contra Irán.

Trump afirma que está dispuesto a atacar Irán de nuevo «en cualquier momento»

Hace 2 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Washington estaba preparado para atacar Irán de nuevo después de que unos ataques generalizados en todo el país causaran la muerte de al menos 19 iraníes.

 

«Anoche volamos mucho más que su radar. Fue un ataque muy intenso anoche, y estamos preparados para llevar a cabo otro en cualquier momento que queramos», declaró Trump a los periodistas en el Despacho Oval.

Las fuerzas israelíes demuelen cuatro pozos de agua e invernaderos en Hebrón

Hace 3 horas

Las fuerzas israelíes demolieron el miércoles cuatro pozos de agua y varios invernaderos en el barrio de Al-Thaghra, en Beit Ummar, al norte de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, según informó la agencia de noticias Wafa.

Citando una fuente local, Wafa señaló que las fuerzas israelíes utilizaron una excavadora para demoler cuatro pozos de agua en la zona de al-Thaghra, cada uno de ellos con una profundidad aproximada de 40 metros, que se utilizaban para regar cultivos y para otros fines agrícolas.

Según se informa, los soldados israelíes también demolieron varios invernaderos en la misma zona, alegando que carecían de permisos.

En la imagen, un vehículo blindado de transporte de tropas (APC) del ejército israelí en el asentamiento israelí de Tekoa, al noreste de Hebrón, en Cisjordania ocupada por Israel, el 2 de septiembre de 2026 (Ilia Yefimovich/AFP)

https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/turkey-replaces-russian-oil-and-diesel-imports-us-wars-reverberate?topic=War%2520on%2520Iran&

Las cifras reflejan cómo Ankara está reduciendo su dependencia del crudo ruso tras haberse convertido en uno de sus principales compradores tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia.

La reducción de las importaciones turcas de crudo ruso se produce también al tiempo que el país adquiere más diesel de EE. UU. y de la India.

Según la empresa de análisis energético Kpler, Turquía ha importado más de 120 000 barriles al día de diesel indio y 90 000 barriles al día de diesel de EE. UU. desde agosto. Estos volúmenes han sido los más elevados registrados hasta la fecha, según los datos de Kpler desde 2017.

Más información: Turquía sustituye las importaciones de petróleo y diesel rusos por otras procedentes de EE. UU. mientras las guerras tienen repercusiones

 

La gente hace cola en una gasolinera de Estambul el 6 de marzo de 2026, ante el creciente temor a una posible ola inflacionista, ya que la guerra en Oriente Medio está disparando los precios de la energía (Yasin Akgul/AFP)

«No sería apropiado decirlo»: Trump podría seguir barajando un levantamiento liderado por la CIA en Irán

Hace 4 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó este miércoles que «no sería apropiado decir» si daría luz verde a que la CIA armara a los iraníes para fomentar un levantamiento violento, un día después de que preguntara en su cuenta de TruthSocial: «¿Cuándo se levantará el pueblo iraní para luchar?».

Trump estaba respondiendo a preguntas no programadas en el Despacho Oval, después de que Estados Unidos lanzara el martes una oleada de ataques contra la costa sur de Irán, en los que murieron 18 personas, entre ellas dos niños que asistían a una boda.

«¿Enviará a la CIA a armar a los iraníes?», preguntó un periodista al presidente.

«Me encantaría decírselo, pero no sería apropiado decirlo», respondió Trump. «Pero, quiero decir, comprendo su difícil situación. Les están disparando… Tienen cerca de 65 000 manifestantes muertos».

Sigue sin estar claro de dónde procede esa cifra, dado que Trump ya había barajado anteriormente cifras entre 25 000 y 80 000 durante las protestas antigubernamentales en Irán a principios de este año.

La cifra oficial de Irán es de unos 3 800 muertos.

Más información: «Inapropiado decirlo»: Trump podría seguir barajando un levantamiento liderado por la CIA en Irán

Una víctima herida yace en una cama de hospital, tras un ataque estadounidense contra una boda, cerca de Sirik, una zona costera del estrecho de Ormuz, en la provincia de Hormozgán, Irán, el 2 de septiembre de 2026 (Razieh Poudat/ISNA/vía West Asia News Agency a través de Reuters)

El ejército israelí anuncia unas maniobras militares en la Cisjordania ocupada

Hace 4 horas

El ejército israelí ha anunciado este miércoles que las tropas participarán el jueves en unas maniobras militares en la zona norte de la Cisjordania ocupada.

«Como parte de las maniobras, se observará una intensa actividad de las fuerzas de seguridad en la zona. No hay motivo para temer ningún incidente de seguridad», ha declarado el ejército en un comunicado publicado en las redes sociales.

La actividad tendrá lugar en las zonas de las brigadas de Efraín y Menashe, que incluyen ciudades y pueblos como Jenin, Tuba y Tulkarem, «desde las primeras horas de la mañana hasta el mediodía».

La misión de Israel en Irán «aún no ha concluido», afirma Netanyahu

Hace 5 horas

La misión de Israel en Irán «aún no ha concluido», declaró el miércoles el primer ministro Benjamin Netanyahu a los medios de comunicación israelíes, añadiendo que la intención es «derribarlo».

«Todos nuestros sistemas, bajo mi dirección, están trabajando para derrocar este régimen», declaró Netanyahu a i24News.

Esto se produce después de que tanto el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, como el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, amenazaran con que Israel respondería con dureza a cualquier ataque iraní.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (izquierda), posa para una fotografía con el presidente de EE. UU., Donald Trump, en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington D. C., el 28 de julio de 2026 (GPO/AFP)

Dos adolescentes palestinos asesinados por las fuerzas israelíes en la Cisjordania ocupada

Hace 5 horas

Dos adolescentes palestinos murieron a manos de las fuerzas israelíes y de colonos el miércoles por la tarde durante un ataque contra la localidad de al-Mughayyir, al norte de Ramala, en la Cisjordania ocupada, según informó la agencia de noticias Wafa.

La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina indicó que sus equipos evacuaron a dos palestinos de 19 años, que recibieron disparos con munición real —uno en el cuello y el otro en la espalda— durante un ataque perpetrado por colonos y fuerzas israelíes contra la localidad.

Posteriormente, fallecieron a causa de sus heridas tras ser trasladados al hospital.

El primer ministro de Catar se reúne con los ministros de Asuntos Exteriores de Líbano, Turquía y Egipto

Hace 5 horas

El primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, se reunió el miércoles con sus homólogos de Líbano, Turquía y Egipto para analizar las últimas tensiones regionales tras los nuevos ataques estadounidenses contra Irán.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar publicó en las redes sociales que Al Thani mantuvo conversaciones telefónicas por separado con el primer ministro libanés, Nawaf Salam, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, y el ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdelatty.

Los líderes abordaron la reducción de las tensiones en la región, las relaciones de cooperación bilateral y el restablecimiento de la libertad de navegación a través del estrecho de Ormuz.

Se han registrado bombardeos de artillería israelí en el sur del Líbano

Hace 6 horas

La Agencia Nacional de Noticias del Líbano ha informado este miércoles de intensos bombardeos de artillería israelí dirigidos contra Wadi al-Hujair y la localidad de Beit Leef, en el sur del Líbano.

https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/iran-backed-armed-group-gives-us-troops-deadline-withdraw-iraq?topic=War%2520on%2520Iran&

«Si algún soldado estadounidense permanece en Irak después del 30 de septiembre, no les permitiremos regresar a casa sanos y salvos, y solo sus cadáveres serán sacados de Irak», afirmó al-Kaabi en un comunicado, según informó el miércoles la agencia de noticias iraní IRIB.

Dos ciudadanos palestinos de Israel asesinados en Nazaret

Hace 6 horas

Dos ciudadanos palestinos de Israel fueron asesinados el miércoles en la ciudad de Nazaret, según informó la agencia de noticias Wafa.

Los dos hombres, de unos treinta años, fueron abatidos a tiros dentro de un vehículo en la ciudad.

Esto eleva a 156 el número total de ciudadanos palestinos de Israel asesinados desde principios de 2026, entre los que se incluyen al menos tres personas muertas por disparos de la policía israelí, así como cinco mujeres y tres niños.

La moneda iraní cae a un nuevo mínimo

Hace 7 horas

La moneda iraní ha caído a un mínimo histórico de más de 2,2 millones de riales por dólar estadounidense, según mostraron este miércoles dos sitios web que siguen el tipo de cambio del mercado libre, en medio de nuevos ataques estadounidenses contra el país.

El rial ha caído alrededor de un 10 % en la última semana, tras haber perdido aproximadamente la mitad de su valor en un año marcado por el endurecimiento de las sanciones estadounidenses y la guerra entre EE. UU. e Israel que comenzó en febrero.

Información de la agencia de noticias Reuters

Trump afirma que la nueva campaña de EE. UU. contra Irán no durará «demasiado tiempo»

Hace 7 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró este miércoles a los periodistas que la nueva campaña de EE. UU. contra Irán no se prolongaría «demasiado tiempo».

Trump también afirmó que Washington tiene el control del estrecho de Ormuz, y señaló: «Estamos enviando muchos barcos cada día con millones de barriles de petróleo».

«En su mayor parte, lo estamos haciendo sin problemas. De vez en cuando derriban un dron, y nosotros lo derribamos. Tenemos el control, un control muy firme», añadió.

Los Emiratos Árabes Unidos condenan los ataques «hostiles» de Irán

Hace 7 horas

Los Emiratos Árabes Unidos han condenado los «ataques hostiles de Irán» contra Baréin, Kuwait, Jordania, la región del Kurdistán iraquí y el portaaviones saudí que transitaba por el estrecho de Ormuz.

Los ataques iraníes contra los Estados del Golfo se produjeron tras la última ronda de ataques estadounidenses contra Irán, que causaron la muerte de 18 personas y dejaron 108 heridos, según informó el miércoles el Ministerio de Sanidad iraní.

Irán añade 11 buques más a la lista negra del Estrecho de Ormuz

hace 7 horas

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico de Irán (PGSA) ha añadido este miércoles otros 11 buques a su lista negra, prohibiendo a dichos buques el tránsito por el estrecho de Ormuz por «incumplimiento» de sus normas.

Esta medida se produce una semana después de que Teherán incluyera en la lista negra a 45 petroleros del estrecho de Ormuz, advirtiendo de que cualquier buque que cooperara con un buque prohibido también sería añadido a la lista.

La PGSA, organismo creado por Irán para gestionar el estrecho, prohíbe ahora a 56 buques transitar por esta vía navegable de vital importancia.

Un palestino muere en un bombardeo israelí sobre Jan Yunis

Hace 8 horas

Al menos un palestino ha fallecido este miércoles en un bombardeo israelí en la zona de al-Mawasi, al oeste de la ciudad de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, según ha informado la agencia de noticias Wafa.

El ataque israelí tuvo como objetivo una tienda de campaña que albergaba a personas desplazadas en la zona, hiriendo de gravedad a un hombre de 39 años, que fue declarado fallecido poco después de llegar al Hospital Nasser, según Wafa.

18 muertos y 108 heridos en los últimos ataques de EE. UU. contra Irán, según el ministro de Sanidad

Hace 8 horas

El ministro de Sanidad iraní, Mohammad-Reza Zafarghandi, afirmó que los ataques estadounidenses contra Irán del martes causaron la muerte de 18 personas y dejaron al menos 108 heridos, según informó el miércoles la cadena estatal iraní IRIB.

Entre ellas, cinco personas, incluido un niño, que asistían a una boda en Sirik, perdieron la vida.

Declaración conjunta egipcio-china: la causa palestina es fundamental en Oriente Medio

Hace 9 horas

El presidente chino, Xi Jinping, y el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, reiteraron que la cuestión palestina sigue siendo el núcleo del conflicto de Oriente Medio en una declaración conjunta emitida el miércoles tras la visita de Estado de Xi a El Cairo.

En la declaración, los dos jefes de Estado también reafirmaron su apoyo al establecimiento de un Estado palestino independiente que goce de plena soberanía, basado en las fronteras de 1967 y con Jerusalén Este como capital.

La visita coincidió con la conmemoración del 70.º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.

El presidente de China, Xi Jinping (izquierda), y su homólogo egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, durante su reunión en el Palacio Presidencial de Ittihadia, en El Cairo, el 2 de septiembre de 2026 (Presidencia de Egipto/AFP)

Trump sugiere rebautizar el estrecho de Ormuz como «estrecho de Trump»

Hace 9 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, sugirió el miércoles en una publicación en Truth Social que se rebautizara el estrecho de Ormuz como «estrecho de Trump», a pesar de que el control de esta vía navegable sigue siendo objeto de disputa en el marco de la guerra de EE. UU. contra Irán.

«Ahora que lo tenemos bajo control de EE. UU., ¿deberíamos cambiar el nombre de estrecho de Ormuz por ESTRECHO DE TRUMP??? Al igual que la propia América, ¡sería más «caliente» que nunca!», afirmó.

Se trata del último cambio de nombre geográfico planteado por Trump y se produce una semana después de que ordenara que el lago Ontario pasara a llamarse «Lago América».

Estados Unidos, una «fuente de inseguridad regional», afirma el principal negociador de Irán

Hace 10 horas

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que EE. UU. es una «fuente de inseguridad regional» durante una reunión celebrada el miércoles con el responsable de comunicación de Hamás, según la agencia de noticias iraní Fars.

Ghalibaf también instó a EE. UU. a «cumplir sus compromisos» mediante la aplicación de los términos del memorándum de entendimiento firmado en junio.

Afirmó que Irán no rechaza las negociaciones después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, declarara el martes que cualquier acuerdo con el país «no vale ni el papel en el que está escrito».

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, interviene durante una visita al cementerio de Wadi al-Salam, en la ciudad santa de Nayaf, situada en el centro del país, el 21 de agosto de 2026 (Qassem al-Kaabi/AFP)

Exclusiva: Blair pidió a la Autoridad Palestina que eliminara «Palestina» de los libros de texto, según afirma un exembajador británico

Hace 10 horas

Según ha podido saber Middle East Eye, el ex primer ministro británico Tony Blair fue enviado recientemente por la Junta de Paz de Donald Trump para pedir a la Autoridad Palestina (AP) que sustituyera cualquier mención de la palabra «Palestina» en los libros de texto por la denominación judía de «Samaria».

Jeremy Greenstock, que fue embajador de Gran Bretaña ante la ONU entre 1998 y 2003, declaró a MEE que Blair intentó ejercer presión sobre la Autoridad Palestina y afirmó que, si esta se tomaba en serio que la Junta de Paz la considerara capaz de alcanzar un acuerdo con Israel para poner fin a la guerra en Gaza, entonces la palabra «Palestina» debía ser eliminada de los libros de texto.

En una entrevista exhaustiva en el podcast de David Hearst, Greenstock afirmó que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, rechazó dicha exigencia.

Greenstock señaló asimismo que su antiguo jefe estaba experimentando «dificultades» en su nueva función de supervisar la gestión de Gaza tras la guerra para la Junta.

«Según tengo entendido, recientemente la Junta de Paz le pidió que se desplazara a Ramala y solicitara que se eliminara del plan de estudios palestino cualquier mención a la palabra «Palestina», si querían que la Junta de Paz los considerara capaces de llegar a un acuerdo con Israel para poner fin al conflicto actual, que se remonta al 7 de octubre», afirmó Greenstock, añadiendo que había recibido esta información de una fuente a nivel ministerial.

Más información: Exclusiva: Blair pidió a la Autoridad Palestina que eliminara «Palestina» de los libros de texto, según afirma un exenviado del Reino Unido

Dos palestinos fallecidos en ataques israelíes en el norte y el centro de Gaza

Hace 10 horas

Un joven palestino falleció el miércoles en un ataque con drones israelíes contra Al-Hawja, en el campo de refugiados de Jabalia, al norte de Gaza, mientras que una mujer palestina sucumbió a sus heridas tras recibir disparos de las fuerzas israelíes en Deir al-Balah, en el centro de Gaza, según informó la agencia de noticias Wafa, citando fuentes médicas.

Fuentes médicas del hospital al-Shifa, en el oeste de la ciudad de Gaza, informaron de la llegada del cadáver de un joven palestino y de una persona herida tras el ataque israelí contra al-Hawja.

Irán intercepta un barco que transportaba combustible de contrabando en el Golfo

Hace 10 horas

Los guardias fronterizos iraníes interceptaron una embarcación con 382 000 litros de combustible de contrabando en el norte del Golfo y detuvieron a su tripulación extranjera, compuesta por 11 personas, según informó el miércoles la agencia de noticias iraní IRIB, sin especificar sus nacionalidades.

Arabia Saudí acusó a Irán de atacar un petrolero en el estrecho de Ormuz, lo que provocó «víctimas mortales» entre la tripulación, a primera hora de este miércoles.

Netanyahu: «No nos estamos retirando» de Gaza

Hace 12 horas

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó este miércoles a las tropas en la Franja de Gaza, donde se comprometió a no retirar las fuerzas de sus posiciones.

«Controlamos la zona. No vamos a retirarnos. Nos mantendremos en esta línea», declaró Netanyahu cerca de la denominada «Línea Amarilla», que delimita las zonas bajo control de Hamás y del ejército israelí.

Información de la AFP

Israel está dispuesto a expulsar a la población de Gaza, afirma el ministro de Defensa

Hace 13 horas

El ministro de Defensa de Israel ha afirmado que su país está dispuesto a expulsar a los palestinos de Gaza una vez que Estados Unidos decida a dónde enviarlos.

«Al final, no hay una solución real para Gaza sin esta migración», declaró el ministro de Defensa, Israel Katz, en una conferencia organizada por el sitio web de noticias israelí Ynet y el periódico Yedioth Ahronoth.

Afirmó que Israel estaba «organizado y preparado para sacarlos de allí —por mar, por aire, por cualquier medio posible—».

La embajada de EE. UU. en Arabia Saudí advierte a los estadounidenses de que tomen precauciones ante el aumento de las «tensiones»

Hace 14 horas

La embajada de EE. UU. en Arabia Saudí ha advertido a los estadounidenses que se encuentran en el reino de que tomen precauciones ante la intensificación del conflicto con Irán.

«Debido a las tensiones en Oriente Medio, el entorno de seguridad sigue siendo complejo y existe la posibilidad de una escalada imprevista», indicaron en una publicación.

«Los ciudadanos estadounidenses que se encuentren actualmente en Oriente Medio deben mantener una mayor vigilancia y estar atentos a posibles cancelaciones de vuelos, cierres del espacio aéreo e interrupciones en los desplazamientos».

Xi Jinping le dice a Sisi, de Egipto, que hay que oponerse a la «injerencia externa» en Oriente Medio

Hace 14 horas

El presidente chino, Xi Jinping, le dijo este miércoles a su homólogo egipcio que hay que oponerse a la «injerencia externa» en Oriente Medio, según informaron los medios estatales de Pekín, tras las conversaciones mantenidas en El Cairo entre ambos líderes.

«Debemos defender el principio de que los pueblos de Oriente Medio son los dueños de sus propios asuntos, oponernos a la injerencia externa (y) apoyar a los países de la región para que refuercen el diálogo sobre la paz y la seguridad», declaró Xi al presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi, según la agencia estatal de noticias china Xinhua.

Información de la AFP

Arabia Saudí acusa a Irán de atacar un petrolero saudí en el estrecho de Ormuz

Hace 14 horas

Arabia Saudí ha acusado a Irán de atacar un petrolero en el estrecho de Ormuz, lo que ha provocado «víctimas mortales» entre la tripulación.

«El Ministerio de Asuntos Exteriores expresa la condena del Reino de Arabia Saudí por el ataque de la República Islámica de Irán contra el petrolero saudí (Sder) mientras este atravesaba el estrecho de Ormuz, y por las víctimas mortales resultantes entre la tripulación del petrolero», ha declarado el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.

Israel está preparado para responder a los ataques iraníes, afirma el ministro de Defensa

Hace 16 horas

Las fuerzas israelíes están preparadas para un posible ataque de Irán durante la temporada de fiestas judías, que comienza a mediados de septiembre, afirmó este miércoles el ministro de Defensa del país.

«Por ahora, están lanzando ataques por toda la región, excepto contra nosotros», declaró en una conferencia organizada por el medio de comunicación israelí Yedioth Ahronoth.

«Pero existe la posibilidad de que nos ataquen. Estamos preparados para ello desde el punto de vista defensivo».

Dos muertos tras el ataque del lunes contra un petrolero saudí en el estrecho de Ormuz, según la naviera

Hace 16 horas

Dos marineros filipinos fallecieron en un ataque contra un petrolero en el estrecho de Ormuz el lunes, según informó el miércoles la naviera nacional de Arabia Saudí, Bahri.

«Bahri confirma que su buque SIDR se vio involucrado en un incidente de seguridad mientras transitaba por el estrecho de Ormuz» en la tarde del 31 de agosto, declaró la naviera el día X, confirmando «la pérdida de sus dos marineros filipinos como consecuencia» del ataque.

Información de la AFP

La respuesta a los ataques estadounidenses será «extensa y generalizada», advierte el ejército iraní

Hace 18 horas

El ejército iraní ha reivindicado ataques contra sistemas de radar, centros operativos y zonas donde se refugian las fuerzas estadounidenses en Baréin y los Emiratos Árabes Unidos.

En un comunicado, afirmó que los ataques de Washington contra zonas residenciales y una boda en Irán constituyen un «claro ejemplo de crimen de guerra y revelan la naturaleza vil de los «derechos humanos estadounidenses»».

«La respuesta del ejército a estos crímenes será, sin duda, amplia y generalizada».

Kuwait afirma que el incendio está «bajo control» tras los ataques iraníes, mientras que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) afirma haber lanzado ataques contra instalaciones estadounidenses

Hace 19 horas

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán afirmó haber atacado varias bases en toda la región, incluida la base aérea de Ali Al Salem en Kuwait, donde, según afirmó, «eliminó a varios elementos enemigos».

En un comunicado, el IRGC señaló que llevó a cabo un ataque combinado con misiles y drones contra la base militar de Kuwait que alberga a las fuerzas estadounidenses, y añadió que tuvo como objetivo el cuartel general y la residencia del comandante estadounidense de la base.

Añadió que el ataque destruyó varios drones estadounidenses e incendió un hangar de drones y una rampa a través de la cual los UAV participaban en ataques contra Irán.

«Lo que nos resulta doloroso y preocupante es la ocupación de tierras islámicas por parte del ejército terrorista y asesino de niños de Estados Unidos», declaró el IRGC.

«Estos ataques tienen como objetivo ayudarles a purificar la tierra pura y la patria de los justos, Kuwait, de la inmundicia de los infieles estadounidenses».

Por su parte, la agencia oficial de noticias de Kuwait, KUNA, informó de que un ataque con drones iraníes provocó un incendio en un complejo residencial.

«Se ha controlado un incendio que se declaró en un complejo residencial de la provincia de la capital. El complejo había sido blanco de un dron hostil lanzado como parte de la nefasta agresión iraní», declaró un portavoz del cuerpo de bomberos, según se citó, añadiendo que no hubo víctimas.

El ejército israelí afirma que la interceptación anterior probablemente fuera un «objetivo falso»

Hace 19 horas

El ejército israelí afirmó que su interceptación de un «objetivo aéreo sospechoso» se dirigió «aparentemente contra un objetivo erróneo».

Anteriormente, el ejército había anunciado que «se lanzaron misiles interceptores contra un objetivo aéreo sospechoso», alegando que este había cruzado desde territorio libanés hacia el norte de Israel.

Actualización matutina

Hace 19 horas

Buenos días, lectores de Middle East Eye:

Estas son las últimas novedades:

• El ejército estadounidense anunció el martes que ha llevado a cabo nuevos ataques contra Irán; según informes locales, entre las últimas víctimas se encontraban civiles que asistían a una boda. En respuesta, Teherán llevó a cabo ataques en toda la región contra instalaciones estadounidenses y sus tropas, entre otros lugares, en Kuwait, Baréin, Jordania y la provincia kurda de Erbil, en el norte de Irak.
• El portavoz del Cuartel General Central iraní Khatam al-Anbiya advirtió de que las operaciones contra EE. UU. «continuarán a modo de lección para ellos hasta que se arrepientan de su crimen». Advirtió de que la continuación de «la maldad estadounidense en la región se enfrentará a respuestas más contundentes, más amplias y más devastadoras, y cualquier país que coopere con el ejército agresivo estadounidense deberá aceptar sus peligrosas consecuencias».
• El secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, afirmó que el lunes transitaron por el estrecho de Ormuz 17 millones de barriles de petróleo. La declaración de Wright muestra una discrepancia con los datos preliminares de seguimiento de buques de Kpler, que registraron solo cinco buques de mercancías transitando por la vía navegable ese día, sin que se registrara ningún petrolero.
• El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha desmentido las informaciones que afirman que está intentando que Irán vuelva a las negociaciones de paz. «No estoy intentando obligar a Irán a sentarse a la mesa de negociaciones, tal y como informó ABC Fake News. Me da completamente igual si firman un acuerdo que, para ellos, no tiene ningún valor», afirmó en una publicación en su plataforma Truth Social. Añadió que EE. UU. tiene un «control casi total» sobre el estrecho de Ormuz.
• Dos ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo las inmediaciones de las localidades de Kfar Rumman y Arab Salim, en el sur del Líbano, según informó Al Jazeera. Poco antes, el ejército israelí había anunciado que «se lanzaron misiles interceptores contra un objetivo aéreo sospechoso» que, según alegó, había cruzado desde territorio libanés hacia el norte de Israel.

Los datos indican que cuatro buques de mercancías transitaron por el estrecho de Ormuz el martes

Hace 20 horas

Cuatro buques de mercancías transitaron por el estrecho de Ormuz el martes, según revelaron este miércoles los datos preliminares de tráfico marítimo de Kpler.

El tráfico ha disminuido con respecto a los 10 del día anterior y se mantiene por debajo de la media de los últimos 10 días, que ronda los 13.

Según Kpler, los cuatro buques que transitaron fueron un superpetrolero, un petrolero Panamax, un petrolero Kamsarmax y otro petrolero de tamaño intermedio.

Las cifras están sujetas a cambios, ya que algunos buques apagan sus transpondedores para reducir su visibilidad mientras atraviesan esta vía navegable estratégica.

Un alto cargo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) advierte a los países árabes de que, o expulsan a las fuerzas estadounidenses o se enfrentarán a una «respuesta aplastante»

Hace 20 horas

El subcomandante general político del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) exigió a los países árabes que, o expulsan a las fuerzas estadounidenses o se enfrentan a una «respuesta aplastante».

«Es mejor expulsar a los estadounidenses de sus países y recuperar las bases», afirmó Yadollah Javani en un comunicado difundido por Nournews.

«De lo contrario, las fuerzas armadas de Irán han demostrado que cualquier ataque contra Irán desde cualquier punto de Kuwait, Baréin, Jordania o cualquier otro país se enfrentará a respuestas decisivas y contundentes».

Imágenes muestran la destrucción causada por Israel en Bint Jbeil, en el sur del Líbano

Hace 20 horas

Un vídeo que circula por Internet muestra una destrucción masiva y generalizada de la histórica localidad de Bint Jbeil, en el sur del Líbano.

Los repetidos ataques aéreos y incursiones israelíes han dejado barrios enteros, viviendas e infraestructuras locales gravemente dañados o completamente reducidos a escombros.

Bahrein afirma haber interceptado y destruido «ataques aéreos iraníes»

Hace 20 horas

La agencia oficial de noticias de Baréin informó de que los sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron varios «ataques aéreos iraníes», citando al mando de las Fuerzas de Defensa del país.

Cuatro miembros del Gobierno yemení han fallecido en medio del conflicto con los huzíes

hace 20 horas

Cuatro miembros de las fuerzas alineadas con el Gobierno de Yemen han fallecido durante los enfrentamientos con los huzíes en los últimos días, según un comunicado difundido este martes por el canal de televisión Al-Joumhouria.

Se han registrado ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano

Hace 21 horas

Dos ataques aéreos israelíes han tenido como objetivo las inmediaciones de las localidades de Kfar Rumman y Arab Salim, en el sur del Líbano, según ha informado Al Jazeera.

Poco antes, el ejército israelí anunció que «se lanzaron misiles interceptores contra un objetivo aéreo sospechoso» que, según alegó, había cruzado desde territorio libanés hacia el norte de Israel.

Trump afirma que «no está tratando de obligar a Irán a sentarse a la mesa de negociaciones»

Hace 21 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha desmentido las informaciones que alegaban que está tratando de que Irán vuelva a las conversaciones de paz.

«No estoy tratando de obligar a Irán a sentarse a la mesa de negociaciones, como informó ABC Fake News. Me da completamente igual si firman un acuerdo que, para ellos, no tiene ningún valor», afirmó en una publicación en su plataforma Truth Social.

«Me gusta mucho más nuestra posición actual, con un control casi total del estrecho de Ormuz y su economía en pleno colapso», añadió Trump.

El presidente de EE. UU. afirmó que Teherán «simplemente está dejando que se produzca lo inevitable», y se preguntó: «¿Cuándo se levantará el pueblo iraní para luchar?».

El presidente de EE. UU., Donald Trump, desmiente las informaciones que afirman que está intentando que Irán vuelva a las negociaciones de paz y afirma que «no podría importarle menos», en una publicación en su plataforma Truth Social el 2 de septiembre de 2026 (Captura de pantalla/Truth Social)

Siete muertos en ataques estadounidenses contra la provincia iraní de Juzestán

Hace 23 horas

Los ataques con misiles estadounidenses contra tres lugares distintos han causado al menos siete muertos en la provincia iraní de Juzestán, según los medios estatales, que citan al vicegobernador de la provincia encargado de asuntos de seguridad.

Según se informa, otras ocho personas resultaron heridas en los ataques.

Perú rompe relaciones diplomáticas con Irán

Hace 23 horas

Perú ha anunciado que ha decidido poner fin a sus relaciones diplomáticas con Irán, ante la escalada de tensiones en Oriente Medio.

El Ministerio de Asuntos Exteriores del país afirmó que la decisión se debe al «compromiso histórico de Lima con la paz».

El comunicado añadía que Perú observaba con creciente preocupación «el deterioro de los valores democráticos en Irán», incluyendo lo que calificó como «la represión de las manifestaciones pacíficas, la restricción de la libertad de prensa, la discriminación contra las mujeres y las niñas, y la persecución de los opositores políticos» por parte de Teherán.

Asimismo, advirtió de posibles repercusiones en los precios de la energía y en las cadenas de suministro mundiales, en un contexto de interrupciones del comercio internacional a través del estratégico estrecho de Ormuz.

Perú ha rechazado «la incitación a la violencia y la escalada de conflictos en Oriente Medio por parte de Irán, así como su obstrucción de la labor del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)».

Aunque cortaría relaciones con Teherán, Lima indicó que se mantendrían las relaciones consulares con el fin de proteger los intereses y a los nacionales de ambos países.

El secretario de Energía de EE. UU. afirma que el lunes transitaron 17 millones de barriles de petróleo por el estrecho de Ormuz

Hace 23 horas

El secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, afirmó que el lunes transitaron 17 millones de barriles de petróleo por el estrecho de Ormuz.

Wright añadió que esta cifra supone el mayor volumen de crudo que ha atravesado esta vía marítima desde que la guerra contra Irán interrumpió el tráfico marítimo.

La declaración de Wright muestra una discrepancia con los datos preliminares de seguimiento de buques de Kpler, que registraron solo cinco buques de mercancías transitando por la vía marítima ese día, sin que se registrara ningún petrolero.

Los datos no incluyen los buques que tienen los transpondedores apagados, ya que esto reduce su visibilidad.

Se escucharon sirenas en el norte de Israel por una supuesta «infiltración de aeronaves hostiles»

Hace 23 horas

Las sirenas sonaron en la zona de Kfar Yuval, en el norte de Israel, para alertar de una «infiltración de aeronaves hostiles», según el ejército.

____

El resumen de Ana Muñoz de la Torre.

https://x.com/ana_m_delatorre/status/2095120665820963096

NUEVA ESCALADA DE ESTADOS UNIDOS EN EL SUR DE IRÁN: RESPUESTA MASIVA DE LA IRGC

1. LA MASACRE DE SIRIK Y LA RESPUESTA MASIVA DE IRÁN

Ayer, 1 de septiembre, mientras una boda reunía a una familia en Sirik, provincia de Hormozgán, el ejército estadounidense lanzó una nueva oleada de ataques sobre el sur de Irán, extendida también a Sistán y Baluchestán y a Juzestán. Uno de sus misiles cayó sobre la celebración con precisión quirúrgica. No fue un accidente. No fueron «víctimas colaterales». Fue un objetivo planeado y ejecutado. Cinco muertos, entre ellos un niño de cuatro años y una mujer. Cerca de setenta heridos, más de una docena de ellos menores. Es la firma de un imperio que nació sin moral, cuya aportación al mundo ha sido la de provocar muertes y guerras por donde ha pasado. Las fuerzas agresoras estadounidenses remataron la provincia derribando además sus torres de telecomunicaciones y su red de internet: primero mataron, después apagaron las luces para que el mundo no viera su masacre.

La misma rúbrica que ya vimos con las 200 niñas de Minab, acribilladas en su escuela. La misma que vimos con los peregrinos de Arbaeen en Shalamcheh, cuando millones de personas caminando hacia Karbala fueron bombardeadas en plena peregrinación. Ayer le tocó a una boda. Mañana podría ser cualquiera. Washington dispara siempre al mismo blanco: la vida sin escolta.

La respuesta iraní marcó un salto que se venía anunciando desde el inicio de esta guerra. Durante la primera fase, Irán solo utilizó la defensa asimétrica. En la segunda, aplicó el ojo por ojo, base por base, avisando con días de antelación para permitir desalojos. Washington ha seguido escalando, e Irán ha ido destruyendo, una a una, casi todas las bases estadounidenses en el Golfo. Luego advirtió de que iría también a por las empresas y el petróleo estadounidense en la región. Y lo hizo. Ayer, Irán golpeó el material bélico sabiendo que dentro había militares. Un elevado número de efectivos y pilotos estadounidenses murieron en el ataque. No eran el objetivo. Pero tampoco fueron una preocupación. El IRGC lo había avisado: la cortesía se ha acabado.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica respondió con lo que ellos mismos llamaron represalia total, y no exageraron: cuatro bases, tres países, una sola ronda. En Jordania, la Guardia Revolucionaria descargó una salva de misiles balísticos sobre el campamento estadounidense Camp Titin, junto al puerto de Aqaba, matando e hiriendo a un elevado número de efectivos estadounidenses y reduciendo a escombros estructuras militares y helicópteros de ataque. A pocos kilómetros, en la base aérea Príncipe Hassan, otra oleada de misiles balísticos alcanzó dos hangares que guardaban drones RQ-4 y MQ-9, matando a los pilotos que los operaban desde tierra. En Erbil, norte de Irak, un ataque combinado de misiles y drones arrasó los centros de reparación y los almacenes de repuestos técnicos del ejército estadounidense. Y en Baréin, el Ejército iraní lanzó un enjambre de drones contra los sistemas de radar y las concentraciones de tropas de la base aérea Sheikh Isa. Washington celebró su mezquindad sobre un mantel. Irán respondió sobre los verdugos que ya no volverán a casa.

El portavoz del Cuartel General Khatam al-Anbiya ha dejado un mensaje grabado: la ofensiva continuará hasta que las fuerzas estadounidenses se arrepientan de sus crímenes. Cualquier país que preste su suelo al ejército agresor asumirá las consecuencias. Saná se apresuró a repetirlo: el Ministerio de Asuntos Exteriores yemení respaldó la represalia como derecho legítimo bajo el derecho internacional y advirtió a los países-plataforma que pagarán el precio de su dependencia. El frente ya no cabe entre Teherán y Washington. Es tan ancho como la dependencia que lo sostiene.

2. ¿POR QUÉ ATACA WASHINGTON SABIENDO LO QUE LE ESPERA?

La pregunta no es retórica: Irán no amenaza, ejecuta, y Washington lo sabe mejor que nadie después de seis meses de comprobarlo ⬇️⬇️⬇️
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2095120665820963096

[2/3]
base por base. Si aun así ordena una nueva oleada sabiendo que la respuesta será devastadora, es porque el cálculo ya no se hace en el terreno. Se hace en las urnas de noviembre. Trump no necesita ganar esta guerra: necesita que su electorado la perciba como ganada, y ese electorado no tiene acceso a lo que el mundo entero está viendo hoy en las imágenes de Camp Titin en llamas. La guerra no se libra en el Golfo. Se libra en la pantalla de un votante de Ohio.

Ahí está la verdadera arquitectura de esta fase final de la guerra: dos realidades informativas separadas por una frontera que no necesita alambre de espino. El mundo que consume Press TV, Al Mayadeen, Mehr News e incluso los telediarios de Europa actualmente tiene la secuencia completa: la boda, los muertos, la represalia, base por base. El ciudadano estadounidense medio recibe la versión filtrada por CENTCOM, que ya negó Minab y negará Sirik con el mismo guion: silencio mientras se pueda, y cuando ya no se pueda, la inversión de responsabilidad hacia el país agredido. No hace falta censurar lo que el ciudadano nunca sabrá que existe. Gramsci le puso nombre a esto hace un siglo: hegemonía, un cerco que no necesita ser percibido como tal porque nadie dentro de él ve sus bordes. El imperio no miente a los suyos. Los educa para que no necesiten la verdad.

Y sin embargo el cerco tiene grietas, y hasta en España empiezan a verse: los mismos medios que hasta ahora repetían el guión de Washington sin matices hoy ya no pueden ocultar la realidad. La hegemonía se resquebraja primero donde menos se espera: en la voz de los que antes callaban. Telediarios ridiculizando a Trump a diario y dando por hecho que EEUU ha perdido esta guerra. No es un cambio radical, pero denota que el miedo al Imperio se está agrietando por dentro.

3. ORMUZ, CIFRA POR CIFRA

A las 10:46 de esta mañana, el mapa de Hormuz Report marca el estrecho cerrado. Día 182. Brent a 88,24 dólares. Cinco tránsitos frente a una capacidad de referencia de quinientos. Cero incidentes registrados en las últimas 24 horas, porque ya no hace falta incidente donde no queda tráfico que interrumpir. El estrecho no está bloqueado por la guerra. Está cerrado por su propia quietud.

En el agua, siete buques activos, y ninguno es petrolero ni metanero: remolcadores emiratíes, carga menor bajo banderas de conveniencia panameñas y caribeñas, la mayoría detenidos entre cero y un nudo, como quien ya no espera zarpar sino solo sobrevivir amarrado. Ormuz está vacío como cifra, buque por buque, nudo por nudo, mientras a pocas millas náuticas la base de Sheikh Isa recibe un enjambre de drones el mismo día en que se toma esta foto. El frente naval y el frente aéreo son la misma guerra registrada en dos instrumentos distintos. Un barco parado no es un barco. Es un cadáver flotando con bandera.

4. LO QUE SE CONSOLIDA HOY

Lo que se consolida hoy es la certeza, ya demostrada seis meses seguidos sobre el terreno, de que el imperio que se creía capaz de reabrir un estrecho a cañonazos no puede ni sostener una sola base sin perderla en horas. Cada oleada que Washington lanza para demostrar fuerza termina demostrando lo contrario, y esa contradicción ya no se puede vender ni siquiera dentro de sus propias fronteras informativas por mucho más tiempo. Irán no necesita anunciar la victoria. La está firmando, base por base, con la munición que a Washington ya no le sobra. El imperio dispara para convencer. Y cada disparo convence al mundo de lo contrario. El reloj ya no marca las horas. Marca el final de una era.

Fuentes:

Press TV, declaraciones directas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, del Ejército iraní, del Cuartel General Khatam al-Anbiya y del Ministerio de Asuntos Exteriores de Yemen (1-2 de septiembre de 2026, 03:05 GMT).

Hormuz Report, datos AIS en tiempo real (2 de septiembre de 2026, 10:46:36 GMT).
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2095121247118004494

[3/3]

Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2095124391658995727