DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Amar sobre las elecciones.
2. El nuevo militarismo alemán.
3. La fortaleza iraní.
4. De OCS a BRICS.
5. Hudson en Rusia.
6. Socialismo y modernización en China.
7. Solarpunk y New Green Deal.
8. Streeck sobre la «supervivencia europea».
9. Resumen de la guerra en Irán, 8 de septiembre.
1. Amar sobre las elecciones.
Esperaba la opinión de Amar sobre las elecciones en Sajonia-Anhalt, y ya las han publicado en RT, pero me resultan un poco planas, la verdad.
https://www.rt.com/news/645262-germany-afd-democracy-danger/
Sí, la victoria de la AfD supone un peligro para la democracia, pero no tal y como se le hace creer
El riesgo ahora no es un simple auge de la oposición, sino la forma en que Berlín pueda responder a él: calumniando, aplicando guerra jurídica y mostrando un desprecio aún mayor hacia los votantes
Publicado el 8 de septiembre de 2026
Por Tarik Cyril Amar
Se puede decir lo que se quiera del exalto cargo de BlackRock, el canciller alemán y gran gruñón Friedrich Merz, pero tiene sus momentos de inesperada lucidez.
En estos momentos, está conmocionado, ¡conmocionado! Se ha dado cuenta de que su partido, los conservadores mayoritarios de la CDU, se encuentran «en grave peligro» tras sufrir su peor derrota en décadas.
La oscura estrella de la impopularidad de Alemania se refería, por supuesto, a los resultados de las elecciones regionales en el estado de Sajonia-Anhalt. Estas han deparado una victoria arrolladora al partido de la nueva derecha Alternativa para Alemania (AfD), liderado por su estrella fugaz Ulrich «Uli» Siegmund.
Esto ha supuesto un fiasco colosal y devastador para la CDU y, por supuesto, para el propio Merz: la AfD ha obtenido el 43,8 % de los votos, frente al 17,2 % de la CDU. En comparación con las últimas elecciones regionales, la AfD ha ganado un 23 %, mientras que la CDU ha perdido un 19,9 %.
Las encuestas revelan que la AfD ha captado de forma masiva a antiguos votantes de la CDU y también ha movilizado a personas que antes no votaban con un éxito sin precedentes. En cuanto a los grupos de edad, la AfD domina casi todo el espectro, salvo entre las personas de edad muy avanzada.
La CDU, que había estado al frente de Magdeburgo, la capital de Sajonia-Anhalt, durante más de dos décadas, no ha sufrido una derrota cualquiera, sino una derrota catastrófica que ha sacudido al partido, por citar de nuevo a Merz, «hasta sus cimientos.» El que fuera el partido gobernante por defecto, primero en la Alemania de Occidente y luego en la Alemania posterior a 1990, está hecho trizas. Es un indicio de que se avecinan cosas aún peores. En Sajonia-Anhalt no tiene futuro, en el sentido más literal: entre los votantes más jóvenes, la CDU obtuvo un lamentable 5 %, muy por debajo de su ya de por sí desastroso resultado global.
El hombre que ha llevado de forma proactiva al partido de Helmut Kohl y Angela Merkel a esta debacle total podría seguir en el cargo, al menos por ahora. Como era de esperar, no da señales de asumir la responsabilidad, es decir, de dimitir. Pero los rumores sobre una rebelión de la CDU contra Merz ya circulaban incluso antes del desastre. Las peticiones para poner fin a su ruinoso mandato no han hecho más que intensificarse ahora. Y si no es ahora, será pronto: tras haber sufrido —y provocado— una derrota catastrófica, Merz se enfrentará pronto a más elecciones regionales que probablemente también saldrán mal para la CDU.
Es cierto que Sajonia-Anhalt es pequeña. Es uno de los 16 estados federados de Alemania y cuenta con una población de 2,1 millones de habitantes, de los cuales unos 1,7 millones tienen derecho a voto. Esa cifra es inferior al electorado de, por ejemplo, la ciudad de Hamburgo. Sin embargo, nadie en Alemania intenta siquiera fingir que lo ocurrido en Sajonia-Anhalt se quedará en Sajonia-Anhalt.
Por el contrario, todo el mundo —en todo el panorama mediático y el espectro político— da por sentado que estas elecciones tendrán sin duda repercusiones nacionales de gran envergadura. Del mismo modo, ni siquiera hizo falta la inusual publicación en redes sociales del presidente de EE. UU., Donald Trump, para dejar claro que el terremoto de Magdeburgo también está teniendo repercusiones a nivel internacional.
Si Merz cae —y tal vez incluso si se aferra a su escaño durante mucho tiempo antes de hacerlo—, la coalición radical-centrista que actualmente gobierna en Berlín se verá sometida a una enorme presión. Prueba de ello es que su líder de los socialdemócratas (SPD), el ministro de Hacienda y principal impulsor de la austeridad, Lars Klingbeil, ya está haciendo declaraciones alarmadas sobre replantearse algunos de los drásticos recortes de Berlín en pensiones, sanidad y seguridad social. Cómo un poco de dolor puede agudizar la mente.
Parece que, por fin, una cosa ha calado en la lenta, perezosa y complaciente clase dirigente alemana: ni el llamado «cortafuegos» —es decir, la discriminación deliberada no solo contra la AfD, sino también contra sus millones de votantes— ha fracasado ni ofrece esperanza para el futuro. Aferrarse a esa estrategia estúpida, profundamente antidemocrática y sencillamente indecentemente injusta solo hará que la AfD se fortalezca. Exactamente como ha ocurrido hasta ahora.
Sin embargo, no se equivoquen: los centristas radicales de Alemania son obstinados. Incluso con el «muro de contención» derribado, es posible que sigan intentando aferrarse a sus ruinas durante un tiempo. Eso, sin embargo, no cambiará nada al final. Lo que podría tener consecuencias más sustanciales y muy perturbadoras es otra cosa. ¿Qué pasaría si radicalizaran aún más su estrategia contra la AfD, su auge electoral (en votaciones libres y justas) y sus seguidores?
Entre las personas sensatas, tal escalada podría parecer absurda: ¿A dónde se supone que conduciría? ¿A graves disturbios? ¿A la secesión? Pero basta con observar la política actual de la clase dirigente respecto a Rusia, Ucrania y el conflicto ucraniano para darse cuenta de que Berlín, tal y como está ahora, no se echa atrás ante nada, por muy descabellado y altamente perjudicial que sea para Alemania.
Dado que, en realidad, nadie ha cuestionado ese hecho, la declaración de Merz resulta sospechosa. Puede interpretarse fácilmente como una insinuación burda de que Berlín está buscando pretextos para emprender una sucia guerra jurídica contra la AfD en general, contra la AfD de Sajonia-Anhalt en concreto, o contra un Gobierno regional liderado por la AfD en Magdeburgo. Esto podría resultar aún más probable si a la AfD de allí se le unen renegados de la CDU, como parece probable.
En ese caso, la dirección de la CDU en Berlín —si Merz sigue dominándola— también querría dar un escarmiento a estos rebeldes locales y castigar a la AfD por el propio fracaso de la CDU a la hora de mantener unidas a sus filas. Por último, no olvide nunca que Merz es también el «señor Cortafuegos»: no hay ningún político en Alemania más asociado a esa política fallida. Su frustración personal debe de ser ilimitada; su buena fe y su imparcialidad son notoriamente limitadas.
Y luego está —redoble de tambores, fanfarria y un bostezo interminable y atormentado— Rusia, Rusia, Rusia. Sí, ha acertado:
tras hundir la economía alemana como nunca antes desde la Segunda Guerra Mundial, llevar al país tan cerca de la Tercera Guerra Mundial como tampoco se había hecho desde la Segunda Guerra Mundial, y arrojar los ingresos de los contribuyentes alemanes a la quema de dinero de Kiev por un importe de, al menos, cien mil millones de euros y subiendo, Merz y su variopinta pandilla están intentando seriamente hacernos creer que la verdadera razón por la que ya nadie los quiere es Moscú o, por qué no, el propio presidente Vladímir Putin.
Los habituales títeres de la «sociedad civil» ya han empezado a señalar con el dedo. El propio Merz ha encontrado tiempo para reafirmar que «especialmente ahora» no se «apartará ni un milímetro» de, en efecto, intentar llevar a Alemania a una guerra abierta con Rusia, porque la actual guerra por poderes simplemente no le basta.
Y, por supuesto, la opinión pública está sometida a un aluvión propagandístico constante que calumniaba a la AfD en su conjunto y, en Sajonia-Anhalt en particular, la tacha de quinta columna de Moscú. En realidad, su delito consiste en haber articulado la resistencia, perfectamente razonable, de muchos alemanes de a pie ante el belicismo descontrolado de la clase dirigente.
En resumen, si se analizan conjuntamente estas dos líneas de defensa —o de ataque— de la CDU, resulta obvio que la verdadera amenaza para la democracia alemana proviene, como antes, del centro radical: acusar a la AfD de ser un «caballo de Troya» ruso y, al mismo tiempo, insinuar que su éxito es de algún modo incompatible con la Constitución; esos son los ingredientes clave para justificar la represión. Esperemos que ni Merz, ni su CDU, ni el establishment en su conjunto se atrevan a intentarlo, porque si lo hacen, habrá resistencia. Berlín ya ha arruinado la paz en el extranjero. Que no le siga la paz interna.
2. El nuevo militarismo alemán.
Y doblete hoy de Amar con, esta vez sí, un excelente artículo repasando la campaña para la guerra emprendida por los líderes alemanes y su configuración, que él cree diferente al militarismo anterior.
https://www.newglobalpolitics.org/the-new-german-militarism/
El nuevo militarismo alemán
- Tarik Cyril Amar
- 7 de septiembre de 2026
Es el verano de 1943. Tras la catastrófica derrota en la batalla de Stalingrado, las legiones de la Alemania nazi se retiran ante el Ejército Rojo. Ese es el telón de fondo de la película «Der Tiger» (título en inglés: «The Tank»), producida por Alemania y Amazon. Aunque se presenta oficialmente como una película antibélica, «The Tank» es todo lo contrario. Sin embargo, el hecho de que en realidad trate sobre cinco hombres duros en una solitaria misión de comando es irrelevante.
Y es que, al igual que «The Tank», la mayoría de las llamadas películas «antiguerra» son, en realidad, películas de guerra, que fascinan a su público —primates Homo sapiens— con la acción, el suspense y el drama de los combates, al tiempo que invitan a identificarse con al menos algunos de los que participan en ellos, ya sean presentados como héroes o como antihéroes. Piénsese, por ejemplo, en las películas estadounidenses «Platoon» y «Full Metal Jacket» (ambas ambientadas en Vietnam) o en la rusa «La 9.ª Compañía» (ambientada en Afganistán). De hecho, resulta difícil pensar en alguna película genuinamente y sistemáticamente antiguerra. Dos que probablemente cumplan esos requisitos son la estadounidense «Senderos de gloria» (la Primera Guerra Mundial en lo que los alemanes llamaban el Frente Occidental) y la soviética «Ven y ve» (la Segunda Guerra Mundial en lo que la siguiente generación de alemanes denominó el Frente Oriental).
«The Tank» cuenta sin duda con héroes, y estos forman una clásica «banda de hermanos», al estilo de Hollywood. Está el valiente estoico (el comandante), con sangre fría pero con un lado humano, incluso abnegado, reservado para sus hombres; el intelectual y —moderado— escéptico (en la vida civil, un profesor de latín con gafas de eterno estudiante); el proletario urbano (el conductor malhablado, que no habla con acento neoyorquino, sino en la versión popular berlinesa del alemán), el hombre del campo (aunque no de Kentucky ni de Alabama, sino de la región austriaca de Wachau y sus viñedos) y, por supuesto, el joven, inocente, asustado, pero que, en última instancia, está a la altura de una tarea propia de un hombre —alemán— (desactivar una mina antitanque con trampa explosiva).
Al final de la película (alerta de spoiler), es cierto que la historia, fantásticamente inverosímil, de los hombres del tanque que se dirigen hacia su propio «corazón de las tinieblas» en el «Ostfront» tiene un giro previsible: «El tanque» es en realidad una «Schauergeschichte», un relato de terror sublime, una especie de «Erlkönig con tanques» o «Sleepy Hollow y los nazis». La extraña misión especial de la tripulación, desde el punto de vista militar, resulta no ser real, sino una experiencia cercana a la muerte o una visión —piense en «La escalera de Jacob»
(1990)— que enfrenta al comandante a su responsabilidad por haber dejado morir quemadas a mujeres y niños en Stalingrado. La zona gris que atraviesa el «Tiger» para rescatar a un misterioso y inexplicablemente importante oficial alemán atrincherado en un búnker remoto —piense en el coronel Kurtz de «Apocalypse Now» (1979)— se convierte en el equivalente al purgatorio o al camino al infierno.
¡El horror, el horror!: El público ha estado viendo, en esencia, a fantasmas virtuales que se confunden a sí mismos con los vivos —piense en «El sexto sentido» (1999) y también en la película rusa «El tigre blanco» (2012), otra espeluznante historia de tanques de la Segunda Guerra Mundial que seguramente inspiró «El tanque», pero que, como era de esperar, nunca se menciona.
Sin embargo, antes de estas revelaciones (y a pesar de ellas), los hombres del tanque resultan estereotípicamente atractivos, con un aire machista ya muy manido, lo que despierta nuestra simpatía. Además, por supuesto, resultan servir a la Alemania nazi o, como no dejan de repetir, al «Reich». De hecho, los tripulantes del tanque no son meros miembros del ejército regular alemán, la Wehrmacht, sino de las Waffen-SS, con sus emblemas de calaveras y huesos cruzados incluidos.
A pesar de su forma especialmente llamativa, este recurso argumental no tiene nada de especial. En la década de 1980, la película de gran éxito «Das Boot», por ejemplo, que trata sobre un submarino alemán de la Segunda Guerra Mundial que hunde buques mercantes y mata a sus marineros mientras lucha contra los británicos en el Atlántico, ofrecía la misma combinación ingenua pero eficaz de identificación con los soldados alemanes y una trama que señalaba cierta distancia purificadora respecto al régimen por el que realmente luchaban: sí, estrictamente hablando son fascistas que queman y ahogan a antifascistas literales, pero aun así se les puede animar. En «Das Boot», al igual que en «The Tank», el efecto se ve reforzado por el hecho de que todos, o casi todos, mueren al final, lo que añade la compasión que pueden inspirar los espectáculos de futilidad entre los valientes.
Encontrar formas de presentar a los soldados alemanes de la Segunda Guerra Mundial como héroes y víctimas, al tiempo que, con destreza, o no tanto, disimular su lealtad a un Estado monstruoso que libraba a menudo una guerra genocida ha sido una habilidad especial del cine alemán (occidental) de la posguerra y ha tenido éxito entre un amplio público nacional. No tanto Rainer-Maria Fassbinder, por así decirlo, sino el kitsch muy popular de la trilogía «08/15» de Peter May, por ejemplo.
El cine de la antigua Alemania Oriental, por cierto, tenía sus propias formas —diferentes, complicadas y a la vez casi conmovedoramente transparentes— de vestir a víctimas e incluso a héroes con uniformes alemanes de la Segunda Guerra Mundial, como en la miniserie «Geheimkommando».
Por lo tanto, lo que hace que «El tanque» resulte interesante y sea un signo de los tiempos no es solo que invite a sus espectadores a identificarse con soldados alemanes que luchan contra los soviéticos —a quienes sin duda se interpretará como rusos— y en defensa del nazismo, sino que la película ha coincidido con el auge de un nuevo militarismo alemán.
Este nuevo militarismo es un fenómeno que va más allá del hecho de un rearme masivo impulsado por la deuda, por muy inquietante que resulte: para finales de la década, Berlín tiene previsto contar con un presupuesto de defensa del tamaño de los de Francia y Gran Bretaña juntos y endeudarse hasta la asfixia para financiarlo. La mitad del presupuesto estatal se destinará al ejército, mientras que los alemanes se ven abrumados por una austeridad cada vez mayor, que ya incluye una despiadada «reforma» de las pensiones, que, en realidad, supone su demolición. Una política que generará masas de alemanes muy desfavorecidos, pero también muy bien armados: ¿qué podría salir mal?
«Una de las patologías más peligrosas de nuestro tiempo»
Los fabricantes tradicionales de armamento —no solo en Alemania, sino en toda Europa— ya han experimentado un repunte bursátil exorbitante. La situación se ha normalizado, pero los analistas consideran plausible que el estallido de esa burbuja no sea más que el inicio de una fase sostenida de crecimiento más lento, pero constante. Las nuevas empresas con ese aire de «start-up» de moda han tenido su propia burbuja. El fabricante alemán de IA y drones para el campo de batalla Helsing, por ejemplo, que pretende emular a las empresas estadounidenses Palantir y Anduril, ha registrado recientemente valoraciones que algunos analistas califican de descabelladas y comparables a la burbuja de las puntocom.
Sin embargo, el militarismo moderno nunca ha sido simplemente una prioridad de gasto gravemente errónea. Por el contrario, se trata de una condición social y cultural generalizada. Uno de sus primeros críticos, el jesuita alemán del siglo XIX Annuarius Osseg (Georg Michael Pachtler), señaló en 1876 que el militarismo — «una de las patologías más peligrosas de nuestro tiempo» — era un síndrome complejo que fusionaba la movilización militar, los costosos armamentos, el constante alarmismo sobre la guerra y una profunda transformación: «Poco a poco», observó Osseg con clarividencia, «el centro de gravedad de toda la vida social de las naciones se desplaza y se orienta hacia la guerra [y] los medios de destrucción. » Una «atmósfera política que apesta a humo de pólvora» y moldeada por incesantes intentos de preparar a la población para la guerra era el penúltimo resultado en tiempos de paz. La guerra catastrófica, predijo acertadamente, sería el desenlace final.
En este sentido, a pesar de la historia relativamente breve del concepto moderno de militarismo (no del fenómeno en sí mismo) —aún no han transcurrido doscientos años— y de la habitual tendencia académica a buscarle tres pies al gato, no resulta difícil establecer una delimitación válida: un Estado y una sociedad con un ejército considerable y/o un sistema integral de movilización masiva de reservas, por ejemplo, no son necesariamente militaristas; un Estado y una sociedad que, desde el punto de vista psicológico, política y económicamente movilizados en torno a la creencia de una guerra prácticamente inminente y que convierten a las fuerzas armadas en el centro de la inversión, la atención, el propósito y la identificación, sin duda lo son.
Y así es Alemania ahora, de nuevo. O, al menos, esa es la implacable estrategia de sus actuales élites políticas, mediáticas y culturales, una estrategia que se está desarrollando no solo en términos presupuestarios, sino también culturales y psicológicos. Pero, ¿ha encontrado apoyo público? Según una encuesta realizada hace un año, el 67 % de los encuestados se mostraba a favor de que Alemania duplicara su gasto en defensa para 2032; solo el 30 % se oponía.
Al mismo tiempo, el «nuevo militarismo» también se está encontrando con cierta resistencia abierta y una reticencia generalizada. El Gobierno alemán ha logrado, por ejemplo, introducir una nueva versión del servicio militar, que aún no es obligatorio, pero que cuenta con un registro exhaustivo y la opción explícita de imponer la obligatoriedad en el futuro.
Sin embargo, a pesar de la cobertura de los medios de comunicación dominantes, que se ha mostrado monótona en su apoyo, la política se ha topado con una paradoja reveladora: al igual que ocurre con el gasto masivo en más armamento, las encuestas han mostrado que una mayoría (el 58 %) de los alemanes se muestra, en principio, a favor del servicio militar. Al mismo tiempo, también han revelado que una mayoría aún mayor declara abiertamente que ellos mismos no lucharían, ni siquiera para defender a Alemania de un ataque. Solo una minoría está dispuesta a hacerlo: un 16 % de forma incondicional y otro 22 % con reservas. Aún más desconcertante desde la perspectiva del Gobierno debe de ser el hecho de que quienes tienen la edad suficiente para convertirse en tropas de combate efectivas —mujeres y hombres— rechazan en su mayoría el servicio militar (el 65 % de los que tienen entre 16 y 29 años).
El nuevo sistema del ejército alemán de registro obligatorio para los jóvenes varones también está arrojando resultados dispares. En teoría, todos los varones de 18 años deben ahora rellenar un cuestionario sobre su aptitud física y su disposición a alistarse en el ejército (las mujeres también reciben el cuestionario, pero no tienen la obligación legal de responderlo). Sin embargo, a pesar de que el incumplimiento puede acarrear una multa considerable, inicialmente el 28 % de los destinatarios no respondió. Esa cifra se redujo posteriormente —presumiblemente debido a la presión, incluidas dichas multas— al 4 % (entre las mujeres, el 96 % no respondió), pero tan solo el 20 % de los jóvenes varones manifestaron interés en servir en el ejército, lo cual no equivale a alistarse voluntariamente. De hecho, de los casi 300 000 cuestionarios diseñados también para atraer a voluntarios, solo 530 destinatarios mordieron el anzuelo. En respuesta a ello, los dirigentes alemanes han señalado que, si las cifras siguen siendo bajas, pasarán al servicio militar obligatorio en el plazo de un año. En esencia, su política, medio admitida, es sencilla: por favor, alístese por su propia voluntad; y si no lo hace, le obligaremos.
Sin embargo, los alemanes siguen teniendo derecho a la objeción de conciencia. Incluso ahora, el número de objetores ha, según la revista Spiegel —una publicación alemana de gran tirada y mayoritariamente alineada con el establishment—, «aumentado considerablemente. » Mientras tanto, ya está quedando claro que es poco probable que se alcancen los ambiciosos objetivos de crecimiento del Ministerio de Defensa para la Bundeswehr en un futuro próximo sin recurrir a la coacción. Por lo tanto, si persisten las políticas actuales, pronto se impondrá el servicio militar obligatorio y la objeción de conciencia se generalizará. Cómo responderán los nuevos militaristas alemanes es una incógnita.
El principio de «coacción voluntaria» se aplica también dentro del ejército. Alemania está creando una brigada de tanques de unos 5.000 efectivos en Lituania. Acompañada de gran expectación, se trata de la primera unidad de combate importante de la Bundeswehr estacionada de forma permanente en el extranjero, un proyecto de prestigio destinado a representar la pretensión de Berlín de proteger el denominado «flanco oriental» de la OTAN, que resulta ser idéntico a lo que las generaciones anteriores de alemanes solían considerar su patio trasero natural en Europa del Este. Y, si arde en llamas, con lo que aún se recuerda como el «Ostfront». Hasta hace poco, el Ministerio de Defensa seguía negando que se destinara a soldados a Lituania en contra de su voluntad. Sin embargo, está claro que el entusiasmo ha sido escaso entre las filas, y el Ministerio reconoce ahora que, si fuera necesario, las órdenes de marcha serían precisamente eso: órdenes.
Los éxitos de ventas alemanes también cuentan una historia ambigua: Existe un género floreciente, sensacionalista y a la vez monótono de ficción política especulativa del tipo «¡Rusia ataca!», a menudo escrita en el popular estilo de «escenario» (piense en Tom Clancy, pero con credenciales convencionales y abundante jerga de los «think tanks» de «seguridad»). Sus autores, como el académico del Ejército alemán Carlo Masala o la «futurista» de la OTAN Florence Gaub, presumiblemente les va bien en términos económicos.
Sin embargo, la obra de Ole Nymoen Por qué nunca lucharía por mi país: en contra de la aptitud para la guerra como virtud nacional (Warum ich niemals für mein Land kämpfen würde – Gegen die Kriegstüchtigkeit) también ha sido un gran éxito. Y mientras que Nymoen, nacido en 1998, ha defendido la idea de decir simplemente «no» al nuevo militarismo, otros autores de mayor edad —algunos con una trayectoria impresionante en el ámbito militar y político, como los exgenerales Harald Kujat y Erich Vad y el veterano estadista Klaus von Dohnanyi —han logrado resonancia pública con llamamientos a volver a una política exterior prudente y advertencias sobre la devastación que provocaría una guerra abierta y directa con Rusia.
Un cruce de caminos
Aunque todavía resulte difícil de hacer aceptar entre muchos jóvenes alemanes y aún no sea capaz de acallar toda la oposición, desde un punto de vista histórico, no hace falta explicar por qué el militarismo alemán es algo que hay que tomarse muy en serio si se detecta. Sin embargo, la historia —aplicada de forma insensata (como en el caso de los publicistas belicosos para quienes siempre es 1938/1939 en algún lugar donde Occidente quiere luchar y provocar un cambio de régimen)— puede inducir a error. Y así ocurriría también en este caso.
Y es que el nuevo militarismo alemán es precisamente eso: nuevo. Tiene una historia, obviamente, y partes importantes de esa historia son las que cabría esperar, incluida, por ejemplo, la Prusia del «rey soldado» Federico Guillermo I, quien en realidad luchó poco, pero fue un padre traumático para el aspirante a rey filósofo Federico II «el Grande», que no podía dejar de luchar.
Pero incluso cuando se le han eliminado debidamente los cultos a la personalidad, se ha enriquecido con las numerosas historias alemanas más allá de Prusia —que van más allá de reyes y emperadores, nobles y burgueses ambiciosos— y, por supuesto, se ha prestado la debida atención a lo mal que acabó todo —no una, sino dos veces (¿y sumando?) —, esa historia tradicional de la formación y la autodestrucción del militarismo alemán entre, aproximadamente, 1701 y 1945, por sí sola, sería una guía pésima para comprender el presente o adivinar el futuro.
Y es que el nuevo militarismo alemán ha surgido de la convergencia de dos trayectorias políticas y culturales que parecían —o se interpretaban como— mutuamente excluyentes: por un lado, una historia sombría, aunque banal, de intolerancia convertida en arma, conformismo nacionalista y agresión devastadora que sirvió de sólida viga portante en el lúgubre edificio de identidad nacional transformado en Frankenstein conocido como el «camino especial» de Alemania: el « Sonderweg», que sustentaba la peculiar forma de excepcionalismo oscuro de la Alemania (Occidental) de la posguerra.
Y, por otro lado, una historia igualmente manida de redención de ese «Sonderweg», el camino hacia la perdición o, para ser precisos, la catástrofe nacional total que era su destino. Este ha sido el «Largo camino hacia Occidente» («Der lange Weg nach Westen») primero de la Alemania Occidental y luego de la Alemania unificada tras 1990 . Se trata, en esencia, de otro camino más: una historia intelectualmente derivativa, aunque resonantemente melodramática, del pueblo alemán vagando por un desierto de nacionalismo tardío y modernidad fallida, pero finalmente redimido en una tierra perdonada de democracia, mercados y hegemonía cultural liberal obligatoria, ya sea de la variedad del mercado «libre» o de la «socialdemócrata». Piense en ello como una variante especialmente insípida e insegura del liberalismo dominante de Jean-Claude Michéa, refractada a través de la derrota total, la vergüenza engañosa y el afán por superarse.
Tanto en la OTAN como en la UE, esta Alemania —la síntesis del «Sonderweg» y el «Langer Weg»— se caracteriza, sobre todo, no por la culpa y el remordimiento, como a menudo se supone. En realidad, su expresión más emblemática es un imponente y grandilocuente Monumento al Holocausto en el corazón de Berlín que delata un orgullo perverso por la forma nacional y característica de «superar el pasado» (Vergangenheitsbewältigung) como autores de un genocidio. Dado que este laberinto de hormigón antracita de diseño —con aristas afiladas, superficie extremadamente lisa y aspecto muy elegante—, que transmite el mensaje de «mi vergüenza es mayor que la suya», no ha supuesto, en el mejor de los casos, ningún cambio en el obstinado apoyo de Berlín a Israel —a pesar de su genocidio—, ahora sabemos empíricamente que no puede haber sido una verdadera contrición.
En una Alemania posterior a la unificación de 1990, cuya cultura dominante —política y de otro tipo— sigue estando profundamente arraigada en la antigua Alemania Occidental, es esta quimera inesperada —aunque quizá, en retrospectiva, previsible— del «Sonderweg-Langer-Weg» la que está configurando ahora —a gran velocidad, impulsada por una urgencia obsesiva y ansiosa, como para alcanzar una vez más un destino nacional— su propia variante de militarismo: arraigada en más de un pasado, transformada por una complicidad hegeliana de aparentes opuestos y, por lo tanto, nueva.
En lo que respecta a la política presupuestaria del Estado, el patrón característico del Nuevo Militarismo es fácil de detectar: gastar generosamente en el ejército incluso cuando la economía se encuentra sumida en una larga y crisis macroeconómica de una gravedad sin precedentes, que probablemente ya esté provocando un declive irreversible. Endudarse de forma exorbitante —y, desde principios de 2025, explícitamente de forma potencialmente ilimitada— para adquirir armamento en tiempos de paz es una cosa. Hacerlo cuando se ha quedado sin mantequilla es, sin embargo, otra muy distinta.
Con el fin de generar consenso en torno a este peor de los mundos —una deuda pública ruinosa combinada con una austeridad cruel—, la propaganda experta promete un keynesianismo militarizado: se supone que la fabricación de vehículos militares, por ejemplo, compensará la crisis sin precedentes y devastadora a nivel nacional de la industria automovilística alemana; desarrollar drones letales para ayudar a Alemania a abandonar por fin su vergonzosa cultura del fax y adoptar ampliamente la tecnología del siglo XXI: la ministra de Economía, Katherina Reiche, ha promocionado esta oleada de gasto en armamento como una forma de fomentar la inteligencia artificial, una idea que a cualquier persona sensata le resultaría aterradora en más de un sentido. En un tono más popular, Carlo Masala, el omnipresente académico del Ejército, ha especulado de forma inverosímil sobre el auge del armamento como un «motor de empleo.»
Estas promesas ignoran las diferencias, empíricamente fundamentadas, entre los efectos multiplicadores macroeconómicos: sustanciales cuando, por ejemplo, se trata del gasto en educación, y casi inexistentes en el caso de las armas. Como otra señal de hasta dónde están dispuestos a llegar ahora algunos alemanes —incluidos los expertos de los think tanks— a la hora de abandonar la realidad, este tipo de argumentos resultan inquietantes.
La transformación del frente interno
El nuevo militarismo cobra realmente importancia en el ámbito de la ideología y la transformación cultural. Durante años, la clase política alemana y sus fieles medios de comunicación se han dedicado a una campaña para cambiar la percepción pública de la fuerza militar, las necesidades políticas y los intereses nacionales con el fin de generar esa «Kriegstüchtigkeit» que Nymoen ha rechazado abiertamente.
Antes de la «Kriegstüchtigkeit», el léxico alemán de la posguerra ya contaba, por supuesto, con un término para designar la capacidad de defender el país: «Verteidigungsfähigkeit». Uno de los mensajes de la «Zeitenwende» (que significa «gran punto de inflexión») es que ese lenguaje sobrio y adecuado ya no se considera lo suficientemente contundente. De hecho, el general Carsten Breuer, el oficial de mayor rango del ejército alemán, ha sido explícito: « «Kriegstüchtigkeit», ha explicado en *Spiegel*, la revista de noticias más importante y conformista de Alemania, significa mucho más que «Verteidigungsfähigkeit», a saber, una «transformación de la mentalidad» y un «cambio de mentalidad» no solo dentro de las Fuerzas Armadas, sino en la sociedad en su conjunto.
La introducción del término «Kriegstüchtigkeit» supuso, en realidad, un resurgimiento y, probablemente de forma deliberada, una provocación destinada a desplazar la «ventana de Overton», que tuvo éxito. Tal y como señalaron una minoría de críticos marginados, que no lograron causar impacto, el archinazi Joseph Goebbels abogó repetidamente por la « Kriegstüchtigkeit» durante la Segunda Guerra Mundial, refiriéndose en ocasiones a la capacidad material para librar una guerra, pero con mayor frecuencia al compromiso psicológico de luchar y resistir tanto entre los alemanes como entre los aliados nazis (en su diario, la «Kriegstüchtigkeit» de Italia recibió, en efecto, un suspenso, y la de Japón, un condescendiente notable+) . Como era de esperar, la «Kriegstüchtigkeit», también para el jefe de propaganda de la Alemania nazi, era una cuestión de actitud.
Incluso fuera de su contexto nazi, el término resulta difícil de traducir. Piense en su componente «Tüchtigkeit» como una expresión de virtud, pero no principalmente en nuestro sentido contemporáneo —esencialmente moral—, sino en el registro de la «virtù» renacentista de Maquiavelo; es decir, una capacidad meritoria que asegura el poder y que puede cultivarse o descuidarse. Si se fomenta, se convierte en competencia, y en el caso del uso alemán contemporáneo de «Kriegstüchtigkeit», esa competencia es, ante todo, nacional. Los individuos deben aportar su contribución patriótica, pero se supone que el resultado debe ser tan colectivo como la propia guerra del Estado-nación moderno.
Esta competencia bélica como virtud nacional ha constituido el núcleo de un complejo ramificado, bien financiado y omnipresente de divulgación militar y relaciones públicas. En sintonía con el concepto de la OTAN y la estrategia de facto de la «guerra cognitiva», Alemania ha sido objeto de incesantes campañas publicitarias y sesiones de propaganda en colegios, en eventos deportivos y convenciones de videojuegos, así como de artículos y reportajes televisivos intrusivamente parciales sobre voluntarios que encuentran un propósito en el entrenamiento militar (ya sea a tiempo completo o después del trabajo). En algunos casos, los estudiantes de secundaria que se han atrevido a resistirse abiertamente a esta campaña de militarización se han enfrentado a tácticas de calumniación por parte de los medios de comunicación dominantes, que los describen como instrumentos de peligrosos «extremistas de izquierda», así como a intimidaciones no solo en sus centros educativos, sino también por parte de representantes del servicio de inteligencia nacional.
La «Kriegstüchtigkeit» no pretende ser meramente colectiva. Está diseñada para ser integral y omnipresente: una vez más, al igual que ocurre con la «guerra cognitiva» en general, también en Alemania toda la sociedad es objeto de operaciones que moldean el espíritu de la época, eufemísticamente denominadas «medidas defensivas para fomentar la “resiliencia”» frente a un ataque hostil (es decir, ruso). En realidad, el objetivo principal de este enfoque agresivo es el frente interno.
Por ello, los expertos de la OTAN y de los think tanks alemanes, los oficiales militares de alto rango y los líderes políticos han venido subrayando que la preparación, la resiliencia y la motivación que intentan fomentar no están destinadas únicamente a las fuerzas armadas ni siquiera a los distintos servicios de emergencia y equipos de primera intervención. Por el contrario, la campaña de militarización a gran velocidad se presenta oficial e insistentemente como dirigida a toda la población. André Bodemann, el general que lidera el desarrollo de un plan nacional integral para movilizar a Alemania como «centro neurálgico» de una futura guerra abierta de la OTAN contra Rusia, ha subrayado que la tarea «más urgente» es reconocer que esta movilización es un esfuerzo de «toda la sociedad» (en alemán: «gesamtgesellschaftlich»).
La orgullosa admisión de Bodemann es representativa: el ideal militarista de manual que consiste en eliminar la distinción entre la vida civil en tiempos de paz y una preparación para la guerra integral y que lo abarca todo es ahora una política oficial en Alemania, que se reafirma constantemente —aunque todavía se aplique de forma imperfecta—. Y lo que se eufemiza como un enfoque «de toda la sociedad» podría calificarse fácilmente de forma más sucinta y veraz: la clase dirigente alemana se ha propuesto no solo generar «Kriegstüchtigkeit», sino también hacerla total.
Es este contexto el que revela el propósito de una nueva costumbre generalizada: A los políticos alemanes —incluido el canciller Friedrich Merz— y a su séquito de expertos y medios de comunicación les encanta ahora afirmar que su país aún no está en guerra, pero que tampoco está ya en paz. Por supuesto, esto no tiene ningún sentido, ni en términos fácticos ni siquiera en términos jurídicos formales (en los que, en esencia, puede existir tal situación bajo la denominación de «estado de tensión» —«Spannungsfall»—, que, sin embargo, no ha sido declarado).
Pero, como parte de la transformación mental que se ha erigido en política oficial desde hace años, esta confusión orwelliana apunta directamente a la capacidad de la sociedad alemana para distinguir entre la guerra y la paz. Adiestrados y manipulados para creer que una «Kriegstüchtigkeit» permanente y generalizada es una condición para la supervivencia política, si no nacional, sus miembros también están aprendiendo que la paz no puede defenderse ni ponerse en riesgo, ya que se ha perdido. Se trata de un mensaje absurdo, capaz de provocar el desquiciamiento: prepárese para la guerra como si no tuviera nada que perder, o lo perderá todo.
Y de esta pérdida se culpa, por supuesto, a Rusia. En el fondo, la determinación que subyace a la campaña de rearme material y mental conlleva dos corolarios: una visión dogmática y unilateral de Rusia y un caso autoinducido de visión de túnel en materia de política exterior. Ambos se remontan de forma más evidente a 2022, el año de la denominada «Zeitenwende».
Sin embargo, tal y como han señalado Ingar Solty y Jürgen Wagner, sectores influyentes de la clase dirigente alemana llevan trabajando en un giro hacia un modelo más agresivo de poder militar y política exterior desde mucho antes incluso de 2014, cuando se agravó la crisis de Ucrania de finales de 2013.1
De hecho, algunas de las prioridades de gasto militar asociadas a la «Zeitenwende» ya se habían establecido en 2021. Al mismo tiempo, febrero de 2022 marcó una clara escalada, en particular en la esfera pública. Desde el discurso sobre la «Zeitenwende» del ex canciller Olaf Scholz, pronunciado tres días después de la invasión rusa, y del rápido establecimiento de un nuevo «fondo especial» para el rearme, las élites dominantes alemanas han avanzado casi al unísono, en un consenso prácticamente total —y sumamente intolerante— de que lo que Alemania debe hacer no es solo restablecer un grado sustancial de poder militar, sino adquirir más que cualquier otro Estado de Europa, tal y como han declarado abiertamente el actual canciller Friedrich Merz y el ministro de Defensa Boris Pistorius.
Esta agenda recibió otro impulso masivo en marzo de 2025, cuando el sucesor de Scholz, Merz, desplegó tácticas que el New York Times ha eufemizado como «democráticamente dudosas» al volver a convocar a un parlamento ya sustituido por las elecciones para modificar la Constitución y allanar el camino para, en la práctica, un gasto ilimitado en armamento. Este acto inusualmente abierto de mala fe y brutal desafío a la decencia se ha por cierto, se ha convertido en un importante impulso para el partido AfD, de nueva derecha/extrema derecha.
Por el momento, la ambición de construir el ejército más poderoso de Europa se limita oficialmente al ámbito de las armas convencionales. Y es cierto que, en términos jurídicos, la adquisición por parte de Alemania de sus propias armas nucleares se enfrentaría, como mínimo, al doble obstáculo del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968 y del Tratado sobre la Solución Definitiva con respecto a Alemania de 1990 (también conocido como el Tratado «Dos más Cuatro»). Sin embargo, descartar tal giro sería prematuro y complaciente.
Probablemente resulten especialmente relevantes en la práctica las sugerencias hipócritas —planteadas, por ejemplo, por el exministro de Asuntos Exteriores neoconservador y verde Joschka Fischer— de convertir dichas armas nucleares en «europeas». Al fin y al cabo, así es exactamente como la Alemania Occidental de la posguerra y, posteriormente, la Alemania unificada tras la reunificación, siempre han construido gran parte de su poder: por citar el título de un libro que en su día fue muy conocido, «en nombre de Europa»: el juego de trileros entre Berlín y Bruselas es un truco transparente, aunque eficaz, que la diplomacia alemana aún sabe cómo llevar a cabo.
Ya sea con o sin futuras armas nucleares, el espíritu de la «Zeitenwende», tal y como ha señalado la politóloga disidente Ulrike Guérot en su libro de 2025 Zeitenwenden, es una nueva versión del viejo síndrome thatcherista del TINA (No hay alternativa). Como si, cabría añadir, esta mentalidad nociva se hubiera instrumentalizado aún más, pasando de su impulso de guerra de clases en favor de la austeridad y el despojo masivo a incluir también una guerra literal a gran escala (como mínimo) europea.
El frente oriental —una vez más
Al armar a Alemania —y a Ucrania— hasta los topes y hasta la ruina, este fatalismo autoimpuesto se basa en una única suposición dogmática: a saber, que esta política es la única respuesta posible —tanto en la práctica como moralmente— al ataque ruso contra Ucrania, mientras que este último no solo se condena, sino que, lo que es más importante, se malinterpreta deliberadamente como si no tuviera más motivos que la agresividad de Moscú o incluso de Vladímir Putin.
Gran parte de los antecedentes de la guerra es objeto de una negación intolerante, lo que dificulta considerar públicamente o incluso recordar los hechos relacionados con la extralimitación y el engaño occidentales, incluidas las promesas incumplidas de no expansión de la OTAN de 1990 y 1993, la promesa que supuso la sentencia de muerte para Ucrania en Bucarest en 2008, y (como ahora se admite) el uso indebido deliberado del Acuerdo de Minsk II (la mejor vía de salida, respaldada por la ONU, que existía tras la primavera de 2015) y su formato de aplicación de Normandía como tácticas dilatorias. Las advertencias y ofertas de negociación rusas, por su parte, se caricaturizan como chantaje o guerra de información. Quienes disienten abiertamente de esta estricta ortodoxia son marginados.
Por lo tanto, no fue simplemente la guerra de Ucrania —ni siquiera su escalada de 2022 como tal— lo que se utilizó para intensificar el «nuevo militarismo». Más bien, el encuadre de las causas de la guerra resultó decisivo, ya que sentó las bases para un segundo dogma de facto, impuesto también con intransigencia: a saber, que si Rusia o «Putin» se impusieran en Ucrania, Moscú atacaría a continuación a otros países, como los Estados bálticos, Polonia y también Alemania.
Al presentar a Rusia como un país carente de intereses o preocupaciones racionalmente comprensibles que pudieran abordarse mediante el toma y daca de la diplomacia, y a sus dirigentes como personas motivadas por una crueldad y un delirio literalmente ilimitados —«Putin quiere reconstruir el sistema soviético», «Putin quiere reconstruir el estalinismo», «Putin vive en otro mundo», «Putin está anclado en el siglo XIX», «Putin quiere reconstruir el Imperio ruso» —parecía deducirse que las opciones para responder al ataque se reducían radicalmente a la sola fuerza militar.
Ya sea por medio de terceros o mediante la disuasión: con «los rusos a las puertas», en palabras de destacados políticos alemanes (y de la OTAN), la política se ha simplificado hasta convertirse en una elección muy sencilla, al más puro estilo de la Guerra Fría: «aprender a defendernos o aprender ruso». » En la práctica, la alternativa a «aprender ruso» solo puede concebirse entonces como sumarse a una guerra por poder de Occidente contra Moscú —en la que Berlín ya ha tomado la iniciativa— y poner en marcha la mayor campaña de rearme y movilización de la historia alemana desde la Segunda Guerra Mundial.
Fantasías de venganza incluidas. Consideremos, por ejemplo, el caso de Roderich Kiesewetter, un parlamentario de alto rango del partido conservador mayoritario del canciller Friedrich Merz. Kiesewetter, antiguo oficial de Estado Mayor de la OTAN, es miembro de la comisión de política exterior del Parlamento alemán, además de un destacado comentarista público. Su postura hacia Rusia siempre ha sido extremadamente belicista. Desde 2024, por ejemplo, ha defendido que «la guerra debe llevarse a territorio ruso» y que Berlín debería «hacer todo lo posible para que Ucrania pueda destruir no solo las refinerías de petróleo [rusas], sino también los ministerios [y] los puestos de mando».
Aunque el extremismo de Kiesewetter se ha descartado en ocasiones, erróneamente, por no ser representativo, su receta —salvo, por ahora, el bombardeo de los ministerios de Moscú— describe con precisión la política actual de Berlín. Es, sin duda, una figura típica e influyente, aunque quizá especialmente franca y simplemente más rápida que la media a la hora de extraer conclusiones terribles a partir de malas ideas. Y es Kiesewetter quien también ha hecho una declaración psicológicamente intrigante: «Rusia», ha declarado, «debe aprender a perder como perdió Alemania en 1945».
Desear la derrota de Rusia, incluso su colapso y desmembramiento, no es, por desgracia, algo infrecuente en Occidente. De hecho, sin la idea de infligir a Moscú un revés geopolítico devastador, la guerra de Ucrania o bien no habría tenido lugar o bien habría terminado rápidamente. Sin embargo, es evidente que hay algo especial en que un alemán fantasee con que Rusia sufra como lo hizo la Alemania nazi, sobre todo teniendo en cuenta que fue, por supuesto, la Unión Soviética, con su núcleo ruso, la que realizó la contribución clave a la derrota total de aquella Alemania.
Apenas una generación después de la reunificación, Rusia se encuentra, una vez más, en el centro del «nuevo militarismo» alemán. O, para ser precisos, Alemania ha vuelto a imaginar a Rusia no solo como un «Otro» definitorio y fundamentalmente hostil, sino como una caricatura extrañamente burda de un país, impulsado por la agresión por el mero hecho de agredir y fuera del alcance de la razón y la negociación. En ese sentido, el «nuevo militarismo» reproduce viejas y nefastas tradiciones.
Sin embargo, existen dos diferencias importantes: en primer lugar, un orgulloso sentimiento de haberse demostrado a sí misma como un miembro importante —e incluso sobresaliente— de Occidente resulta esencial para el «nuevo militarismo» alemán. Esta escalada se produce al tiempo que una canciller alemana reivindica —de forma realista o, lo que es mucho más probable, no— un «papel de liderazgo» en Europa y la OTAN. Las penurias, las humillaciones y las inquietudes del «largo camino hacia Occidente», al parecer, están dando finalmente sus frutos.
En retrospectiva, resulta que no fue la reunificación de 1990 lo que marcó la redención plena de Alemania de los fracasos, las derrotas y los fantasmas que la perseguían del «Sonderweg». En cambio, ha sido volver a enfrentarse a Rusia, pero esta vez no desde una posición de insularidad combinada con un sentido histriónico e inseguro de singularidad cultural y misión, sino con el derecho, ganado a pulso, de representar —quizá incluso de liderar de forma ersatz— no una aberración nacional perniciosa, sino un Occidente imaginado como normativo y superior.
Al final de la película «El tanque», el comandante finalmente despierta de su delirante viaje para salvar el «Reich» en una extraña zona crepuscular entre la vida y la muerte, la realidad y la imaginación, entre el frente y un destino fantástico y condenado más al este, justo antes de estrellarse hacia un final que era inevitable desde el principio. El nuevo militarismo alemán está enviando ahora a su pueblo a una extraña zona gris, donde la paz ya se ha declarado perdida, la guerra es prácticamente inevitable y la competencia militar nacional vuelve a ser la solución. Y todo ello para salvar esta vez no solo a Alemania, sino a Occidente y, sobre todo, a Alemania como Occidente. Las ilusiones van y vienen, pero el militarismo alemán perdura.
Tarik Cyril Amar (@TarikCyrilAmar) es un historiador alemán que actualmente imparte clases en la Universidad Koç, en Estambul, y autor de La paradoja de Lviv ucraniana. Una ciudad fronteriza entre estalinistas, nazis y nacionalistas.
notas al pie
- 1 Ingar Solty, Innere Zeitenwende (2026); Jürgen Wagner en Die große Mobilisierung (2025).
3. La fortaleza iraní.
Entrevista a un opositor de izquierda irano-estadounidense sobre la situación política en el país. Cree que la solidez institucional es muy grande y el gobierno tiene mucho más apoyo que hace unos meses.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/exchange-ratio
Relación de canje
Ervand Abrahamian
5 de septiembre de 2026
Cuando usted habló con NLR a principios de este año, Irán acababa de salir de la represión de las protestas de enero. ¿Cómo valora la situación interna tras seis meses de guerra? ¿A qué punto se encuentra el país de sufrir otra gran explosión social?
Sin duda hay dificultades, pero eso no es nada nuevo. Las sanciones llevan mucho tiempo en vigor. Fueron la causa subyacente del reciente levantamiento popular. Por lo tanto, se trata de una constante a largo plazo. Que las dificultades económicas conduzcan a la caída del régimen es otra cuestión. Sabemos por otros ejemplos que las sanciones, por muy severas que sean, no logran este objetivo. ¿Por qué invadió George W. Bush Irak? Porque años de sanciones no bastaron para derrocar a Sadam Husein. Lo mismo ocurrió con Gadafi. Lo intentaron con Assad y también fracasaron. Creo que, en el caso iraní, las penurias van a ser graves, especialmente para las clases bajas y medias. Pero no veo que esto conduzca a un cambio de régimen. La Guardia Revolucionaria está plenamente comprometida. No es un ejército enorme capaz de conquistar a los países vecinos, pero es lo suficientemente grande como para controlar las ciudades. En el pasado se ha mostrado dispuesta a disparar contra manifestantes desarmados.
En cierta medida, la guerra ha consolidado de hecho el régimen. A finales del año pasado, cuando comenzaron los disturbios, el régimen había perdido gran parte de su legitimidad porque había socavado su propia base social. El régimen se quedó con el apoyo de quizás entre el 15 y el 20 por ciento de la población. Pero la guerra le ha dado una segunda vida. Incluso quienes desprecian al régimen se sienten bastante orgullosos de que Irán haya sido capaz de plantar cara a una gran potencia —y, de hecho, de dejarla en ridículo—. Se podría establecer un paralelismo con la Unión Soviética. Los bolcheviques partían de una gran legitimidad, pero la perdieron en la década de 1930 a causa de la gran hambruna y las purgas. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial dio a los soviéticos una segunda vida, y esto se prolongó durante generaciones. El régimen de Putin sigue intentando esgrimir la Gran Guerra Patriótica como fuente de legitimidad. Creo que el régimen iraní hará lo mismo.
La forma en que se ha orquestado todo esto hasta ahora —por ejemplo, con el funeral de Jamenei— demuestra que el régimen está muy afianzado institucionalmente. A Weber le sorprendería descubrir que Estados Unidos, que se suponía que era un Estado moderno con una burocracia institucionalizada, se ha convertido en un sultanato, donde el sultán toma las decisiones por su cuenta, siguiendo el consejo de esclavos o sirvientes de su casa. Eso es algo que me llama la atención al leer la prensa estadounidense, especialmente el New York Times, que, de hecho, ha sido bastante informativo sobre las decisiones tomadas en Washington. El caos que reina allí se asemeja más a una película de los Hermanos Marx. El régimen iraní es muy diferente. A pesar de estar dirigido por teócratas medievales, está altamente institucionalizado. Por eso, ni siquiera la decapitación de los dirigentes provocó el colapso del régimen. Creo que eso es lo que esperaban los israelíes. Le aseguraron a Trump que, con tres o cuatro días de bombardeos, el régimen caería. Se produciría un cambio de régimen o —y sospecho que esto es lo que los israelíes pensaban realmente— el país se sumiría en una guerra civil. Pero eso no sucedió. Las instituciones sobrevivieron y parecen bastante sólidas. Estoy seguro de que existe una gran rivalidad personal y política entre los dirigentes, pero siguen comprometidos con la preservación de su república.
En cuanto a la situación económica, ha habido informes de que recientemente se han recortado las ayudas al pan y de que los precios se han duplicado. Esa parece una política arriesgada.
Sí, pero el régimen es bastante hábil a la hora de racionar los suministros. Probablemente habrá ayudas para los sectores más pobres de la población. Una vez más, las instituciones son muy eficientes. Esto también quedó patente durante la guerra entre Irán e Irak en la década de los ochenta. El Gobierno de Mousavi se mostró eficaz a la hora de garantizar que no hubiera escasez. Hasta ahora, a pesar de todas las dificultades, parece haber suficientes alimentos y productos básicos. Existen paralelismos con el período de Mosaddegh. El consenso occidental era que el embargo petrolero hundiría la economía, pero no fue así. Aunque Irán no pudo exportar petróleo entre 1951 y 1953, se trataba principalmente de una economía agrícola y las cosechas fueron buenas.
Por lo tanto, no hubo una crisis real que pudiera haber derrocado al régimen. Desde 1979, el régimen siempre ha hecho hincapié en la autosuficiencia en productos básicos. Pueden soportar muchas dificultades, ya que pueden recurrir a la producción nacional y a otras formas de eludir el embargo. No pretendo minimizar las penurias, pero no creo que sean suficientes para destruir el régimen.
Si consiguen seguir vendiendo petróleo, especialmente a China, dispondrán de algunos ingresos para amortiguar la crisis económica. Están utilizando otras rutas. Y cuentan con una gran flota de petroleros fuera de la región. No lo venden a un buen precio, pero al menos les reporta algunos ingresos. Una vez más, están actuando con bastante astucia política y estaban preparados para esto. Creen que cuentan con la mayor flota de petroleros del mundo, capaz de almacenar y transportar petróleo por todo el mundo para venderlo aquí y allá.
Ha habido informes en la prensa occidental sobre divisiones dentro del liderazgo iraní en torno a las negociaciones. ¿Cuál es su valoración al respecto?
Se le da demasiada importancia a esas diferencias. Una cosa en la que insiste el New York Times es que el verdadero problema en las negociaciones son los partidarios de la línea dura en Irán. Esto es falso. Históricamente, los partidarios de la línea dura siempre han estado dispuestos a llegar a un acuerdo con Estados Unidos. Jomeini, incluso mientras denunciaba a Estados Unidos e Israel como satánicos, se mostraba bastante maquiavélico entre bastidores. Basta con recordar el «Irangate». Lo mismo ocurre con el viejo Jamenei. A pesar de toda la retórica, sus representantes estaban dispuestos a negociar y llegar a un acuerdo. Hay que separar la retórica de Teherán de sus políticas reales. Creo que los llamados «radicales» de hoy en día estarían dispuestos a llegar a un acuerdo si pudieran confiar en la otra parte.
Y no hace falta ser de línea dura para desconfiar de Trump. ¿Qué tipo de acuerdo se puede alcanzar con alguien en quien no se puede confiar? Podría llegar a un acuerdo y, al día siguiente, romperlo y decir que ha cambiado de opinión. Según el memorándum del 17 de junio, la interpretación en Washington era que Irán abriría el estrecho y, a continuación, los estadounidenses pasarían a la siguiente fase de levantar las sanciones y permitir que Irán vendiera petróleo. Pero los iraníes se dieron cuenta de eso. Estarían renunciando a su carta de triunfo. Una vez que abrieran el estrecho, Trump podría plantear otras exigencias o negarse a cumplir sus compromisos, alegando que no, que eso no formaba parte del acuerdo. Estoy seguro de que había personas como el presidente Pezeshkian, que se mostraban más a favor del acuerdo, pero le resultaría difícil convencer a los demás de que Trump es alguien en quien se puede confiar.
¿De qué lado diría usted que se encuentra la mayoría de la población iraní en esta cuestión, con Pezeshkian o con los partidarios de la línea dura?
Es posible que la mayoría esté con Pezeshkian, porque tienen una visión errónea de la situación. Una vez más, se trata de una repetición del periodo de Mosaddegh. Muchos iraníes pensaban que, si Mosaddegh estaba dispuesto a transigir, todo iría bien. No se dieron cuenta de que Estados Unidos y Gran Bretaña nunca quisieron un compromiso; lo que querían era el control del petróleo. Pero existía una propaganda eficaz que afirmaba lo contrario. Hoy en día se ha llevado a cabo un esfuerzo concertado para afirmar que Estados Unidos no tiene nada en contra de Irán; que es el régimen iraní el que se ha mostrado intransigente. Y muchas personas en Irán tienen sus propias razones para rechazar este régimen. Por lo tanto, resulta fácil culparlo del punto muerto.
En febrero, usted habló sobre el efecto de la guerra entre Irán e Irak en la consolidación de la incipiente República Islámica. ¿Ve usted que hoy se esté produciendo una dinámica similar? ¿Podría resultar efímero el efecto de «unión en torno a la bandera»?
Mientras el conflicto con Irak se considerara una guerra defensiva, tuvo un efecto de unión. Pero una vez liberada Khorramshahr y tomada la decisión de invadir Irak, el lema pasó a ser «guerra, guerra hasta la victoria» y «el camino a Jerusalén pasa por Bagdad». Eso socavó al régimen. Lo que no es muy conocido es que el almirante de la flota y bastantes oficiales al mando del ejército regular se oponían a continuar la guerra. Presentaron sus dimisiones, que no fueron aceptadas. Su argumento era que, si se continuaba con la guerra, esto provocaría la intervención de Estados Unidos. Fortalecería el imperialismo en la región, y eso no redundaría en beneficio de Irán. Pero la decisión la tomaron la Guardia Revolucionaria y los aventureros del entorno de Jomeini, que consideraron que se trataba de una oportunidad para expandir la revolución. Hoy en día, los partidarios de la línea dura en Teherán no piensan en extender la revolución. Piensan en la defensa. La percepción pública es importante: no quieren parecer intransigentes, aunque tengan buenas razones para serlo. Quieren demostrar que están dispuestos a llegar a un acuerdo y que el fracaso hasta la fecha es culpa de la otra parte. Por eso creo que firmaron el memorándum. Si se les presentara una oferta real, se verían sometidos a la presión pública. Pero no quieren dar la impresión de que se están dejando engañar.
¿Cuál es su valoración de la reorganización del liderazgo iraní a raíz de los asesinatos de altos dirigentes por parte de Israel y Estados Unidos? ¿Cómo debemos interpretar los recientes nombramientos que ha realizado Mojtaba Jamenei?
En primer lugar, quisiera referirme brevemente al asesinato del viejo Jamenei. Se trató, en realidad, de un asesinato al más puro estilo mafioso. La mañana en que Jamenei convocó una reunión familiar, una reunión familiar abierta, coincidió exactamente con el momento en que los representantes iraníes y estadounidenses se reunían en Ginebra para negociar. El error de cálculo de Jamenei fue pensar que, dado que estábamos en pleno inicio de las negociaciones, no iban a bombardearnos. Así que convocó esta reunión familiar, y no solo lo mataron a él, sino que también mataron a su hija, a su nieta, a su yerno y a su nuera. La mafia, al menos, tiene límites. Mi impresión es que Mojtaba resultó gravemente herido en el atentado, por lo que no quieren mostrarlo en público. Pero sigue estando en pleno uso de sus facultades mentales y es quien toma las decisiones finales. También hay un eco de la historia islámica temprana, del Imán Oculto. No tiene por qué aparecer; su portavoz puede hablar en su nombre.
En cuanto a los nombramientos, durante mucho tiempo Mojtaba fue la mano derecha de su padre para tratar con el ejército y con la seguridad nacional. Estableció relaciones personales y ha puesto a esas personas al mando. No es una cuestión de si son de línea dura o moderados. Se trata más bien de en quién confía; es, en gran medida, un fenómeno propio del círculo interno. La gente ve a estos hombres como productos de la Guardia Revolucionaria y del clero. Pero, en el fondo, también representan a la pequeña burguesía iraní, la clase del bazar. Si se analizan sus antecedentes, proceden de esa clase. Se han casado entre ellos; es un grupo bastante unido.
¿Cómo explica el éxito de los estadounidenses y los israelíes a la hora de localizar y eliminar a sus objetivos?
No es difícil averiguar dónde vive alguien, eso es fácil de hacer. La gente saca conclusiones precipitadas y acaba sobrevalorando a los servicios de inteligencia israelíes. Es posible que conozcan al personal, quién es quién y dónde encontrarlos. Pero su comprensión de Irán es extraña. Para darle algunos ejemplos: en la Guerra de los Seis Días, lanzaron folletos en hebreo, incitando a la minoría judía de Teherán a levantarse contra la República. No puedo imaginar nada más irresponsable que eso. Del mismo modo, la convicción de que cuatro días de bombardeos iban a derrocar al régimen supuso, una vez más, un desconocimiento total. Ahora también sabemos que su candidato para llevar al poder era Ahmadineyad. ¿Qué podría ser más extraño? Ahora el régimen lo tiene bajo un estricto control y lo están utilizando para demostrar que todo el mundo está de su parte. En algún momento tendrán que lidiar con él. No creo que puedan pasar por alto el hecho de que estuviera negociando con los israelíes para derrocar al régimen. Existe un gran resentimiento entre él y la jerarquía clerical desde su época como presidente. Yo diría que sus días están contados.
Trump dijo inicialmente que los israelíes habían asesinado a los futuros líderes de la oposición. ¿Quizás tenían en mente a otras personas además de a Ahmadineyad?
No creo que Trump supiera quién es quién en Irán. Es posible que hubiera leído que alguien como Larijani —que no era precisamente un liberal, sino un conservador acérrimo, aunque hubiera negociado con Obama— había sido asesinado. Probablemente pensó que esos eran los candidatos con los que Israel planeaba lidiar. Así que sumó dos más dos y le salió cinco. Esto ilustra una cuestión clave: que en Washington no hay realmente personas que puedan informar de forma fiable al presidente. Por eso escucha a personas como Netanyahu. Es posible que a su vicepresidente no le gustara la idea de entrar en guerra con Irán, pero no disponía de argumentos para demostrarle a Trump que era una mala idea. Una vez más, el New York Times resultó bastante esclarecedor en este sentido. En un gobierno que funcione correctamente, se contaría con un grupo de trabajo capaz de elaborar un memorándum en el que se abordara la situación. ¿Cuáles son los peligros de entrar en guerra? ¿Cuáles son los costes? ¿Cuáles son las opciones alternativas? Hoy en día, nada de eso existe en Washington. De hecho, dudo que haya ni un solo experto en Irán a quien se escuche en la Casa Blanca.
¿Cómo valoraría el desempeño militar de Irán? En los primeros meses de la guerra, los estadounidenses y los israelíes se mostraron bastante triunfalistas. Sin embargo, desde entonces, los servicios de inteligencia estadounidenses han confirmado la destrucción de solo alrededor de un tercio del arsenal de misiles iraní, mientras que seis meses de operaciones han agotado una gran parte de las reservas estadounidenses de misiles interceptores y otras municiones.
Israel y EE. UU. le dieron mucha importancia al hecho de que habían hundido la flota iraní. Habían destruido su fuerza aérea. Pero lo cierto es que no había mucha flota que hundir. La fuerza aérea también era bastante escasa. Irán siempre ha dependido de misiles de corto y medio alcance. Los drones han sido una sorpresa. Son baratos y fáciles de fabricar. El New York Times afirmó que cada dron cuesta 30 000 dólares, aunque posteriormente redujo esa cifra a 10 000 dólares. He visto a un economista iraní de la diáspora situar el coste en 4 000 dólares. Cada misil estadounidense que derriba un dron cuesta 1 millón de dólares. Así pues, 1 millón de dólares frente a 4 000 dólares parece un buen intercambio para Irán. Y pueden producir estos drones a gran escala.
Si se examinan los escritos orientalistas desde el siglo XIX en adelante, siempre se ha argumentado que los ejércitos occidentales son más eficientes porque delegan autoridad en los oficiales locales sobre el terreno, mientras que los ejércitos orientales son incapaces de hacerlo: todo debe controlarse estrictamente desde el centro. Lo que la guerra ha demostrado es que Irán es muy capaz de delegar autoridad. Por mucho daño que se le cause a la burocracia de Teherán, los oficiales del Golfo, con sus drones, siguen funcionando bastante bien. Resulta que los orientales pueden ser más eficientes a la hora de delegar que Occidente.
Usted ha sugerido que el verdadero objetivo de Israel —y, por tanto, de Estados Unidos— no era tanto un cambio de régimen como el desmantelamiento del Estado iraní siguiendo líneas étnicas. ¿Qué queda, en su opinión, de esta perspectiva?
No estoy seguro de que nadie en la Casa Blanca lo haya pensado realmente. Pero sí, creo que esa era la agenda israelí: el desmantelamiento de Irán, al igual que en Irak, Siria y Libia. La opción de Ahmadineyad podría haber encajado en ello, porque nada sería una receta mejor para la guerra civil en Irán que tenerlo a él como presidente. Esto da más argumentos a quienes en Irán afirman que se trata de una guerra de supervivencia existencial, ya que sus adversarios no solo quieren acabar con el régimen, sino que quieren destruir el país. Me sorprende que no utilicen más este argumento. Gran parte de la opinión pública pensaba que Trump estaba genuinamente preocupado por la muerte de los manifestantes, que iba a acudir a rescatarlos del régimen. Los monárquicos pensaban que iban a reinstaurar al Sha. Los muyahidines pensaban que ellos eran los candidatos. Pero todos descubrieron rápidamente que la agenda israelí era muy diferente.
¿Cuál cree que es la estrategia iraní en este momento y qué probabilidades tiene de tener éxito?
Creo que la estrategia consiste, esencialmente, en prolongar la crisis. Esperan, desde su perspectiva, que se produzca un cambio en Washington que traiga a alguien más fiable, con quien puedan llegar a un acuerdo. Creen que eso es posible si la crisis actual continúa. Los precios del petróleo no están bajando. Van a seguir subiendo. Trump intenta mantenerlos bajos diciendo que estamos a punto de alcanzar un acuerdo, o que ellos están a punto de rendirse. Tarde o temprano, Wall Street se dará cuenta de que esta no es una crisis que vaya a terminar en breve. Los precios del petróleo, pero también los de la gasolina y los fertilizantes, se mantendrán altos, lo que afectará a los bolsillos de los estadounidenses. Eso se notará en las elecciones.
¿Qué lecciones cree que ha extraído el liderazgo iraní de la experiencia de los últimos dieciocho meses? ¿Ha reforzado la posición de quienes sostienen que Irán necesita, en última instancia, una disuasión nuclear, o, por el contrario, ha fortalecido los argumentos a favor de mantener una capacidad latente sin llegar a la fabricación de armas?
No me convence el argumento de que el régimen estuviera interesado en las armas nucleares. Hubo un breve periodo en el que los inspectores internacionales llegaron a la conclusión de que Irán estaba interesado en adquirir una, cuando Washington afirmaba que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva. Si usted se encontrara en Teherán y Sadam ya hubiera utilizado armas químicas contra usted, estoy seguro de que mucha gente, incluso los moderados, habría llegado a la conclusión de que, si los estadounidenses están convencidos de que Sadam tiene armas nucleares, más nos vale hacer algo. Así que, en mi opinión, en aquel momento estaban explorando la cuestión de las armas nucleares. Pero los inspectores internacionales concluyeron que esto cesó tan pronto como Estados Unidos invadió Irak y quedó claro que Sadam no tenía ningún programa de armas nucleares. Lo que Teherán estaba haciendo era acumular conocimientos y enriquecimiento con fines de investigación, lo cual podría convertirse en armamento en el futuro si fuera necesario. Así que cuando Obama llegó al poder y dijo: «Estaremos de acuerdo con que realicen investigación siempre y cuando puedan garantizar, bajo supervisión, que no tienen intención de convertirla en armamento», lo aceptaron. Incluso los denominados «lineros duros». Para mí, eso es prueba de que en realidad no estaban interesados en la militarización.
Recuerde que, incluso cuando Trump se retiró del acuerdo, Irán siguió acatando las restricciones y la supervisión, con la esperanza de que los europeos intervinieran. Al fin y al cabo, los europeos formaban parte del acuerdo. Solo cuando vieron que los europeos no iban a hacerlo, aumentaron el enriquecimiento de uranio al 60 % para intentar obligar a ellos a volver a la mesa de negociaciones. La realidad es que el régimen ha estado dispuesto a negociar sobre la cuestión nuclear. Siempre ha sido Occidente el que se ha mostrado intransigente. La exigencia de Israel y de Occidente siempre ha sido que la República Islámica no realizara investigación nuclear alguna —la excepción fue la Administración Obama—. Mientras esa siga siendo la exigencia, no veo cómo ni siquiera los moderados de Irán podrían llegar a un acuerdo.
En su opinión, ¿los acontecimientos del último año y medio no han alterado este cálculo subyacente?
El estrecho de Ormuz ha proporcionado a Teherán una baza más sólida. Les resulta mucho más útil que disponer de un arma nuclear. Y creo que esto tendrá repercusiones estratégicas a largo plazo. Tras la revolución, Irán se orientó mucho más hacia el Mediterráneo, el Levante, el eje sirio, el eje de Hezbolá e Israel. Sin embargo, las dos guerras recientes han demostrado a los dirigentes iraníes que su verdadera fuerza reside en el Golfo. Por el contrario, en el Levante tuvieron que hacer muchos sacrificios sin obtener grandes éxitos concretos. Por lo tanto, creo que va a producirse una reorientación de su gran estrategia, y esto tendrá implicaciones para Hezbolá y para Israel. Irónicamente, esto recuerda mucho al Sha. Su principal interés era convertirse en el mandamás del Golfo, y tal vez también del Océano Índico. Estaba creando una gran armada y apoderándose de islas deshabitadas en el Golfo. El régimen actual ha acabado, básicamente, en la misma posición. No estoy seguro de hasta qué punto se ha conceptualizado esto, pero esa es la lógica de lo que se está desarrollando.
¿Cree que es probable que esta guerra intermitente continúe durante mucho tiempo?
O peor aún. Porque una vez que quede claro que la única salida es que Trump pierda prestigio, creo que podría intensificar las hostilidades tras las elecciones de mitad de legislatura, con la convicción de que eso podría reportarle algún tipo de victoria. Y hay otra cuestión. Rusia se encuentra ahora muy empantanada en Ucrania. Pero si eso llegara a cambiar, existe un acuerdo de 1921 entre Rusia e Irán. Gran parte de la política exterior soviética se basaba esencialmente en el acuerdo de 1921, que estipulaba que, si una tercera potencia invadía Irán, Rusia tenía derecho a enviar tropas. No se suele hablar de ello, pero este ha sido siempre el principal escudo con el que ha contado Irán frente a Occidente. En 1951, Gran Bretaña estaba dispuesta a invadir el sur de Irán para recuperar el petróleo. Lo que lo impidió fue darse cuenta de que, si lo hacían, los rusos tenían el derecho internacional de intervenir. Por el momento no es aplicable porque los rusos están empantanados en Ucrania. Pero si esa situación cambiara, cualquier invasión de Irán podría provocar la intervención de los rusos o otorgarles el derecho a interferir.
Un escenario posible sería la continuación de las hostilidades, con los iraníes apostando por un cambio de régimen en Washington; Estados Unidos, por su parte, cree que, al mantener el bloqueo naval, Irán se derrumbará antes de que el precio del petróleo provoque una caída en picado de la economía internacional. Otro escenario, que parece bastante remoto, sería algún tipo de operación terrestre estadounidense.
El problema para los estadounidenses es que, si el régimen puede seguir tal y como está sin desmoronarse, ¿cuál sería el siguiente paso? Desde el punto de vista logístico, no estoy seguro de que EE. UU. sea capaz de hacerse con el control del Golfo. Fíjese en las imágenes del estrecho de Ormuz. Me recuerdan a Galípoli en la Primera Guerra Mundial. Y no estoy seguro de que los precios del petróleo en Occidente se mantengan por debajo de los 100 dólares el barril. En cuanto la comunidad empresarial se dé cuenta de que Trump, básicamente, les está engañando para que crean que el problema está a punto de resolverse o de estar bajo control, los precios podrían dispararse. Países como Filipinas, Indonesia, Myanmar o la India dependen en gran medida del petróleo del Golfo. Y los estadounidenses dependen tanto del coche que, cuando la gasolina alcanza los 5 dólares el galón, el golpe en el bolsillo de la gente es realmente duro. Los precios subirán. La cuestión es cuánto podrá soportar Wall Street: ¿120 dólares, 130 dólares el barril? Hasta ahora han sido capaces de controlarlo, pero no estoy seguro de que, con la prolongación de la crisis, puedan seguir haciéndolo indefinidamente.
¿Así que Irán parecería estar en una posición fuerte?
No creo que sea por voluntad propia. Se debe a la estupidez de quienes están en Washington.
4. De OCS a BRICS.
Escobar hace un repaso de las cumbres asiáticas de la OCS, ya celebrada en Kirguistán, y la próxima de los BRICS, en Delhi.
https://thecradle.co/articles/from-bishkek-to-new-delhi-building-a-new-eurasia
De Bishkek a Nueva Delhi: La construcción de una nueva Eurasia
Imagine un «Mundo feliz» con nuevas rutas globales en pleno funcionamiento que eludan todos los cuellos de botella occidentales. Ahora imagine que todas las transacciones comerciales en estas rutas se pagan en monedas locales, a través de plataformas de transacción regionales, con inversiones exclusivamente eurasiáticas.
Pepe Escobar
7 DE SEPTIEMBRE DE 2026
En Asia, lo más importante son las reuniones presenciales o los «intercambios entre pueblos», como los denomina el presidente chino Xi Jinping. Las cumbres político-económicas se valoran tanto por su capacidad para canalizar políticas comunes como por ser foros en los que nadie pierde prestigio. El consenso —y el respeto mutuo— son esenciales. Lo que significa que, a diferencia de lo que ocurre en el conjunto de Occidente, la diplomacia auténtica es una prioridad absoluta.
Las cumbres consecutivas en Asia y en toda Eurasia suelen tener gran trascendencia. El año pasado se celebró en Tianjin la 24.ª cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), organizada por China, seguida rápidamente por el Foro Económico del Este en Vladivostok, en el Lejano Oriente ruso. Este año, la cumbre de la OCS, que conmemora su cuarto de siglo, se inauguró en Bishkek (Kirguistán), seguida de la reunión de Vladivostok, y concluirá la próxima semana con la cumbre anual del BRICS en Nueva Delhi, organizada por la India.
La OCS saltó finalmente a la palestra mundial como organismo multilateral clave el año pasado en Tianjin, cuando China perfeccionó su cuidadosa hoja de ruta hacia la gobernanza global. Este año, tal y como revela la Declaración de Bishkek final, los detalles fueron tan relevantes como el panorama general.
Hubo dos decisiones destacadas de la cumbre: en primer lugar, los miembros de la OCS condenaron por unanimidad la guerra de EE. UU. contra Irán. Esto supone una condena generalizada por parte de Eurasia, incluida la India.
En segundo lugar, los miembros de la OCS reafirmaron su apoyo total a un «sistema comercial multilateral abierto, transparente, equitativo, inclusivo y no discriminatorio», basado en el derecho internacional e que incluya un «tratamiento especial para los países en desarrollo».
Comercio, no guerra
Bishkek no solo se opuso por unanimidad a la «injerencia en la soberanía de los Estados» al tiempo que reafirmaba «la indivisibilidad de la seguridad», sino que también puso en marcha, en la práctica, la regulación del Centro Universal para la Lucha contra los Retos y Amenazas a la Seguridad de los Estados Miembros de la OCS.
Se trata, en efecto, de un mecanismo para contrarrestar las guerras híbridas y abiertas lanzadas en rápida y interminable sucesión por la hegemonía occidental en sus días de declive.
El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló que, en la actualidad, «la OCS es, de hecho, la mayor asociación regional no solo de nuestro continente euroasiático común, sino del mundo entero. Sus Estados miembros albergan a casi la mitad de la población mundial y representan más de un tercio del PIB mundial».
Putin también hizo hincapié en que «el comercio de Rusia con los países de la OCS superó los 400 000 millones de dólares en 2025, mientras que nuestros Estados utilizan cada vez más las monedas nacionales en las liquidaciones mutuas. En las transacciones de Rusia con los miembros de la OCS, su proporción supera ya el 98 por ciento».
Esa es ya una supertendencia de la OCS: seguir aumentando el comercio en monedas propias. El BRICS está siguiendo el mismo camino.
Al igual que Putin, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, también destacó la urgencia de crear el Banco de Desarrollo de la OCS propuesto. El presidente ruso afirmó, en esencia, que este banco debería ser «lo más independiente posible» de aquellas potencias que utilizan «los instrumentos económicos como armas».
En otras palabras, las potencias euroasiáticas buscan un Banco de Desarrollo de la OCS que sea mucho más independiente que el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) —el banco de los BRICS, cuyos estatutos están vinculados al dólar estadounidense—.
Desde hace ya seis años, el NBD ha comenzado a admitir a Estados que no son miembros de los BRICS. Algunos se convirtieron posteriormente en socios. Entre ellos se encuentran ahora, por ejemplo, Argelia, Bangladés, Colombia, Uzbekistán y Zimbabue. Sin embargo, el nivel de capital suscrito asciende a tan solo 53 600 millones de dólares, una cifra demasiado baja para un banco de desarrollo del Sur Global.
La OCS también está impulsando una Estrategia de Cooperación Energética de la OCS, que debería aplicarse en detalle hasta el año 2030. Esto incluye una serie de proyectos, como el gasoducto «Power of Baikal» —el antiguo «Power of Siberia II»— desde Rusia hasta China pasando por Mongolia (un socio de la OCS).
Construya su camino, con un sistema financiero integrado
Ahora relacionemos la OCS con el foro económico de Vladivostok.
No hay forma de comprender los inmensos retos que plantea el desarrollo de Siberia, el Ártico y el Lejano Oriente ruso —un imperativo de seguridad nacional supervisado personalmente por Putin— sin seguir las sesiones de debate clave que se celebran cada año en Vladivostok.
Tomemos, por ejemplo, este debate sobre la arquitectura de los corredores de transporte, en el que se detalla el Corredor de Transporte Transártico (TATC): un sistema integrado y multimodal (marítimo, ferroviario, por carretera, además de los ríos más grandes de Siberia).
En varios aspectos, el TATC se asemeja al Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), también multimodal y vinculado a los BRICS (Rusia-Irán-India), así como a los múltiples corredores de la Nueva Ruta de la Seda construidos por China de este a oeste.
La ambición de Rusia abarca desde la reorientación de los flujos de mercancías hacia el este y el sur hasta la integración del Lejano Oriente en el emergente TATC. La planificación estratégica ya se ha concretado en un «Plan de Acción Unificado para la Zona Ártica de la Federación Rusa y el Corredor de Transporte Transártico».
Y esto nos lleva al Ártico —y a la Ruta Marítima del Norte—, que los chinos describen poéticamente como la Ruta de la Seda Polar.
En un debate clave celebrado en Vladivostok, en el que participó Vladimir Panov, de la potencia nuclear ROSATOM —y representante especial para el desarrollo del Ártico—, se detalló cómo la política ártica de Rusia implica no solo el desarrollo de una base de recursos estratégicos las 24 horas del día, los 7 días de la semana y los 365 días del año, sino también el impulso para «preservar las tradiciones y el modo de vida de los pueblos indígenas del Norte, y proteger el medio ambiente».
Como parte de su compleja estrategia para el Lejano Oriente, Rusia también está poniendo en marcha un Centro Financiero del Este, la mayor reforma institucional del mercado financiero ruso en los últimos tiempos, tal y como detalló el viceministro de Hacienda, Alexei Moiseev.
En lo que respecta a los corredores de conectividad, la apuesta rusa por la Ruta del Mar del Norte es única en su género. La complejidad es abrumadora: cómo establecer un sistema totalmente nuevo, atractivo para los clientes de todo el mundo, en el que el transporte marítimo, el apoyo de los rompehielos, la infraestructura portuaria y la regulación gubernamental deban interactuar a la perfección.
Putin, en Vladivostok, fue directo al grano: el Lejano Oriente y el Ártico se están construyendo conjuntamente como un único sistema físico: energía, datos, ferrocarril y una ruta polar totalmente independiente de los puntos de control de la OTAN.
La estrella del proyecto es el TATC, que discurre desde San Petersburgo y Murmansk a través de la Ruta del Mar del Norte hasta Vladivostok y, más allá, hacia todos los destinos de la región de Asia-Pacífico. En resumen, casi partiendo de cero, se construye un puente terrestre de acero, hielo y energía —y el sistema financiero asociado a dicha ruta—.
Compárese esto con el INSTC, a través del cual tres países del BRICS y de la OCS pueden llevar a cabo todo su comercio sin pasar por ningún punto de estrangulamiento que Washington pudiera cerrar, con Irán actuando como puerta de entrada meridional de Rusia dentro de una estrategia más amplia para contrarrestar la contención occidental.
Rusia y China apuestan al máximo por la inversión productiva
En conjunto, Bishkek y Vladivostok ofrecieron una serie de ejemplos prácticos de cómo Eurasia está perfeccionando su hoja de ruta de «olvidarse de Occidente».
El profesor Michael Hudson presenta una propuesta revolucionaria sobre lo que debería hacerse en lo que podría considerarse el quid de la cuestión para el Sur Global: la deuda dolarizada. La solución, insiste, debe partir de las potencias euroasiáticas, Rusia y China, en forma de «conceder crédito para facilitar el comercio y las inversiones de los socios, incluidos los que participan en la Iniciativa de la Franja y la Ruta».
Esto equivaldría nada menos que a un nuevo orden económico financiado en gran medida por los miembros de la OCS y del BRICS —China, Rusia e Irán—, en el que «los acreedores adquirirían una participación accionarial en las economías de los países cuya infraestructura pública financiarían a través de programas como la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China», y las naciones dependientes del petróleo «contraerían deudas con Irán que podrían estar garantizadas por China».
Por mucho que el BRICS sea, en esencia, un grupo reformista y no revolucionario, sigue siendo, junto con la OCS, el núcleo multilateral del impulso hacia la multipolaridad. No hay ilusiones de que se logren avances decisivos en Nueva Delhi a finales de esta semana. Sin embargo, Rusia, China e Irán —todos ellos presentes en las negociaciones— pueden señalar los avances soberanos acordados en Bishkek y Vladivostok.
Es un camino largo y sinuoso, por supuesto. El dólar estadounidense sigue representando el 57 % de las reservas mundiales de divisas, el 54 % de la facturación mundial de exportaciones y el 89 % de las transacciones de divisas. No obstante, hay que estar atentos al aumento incesante del comercio en monedas locales, mutuas y regionales: Rusia-China; Rusia-India; dentro y fuera de la ASEAN; el crecimiento del Sistema Panafricano de Pagos y Liquidación. La lista se multiplica.
Es posible que los países del BRICS estén a punto de implantar por fin su propio mecanismo de pago y liquidación en monedas locales a través de un sistema de mensajería financiera transfronteriza. Deben completar la construcción de la infraestructura y reunir la voluntad política colectiva para ir a por todas, lo que significa acabar con el dominio del dólar en el comercio y las transacciones. Las lecciones de Bishkek y Vladivostok podrían ser la solución, si se gestionan con tacto en Nueva Delhi.
5. Hudson en Rusia.
Esta vez no es un vídeo, sino el texto de la intervención de Michael Hudson en otra cumbre económica, la de Vladivostok, abogando por un nuevo orden económico regido, ni más ni menos, que por Irán, Rusia y China.
https://michael-hudson.com/2026/09/keyness-unfinished-monetary-revolution/
La revolución monetaria inconclusa de Keynes
Discurso pronunciado en Vladivostok, el 1 de septiembre de 2026.
La próxima depresión mundial exige un nuevo orden económico internacional liderado por Rusia, China e Irán
1. Mis comentarios versarán sobre cómo la actual crisis del petróleo provocará una ola de impagos financieros que dará lugar a una depresión financiera mundial en algún momento de este otoño. Esta crisis perturbará el comercio exterior y la inversión financiera nacional, que son el tema central de esta conferencia.
La pregunta es: ¿cómo se resolverá esta crisis? ¿Y cómo la afrontarán los gobiernos de Rusia, China y sus países asiáticos vecinos? ¿Qué tipo de nuevos acuerdos comerciales y financieros habrá que establecer?
Todos ustedes saben que el bloqueo estadounidense de las exportaciones de petróleo del Golfo Pérsico ha interrumpido el 25 % del comercio mundial de petróleo, fertilizantes y también alimentos. Los precios de estas materias primas se dispararán tanto que muchas industrias dependientes del petróleo tendrán que cerrar, ya que no podrán obtener beneficios con los nuevos y más elevados precios del petróleo.
A nivel nacional, los gobiernos se verán obligados a incurrir en déficits presupuestarios para subvencionar el precio de la electricidad, de modo que sus ciudadanos puedan calentar e iluminar sus hogares y las empresas puedan permanecer abiertas.
Es imposible que muchos países puedan permitirse pagar precios más elevados por sus importaciones de petróleo, fertilizantes y alimentos, y al mismo tiempo saldar sus deudas externas que vencen. La mayor parte de estas deudas están denominadas en dólares.
Muchos países de Asia y del Sur Global se verán obligados a tomar una decisión política: no pueden permitirse subvencionar a su industria y a sus ciudadanos para que puedan hacer frente a este petróleo más caro si, al mismo tiempo, tienen que hacer frente al servicio de su deuda externa programado.
Por lo tanto, algo tendrá que ceder. Los países se enfrentarán a la disyuntiva de pagar sus deudas denominadas en dólares o proteger sus propias economías comprando los alimentos y el combustible que necesitan y proporcionando apoyo social para ayudar a sus ciudadanos a superar esta crisis.
2. Esta crisis servirá de catalizador político para poner fin al actual orden monetario mundial centrado en el dólar estadounidense y, con él, al papel del FMI. Como principales supervivientes de esta crisis, los Gobiernos de Rusia y China asumirán naturalmente el liderazgo en este nuevo orden.
Compárese esto con lo ocurrido en la década de 1980, cuando los impagos de la deuda latinoamericana comenzaron a extenderse tras el impago de México de sus bonos en 1982. Las quita de deuda del plan Brady fueron acordadas por los propios tenedores privados de bonos, que intentaban salvar lo que pudieran.
La crisis de la deuda asiática de 1997 dio lugar a adquisiciones por parte de inversores extranjeros y obligó a los países a someterse a las condiciones de los préstamos del FMI, que exigían que los países deudores neoliberalizaran sus políticas económicas. Se produjo una gran transferencia de propiedad a los acreedores internacionales, que adquirieron numerosos activos asiáticos e intentaron presionar a Rusia para que vendiera más activos.
3. Entonces, ¿cómo se resolverá la crisis financiera esta vez?
El mundo necesita nuevas normas para las relaciones monetarias y de balanza de pagos entre los países con superávit y los que tienen déficit, de tal forma que se deje de obligar a las economías endeudadas a sufrir austeridad crónica y depresión. El gran problema es cómo gestionar el nuevo crédito de los gobiernos, de manera que se evite la transferencia de propiedad y control económico a las naciones acreedoras.
La única forma de lograrlo es eliminar el volumen acumulado de deuda dolarizada existente. Si Rusia y China van a proporcionar el crédito necesario para facilitar la actividad de sus socios comerciales y de inversión —incluidos los de la Iniciativa de la Franja y la Ruta—, no sería razonable que su apoyo se desviara para pagar a los tenedores de bonos extranjeros por el enorme volumen de préstamos atrasados que ha frenado el crecimiento de los países más gravemente afectados por la «guerra del petróleo» de Estados Unidos, que constituye la raíz de la actual inestabilidad comercial y financiera internacional.
Esto implica no solo la desdolarización de la economía mundial, sino que exige crear una alternativa a las normas favorables a los acreedores que los diplomáticos estadounidenses establecieron allá por 1945.
Es obvio que los países tendrán que contraer nueva deuda para sobrevivir a la crisis del petróleo. Los nuevos acuerdos de Rusia y China en sus relaciones de balanza de pagos con
los países asiáticos y del Sur Global tendrán que abordar el problema de cómo crear un sistema de crédito internacional que permita a las naciones con superávit comercial e inversoras, como China y Rusia, lograr beneficios mutuos justos que no impongan una dependencia de la deuda a sus socios comerciales y deudores, tal y como ha hecho el orden dolarizado de EE. UU.
4. La resolución de este problema marcó el debate de 1944 entre John Maynard Keynes, en representación del Tesoro británico, y sus homólogos estadounidenses sobre cómo configurar el orden económico de la posguerra, sobre todo entre países acreedores y deudores.
A Gran Bretaña le preocupaba que Estados Unidos registrara un superávit comercial y que Gran Bretaña y otros países europeos registraran déficits.
Gran Bretaña preveía que perdería el control de su imperio y de su sistema de preferencias imperiales, que obligaba a la India y a las antiguas colonias a gastar en Gran Bretaña las reservas monetarias que habían acumulado durante la Segunda Guerra Mundial. Bajo las normas de libre comercio de Estados Unidos, estos ahorros se destinaban en gran medida a las exportaciones estadounidenses o se invertían en Estados Unidos.
A Keynes le preocupaba que unos Estados Unidos cada vez más prósperos acumularan crecientes créditos frente a Gran Bretaña y el resto de Europa. Actuando en nombre del Tesoro británico, propuso una institución que pudiera crear su propio sistema contable supranacional de intercambios de crédito y deuda entre bancos centrales mediante un «bancor» fiduciario que sirviera como moneda de cuenta. El principio básico de dicho crédito fiduciario se asemejaba mucho al que el FMI creó con sus Derechos Especiales de Giro. Pero en lugar de limitarse a prestarlos a los países deudores para que pagaran a sus acreedores (y, de este modo, respaldaran sus tipos de cambio) con la condición de que impusieran planes de austeridad autodestructivos, Keynes abogó por que el ajuste adoptara la forma de una amortización de los créditos financieros de las naciones acreedoras frente a los deudores, lo que haría innecesario dicho pago.
Esta quita extinguiría la acumulación de ahorro oficial de la nación acreedora, que adoptaba la forma de sus derechos de crédito sobre los países miembros más profundamente endeudados, los cuales no podían pagar salvo imponiendo una austeridad económicamente destructiva y privatizando el patrimonio público mediante su venta a inversores de las naciones acreedoras. De no hacerlo, se produciría una paralización del gasto público y del crédito necesarios para sostener su crecimiento, concentrándolos en las naciones acreedoras —cuyas entradas de capital tendrían cada vez más probabilidades de utilizarse para inflar burbujas financieras y provocar colapsos—.
Este marco pretende evitar la acumulación de una nueva deuda que polarice la economía internacional, en lugar de promover beneficios mutuos derivados de la inversión. El apoyo de EE. UU. a un FMI exigía a los países deudores que pagaran simplemente recortando el gasto público y gravando el trabajo y la industria para reducir los precios hasta tal punto que el mercado interno se viera mermado y, al hacerlo, «liberaran» la producción nacional para exportarla y obtener las divisas necesarias para saldar sus deudas, como si toda la producción y la oferta fueran «fungibles».
Los intereses de los acreedores del sector privado tienen un punto ciego. No reconocen el impacto adverso de la austeridad en la productividad, el desarrollo de las infraestructuras públicas y la mejora del nivel de vida, así como en la inversión en educación y salud necesaria para aumentar la productividad laboral. La austeridad no logra su supuesto objetivo de permitir que los países deudores paguen sus deudas. Los planes de austeridad, tal y como los conocemos, los sumergen aún más en la deuda —y esta deuda no hace más que financiar su dependencia comercial—.
Y esta dependencia comercial y de la deuda se ha utilizado como palanca para obligar a los países a malvender su patrimonio público a las naciones acreedoras. El resultado ha sido una enorme apropiación de activos tras 1945 que ha polarizado la economía internacional en lugar de ayudar a las «naciones en desarrollo a ponerse al día».
Estados Unidos ya poseía el 75 % de las reservas mundiales de oro monetario y aumentaría esta proporción hasta el 80 % cuando se embarcó en la Guerra de Corea en 1950-1951. Esto le sumió en un déficit crónico de la balanza de pagos y, finalmente, le llevó a abandonar el patrón oro en 1971.
Simplemente imprime dólares y ordena a otros países que los inviertan en la compra de bonos y valores del Tesoro de EE. UU. Este reciclaje ha financiado el gasto militar estadounidense durante la Guerra Fría, así como sus déficits comerciales derivados de su desindustrialización desde la década de 1980, a medida que su economía ha ido privatizando las infraestructuras públicas y la asignación de fondos y la creación de crédito.
¿CUÁL ES LA BASE MORAL DE UN NUEVO ORDEN ECONÓMICO FINANCIADO EN GRAN MEDIDA POR CHINA, RUSIA E IRÁN?
La ayuda mutua. Esto puede lograrse si los acreedores adquieren una participación en el capital de las economías de aquellos países cuya infraestructura pública financiarán a través de programas como la iniciativa china «La Franja y la Ruta». El objetivo es que los préstamos se destinen a fines productivos, y no simplemente a permitir que los países paguen las deudas derivadas del tipo de dependencia comercial y de deuda del pasado que ha caracterizado al orden financiero mundial centrado en EE. UU. desde 1945.
EN RESUMEN: La base favorable a los acreedores de las relaciones monetarias y financieras internacionales que ha regido el último siglo será sustituida por un sistema desdolarizado en el que los intereses de los países deudores queden protegidos frente a la capacidad de los acreedores para insistir en que el pago del servicio de la deuda externa debe primar sobre los objetivos nacionales de crecimiento.
https://telemost.yandex.ru/j/36937748728100
¿Qué países son los más vulnerables? Los países dependientes del petróleo y con déficit alimentario. Asia y el Sur Global.
Tendrán que depender del crédito de Rusia y China, y contraer deudas con Irán que podrían estar garantizadas por China.
Son las únicas naciones dispuestas a participar con capital en infraestructuras bajo el nuevo sistema, en lugar de la tradicional servidumbre por deudas.
Se trata de una perspectiva realista, ya que el sistema de ayuda para el beneficio mutuo productivo compensará a China y a Rusia.
Esto los aislará a ellos y a sus socios comerciales de Occidente. Y, con el tiempo, les permitirá evitar los gastos militares que supone protegerse de la amenaza de guerra de Estados Unidos y del uso de la única palanca que le queda a este país para influir en naciones extranjeras: su capacidad para generar caos, como por ejemplo mediante los aranceles del «Día de la Liberación» del presidente Trump y su guerra para crear un punto de estrangulamiento en el comercio mundial del petróleo al atacar a Rusia, Venezuela e Irán.
6. Socialismo y modernización en China.
El último dossier del Tricontinental está dedicado a la modernización china y el socialismo, entendida como un proceso en dos etapas: desde la revolución hasta el 78, y entre el 78 y el 2013.
https://thetricontinental.org/es/dossier-modernizacion-china/
Caminar con las dos piernas: el socialismo de la modernización china
La experiencia china demuestra que la verdadera independencia nacional exige avance tecnológico y realineamiento constante del poder económico y que los mecanismos de mercado pueden orientarse hacia las necesidades humanas y no hacia las ganancias.
8 de septiembre de 2026
Las obras de arte que ilustran este dossier fueron realizadas por el Instituto Tricontinental de Investigación Social.
El socialismo es el camino que el pueblo chino eligió para acceder a la modernidad. Como afirmó el presidente Xi Jinping en el XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China, “la modernización china es una modernización socialista impulsada bajo el liderazgo del Partido Comunista de China” (Wenhua Zongheng, 2025). En China, la “modernización” (现代化) se entiende en oposición dialéctica al “siglo de humillación” (百年国耻), el período de sometimiento imperialista que se extendió desde la Primera Guerra del Opio (1839-1842) hasta la victoria de la Revolución China en 1949. La modernización china remite a un proceso histórico progresivo arraigado en las condiciones particulares de China y orientado hacia el socialismo. La concepción china de la modernización tiene, por lo tanto, una genealogía distinta a la de la teoría clásica de la modernización, que entiende el desarrollo como una transición lineal desde la sociedad “tradicional” hacia las instituciones económicas, políticas y sociales del Occidente capitalista industrializado.1 La formulación de Xi hace explícita esta orientación socialista. Es esta comprensión de la modernización china como un proceso histórico socialista la que constituye el eje central de este dossier.
El capitalismo llegó a China no en la forma de la industria moderna, sino a través del opio, las cañoneras y los tratados desiguales que anunciaron un siglo de humillación. El capitalismo, en tanto imperialismo, no socializó la producción y el trabajo en el país a escala nacional. Por el contrario, destrozó y atomizó la sociedad china, sosteniendo a la clase terrateniente, a los señores de la guerra y a las élites compradoras vinculadas al capital extranjero. La tarea histórica de la Revolución China fue superar esta humillación y crear un movimiento hacia la razón científica y la dignidad humana que rechazara la subordinación política y la polarización social asociadas al capitalismo. A ese movimiento lo llamamos socialismo. Pero, ¿cómo se podía construir el socialismo en un país pobre?
Al momento de la revolución, China era uno de los países más pobres del planeta. Solo diez países tenían un PIB per cápita más bajo (Prashad y Ross, 2021). No había forma de construir una sociedad sin clases más que socializando la pobreza. Eso no era ninguna solución cuando se necesitaba una industria moderna para proporcionar una vida digna y desarrollar la capacidad material y tecnológica requerida para defender la soberanía nacional frente a la guerra, el bloqueo y las sanciones. Por lo tanto, lxs comunistas de China tenían la doble tarea de transformar las relaciones sociales y desarrollar las fuerzas productivas: las dos piernas del camino revolucionario de China hacia la modernización socialista. La revolución tuvo que avanzar sobre ambas piernas, y el énfasis fue variando entre la transformación social y el desarrollo tecnológico según el momento histórico.
La Revolución China es una de las grandes transformaciones de la era moderna. En menos de un siglo, el país transitó de la humillación de la dominación semicolonial y la pobreza masiva semifeudal a convertirse en una de las principales fuerzas que moldean el mundo contemporáneo. Esta transformación no surgió de las operaciones espontáneas del mercado, de la benevolencia de la clase capitalista ni de la guía de potencias extranjeras. Provino de un prolongado proceso revolucionario liderado por el Partido Comunista de China (PCCh), enraizado en las luchas de la clase trabajadora y el campesinado (Chak y Prashad, 2024). La modernización china se desplegó a lo largo de distintas etapas históricas, cada una de las cuales respondía a las contradicciones heredadas de la etapa anterior e intentaba hacer avanzar las condiciones materiales y sociales del pueblo chino.
Desde 1949, la modernización socialista de China ha pasado por tres etapas principales. La primera, el período de revolución y construcción socialista de 1949 a 1978, se centró en sentar las bases en un país empobrecido e inestable para que las fuerzas productivas pudieran desarrollarse y la soberanía nacional pudiera asegurarse. La segunda, el período de reforma y apertura de 1978 a 2013, se concentró en la industrialización acelerada, el avance tecnológico y la creación de riqueza social. La tercera, la nueva era inaugurada bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping en 2013, ha buscado situar el bienestar común y el desarrollo de alta calidad en el centro de la construcción socialista. Estas etapas no están aisladas entre sí, sino que forman un proceso histórico continuo, moldeado por la lógica de la modernización socialista (Longway Foundation, 2023).
Etapa 1: Revolución, estabilidad y los cimientos del desarrollo (1949-1978)
Cuando se fundó la República Popular China en 1949, el país se encontraba entre los más pobres del mundo. Más de un siglo de convulsiones había devastado el tejido social e institucional de China. Esto incluyó la intervención imperialista, las Guerras del Opio y la adicción masiva al opio, los tratados desiguales, el caudillismo militar, la invasión y ocupación japonesa entre 1931 y 1945, además de la guerra civil. La industria moderna estaba subdesarrollada, la agricultura era atrasada, la infraestructura estaba destruida, las tasas de alfabetización eran extremadamente bajas y la esperanza de vida rondaba los 35 años (Banco Mundial, 2024). China enfrentaba no solo el subdesarrollo económico, sino también la fragmentación política y el caos social. La primera tarea de la revolución fue la supervivencia y la estabilización. El gobierno revolucionario tuvo que consolidar la soberanía nacional, desmantelar las estructuras feudales y las redes compradoras que vinculaban a las élites nacionales con el capital extranjero, y sentar las bases institucionales para el desarrollo de largo plazo. Sin esta etapa inicial, ninguna modernización posterior habría sido posible.
Uno de los primeros logros del nuevo gobierno fue la reforma agraria. Hacia 1953, se habían confiscado casi 47 millones de hectáreas a la clase terrateniente, con parte de la tierra también requisada a campesinos ricos. Aunque constituían clases rurales distintas, terratenientes y campesinos ricos representaban en conjunto menos del 10% de la población rural, pero habían controlado previamente entre el 70 y el 80% de la tierra cultivable (Tan Rong et al., 2005: 1-21). La tierra fue redistribuida a aproximadamente 300 millones de campesinas y campesinos sin tierra o con poca tierra, lo que equivalió a una redistribución prácticamente universal de la tierra entre la población rural pobre. Esto transformó el campo y quebró el poder de las élites feudales que habían dominado la China rural durante siglos. La reforma agraria no fue meramente una política económica. Fue una revolución social que otorgó dignidad y capacidad de acción política al campesinado. En el lenguaje de la propia revolución, fue un proceso de fanshen (翻身) [dar vuelta el cuerpo o ponerse de pie]. El primer gran logro de la revolución se midió, por lo tanto, no solo en hectáreas redistribuidas, sino en el “ponerse de pie” de cientos de millones de campesinos, quienes se convirtieron en participantes activos del desarrollo nacional (Hinton, 1966). Esta comprensión del desarrollo como redistribución material y transformación humana a la vez ha definido la modernización china desde entonces.
Junto con la redistribución de la tierra, el gobierno avanzó para estabilizar la economía sobre nuevas bases. Mediante el control público de los bienes esenciales y la eliminación de los rentistas feudales, el gobierno quebró las redes especulativas que habían impulsado uno de los episodios de hiperinflación más severos de la era moderna. En abril de 1949, la inflación mensual superó el 5.000%. El renminbi, emitido por primera vez en diciembre de 1948, reemplazó gradualmente a las múltiples monedas entonces en circulación. Hacia inicios de la década de 1950, el gobierno había establecido un sistema monetario nacional estable y unificado (Burdekin y Whited, 2005: 71-89). Esta acción estabilizó los precios y facilitó el intercambio en todo el país, creando las condiciones para una vida económica productiva. El gobierno también dio el paso radical de repudiar las deudas ilegítimas que los regímenes anteriores habían acumulado a través de más de 700 préstamos extranjeros contratados entre 1852 y 1949 (Mi Rucheng, 2024). Todas estas iniciativas contribuyeron a que la sociedad china pudiera empezar de cero y liberar los recursos necesarios para el desarrollo futuro.
El nuevo Estado chino también lanzó campañas masivas de alfabetización y salud pública. Antes de 1949, el analfabetismo estaba generalizado y los servicios médicos eran inaccesibles para la mayoría de la población. Por medio de la movilización masiva, las reformas a la lengua escrita china y la rápida expansión de la infraestructura educativa rural, incluyendo 182.960 salas de lectura rurales hacia 1956, las tasas de alfabetización pasaron de menos del 20% al momento de la revolución de 1949 a 57% hacia 1959 (Tricontinental, 2025a). Asimismo, el programa de los “médicos descalzos”, que inspiró directamente la Declaración de Alma-Ata de 1978 de la Organización Mundial de la Salud sobre atención primaria de salud, extendió la atención médica básica a las aldeas rurales, reduciendo enormemente la mortalidad infantil y la incidencia de enfermedades infecciosas. La esperanza de vida aumentó, como muestran los datos del Banco Mundial, de aproximadamente 35 años en 1949 a más de 73 años en 1978. Este aumento en la esperanza de vida representa por sí solo una de las mayores mejoras en el bienestar humano de la historia moderna. Para 1978, China tenía una población más sana y mejor educada que otros países con niveles de ingreso comparables, una base importante para el rápido desarrollo que siguió.
La industrialización fue el eje central del Primer Plan Quinquenal (1953-1957). Con apoyo parcial de la asistencia técnica de la Unión Soviética, China comenzó a establecer una base de industria pesada a través del programa conocido como los 156 Proyectos. Este abarcó sectores como el carbón, el acero, la energía y la maquinaria, y fue llevado a cabo por empresas estatales. Aunque China seguía siendo pobre, estos proyectos crearon la base industrial necesaria tanto para el desarrollo futuro como para la defensa nacional, al proporcionar los materiales, la maquinaria y la energía imprescindibles para equipar y sostener sus fuerzas armadas. Durante este período, China amplió su capacidad de producción de hierro y acero, con una producción de acero que se cuadruplicó de 1,3 a 5,2 millones de toneladas a lo largo del Primer Plan Quinquenal. El país también construyó sus primeras fábricas de automóviles y tractores, y edificó importantes instalaciones hidroeléctricas y termoeléctricas (Giorcelli y Li, 2022). En conjunto, estos esfuerzos sentaron las bases de un sistema nacional integrado de industria e infraestructura, incluyendo puentes sobre el río Yangtsé y la restauración y expansión de las conexiones ferroviarias hacia zonas remotas del noroeste de China. Las nuevas zonas industriales se construyeron deliberadamente en el interior, en lugar de en los puertos costeros sujetos a tratados de la época colonial. La planificación socialista permitió movilizar los escasos recursos hacia las prioridades nacionales en lugar de orientarla hacia la ganancia privada (Adler, 1957).
Las críticas tienden a concentrarse únicamente en las dificultades y errores de este período, incluyendo las consecuencias del Gran Salto Adelante (1958-1962) y la agitación asociada a la Revolución Cultural (1966-1976). Estos episodios causaron, sin duda, sufrimiento e inestabilidad política. Sin embargo, es históricamente parcial reducir todo el período a estas tragedias. La importancia más amplia de esta primera etapa reside en el hecho de que China emergió de décadas de humillación como un Estado soberano y unificado, capaz de un desarrollo independiente. Lo notable es que muchos de estos avances se lograron bajo severas restricciones externas y la amenaza constante de guerra. En 1951, la Asamblea General de las Naciones Unidas impuso un embargo sobre bienes estratégicos destinados a China y a la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte). Estados Unidos reforzó estas restricciones mediante la Ley de Control de Asistencia Mutua en materia de Defensa de 1951, conocida comúnmente como la Ley Battle.
Estas restricciones y las sanciones estadounidenses más amplias, diseñadas para causar estragos en la economía, continuaron a lo largo de la década de 1960, limitando el suministro de bienes y maquinaria esenciales, restringiendo el ritmo del desarrollo e imponiendo un alto grado de autarquía a la economía (Zhang, 2001). Además, después que las fuerzas lideradas por Estados Unidos invadieran Corea del Norte y avanzaran hacia la frontera china en octubre de 1950, China intervino militarmente en apoyo de Corea del Norte y en defensa de su propia seguridad nacional. Como consecuencia de estas amenazas, China realizó su primera prueba nuclear en 1964 para establecer un escudo frente a los ataques de sus enemigos.
El liderazgo colectivo de la primera generación del PCCh, encabezado por Mao Zedong, debe entenderse en este contexto histórico. La revolución logró lo que reformistas anteriores y gobiernos nacionalistas no pudieron: unificación territorial, independencia política, liquidar las relaciones feudales y crear un Estado comprometido con el bienestar de las masas. El ethos revolucionario fomentó una cultura de sacrificio colectivo y propósito nacional. Incluso lxs economistas del desarrollo occidentales reconocieron posteriormente que las bases del ascenso económico de China se sentaron durante este período socialista, a través de la reforma agraria, la industrialización básica, la educación y la salud pública (Banco Mundial, 1982). El énfasis en la educación universal generó una población disciplinada y cada vez más calificada. La industrialización rural y la gobernanza de base ayudaron a crear una estructura administrativa descentralizada y receptiva. Cuando comenzaron las reformas económicas en 1978, China ya poseía un aparato estatal cohesionado, una fuerza laboral saludable y una capacidad industrial básica.
Etapa 2: Reforma, crecimiento y la creación de riqueza social (1978-2013)
Para 1978, los líderes chinos reconocieron que, aunque el país había logrado soberanía y estabilidad, seguía siendo económicamente subdesarrollado. Las fuerzas productivas eran todavía demasiado débiles para proporcionar bienestar a la población. Además, dado que muchos recursos eran escasos en relación con el tamaño de la población, China necesitaba comerciar con el mundo. Durante este período, Deng Xiaoping, el principal arquitecto de la reforma y apertura, junto con otros líderes reformistas, inició una nueva etapa del desarrollo socialista dirigido a acelerar la industrialización, la modernización tecnológica y el crecimiento económico. Este período suele malinterpretarse en los relatos occidentales como un simple abandono del socialismo en favor del capitalismo o, peor aún, como la adopción del neoliberalismo (Harvey, 2005). La era de reforma representó una adaptación de la estrategia socialista a condiciones históricas concretas. El PCCh mantuvo el control político mientras gradualmente permitía que operaran los mecanismos de mercado y que el capital privado se acumulara. Este proceso fue monitoreado y mediado a través de las estructuras e instituciones del Estado construidas en la primera etapa. El objetivo no era la acumulación privada como fin en sí mismo, sino la rápida expansión de las fuerzas productivas para posibilitar la erradicación de la pobreza (Deng, 1987a).
Deng Xiaoping sostuvo, en su célebre frase, que “la pobreza no es socialismo” (1987b). El Estado revolucionario había asegurado la independencia nacional, pero el socialismo también requería abundancia material. Sin crecimiento económico, China seguiría siendo vulnerable e incapaz de mejorar la vida de su pueblo. Los resultados de esta estrategia fueron extraordinarios. Entre 1978 y 2019, China experimentó una de las transformaciones económicas más rápidas de la historia humana. Más de 765 millones de personas salieron de la pobreza (Banco Mundial et al., 2022). La manufactura se expandió rápidamente, las ciudades se modernizaron y los proyectos de infraestructura transformaron el paisaje físico del país. Las Zonas Económicas Especiales, como Shenzhen, se convirtieron en laboratorios de experimentación industrial. En 1980, Shenzhen era un pequeño pueblo pesquero. En pocas décadas, se transformó en un centro tecnológico global con industrias manufactureras avanzadas. Empresas importantes como Huawei y Tencent se fundaron allí, y hacia 2018 su PIB había superado al de Hong Kong, un centro internacional del capital global (Chan y Leng, 2019). Esta transformación reflejó el uso estratégico del capital y la tecnología extranjeros bajo la guía del Estado.
A lo largo del período de reforma, el Estado conservó un rol central. A diferencia de las economías neoliberales, donde el capital privado domina al Estado y los mercados incentivan las ganancias especulativas de corto plazo, las reformas chinas preservaron la propiedad pública en sectores estratégicos como la banca, la energía, las telecomunicaciones y el transporte. Esto permitió una planificación a largo plazo e impidió que el capital privado capturara los monopolios naturales y extrajera rentas de ellos. En cambio, el Estado lideró un proceso de construcción de mercado en el cual el capital privado fue dirigido hacia objetivos determinados políticamente y sometido a una intensa presión competitiva, que obligó a las empresas a mejorar su producción y ampliar su capacidad industrial. El control sobre el sistema financiero, en particular la asignación de crédito, dio al Estado un mecanismo clave para orientar la inversión. El mercado fue tratado como un instrumento y no como un principio absoluto (Meng Jie y Zhang Zibin, 2025).
Este período se caracterizó por importantes inversiones y avances en ciencia y tecnología. Jiang Zemin, quien se desempeñó como ministro de la industria electrónica entre 1983 y 1985 y posteriormente como presidente entre 1993 y 2003, supervisó desarrollos estratégicos en el ámbito de la electrónica y la tecnología de la información que ayudaron a sentar las bases para avances posteriores en semiconductores, informática e inteligencia artificial (Jiang, 2010). Cuando China ingresó a la Organización Mundial del Comercio en 2001, su base industrial nacional ya era lo suficientemente dinámica como para atraer volúmenes significativos de capital extranjero, y sus bienes eran lo suficientemente competitivos como para dominar el mercado mundial. China ya había comenzado a desplazarse de la producción intensiva en mano de obra hacia una manufactura e innovación cada vez más avanzadas. El tren de alta velocidad, los sistemas de energía renovable, la infraestructura de telecomunicaciones y las plataformas digitales se desarrollaron a gran escala. China inauguró su primera línea de tren de alta velocidad para pasajeros en 2007. En 2012, había construido más de 10.000 km de vías de alta velocidad prácticamente desde cero, la red más extensa del mundo (Brilliant Maps, 2026). A principios del siglo XXI, China no era simplemente “la fábrica del mundo”, sino una potencia tecnológica emergente.
Al mismo tiempo, esta etapa generó nuevas contradicciones. El crecimiento acelerado produjo desigualdades regionales significativas, corrupción y disparidades entre zonas urbanas y rurales. Los salarios no se mantuvieron al ritmo del aumento de la productividad. Las regiones costeras progresaron más rápido que las provincias del interior. La riqueza privada creció y la estratificación social se hizo cada vez más evidente. La degradación ambiental también se convirtió en una preocupación seria. No obstante, los propios líderes chinos reconocían cada vez más estas contradicciones. Bajo el mandato de Hu Jintao, secretario general del PCCh entre 2002 y 2012, el partido comenzó a responder más directamente a las contradicciones generadas por el crecimiento acelerado, incluyendo el descontento laboral, la desigualdad regional y la degradación ambiental. En la década de 2000 se elevaron los niveles del salario mínimo y se reforzaron las protecciones laborales, mientras que los costos ecológicos de la rápida industrialización hicieron que las cuestiones ambientales cobraran mayor importancia en la agenda política. Este viraje se reflejó en la Concepción Científica del Desarrollo, introducida en 2003 e incorporada a la Constitución del PCCh en 2007, que abogaba por un desarrollo centrado en las personas, integral, equilibrado y sostenible (Chen y Luo, 2009: 54-67).
Los logros de la segunda etapa son innegables. China se convirtió en la mayor economía industrial del mundo, mejoró drásticamente los estándares de vida y construyó las capacidades tecnológicas necesarias para un desarrollo soberano. Ningún otro país ha logrado un desarrollo a esta escala en un período tan breve. Tampoco ningún país ha logrado sostener tasas de crecimiento de dos dígitos sin caer eventualmente en una recesión paralizante. Es importante destacar que China evitó el destino que sufrieron muchas sociedades postsocialistas tras el colapso de la Unión Soviética. En lugar de someterse a una terapia de choque, desmantelar el Estado y rendirse a la privatización oligárquica, China conservó el rol dirigente del PCCh y preservó la propiedad pública sobre los sectores estratégicos de la economía: la banca, la energía, las telecomunicaciones y el transporte. Esta continuidad permitió al país mantener la coherencia nacional y la planificación de largo plazo (Weber, 2021). En definitiva, el período de reforma nunca se presentó como la forma final del socialismo. Se entendió como una etapa necesaria en el desarrollo de la capacidad productiva.
Etapa 3: Prosperidad común, civilización ecológica y desarrollo de alta calidad (2013-presente)
Hacia 2013, China había cumplido en gran medida las tareas históricas asociadas al desarrollo de las fuerzas productivas. El país poseía infraestructura avanzada, sofisticación tecnológica y una riqueza nacional sustancial. Comenzaron a surgir nuevas preguntas. ¿Cómo debía distribuirse esta riqueza y a qué propósito social debía servir el desarrollo? ¿Cómo pueden armonizarse las fuerzas productivas y el imperativo de crecimiento con los límites ecológicos? ¿Cuál es el lugar y el rol de la cultura tradicional china en un mundo tecnológicamente avanzado y atomizado? ¿Cuál es el lugar de China en un orden mundial convulsionado y cuál es su relación con el Sur Global? Estas no son preguntas fáciles y ninguna tiene una respuesta tajante. La tercera etapa de la modernización china ha buscado abordarlas.
La igualdad y el bienestar común han resurgido como principios socialistas centrales bajo el liderazgo de Xi Jinping. En primer lugar, el Estado chino ha puesto un énfasis creciente en las dimensiones sociales del desarrollo, más allá del crecimiento por sí solo. Uno de los logros más significativos de esta etapa fue la campaña para eliminar la pobreza extrema. Lanzada en 2013, la campaña de Alivio Focalizado de la Pobreza (精准扶贫) buscó identificar y abordar los focos remanentes de pobreza extrema que la etapa anterior de desarrollo no había logrado eliminar. Sus objetivos se resumieron como “un ingreso, dos seguridades y tres garantías”: un ingreso mínimo, seguridad de tener alimentación y vestimenta adecuadas, y garantía de educación obligatoria, salud básica y vivienda segura. La campaña movilizó a más de tres millones de cuadros del partido junto con instituciones estatales y gobiernos locales, y amplió la infraestructura y los servicios públicos en zonas rurales empobrecidas, incluyendo el acceso a agua potable y electricidad. Más de 9,6 millones de personas que vivían en zonas con condiciones ambientales adversas recibieron viviendas mejoradas, infraestructura, servicios públicos y acceso al empleo en comunidades de reasentamiento. En febrero de 2021, el gobierno chino anunció que había erradicado la pobreza absoluta conforme a su estándar nacional multidimensional (Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, 2021; Tricontinental, 2021). La campaña formó parte de un esfuerzo más amplio para fortalecer los servicios públicos y la protección social, incluyendo el sistema de pensiones. En lugar de depender únicamente de los resultados del mercado, el Estado intervino directamente para mejorar las condiciones de vida en las comunidades más pobres, con los cuadros del partido desempeñando un rol protagónico y demostrando la capacidad continua de la organización socialista. Esto refleja la concepción china del desarrollo: una centrada en el bienestar colectivo.
En segundo lugar, el concepto de prosperidad común también ha implicado medidas para prevenir concentraciones extremas de riqueza. Desde fines de 2020, el gobierno chino intensificó la aplicación de normas antimonopolio en toda la economía de plataformas, apuntando a los abusos de posición dominante en el mercado, los acuerdos de exclusividad y las fusiones y adquisiciones que no habían pasado por las revisiones gubernamentales requeridas. Alibaba, Tencent y Bilibili estuvieron entre las grandes empresas tecnológicas investigadas o sancionadas. Alibaba recibió una multa récord de 18.200 millones de yuanes (aproximadamente 2.800 millones de dólares) (Huo Li y Liu Hiu, 2021). Estas medidas buscaron frenar la concentración de mercado y someter el poder de las grandes empresas tecnológicas a una mayor regulación pública.
El gobierno también ha impuesto restricciones generalizadas a las empresas de clases particulares para reducir la desigualdad en la educación y la carga financiera que estas prácticas imponen a las familias (Hao Shengnan, 2021). En respuesta a la aparición de una posible burbuja inmobiliaria, el eslogan del presidente Xi Jinping de que “las casas son para vivir, no para especular” señaló un giro hacia una mayor regulación del mercado inmobiliario (Xi Jinping, 2022a). El Estado también ha utilizado su control sobre el sistema financiero para restringir el crédito al sector inmobiliario y canalizarlo hacia industrias estratégicas de alta tecnología, algo que los sistemas capitalistas del Norte Global no han podido hacer desde la Tercera Gran Depresión (2007-2008). Estas políticas señalan la voluntad y la capacidad política de subordinar el capital a objetivos sociales y de desarrollo más amplios.
Esta evolución refleja una importante comprensión teórica. El socialismo no puede medirse únicamente por las tasas de crecimiento económico o los logros tecnológicos, por muy impresionantes que estos sean. El indicador decisivo es la relación entre el desarrollo productivo y el bien social encarnado en el concepto de prosperidad común. La modernización económica adquiere significado socialista solo en la medida en que expande las capacidades materiales, culturales y democráticas del propio pueblo. El fortalecimiento continuo de la educación pública, la salud, la infraestructura, la investigación científica, la planificación ecológica y la renovación cultural representa, por lo tanto, un esfuerzo por asegurar que los extraordinarios avances productivos de las décadas anteriores sirvan cada vez más a objetivos sociales más amplios.
En tercer lugar, la sostenibilidad ambiental se ha convertido en una prioridad importante. Las primeras etapas de la industrialización a menudo se basaban en prácticas ambientalmente destructivas. En realidad, la deslocalización de industrias contaminantes a China implicó que el país cargara con la mayor parte del peso de los costos ecológicos asociados al consumo del Norte Global. En la etapa actual, sin embargo, China ha invertido fuertemente en energía renovable y vehículos eléctricos (VE), y es hoy líder mundial en energía solar y eólica, así como en producción de VE. A mediados de 2024, China concentraba dos tercios de toda la capacidad solar y eólica a gran escala en construcción en el mundo. También produjo más de 10 millones de VE en 2024 (Aiqun Yu et al., 2024; Agencia Internacional de Energía, 2025). El cambio que se ha producido desde la grave contaminación urbana de hace una década, descrito ampliamente como un “apocalipsis del aire”, hacia la meta de “civilización ecológica” ilustra la magnitud de este cambio de política (Feng Kaidong y Chen Junting, 2024). El concepto de “civilización ecológica” y el eslogan de que “las aguas cristalinas y las montañas verdes son tan valiosas como las montañas de oro y plata” se han integrado al discurso oficial de planificación como parte de la modernización socialista, señalando la intención de China de enfrentar la contaminación y el cambio climático (Ju Li, 2020). Este compromiso ha tomado forma concreta en esfuerzos a gran escala para rehabilitar entornos devastados por la contaminación industrial. Un ejemplo es la restauración del lago Erhai, en la provincia de Yunnan, mediante la coordinación de residentes, cuadros del partido, y los gobiernos local y central (Xiong Jie y Tings Chak, 2024).
En cuarto lugar, China ha buscado ir más allá del alivio de la pobreza y reducir la brecha entre el campo y la ciudad a través de su proyecto de revitalización rural, entre otras vías mediante la transferencia de tecnología y recursos hacia zonas rurales (Lu Xingyu, 2024). Esto representa un retorno al imperativo marxista y socialista de larga data de abolir la distinción entre el campo y la ciudad (Engels, 1935). También refleja un retorno a las raíces revolucionarias del PCCh en las masas rurales que constituyeron la columna vertebral de la Revolución China. La revitalización rural no es, por lo tanto, únicamente una estrategia de reducción de la pobreza, sino un intento de reducir la brecha urbano-rural y construir formas de desarrollo menos dependientes del consumismo y la atomización social asociados a la urbanización acelerada. Al fortalecer la infraestructura rural, los servicios públicos, las industrias locales y la restauración ecológica, el proyecto busca convertir al campo en un sitio de desarrollo socialista moderno, en lugar de un reservorio de mano de obra desplazada para las ciudades.
Durante esta tercera etapa, el papel de China en la comunidad internacional también ha evolucionado. Proyectos como la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI por su sigla en inglés), iniciada en 2013, reflejan los esfuerzos por reconfigurar el desarrollo global mediante la inversión en infraestructura y la cooperación Sur-Sur. El dominio del país sobre las fuerzas productivas también lo ha convertido en un socio esencial en la industrialización de África. Por ejemplo, el Ferrocarril Addis Abeba-Yibuti conecta a Etiopía sin salida al mar con el puerto de Yibuti y fomenta el comercio regional, mientras que el Ferrocarril de vía estándar de Kenia ha reducido significativamente los costos de transporte. Esto contrasta con el historial del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, cuyas políticas han perpetuado el subdesarrollo en el continente.2 Mientras lxs críticxs occidentales suelen interpretar estas iniciativas a través del lente de la rivalidad geopolítica, muchos gobiernos de Asia, África y América Latina ven a China como un socio alternativo frente a las estructuras desiguales históricamente dominadas por las potencias occidentales. China también ha propuesto tres marcos amplios para la cooperación internacional: la Iniciativa de Desarrollo Global, que apoya proyectos de desarrollo y fortalecimiento de capacidades; la Iniciativa de Seguridad Global, que establece principios y áreas para la cooperación en seguridad; y la Iniciativa de Civilización Global, que promueve el diálogo y el intercambio entre civilizaciones. En conjunto, representan esfuerzos por ofrecer una alternativa a la polarización de la globalización neoliberal y a la hipocresía del orden mundial liberal de posguerra. Su éxito depende de que los países participantes del Sur Global definan sus prioridades e implementación de acuerdo con sus propias necesidades y agendas (Yang Ping, 2025).
El significado de la experiencia china para el Sur Global no radica en su replicabilidad, sino en lo que revela sobre las precondiciones estructurales para el desarrollo soberano (Tricontinental, 2022). El modelo chino presupone un Estado unificado con la capacidad de dirigir sectores estratégicos, planificar a lo largo de generaciones y subordinar el capital a prioridades nacionales de largo plazo: capacidades que no son técnicas, sino políticas, que se basan en una ruptura revolucionaria que reconfiguró fundamentalmente la relación entre Estado, clase y mercado. Allí donde otras naciones del Sur Global han articulado visiones comparables, como el argumento de Kwame Nkrumah a favor de una unión política continental africana en 1963, los intentos de implementarlas han sido reiteradamente frustrados por condiciones que China ha superado en gran medida: soberanía fragmentada, deuda externa y condicionalidad, dependencia de las exportaciones de materias primas, y sectores estratégicos poseídos y controlados por capital extranjero. La trayectoria de China no ofrece un modelo listo para usar. Plantea una pregunta: ¿qué transformaciones políticas e institucionales necesitarían otros países para ejercer un control estratégico similar sobre su propio desarrollo?
Igualmente significativa ha sido la determinación de China de alcanzar la autosuficiencia tecnológica en un momento en que Estados Unidos y sus aliados han intensificado los intentos de contener su desarrollo mediante controles de exportación, sanciones, restricciones al acceso a tecnologías de semiconductores y una presencia militar en expansión en el este de Asia (Tricontinental, 2026c). Estas medidas no han hecho más que reforzar la convicción del partido de que la soberanía científica y tecnológica se ha vuelto inseparable de la soberanía nacional. La inversión en manufactura avanzada, inteligencia artificial, energía renovable, aeroespacial, biotecnología y tecnologías cuánticas se entiende, por lo tanto, no simplemente como política económica, sino como un componente esencial del desarrollo socialista bajo condiciones de una presión hiperimperialista intensificada.3
El significado de esta tercera etapa radica en su intento de sintetizar la modernización económica con la ética socialista. China posee ahora una base productiva sustancial. El desafío consiste en asegurar que esta continúe transformando las relaciones sociales y sirviendo al bienestar colectivo, y no solo a la acumulación privada. Esto representa un retorno a las preocupaciones socialistas fundacionales en nuevas condiciones históricas.
El camino por delante
El socialismo de la modernización china no puede entenderse como una simple progresión lineal. Es un proceso histórico moldeado por condiciones materiales cambiantes y adaptaciones estratégicas. Aun así, a lo largo de sus distintas etapas persiste una continuidad central: el intento de coordinar la transformación de las relaciones sociales y el desarrollo de las fuerzas productivas para construir una sociedad socialista.
Karl Marx y Friedrich Engels entendían el socialismo como un proceso histórico, y no como un modelo predefinido para imponer desde arriba (1998). Avanzar de una etapa de desarrollo a otra requiere confrontar y resolver contradicciones, pero este no es un proceso mecánico ni economicista. Tampoco es necesariamente lineal: puede comprender un ciclo de avances exploratorios y retrocesos tácticos. Es un proceso experimental que requiere una dirección consciente guiada por la teoría, puesta a prueba en la práctica frente a condiciones concretas, y arraigada en las experiencias y luchas de la clase trabajadora y del campesinado (Li Tuo, 2025).
A diferencia de los partidos electorales convencionales, cuya actividad en las democracias burguesas se limita en gran medida a disputar elecciones o administrar instituciones existentes, el PCCh se ha concebido sistemáticamente a sí mismo como el organizador de un proyecto histórico cuyo horizonte se extiende a lo largo de generaciones. Su legitimidad se ha basado no solo en sus compromisos ideológicos, sino también en su capacidad demostrada para identificar las contradicciones históricas cambiantes y formular estrategias capaces de resolverlas de manera que mejoren la vida de la mayoría de la población.
Queda por ver cuáles serán los próximos pasos. Dentro de la modernización china, se ha buscado una democracia sustantiva tanto a través de mejoras en los niveles de vida como de una gobernanza consultiva y receptiva, lo que el PCCh denomina “democracia popular de todo el proceso”. Este sistema combina la democracia electoral y la consultiva, y amplía la participación a través de elecciones, consultas, toma de decisiones, gestión y supervisión, incluso mediante los congresos populares, los órganos consultivos políticos y el autogobierno de base. En conjunto, estos desarrollos sociales y políticos forman parte del proceso hacia la meta centenaria de China de convertirse en un país socialista moderno para 2049 (Wang Hui, 2024; Amin, 2013).
Sin embargo, el camino por delante no es ilimitado. En su XIX Congreso Nacional, en 2017, el PCCh trazó una ruta de dos etapas: alcanzar la modernización socialista básica para 2035 y convertir a China en un país socialista moderno para el centenario de la República Popular en 2049. Esta ruta se reafirmó en el XX Congreso Nacional en 2022. La meta intermedia para 2035 no es una aspiración vaga, sino un programa concreto: elevar sustancialmente el PIB per cápita hasta el de un país desarrollado de nivel medio (lo que equivaldría a aproximadamente el doble de la cifra actual); fortalecer la autosuficiencia y la capacidad en ciencia y tecnología; garantizar el acceso equitativo a los servicios públicos básicos; y asegurar una reducción constante de las emisiones de carbono (Xi Jinping, 2017; Xi Jinping, 2022b).
El 15º Plan Quinquenal (2026-2030), adoptado por la Asamblea Popular Nacional el 12 de marzo de 2026, es el primero de los dos planes quinquenales restantes que conducen al objetivo de 2035. El PCCh ha descrito el período 2026-2030 como un “eslabón crucial” en el camino hacia el logro de la modernización socialista básica para 2035 (Green y Park, 2026; Xinhua, 2026).
Este plan marca un giro dialéctico del desarrollo extensivo al intensivo: de un crecimiento impulsado principalmente por la expansión de insumos a un crecimiento impulsado cada vez más por la productividad, la innovación y la eficiencia. Durante gran parte de la era de reforma, el extraordinario crecimiento de China fue impulsado por la acumulación de insumos: una gran oferta de mano de obra relativamente barata que se desplazaba del campo a la industria, inversiones fijas a gran escala en infraestructura y capacidad manufacturera, y una integración cada vez más profunda en los mercados de exportación globales. Ese modelo, que sacó de la pobreza a cientos de millones de personas y construyó la base material de la China contemporánea, ha alcanzado sus límites históricos. Los costos laborales han aumentado, muchas de las principales redes de infraestructura del país ya están sustancialmente desarrolladas, y el acceso a algunas tecnologías y mercados se ha restringido deliberadamente mediante controles liderados por Estados Unidos y la desconexión de las cadenas de suministro.
El 15º Plan Quinquenal registra esta transición de manera estructural. La meta principal de crecimiento se ha reducido a entre 4,5 y 5% anual, por debajo del 5% por primera vez desde 1991, mientras que se exige que el gasto en investigación y desarrollo (I+D) crezca a más del 7% anual. La señal es explícita: el volumen de producción ya no es la única medida del desarrollo. Su calidad y contenido tecnológico también son cruciales. El hecho de que esta meta de crecimiento más baja represente una decisión estratégica y no un fracaso económico es en sí mismo históricamente significativo. Ningún país en desarrollo importante ha subordinado voluntariamente sus metas de crecimiento del PIB a indicadores de calidad a esta escala.
El marco teórico central de esta transición es el concepto de “nuevas fuerzas productivas de calidad”, articulado por primera vez por Xi Jinping durante una visita de inspección a la provincia de Heilongjiang en septiembre de 2023. Se estableció como una prioridad política importante durante las “dos sesiones” anuales de China en marzo de 2024 (las reuniones de la Asamblea Popular Nacional, el órgano legislativo nacional, y de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, el máximo órgano asesor político del país). Al aplicar un énfasis cualitativo a la categoría marxista de las fuerzas productivas, el concepto se refiere a una productividad avanzada, liberada de los patrones tradicionales de crecimiento y caracterizada por alta tecnología, alta eficiencia y alta calidad. En la práctica, esto significa fomentar una nueva generación de industrias estratégicas —inteligencia artificial, biotecnología, manufactura avanzada, nuevos materiales, tecnología cuántica, energía de hidrógeno y aeroespacial— mientras se moderniza simultáneamente a las industrias tradicionales mediante la digitalización y la transformación verde.
Bajo el 15º Plan Quinquenal, se prevé que la participación de la economía digital en el PIB aumente del 10,5% en 2025 al 12,5% para 2030, mientras que la capacidad de producción de grano debe alcanzar aproximadamente 725 millones de toneladas, la capacidad total de producción energética debe incrementarse en 13%, y la participación de la energía no fósil en el consumo debe subir de 21,7% a 25% (República Popular China, Asamblea Popular Nacional, 2026).
Un giro dialéctico crucial opera en la respuesta de China a la contención tecnológica liderada por Estados Unidos. Los controles de exportación, las restricciones a los semiconductores y las presiones sobre las cadenas de suministro que Washington ha impuesto desde 2018 y endurecido en 2025 fueron diseñados para frenar el avance tecnológico de China. Sin embargo, su efecto ha sido el opuesto: al cerrar el acceso a la tecnología extranjera de punta, Estados Unidos ha obligado a China a invertir con extraordinaria urgencia precisamente en las capacidades que buscaba negarle al país. La meta del 15º Plan Quinquenal de al menos 7% de crecimiento promedio anual en gasto en I+D y su énfasis en lograr avances en semiconductores, software industrial y materiales avanzados pueden, por lo tanto, entenderse en parte como una respuesta productiva interna a la contención externa. La presión externa se ha internalizado como un motor de autosuficiencia, transformando un obstáculo en un acelerador.
Al mismo tiempo, el plan intenta resolver una contradicción estructural acumulada a lo largo de la era de reforma: la desproporción entre la extraordinaria capacidad productiva de China y la relativa debilidad del consumo doméstico como motor del crecimiento. La estrategia de “doble circulación”, propuesta por primera vez en 2020 e incorporada al 14º Plan Quinquenal (2021-2025), toma al mercado doméstico como el pilar de la economía, buscando a la vez que la circulación nacional e internacional se refuercen mutuamente. Esto no es un mero ajuste técnico. Reorienta la relación entre la producción y la reproducción social, las condiciones y servicios que sostienen a la clase trabajadora y a los hogares; así como la relación entre la economía nacional y el mercado mundial. Mientras que el modelo impulsado por las exportaciones de la segunda etapa requería que China se insertara en la división internacional del trabajo en términos parcialmente fijados desde el exterior, el modelo de doble circulación busca hacer de la demanda interna el motor principal del crecimiento económico. El aumento de los salarios, la ampliación de los servicios públicos y un estrato de ingresos medios más amplio son condiciones tanto para una demanda interna más sólida como para la prosperidad común. De este modo, la estrategia vincula las dimensiones distributiva y macroeconómica del desarrollo socialista.
En un momento en que gran parte del Sur Global busca nuevas rutas de industrialización, desarrollo tecnológico y soberanía económica, la experiencia de China ha reabierto preguntas que muchas personas creían resueltas para siempre tras la destrucción de la Unión Soviética.4 Ha demostrado que la planificación sigue siendo posible, que la inversión pública puede transformar sociedades, que el liderazgo tecnológico no tiene por qué seguir siendo monopolio del Norte Global, y que el futuro no tiene por qué pertenecer exclusivamente al capital financiero.5
La modernización china representa un camino distinto en la historia mundial. Rechaza tanto la dependencia colonial como la ortodoxia neoliberal. Es un proyecto socialista que camina con las dos piernas: la transformación de las relaciones sociales y el desarrollo de las fuerzas productivas. Este proyecto ha avanzado a través de diferentes etapas históricas, manteniendo siempre como objetivo central la soberanía nacional y la dignidad humana. Independientemente de las contradicciones que aún persistan, la Revolución China se erige como uno de los procesos emancipatorios más trascendentales de la era moderna.
Notas
1 El texto clásico es el de W. W. Rostow (1960). La mejor crítica contemporánea del libro es la de Paul Baran y Eric Hobsbawm (1961).
2 Para más información sobre las relaciones entre China y África, véase Instituto Tricontinental de Investigación social, 2023 y Grieve Chelwa, 2023.
3 Para más información sobre el Hiperimperialismo, véase Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2024a; Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2024b; Vijay Prashad, 2026.
4 Para más información sobre este tema, véase Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2026b.
5 Para más información sobre el concepto de futuro, véase Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2026a.
Referencias bibliográficas
Adler, Solomon. The Chinese Economy. Londres: Routledge & Kegan Paul, 1957.
Agencia Internacional de Energía. Global EV Outlook 2025. París: AIE, 2025. https://www.iea.org/reports/global-ev-outlook-2025.
Amin, Samir. “China 2013”. Monthly Review vol. 64, n° 10, 2013.
Banco Mundial. “China: Socialist Economic Development”, vol. 1. Informe n° 3391-CHA. Washington, D.C.: Banco Mundial, Oficina Regional de Asia Oriental y el Pacífico, 1 de junio de 1981, reimpresión 10 de marzo de 1982.
______. “Life Expectancy at Birth, Total (Years)”. Indicator SP.DYN.LE00.IN. World Development Indicators, Washington, D.C.: Banco Mundial, 2024. https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN.
Banco Mundial, Ministerio de Finanzas de la República Popular China, Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado y Centro de China para el Conocimiento Internacional sobre el Desarrollo. Four Decades of Poverty Reduction in China: Drivers, Insights for the World, and the Way Ahead. Washington, D.C.: Banco Mundial, 2022. https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/e9a5bc3c-718d-57d8-9558-ce325407f737/content.
Baran, Paul y Eric Hobsbawm. “The Stages of Economic Growth”. Kyklos, vol. 14, n° 2, 1961.
Brilliant Maps. “The Insane Growth of China’s High-Speed Rail Network Between 2008 & 2024”. 2 de marzo de 2026. https://brilliantmaps.com/high-speed-rail-china/.
Burdekin, Richard C.K. y Hsin-hui I.H. Whited. “Exporting Hyperinflation: The Long Arm of Chiang Kai-shek”. China Economic Review, vol. 16, n° 1, 2005. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2004.09.001.
Chak, Tings y Vijay Prashad. “Seventy-Five Years of the Chinese Revolution”. MRonline. 1 de octubre de 2024. https://mronline.org/2024/10/01/seventy-five-years-of-the-chinese-revolution/.
Chan, Elaine y Sidney Leng. “Hong Kong Economy Surpassed by Neighbour Shenzhen for First Time in 2018 as China’s Hi-Tech Hub Soars”. South China Morning Post. Hong Kong, 28 de febrero de 2019. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2187949/hong-kong-economy-surpassed-neighbour-shenzhen-first-time-2018.
Chelwa, Grieve. “China y los intentos de industrialización de África”. Wenhua Zongheng 1, n° 3. 2 de octubre de 2023. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2023-3-editorial-industrializacion-china-africa/.
Chen, Xueming y Qian Luo. “The Scientific Outlook on Development and Changes in the Mode of Human Existence”. Social Sciences in China, vol. 30, n° 1. 2009. https://doi.org/10.1080/02529200802703896.
Deng Xiaoping. “To Uphold Socialism We Must Eliminate Poverty”. En: Selected Works of Deng Xiaoping Vol. III (1982–1992). Beijing: Foreign Language Press, 1987a.
______. “To Uphold Socialism We Must Eliminate Poverty” [fragmento de conversación con el primer ministro checoslovaco Lubomír Štrougal, 26 de abril de 1987]. Marxists Internet Archive, 1987b. https://www.marxists.org/reference/archive/deng-xiaoping/1987/133.htm.
Engels, Friedrich. The Housing Question. International Publishers, 1935.
Feng Kaidong y Chen Junting. “¿Un motor de cambio global? El auge de la industria china de vehículos de nueva energía y sus implicancias mundiales”. Wenhua Zongheng 2, n° 2, 17 de diciembre de 2024. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2024-2-china-nueva-energia-industria-vehiculos/.
Giorcelli, Michela y Bo Li. “Technology Transfer and Early Industrial Development: The Case of the Sino-Soviet Alliance”. CEPR. 9 de enero de 2022. https://cepr.org/voxeu/columns/technology-transfer-and-early-industrial-development-case-sino-soviet-alliance.
Green, Erik y Olivia Park. “China’s 15th Five-Year Plan”. International Institute for Strategic Studies. Marzo de 2026. https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2026/03/chinas-15th-five-year-plan/.
Hao, Shengnan. “After-School Tutoring Firms Face Business Remodelling Following Regulatory Storm”. CGTN. 7 de agosto de 2021. https://news.cgtn.com/news/2021-08-07/After-school-tutoring-firms-face-strategic-remodeling-amid-regulation-12wwWRCFkQw/index.html.
Harvey, David. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Hinton, William. A Documentary of Revolution in a Chinese Village. Nueva York: Monthly Review Press, 1966.
Huo, Li y Liu Hiu. “China’s Antitrust Regulator Fines Tencent, Alibaba, Bilibili”. CGTN, 10 de abril de 2021. https://news.cgtn.com/news/2021-04-10/Alibaba-Group-fined-for-abusing-dominant-market-position-Zl5n0MdXdm/index.html.
Instituto Tricontinental de Investigación Social. Servir al pueblo: La erradicación de la extrema pobreza en China. Estudios sobre la construcción del socialismo n° 1. 23 de julio de 2021. https://thetricontinental.org/es/estudios-1-construccion-socialismo/.
______. Mirando a China. La multipolaridad como oportunidad para los pueblos de América Latina. Dossier n° 51. 11 de abril de 2022. https://thetricontinental.org/es/dossier-51-multiporalidad-china-latinoamerica/.
______. La agitación del orden mundial. Dossier n° 72. 23 de enero de 2024a. https://thetricontinental.org/es/dossier-72-agitacion-del-orden-mundial/.
______. Hiperimperialismo: una nueva etapa decadente y peligrosa. Dilemas Contemporáneos n° 4, 23 de enero de 2024b. https://thetricontinental.org/es/estudios-sobre-dilemas-contemporaneos-4-hiper-imperialismo/.
______. La alegría de leer. Dossier n° 85. 11 de febrero de 2025a. https://thetricontinental.org/es/dossier-la-alegria-de-leer/.
______. “Experimentos chinos en la modernización socialista”. Wenhua Zongheng 3, n° 1. 27 de junio de 2025b. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2025-1-experimentos-chinos-modernizacion-socialista/.
______. El futuro. Dossier n° 100. 5 de mayo de 2026a. https://thetricontinental.org/es/dossier-el-futuro/.
Instituto Tricontinental de Investigación Social, Basta de Guerra Fría, International Strategy Center y Asamblea Internacional de los Pueblos. La encrucijada de Asia Oriental: contradicciones y posibilidades en la nueva Guerra Fría. Dossier n° 101. 2 de junio de 2026c. https://thetricontinental.org/es/dossier-este-de-asia-doble-vinculo/.
Jiang Zemin. On the Development of China’s Information Technology Industry. Ámsterdam: Academic Press, 2010.
Ju Li. “The Chinese Path to an Ecological Civilization”. Qiushi, 25 de abril de 2020. https://en.qstheory.cn/2020-05/25/c_494972_2.htm.
Li Tuo. “La naturaleza experimental del socialismo y la complejidad de la reforma y apertura en China”. Wenhua Zongheng 3, n° 1. 27 de junio de 2025. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2025-1-naturaleza-experimental-socialismo-china/.
Longway Foundation. “Socialismo 3.0: La experiencia del socialismo en China y sus perspectivas”. Wenhua Zongheng 1, n° 2. 27 de junio de 2023. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2023-2-socialismo-en-china/.
Lu Xingyu. Neoliberalism or Neocollective Rural China. [s.l.]: Palgrave Macmillan, 2024.
Marx, Karl y Friedrich Engels. La ideología alemana. Amherst, NY: Prometheus Books, 1998.
Meng Jie y Zhang Zibin. “Política industrial con características chinas: La economía política de las instituciones intermediarias chinas”. Wenhua Zongheng 3, n° 1. 7 de junio de 2025. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2025-1-politica-industrial-caracteristicas-chinas/.
Mi Rucheng. Zhongguo waizhai shi, 1853-1949. Beijing: China Social Sciences Press, 2024.
Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China. “III. The Strategy of Targeted Poverty Alleviation”. En Poverty Alleviation: China’s Experience and Contribution. 6 de abril de 2021. http://english.scio.gov.cn/whitepapers/2021-04/06/content_77380652_5.htm.
Prashad, Vijay y John Ross. “China Pulls Itself Out of Poverty 100 Years into Its Revolution”. Toward Freedom. 1 de julio de 2021. https://towardfreedom.org/story/archives/asia-archives/china-pulls-itself-out-of-poverty-100-years-into-its-revolution/.
Prashad, Vijay. “Hiperimperialismo a hipervelocidad”. Instituto Tricontinental de Investigación Social, Boletín 3 (2026). 15 de enero de 2026. https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-hiperimperialismo-hipervelocidad/.
Qin, Beichen y Jing Jun. “Construir una nueva teoría del desarrollo desde el Sur Global”. Wenhua Zongheng 4, n° 1. Junio de 2026b. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2026-1-nueva-teoria-desde-el-sur-global/.
República Popular China, Asamblea Popular Nacional. Outline of the 15th Five-Year Plan (2026–2030) for National Economic and Social Development of the People’s Republic of China, trad. EUCLERA (Understanding Chinese Legal Reform 2025–2030), adoptado el 12 de marzo de 2026. https://www.wko.at/ktn/aussenwirtschaft/euclera-translation-15th-five-year-plan-2026-2030-.pdf.
Rostow, Walt Whitman. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.
Tan Rong, Gao Huake y Cui Jie. “Land Policy and Systematic Transformation in Chinese Rural Areas (1950–1978)”. Canadian Social Science, vol. 1, n° 1. Mayo de 2005.
Tang, Xiaoyang. “Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y la industrialización africana”. Wenhua Zongheng 1, n° 3. 2 de octubre de 2023. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2023-3-iniciativa-franja-ruta-industrializacion-de-africa/.
Wang Hui. “El siglo XX, el Sur Global y la posición histórica de China”. Instituto Tricontinental de Investigación Social. Dossier n° 81. 22 de octubre de 2024. https://thetricontinental.org/es/dossier-el-siglo-xx-el-sur-global-y-la-posicion-historica-de-china/.
Weber, Isabella. How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate. Londres, Nueva York: Routledge, 2021.
Xi Jinping. “Secure a Decisive Victory in Building a Moderately Prosperous Society in All Respects and Strive for the Great Success of Socialism with Chinese Characteristics for a New Era”. Informe al XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China. 18 de octubre de 2017. Xinhua. http://www.xinhuanet.com/english/download/Xi_Jinping’s_report_at_19th_CPC_National_Congress.pdf.
______. “Making Solid Progress Toward Common Prosperity”. Qiushi. 18 de abril de 2022a. https://en.qstheory.cn/2022-01/18/c_699346.htm.
______. “Hold High the Great Banner of Socialism with Chinese Characteristics and Strive in Unity and Dedication to Build a Modern Socialist Country in All Respects”. Informe al XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China, 16 de octubre de 2022b. Departamento Internacional del Partido Comunista de China. https://www.idcpc.org.cn/english2023/tjzl/cpcjj/20thPartyCongrssReport/.
Xinhua. “Why China’s 15th Five-Year Plan Period Is Critical for Its Modernisation Drive”. China Daily Asia, 2026. https://www.chinadailyasia.com/hk/article/623249.
Xiong Jie y Tings Chak. “Restauración del lago Erhai: una perspectiva socialista para equilibrar el desarrollo humano y ecológico”. Wenhua Zongheng 2, n° 2. 17 de diciembre de 2024. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2024-2-restauracion-lago-erhai/.
Yang Ping. “La llegada de Trump 2.0 y la era de la agitación global”. Wenhua Zongheng 3, n° 2. 12 de diciembre de 2025. https://thetricontinental.org/es/asia/wenhua-zongheng-2025-2-editorial-trump-agitacion-global/.
Yu, Aiqun, Sophie Lu, Kasandra O’Malia y Shradhey Prasad. “China Continues to Lead the World in Wind and Solar, with Twice as Much Capacity Under Construction as the Rest of the World Combined”. Global Energy Monitor, julio de 2024. https://globalenergymonitor.org/research/china-continues-lead-world-wind-and-solar-twice-much-capacity-under-construction-rest/.
Zhang, Shu Guang. Economic Cold War: America’s Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance, 1949–1963. Stanford: Woodrow Wilson Center Press y Stanford University Press, 2001.
7. Solarpunk y New Green Deal.
Aunque me temo que el New Green Deal europeo no es más que un dead man walking, Emilio Santiago y Héctor Tejero, de Más Madrid, siguen apostando por esta política en su último libro.
https://climatica.coop/espana-desierto-emilio-santiago-hector-tejero/
«Clima y democracia en Occidente: o se salvan juntos o se pierden ambos»
Emilio Santiago y Héctor Tejero firman ‘España contra el desierto’, un ensayo en el que imaginan un futuro mejor (y posible) incluso en plena crisis climática. Defienden la opción ecologista no sólo para sobrevivir, sino para tener seguridad y prosperidad económica.
Foto: Emilio Santiago y Héctor Tejero.
Guillermo Martínez
2 septiembre, 2026
Frente al desierto, la prosperidad ecológica. Ser capaces de vivir mejor incluso con un empeoramiento del clima en España es posible. Incluso es necesario imaginarlo. Un sustantivo y tres adjetivos son suficientes para definir ese futuro: coalición climática, progresista y plurinacional. Así lo entienden Emilio Santiago, científico del CSIC y antropólogo, y Héctor Tejero, responsable de Salud y Clima del Ministerio de Sanidad y bioquímico, autores de España contra el desierto (Arpa, 2026). Se trata del segundo libro que escriben conjuntamente tras ¿Qué hacer en caso de incendio? Manifiesto por el ‘Green New Deal’, publicado en 2019 por la editorial Capital Swing.
En un extenso análisis de más de 350 páginas, los autores evalúan la realidad española y sus potencialidades como región europea que más sufre el cambio climático. En su libro inciden en cómo la política será crucial a la hora de gestionar las adversidades naturales que se avecinan y explican la necesidad de una gran coalición climática. A su juicio, habría que ejecutar cinco grandes reformas para hacer realidad esa deseada y deseable prosperidad ecológica en los próximos 25 años.
Este ensayo pivota en torno a la política como eje para repensar el futuro: «Usamos modelos de escenarios que ya existen en la ciencia climática para dibujar un abanico de trayectorias que no solo vinculamos a su dimensión biofísica, sino sabiendo que será la política la que medie en esos impactos», explica Santiago. No se podrán evitar los eventos climáticos extremos, como las olas de calor o las danas, pero sus efectos sociales serán muy distintos según cómo se gestionen.
Para Tejero, también responsable de Estrategia de Más Madrid, la prosperidad ecológica viene a resolver el clásico dilema ecologista sobre la necesidad de vivir con menos: «Podemos aprovechar los frutos de dos grandes revoluciones, la de las energías limpias renovables y la incipiente agricultura regenerativa, para generar una vida mejor para la mayoría de los habitantes, dentro de los límites planetarios».
Clima y democracia
Ambos autores defienden que la opción ecologista ya no es solo la de la supervivencia y la justicia, sino también la de la seguridad y la prosperidad. «La transición ecológica constituye, por tanto, una vía hacia una nueva riqueza”, apostillan. Y es gracias a esa riqueza que los actores conservadores también se pueden sentir atraídos hacia la pretendida transición. «Una parte de la agenda de la sostenibilidad es económicamente más eficaz que el modelo fósil, y eso puede servir al capitalismo verde», sostiene el investigador del CSIC.
Al otro lado se encuentra el denominado capitalismo marrón, que también se organiza y puja por mantener la misma hegemonía que ha disfrutado los últimos 150 años con el apoyo de una extrema derecha negacionista y al alza. La batalla es contra un doble cronómetro. Por un lado, el climático, que marca la descarbonización en 25 años; por otro, la defensa de las democracias ante el mayor riesgo de involución autoritaria en el último siglo. Las dos luchas deben entenderse juntas. «Clima y democracia en Occidente: o se salvan juntos o se pierden ambos», concluye el antropólogo.
Por eso, enfatizan que «la lucha vertebral del siglo XXI, la que reordena y alinea todas las demás, es la lucha por conservar las condiciones de habitabilidad de la Tierra: estabilización climática y reinserción dentro de los límites planetarios». Ante dicho extremo, Tejero acepta que puede llegar a ser una realidad incómoda de asumir y que deberá negociarse con otras luchas, pero «el clima debe tener una prioridad mayor que otros aspectos, al menos en el largo plazo».
Uno de los grandes epicentros de esa lucha vertebral está en España, la zona cero de la crisis climática en la Unión Europea, la que más rápido se calienta; pero también una de las que más se podría beneficiar de las energías renovables. Este es el doble o nada que repiten Santiago y Tejero en su obra: «Si hacemos bien las cosas y se toman las medidas adecuadas, llegaremos a vivir mejor incluso aunque el clima empeore. Si no, seremos de los que más sufran de toda Europa por el empeoramiento de nuestras condiciones materiales debido al cambio climático», explica el bioquímico.
Las coaliciones como medio
Para llegar a esa prosperidad ecológica, ambos autores apuestan por las coaliciones. Según escriben en la monografía, «la historia demuestra que los grandes consensos pocas veces surgen de buscar un punto intermedio entre dos posturas contrarias. Más bien, nacen al asumir, uno de los bandos, las posiciones del rival por su eficacia y su popularidad». Santiago se decanta por hablar de coaliciones antes que de alianzas. «Tratamos tejer una tercera vía entre las visiones políticas más voluntaristas y aquellas más estructurales que no dejan espacio para la política», añade.
Esta coalición climática viene acompañada de otros dos adjetivos no menos importantes: progresista y plurinacional. «Entendemos que la transición debe ser justa para que sea rápida. La lucha por la igualdad y todo el ámbito de políticas asociadas al progresismo son un compromiso moral, pero también una necesidad”, comenta el mismo Santiago.
El ensayo no obvia la realidad plurinacional del país. Si se reduce el foco, las tendencias demoscópicas muestran que será muy difícil que haya gobiernos progresistas de izquierdas que no estén compuestos por fuerzas políticas que se sientan que forman parte de otras naciones. «Si la izquierda española no aprende a amar la diversidad nacional del Estado, esperamos que al menos sepa respetar las matemáticas. Los gobiernos de izquierdas serán sensibles a la plurinacionalidad o no serán», escriben. Además, estos suelen ser territorios y pueblos más progresistas que la media del país, por lo que funcionan como locomotoras para el cambio, agrega el científico del CSIC.
La nueva ciudad
Más allá de las coaliciones políticas, lo interesante de España contra el desierto radica en que las reformas que proponen para alcanzar los objetivos de la prosperidad ecológica no son algo pensado en abstracto. Articulan estas propuestas en torno a cinco áreas fundamentales de reforma: el bienestar, el mundo agrario y rural, el Estado, la industria y la ciudad. En este sentido, el grueso demográfico de la futurible coalición se encontraría en las ciudades. Es aquí donde los dos expertos inciden en la necesidad de atajar el problema de la vivienda. «No habrá coalición progresista, plurinacional y climática si no se resuelve el problema habitacional en este país», sintetiza Santiago.
Las transformaciones urbanas propuestas son de tal calado que no se basan en una única vía: no solo se trata de renaturalización y soluciones pasivas o tecnológicas en la ciudad, sino de una combinación de ellas. Santiago y Tejero se muestran a favor de la democratización del aire acondicionado, un aspecto polémico que no asumen en solitario, sino como parte de un tejido verde y azul que desarrollará infraestructuras tan básicas para la vida como lo fueron el alcantarillado o la red eléctrica en el siglo XX. A todo ello se suman, de manera muy sucinta, la electrificación y colectivización de la movilidad, los postulados de la ciudad de los 15 minutos y la deslocalización de los trabajos.
Ambos pensadores reflejan en su ensayo que «vivienda asequible, electricidad barata, alimentos justos y seguridad climática» son el «paz, pan y tierra» de nuestra época. «Pese a un régimen climático hostil, no tenemos por qué vivir peor», resume Santiago.
‘Solarpunk’, un nuevo imaginario
Mucho se ha escrito sobre la necesidad de crear un imaginario que ayude a los más atrevidos a crear una nueva idea del futuro. Tejero y Santiago lo ilustran con el solarpunk. En el epílogo de su libro, los dos expertos van más allá de los 25 años de plazo que marcan para su proyecto político, ecológico y social; lo hacen a través de esta estética solarpunk, en la que se juntan placas solares con paneles de abejas en ellas y ovejas pastando a su alrededor.
Esta coda algo utópica no está concebida para negar la posibilidad de una catástrofe climática, sino como amarre de una posible y deseable prosperidad ecológica. «Hemos elegido el solarpunk porque es una estética que recupera lo mejor de la tradición de la ciencia ficción y la utopía sin llegar a ser naíf, en donde se concibe una sociedad con alta tecnología incrustada en las sociedades humanas. Lo contrario a lo que ocurre ahora, que es que el algoritmo domina a las personas», finaliza Tejero.
8. Streeck sobre la «supervivencia europea».
Implacable reseña de Streeck de un libro sobre las bizarras ideas de nuestras élites europeas para su «salvación» recogidas por un tal Marsh de FT.
https://drb.ie/article/yes-we-can-or-can-we/
¡Sí, podemos! ¿O acaso no?
¿Quién es el Moisés que guiará a Europa? El candidato de Marsh es Alemania. No es lo ideal, Marsh lo sabe, pero parece decir que es mejor que nada.
Por Wolfgang Streeck • 29 de agosto de 2026
¿Podrá sobrevivir Europa? La historia de un continente en un mundo fracturado, de David Marsh, Yale University Press, 515 págs., 25 £, ISBN: 978 0300273007.
Este es un libro que viene armado hasta los dientes. Su autor, un antiguo editor para Europa del Financial Times, ha reunido treinta y seis recomendaciones para una introducción de cinco páginas: diez de banqueros centrales, tanto actuales como antiguos, y el resto de embajadores y antiguos embajadores, así como todo tipo de «responsables globales» de lo que sea, investigadores principales y asesores; la procesión la encabeza Gordon Brown en la portada («Un privilegio leerlo»), seguido, según el protocolo, por Lord David Owen. Por si fuera poco, el prólogo corre a cargo de Joachim Nagel, presidente del Deutsche Bundesbank y, quizá pronto, de algo más.
David Marsh entrevistó a la asombrosa cifra de 167 personas, cuya lista figura al final del libro con sus credenciales descritas con minucioso detalle, a lo largo de dos años, desde mediados de 2023 hasta mediados de 2025. La mayoría de ellos, uno se siente tentado a decir, proceden de la anglosfera, pero, al fin y al cabo, es ahí donde suceden las cosas. Aún mayor es la proporción de quienes provienen del «mundo de las finanzas»: finanzas privadas, semipúblicas, públicas, semipúblicas, nacionales e internacionales. Treinta son de Alemania, ninguno de Rusia; volveré sobre esto más adelante. A algunos se les entrevistó más de una vez, sobre todo en su lugar de residencia, pero a veces, si era inevitable, por videoconferencia. Los sociólogos y politólogos, que en sus humildes «proyectos» intentan dar sentido y extraer algo parecido a una «teoría» a partir de un máximo de cincuenta «entrevistas a expertos», solo pueden expresar su admiración o abstenerse de hacerlo por pura envidia.
La gente de Marsh es la gente que se supone que está al tanto de todo, lo que, en el lenguaje de la metodología de las ciencias sociales, los convierte en informantes más que en encuestados, lo que da a los investigadores licencia para dar por sentado que lo que ellos les cuentan es tal cual, lo que haría prescindibles los esfuerzos especiales por dar sentido a la información. De hecho, el libro parece, en algunas partes, una vasta recopilación de citas de los ricos y poderosos, las celebridades de las finanzas y su política —citas que Marsh, obviamente, considera que merecen ser tomadas al pie de la letra, ya que la fuente garantiza la verdad—. El hecho de que todos sus informantes estén básicamente de acuerdo entre sí —en que «Europa» se va al garete a menos que se haga algo y subito; en que «tenemos» que volver a un crecimiento económico «sano» sin dejar de proteger el medio ambiente; en que «tenemos» que ponernos al día en materia de competitividad en general y de inteligencia artificial en particular— no le preocupa a Marsh; lo toma como confirmación de que, a la hora de conocer la enfermedad de Europa y el remedio que necesita para sobrevivir, no hay alternativa a lo que le dicen sus amigos.
Entonces, ¿por qué es este un mal libro? Al igual que se basa en la «prueba por prominencia», dando por sentado con gratitud lo que sus entrevistados le confían como hechos, Marsh nunca cuestiona las premisas que subyacen a su visión del mundo real, ni las acciones y proyectos que derivan de ella. Extraer los supuestos ocultos y examinar su validez y las funciones que desempeñan para quienes los suscriben es, por supuesto, la esencia no solo de la investigación académica crítica, sino también del periodismo crítico. Marsh opta por una especie de diplomacia periodística, libre de cualquier intención subversiva, que paga por el acceso a la élite, no solo adoptando su visión del mundo, sino asumiendo la responsabilidad de convertirla en la del público lector.
Al profundizar en el voluminoso libro de Marsh sobre lo que «nosotros» debemos hacer para que «Europa» «sobreviva», quienes se encuentran fuera del círculo se preguntan desconcertados quiénes son ese «nosotros» (¿solo la comunidad bancaria o también la de los bancos de alimentos, mucho más numerosa pero minúscula en términos de poder de compra económico y político?); si «Europa» es más amplia que Europa Occidental (¿no debería estar incluida Rusia si, por ejemplo, lo está Ucrania, o Rumanía y Bulgaria, o el Reino Unido tras el Brexit?); qué significaría la «supervivencia» (y la «no supervivencia», es decir, la muerte) para un conjunto de sociedades y Estados tan diversos como los que se encuentran en «Europa», incluso excluyendo a Rusia y sus aliados; y qué es lo que «Europa» «necesitará» para prosperar en un mundo que avanza hacia un nuevo orden. Al leer a Marsh, uno vuelve a aprender que un establishment es, ante todo, una comunidad de supuestos, de verdades compartidas que quienes pertenecen a él comprenden sin más. «Nosotros» somos aquellos que podemos leer a Marsh sin plantearnos preguntas innecesarias, que no encontramos en documentos como el último «informe Draghi» nada que requiera una explicación más detallada o que justifique una reflexión sobre alternativas. «Europa» es lo que no es Rusia, todo lo que se encuentra al oeste de la frontera occidental de Rusia; «sobrevivirá» si, y solo si, se convierte en una superpotencia económica, tecnológica y militar que rivalice con Estados Unidos y China, con un liderazgo centralizado y un ejército curtido en mil batallas; y para ello lo que necesita por encima de todo es crecimiento económico, una productividad en constante aumento, liderazgo tecnológico, un gran ejército y unidad política.
Esa supervivencia, según Marsh y sus informantes, está ahora en peligro y solo puede garantizarse, en tiempos críticos con resultados inciertos, bajo la dirección probada del sector financiero y sus aliados políticos con su eterno lema, TINA: «No hay alternativa» (There Is No Alternative). Uno puede fracasar al intentar llegar hasta allí, pero no hay nada más por lo que luchar. Un amigo francés, que no desconoce ese sentido de la «europeidad» de Marsh, basado en el Estado de poder, invocó una vez en una conversación el sombrío destino de Venecia tras el desplazamiento del comercio mundial hacia el Atlántico, que convirtió a la Serenísima en un «rincón perdido de la historia». ¿Y qué hay—, le pregunté—, de Tiziano, Giorgione, Tintoretto, Veronese, sobre todo Vivaldi, sin olvidar a Casanova: ¡Venus, no Marte! —y los chinos acuden en masa a entregar sus dólares ganados con esfuerzo, ¡qué lugar tan maravilloso puede ser un rincón olvidado!
Leer ¿Podrá sobrevivir Europa? es toda una aventura. En 351 páginas encontramos aproximadamente 1.800 pasajes citados y declaraciones atribuidas, más de cinco por página, sin contar las notas al pie, en su mayoría citando a la alta élite de las finanzas y la política internacionales, y relatando a los lectores los pequeños detalles de grandes momentos, como la cara que puso Helmut Kohl cuando George Bush permitió la reunificación alemana, o lo que Winston Churchill le dijo a Harry Truman, o Mao Zedong a Helmut Schmidt. Hay capítulos muy animados sobre cómo Vladimir Putin echó a perder el ambiente entre Rusia y «Occidente», sobre la reunificación alemana, el declive y la caída de la Unión Soviética y «el problema con Gran Bretaña» y sus políticos chiflados. Bastante divertido en ocasiones, pero siempre ceñido a la actualidad, el libro está ricamente adornado por los juicios siempre acertados de Marsh, basados en su convicción de que, con la ayuda de sus entrevistados, casi había estado presente en la sala cuando ocurrió, fuera lo que fuera. También aprendemos sobre esa extraña bestia, «Putin», con «múltiples personalidades oscilantes». Alternativamente seductor, lamentándose o reprendiendo, este camaleón político deliberado, con ojos de asesino, capaz de pasar de ser un alma sensible a un hueso duro de roer en un abrir y cerrar de ojos», que presenta una «mezcla de personalidad entre tecnocracia, tenacidad y matonería». Leído por el reconocido psicólogo John McCain en 2008: «Miré a los ojos del señor Putin y vi tres letras: una K, una G y una B». «Ojos muy fríos, pequeños y de cerdito», según un embajador británico, que mostraban «homofobia en cierto modo, aunque no antisemitismo… una inteligencia astuta, llena de sospecha y rencor…» Y así sucesivamente.
Se podría aprender y decir mucho más sobre el libro de Marsh, y otros ya lo han hecho extensamente. Pero para este crítico, todo depende de lo que los sociólogos llamarían el problema de agencia de Marsh, y de la Europa de Marsh. ¿Quién es el Moisés que guiará a Europa, un variopinto grupo de Estados-nación «occidentales» y no tan occidentales al borde del abismo, enfrentados a Rusia como un «enemigo existencial» al estilo de Carl Schmitt, hacia el glorioso futuro que Marsh, a pesar de todo, desea para ella y para «nosotros»? Europa, para estar a la altura de la lista de tareas de Draghi, necesita liderazgo, pero Marsh y sus informantes han visto lo suficiente como para saber que la UE no puede proporcionarlo y nunca lo hará. No hay esperanza de que el gran superestado supranacional que compita en pie de igualdad con EE. UU. y China surja del tipo de «integración europea» para la que la UE pudo haber sido creada en su día, pero que no ha logrado llevar a cabo. Mientras Marsh analiza quién querría y podría fijarse como objetivo garantizar lo que Europa necesita, acaba conformándose con una segunda opción: una alianza de Estados-nación agrupados en torno a uno de su misma clase. Técnicamente un imperio, para el consumo público un superestado democrático emergente, mantenido unido por un Estado-nación hegemónico en su centro, Europa se vería alineada tras un interés colectivo, definido en su nombre y, si fuera necesario, impuesto por su Estado-líder.
¿Quién, entonces, va a ser ese Estado, que debe disponer de medios ideológicos, económicos y, tal vez, coercitivos superiores, actuando a veces a través de la burocracia supranacional —que hace las veces de poder judicial— de la UE, vestigio de la «integración europea», y otras veces sin ella? El candidato de Marsh —mientras Estados Unidos se dirige hacia nuevos escenarios— no es Francia y, desde luego, tampoco el venerable «tándem» franco-alemán, sino Alemania. No es lo ideal, lo sabe Marsh, pero es mejor que nada, parece decir, si lo que se necesita es una Europa como tercera potencia «estratégicamente soberana» que compita con éxito con EE. UU. y China. ¿«Europa» sobreviviendo como una Europa alemana sin amarras transatlánticas, abandonada a su suerte por su eterno mecenas, Estados Unidos? ¿Hasta qué punto se puede llegar a la desesperación?
Es aquí donde nos acercamos al núcleo duro de la visión del mundo de Marsh y sus amigos. Aunque Alemania es más grande que Francia, difícilmente es lo suficientemente grande como para convertir a «Europa» en lo que antes de 1945 los imperialistas alemanes llamaban una «zona de influencia» alemana (Einflusszone). Uno se pregunta por qué Marsh, antiguo corresponsal del FT en Berlín, no debería saber esto. Es cierto que Friedrich Merz, a diferencia de sus predecesores, a veces reivindica un «papel de liderazgo» para Alemania en la UE y, tal vez, más allá. Pero Merz reivindica muchas cosas a lo largo del día. Quizá tampoco sea consciente de que una retórica de este tipo dará lugar a llamamientos para que Alemania demuestre que no solo será una potencia hegemónica, sino también benevolente. Mantener unido y a raya a un imperio es exigente en términos morales, económicos y militares: hay que mantener contentos a los países más débiles con todo tipo de subvenciones; hay que evitar que los países de la periferia den bandazos políticos, al estilo de Orbán, si es necesario, instalando bases militares en su territorio; y hay que ganarse a las clases políticas locales —si no a las mayorías electorales— e integrarlas en los «valores» político-culturales que, presumiblemente, defienden el imperio y su centro. Todo esto resulta mucho más costoso que antes de la unificación de 1990, cuando Alemania, que ya era el mayor Estado miembro de la UE, actuaba, a ojos de un sector cada vez mayor de la opinión pública alemana, como el tesorero más o menos voluntario de Europa.
Entre las costosas expectativas que Alemania, como potencia hegemónica de un sistema estatal de Europa Occidental, tendría que cumplir, se encontraría una aplicación ejemplar del presupuesto de defensa del 3,5 al 5 por ciento. «Europa» se lo ha prometido no solo a Estados Unidos, sino también a sí misma, por lo que Alemania puede desplegar más divisiones de infantería en Europa del Este, como la brigada de 5.000 efectivos que ya tiene estacionada en Lituania, cuyo coste, una vez completada, se estima en 1.000 millones de euros al año. Además, una potencia hegemónica alemana en Europa tendrá que estabilizar las economías de los Estados periféricos para evitar que caigan en manos de fuerzas «antieuropeas». También tendrá que respaldar, sea cual sea la forma, la deuda pública galopante de países como Francia e Italia. La hegemonía imperial, sin embargo, no puede ser, por razones internas, una empresa deficitaria para siempre; en algún momento, una potencia hegemónica tendrá que, al igual que Estados Unidos hoy en día, reclamar sus gastos para que los beneficios equilibren los costes, y tal vez incluso los superen, a fin de que la hegemonía resulte aceptable para sus ciudadanos. ¿Podrá alguna vez una Alemania hegemónica aumentar las cuotas que cobra a sus protegidos —su renta imperial, sea cual sea su forma— de modo que igualen o superen esos gastos?
A esto hay que añadir que Alemania no es una potencia nuclear. En la Europa de Marsh hay dos potencias de este tipo: Francia y el Reino Unido. Francia ha intentado, desde la década de 1960, que Alemania le reembolse una parte de los costes de su arsenal nuclear, alegando que este protege no solo a Francia, sino también a Alemania. Pero Francia nunca estuvo dispuesta a permitir que Alemania tuviera voz y voto sobre cuándo, dónde y con qué fin se utilizarían las armas nucleares francesas, razón por la cual Alemania nunca aceptó compartir los costes. La fuerza nuclear del Reino Unido está profundamente entrelazada con la de Estados Unidos. También se dice que adolece de una grave falta de financiación y que necesita urgentemente una modernización tecnológica, para lo cual el Reino Unido depende, una vez más, de EE. UU. Recientemente, Francia y el Reino Unido, en una especie de espíritu «marshiano», sugirieron proporcionar conjuntamente un paraguas nuclear a Alemania y a «Europa» en su conjunto, al margen de la UE y la OTAN. Esto significaría que Alemania —cuyo ejército convencional estaría en primera línea de fuego en una guerra con Rusia, muy probablemente en los países bálticos— dependería de la protección de otros dos países en el tipo de guerra terrestre para la que «Europa», sea cual sea su configuración, afirma hoy tener que estar preparada en menos de cinco años.
Por un lado, aunque Alemania no es una potencia nuclear, no carece por completo de armas nucleares; solo que estas no son alemanas ni europeas, sino estadounidenses. Como legado de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tiene aproximadamente 40 000 soldados estacionados en Alemania, además de 25 000 familiares y 17 000 empleados civiles, más que en cualquier otro lugar del mundo, excepto en Okinawa (Japón). Repartidas por toda Alemania, Estados Unidos mantiene 181 bases militares, siendo las más grandes Ramstein, en Renania-Palatinado, y Grafenwöhr, en Baviera. Ramstein fue el cuartel general operativo de EE. UU. en la «guerra contra el terrorismo», desde donde, entre otras cosas, se coordinaron los vuelos de traslado de prisioneros a Guantánamo («entregas extraordinarias»). Sigue siendo el puesto de mando de las intervenciones estadounidenses en Oriente Medio, incluido el bombardeo de Irán. Y, por si fuera poco, las bases estadounidenses en Alemania albergan un número desconocido de ojivas nucleares, algunas de ellas reservadas para que la Fuerza Aérea alemana las lance sobre objetivos especificados por EE. UU. en Rusia utilizando cazabombarderos certificados por EE. UU., bajo los auspicios de lo que se denomina «participación nuclear» como compensación, al parecer, por el hecho de que Alemania, junto con Japón, firmara el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968.
Pero ¿no ha anunciado EE. UU. en más de una ocasión que se retirará de la OTAN y de Europa para poder «hacer grande de nuevo a América» en su propio territorio? He aquí el otro elefante en la habitación que Marsh pasa por alto: el poder limitado del Gobierno de EE. UU. sobre su «Estado profundo», su «complejo militar-industrial». Si Trump, o cualquier otro presidente, ordenara al ejército estadounidense que regresara a casa, en particular desde Alemania o Japón, los jefes de Estado Mayor, como mínimo, se mantendrían al margen y esperarían a las próximas elecciones presidenciales. Pero, de hecho, no habrá necesidad de insubordinación. ¿Por qué, si la intención fuera no intervencionista, Trump y su «Departamento de Guerra» habrían pedido recientemente al Congreso que aumentara el gigantesco y llamado presupuesto de defensa de la increíble cifra de 1 billón de dólares en 2026 a 1,5 billones de dólares en 2027?
Un sistema estatal de Europa Occidental liderado por Alemania como potencia regional seguiría estando dominado por EE. UU. a través de su dominio sobre Alemania. En lugar de apostar por la «soberanía estratégica» al retirarse del tratado de no proliferación, Alemania, bajo el mandato de Scholz, ha acordado comprar treinta y cinco cazabombarderos estadounidenses F-35 a un precio que determinará unilateralmente el Gobierno de EE. UU. en el momento de la entrega. Su finalidad es sustituir al Eurofighter, supuestamente «obsoleto», autorizado por EE. UU. para transportar ojivas nucleares estadounidenses. EE. UU. anunció en 2024 que, a partir de 2026, comenzaría a desplegar misiles Tomahawk de largo alcance y de base terrestre en Alemania de forma bilateral, eludiendo a la OTAN. Entre ellos se incluirían misiles hipersónicos capaces de alcanzar Moscú en cuestión de minutos, equipados con ojivas convencionales, aunque, cabe suponer, susceptibles de ser reacondicionados para llevar ojivas nucleares. Se trata casi como un secreto de Estado si el despliegue fue solicitado por los alemanes o si Biden se lo presentó a Scholz como un hecho consumado, no negociable, del que solo se le informaba. En cualquier caso, la cuestión dice mucho sobre las perspectivas de «autonomía estratégica» de Alemania. Al igual que el hecho de que la cancelación sin previo aviso del despliegue por parte de Trump hiciera que el ministro de Defensa alemán suplicara a EE. UU. que le permitiera comprar los Tomahawk e instalarlos en Alemania a cargo del presupuesto alemán.
¿Qué significa todo esto para la «supervivencia» de una «Europa» autónoma de la que habla Marsh? Como plataforma militar fuertemente armada de EE. UU., Alemania seguirá dependiendo de la protección estadounidense. En consecuencia, no podrá buscar un acercamiento con Rusia, ni por sí misma ni en nombre de Europa Occidental en su conjunto. En lugar de abandonar Europa, EE. UU. seguirá dominando su sistema estatal, si bien de forma menos directa que en el pasado, sino indirectamente a través de Alemania, con el Reino Unido actuando como guardián regional de los intereses geopolíticos más amplios de EE. UU. Tampoco es probable que Estados Unidos se oponga a que el Reino Unido, siguiendo la tradición de Boris Johnson, haga todo lo posible por persuadir a la oligarquía gobernante ucraniana de que no se rinda en la guerra con Rusia, con Alemania como principal proveedor de dinero en un primer momento y, después, quizás, de efectivos. Como efecto secundario positivo, convertir la frontera occidental de Rusia en un «Telón de Acero 2.0» acabará con la vieja pesadilla angloamericana de un orden regional euroasiático basado en la coexistencia pacífica entre sus dos grandes potencias, Rusia y Alemania, lo que podría dar lugar a la «casa europea común» de Gorbachov o a la «Europa desde Lisboa hasta Vladivostok» de Yeltsin y Putin.
Además, a medida que la guerra se prolongue, la industria armamentística estadounidense disfrutará de un mercado prácticamente cautivo en Europa, superando a los franceses, en cooperación con los fabricantes de armas alemanes que invierten en Ucrania y están creando una industria armamentística con multimillonarios locales. Al obligar a Alemania a mantener la presión sobre Rusia, prometiendo a los nacionalistas ucranianos una victoria, además de la adhesión a la UE y una indemnización por los daños sufridos al luchar por los «valores» occidentales, EE. UU. obligará a China a desviar recursos militares y de otro tipo hacia sus fronteras euroasiáticas para proteger a Rusia de una derrota que ni siquiera ella puede evitar. ¿Por qué iba EE. UU. a marcharse de un lugar tan paradisíaco como este?
Siendo realistas, el escenario de Marsh de una supervivencia europea bajo el liderazgo alemán es, en realidad, un liderazgo alemán bajo el liderazgo estadounidense, con la Casa Blanca como comandante en jefe, el Reino Unido como primer teniente y Alemania como sargento local donde se derrama la sangre. Esto no parece del todo nuevo y, de hecho, Marsh no acaba de apostar mucho por que «Europa» mejore pronto, ni siquiera con el competente asesoramiento de las figuras destacadas de las finanzas internacionales que han leído —o, en cualquier caso, respaldado— su libro: «Los últimos años han sido difíciles para Europa», escribe Marsh, «antes de que las cosas mejoren, los europeos deberían prepararse para lo peor».
Como no podía ser de otra manera, entre los temas centrales del libro se encuentra el de la «resiliencia», un concepto que apenas se conocía hace unos años, pero que ahora es de uso común, el principal eufemismo de la era de la policrisis. Google Ngram nos indica que su popularidad en los libros en lengua inglesa, tras décadas de discreta existencia en la periferia lingüística, se disparó entre 2005 y 2020. En Alemania, donde la palabra tuvo que importarse del inglés, apareció por primera vez, casi sin que se notara, a principios de siglo; tras un breve pico a raíz de la crisis financiera, inició una fuerte subida en 2013, incluso más pronunciada que en la anglosfera, una subida que parece continuar. Gracias a ChatGPT sabemos que «resiliencia» significa «la capacidad de recuperarse, adaptarse o reponerse tras una dificultad, estrés, conmoción o cambio». Tras haber migrado de la ciencia de los materiales a la ciencia de las personas, su significado fundamental se resume en «no evitar los problemas, sino recuperarse bien de ellos» en un mundo —uno se ve tentado a añadir— en el que el problema no son los problemas, sino recuperarse de ellos. Los políticos y otros «fabricantes de consenso» solían prometer crecimiento, prosperidad, estabilidad y paz, pero ahora, en la era de la crisis perpetua, se limitan sabiamente a exigir la resiliencia como la virtud suprema de los individuos y las sociedades: una revolución de expectativas reducidas iniciada desde arriba por aquellos a quienes se les han agotado las mejores ofertas. Y una que puede funcionar, al menos por el momento. Recientemente, en la televisión alemana, un hombre mostró a un periodista su sótano, repleto de botellas de aceite de oliva y paquetes de espaguetis. Era suficiente, dijo, para cocinar pasta con aceite durante semanas, sin necesidad de agua potencialmente contaminada, y una contribución —dijo el hombre con orgullo— a la resilienz en los tiempos adversos que veía venir. Votar para destituir a Merz —o, si fuera posible, lo cual no lo es, a von der Leyen— no le parecía una alternativa, y, de hecho, ¿cómo podría serlo? «¿Podrá sobrevivir Europa?». Con ciudadanos como él, al menos caerá por todo lo alto.
9. Resumen de la guerra en Irán, 8 de septiembre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: El Reino Unido publica la legislación para ampliar las sanciones contra Irán
Por otra parte, se intensifican los combates en Yemen, con un saldo de casi 900 muertos y heridos desde que comenzaron las hostilidades la semana pasada
Puntos clave
Los ataques huzíes provocan incendios en instalaciones energéticas saudíes y interrumpen las operaciones
Las tropas israelíes avanzan hacia una localidad del sur de Siria
Los ataques israelíes han causado la muerte de 4.362 personas desde marzo, según el Ministerio de Sanidad del Líbano
Actualizaciones en directo
Hace 49 minutos
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán ha declarado que atacará a los petroleros frente a las costas de Kuwait y Baréin en represalia por los ataques estadounidenses contra sus buques, según la agencia estatal de noticias IRNA.
«Advertimos a todos los petroleros de los puertos de Kuwait y Baréin, que acogen a estos terroristas y son cómplices de sus fechorías, tanto si están fondeados como atracados… les advertimos que abandonen sus buques, ya que serán blanco de nuestros ataques», reza el comunicado.
Jordania afirma que sus defensas aéreas derribaron 18 de los 20 misiles lanzados desde Irán
Hace 1 hora
Las Fuerzas Armadas de Jordania afirmaron que los sistemas de defensa aérea del país han destruido 18 de los 20 misiles balísticos iraníes, según los medios estatales.
La agencia de noticias informó de que los otros dos misiles cayeron en zonas despobladas y que no hubo víctimas. Añadió que las operaciones de seguimiento y evaluación siguen en curso.
Hace una hora
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) declaró el miércoles, en un comunicado difundido por los medios iraníes, que había atacado una base estadounidense en Al Azraq (Jordania) con misiles balísticos, en represalia por los ataques estadounidenses contra petroleros iraníes.
No hubo confirmación inmediata por parte de Jordania.
Información de Reuters
Rubio afirma que Irán perderá petroleros si intenta atacar buques de la Armada de EE. UU.
Hace dos horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, advirtió el martes a Irán de que EE. UU. seguiría atacando petroleros iraníes en represalia por los intentos de ataque contra buques de guerra estadounidenses.
«Irán sigue intentando atacar buques de la Armada de EE. UU., y cada vez que lo hagan o intenten hacerlo, perderán petroleros», declaró Rubio a los periodistas durante una visita a Colombia.
El Mando Central de EE. UU. afirmó que destruyó cinco petroleros iranianos de crudo el martes, en respuesta al ataque de Irán contra un buque de guerra de la Armada de EE. UU. el lunes.
Información de Reuters
El ejército estadounidense afirma haber destruido cinco petroleros iraníes
Hace 2 horas
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) afirmó que ha destruido cinco petroleros iraníes de crudo este martes.
En una publicación en X, el Centcom señaló que el ataque se produjo después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán atacara en dos ocasiones a un buque de guerra de la Armada de EE. UU. con misiles balísticos en los últimos dos días, y añadió que ningún miembro del personal estadounidense resultó herido.
Siria y Jordania interceptan una lluvia de misiles iraníes
Hace 2 horas
Siria ha interceptado misiles procedentes de Irán sobre la ciudad fronteriza jordana de Irbid, según informó este martes la televisión estatal siria.
Las defensas aéreas jordanas han interceptado al menos ocho misiles iraníes sobre Amán y otras ciudades del Reino, según informó Al Jazeera, que añadió que las imágenes de los misiles sugieren que podría tratarse de la salva de misiles más intensa lanzada por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses de los últimos días.
Hace 2 horas
Otros 30 soldados estadounidenses han resultado heridos en la guerra con Irán, según la base de datos de bajas del Pentágono.
Esto eleva el número total de soldados estadounidenses heridos a 820, mientras que 18 han perdido la vida desde que comenzó la guerra de EE. UU. contra Irán el 28 de febrero.
Hace 3 horas
El presidente surcoreano, Lee Jae Myung, abordó el martes con el presidente francés, Emmanuel Macron, la cuestión del estrecho de Ormuz, pero las conversaciones se centraron en posibles contribuciones a los esfuerzos internacionales para garantizar la seguridad y la libertad de navegación, y no en el despliegue de tropas, según informó la oficina presidencial de Seúl.
El asesor de seguridad nacional, Wi Sung-lac, señaló asimismo que el análisis del posible papel de Corea del Sur no guardaba relación con las negociaciones sobre inversiones de EE. UU. y que Irán había solicitado explicaciones sobre las informaciones relativas a un posible papel de Corea del Sur.
Información de Reuters
El secretario general de la ONU insta a Israel a retirarse del sur del Líbano
Hace 3 horas
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó este martes su preocupación por la escalada de los ataques israelíes contra el sur del Líbano, y pidió el cese inmediato de las hostilidades y que Israel retirara sus fuerzas del territorio libanés.
En un comunicado, condenó el «creciente número de víctimas civiles, entre ellas mujeres y niños», y, según se ha informado, declaró estar alarmado por los ataques israelíes que, según los informes, han afectado a hospitales, personal sanitario e instituciones públicas, así como por las restricciones al acceso humanitario.
Los ataques israelíes en todo el sur del Líbano han causado la muerte de al menos 27 personas en los últimos tres días, según el Ministerio de Sanidad del país.
Humo que se eleva desde el lugar de una explosión israelí en la localidad de al-Hanniyeh, en el sur del Líbano, el 8 de septiembre de 2026 (Kawnat Haju/AFP)
Turquía insta a más países a sancionar los asentamientos israelíes
Hace 3 horas
Turquía ha acogido con satisfacción las medidas adoptadas por 12 países para prohibir el comercio con los asentamientos israelíes ilegales en la Cisjordania ocupada, según informó el martes el Ministerio de Asuntos Exteriores.
«Los esfuerzos de Israel por socavar la solución de dos Estados se intensifican día a día», señalaba el comunicado, añadiendo que «los asentamientos ilegales se han convertido en una política sistemática de ocupación, que amenaza la propia existencia del Estado de Palestina, mientras que el terrorismo de los colonos ha alcanzado el nivel de limpieza étnica».
El comunicado instaba a la comunidad internacional a seguir su ejemplo y responder con firmeza a la ocupación israelí con el fin de establecer una «paz justa y duradera en la región».
Hace 3 horas
Un dron del ejército estadounidense sufrió una avería en Oriente Medio mientras realizaba un reconocimiento de las aguas de la región en apoyo de la guerra contra Irán, según declaró el martes un funcionario estadounidense a Reuters.
El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que el dron defectuoso era un modelo antiguo y no transportaba ningún equipo clasificado de sonar o radar, y añadió que la avería se produjo hace más de un día.
Hace 3 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, hizo unas declaraciones relativamente comedidas el martes en respuesta al anuncio por parte de los aliados occidentales de una serie de medidas punitivas sin precedentes contra Israel, limitándose a añadir que EE. UU. no seguirá su ejemplo.
«Se nos informó de que iban a tomar esta decisión», declaró Rubio a los periodistas durante un viaje a Colombia.
«Hemos escuchado sus argumentos sobre los motivos, pero miren, compartimos el objetivo de la estabilidad. No queremos ver un recrudecimiento de la violencia ni un aumento del conflicto o de las tensiones en Cisjordania en un momento tan delicado. En la región, siempre hay momentos delicados».
Un informe de Bloomberg publicado el martes reveló que diplomáticos británicos comunicaron en privado a sus homólogos estadounidenses, antes del anuncio, que las nuevas sanciones son en gran medida simbólicas y carecen de un impacto tangible.
El Reino Unido, en coordinación con Francia y Canadá, reconoció el martes la «limpieza étnica» de los palestinos en la Cisjordania ocupada, pero no en Gaza, donde más de 73 000 palestinos han perdido la vida desde los ataques liderados por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023.
Más información: «Compartimos el objetivo de la estabilidad»: Rubio se muestra comedido mientras los aliados occidentales imponen sanciones a Israel
Soldados israelíes detienen a un hombre palestino tras llevar a cabo una redada en viviendas de Anata, en la Cisjordania ocupada, el 8 de septiembre de 2026 (Ammar Awad/Reuters)
EE. UU. ha atacado varios petroleros iraníes vinculados al IRGC, según un funcionario estadounidense
Hace 4 horas
Un funcionario estadounidense declaró a Reuters que las fuerzas estadounidenses han atacado varios petroleros iraníes vinculados al IRGC, y afirmó que la acción se llevó a cabo en respuesta a nuevos intentos de ataques con misiles contra un buque de guerra de la Armada de EE. UU.
Esto se produce después de que los medios de comunicación iraníes informaran el martes de ataques contra dos petroleros cerca de Jask y la isla de Kharg.
Segundo petrolero atacado cerca del puerto iraní de Jask
Hace 4 horas
Se ha informado de otra explosión en un petrolero cerca de la costa de Yekbani, en el puerto de Jask, según la cadena estatal iraní IRIB.
Añadió que la tripulación del petrolero fue evacuada de forma segura en los primeros momentos.
El IRGC advierte de que atacará petroleros en Kuwait y Baréin tras el ataque estadounidense
Hace 4 horas
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) advirtió el martes de que atacará petroleros en las proximidades de los puertos de Kuwait y Baréin en respuesta a los recientes ataques estadounidenses contra petroleros iraníes.
En un mensaje difundido por la cadena iraní IRIB, la Armada del IRGC instó a la tripulación de los petroleros que se encontraran en las proximidades de los puertos de Kuwait y Baréin a abandonar inmediatamente sus buques, tanto si estaban fondeados como atracados.
Esto se produce después de que un portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, el mando militar conjunto de Irán, declarara el martes que las fuerzas iraníes «atacarán con fuerza» las bases estadounidenses y otros intereses en la región si el ejército estadounidense ataca cualquier buque iraní, añadiendo que el ejército estadounidense ha amenazado con atacar tres petroleros iraníes, según comentarios difundidos por la cadena iraní IRIB.
Hace 4 horas
Las fuerzas estadounidenses han atacado y alcanzado un pequeño petrolero iraní frente a la isla de Kharg, según la agencia de noticias iraní Tasnim.
La agencia citó fuentes locales que afirmaban que la tripulación del petrolero está siendo evacuada, sin que se hayan registrado víctimas.
La agencia de noticias iraní Fars también informó de que se había oído una explosión en la zona sur de Jask, frente al golfo de Omán y al este del estrecho de Ormuz, tras los informes de explosiones anteriores oídas en la isla de Kharg.
Hace 6 horas
La Unión Europea instó el martes a los rebeldes huzíes de Yemen a «poner fin a todos los ataques», condenando los ataques contra Arabia Saudí que tuvieron como objetivo instalaciones petroleras y causaron decenas de heridos.
«Estos ataques constituyen una peligrosa escalada, violan el derecho internacional, socavan la seguridad y la estabilidad regionales y corren el riesgo de poner aún más en peligro los esfuerzos encaminados a una resolución pacífica del conflicto en Yemen», declaró Anouar El Anouni, portavoz del servicio diplomático del bloque.
«Hacemos un llamamiento a los huzíes para que pongan fin de inmediato a todos los ataques tanto dentro como fuera de Yemen, incluidos los ataques contra la navegación mercante en el mar Rojo».
Información de la AFP
Hace 6 horas
Aviones de combate israelíes han llevado a cabo varios ataques aéreos en el sur del Líbano, entre ellos en las localidades de Nabatieh al-Fawqa y Zawtar al-Sharqiyah, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (NNA).
Las fuerzas israelíes llevaron a cabo un ataque «de gran envergadura» contra Zawtar al-Sharqiyah, al tiempo que atacaron Nabatieh al-Fawqa en dos ocasiones en el transcurso de una hora, informó la NNA, además de llevar a cabo ataques de artillería en las localidades de Srobbin y Kfar Reman.
Por su parte, el ejército libanés ha afirmado que sus unidades están desplegadas en todas las zonas del sur del país que no se encuentran bajo ocupación israelí, incluida la región de Nabatieh, y ha añadido que las fuerzas han «intensificado las operaciones en varias zonas para tranquilizar a los residentes».
Hace 6 horas
La Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas elogió este martes los planes de los 12 países de introducir restricciones al comercio de mercancías con los asentamientos israelíes ilegales.
«La gravedad de la situación en Cisjordania exige medidas urgentes y concretas», afirmó el portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk.
Egipto, Jordania y la Presidencia palestina también emitieron este martes comunicados en los que acogían con satisfacción las medidas adoptadas por 11 países europeos y Canadá para sancionar a los asentamientos israelíes ilegales.
Hace 7 horas
La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desmintió este martes una información sensacionalista publicada por el periódico israelí Haaretz, según la cual el líder de los Emiratos Árabes Unidos le habría advertido de los planes de Hamás de atacar el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, calificando las acusaciones de «falsas».
«No se transmitió ninguna advertencia al primer ministro por parte de los Emiratos Árabes Unidos antes del 7 de octubre», afirmó la oficina de Netanyahu en un comunicado a X, al tiempo que añadió que era posible que ambos países hubieran intercambiado información a través de canales de inteligencia.
Un joven palestino muere a manos de las fuerzas israelíes al sur de Nablus
Hace 7 horas
Un palestino de 28 años murió el martes a causa de los disparos de las fuerzas israelíes en la localidad de Aqaba, al sur de Nablus, en la Cisjordania ocupada, según el Ministerio de Sanidad palestino.
El Ministerio de Sanidad palestino anunció la muerte de Abdul Karim Muhammad Khader Suleiman, quien, según indicó, «fue abatido a tiros por las fuerzas de ocupación el martes por la mañana en la localidad de Aqraba».
Según fuentes de seguridad, las fuerzas israelíes irrumpieron en la parte occidental de la localidad, rodearon la vivienda y utilizaron una excavadora para demoler partes del edificio, según informó la agencia de noticias Wafa.
Palestinos inspeccionan una vivienda familiar destruida por el ejército israelí en la localidad de Aqraba, en Cisjordania ocupada por Israel, el 8 de septiembre de 2026 (Jaafar Ashtiyeh/AFP)
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/saudi-civil-defence-sends-potential-danger-warning-three-areas-near
«La Plataforma Nacional de Alerta Temprana de la provincia de Najran ha emitido una advertencia para alertar de un peligro potencial», declaró la defensa civil en un comunicado el día X, tras publicar mensajes similares para la ciudad de Abha y la provincia de Jazan. Poco después, indicaron que el peligro había pasado.
Información de la AFP
Hace 8 horas
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) pidió este martes una desescalada urgente de las hostilidades entre los huzíes de Yemen y Arabia Saudí, advirtiendo de que se corría el riesgo de que el conflicto se extendiera por Oriente Medio.
La presidenta del CICR, Mirjana Spoljaric Egger, afirmó en un comunicado que se necesitaban «medidas urgentes», y advirtió de que, si no se contenían las hostilidades, los combates «podrían agravar la ya devastadora situación humanitaria a la que se enfrentan millones de personas» en la región.
Esto se produce después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) informara de que casi 900 personas han resultado heridas o han perdido la vida en Yemen como consecuencia de la reanudación de los combates que comenzó la semana pasada.
Los ataques israelíes matan a un palestino e hieren a otros 15 en toda la Franja de Gaza
Hace 8 horas
Los ataques israelíes del martes causaron la muerte de un palestino e hirieron a otros 15 en toda la Franja de Gaza, según ha informado la agencia de noticias Wafa, citando fuentes médicas.
Fuentes médicas del Hospital Al-Awda, en el centro de Gaza, comunicaron a Wafa que el cadáver de un palestino fallecido y 11 heridos, entre los que se encontraban personas en estado crítico, fueron ingresados en el hospital tras un ataque con drones israelíes que tuvo como objetivo una tienda de campaña que albergaba a personas desplazadas en un campo de refugiados.
Otras dos personas heridas fueron ingresadas en el Hospital Nasser de Jan Yunis, y otras dos en el Hospital Al-Shifa de la ciudad de Gaza, informó Wafa.
Hace 8 horas
El presidente francés, Emmanuel Macron; el primer ministro británico, Andy Burnham; y el primer ministro canadiense, Mark Carney, afirmaron el martes que los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada socavan las perspectivas de una solución de dos Estados.
«La expansión sistemática de los asentamientos en Cisjordania, incluida la última decisión del Gobierno de Israel de seguir adelante con el asentamiento E1, así como el drástico aumento de la violencia por parte de los colonos, suponen una amenaza directa y urgente para esa visión de paz», afirmaron los líderes en un comunicado conjunto.
Información de la AFP
Hace 8 horas
El Centro Internacional de Justicia para los Palestinos (ICJP) publicó este martes un comunicado en el que acogía con satisfacción el anuncio del Gobierno británico de prohibir el comercio con los asentamientos israelíes ilegales como un «primer paso, aunque tardío, para armonizar la política del Reino Unido con sus obligaciones en virtud del Derecho internacional».
Sin embargo, advirtió en una publicación en X que dichas medidas políticas «deben aplicarse con firmeza, y no quedarse en meros gestos simbólicos».
Hace 8 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) afirmó el martes que había destruido un dron estadounidense MQ1 que sobrevolaba el estrecho de Ormuz, según la agencia de noticias iraní Tasnim.
Estados Unidos aún no ha confirmado esta declaración, que se produce después de que el IRGC afirmara haber capturado también un sumergible no tripulado estadounidense a la entrada del estrecho de Ormuz.
Estados Unidos impone sanciones a 27 compañías aéreas iraníes
Hace 8 horas
El Tesoro de EE. UU. anunció nuevas sanciones contra 36 entidades, entre las que se incluyen 27 compañías aéreas iraníes, por «apoyar al sector de la aviación iraní».
El Tesoro de EE. UU. afirmó en un comunicado el martes que el Gobierno iraní utiliza el sector de la aviación para «transportar armas, personal y carga ilícita», y que las sanciones cumplen la promesa de EE. UU. de imponer «graves consecuencias» a las entidades que proporcionan «soporte financiero vital» a Irán.
«Que esto sirva de advertencia a cualquiera que haga negocios con las aerolíneas iraníes restantes, a las que hemos sancionado hoy en su totalidad», declaró el secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtiendo de que «corren el riesgo de quedar excluidos del sistema financiero mundial».
Hace 8 horas
La cofundadora de Palestine Action, Huda Ammori, ha criticado la hipocresía del Gobierno británico al calificar a este grupo de acción directa de organización «terrorista», al tiempo que afirma defender el derecho internacional al prohibir el comercio con los asentamientos israelíes.
«A Gran Bretaña no le supone ningún problema sancionar y criminalizar a sus propios ciudadanos por entorpecer la industria armamentística israelí durante un genocidio», afirmó Ammori en una publicación en X.
En respuesta a una publicación de un periodista de Bloomberg —en la que se afirmaba que diplomáticos británicos habían comunicado a EE. UU. que la nueva política del Reino Unido respecto a los asentamientos israelíes es «en gran medida simbólica»—, argumentó que las nuevas sanciones de Londres contra los asentamientos israelíes no van lo suficientemente lejos, calificándolas de «simbólicas» e «ineficaces».
Miles de personas han sido detenidas, en su mayoría jubilados, por llevar pancartas en protesta contra la prohibición de Palestine Action.
Hace 9 horas
La relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, afirmó que es probable que el Reino Unido se vea sometido a una «feroz presión» por parte de Israel y EE. UU. a raíz de su última medida para prohibir el comercio con los asentamientos israelíes ilegales.
Albanese declaró el martes a Al Jazeera que espera que el Gobierno del Reino Unido no se deje influir por dicha presión, y añadió: «Los europeos deben velar por sus propios intereses, que claramente chocan con los intereses de EE. UU.».
«Este es un momento que exige emancipación», afirmó Albanese, según se ha citado, y añadió que «es hora de reconsiderar [una] alineación que ha causado estragos en Oriente Medio».
La relatora especial de las Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, interviene en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, el 23 de marzo de 2026 (Fabrice Coffrini/AFP)
Hace 9 horas
Abtisam Mohamed, diputada laborista por Sheffield Central, sostiene en un artículo de opinión para Middle East Eye que, si bien la prohibición comercial británica no basta por sí sola para poner fin a la ocupación ilegal israelí, constituye un primer paso necesario para ejercer presión económica sobre Israel y animar a otros países a seguir su ejemplo.
«La decisión del Gobierno del Reino Unido de prohibir todo comercio con los asentamientos israelíes ilegales tiene todas las características de un importante reajuste en los asuntos internacionales, por parte de un ministro de Asuntos Exteriores que, por fin, está dispuesto a escuchar y a mostrar liderazgo», escribe la Sra. Mohamed, y añade que «el cambio de postura del Gobierno de hoy es bienvenido y se esperaba desde hace mucho tiempo».
Más información: Opinión: La prohibición comercial del Reino Unido sobre los asentamientos ilegales es un primer paso bienvenido hacia la justicia para los palestinos
El ministro de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, llega antes de una reunión del Consejo de Ministros en Downing Street, en Londres, el 21 de julio de 2026 (AFP)
Hace 9 horas
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán afirmó haber capturado un sumergible no tripulado estadounidense a la entrada del estrecho de Ormuz, según informaron este martes los medios de comunicación iraníes.
Hasta el momento, EE. UU. no ha emitido ninguna confirmación de dicha declaración.
Información de Reuters
Hace 9 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, declaró este martes que Estados Unidos no tomará las mismas medidas que el Reino Unido respecto a los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada, pero que, por el momento, no haría más comentarios al respecto.
En declaraciones a los periodistas, Rubio añadió que EE. UU. «no desea que se produzca un recrudecimiento de la violencia, ni un aumento del conflicto o de las tensiones en Cisjordania en un momento tan delicado para la región».
Esto se produce después de que el embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, sugiriera que la Administración Trump podría tomar represalias contra el Reino Unido por sus nuevas sanciones comerciales a los asentamientos israelíes ilegales.
Se prohibirá la entrada a Israel a 12 cargos electos y ciudadanos británicos
Hace 9 horas
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció este martes la respuesta de Israel a la imposición por parte del Reino Unido de sanciones a los productos procedentes de los asentamientos israelíes ilegales en la Cisjordania ocupada, lo que incluye la prohibición de entrada a Israel a varios cargos electos y ciudadanos británicos.
Entre los nombrados se encuentran el exlíder del Partido Laborista y actual diputado independiente Jeremy Corbyn, los cinco diputados del Partido Verde y el abogado británico Fahad Ansari.
Hace 10 horas
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, declaró el martes que se cerrará el consulado británico en Jerusalén Este ocupada, acreditado ante la Autoridad Palestina en Cisjordania, después de que Londres anunciara la imposición de sanciones a los productos procedentes de los asentamientos israelíes.
Saar también afirmó que ya no se permitirá a el Reino Unido participar en la misión de coordinación para Gaza liderada por EE. UU., que se pondrá fin al entrenamiento británico de las fuerzas de la Autoridad Palestina en Cisjordania, y que se prohibiría la entrada a Israel a algunos cargos electos del Reino Unido y a otros ciudadanos de ese país.
Información de Reuters
Hace 10 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Israel ha acusado al Reino Unido de «injerencia» en la soberanía de su país por haber impuesto una prohibición al comercio con los asentamientos ilegales.
Gideon Sa’ar afirmó que esta medida y las críticas que la acompañan sobre los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada son «indignantes y falsas».
«El vínculo y el derecho del pueblo judío a esta tierra están ampliamente documentados, más que los de cualquier otro pueblo o nación en la historia de la humanidad», declaró en una rueda de prensa.
«En Gran Bretaña tenemos un Gobierno laborista hostil que actúa constantemente en contra de Israel, y no nos ha dejado otra opción que responder a sus acciones hostiles».
Hace 10 horas
Omar Barghouti, cofundador del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), cuyo objetivo es presionar a Israel por su ocupación de territorio palestino, ha criticado las nuevas restricciones introducidas por el Reino Unido sobre el comercio con los asentamientos calificándolas de «pura pose».
«El Reino Unido persigue un delito mientras sigue siendo cómplice del delincuente reincidente», afirmó en un comunicado.
«Aparte de su descarada y multifacética complicidad en el genocidio que Israel está perpetrando contra el pueblo palestino en Gaza, el Reino Unido tiene la obligación inequívoca, derivada del dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024, de poner fin a todas las relaciones militares, de inteligencia, comerciales, académicas y de cualquier otro tipo con Israel que permitan su régimen de ocupación ilegal y apartheid en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Este. Insistir en permitir la entrada de «ayuda humanitaria» en Gaza no supone ni mucho menos el fin de la complicidad del Reino Unido.
«Israel ha integrado completa y abiertamente la economía de los territorios ocupados en la suya propia, lo que hace casi imposible cualquier diferenciación entre ambas; por lo tanto, ningún Estado tiene la obligación de diferenciarlas, incluso si lo único que desea es poner fin a su complicidad únicamente en los asentamientos ilegales de Israel».
Oxfam insta al Reino Unido a ampliar la prohibición del comercio con los asentamientos
Hace 11 horas
Oxfam ha acogido con satisfacción la prohibición anunciada por el Reino Unido del comercio con los asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania ocupada, pero ha instado al Gobierno a ir más allá.
«La prohibición del comercio con los asentamientos es un paso significativo y positivo hacia el respeto del Derecho internacional y el apoyo a los derechos de los palestinos. La prohibición sigue siendo una de las medidas clave que el Reino Unido debe adoptar para cumplir con su obligación legal y aplicar el dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia», afirmó Jean McLean, directora de Incidencia Política de Oxfam.
«El comercio entre el Reino Unido y los asentamientos está propiciando violaciones de los derechos humanos y afianzando la ocupación ilegal de territorio palestino por parte de Israel. La violencia perpetrada por los colonos y por el Estado está aumentando.
«Los componentes de armas de fabricación británica alimentan el genocidio en curso en Gaza, y siguen matando y mutilando a civiles.
«El Reino Unido debe ahora ampliar aún más esta prohibición para incluir todos los servicios e inversiones en los asentamientos israelíes ilegales, detener de inmediato toda venta de armas a Israel cuando estas puedan utilizarse para cometer violaciones del derecho internacional, y utilizar todas las herramientas diplomáticas y económicas a su alcance para presionar a favor del fin de la ocupación ilegal y apoyar la autodeterminación palestina».
Las acciones israelíes en Siria podrían constituir crímenes de guerra, según la ONU
Hace 11 horas
La ONU ha advertido de que algunas acciones llevadas a cabo por Israel en Siria, incluida la detención de civiles, podrían constituir crímenes de guerra.
En su intervención ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la comisionada Fionnuala Ní Aolain afirmó que las operaciones militares israelíes en el sur de Siria se habían vuelto «cada vez más sostenidas y arraigadas».
«La Comisión está profundamente alarmada por las continuas violaciones por parte de Israel», declaró Ní Aoláin ante el Consejo.
Afirmó que, hasta el mes de junio, la Comisión había identificado a 49 sirios, entre ellos dos niños, detenidos por el ejército israelí en territorio sirio y que se cree que han sido trasladados al otro lado de la frontera.
«Tales actos pueden constituir crímenes de guerra», afirmó Ní Aolain.
Doce países anuncian que impondrán sanciones al comercio con los asentamientos israelíes
Hace 12 horas
Doce países se disponen a imponer sanciones al comercio con los asentamientos israelíes en Cisjordania, alegando los crecientes ataques de los colonos israelíes contra aldeas palestinas en el territorio ocupado.
«Hoy, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Islandia, Irlanda, Noruega, Polonia, Portugal, España, Suecia y el Reino Unido confirman su intención de introducir restricciones nacionales y/o apoyar las restricciones europeas al comercio de mercancías con los asentamientos que son ilegales según el derecho internacional, o que están considerando activamente estas y otras medidas, de conformidad con sus procedimientos nacionales», declararon los ministros de Asuntos Exteriores de dichos países en un comunicado conjunto.
Hace 12 horas
Un tribunal israelí rechazó este martes una solicitud presentada por grupos de derechos humanos para detener el desarrollo de un asentamiento en la Cisjordania ocupada que socavaría gravemente la contigüidad territorial de un futuro Estado palestino.
El Tribunal de Distrito de Jerusalén señaló en una sentencia que había desestimado la moción, cuyo objetivo era retrasar la publicación de las licitaciones para el asentamiento situado al este de Jerusalén.
El Ministerio de Construcción y Vivienda de Israel abrió en julio una licitación para la construcción de más de 1 200 viviendas, lo que llevó a varias ONG a presentar recursos contra la misma.
El plan E1, aprobado por Israel el año pasado tras décadas de estar congelado —debido, sobre todo, a la presión de sucesivos gobiernos estadounidenses—, aislaría aún más la parte oriental de Jerusalén, anexionada por Israel, del resto de Cisjordania.
Información de la AFP
El Reino Unido publica una ley para ampliar las sanciones contra Irán
Hace 13 horas
El Gobierno del Reino Unido publicó este martes una ley para ampliar las sanciones contra Irán, que incluye restricciones comerciales más estrictas y facultades para actuar contra buques.
Stephen Doughty, ministro de Asuntos Exteriores, afirmó en un comunicado citado por Reuters que la legislación «refuerza nuestras medidas para frenar las ambiciones nucleares de Irán» y contribuirá a garantizar que Irán nunca adquiera un arma nuclear.
El comunicado indicaba asimismo que las sanciones restringirían el acceso de Irán al sistema financiero británico y prohibirían que las aeronaves iraníes aterrizaran en el Reino Unido, salvo que se aplicaran exenciones.
Qatar colabora con China y otros socios para reanudar las conversaciones entre EE. UU. e Irán
Hace 13 horas
Qatar está colaborando con China y otros socios para ayudar a reanudar las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, según declaró este martes un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar citado por Reuters.
«El primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, encabeza actualmente una delegación en Pekín», informó la agencia de noticias.
Hace 13 horas
El Gobierno británico tiene previsto anunciar este martes la prohibición de los productos procedentes de los asentamientos israelíes, una medida que ha provocado la ira del Gobierno israelí, pero que sigue gozando de gran popularidad en el Reino Unido.
Se espera que el ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, exponga una serie de nuevas medidas sobre Israel en el Parlamento a primera hora de la tarde.
Una fuente bien informada del Partido Laborista afirmó el lunes que «el primer ministro y el ministro de Asuntos Exteriores van a presentar un replanteamiento integral del enfoque del Gobierno británico» respecto a la situación en Israel y Palestina.
Middle East Eye reveló en agosto que el Gobierno de Andy Burnham había decidido prohibir los productos de los asentamientos.
Fuentes de Whitehall han comunicado a MEE que las medidas anunciadas el martes deben entenderse como el inicio de un nuevo enfoque en materia de política exterior, y se espera que vayan seguidas de nuevas medidas.
Más información: En un importante giro político, se espera que el Reino Unido prohíba los productos procedentes de los asentamientos israelíes
El primer ministro británico, Andy Burnham, en el número 10 de Downing Street, en Londres, el 2 de septiembre de 2026 (AFP)
Hace 14 horas
Funcionarios estadounidenses han arremetido contra el Reino Unido por sus nuevas sanciones comerciales a los asentamientos israelíes ilegales, en medio de especulaciones de que Washington podría reprender públicamente al Gobierno británico.
El martes por la mañana, el embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, sugirió que la Administración Trump podría tomar represalias contra el Reino Unido por sus nuevas sanciones comerciales a los asentamientos israelíes ilegales.
Por su parte, el diputado republicano por Florida Randy Fine advirtió de que se podría impedir que las empresas británicas operaran en Florida, acusando al Reino Unido de llevar a cabo un «proyecto vanidoso en apoyo del terrorismo musulmán».
Huckabee declaró a la BBC que la prohibición prevista por el Reino Unido de los productos procedentes de los asentamientos israelíes constituiría una «discriminación contra el pueblo judío». Sugirió que algunos estados de EE. UU., concretamente Florida, podrían adoptar medidas comerciales contra el Reino Unido.
Durante el fin de semana, el embajador había acusado al Gobierno británico de «odio a los judíos» en respuesta a las críticas a las acciones de Israel en Gaza por parte del ministro de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, quien es él mismo judío.
Más información: Funcionarios estadounidenses amenazan con represalias contra el Reino Unido por las sanciones a los asentamientos israelíes
Francia y Canadá prohibirán hoy los productos procedentes de los asentamientos israelíes: Haaretz
Hace 14 horas
Francia y Canadá tienen previsto prohibir hoy, junto con el Reino Unido, los productos procedentes de los asentamientos israelíes en Cisjordania, según el corresponsal diplomático de Haaretz.
Hace 15 horas
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, comunicó este martes en Moscú a su homólogo saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al-Saud, que su país estaba dispuesto a ayudar a resolver el conflicto en Oriente Medio, según informó Reuters.
«El príncipe Faisal afirmó que Arabia Saudí estaba muy interesada en profundizar la cooperación con Rusia, incluso en el marco de la alianza OPEP+, durante las conversaciones entre los máximos responsables de Asuntos Exteriores de ambos países», señaló la agencia de noticias.
Hace 15 horas
Nicaragua ha iniciado su alegato oral ante la Corte Internacional de Justicia en respuesta a Alemania, acusada de complicidad en genocidio debido a su apoyo a Israel durante el genocidio de Gaza.
El lunes, Alemania argumentó que el caso no debía seguir adelante por motivos de admisibilidad y jurisdicción.
Lea nuestro informe de ayer sobre los argumentos de Alemania aquí.
Vea: Rusia pide que se incluya a Irán en el Acuerdo de La Meca
Hace 18 horas
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha pedido que se incluya a Irán en el Acuerdo de La Meca, un pacto trilateral de defensa mutua firmado el mes pasado por Arabia Saudí, Turquía y Pakistán.
En una intervención durante un encuentro con estudiantes y profesores del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO), Lavrov afirmó que la participación de Irán en un sistema de seguridad del Golfo constituiría un avance importante para garantizar la estabilidad regional y supondría un «paso práctico» hacia la visión que Moscú tiene para la región.
Los combates en Yemen se cobran casi 900 muertos y heridos, y dejan a miles de personas desplazadas
Hace 18 horas
Casi 900 personas han resultado heridas o han perdido la vida como consecuencia de la reanudación de los combates que comenzó la semana pasada, según ha informado la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La OMS ha indicado que 670 de esas víctimas proceden de Taiz y del frente de la costa occidental.
Además, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) ha registrado el desplazamiento de unas 18 500 personas desde que comenzaron las hostilidades.
Las tropas israelíes avanzan hacia una localidad del sur de Siria
Hace 18 horas
La televisión estatal siria informa de que las fuerzas israelíes han avanzado hacia la localidad de Bareeqa, en las afueras de Quneitra, situada en el suroeste de Siria.
Según el informe, el ejército llevó a cabo un registro y una redada en una vivienda de la zona.
Hace 19 horas
Varias instalaciones energéticas y de servicios públicos de la región sur de Arabia Saudí han sido atacadas por los huzíes de Yemen, lo que ha provocado incendios en varios emplazamientos y ha interrumpido temporalmente algunas operaciones, según informó el martes el Ministerio de Energía del Reino.
Hace 19 horas
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán advirtió de que, si EE. UU. continuaba con su «guerra económica» contra Teherán, podría enfrentarse al establecimiento de una zona de exclusión marítima en todo el Golfo Pérsico.
«En los últimos días, Washington ha recibido una clara advertencia de los nuevos misiles iraníes», afirmó Mohsen Rezaei en una publicación en X.
«La guerra económica se enfrentará a una zona de exclusión marítima en todo el Golfo Pérsico hasta el perímetro del bloqueo. La postura operativa frente a los buques de guerra y las bases estadounidenses se ha recalibrado de forma fundamental», añadió.
Hace 19 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Estas son las últimas novedades:
- El portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen anunció que 73 personas, entre ellas mujeres y niños, resultaron heridas tras los ataques lanzados por los huzíes en las ciudades de Abha, Khamis Mushait, Jazan y Najran. En un comunicado publicado en X, Turki al-Maliki prometió que la coalición responderá con firmeza a los ataques.
- Los ministros israelíes Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich han pedido que Israel imponga sanciones a el Reino Unido por el asunto de las Islas Malvinas, mientras el Gobierno británico se dispone a anunciar una prohibición del comercio con los asentamientos israelíes ilegales en los territorios palestinos ocupados.
- El ministro de Defensa en funciones de Irán ha rechazado las afirmaciones de Washington de que Teherán carece de la capacidad técnica para atacar a los buques de guerra estadounidenses que imponen el bloqueo naval de los puertos del país. Majid Ibn Reza respondió a estas declaraciones subrayando que Irán dispone de la tecnología necesaria para hacerlo. «Si Dios quiere, lo verán; verán los resultados», afirmó cuando se le preguntó si las tropas iraníes podrían atacar a los buques estadounidenses.
- El último recuento de víctimas mortales por los ataques israelíes contra el Líbano ha ascendido a 4.362 personas desde principios de marzo, con otras 12.378 heridas, según anunció el Ministerio de Sanidad. Esto eleva el total de víctimas desde el 8 de octubre de 2023 hasta el 6 de septiembre de este año a 8.929 fallecidos y 30.614 heridos.
- A última hora del lunes, Hamás acusó a Israel de intentar ocultar las pruebas de los «crímenes brutales» cometidos contra los palestinos en Gaza en el marco de su guerra genocida que dura ya más de dos años. El movimiento afirmó que Israel intentaba «borrar las pruebas» mediante «la retirada, trituración y reubicación de los escombros», a pesar de la presencia de «los cadáveres de miles de personas desaparecidas y pruebas materiales de los crímenes de genocidio cometidos por la ocupación a lo largo de dos años».
El tráfico en el estrecho de Ormuz se ralentiza este lunes, según muestran los datos
Hace 20 horas
El número de buques de mercancías que atravesaron el estrecho de Ormuz ascendió a siete este lunes, según los datos de Kpler publicados este martes.
Esto supone un descenso respecto al día anterior, en el que ocho buques transitaban por esta vía navegable estratégica.
Hace 20 horas
El portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen anunció que 73 personas, entre ellas mujeres y niños, resultaron heridas tras los ataques lanzados por los huzíes en las ciudades de Abha, Khamis Mushait, Jazan y Najran
En un comunicado publicado en X, Turki al-Maliki prometió que la coalición responderá con firmeza a los ataques.
«La escalada por parte de la milicia huzí y sus intentos de atacar al Reino, sus activos nacionales, sus ciudadanos y los residentes en su territorio constituyen una escalada peligrosa que confirma el enfoque hostil e irresponsable de esta milicia terrorista», afirmó.
Señaló que los ataques constituían una violación de la soberanía del Reino y una amenaza directa para la seguridad pública, y añadió que el Mando Conjunto de las Fuerzas de la Coalición adoptaría todas las medidas operativas necesarias para disuadir a los huzíes y neutralizar las amenazas inminentes.
Hace 21 horas
El representante estadounidense Randy Fine ha amenazado con prohibir a las entidades británicas hacer negocios en Florida después de que el Reino Unido anunciara una próxima prohibición del comercio con los asentamientos israelíes ilegales.
«Florida es uno de los mayores socios comerciales de Gran Bretaña. Deben comprender que su proyecto vanidoso en apoyo del terrorismo musulmán podría costarles miles de millones de dólares», escribió Fine en una publicación en X.
«Florida lo ha dejado claro. Cualquier empresa —o nación— que boicotee a Israel será boicoteada por Florida», añadió.
Hace 21 horas
El ministro de Defensa en funciones de Irán ha rechazado las afirmaciones de Washington de que Teherán carece de la capacidad técnica para atacar a los buques de guerra estadounidenses que imponen el bloqueo naval de los puertos del país.
Majid Ibn Reza respondió a estas declaraciones subrayando que Irán dispone de la tecnología necesaria para hacerlo.
«Si Dios quiere, ya lo verán; verán los resultados», afirmó cuando se le preguntó si las tropas iraníes podrían atacar buques estadounidenses.
Hace 22 horas
Tayab Ali, director del Centro Internacional de Justicia para los Palestinos, explica a Imran Mulla, de MEE, que la próxima prohibición del comercio con los asentamientos israelíes ilegales —cuya anunciación está prevista para este martes por parte del ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Ed Miliband— tendrá un «profundo impacto» en Israel.
Se espera que la prohibición permita al Reino Unido cumplir con el dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024, según informaron fuentes de Whitehall a MEE.
El dictamen de la CIJ declaró ilegal la ocupación israelí del territorio palestino y señaló que los Estados, incluido el Reino Unido, estaban obligados a tomar medidas para oponerse a ella.
Como parte de dichas medidas, se espera que el Reino Unido prohíba la inversión en empresas que operen en los asentamientos israelíes.
Hace 23 horas
El último recuento de víctimas mortales de los ataques israelíes contra el Líbano ha ascendido a 4.362 personas desde principios de marzo, con otras 12.378 heridas, según ha anunciado el Ministerio de Sanidad.
Esto eleva el total de víctimas desde el 8 de octubre de 2023 hasta el 6 de septiembre de este año a 8.929 personas fallecidas y 30.614 heridas.