DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. El control de La puerta de las lágrimas.
2. Elecciones en Suecia.
3. Más sobre los resultados en Sajonia-Anhalt.
4. Quién pagará la policrisis.
5. Hacia el primer «temor rojo».
6. Brechas metabólicas.
7. Los rinocerontes.
8. Otro fin del mundo es posible.
9. Resumen de la guerra en Irán, 12 de septiembre.
1. El control de La puerta de las lágrimas.
Escobar sobre los recientes avances de Ansar Allah en Yemen.
Pepe Escobar: 25 años después del 11S los huties dan un fuerte golpe al Imperio de las mentiras
Ansarallah ahora tiene el lujo de instalar una caseta de peaje, posiblemente de varios niveles, en Bab al-Mandab, si así lo desean.
Yemen sacude la Puerta de las lágrimas
Pepe Escobar, analista internacional brasileño
Veinticinco años después del 11-S, el Ángel de la Historia vuelve a dar un golpe contundente. Hace cinco años, presenciamos la asombrosa humillación imperial en Afganistán , consumada en cuestión de días. Ahora, presenciamos la asombrosa humillación de Arabia Saudita, vasalla del Sindicato Epstein, en Yemen, también consumada en cuestión de días.
Las humillaciones sucesivas persiguen ahora al Imperio como una plaga, y ni siquiera estamos hablando de las inminentes y estratosféricas derrotas estratégicas gemelas en Asia Occidental y la tierra fértil de Novorossiya. En la antigua Roma, donde regía la política de «divide y vencerás», las cabezas de los emperadores rodaban por mucho menos.
El colapso general de las bandas mercenarias saudíes en Yemen es tan rápido que incluso los principales medios de comunicación, controlados por el sindicato de Epstein, se han visto obligados a reconocerlo. Ansarallah Rolling Thunder está conquistando ciudades e islas, capturando a miles de matones, liberando a todos los prisioneros y ofreciéndoles amnistía, tomando el control de un número incalculable de tanques y armas estadounidenses (una especie de Afganistán reabastecido) y siendo aclamado como libertador de la tierra yemení por todo el espectro tribal.
Y por supuesto, a partir de ahora, Ansarallah ha tomado oficialmente el control total (cursivas mías) de la megaestratégica Bab al-Mandab, o «Puerta de las Lágrimas».
En cuanto a imágenes icónicas, Mohammed al-Houthi, primo del Líder Supremo Abdul-Malik Al-Houthi, fue visto en Al-Jarrahi, ciudad liberada, conduciendo uno de los innumerables vehículos blindados abandonados por bandas de mercenarios controladas por los Emiratos Árabes Unidos.
La inteligencia que sustentaba la Operación Trueno Rodante de Ansarallah —descrita como la mayor operación de captura masiva en la guerra moderna— fue meticulosamente coordinada con la Guardia Revolucionaria Islámica. El Eje de la Resistencia era plenamente consciente de que, tras los devastadores ataques iraníes contra las bases jordanas, Estados Unidos se encontraba en una situación de gran dificultad para ayudar a los saudíes a prevenir una ofensiva yemení.
Y fue un ataque frontal a lo largo de toda la costa occidental de Yemen: desde Hays hasta Al-Khokha y Al-Mokha, pasando por Al-Wazi’iyah, incluyendo los campamentos militares de Khaled y Jabal al-Nar, además de las islas del Mar Rojo.
Hizam al-Assad, miembro del Buró Político de Ansarallah, entrevistado por Al-Mayadeen ( traducción al inglés aquí ), reafirmó la “importancia estratégica” de toda la costa occidental, “y la región de Al-Khokha, la región de Hays, así como la región de Al-Mafqa hasta Dhabab y Miyyun, así como las islas yemeníes en el Mar Rojo”.
Hizam al-Assad también detalló el intento de los saudíes de «crear una forma de disociación social en estas regiones, ya sea a través de su ‘Daeshización’ o mediante la exacerbación de muchos particularismos regionales, sectarios y confesionales».
El contexto es fundamental. En 2015, Riad formó una «coalición de los dispuestos» al estilo árabe para, básicamente, expulsar a Ansarallah/los hutíes de la capital, Saná.
Fracaso rotundo, incluso con el bloqueo de los puertos yemeníes y los bombardeos indiscriminados (me mostraron varios objetivos, algunos reconstruidos, desde Saná hasta Saada). A partir de 2022, se estableció una especie de alto el fuego no oficial mediante un memorando de entendimiento. Los saudíes lo rompieron en julio, atacando la pista del aeropuerto de Saná.
Cómo ganamos en la costa oeste
Hizam al-Assad confirmó que “teníamos estimaciones de que el ocupante caería en estas regiones desde dentro (…) Estimamos que la comunidad se levantaría y lo expulsaría (…) La retirada fue, de hecho, rápida y desordenada para el enemigo (…) El enemigo no tiene causa en Yemen, especialmente los instrumentos locales, que llevan a cabo agendas saudíes por dinero”.
Las caracterizaciones occidentales de la “agresión” yemení, una vez más, ni siquiera resultan patéticas. Hizm al-Asad aclara que “tenemos una trayectoria dentro del marco de las operaciones que impone la ecuación ‘bloqueo por bloqueo’ y ‘escalada por escalada’, y esta es nuestra orientación principal. Y si el enemigo saudí no hubiera intentado interrumpir esta trayectoria y romper esta ecuación (…) nuestra trayectoria es clara: arrebatar los derechos legítimos del pueblo yemení y romper el bloqueo impuesto a nuestro país por el enemigo saudí”.
La Armada estadounidense fue prácticamente expulsada del Mar Rojo por las avanzadas capacidades militares yemeníes, incluyendo misiles hipersónicos de fabricación 100% local. Al parecer, Riad no aprendió la lección.
Las Fuerzas Armadas yemeníes confirmaron que los saudíes lanzaron decenas de ataques aéreos «en las gobernaciones de Taiz, Hodeidah, Marib y Al-Jawf», llevados a cabo por aviones F-15 y Typhoon que despegaron de la base Rey Fahd en Taif y de la base Rey Khalid en Khamis Mushait.
El imperturbable portavoz de las Fuerzas Armadas Yemeníes, el brigadier Yahya Saree, a quien tuve el honor de conocer el año pasado en Yemen, confirmó que los misiles tierra-aire fabricados en Yemen obligaron a los saudíes y a los mercenarios a abandonar la base de Taiz, una de las diseñadas específicamente para hostigar a Yemen.
Taiz es clave: una de las ciudades más grandes de Yemen. Ansarallah ahora la controla por completo, lo que representa un activo estratégico de gran importancia.
En lo que a activos estratégicos se refiere, pocos se comparan con la isla de Mayun, también conocida como Perim, situada en pleno corazón del estrecho de Bab al-Mandeb. Allí se encuentra un aeródromo militar y una base militar construida por los Emiratos Árabes Unidos con cooperación israelí, repleta de armamento de alta tecnología. Todo ello pertenece ahora a Ansarallah.
Ahora que Ansarallah controla prácticamente toda la costa occidental, lo que queda por conquistar es esencialmente Marib, por sus yacimientos de petróleo y gas, y el puerto de Adén, donde se concentra la mayor parte de las fuerzas mercenarias desplegadas contra Saná.
La difícil situación de Arabia Saudita, en la que todos pierden.
El fenómeno Ansarallah Rolling Thunder complica el panorama político en Asia Occidental —y más allá— de una manera fascinante. El precio del petróleo está fuera de control. La Guardia Revolucionaria advierte sobre el lanzamiento de una nueva arma que “provocará un infarto a los imperialistas”, es decir, que romperá el frágil bloqueo naval estadounidense.
La tan comentada Alianza de Defensa de La Meca se enfrenta a sus primeros problemas. Turquía ya está, en cierto modo, involucrada en la guerra de Arabia Saudí contra Yemen, puesto que desde hace semanas los drones turcos caen como moscas en territorio yemení. Pakistán advirtió tímidamente que el pacto de defensa podría entrar en vigor, para luego retractarse y declarar que no se aplica a una situación preexistente (como la guerra de Arabia Saudí iniciada en 2015).
MbS debería organizar una peregrinación a la Puerta para derramar sus lágrimas estratégicas. Nada saudí, ni siquiera las gaviotas, cruzará el Bab al-Mandeb bajo la vigilancia de las Fuerzas Armadas yemeníes.
Ahora, sumemos a esto el Big Bang: el ataque múltiple coordinado contra el oleoducto Abqaiq-Yanbu, la última ruta que quedaba para las exportaciones de petróleo saudí tras el bloqueo del estrecho de Ormuz, y una enorme columna de humo negro de 100 km que se elevaba hacia el cielo del desierto, captada en imágenes del satélite Sentinel-3.
Consecuencias: se prevé que los costos de producción de las plantas de fertilizantes nitrogenados, desde Europa hasta Asia, se disparen por completo. Se prevé una caída drástica en los rendimientos del trigo, el arroz y el maíz, en paralelo al vertiginoso aumento del precio del diésel. El riego y la cosecha se convertirán en un privilegio para los más adinerados.
Ansarallah ahora tiene el lujo de instalar un peaje, posiblemente de varios niveles, en Bab al-Mandab, si así lo desea. Sin embargo, Riad no tendrá excepciones; los ingenuos beduinos del desierto solo recibirán una lista de duras exigencias.
Las perspectivas de Arabia Saudita son nefastas, pues se adentra en la peor situación posible: infraestructura petrolera terrestre destrozada y rutas marítimas de exportación bloqueadas. Aún no se ha dictado un veredicto definitivo. Pero todo apunta a que Arabia Saudita está condenada al fracaso, reducida a un páramo desolado, en beneficio de los de siempre.
2. Elecciones en Suecia.
Hoy hay elecciones en Suecia, y desde Die Linke se analizan los posibles resultados y las posibilidades de sus correligionarios en el país.
https://www.rosalux.de/en/news/id/55206/swedens-2026-election-on-a-knife-edge
Las elecciones de 2026 en Suecia, en un pulso reñido
Suecia acude a las urnas el 13 de septiembre. ¿Cuáles son las perspectivas para el bloque de izquierda?
Duroyan Fertl
Si hay que dar crédito a las encuestas de opinión, las elecciones parlamentarias suecas del 13 de septiembre devolverán al poder a la ex primera ministra socialdemócrata Magdalena Andersson tras cuatro años al margen. Sin embargo, la ventaja que en su día tuvo la oposición de centroizquierda se ha reducido drásticamente, y el apoyo a los socialdemócratas ha caído a un mínimo histórico. La discordia entre los posibles socios de coalición podría complicar aún más una victoria de la izquierda, lo que dificultaría que un nuevo Gobierno revierta los cuatro años de gobierno de derechas bajo la influencia de los Demócratas de Suecia, de extrema derecha.
Duroyan Fertl es un antiguo asesor político del Sinn Féin y de la Izquierda Unida Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) en el Parlamento Europeo. Desde 2021, coordina la labor de la oficina de Bruselas de la Fundación Rosa Luxemburg en los países nórdicos.
Los últimos cuatro años de influencia de la extrema derecha han transformado el panorama político de este país nórdico, haciendo que su retórica xenófoba se haya generalizado cada vez más. Los propios socialdemócratas han adoptado gran parte de las políticas de la derecha en materia de migración y orden público, lo que ha estrechado el espectro político. Mientras los posibles aliados de Andersson en el Gobierno siguen divididos, la cuestión no es, por tanto, simplemente si la izquierda puede volver al Gobierno, sino qué tipo de políticas puede ofrecer tras cuatro años de influencia de la extrema derecha. Las elecciones del domingo son además unas elecciones triples, en las que se renuevan los consejos regionales y municipales de Suecia, lo que hace que los resultados tengan importantes repercusiones para la sociedad sueca en los próximos años.
Cae el apoyo a los socialdemócratas
El Riksdag, el Parlamento sueco, acoge actualmente a ocho partidos, divididos a grandes rasgos en dos bloques. Durante la mayor parte del verano, la oposición de centroizquierda —los socialdemócratas (S), los Verdes (MP), el Partido de Izquierda (V) y el Partido del Centro (C)— mantuvo una ventaja sustancial sobre el bloque de derecha «Tidö»: los Moderados, los Demócratas Cristianos (KD), los Liberales (L) y los Demócratas de Suecia (SD). En su momento álgido, el centroizquierda lideraba por unos 10 puntos, del 54 al 44 por ciento, mientras que los socialdemócratas se situaban en las encuestas justo por encima del 30 por ciento —un resultado ya de por sí pobre para el partido más antiguo de Suecia—, con los Moderados en el 17 por ciento y los Demócratas de Suecia justo por debajo del 20.
Desde entonces, el apoyo a los socialdemócratas ha caído aún más hasta alcanzar un mínimo histórico del 27 por ciento, mientras que La Izquierda, los Verdes y el Partido del Centro han subido todos hasta situarse en torno al 8 por ciento, muy por encima de sus resultados de 2022. En la derecha, los Demócratas de Suecia se sitúan en torno al 20 por ciento, y los Liberales parecen haber vuelto por fin a situarse por encima del umbral parlamentario del 4 por ciento. Una victoria de centroizquierda sigue siendo el resultado más probable, pero el estrechamiento del margen significa que ya no está asegurada.
El apoyo se ha desplazado de los socialdemócratas hacia sus posibles socios de coalición hasta tal punto que un gobierno del bloque de izquierda requeriría la participación de los tres partidos minoritarios. Esta alineación se complica aún más por la decisión del Partido de Izquierda, tomada en su último congreso, de insistir en la plena participación en el Gobierno como condición para su apoyo. Los socialdemócratas han mostrado escaso entusiasmo por dicho acuerdo, mientras que el Partido del Centro —tradicionalmente un partido de centro-derecha— lo ha rechazado de plano.
La esperanza del Partido del Centro, compartida por algunos miembros de los socialdemócratas, de persuadir a los demócratas cristianos para que apoyaran —o incluso se unieran— a un gobierno en minoría formado por S, MP y C quedó rápidamente descartada por la líder demócrata cristiana, Ebba Busch. Irónicamente, estos intentos de los socialdemócratas por buscar aliados a la derecha no han hecho más que animar aún más a los votantes de izquierda, inquietos por su giro a la derecha en materia de inmigración, delincuencia y ciudadanía, a pasarse a la Izquierda o a los Verdes, lo que complica aún más la formación de Gobierno.
La influencia de los Demócratas de Suecia
La derecha no está exenta de tensiones propias, principalmente en torno a cómo relacionarse con los Demócratas de Suecia. Formados en 1988 a partir de la organización racista y de extrema derecha «Keep Sweden Swedish» (fundada a su vez por nazis y neonazis), los Demócratas de Suecia pasaron sus primeros 30 años tras un «cordón sanitario» político. En 2022, se convirtieron en el segundo partido más grande de Suecia con un 20,5 % de los votos, pero el hecho de que no lograran entrar en el Gobierno no se debió tanto a la continuidad de este «cordón sanitario» como a una decisión de los Moderados, los Demócratas Cristianos y los Liberales de formar un Gobierno en minoría que dependiera de los Demócratas de Suecia para obtener apoyo externo, a través del Acuerdo de Tidö (llamado así por el castillo donde se negoció).
El Acuerdo de Tidö concedió a los Demócratas de Suecia la mayoría de sus principales reivindicaciones políticas, entre ellas penas más severas, mayores competencias en materia de deportación (incluso por motivos de «moral dudosa»), normas más estrictas en materia de asilo, residencia y ciudadanía, y un cambio de las energías renovables a la energía nuclear. Asimismo, otorgó a los Demócratas de Suecia una oficina de coordinación sin precedentes dentro de la sede del Gobierno, lo que permitió a la extrema derecha trabajar codo con codo con los partidos gobernantes e influir en ellos en materia de legislación y presupuestos, vetar políticas nacionales fundamentales y acceder a información y informes a los que normalmente solo tienen acceso los ministros. Los Demócratas de Suecia se convirtieron así en una fuerza de gobierno sin carteras ministeriales. Gran parte del programa reaccionario del Acuerdo de Tidö, especialmente en materia de inmigración y orden público, se ha aplicado desde entonces.
Jimmie Åkesson, la violencia de extrema derecha y el Partido de Örebro
En lugar de moderarse por su proximidad al Gobierno, los Demócratas de Suecia han seguido intensificando su retórica provocadora. Su eslogan de campaña, «Hagamos que Suecia vuelva a ser como Suecia» —en sí mismo una referencia a sus orígenes radicales de extrema derecha—, ha ido acompañado de ataques incendiarios contra los migrantes y los beneficiarios de las prestaciones sociales. Esto incluye cubrir autobuses en el oeste de Suecia con el mensaje: «¿Echa de menos Mogadiscio? La ayuda a la repatriación le ayuda a volver a casa», y gastar más de un millón de coronas para cubrir la Estación Central de Estocolmo con carteles igualmente incendiarios.
Sin embargo, la cuestión política en la derecha ya no es si los Demócratas de Suecia deberían formar parte de un gobierno de derecha, sino cuánto poder directo deberían recibir, ya que su líder, Jimmie Åkesson, exige al menos doce carteras ministeriales. Tanto los Moderados como los Demócratas Cristianos han aceptado la plena participación de los Demócratas de Suecia, mientras que los Liberales se mantuvieron en contra hasta marzo de este año, cuando la nueva dirección del partido abandonó esa postura. Ese cambio de rumbo provocó una agitación interna masiva y le costó un apoyo público vital, ya que el partido se situaba en las encuestas muy por debajo del umbral del 4 % hasta solo unos días antes de las elecciones.
El auge de los Demócratas de Suecia también ha creado espacio y condiciones favorables para otras formas de política de extrema derecha. Han aumentado los incidentes de islamofobia y violencia de extrema derecha, incluidas las actividades relacionadas con el fenómeno mundial de los «Active Clubs». En Örebro, donde un hombre armado mató a diez personas en 2025 —la mayoría de ellas de origen inmigrante—, el poco conocido Partido de Örebro, de extrema derecha, ha experimentado un auge en las encuestas regionales, con el respaldo financiero del millonario tecnológico Daniel Berntsson, cofundador de Mullvad VPN.
El Partido de Örebro fue fundado en 2014 por Markus Allard, miembro expulsado del Partido de Izquierda; sin embargo, sus políticas —«remigración» masiva, chovinismo en materia de bienestar social, asimilación agresiva, trabajos forzados para los delincuentes y una base de datos de ADN para controlar el origen étnico de los residentes— lo sitúan incluso más a la derecha que los Demócratas de Suecia. Algunas encuestas le otorgan hasta un 15 % de apoyo en la región de Örebro, lo suficiente para obtener un escaño. El sistema electoral sueco permite que los partidos que obtengan más del 12 % en las circunscripciones locales puedan optar a un número limitado de escaños «complementarios», eludiendo así el umbral nacional del 4 %.
El plan del Partido de Izquierda para revertir la desigualdad
Si bien la derecha ha intentado una vez más convertir la delincuencia y la inmigración en temas centrales de la campaña electoral, las preocupaciones por los servicios públicos y el coste de la vida han cobrado protagonismo a medida que el modelo de bienestar sueco se ve sometido a presión. Este enfoque se debe, en parte, al hecho de que la votación del domingo es, de hecho, una triple elección: se renuevan los 21 consejos regionales de Suecia —responsables de la sanidad, el transporte público y el desarrollo regional— y los 290 municipios, que supervisan las escuelas, los servicios sociales, la asistencia y las instalaciones recreativas. Suecia se enfrenta a una escasez de personal de enfermería (agravada por las recientes reformas en materia de inmigración) y de cuidadores de personas mayores, a tiempos de espera cada vez más largos en las urgencias y a unos costes de alimentación, vivienda y energía que se mantienen obstinadamente elevados. Presenta la tercera tasa de desempleo más alta de la Unión Europea y una tasa de desempleo juvenil del 23,3 %.
Los socialdemócratas han presentado un amplio conjunto de propuestas, entre las que se incluyen la asistencia dental gratuita para menores de 23 años y tratamientos más asequibles para el resto de adultos, mayores prestaciones por hijos y para estudiantes, impuestos más elevados para los bancos y las personas con altos ingresos, y baja por enfermedad remunerada desde el primer día. El Gobierno de derecha, que alardea de la buena salud de la economía sueca, ha reducido, no obstante, el impuesto sobre los combustibles y ha reducido temporalmente a la mitad el IVA sobre los alimentos, al tiempo que promete plazas gratuitas en guarderías. Los Demócratas de Suecia también han prometido asistencia dental subvencionada, y los Demócratas Cristianos reclaman que se dupliquen las prestaciones por hijos.
El Partido de Izquierda ha adoptado un enfoque más radical, presentando las elecciones como una oportunidad para revertir décadas de desigualdad y la erosión de los servicios públicos. Entre sus reivindicaciones figuran la asistencia dental universal (una cuestión que posteriormente han retomado los socialdemócratas), un «impuesto a los multimillonarios» para recaudar 50 000 millones de coronas suecas (aproximadamente 4 500 millones de euros), controles de precios más estrictos, alimentos más baratos y una mayor inversión pública, junto con más personal sanitario, una atención primaria más sólida y el fin de un sistema de bienestar orientado al lucro y de una educación mercantilizada.
En materia de clima e infraestructuras, la Izquierda aboga por un papel mucho más importante de la inversión pública en la transición: ampliar el ferrocarril y el transporte público, renovar y construir viviendas respetuosas con el clima, y apoyar la transformación de la industria. Los Verdes y los socialdemócratas también prometen recursos adicionales para las escuelas, la sanidad, el clima, las regiones y los municipios, pero se muestran menos dispuestos a cuestionar la privatización y los mecanismos de mercado que han socavado el Estado del bienestar sueco, incluso bajo gobiernos liderados por los socialdemócratas. La diferencia clave no radica simplemente en cuánto gastar, sino en si la inversión pública debe ir acompañada de una mayor propiedad pública, un control democrático y una redistribución de la riqueza y el poder.
Con un apoyo actual de alrededor del 8 %, La Izquierda obtiene mejores resultados en las encuestas que en 2022 y ha dedicado los años transcurridos a prepararse para gobernar, lo que ha incluido moderar sus posiciones respecto a la OTAN y la UE. Aunque es objeto de un intenso debate dentro del partido, su exigencia de representación ministerial dista, por tanto, de ser simbólica. El apoyo externo a anteriores gobiernos liderados por los socialdemócratas solo otorgó a la Izquierda una influencia limitada, lo que permitió a los socialdemócratas transigir repetidamente con partidos más a la derecha. La participación en el Gobierno otorgaría al Partido de Izquierda una mayor influencia en materia de bienestar social, fiscalidad, vivienda y política climática.
Para el Partido del Centro, sin embargo, la perspectiva de una izquierda influyente en el Gobierno constituye una línea roja. Aunque se ha distanciado de sus antiguos aliados de derecha debido a su cooperación con los Demócratas de Suecia, el Partido del Centro sigue comprometido con la reducción de impuestos, un mercado laboral «flexible» y las escuelas y la prestación de servicios sociales con ánimo de lucro. Ha indicado que preferiría convocar elecciones anticipadas antes que permitir un Gobierno que incluya a ministros del Partido de Izquierda. El Partido del Centro también se opone a las propuestas de los socialdemócratas sobre el aumento de los impuestos de sociedades, los derechos de los trabajadores y las bajas por enfermedad, y su opción preferida sigue siendo un gobierno formado por S-MP-C-KD en el centro del espectro político, lo que dificulta trazar el camino hacia un gobierno de izquierdas.
Las deportaciones de adolescentes y la inacción ante el cambio climático
Las consecuencias de las políticas migratorias restrictivas del Gobierno de Tidö ponen de manifiesto los límites del cambio bajo un Gobierno liderado por los socialdemócratas. Lo más controvertido es la cuestión de las «deportaciones de adolescentes», en la que el endurecimiento de las leyes migratorias implica que los hijos de migrantes de larga duración —muchos de los cuales han crecido en Suecia— pueden enfrentarse a la deportación al alcanzar la mayoría de edad, mientras que sus padres y hermanos menores permanecen en el país. Informes recientes han identificado al menos 127 casos de este tipo de deportaciones en 2025, muchos de ellos relacionados con jóvenes «bien integrados», hijos de personas con permisos de trabajo, de estudios o de actividad empresarial, con poca o ninguna conexión con los países a los que se les enviaba (como Egipto e Irán).
Ante la indignación pública, el Gobierno suspendió temporalmente las expulsiones y, ante nuevas presiones, el Parlamento elevó finalmente la edad de dependencia de 18 a 21 años. Sin embargo, la medida llegó demasiado tarde para los cientos de personas ya afectadas, y la cuestión ha puesto de manifiesto un desafío político más profundo. Los socialdemócratas, que se han desplazado hacia la derecha en materia de migración e integración y temen parecer «blandos con las fronteras», también se negaron inicialmente a respaldar las iniciativas legislativas de la Izquierda, los Verdes y el Partido del Centro para detener las deportaciones. Ante la inmensa reacción negativa y la perspectiva de perder votos en ambos bandos, los socialdemócratas acabaron pronunciándose en contra de las deportaciones. No obstante, los socialdemócratas siguen apoyando un marco migratorio restrictivo, lo que incluye respaldar las propuestas del Gobierno para facilitar la revocación de la ciudadanía sueca a quienes tienen doble nacionalidad. Por lo tanto, este episodio suscita dudas sobre hasta qué punto los socialdemócratas en el Gobierno se alejarían del consenso de Tidö en materia de migración.
La política climática constituye otra línea divisoria, ya que el 37 % de los encuestados en una reciente encuesta identificó el cambio climático como una de las principales prioridades electorales. Suecia se ha presentado durante mucho tiempo como líder en materia climática, pero el Gobierno de Tidö ha rebajado las ambiciones anteriores, ha paralizado nuevas líneas ferroviarias principales, ha suspendido los planes de trenes nocturnos y ha dado prioridad a la energía nuclear y a los combustibles fósiles más baratos frente a las energías renovables. El 23 de agosto, alrededor de 50 000 activistas climáticos se manifestaron en Estocolmo —cinco veces más de lo previsto— exigiendo medidas climáticas más urgentes.
La estrategia climática de los socialdemócratas se centra en gran medida en la industrialización, incluyendo el acero libre de combustibles fósiles, la minería y la electrificación. Sin embargo, contratiempos como la quiebra de la empresa desarrolladora de baterías Northvolt han puesto de manifiesto los riesgos de la inversión privada a gran escala respaldada con recursos públicos. La estrategia también es criticada por los ecologistas y la izquierda por su falta de urgencia, su dependencia del «capitalismo verde» y la escasa atención prestada a la biodiversidad, los bosques y la conservación.
El Partido de Izquierda, por su parte, aboga por una inversión pública más amplia: la reconstrucción de las redes ferroviarias, la ampliación del transporte público y de los trenes nocturnos, la renovación y construcción de viviendas respetuosas con el clima, el apoyo a la transformación industrial y el abaratamiento de los vehículos eléctricos y de las inversiones en energía doméstica. Las propuestas de La Izquierda incluyen también una tarjeta de transporte público válida en todo el país con un coste mensual de 450 SEK (aprox. 40 EUR), así como los «precios suecos» para desvincular la electricidad nacional de los mercados energéticos europeos. Insiste en que el aumento de la inversión pública debe ir acompañado de una mayor propiedad pública y un mayor control democrático.
La OTAN y la neutralidad sueca
Suecia se incorporó a la OTAN en marzo de 2024 después de que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia pusiera fin a décadas de no alineamiento militar, pero el tema ha tenido poca relevancia en la campaña. La mayoría de los principales partidos coinciden ahora en la pertenencia a la OTAN, la amenaza rusa y el aumento del gasto en defensa. Suecia se está integrando rápidamente en la OTAN y aumentando el gasto militar, al tiempo que proporciona un apoyo sustancial a Ucrania, lo que deja a un posible gobierno de izquierda la tarea de conciliar esos compromisos con la inversión en sanidad, educación, vivienda y clima.
El Partido de Izquierda sigue oponiéndose a la OTAN, pero acepta que la adhesión sueca es una realidad. En su lugar, se centra en la política de seguridad dentro de la alianza, reclamando la prohibición de las armas nucleares, oponiéndose a las bases militares extranjeras y tratando de preservar la independencia diplomática de Suecia. Su aceptación pragmática de la adhesión a la OTAN elimina un obstáculo formal para formar parte del Gobierno, pero es posible que esto no sea suficiente para resolver las tensiones con sus posibles socios.
¿Qué vendrá después de los cuatro años del Gobierno de Tidö?
La votación anticipada ha alcanzado un récord del 29,7 %, especialmente en zonas con mayor desigualdad y exclusión social y con un elevado porcentaje de población de origen inmigrante. Gran parte de este fenómeno parece impulsado por la oposición a los Demócratas de Suecia, que se ha convertido en un tema central de los últimos días de la campaña, pero también pone en tela de juicio la idea de que estas comunidades sean políticamente apáticas. La Izquierda también está llevando a cabo su mayor campaña de puerta a puerta hasta la fecha, dirigida a los votantes más afectados por la creciente desigualdad en Suecia.
Es muy posible que gane el centroizquierda, pero un gobierno de este tipo liderado por Andersson —si es que se consigue formar— heredaría un panorama político transformado por el centroderecha y la extrema derecha, así como por años de políticas migratorias cada vez más restrictivas, una justicia penal más dura, un aumento del gasto militar y una política económica orientada al mercado, aspectos todos ellos que los propios socialdemócratas han contribuido a configurar. El mero hecho de que los socialdemócratas vuelvan al gobierno no revertirá esa trayectoria.
Dado que las elecciones nacionales, regionales y municipales se celebran simultáneamente, la votación del domingo supone una prueba no solo de quién gobierna Suecia, sino también de si el electorado es capaz de responder en defensa de los servicios públicos, la democracia y el igualitarismo que Suecia en su día afirmaba representar. La Izquierda considera que su posición más sólida —basada en sus excelentes resultados en las elecciones al Parlamento Europeo de 2024— le brinda la oportunidad de impulsar al próximo Gobierno hacia la redistribución de la riqueza, un estado del bienestar más sólido, la inversión pública y una transición climática más ambiciosa.
Sin embargo, el Partido de Izquierda tendrá que demostrar que puede actuar cerca del poder sin convertirse en un apéndice de izquierda de los socialdemócratas, al tiempo que desarrolla y promueve una respuesta convincente a la política de la inseguridad. Los Demócratas de Suecia han tardado décadas en pasar de los márgenes políticos al centro de la escena política sueca, trayendo consigo su línea política. La tarea de la izquierda no consiste simplemente en apartarlos del Gobierno, sino en cambiar las condiciones materiales y políticas que les permitieron llegar hasta allí en primer lugar.
3. Más sobre los resultados en Sajonia-Anhalt.
Otro artículo sobre el resultado de las elecciones en Alemania, esta vez en Sidecar.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/no-alternative
¿No hay alternativa?
Joshua Rahtz
12 de septiembre de 2026
En un artículo de 2005 sobre los disturbios que sacudieron las ciudades francesas aquel otoño, Jean Baudrillard señaló que «todos los excluidos, los desarraigados, ya sean de las banlieues, inmigrantes o “nativos”, en un momento u otro convierten su desarraigo en rebeldía y pasan a la ofensiva». Meses antes, en un fragmento sobre el «No» francés a una propuesta de Constitución europea —que calificó de «rechazo a esta Europa del “no hay alternativa”»—, Baudrillard ya había advertido del colapso de la democracia, «en la medida en que las instituciones representativas ya no funcionan en la dirección “democrática” —desde el pueblo y los ciudadanos hacia las autoridades—, sino a la inversa: desde las autoridades hacia abajo». El voto por el «No» fue, según esta interpretación, el rechazo de un orden político que deja al público con la única opción de respaldar acuerdos ya preparados.
La victoria del partido de derecha Alternative für Deutschland en las elecciones al Landtag de Sajonia-Anhalt, celebradas el 6 de septiembre, confiere una nueva forma al rechazo político en la República Federal. Excluido por un cártel del centro extremo desde su fundación en 2013, logró, en medio de una participación récord cercana al 78 %, una mayoría relativa de casi el 44 % —la mayor cuota obtenida por cualquier partido en unas elecciones regionales alemanas en más de once años—. Se impuso en cada uno de los 218 municipios de Sajonia-Anhalt, incluidas Halle y Magdeburgo, las ciudades más grandes del estado federado. Hace cinco años, la CDU había obtenido un 37,1 % frente al 20,8 % de la AfD; en esta ocasión, sus posiciones se invirtieron y la AfD lideró con un margen aún mayor, mientras que la CDU se vio reducida al 17,2 %. La CDU, el SPD y los Verdes obtuvieron en conjunto solo el 35,4 %, casi ocho puntos y medio por debajo de lo que obtuvo la AfD por sí sola, que, con un 28 % a nivel nacional, es ahora el partido más popular de Alemania. Entre los trabajadores manuales (Arbeiter) de Sajonia-Anhalt —aproximadamente una décima parte del electorado— alrededor del 60 % votó a la AfD; el partido atrajo a 170 000 personas de entre quienes no votaron en 2021, muy por delante de su competidor más cercano, la CDU, que atrajo a 30 000 de ellos. La mayoría de las personas con niveles bajos o intermedios de educación formal también lo respaldaron, al igual que el 65 % de quienes describían su situación económica como precaria.
Situada en la parte occidental de la antigua RDA, Sajonia-Anhalt comprende extensas zonas rurales y los centros industriales de Leuna y Bitterfeld, en el «triángulo químico de Alemania central» o Chemiedreieck. Con alrededor de 2,1 millones de habitantes, es uno de los estados federados más pobres de Alemania y, demográficamente, el de mayor edad. Los salarios se encuentran entre los más bajos del país. En ningún otro estado federado alemán hay más personas en edad de jubilación en relación con la población en edad de trabajar. Ha sufrido el colapso demográfico característico de muchos de los nuevos estados federados de la antigua RDA: su población se ha reducido en un 26 % desde la reunificación, el descenso más pronunciado de toda Alemania. En este caso, el descontento con el Gobierno en el poder y con su ministro-presidente de la CDU, Sven Schulze, es lo que sustenta la victoria aplastante de la AfD.
A pesar de su contundente victoria, a la AfD le faltan tres escaños para alcanzar la mayoría parlamentaria, y es posible que los demás partidos aún encuentren la forma de impedir su entrada en el Gobierno. El elevado umbral del 5 % que normalmente se exige para entrar en el Landtag significa que el reparto de escaños —y, por tanto, las perspectivas de obtener una mayoría— puede depender de los resultados de los partidos más pequeños. En estas elecciones, el resultado del 5,3 % obtenido por la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) le otorgará cinco escaños; su dirección ha descartado tanto formar parte de cualquier gobierno de coalición como participar en el Brandmauer (muro cortafuegos) contra la AfD. Los partidos comprometidos con el Brandmauer —la CDU (17,2 %), el SPD (9,3 %), los Verdes (8,9 %) y Die Linke (8,6 %)— han obtenido, en conjunto, 39 escaños, lo que equivale al total de la AfD. La forma en que esta aritmética afecta a la composición del próximo Gobierno depende, a su vez, de los procedimientos para la elección del ministro-presidente.
La Constitución de Sajonia-Anhalt exige una mayoría absoluta de los diputados del Landtag para elegir a un ministro-presidente mediante votación secreta en las dos primeras vueltas. Si no se alcanza dicha mayoría, el Landtag recién constituido vota entonces si se disuelve y convoca nuevas elecciones; si no lo hace, se celebra una tercera votación para elegir al ministro-presidente, con un umbral más bajo que solo requiere la mayoría de los votos emitidos. Por lo tanto, las abstenciones en la tercera vuelta reducen el denominador y pueden facilitar la obtención de la mayoría. Esto sitúa al BSW en una posición inusualmente decisiva. El partido ha declarado que no votará ni a Schulze ni a Ulrich Siegmund, de la AfD, y tiene previsto abstenerse en la tercera vuelta. Suponiendo que los dos bloques opuestos se mantengan unidos, ninguno alcanzaría los 42 votos necesarios en las dos primeras rondas, y la tercera daría lugar a un empate de 39 a 39. En estas circunstancias, la petición del BSW de un ministro-presidente «apartidista», rodeado de un gabinete de «expertos», podría no ser tan descabellada como parecía en un principio. Una solución de este tipo podría dar lugar a un gabinete de compromiso que funcionara, en la práctica, como un gobierno en minoría, buscando mayorías en el Landtag para su legislación y su presupuesto caso por caso.
Las maniobras parlamentarias, la campaña electoral que precedió a la votación del domingo, el espectacular efecto boomerang del Brandmauer y el papel de los partidos minoritarios han puesto de manifiesto un clima político caracterizado por los rebotes y las consecuencias imprevistas. Periodistas y líderes de los partidos federales han intentado, de un modo u otro, dar respuesta a esta dinámica. Mientras que el Frankfurter Allgemeine Zeitung tituló el suceso sin rodeos como «Triunfo de la AfD — Derrumbe de la CDU», el propio Merz afirmó sentirse «profundamente conmocionado» por la derrota de la CDU. En el Bundestag, sin embargo, subrayó que una mayoría del 56 por ciento aún no había votado a la AfD. Varios artículos publicados en Die Zeit y en el periódico liberal de izquierda t.a.z. dieron la voz de alarma, declarando una «situación de emergencia»; este último publicó un comentario en el que renovaba el llamamiento a prohibir la AfD con el argumento de que «los enemigos de la democracia no pueden ser derrotados mediante el debate», una postura respaldada por el SPD, los Verdes y Die Linke.
Sin embargo, la AfD se ha beneficiado precisamente de su exclusión. Debido al tabú que la rodea, ha podido canalizar gran parte de la indignación de la ciudadanía ante un nivel de vida en constante deterioro sin verse mancillada por el historial de ningún gobierno. Se ha convertido en la principal oposición a un régimen despreciado. Solo el 13 % está satisfecho con la actuación de la canciller, la cifra más baja registrada para un titular del cargo en el ARD-DeutschlandTrend; además, ocupa el último lugar entre los seis líderes europeos en una encuesta realizada en julio.
Las causas de este descontento radican en las decisiones políticas y las dificultades económicas de las últimas décadas. Aunque hasta hace poco se elogiaba a Alemania como un gran ejemplo de éxito debido a su rendimiento económico relativamente bueno durante los años de la crisis del euro —que coincidieron con la cancillería de Angela Merkel—, el país siguió siendo vulnerable a las presiones a largo plazo sobre sus industrias clave, que solo disfrutaron de ventajas temporales derivadas de un euro debilitado, la contención salarial y las elevadas tasas de crecimiento en sus mercados de exportación, especialmente China. Los aparentes éxitos de ese período enmascararon debilidades persistentes en la inversión interna. En 2025, la balanza comercial de bienes de capital con China se había vuelto negativa, una manifestación de lo que se ha denominado el «choque chino». En el ámbito político, el programa de austeridad Agenda 2010, impuesto por el Gobierno de coalición entre el SPD y los Verdes de Gerhard Schröder entre 2003 y 2005, endureció las prestaciones por desempleo y aumentó la presión sobre los beneficiarios, de manera desproporcionada en los estados federados del este, como Sajonia-Anhalt. Más recientemente, el aumento de los costes energéticos debido a la guerra en Ucrania y al sabotaje de la infraestructura energética alemana, así como el anuncio de un refuerzo militar conocido como Zeitenwende, han ejercido una presión adicional sobre gran parte de la población, mientras Alemania sufre un estancamiento económico prolongado.
¿Qué propuestas políticas ofrece la AfD a los votantes que ha movilizado? Teniendo en cuenta los orígenes del partido en una oposición liberal a los rescates de la zona del euro de la última década y su política cada vez más chovinista desde entonces, la respuesta es ambigua. Su programa para Sajonia-Anhalt aborda directamente ciertas reivindicaciones materiales: energía y combustible más baratos, impuestos más bajos, la reactivación de las zonas rurales en declive que han perdido terreno frente a los centros urbanos y una renovada inversión en hospitales, junto con guarderías gratuitas y comidas escolares. Sin embargo, estas promesas conviven con un compromiso estricto con el freno a la deuda y una propuesta de recorte de al menos un diez por ciento en el gasto de todos los ministerios. La contradicción entre sus llamamientos a ampliar la prestación pública y su compromiso con la austeridad fiscal es evidente.
Los matices libertarios y antibélicos del programa y la retórica de la AfD —un análisis de las contradicciones del periodo de la COVID-19, la oposición a la financiación y los envíos de armas de Alemania para una guerra en Ucrania que se intensifica, la crítica a los aparatos educativos y mediáticos financiados con fondos públicos que equiparan la disidencia con la traición a favor de Moscú— coexisten con una reacción abiertamente racista y el filisteísmo. El programa de Sajonia-Anhalt propone medidas de deportación despiadadas, la segregación escolar de los alumnos refugiados y la creación de una «Vigilia Ciudadana» (Bürgerwacht) voluntaria como parte de su plataforma de seguridad interna. Asimismo, aboga por cambios «patrióticos» en la educación y la financiación cultural, contrarrestando la campaña publicitaria moderndenken del Estado federado —inspirada en el Bauhaus— con su propio y estilizado deutschdenken y un énfasis en el «arraigo nacional». Su hostilidad hacia la Bauhaus ha suscitado la posibilidad de que recorte la financiación que el Estado federado destina a la fundación de Dessau.
A nivel federal, las contradicciones son especialmente evidentes en política exterior. La AfD ha defendido, por ejemplo, una resolución diplomática de la guerra en Ucrania, basada en una evaluación realista de lo que redunda en el interés nacional de Alemania en materia de política energética y el futuro de su competitividad industrial. Sin embargo, la AfD dista mucho de ser un partido pacifista. En consonancia con el consenso de la clase dirigente, respalda el rearme y el fortalecimiento de la Bundeswehr, aunque discrepa en cuanto a la forma de financiarlo. Su portavoz de política exterior, Markus Frohnmaier, aprobó la invasión de Venezuela por parte de Trump y el secuestro de Maduro, y posteriormente elogió el ataque conjunto de EE. UU. e Israel contra Irán («el principal factor desestabilizador de la región») por su «precisión quirúrgica», refiriéndose a los estadounidenses como «nuestro socio más importante», aunque Weidel y su copresidente, Tino Chrupalla, advirtieron de los peligros que el ataque había desencadenado. En 2023, el grupo parlamentario de la AfD exigió que el software de vigilancia de Palantir se pusiera inmediatamente a disposición de la policía federal y criminal alemana, así como de las autoridades aduaneras.
Sin embargo, gran parte del carácter reaccionario de la AfD ya es compartido por la clase dirigente alemana. Mientras que el Verfassungsschutz (Oficina para la Protección de la Constitución) de Sajonia-Anhalt ha calificado a la AfD de ese estado federado como «extremista de derecha confirmada», el Verfassungsschutz a nivel federal —dirigido entre 1955 y 1972 por Hubert Schrübbers, antiguo miembro de las SA y fiscal nazi— ha tratado el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones como un caso de presunto extremismo. La Gran Coalición de Berlín, por su parte, aprobó casi 736 millones de euros en exportaciones de armas a Tel Aviv solo en el segundo trimestre de 2026, y sigue siendo un firme valedor de su guerra de aniquilación en Gaza; a principios de septiembre entregó a la Armada de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) un sexto submarino de la clase Dolphin, que forma parte de una flota que se presume que constituye la capacidad nuclear de segundo golpe de Tel Aviv. Merz, Klingbeil, Pistorius y sus colaboradores siguen gastando miles de millones en respaldar una campaña de política de riesgo nuclear con Moscú. Los elementos de extrema derecha en las fuerzas armadas de Kiev y el reentierro oficial con honores de Estado del colaborador nazi Andriy Melnyk por parte de Ucrania siguen sin verse afectados por ningún cortafuegos contra la extrema derecha. A nivel nacional, la aplicación alemana de las sanciones de la UE ha privado de acceso a servicios bancarios al periodista Hüseyin Doğru y a su familia por acusaciones de haber difundido «desinformación» sobre Palestina y otros asuntos en nombre de Rusia. Los servicios de inteligencia nacionales también vigilan ahora a personas y grupos bajo el epígrafe de «deslegitimación del Estado con relevancia constitucional». En materia de migración y asilo, el centro gobernante aboga por «más restricciones, más denegaciones, más control, más deportaciones», tal y como expresó Merz en su primera declaración política ante el Bundestag.
La reacción política —militarización y represión por encima de todo— se observa en casi todos los partidos. Hoy en día, son pocas las corrientes políticas que cuestionan el rearme por una cuestión de principios. Una combinación de tabú y represión ha permitido que una impopular «santa alianza», que abarca dos gobiernos sucesivos, marque el rumbo de la política, mientras un electorado en gran parte desvinculado observa pasivamente. En este proceso, el centro liberal ha renunciado, en esencia, al repertorio ideológico que en su día le legitimaba; la apropiación oportunista de dicho repertorio por parte de la AfD pone de manifiesto la magnitud de esta renuncia. La consecuencia es una extraña inversión: la derecha ha adoptado, al menos públicamente, el lenguaje del debate y la apertura que Carl Schmitt identificó hace un siglo como los principios esenciales del parlamentarismo, mientras que los autoproclamados guardianes de la democracia del establishment hablan en términos mucho más schmittianos sobre los intereses políticos y los antagonismos que subyacen a los procedimientos formalmente parlamentarios. El diagnóstico de Schmitt iba más allá: el auténtico debate público estaba dando paso a la propaganda, la sugestión y lo que, siguiendo a Walter Lippmann, él denominó el «símbolo», dejando las formas parlamentarias como «decoración superflua».
En Dessau hay otras ideas, distintas de los «cortafuegos» y del simbolismo de la Heimat. Los cuadernos de Paul Klee, extraídos de sus conferencias en la Bauhaus de la década de 1920 y recopilados posteriormente en inglés bajo el título The Thinking Eye, tratan sobre el movimiento y la transformación, las relaciones entre formas y colores elementales: punto, línea, plano; del naranja al azul. En el Museo de la Bauhaus, un número de 1929 de la revista trimestral de la escuela, bauhaus, presenta la propuesta de Henrik Neugeboren para un monumento a Bach: una fuga transpuesta a una estructura tridimensional. El viernes por la tarde antes de las elecciones, al este de la Hauptbahnhof, apenas había gente en las calles secundarias entre el museo —que abrió sus puertas en el centro de la ciudad en 2019— y un bulevar peatonal que rodea el Rathaus. Una placa desgastada dedicada a Kurt Weill, natural de la ciudad, rezaba: «La música debe reflejar el espíritu de la época: incómoda, directa y honesta». Más tarde, en Siedlung, al oeste de las vías, cerca del campus de la Bauhaus, los estudiantes preparaban una exposición. Se formó una cola frente a la sede diseñada por Gropius. A través de las ventanas se veían banderas que anunciaban el centenario. El domingo por la tarde, la magnitud de la transformación electoral en Sajonia-Anhalt era evidente. Su significado a largo plazo y las alternativas reales que puedan surgir siguen sin estar claros.
4. Quién pagará la policrisis.
Vi este interesante artículo de Streeck en Jacobin alemán, pero tras muro de pago. Aprovecho que ahora lo publican en Sidecar. Su punto principal es quién pagará la enorme crisis fiscal que se ha extendido por las principales potencias capitalistas.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/who-will-pay
¿Quién pagará?
Wolfgang Streeck
12 de septiembre de 2026
¿Qué significa afirmar que nos encontramos en una «policrisis»? En el marco de un capitalismo cada vez menos democrático, todos los países del mundo rico se enfrentan a un conjunto similar de crisis que han surgido de forma prácticamente inadvertida. Detrás de ellas se esconde una crisis fiscal del Estado que lleva mucho tiempo gestándose y que ahora, por fin, está saliendo a la luz, en la que las crecientes exigencias que la evolución del capitalismo contemporáneo impone a la sociedad chocan con la capacidad cada vez menor de la política democrática para garantizar los recursos necesarios para satisfacerlas. Una de las consecuencias es el auge notablemente paralelo, en todos los países afectados, de partidos de oposición de nuevo cuño, críticos con el orden existente, que amenazan con desbancar del poder a los envejecidos partidos gobernantes de la posguerra.
Los detalles varían de un país a otro, aunque no en gran medida. En lo que respecta a Alemania, todos los gobiernos, independientemente de quién los dirija, se enfrentan más o menos a los siguientes problemas, que son tan agudos como intratables, al menos a corto plazo. Todos ellos se deben a una política latente de austeridad, que se traduce en una falta de inversión en bienes públicos. Estos son, sin ningún orden en particular: el estancamiento del crecimiento, en cuyo contexto cualquier cambio estructural adquiere un carácter de suma cero; el deterioro de las infraestructuras públicas, incluidos ferrocarriles, puentes y carreteras; una creciente escasez de viviendas y el aumento de los alquileres urbanos; la incapacidad de adaptar tanto las ciudades como las zonas rurales a las consecuencias del cambio climático; la falta de una política de inmigración que contrarreste el envejecimiento de la población junto con un fuerte descenso de las tasas de natalidad; el deterioro del sistema educativo, en particular de la enseñanza primaria; el endeudamiento de las autoridades locales y su capacidad cada vez menor para realizar las inversiones necesarias y prestar los servicios esenciales; la creciente desigualdad en los ingresos y la riqueza, siendo las familias con bajos ingresos —especialmente aquellas encabezadas por madres solteras— las más afectadas de forma crónica; y, por último, pero no por ello menos importante, la ansiedad generalizada respecto al futuro, impulsada en parte por el temor a los recortes en los servicios esenciales prestados por el Estado, cuya financiación resulta cada vez más difícil.
Estas crisis —en Alemania como en otros lugares— tienen dos cosas en común: en primer lugar, surgen en un momento en que los Estados que se supone que deben hacerles frente ya están profundamente endeudados; y, en segundo lugar, que las promesas de los dirigentes de resolverlas son imposibles de cumplir —al menos antes de las próximas elecciones—. Por supuesto, no hay nada nuevo en la idea de que las finanzas públicas puedan convertirse en el talón de Aquiles del capitalismo gobernado democráticamente. Desde la década de 1970, se ha ido abriendo una brecha cada vez mayor entre los costes generales del capitalismo y lo que las empresas capitalistas están dispuestas —o pueden verse obligadas— a aportar para cubrirlos. Estos costes se derivan de las condiciones previas necesarias para la producción capitalista, así como de sus consecuencias —desde la I+D y la formación de «capital humano» hasta la reparación de los daños medioambientales—, pero también de la necesidad de garantizar la legitimidad de un modo de producción en el que los excedentes generados acaban en manos de una pequeña clase de propietarios del capital.
Todas las formas de salario social —es decir, los complementos estatales al salario de mercado de los trabajadores, como la seguridad social y el seguro médico— sirven para reforzar esta legitimidad. A medida que avanza el desarrollo capitalista (o «modernización») y surgen nuevas necesidades entre los trabajadores y sus familias, estos gastos aumentan, como ocurre con las guarderías o la atención a las personas mayores. Al mismo tiempo, la capacidad de gravar tanto a las clases trabajadoras como a las clases que se benefician de ellas está llegando a su límite: en el primer caso, porque nuevas subidas de impuestos ponen en peligro la ética del trabajo necesaria para el capitalismo y el patriotismo necesario para la democracia; y en el segundo, porque la creciente globalización y financiarización han ampliado drásticamente la capacidad del capital para desaparecer cuando las autoridades fiscales llaman a la puerta.
Ya en la década de 1950, John Kenneth Galbraith describió la discrepancia resultante entre la opulencia privada y la miseria pública. Lo que él presenció, sin embargo, no fue más que el comienzo. En las décadas de 1980 y 1990, con el fin de salvar la creciente brecha entre las exigencias impuestas al Estado y los recursos de que disponía —o, más concretamente, para subvencionar el modo de producción capitalista de tal manera que tanto los capitalistas que lo impulsaban como los no capitalistas a los que empleaban se mantuvieran a bordo—, a los Estados capitalistas avanzados se les ocurrió la idea de recurrir al endeudamiento con el sector financiero desregulado —de forma acumulativa, en lugar de según el modelo keynesiano cíclico— para satisfacer las demandas de ambas clases, de acuerdo con su poder de negociación relativo.
Sin embargo, esto no podía continuar indefinidamente. Las últimas tres décadas fueron testigo de una serie de recortes fiscales para las empresas y las «personas con altos ingresos», lo que condujo a una mayor acumulación de riqueza entre quienes poseían grandes activos, así como al aumento de los costes derivados del mantenimiento de una población envejecida que dependía de la mano de obra inmigrante. El resultado ha sido un aumento vertiginoso de los niveles de deuda. En Alemania, esta situación se evitó durante mucho tiempo, en parte al no mantener las infraestructuras que databan de la década de 1960. Pero con los denominados «fondos especiales» del Gobierno de Merz —destinados a financiar mediante deuda infraestructuras por encima de los límites constitucionales de endeudamiento— y con un presupuesto de defensa de duración indefinida, la deuda está alcanzando un punto en el que los prestamistas comienzan a mostrarse nerviosos. Normalmente, los propietarios de capital pueden vivir bastante a gusto —de hecho, muy a gusto— con la deuda pública. Cuando el Estado necesita pedir prestado, tarde o temprano recurre a quienes pueden prestar capital que, de otro modo, habrían tenido que pagar en concepto de impuestos. Si, en cambio, ahora se lo ceden al Estado, esto es solo de forma temporal; no solo sigue siendo de su propiedad privada, sino que el Estado lo custodia de forma segura en nombre de ellos y les paga un tipo de interés competitivo por ello; y cuando fallezcan, podrán legar tanto el capital como los intereses a sus hijos, asegurándose de que su riqueza permanezca no solo dentro de su clase social, sino también dentro de la familia.
¿A quién le preocuparía eso? Sin embargo, se ha alcanzado un punto crítico en el que el nivel de deuda es tan elevado que, según la valoración de los «mercados», el Estado corre el riesgo de perder su «solvencia», lo que significa que existen dudas sobre si aún puede hacer frente al pago de los intereses con los ingresos actuales —y que los propios intereses deben obtenerse mediante nuevos préstamos—. Como consecuencia, los tipos de interés de la nueva deuda aumentan debido al riesgo de insolvencia o de lo que se denomina «recorte», impuesto democráticamente por el segundo soberano: el electorado. Lo mismo ocurre cuando los tipos de interés suben por otras razones, como para frenar la inflación. Este punto ya se ha alcanzado, o está a punto de alcanzarse, en un número cada vez mayor de países —incluidos los EE. UU., donde la carga actual de intereses del Gobierno central es ahora superior a su astronómico presupuesto de defensa, que a su vez es el mayor de la historia del país, incluso durante la Segunda Guerra Mundial—.
Los Estados que corren el riesgo de perder su solvencia —según el inescrutable veredicto de los mercados— deben ahora persuadir a sus ciudadanos para que acepten una austeridad manifiesta en lugar de latente. Esto es precisamente lo que está ocurriendo hoy en día en todo el mundo, con la excepción de Estados Unidos, que, como poseedor de la moneda de reserva mundial, puede imprimir dólares a voluntad, al menos hasta el inevitable colapso. En la actualidad, los responsables políticos de los países grandes y pequeños del capitalismo aún democrático se enfrentan al dilema de cómo comunicar la noticia a sus poblaciones. En Alemania, esto se está desarrollando a través del denominado «debate sobre las reformas» —que incluye recortes en las pensiones, las bajas por enfermedad y las protecciones laborales—, llevado a cabo bajo la atenta mirada de los «mercados», mientras que, al mismo tiempo, se abre el grifo de la deuda para apaciguar a los aliados occidentales y a la industria armamentística —y tal vez como un último intento desesperado por frenar la desindustrialización—.
Dado que no tienen ninguna esperanza, en un futuro previsible, de controlar la crisis fiscal —que ya no avanza lentamente—, ni las crisis de infraestructuras y de bienestar que la acompañan —y especialmente ahora que se ha alcanzado el techo de deuda—, los partidos del centro tradicional han abandonado su enfoque habitual de difundir alegría y optimismo («Podemos hacerlo»). Esto no tiene tan buena acogida como la tenía en la época de Angela Merkel. Lo mismo ocurre con el habitual estribillo democrático de que, si uno no está satisfecho con las políticas del Gobierno, simplemente puede votar a otro partido en las próximas elecciones; el riesgo de que esto beneficie a la nueva oposición antisistémica parece demasiado grande. Esto allana el camino para la formación de un cártel de partidos en el que los principales partidos evitan el conflicto entre sí. En Alemania, este escenario resulta especialmente plausible: al fin y al cabo, la CDU y el SPD estuvieron en el Gobierno de forma casi ininterrumpida durante los largos años de «austeridad en la sombra», y en su mayor parte en coalición.
Unidos de este modo, se puede abrir un segundo frente de crisis. El problema ya no es simplemente el aumento de los alquileres y el coste de vida ruinoso, la reducción de los servicios públicos o el hecho de que sectores cada vez más amplios de la población dependan de los bancos de alimentos —el sector con la tasa de crecimiento más alta de Alemania—, sino el «populismo», la AfD y el neofascismo. Esto hace necesario que «nosotros, los demócratas», cerremos filas una vez más. En lugar de luchar contra el creciente poder de los mercados sobre las personas, se nos insta a luchar contra la derecha, a defender hasta el final «nuestra democracia» —en nombre de la cual se nos pide que, por favor, dejemos de lado nuestras mezquinas disputas sobre a quién debe afectar primero la austeridad manifiesta exigida por los mercados de capitales subvencionados y a quién debe dejarse para más adelante.
A primera vista —desde la perspectiva de la clase política gobernante—, esto sin duda resulta atractivo. Las manifestaciones de todas las personas sensatas contra la AfD son preferibles a las manifestaciones contra el aumento del coste de la vida; los «cortafuegos» cuestan mucho menos que aislar las paredes de los pisos antiguos; los informes de la Oficina para la Protección de la Constitución son mucho más baratos que las guarderías y los colegios en los que se pueda acoger y educar a todos los niños juntos. Además, jugar con la idea —en nombre de la «democracia militante»— de que el Tribunal Constitucional prohíba un partido al que apoya al menos un tercio del electorado garantiza que haya algo emocionante que contar en los informativos de la noche sobre las labores cotidianas de quienes dirigen el Estado.
Pero esto no funcionará, ni ahora ni a largo plazo. La «lucha contra la derecha» ni siquiera resuelve el problema de la AfD. Ni las manifestaciones masivas, ni los boicots a las convenciones del partido, ni los cortafuegos, ni las evaluaciones de la Oficina para la Protección de la Constitución («confirmado como de extrema derecha»), ni la amenaza de una prohibición del partido han servido para frenar el ascenso de la AfD al primer puesto en las últimas encuestas de opinión —ni su victoria en las recientes elecciones de Sajonia-Anhalt—, porque no hacen nada para resolver los verdaderos problemas que la clase política quisiera ocultar tras el problema de la AfD. Aunque se prohibiera el partido, los trenes seguirían sin circular según el horario previsto, el número de muertes por calor no disminuiría, las ciudades no serían más habitables, los alquileres no bajarían y las pensiones y los puestos de trabajo no serían más seguros. Lo mismo ocurriría, por cierto, si la AfD entrara en el Gobierno en lugar de acabar en la cárcel, ya sea política o físicamente. Sin embargo, la sabiduría política imperante teme dar a la AfD la oportunidad de fracasar ante la policrisis, tal y como han hecho todos los demás.
Los «demócratas» harían bien en recordar algo que Einstein muy probablemente nunca dijo, aunque debería haberlo hecho: «La locura es hacer lo mismo una y otra vez, esperando resultados diferentes». La AfD no perderá fuerza con la próxima manifestación ni con la próxima muestra de información televisiva partidista; más bien al contrario. Mientras las fuerzas del Estado y de la democracia se agoten en el campo de batalla secundario de la «democracia frente al populismo» —en un intento por desviar la atención de las crisis que ellas mismas han provocado—, la AfD lo tendrá muy fácil. Esto también se aplica a la última versión de la «democracia militante»: complementar al enemigo interno con uno externo (ruso), al tiempo que se confunden ambos en la medida de lo posible mediante teorías de la conspiración. Sin embargo, la transformación de un Estado del bienestar en un Estado de guarnición —inspirada en la Zeitenwende y que tilda a la AfD de «quinta columna del Kremlin»— plantea la cuestión de cómo un Gobierno agobiado por la deuda pretende financiar el consiguiente aumento del gasto en defensa hasta, al menos, el 5 % del PIB. ¿Recurrirá a una austeridad aún mayor —o incluso a más deuda— a riesgo de un distanciamiento definitivo con la población local o con los mercados financieros mundiales, o con ambos a la vez?
¿Qué deberían hacer quienes se sitúan del lado de la «democracia»? Un primer paso sería admitir que, tras todos estos años de «capitalismo de bombeo crediticio», como lo denominó Ralf Dahrendorf, ya no puede existir una fórmula mágica; y un segundo paso sería dejar de hacer promesas que todo el mundo sabe que son vacías: que vamos a «reactivar la economía», como si se tratara de un motor de Volkswagen de los años sesenta que se ha calado; que podemos equilibrar el presupuesto y, al mismo tiempo, destinar el 5 % del producto nacional bruto —obtenido mediante préstamos, nada menos— a armamento; o que el sistema educativo alcanzará los niveles escandinavos mientras los alumnos actuales sigan en la escuela, si seguimos «haciendo recortes» y «trabajando más duro».
Por encima de todo, hay que plantear preguntas —especialmente desde la izquierda— ante un público al que, contrariamente a los consejos de los «expertos» en relaciones públicas, debemos seguir considerando capaz de razonar si queremos que la democracia siga existiendo. ¿Cómo conseguimos que el capital corra con los gastos que impone a la sociedad y a la naturaleza? ¿Cómo evitamos la elusión y la evasión fiscales? ¿Cómo protegemos a las empresas que ofrecen empleo de calidad a la población de nuestro país frente a un sistema comercial global que no muestra ningún respeto por los trabajadores? ¿Cómo podemos frenar el descenso de nuestra población, tanto mediante la inmigración como a través de mejores políticas familiares? ¿Cómo liberamos a nuestras administraciones locales de la carga de su deuda, para que puedan prestar los servicios públicos indispensables para una vida digna para todos en una sociedad en transición como la nuestra? ¿Y cómo debe reestructurarse «nuestra democracia» para que sea una democracia para todos y ofrezca a sus ciudadanos la oportunidad de tomar las riendas de sus propias vidas, en lugar de tener que suplicar ayuda a un Estado cuyas arcas están vacías y seguirán estándolo durante mucho tiempo? Se acabó el tiempo de los juegos; la situación es grave y existe una necesidad urgente de madurar.
Una versión anterior de este artículo se publicó en la edición alemana de Jacobin.
5. Hacia el primer «temor rojo».
Hedges entrevista a un autor de cómics que publica uno sobre la represión de los militantes de izquierda en el periodo de la I Guerra Mundial.
https://chrishedges.substack.com/p/the-dissidents-w-cartoonist-derf
Los disidentes (con el dibujante Derf Backderf) | TCHR
Derf Backderf, en su nueva novela gráfica, ilustra la severa represión a la que se vieron sometidos los socialistas durante la Primera Guerra Mundial a través de las historias de dibujantes políticos, narrando una historia que recuerda inquietantemente a los tiempos actuales
Chris Hedges
9 de septiembre de 2026
Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.
Las imágenes creadas por los dibujantes políticos socialistas y pacifistas durante el periodo en torno a la Primera Guerra Mundial fueron poderosas herramientas para contrarrestar la propaganda de la élite de la época. La Revolución Rusa acababa de producirse y, en respuesta a la extrema desigualdad económica, una clase obrera militante estaba en auge en Estados Unidos. La clase dominante temía y respondió a la creciente disidencia con medidas severas: una campaña de propaganda masiva, leyes que limitaban la libertad de expresión, deportaciones, violencia y encarcelamientos. Fue una época que se hace eco de la represión —redadas del ICE, la calificación de los izquierdistas como «terroristas» y las restricciones a la libertad académica— que se está produciendo en la actualidad.
En su nueva novela gráfica, «Dissidents, Autocrats, Vigilantes, Communists, and Cartoonists», el caricaturista político y escritor Derf Backderf analiza este periodo a través de las historias no contadas de caricaturistas contemporáneos que fueron blanco de la administración Wilson. Backderf se une a Chris Hedges para hablar de su nueva novela y de las lecciones que esta ofrece para la actualidad en este episodio de *The Chris Hedges Report*.
Hedges y Backderf analizan a algunos de los caricaturistas políticos y escritores más destacados de principios del siglo XX, publicaciones de izquierdas, como *The Masses*, y los métodos de censura, inicialmente sutiles, a los que fueron sometidos. Hedges explica: «Así es como funciona siempre el totalitarismo… fue un proceso gradual». Luego llegó el «miedo rojo» y una opresión más manifiesta a través de la Liga Protectora Americana y las redadas de Palmer.
Los paralelismos entre el período de las campañas antisocialistas y anticomunistas de hace cien años y la actual demonización del socialismo y el comunismo bajo la administración Trump son evidentes. Hedges y Backderf describen las repercusiones de la «caza de brujas» sobre los izquierdistas de aquella época y lo que hemos aprendido —o no hemos aprendido— de ello. «Por eso es tan importante este libro, porque cuando estas élites capitalistas gobernantes se sienten amenazadas, se vuelven despiadadas», añade Hedges. Al mismo tiempo, hay motivos para el optimismo, ya que Estados Unidos evitó un giro fascista en el pasado. Backderf concluye: « Espero que eso sea lo que la gente extraiga de este libro: que no tiene por qué ser inevitable».
Las repercusiones de la fallida campaña presidencial demócrata de 2024 —con Biden como candidato inicial y Harris como sucesora—, que apoyó el genocidio de Israel en Gaza, continúan mientras otra candidata de base se presenta al Congreso. La Dra. Karishma Manzur, una científica que se presenta al Senado en las primarias demócratas de New Hampshire de septiembre contra Chris Pappas, se une a Chris Hedges en este episodio de The Chris Hedges Report para hablar sobre su campaña.
Manzur, que también es activista por la paz y la justicia climática, ha tenido experiencias de primera mano con cargos electos a través de su labor en organizaciones sin ánimo de lucro, lo que le ha revelado el poder corrosivo del dinero en la política. Ha sido testigo de cómo los grandes donantes, como el AIPAC, controlan a los políticos y a ambos partidos políticos, así como de la corrupción y el engaño, que, según ella, son más generalizados a nivel federal. Finalmente, se preguntó: «¿Por qué me veo obligada a elegir el menor de dos males, si el menor de dos males sigue siendo un mal? Nos vemos obligados a elegir entre lo malo y lo realmente malo».
Tanto los demócratas como los republicanos se dedican a prácticas antidemocráticas y demuestran su lealtad hacia los ricos. Manzur critica la puerta giratoria entre los congresistas y las grandes empresas: «El dinero en la política no se limita a sobornar a nuestros legisladores y a nuestros candidatos; estos mismos legisladores forman parte del gran capital». Uno de los principales ejes de la campaña de Manzur es lo que significa ser un servidor público. Detesta la cultura de tratar a los políticos como celebridades en lugar de como personas que trabajan para el público.
La campaña de Manzur rechaza las donaciones de las empresas y se presenta con un programa popular que incluye Medicare para todos, vivienda asequible, salarios dignos y el fin de las guerras, medidas que están ganando adeptos entre los votantes. A pesar de los esfuerzos de los demócratas por marginar a Manzur y de la gran disparidad en la recaudación de fondos entre ella y su oponente, Manzur se muestra optimista respecto a sus posibilidades de victoria.
«The Chris Hedges Report» es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas entradas y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de hacerse suscriptor gratuito o de pago.
Reserve mi nuevo libro «Requiem for Gaza»
Presentador
Chris Hedges
Productor ejecutivo:
Max Jones
Introducción:
Margaret Flowers
Transcripción:
Margaret Flowers
Equipo:
Milena Soci
¡Gracias por leer «The Chris Hedges Report»! Esta entrada es pública, así que no dude en compartirla.
Transcripción
Chris Hedges:
El autor de novelas gráficas Derf Backderf, en su nuevo libro, «Dissidents, Autocrats, Vigilantes, Communists, and Cartoonists», captura un momento de la historia estadounidense no muy diferente al nuestro. Es el año 1916. El presidente Woodrow Wilson, un supremacista blanco que volverá a segregar a la plantilla federal y que muestra un desprecio manifiesto por los derechos constitucionales, ocupa la Casa Blanca. Existe una desigualdad social paralizante. Los sindicatos militantes, entre ellos el sindicato anarcosindicalista de la IWW —o «Wobblies»—, liderados por radicales como Big Bill Haywood, encabezan huelgas en las que participan cientos de miles de trabajadores industriales. Los políticos socialistas, encabezados por el agitador Eugene Debs —quien en 1912 obtuvo un millón de votos en las elecciones presidenciales—, aterrorizan a Wilson y a las élites empresariales gobernantes. Wilson, que se presentó a la reelección prometiendo mantener al país al margen de la Primera Guerra Mundial, da un giro de 180 grados en 1917. La entrada de la nación en la guerra se convierte en el catalizador para aplastar a la izquierda radical.
El Congreso aprueba la Ley de Espionaje en 1917, que no solo tipifica como delito el espionaje, sino también las declaraciones consideradas críticas con el Gobierno. Wilson espera incluir una disposición para la censura directa de los periódicos, pero el Congreso rechaza su solicitud. Sin embargo, al año siguiente, el Congreso aprueba una enmienda conocida como la Ley de Sedención, que tipifica como delito el uso de lenguaje desleal o blasfemo que pudiera fomentar el desprecio hacia la Constitución o la bandera. La Ley de Espionaje y la Ley de Sedención se convierten en las herramientas utilizadas por la administración de Wilson para silenciar a los progresistas contrarios a la guerra y a las fuerzas populistas. El director general de Correos, Albert Burleson, amparado en la Ley de Espionaje, revoca los privilegios postales especiales de las publicaciones que tacha de antipatrióticas, lo que provoca un aumento inmediato de sus tarifas postales y lleva a la quiebra a unas cien de ellas, incluida la revista socialista *The Masses*. Varios miles de personas, entre ellas Debs, son detenidas por su continua denuncia de la guerra y sus llamamientos a la resistencia al servicio militar obligatorio y a la huelga.
Grupos de justicieros como la Liga Protectora Americana, incitados por la encendida propaganda bélica y la llamada nacionalista a las armas, atacan físicamente y, en ocasiones, linchan a los opositores a la guerra. La época dorada del periodismo y la reforma social estadounidenses llega a su fin. «The Dissidents» narra esta historia a través de las experiencias de caricaturistas políticos radicales, entre ellos Art Young, Boardman Robinson, Robert Minor, Maurice Becker y Cornelia Barnes, y de periodistas como Max Eastman y John Reed, así como de figuras destacadas del socialismo como Emma Goldman y Debs. Los caricaturistas sobre los que escribe quedan rápidamente atrapados en la red de Wilson. Son acusados de sedición y juzgados, con penas de veinte años de prisión que se ciernen sobre sus cabezas. Dos huyen al exilio; otro es encarcelado por el Ejército de los Estados Unidos y condenado a muerte.
Backderf, que comenzó su carrera como periodista y caricaturista político, plasma magistralmente este momento trascendental de la historia estadounidense, que en muchos aspectos refleja lo que estamos viviendo bajo la presidencia de Donald Trump. Me acompaña para hablar de su libro, «Dissidence», Derf Backderf.
Bien, no voy a ponerme demasiado efusivo, pero me encanta este libro y, como he dicho, Derf, antes de salir al aire, como soy amigo de Joe Sacco, sé lo increíblemente laborioso que resulta para dibujantes realmente excelentes como usted. Y es que no se trata solo del diálogo, no se trata solo de las palabras, sino de la complejidad de los dibujos y los detalles, que, en mi opinión, dicen casi tanto como el propio diálogo. Es extremadamente importante advertir a los lectores de novelas gráficas de que dediquen mucho tiempo a observar lo que usted ha dibujado. Así pues, expliquémoslo. Ya lo mencioné brevemente en la introducción, pero expliquemos por qué este momento de la historia de Estados Unidos es tan importante. ¿Qué le atrajo de él? Y luego, aunque ya sabía de la censura de *The Masses*, no supe hasta que leí su libro sobre el sufrimiento individual o la persecución a la que se vieron sometidos los dibujantes.
Derf Backderf:
Así es. Y ellos se encontraban en el centro de todo ello, algo que a menudo se pasa por alto por las razones habituales en Estados Unidos: los cómics no cuentan. Pero en 1917 sí que contaban, y mucho. Y el Gobierno de Wilson estaba absolutamente aterrorizado por estas imágenes. Por eso, tomó medidas contra ellos. Y estos hombres eran grandes celebridades, sobre todo Art Young, Boardman y Minor. Muy famosos en todo el país y muy influyentes. Por eso, había que silenciarlos. Y el Gobierno realizó esfuerzos extraordinarios para lograrlo.
Chris Hedges:
Bueno, lo interesante —y así es como funciona siempre el totalitarismo— es que fue un proceso gradual. No se limitaron a presentarse en su puerta de inmediato, aunque con el tiempo acabaron haciéndolo.
Derf Backderf:
No. Lo hicieron de la forma habitual. Se parece mucho al COINTELPRO; gran parte de ello se desarrollaba entre bastidores. La gente no se daba cuenta de lo que estaba ocurriendo o sospechaba que estaba ocurriendo, pero no lo sabía con certeza. Y luego, finalmente, cuando el Gobierno pasó a la acción, ya llevaba un año de vigilancia y de artimañas sucias para llegar a ese momento.
Chris Hedges:
Bueno, también habían acabado con muchos de los medios en los que podían publicar.
Derf Backderf:
Sí, bueno, les prohibieron su venta en los quioscos, por ejemplo. Y eso se hizo en gran medida entre bastidores y a través de otras entidades. Recurrieron a entidades locales para que les prohibieran su venta en los quioscos o en los puntos de venta del metro. Y así es como se distribuían las cosas en aquella época. Tenían que venderse de persona a persona. Y luego las prohibieron por correo, lo que supuso un duro golpe para muchas de estas publicaciones. Todas ellas quebraron cuando eso ocurrió, porque ¿cómo iba a hacer llegar el material a sus suscriptores?
Chris Hedges:
Hablemos de The Masses. Se trata de un recurso narrativo, pero funciona en su libro. Cuenta con este dibujante de cómics ficticio que, en cierto modo, es el narrador de la historia.
Derf Backderf:
Es el narrador, sí. Necesitaba un narrador. Necesitaba poder explicar lo que les estaba sucediendo a estos dibujantes y poder explicar las propias viñetas, ya que estoy desenterrando viñetas de hace 110 años. Y necesitaba a alguien que explicara el contexto y por qué eran tan incendiarias y por qué el Gobierno les tenía tanto miedo. Así que barajé un par de ideas, y esta es la que se me ocurrió. Creo que funciona.
Chris Hedges:
Funciona. Sí, es como el director de escena de «Our Town».
Derf Backderf:
Exacto, así es.
Chris Hedges:
Hablemos, pues, de *The Masses*. Y, como le comenté antes, visité la casa de Eugene V. Deb. Es un museo, poco frecuentado, situado en Terre Haute. Y cuentan con un archivo de *The Masses*, que me llevó un par de horas examinar. Y tiene usted razón. Hable un poco sobre ello, y mostraremos algunos de los que ha mencionado. Son muy impactantes, pero lo interesante es que a menudo aparecen en la portada de *The Masses*. Y, una vez que los ve, se da cuenta de que no se trata solo del impacto artístico, sino del impacto emocional que causaban.
Derf Backderf:
Era una revista asombrosa. Solo estuvo en circulación durante seis años. Pero, ya sabe, la lista de personas que escribían y dibujaban para ella es sencillamente impresionante. Y aunque no tuviera una distribución muy amplia —creo que imprimían unas 30 000 copias—, su impacto fue mucho mayor que el que sugieren esas cifras de suscriptores. Todo el mundo la conocía. Todo el mundo hablaba de ella y es sencillamente preciosa. Me refiero a que las portadas, como ha mencionado, son sencillamente increíbles. Y tuvieron un impacto enorme. Además, era una revista de gran formato. Me refiero a que *The Masses* es una publicación de gran tamaño, más o menos del tamaño de la antigua revista *Life*. Es de gran formato. Por lo tanto, el impacto en los quioscos debió de ser tremendo con esas portadas tan coloridas e impactantes. Y luego, al abrirla, el contenido es sencillamente increíble, desde John Reed hasta Max Eastman, pasando por Floyd Dell y Mary Heaton Vorse. Y aunque solo estuvo en circulación unos seis años, su impacto y su influencia se extendieron sin duda mucho más allá en el futuro. Quiero decir que se puede trazar una línea recta desde *The Masses* hasta, por ejemplo, el *Village Voice* de los años 50. Tuvo ese tipo de repercusión. La descubrí por primera vez en la universidad, cuando estudiaba en la Universidad Estatal de Ohio, donde se encuentra el museo de la historieta, que ahora es una institución enorme. Y una de mis profesoras fue la conservadora fundadora; fue ella quien realmente me recomendó *The Masses*. Me dijo: «Eche un vistazo a esto. Creo que le va a gustar mucho». Y me ha marcado profundamente; desde entonces, siempre la he llevado conmigo.
Chris Hedges:
Justo antes de que hablemos de algunas de las imágenes, hay un maravilloso ensayo de Dwight McDonald titulado «Mass Cult and Midcult». Cuando usted menciona que la tirada era de solo 30 000 ejemplares —y estoy seguro de que McDonald conocía a la perfección *The Masses*—, él advierte a los grandes artistas, a los grandes intelectuales y a los grandes escritores que no se plieguen a los gustos de la multitud. Que el impacto proviene de su honestidad, su claridad e incluso su radicalismo, y que llegar a un gran número de personas, especialmente cuando se produce material edulcorado, no significa necesariamente que se tenga un gran impacto. Lo que ha dicho me ha recordado… pero hablemos de algunas de las imágenes que reimprime en su libro —son increíbles—, pero quizá de algunas de las que ha decidido incluir en su libro y por qué cree que son tan impresionantes.
Derf Backderf:
Bueno, la primera a la que recurrí de inmediato fue una de Robert Minor titulada «El soldado perfecto», una viñeta que sigue apareciendo una y otra vez hasta el día de hoy. Es decir, cada vez que nos vemos envueltos en alguna aventura desafortunada en otro país, ahí está de nuevo el soldado perfecto. Y especialmente cuando empiezan las amenazas bélicas y cualquier autócrata en el poder habla de restablecer el servicio militar obligatorio o de reforzar las fuerzas armadas, creo que es una de las pocas viñetas políticas que se erigen como las mejores de todos los tiempos. Está a la altura de «Nixon haciendo campaña desde la cuneta», de Herb Block, o de la estatua de Abraham Lincoln de Bill Maldon, con el rostro oculto entre las manos tras el asesinato de JFK. Es decir, es así de buena. Por eso empiezo el libro con ella, porque esa caricatura tuvo un gran impacto en mí. Cuando hacía malas caricaturas políticas en la Universidad Estatal de Ohio, tenía una mala copia de esa caricatura clavada con un alfiler sobre mi mesa de dibujo, a modo de inspiración.
Chris Hedges:
Descríbala.
Derf Backderf:
Se trata de un médico que examina a un nuevo recluta en la oficina de reclutamiento, frotándose las manos con una gran expresión de alegría y diciendo: «Por fin, el soldado perfecto». Y se ve ese cuerpo musculoso gigante sin cabeza. Es atemporal. Y se ha reinterpretado constantemente. Hace un par de semanas vi a un caricaturista moderno rehaciendo esa caricatura. Así que esa es con la que empecé y, a partir de ahí, uno simplemente sigue adelante. Probablemente haya una docena de caricaturas publicadas en *The Masses* que tengan ese tipo de fuerza.
Chris Hedges:
Antes de entrar en su libro, hable de un par de las otras caricaturas que reimprime de *The Masses* en su libro.
Derf Backderf:
Bueno, hay muchas de Art Young, quien hoy en día está casi completamente olvidado, pero que fue el caricaturista político dominante de su época. Era un discípulo de Thomas Nast, a quien seguro que conoce de finales del siglo XIX, el hombre al que se le atribuye la invención de la caricatura política. No fue él quien inventó a los personajes, pero sin duda los popularizó. Y luego vino Art Young justo después de él, y dominó el ámbito durante los siguientes 25 años, hasta que los juicios y el Gobierno decidieron acabar con él; a partir de entonces, su carrera quedó bastante comprometida. Pero sus imágenes son sencillamente asombrosas. Y lo que más me gusta de muchos de estos caricaturistas —no de todos, pero sí de muchos, especialmente de Art— es que no eran predecibles. Quiero decir, sí, Art era un socialista acérrimo, pero se describía a sí mismo como un socialista no bolchevique. Así pues, no se tragaba el dogma de Moscú que mucha gente de la izquierda estadounidense sí aceptaba, especialmente en los años veinte. Tenía sus propios pensamientos y sus propias opiniones.
Y era sencillamente un maestro. Fue procesado por una viñeta titulada «Having Their Fling», que muestra, bueno, veamos: había un banquero, un financiero, un político y un clérigo bailando alegremente por la pista lanzando dinero al aire, mientras que, por encima de ellos, en un balcón, el diablo dirigía una banda que tocaba cañones de artillería y tambores de guerra. Y eso le valió una acusación. Y querían meterlo en la cárcel durante 20 años por esa caricatura. Así que eso es muy típico de Art Young. Son caricaturas sencillamente asombrosas, monumentales. Era un artista brillante y un escritor brillante. Y era divertido, algo que no se suele asociar…
Chris Hedges:
Sí. Cuénteme eso de cuando lo llevaron a juicio. Incluso en el juicio, se mostraba divertido.
Derf Backderf:
Sí, era un tipo divertido.
Chris Hedges:
Puede contar la historia. A ver, ¿al tipo le enfrentaban a veinte años de prisión o algo así? Y no paraba de quedarse dormido.
Derf Backderf:
Exacto. Y no paraba de quedarse dormido, sí, y roncaba muy fuerte.
Chris Hedges:
Pero luego puede contar lo que dijo en el juicio, algunas de las cosas que dijo, que son muy divertidas.
Derf Backderf:
No quiero desvelar la mejor, pero, sí, era, por supuesto, un hombre brillante, y cuando el fiscal intentó sacarle partido, no le salió muy bien. Puedo contar esta: el fiscal exigió saber si sus dibujos se habían realizado para desalentar el alistamiento en Estados Unidos. Y Art Young levantó su cuaderno de bocetos y dijo: «Bueno, acabo de dibujar una caricatura de usted. ¿Cree que esto disuadiría a la gente de alistarse?». Mostró esta brillante caricatura del fiscal. Así que no era un tipo con el que se pudiera jugar, pero era divertido, y eso no es lo que se suele asociar con los radicales de aquella época. Se lo tomaban con extrema seriedad.
Chris Hedges:
Bueno, se adentra un poco en esa división. Es interesante que… ¿cuántas personas se fueron a la Unión Soviética? Ellos, como Emma Goldman y Berkman, se vieron obligadas a irse porque fueron deportadas.
Derf Backderf:
Max Eastman también. Sí, Max Eastman se fue.
Chris Hedges:
Y Max Eastman. Pero se desilusionaron bastante rápido. Me refiero a que Emma Goldman se convirtió en una crítica muy feroz de Lenin.
Derf Backderf:
Sí, y Eastman también. Bueno, ver el Terror Rojo en acción, eso le haría perder el optimismo de golpe. Lo importante que hay que recordar de esta época es que nada de esto se había probado antes. No eran más que teorías que circulaban por ahí: el anarquismo, el sindicalismo o el socialismo, lo que fuera. Eran meras teorías que se debatían en los cafés y en las universidades, pero que nunca se habían puesto realmente en práctica. Así que todo era optimismo, y resulta sorprendente lo rápido que dio paso a la matanza y al genocidio. La verdad es que es un poco deprimente.
Chris Hedges:
Así pues, tenemos la Revolución Rusa de 1917.
Derf Backderf:
Justo en medio de todo eso.
Chris Hedges:
Y, por supuesto, las élites gobernantes estaban aterrorizadas porque pensaban que ellas serían las siguientes. Por desgracia, no fue así.
Hablemos un poco de ese momento. Yo ya conocía la American Legion. Se trataba de veteranos a los que se utilizaba para dar una paliza a los «Wobblies», los matones armados, los Pinkertons. Pero no sabía mucho —y esto es una parte fundamental de su libro— sobre la American Protective League, que es su versión del ICE.
Derf Backderf:
Sí, exactamente.
Chris Hedges:
Por eso el libro es tan importante, porque cuando estas élites capitalistas gobernantes se sienten amenazadas, se vuelven despiadadas.
Derf Backderf:
Sí, todos reaccionan de la misma manera, ¿no es así?
Chris Hedges:
Todos reaccionan de la misma manera. Pero hablemos de la Liga Protectora Americana.
Derf Backderf:
Se trataba de un grupo de patriotas voluntarios, fundado por un empresario de Chicago al que se le ocurrió la idea de crear esta organización de agentes secretos que informarían directamente al Departamento de Justicia y a la Oficina de Investigación (BOI), precursora del FBI. Y es que, en 1916, la BOI era muy pequeña: solo contaba con un par de cientos de agentes repartidos por todo el país. Por lo tanto, estos patriotas consideraron que se necesitaba más personal. Así pues, crearon esta organización y, en muy poco tiempo, creció hasta alcanzar cifras asombrosas: 100 000 agentes al final del primer año y 250 000 agentes en su momento álgido. Contaba con oficinas en todas las ciudades y localidades importantes del país. Y eran el brazo ejecutor. Recorrían las calles intimidando a los inmigrantes. Amenazaban a quienes no se mostraban lo suficientemente patriotas. Extorsionaban a la gente para que se sumara a las campañas de recogida de bombas de guerra. Y espiaban a cualquiera que les resultara sospechoso —lo cual era casi todo el mundo— sin rendir cuentas a nadie.
Sus actividades eran en su mayoría secretas, por lo que realmente no hay mucha información disponible sobre ellos, ya que, tras la guerra, cuando se disolvieron bajo una presión política bastante severa para aquella época, destruyeron todos sus registros. Según los informes que ellos mismos describen, los transportaban en camiones hasta las incineradoras de la ciudad y los arrojaban a mano al fuego. Por lo tanto, no hay prácticamente nada sobre estos tipos. No sabemos quiénes eran sus miembros. No sabemos quiénes eran sus agentes. Conocemos a algunos de ellos. Pude encontrarlos en noticias de la época en las que aparecían mencionados. Pero camparon a sus anchas por la sociedad durante ese periodo de dos años. Y rápidamente reforzaron su poderío. Luego fueron desplegados contra los esfuerzos de organización sindical. Hubo muchas huelgas durante esta época, especialmente a medida que la guerra llegaba a su fin. Y se les envió para que actuaran, básicamente, como unos Pinkerton autorizados por el Gobierno. Quiero decir que bien podrían haber sido una rama oficial del Gobierno federal, porque actuaban como tal. Era un grupo realmente aterrador. Y muchos de ellos, posteriormente, se unieron a otros grupos de autodefensa, incluido, en el sur, el Ku Klux Klan.
Chris Hedges:
No solo en el sur, Derf. También en Illinois.
Derf Backderf:
Sí, bueno, en Indiana también, claro, en el norte. Tenían una gran presencia en el Ku Klux Klan resurgido en los años veinte. Así que no eran gente agradable. Era una organización que daba miedo.
Chris Hedges:
Bueno, Robert Paxton califica al Klan, creo, de movimiento fascista por excelencia, las semillas del fascismo, que, por supuesto, llevan mucho tiempo entre nosotros. Hablemos un poco sobre el otro mecanismo, que usted describe en el libro, mediante el cual acallaban la disidencia y la libertad de expresión. Sí, está la censura, pero también existe —como se aborda en el capítulo sobre Creel, y usted puede hablar de ello— una intensa contrapropaganda.
Derf Backderf:
Sí, claro. Fue la primera gran era de la propaganda en Estados Unidos. Y Creel, George Creel, que era el jefe de propaganda de Wilson y uno de sus asesores más cercanos, era un maestro en ello. Un antiguo colaborador de *The Masses*. Escribía para *The Masses*, por lo que, en cualquier caso, tenía inclinaciones socialistas, pero se convirtió en un entusiasta partidario de la guerra y en un patriota. Y fue el responsable de convertir la opinión pública en un fervor bélico, lo cual logró con notable eficacia, ya que la población estadounidense se mostraba muy reacia a entrar en la guerra en Europa. Quiero decir que, en 1915, por ejemplo, no querían tener nada que ver con ella. Y, como ha mencionado, Woodrow Wilson se presentó a las elecciones con la promesa de mantener a Estados Unidos al margen de la guerra, algo que no tenía intención alguna de cumplir. Era una mentira. Así pues, tenía que haber una forma de cambiar esa opinión pública y contrató a George Creel para ello. Y fue muy diferente de lo que ocurriría hoy en día, porque, obviamente, la tecnología era muy distinta, pero se recurrió a oradores públicos, a carteles en todas las paredes, a canciones patrióticas, y él consiguió que la prensa dominante le siguiera el juego, ya fuera mediante amenazas o simplemente… fue algo parecido a lo que ocurrió durante la invasión de Irak. Simplemente se consideraba poco rentable ser visto como antipatriótico, así que la prensa le siguió el juego. Lo mismo.
Chris Hedges:
Bueno, Randolph Bourne, a quien ha mencionado brevemente en su libro, se desespera ante la eficacia de esta propaganda, que llega incluso a seducir a muchas personas de la izquierda. Una de las innovaciones de Creel fue aprovechar la industria cinematográfica, y contaba con un presupuesto enorme. Me refiero a que cientos y cientos de personas trabajaban para él. Por cierto, al final de su carrera acabó trabajando, precisamente, para Richard Nixon. Y cualquier publicación del país que no apoyara la guerra no podía publicarse; si no me equivoco —quizá lo sepa usted, Derf—, «Appeal to Reason», otra revista socialista, estaba de acuerdo. Y tal vez «The Liberator», que siguió a «The Masses», pero si no se apoyaba la guerra en los editoriales, no se podía publicar.
Derf Backderf:
Con una excepción, y esa fue Hearst. Hearst era no intervencionista y, en realidad, no se oponía a la guerra, pero tampoco la apoyaba. Sin embargo, era tan poderoso que Wilson consideró que no podía enfrentarse a él. Esa fue la única excepción.
Chris Hedges:
Así pues, Wilson recurrió a Creel. Recurrió a la Ley de Sedición, a la Ley de Espionaje y a los matones de la Liga Patriótica Americana, no solo para impulsar los objetivos bélicos de Estados Unidos, sino para consolidar su propio poder. Y, tal y como vemos en la actualidad, Wilson también hablaba de presentarse a un tercer mandato.
Derf Backderf:
Así fue, efectivamente.
Chris Hedges:
Y, finalmente, nos libramos de Wilson. Por cierto, vivo en Princeton. Me temo que allí aún no han acabado de entender quién es Woodrow Wilson.
Derf Backderf:
Sí, la cuna del señor Wilson.
Chris Hedges:
Y él queda postrado por un derrame cerebral devastador, tras lo cual su esposa se convierte, en esencia, en su sustituta. Supongo que si esto le ocurriera a Trump, sería Natalie Harp quien dirigiría el país.
Derf Backderf:
Sí, es un período extraordinario. Estuvo postrado en cama durante diecisiete meses, prácticamente incapacitado. Y su esposa y su secretario personal —que sería el equivalente al jefe de gabinete actual— dirigieron el país en secreto en su lugar, dictando órdenes en su nombre, aunque probablemente él no tuviera voz ni voto alguno. Diecisiete meses.
Ahora bien, Wilson, creo que probablemente habría sufrido una derrota aplastante en las elecciones debido a lo que les había hecho a sus antiguos aliados de la izquierda. Había aplastado al Partido Socialista. Había perseguido y encarcelado a muchos de sus antiguos aliados políticos. Por eso, le abandonaron durante las elecciones de mitad de legislatura, y los demócratas sufrieron una derrota aplastante en esas elecciones. Así que creo que probablemente habría perdido. Creo que eso es más o menos lo que piensa la mayoría de la gente. Pero sí, tenía pensado presentarse de nuevo.
Chris Hedges:
Creo que tiene razón. Y, en mi propio libro, «La muerte de la clase liberal», también dediqué mucho tiempo a este periodo de la historia, por la misma razón que usted. ¿Por qué es tan importante que comprendamos lo que ocurrió entonces?
Derf Backderf:
Porque ya hemos pasado por esto antes.
Chris Hedges:
Sí.
Derf Backderf:
Y, al parecer, no hemos aprendido absolutamente nada de aquella experiencia, porque resulta escalofriante lo mucho que la estamos repitiendo. Trump no es tan inteligente como Wilson. Sin duda, es un grosero. Quiero decir que no se expresa tan bien como Wilson, pero es igual de egocéntrico y malévolo.
Creo que «The Dissidents» no es un libro que inspire esperanza. Quiero decir que no tiene un final feliz, pero hay un atisbo de esperanza porque lo superamos. Y dejamos atrás nuestro encuentro con el fascismo descarado. Quiero decir que fue un poco antes del fascismo, pero lo dejamos atrás y volvimos a la ilusión de democracia que teníamos antes. Así que hay algo de esperanza ahí. Espero que eso sea lo que la gente extraiga de este libro: que no tiene por qué ser inevitable.
Chris Hedges:
Pero lo que sí hizo, Derf, fue realmente paralizar esos movimientos populistas. Vimos un resurgimiento en la década de 1920 con el colapso del capitalismo, pero luego llegó la era McCarthy —y puede hablar un poco sobre las redadas de Palmer—, y la era McCarthy, sobre la que Ellen Shrecker ha escrito algunos libros muy buenos, redujo los límites de la opinión política aceptable, en la que los socialistas… ¿y qué era el New Deal? Eran políticas socialistas. Quiero decir, yo soy socialista. No soy leninista.
Derf Backderf:
Cierto. Yo tampoco.
Chris Hedges:
Bueno, Chomsky califica la Revolución Bolchevique de contrarrevolución y, en cuanto al bolchevismo, lo denomina simplemente «capitalismo de Estado».
Derf Backderf:
Sí, bueno, es una traición más que nada. Es una traición al socialismo.
Chris Hedges:
Ese es el argumento de Chomsky.
Derf Backderf:
Sí, yo también lo creo.
Chris Hedges:
Pero hablemos un poco de cómo, aunque Wilson fuera derrotado y llegara Harding, no estoy seguro de que eso supusiera una gran mejora, aunque sí que liberó a Debs tras dos años en una prisión federal. Pero los sindicatos fueron ilegalizados. Los sindicatos no resurgieron después de eso, no hasta los años 30. Fue FDR quien legalizó el Sindicato de Mineros y otros. Eran entidades ilegales.
Derf Backderf:
Sí. Sí.
Chris Hedges:
Y en nombre del anticomunismo, el antiguo CIO y los «Wobblies» fueron desmantelados, destruidos. Así pues, hubo consecuencias muy negativas que, en mi opinión, siguen resonando incluso un siglo después. ¿Podría hablar de ellas?
Derf Backderf:
Por supuesto. Bueno, se denominó la Primera Ola de Miedo Rojo. Tuvo lugar en 1919 y concluyó en 1920. Así pues, aparece justo al final de mi libro.
Chris Hedges:
Se refiere a las redadas de Palmer. Y hable de lo que les sucedió a los radicales, tal y como hace en el libro, como a Emma Goldman.
Derf Backderf:
Sí, A. Mitchell Palmer fue el último fiscal general bajo el mandato de Wilson, y era un demagogo con aspiraciones presidenciales. Su principal plataforma era ese sentimiento antiinmigrante, que realmente había alcanzado grandes extremos después de que se cerrara de golpe la «puerta dorada» de Ellis Island con la Ley de Inmigración. Y su objetivo era, sobre todo, deshacerse de los radicales. Y la prensa dominante apoyaba plenamente esta postura. Incluyo en el libro algunas viñetas de periódicos de gran tirada que muestran al Tío Sam expulsando a los bolcheviques del país y enviándolos de vuelta al otro lado del océano. Es muy predecible y es el mismo tipo de cosas que vemos ahora, salvo, por supuesto, que el objetivo es diferente.
Las redadas de Palmer fueron una serie de redadas que Mitchell y el Departamento de Justicia llevaron a cabo contra diversas organizaciones radicales; detuvieron a bastantes de sus miembros, especialmente en la ciudad de Nueva York, y los subieron a un barco en el puerto llamado «The Buford» para enviarlos de vuelta a Rusia. Ellos fueron embarcados en secreto bajo fuerte escolta armada. Y Emma Goldman se encontraba entre ellos. Fue una especie de momento existencial para la izquierda radical estadounidense, en el que se expulsó a personas del país, se les privó de la ciudadanía o del derecho a permanecer aquí y se les envió a un lugar en el que nunca habían estado. Por lo tanto, es un capítulo notable de la historia que no duró mucho tiempo. La «caza de brujas» se fue apagando muy rápidamente, la primera «caza de brujas». Pero sentó las bases para posteriores «cazas de brujas», y Trump está intentando avivar una ahora mismo, ¿no es así? Así que hemos vuelto a la misma situación.
Chris Hedges:
Y, para terminar, establezcamos algunos paralelismos evidentes. Me refiero a que Trump incluso ha resucitado la palabra «comunista». La izquierda radical… No sé, ojalá tuviéramos una izquierda radical. No creo que la haya. Antifa es una organización terrorista. Acaban de declarar a Palestine Action —que es un grupo del Reino Unido— como organización terrorista. Se están produciendo ataques draconianos contra la oposición. Me refiero a que Steve Miller ha calificado al Partido Demócrata de «grupo extremista». Estoy parafraseando. Pero establezcamos los paralelismos entre lo que usted documentó en su libro y lo que está ocurriendo ahora.
Derf Backderf:
Son paralelismos aterradores. Y empecé este libro en plena administración Biden. Me llevó tres años y medio terminarlo. Así que, en un mundo ideal, habría salido a la luz quizá mientras se celebraban las elecciones presidenciales, pero simplemente no podía dibujar tan rápido. Por eso, ahora que por fin sale a la luz, es como si ya hubiéramos superado un poco la fase de alerta. Pero creo que quizá estos paralelismos escalofriantes lleguen a algunas personas, y resulta sorprendente que, al parecer, seamos incapaces de aprender las lecciones del pasado. No sé qué dice eso de nosotros. Supongo que se observa lo mismo en Europa con el auge actual del fascismo. Es como decir: «En serio, ¿de verdad? ¿Van a volver a seguir ese camino?». Así pues, parece ser simplemente una faceta bastante deprimente de la naturaleza humana que caigamos en la trampa de la propaganda. Caemos en el encanto de lo que sea y volvemos al mismo punto de partida.
Chris Hedges:
Bueno, ese atractivo se basa en la desigualdad económica y social —me refiero a que siempre ha sido así—, que también era muy pronunciada en aquella época. Emma Goldman llevó a cabo toda una cruzada contra el trabajo infantil. Se trataba de niños de doce o diez años que trabajaban diez horas al día. Ni siquiera podían caminar recto porque llevaban cargas tan pesadas a la espalda, etcétera. Así pues, la explotación era notoria en la época de los barones ladrones, del mismo modo que hoy tenemos a estos «trillonarios» y a Silicon Valley. Hay muchos paralelismos y, por desgracia, eso alimenta —como dice Hannah Arendt— los movimientos totalitarios; los movimientos fascistas se basan en el pensamiento mágico, como la derecha cristiana, y resultan atractivos para las personas que se encuentran desesperadas. Al fin y al cabo, eso no justifica lo que defienden.
Solo quiero terminar hablando de los propios artistas, porque en su libro, a medida que la represión se vuelve más severa, hay artistas que se venden y otros que no. ¿Qué lección debe extraerse de ello como artista?
Derf Backderf:
Bueno, creo que es una decisión personal. Y supongo que sí afecta al legado. Algunos de estos hombres solo intentaban ganarse la vida, y lo consiguieron, pero quizá desperdiciaron su propia grandeza. Ese fue el precio que pagaron. Otros, creo que eran auténticos creyentes, como alguien como George Bellows, que llegó a ser un pintor bastante reconocido. Creía sinceramente en apoyar la guerra. Cambió de opinión. ¿Tenía razón? ¿Se equivocaba? No creo que fuera inmoral. Creo que ese era su verdadero sentimiento. Así que, de acuerdo, otros se mantuvieron firmemente en contra de la guerra hasta el final. Art Young nunca vaciló. Boardman Robinson nunca vaciló. Robert Minor se volvió un fanático. Más adelante en su vida se convirtió en un estalinista acérrimo.
Chris Hedges:
Sí, tiene razón en eso.
Derf Backderf:
Y, de hecho, llegó a ser el líder del Partido Comunista Estadounidense en un momento dado.
Chris Hedges:
Dejó de hacer viñetas, ¿verdad?
Derf Backderf:
Dejó de hacer viñetas. Como dijo Art Young: «Renunció a ser uno de nuestros mejores dibujantes políticos para convertirse en un político de tercera categoría». Así que hubo de todo. Creo que un dibujante siempre da lo mejor de sí mismo cuando dibuja. Para eso hemos nacido. Y no sé, cuando uno tiene otras ilusiones, eso tiende a desbaratar su propósito en la vida. Así que es una mezcla de todo. Y otros caricaturistas que sin duda fueron grandes caricaturistas, como Cornelia Barnes, que fue una de las primeras mujeres caricaturistas, simplemente se fue desvaneciendo, perdió oportunidades y su salud se deterioró, y eso también ocurre. Así que, lo que quiero decir es que no hay un único camino que se abriera ante todos estos caricaturistas. Algunos llegaron a tener un gran éxito, otros no.
Chris Hedges:
No sé, pensaba que el héroe de su libro era Art Young.
Derf Backderf:
Sí, lo es, creo. Pero se vio muy comprometido. Nunca se recuperó de la opresión que sufrió en 1917.
Chris Hedges:
Sí, es cierto, pero no perdió su integridad.
Derf Backderf:
No, nunca perdió su integridad. Que Dios le bendiga.
Chris Hedges:
Así es como acaba un antiguo seminarista, y a eso se le llama «perder el alma». Es peligroso.
Derf Backderf:
Bueno, Max Eastman escribió más tarde un libro titulado «Heroes I Have Known» («Héroes que he conocido») y había un capítulo entero dedicado a Art Young. Y creo que esa es una forma muy acertada de describirlo. Era un héroe.
Chris Hedges:
Sí. Y me alegro mucho de que nos lo haya vuelto a dar a conocer, porque gente como yo, hasta que leí su libro, no sabía quién era.
Derf Backderf:
Sí, esperaba que este libro llevara a la gente a fijarse un poco más en estos personajes, porque merece la pena conocerlos.
Chris Hedges:
Muy bien, pues compren el libro. Es increíble, Derf. Me ha encantado.
Derf Backderf:
Gracias.
Chris Hedges:
Para ser totalmente sincero, me lo leí de un tirón en una sola noche. No podía dejar de leerlo. Es una obra maravillosa, maravillosa. Y muchas gracias por concederme esta entrevista. También quiero dar las gracias a Malena y a Max, que han producido el programa. Pueden encontrarme en ChrisHedges.substack.com.
6. Brechas metabólicas.
En Counterpunch publican esta reseña del último libro del conocido ecosocialista Ian Angus.
Ecología y humanidad: Análisis de «Metabolic rifts: Capitalism’s Assault on the Earth System»
Con una ola de calor planetaria que provoca incendios forestales que asolan Europa y el oeste de EE. UU., mientras las sequías azotan el continente africano y América Latina, y los glaciares se derriten en el Himalaya, la humanidad corre el riesgo de sufrir un caos climático descontrolado como nunca antes. Existe una historia que explica cómo nuestro medio ambiente ha llegado a este punto de ruptura. En este sentido, el autor Ian Angus desentraña los aspectos ecológicos, históricos, políticos y científicos de la crisis ecológica cada vez más grave en Metabolic Rifts: Capitalism’s Assault on the Earth System (Monthly Review Press, 2026).
La perspectiva de Angus es histórica y material. Es decir, se centra en las relaciones de los seres humanos con la naturaleza y entre sí. Con este fin, desarrolla la teoría de Marx sobre la brecha metabólica que genera el capitalismo, por ejemplo, el uso indebido de la naturaleza con fines de acumulación de capital basada en la competencia de mercado y la opresión de clase. La quema de combustibles fósiles es una de las fuerzas impulsoras, pero hay otras que Angus aborda, entre las que destaca la dependencia de la agricultura moderna de productos químicos tóxicos.
Metabolic Rifts consta de cuatro partes y 16 capítulos. Además, al final del libro hay tres apéndices. Metabolic Rifts es la continuación de los anteriores libros del autor publicados por Monthly Review Press: Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the Earth System (2016) y A Redder Shade of Green: Intersections of Science and Socialism (2017).
Una figura destacada en el análisis agrario de Marx fue Justus von Liebig, un científico agrícola. Su trabajo sobre la pérdida de fertilidad del suelo inglés a medida que el capitalismo surgía del feudalismo —lo que obligó a los campesinos a abandonar la tierra y trasladarse a las zonas urbanas— detalla el grave daño causado al metabolismo entre la Tierra y las personas. La primera parte del libro de Angus, titulada «El descubrimiento y redescubrimiento de la brecha metabólica», desarrolla en parte el trabajo teórico relacionado de August Bebel, Karl Kautsky y Nikolái Bujarin sobre las causas y consecuencias de la agricultura capitalista, un análisis ecosocialista que John Bellamy Foster —autor, editor de Monthly Review y catedrático emérito de la Universidad de Oregón— ha ampliado en libros como El retorno de la naturaleza: Socialism and Ecology (2020).
La segunda parte explica la ciencia natural de las seis revoluciones de la biosfera. Es una historia asombrosa. Hablamos de ampliar la conciencia de uno mismo hacia el mundo que nos rodea.
Existe un exceso de carbono y nitrógeno que está causando daños a la Tierra, como detalla Angus en la tercera parte. Explica la ciencia de estos excesos en una prosa accesible. En mayor o menor medida, el libro constituye una introducción científica para no especialistas.
Angus explica además cómo la ciencia planetaria se entrelaza con la economía política marxista. Este enfoque arroja luz, por ejemplo, sobre los impactos medioambientales de una lógica capitalista del tipo «crecer o morir». La extrema desigualdad social en la distribución de los ingresos y la riqueza está relacionada con los fenómenos meteorológicos extremos debidos a la degradación del sistema terrestre. La economía forma parte —y no está separada— de la política en un planeta finito.
No podemos salir de la catástrofe medioambiental que se está gestando en todo el mundo mediante el crecimiento. Es posible que responsables políticos como el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, presenten el crecimiento económico como una solución, por ejemplo, a los enredos entrelazados de política interior y exterior que la Administración Trump está agravando. Sin embargo, se trata de una falsa promesa de arreglar lo que está roto en la economía política de un planeta finito.
La cuarta y última parte, la más breve del libro, desglosa los puntos de partida para las acciones destinadas a abordar la emergencia planetaria de la ecología y, por ende, de la sociedad. Es fundamental construir un movimiento de masas en favor del medio ambiente. Estoy de acuerdo y me atrevo a afirmar que los lectores de *Brecha metabólica* estarán de acuerdo, aunque la política para alcanzar un futuro poscapitalista resulta, en el mejor de los casos, confusa en estos momentos. Bellamy Foster escribe sobre un proletariado medioambiental global emergente.
Uno de los tres apéndices que cierran el libro de Angus profundiza en la época del Antropoceno de nuestra era moderna en la Tierra. Se trata de una nueva era geológica, que sucede a la época del Holoceno. El Antropoceno es la época de las acciones provocadas por el ser humano que están alterando el sistema terrestre del que dependen todos los seres vivos.
Las empresas con personalidad jurídica equivalente a la de los seres humanos son los actores poderosos en este contexto. Piense, para empezar, en las grandes petroleras. Los científicos de estas grandes petroleras conocían los efectos nocivos de la quema de combustibles fósiles hace décadas, pero las campañas corporativas sostenidas para ocultar tales hechos lograron frenar las políticas y las iniciativas destinadas a detener y revertir el daño ecológico.
Angus dedica su libro a Paul Burkett, economista ecológico, y a Will Steffen, científico especializado en sistemas terrestres, quienes influyeron en el autor y fallecieron durante la redacción de la brecha metabólica.
Seth Sandronsky es un periodista de Sacramento y miembro de la sección de autónomos del Pacific Media Workers Guild. Correo electrónico sethsandronsky@gmail.com
7. Los rinocerontes.
Una reflexión de Ferrero sobre el avance del fascismo en nuestra sociedad.
https://www.elsaltodiario.com/antifascismo/llegada-fascismo-vecino-rinoceronte
Mi vecino, el rinoceronte
Cuando en una película aparece el asesino enmascarado y la música sube de volumen, puedes cubrirte la cara con las manos para no ver lo que pasará en pantalla, pero el asesinato ocurre igual
Àngel Ferrero
12 sep 2026
En 1959 se estrenó Rinoceronte en la Düsseldorfer Schauspielhaus. Esta obra teatral de Eugène Ionesco es una conocida parábola sobre el fascismo, para la que el autor se inspiró en su propia experiencia personal al ver cómo sus amigos y sus conocidos, e incluso su padre, se adhirieron uno tras otro al movimiento fascista rumano de la Guardia de Hierro.
Al comienzo de la obra, los habitantes de un pequeño pueblo se sorprenden de la aparición de un rinoceronte en sus calles y discuten sobre las aparentes diferencias entre ellos a medida que ven otros (“De ninguna manera, no era el mismo rinoceronte. El primero tenía dos cuernos sobre la nariz, era un rinoceronte de Asia; éste de ahora, en cambio, sólo tenía uno, ¡era un rinoceronte de África!”).
Al cabo de poco tiempo, los protagonistas descubren que su mutliplicación se debe a una extraña enfermedad que los habitantes contraen –o eligen contraer– que los convierte en el animal. Los rinocerontes van de una parte al otro del municipio en estampida rompiendo cosas –una metáfora los desfiles fascistas– y hasta toman la radio, desde la que sólo se oyen sus bramidos. En el pueblo hay quien relativiza el fenómeno (“¿Y qué? Basta con procurar no pasar delante suyo. Por otra parte, tampoco hay tantos”). y hay quien lo contemporiza (“Seamos razonables, tenemos que encontrar un modus vivendi, no nos queda más remedio que entendernos con ellos”). Incluso algunos residentes de quienes nadie lo hubiese sospechado se convierten en rinocerontes. “¡Cómo quieres que no piense en ello!”, exclama Bérenger, el protagonista, en un momento de la obra, “¡Un tipo tan humano, gran defensor del humanismo! ¡Quién lo habría dicho! ¡Él, precisamente! Nos conocemos desde… desde siempre. Nunca habría podido imaginar que evolucionase de esta manera. ¡Estaba más seguro de él que de mí mismo!” Al final de la obra, Bérenger, el último habitante del pueblo que no se ha convertido en rinoceronte –también el más insospechado de todos–, dice que resistirá mientras busca su escopeta: “¡Me defenderé de todos! ¡Soy el último hombre y lo seré hasta el fin! ¡No capitularé!”
La actualidad de Rinoceronte no necesita demasiada explicación cuando vemos cómo a nuestro alrededor vecinos, familiares y conocidos parecen contagiarse de una forma mutada de esta misma epidemia. Ciertas expresiones que antes hubiesen sido anatema por su homofobia o racismo se deslizan en las conversaciones diarias, sin demasiada oposición por parte de otros interlocutores.
Mucho se ha hablado del “giro sociológico” a la derecha y de sus múltiples y debatidas causas como para volver sobre este asunto en este espacio. Las encuestas de intención de voto respaldan en cualquier caso la sospecha: desde hace meses muestran a un PP sólidamente por encima del 30% y capaz de formar coalición de gobierno con Vox frente a la caída del PSOE y la mucho más pronunciada de Sumar. Incluso Se Acabó La Fiesta (SALF), la formación ultra de Alvise Pérez, se cuela en los sondeos a escasas décimas de Podemos.
Culpar al PP, a Donald Trump, a Israel, a Rusia y a la “internacional reaccionaria” sirve para movilizar a los propios con un argumento ideológico más que otra cosa, pero éste se agota rápido en el resto de la población frente a la dura realidad social y económica de muchos votantes que, además de ser capaces ellos mismos de identificar a los culpables externos, esperan propuestas políticas que mejoren sus vidas. A nivel personal, servirá a algunos funcionarios de este gobierno para, eventualmente, buscarse una colocación en organizaciones internacionales. Del final de esta experiencia será difícil no acordarse de cierto poema de Kurt Tucholsky.
Pocas citas han tenido peores consecuencias políticas que el “comprender es casi justificar” de Primo Levi, porque, para empezar, es una cita mutilada –ésta es la completa, que tiene un sentido muy diferente: “Si comprender es imposible, conocer es necesario, porque lo sucedido puede volver a suceder, las conciencias pueden ser seducidas y obnubiladas de nuevo: las nuestras también”–. Toda esta gente que se ha convertido en rinoceronte son, al fin y al cabo, nuestros vecinos, familiares y conocidos. Ante la visión de cada vez más rinocerontes, la mayor parte de la izquierda ha reaccionado con indignación y rechazo, pero más bien pocas ganas de conocer. Como dijo alguien en una ocasión, en una película de terror, cuando de repente aparece el asesino enmascarado y la música sube de volumen, puedes cubrirte la cara con las manos para no ver lo que pasará en pantalla, pero el asesinato ocurre igual.
Tony Cliff, con el estilo didáctico que lo caracterizaba, proponía el siguiente ejercicio mental en El marxismo ante el milenio: en un piquete de huelga un trabajador a tu lado hace comentarios racistas. Ante una situación así, puedes hacer tres cosas, decía Cliff: “Puedes decir ‘no estaré a su lado en el piquete, me voy a casa porque nadie hace comentarios racistas’. […] La otra posibilidad es simplemente evitar la cuestión. Alguien hace un comentario racista y pretendes que no lo has oído. ‘¡Qué día más bueno hace hoy!’ […] La tercera opción es debatir con esta persona contra el racismo, contra las ideas prevalecientes de la clase dirigente. Debates y debates”. Obviamente, puede que no lo convenzas ese día. Para Cliff, la política de combatir al fascismo debía ser doble: “Atacar las ratas y atacar el alcantarillado donde las ratas se multiplican. Combatir a los fascistas no es suficiente. Uno ha de combatir el desempleo, los bajos salarios y la privación social que crean las condiciones para el crecimiento del fascismo.”
‘Airbnb Abismo’
No hará falta insistir en que la última frase de Cliff es clave. El argumento que seguramente más veremos y escucharemos en los próximos meses, a medida que se acerque la inevitable, y quizá fatídica, convocatoria electoral, será algo del estilo “si no me votas, vendrá la derecha”. Un argumento que, para empezar, puede replicarse con una sencilla pregunta: “¿Y qué haces tú para evitar que venga?” En el año del décimo aniversario de la consulta del Brexit y la primera victoria electoral de Donald Trump nadie parece haber extraído de aquellos dos episodios las lecciones necesarias.
En plena campaña del referendo del Brexit, el ex primer ministro laborista Gordon Brown advirtió sensatamente a los responsables de ‘Remain’ que los argumentos económicos no siempre funcionan entre quienes no tienen ninguna seguridad económica y que, frente al cambio, es el statu quo lo que parece arriesgado.
Los discursos sobre “la defensa de nuestros derechos” no pueden más que sonar vacíos para quien no puede ni siquiera ejercerlos porque su realidad material se lo impide. Los discursos sobre “la defensa de nuestra democracia” no pueden sonar más que huecos cuando por “democracia” se entiende un sistema social y económicamente injusto. ¿Quién quiere “defender” o “salvar” un sistema que te castiga? ¿Qué tiene de atractivo presentarlo como “el mal menor”? ¿De qué sirve que suba el PIB si después no se distribuye? Y ya que estamos, ¿por qué los economistas que criticaron el PIB como un indicador engañoso han estado celebrando su subida como un éxito?
Todos los desfiles de expertos y de especialistas, de representantes del “mundo de la cultura”, de comentaristas rasos y opinólogos varios, en defensa de la “democracia”, trae al recuerdo la crítica de Rousseau a “las artes, las ciencias, las letras y las artes”, que, “menos despóticas y quizá más poderosas, extienden guirnaldas de flores sobre las cadenas de hierro que oprimen a los hombres, ahogan en ellos el sentimiento de libertad original para el cual parecían haber nacido, y les hacen amar su esclavitud convirtiéndolos en lo que llaman gente civilizada”.
Escribía el hoy olvidado Georg Lukács en 1933: “Es cierto que hay ‘políticos’ –especialmente entre los socialfascistas– que enfrentan la ‘democracia’ de la Gran Entente y la Pequeña Entente contra el fascismo alemán. Es imposible aquí entrar en detalle sobre el carácter de esta ‘democracia’. Baste con recordar una vez más los debates en la socialdemocracia francesa, la postura abierta de una minoría considerable a favor de un fascismo francés, el fuerte crecimiento del movimiento fascista en Checoslovaquia, el carácter de la dictadura militar yugoslava, etcétera. Así pues, estos ‘políticos’ quieren salvar a la ‘democracia’ enfrentando formas aún poco desarrolladas de fascismo contra su forma más desarrollada.” (El destacado es mío). Claro que… Rousseau, Lukács, ¿a quién le importa todo esto a estas alturas?
De la izquierda estadounidense dijo años atrás Adolph Reed Jr. que “le falta foco y estabilidad; su métier es ser testimonio, manifestar solidaridad, y el acto o el gesto, su reflejo es ‘enviar mensajes’ a quienes están en el poder, hacer declaraciones y estar del lado o a favor de los oprimidos”. La izquierda española parece haber dado un paso maś allá en esta descripción, porque, además de todo lo anterior, aparece con preocupante regularidad a ojos de muchos como suplicante del PSOE: “El PSOE no puede hacer…”, “no puede mirar a otro lado por…”, y así sucesivamente. Es el cianuro “sólo o con leche” del que hablaba un colega en estas mismas páginas meses atrás. A lo que cabe añadir que los efectos de su consumo se notarán en cualquiera de los casos en cuerpo ajeno.
Alex Hochuli ha acuñado el siguiente acrónimo para referirse al núcleo activista de la izquierda occidental contemporánea: MANGO (‘Media, Academy, NGOs’). En España podría añadirse otra ‘a’ (la de ‘administración pública’), y, a falta de poder consultar los censos de los partidos, quien más quien menos se lleva esa misma impresión de la composición de los partidos de izquierdas (en plural) de aquí, y, sobre todo, de sus representantes y portavoces.
Si en las próximas elecciones se produce, como apuntan las encuestas de intención de voto, una victoria de las derechas, el escenario más probable para ellos es del que menos se habla abiertamente. El yugoslavo Moša Pijade criticó duramente a los dirigentes comunistas que, después de refugiarse en Moscú durante la Segunda Guerra Mundial, “llegaron a sus países liberados en avión, con la pipa en la boca, y durante cuatro años habían llamado en vano a las masas a la lucha, cuatro veces al día, por radio, mientras nosotros conquistábamos nuestra libertad con las armas en la mano.”
No es difícil imaginarse que nuestro Mango (o Maango) se parta en dos y una mitad emprenda el camino al extranjero y, desde sus nuevas plazas académicas, culturales e institucionales, nos amonesten (por haber permitido que ocurra) y se solidaricen (por nuestro sufrimiento) a partes iguales desde las redes sociales y las tribunas mediáticas, mientras la otra mitad regresa a sus plazas académicas y a la administración pública a hacer más o menos lo mismo. El que no pueda alquilar una suite en el Gran Hotel Abismo se buscará una opción más asequible en un Airbnb Abismo. Mientras haya conexión WiFi para poder conectarse a Bluesky…
Quien no haya leído a Peter Pomerantsev puede leerlo, en una versión mucho más simple, en El mago del Kremlin: esta izquierda, desconectada en buena medida de las reivindicaciones sociales, y cuya generación anterior diseccionó muchos años atrás E.P. Thompson en Miseria de la teoría, es, en el fondo, muy útil a la derecha para agitar y cerrar filas. “Están enterados de todo. Han leído el programa de la asamblea de Járkov. Conocen a los ‘populistas’ de París y la última película de Eisenstein. Lo único que no conocen es su propio país”. El comentario es de Iliá Ehrenburg en República de trabajadores sobre la intelectualidad socialista española de los treinta, y, mutatis mutandis, vale para una cierta capa de la izquierda actual.
Hasta hace bien poco, en la Rusia de Putin la intelligentsia radical podía reunirse en sus cafés moscovitas a debatir sobre teoría de género radical mientras los trabajadores de la siderurgia o los pensionistas en las regiones temían por sus ingresos. Los spin doctors del Kremlin podían presentar así el primer grupo al segundo para crear divisiones sociales, enfrentándolos, y alejarlos de toda protesta política, especialmente al segundo grupo, que es más numeroso.
Puede que todo esto no sea agradable ni de describir ni de leer –el reflejo pavloviano de responder a esta crítica con el sambenito de “rojipardismo” está bien asentado entre el kommentariat–, pero desde luego es menos agradable de ver. Tan significativo es el auge del término ‘fachapobres’ –una admisión de que quien lo emplea rara vez, si alguna, es él mismo pobre– como la extendida caricatura del votante de ultraderecha como un varón de mediana edad desfavorecido, un retrato robot que no se ajusta a los datos disponibles. Es más fácil combatir contra una caricatura –para esta capa, el votante de extrema derecha es, sobre todo, estéticamente feo– que contra una realidad compleja, y no pone en riesgo sus plazas.
Al igual que hemos visto conversiones al catolicismo de otrora filósofos de la izquierda radical, o al “sentido común” por parte de algunos articulistas de opinión “de izquierdas” de medios progresistas con tal de seguir en las tertulias, desplegando sus velas a los nuevos vientos que soplan, puede que, incluso, lleguemos a ver a unos cuantos tótems de la izquierda convertirse, por el mismo oportunismo, en rinocerontes. Un amigo –estoy tentado de escribir su nombre, pero por respeto no lo haré– me ha aconsejado no escribir este tipo de artículos porque, dice, hago enfadar a la misma gente que, por su posición en el mundo de la cultura o en las instituciones públicas, podría darme un trabajo. Tiene razón. Qué te dice eso del estado de salud de los medios, de la cultura y, en definitiva, de la izquierda en general. Y hasta en eso dudo, porque puede que dentro de un año algunos de ellos sean, también, rinocerontes –desde los mismos influyentes puestos en los medios de comunicación, en la cultura, en las instituciones públicas– y yo, y quiero pensar que algunos más, seamos Bérenger, pero con menos posibilidades.
8. Otro fin del mundo es posible.
Contra la idea de apocalipsis, el autor cree que debemos luchar por el fin de este mundo, sustituido por otro al servicio de una humanidad en paz con el planeta.
https://huelladelsur.ar/2026/09/04/apocalipsis-y-fines-del-mundo/
Apocalipsis y fines del mundo
Pierre Dardot 4 de septiembre, 2026
¿Apocalypse Now? El apocalipsis tiende a saturar nuestros imaginarios. En su obsesión enfermiza, Peter Thiel ve en las figuras del Anticristo y del Armagedón expresiones del “espectro apocalíptico”[1]. Por su parte, en un artículo dedicado al “ascenso del fascismo del fin de los tiempos”, Naomi Klein y Astra Taylor (2025) sostienen que la “tendencia apocalíptica en la cúpula de un gobierno” es algo inédito y hablan de la “atracción apocalíptica del fascismo de fin de los tiempos”[2]. El título del libro de Quinn Slobodian, Crack-Up Capitalism (capitalismo de la fragmentación), pasa a ser en su traducción francesa El capitalismo del apocalipsis. Desde el comienzo, el autor recurre a la metáfora de la perforación para dar cuenta de la multiplicación de zonas liberadas al mercado: “Cada suave acto de secesión (…) es una nueva pequeña victoria para las zonas, otro pequeño agujero en lo común” (bastardilla nuestra). La multiplicación de esos agujeros que son las “zonas” —hoy más de 5.400—, impulsada por multimillonarios y sociedades privadas, da cuenta de “décadas de esfuerzos orientados a perforar el tejido social, a desertar y hacer secesión de lo colectivo”[3]. ¿En qué medida esto jutificaa volver al tema del apocalipsis? ¿El “sueño de un mundo sin democracia”, retomando el subtítulo del libro, está en vías de realizarse?
Lo novedoso hoy es que esos esfuerzos por perforar lo común son activamente amplificados por quienes ejercen el poder en la cima de EE. UU. y juegan deliberadamente con el “fantasma apocalíptico”. N. Klein y A. Taylor van más lejos cuando afirman: “Como siempre ocurre con el fascismo, el fantasma apocalíptico contemporáneo trasciende las divisiones de clase y une a los multimillonarios con la base MAGA”[4]. ¿Debe entenderse que esa superación de las divisiones de clase es común a todas las formas de fascismo y no característica de su forma apocalíptica contemporánea? ¿Y por qué los ataques de Trump contra lo público no harían más que “reforzar la legitimidad del survivalismo[5] en las élites tanto como en las clases populares”[6]? La base MAGA es parte de las clases populares, pero estas están lejos de reducirse a ella, y cabe dudar que el survivalismo de las élites sea el mismo que el ella, suponiendo que pueda hablarse de “survivalismo” en ambos casos: aún sí el escenario de llegada de lo peor parece ampliamente compartido, los multimillonarios responsables de la destrucción del planeta se preocupan ante todo por asegurarse un futuro exclusivo y excluyente, poniendo a resguardo a su familia y su fortuna.
Sea como fuere, la cuestión es saber cómo enfrentar esta amenaza a partir de semejante caracterización. ¿Debemos interiorizar el fantasma apocalíptico hasta el punto de excluir la posibilidad de que el apocalipsis no se produzca? Naomi Klein y Astra Taylor no vacilan en afirmar: “Hemos llegado a un momento clave: la cuestión ya no es saber si el apocalipsis tendrá lugar, sino qué forma adoptará”[7]. Si realmente hubiéramos quedado reducidos a tal extremo, la cuestión ya no sería cómo actuar para escapar al apocalipsis, sino apenas si todavía podemos actuar para darle una forma no fascista —¿incluso antifascista?— al apocalipsis. En otros términos, correspondería oponer a la fiebre apocalíptica del fascismo contemporáneo un “futuro que acarrearía su propio apocalipsis, su fin del mundo y su revelación”, e implicaría incluso la desaparición de “algunas versiones” de este mundo. ¿Y por qué hablar solo de “algunas versiones”[8] y no de “este mundo” mismo, si es que se trata verdaderamente de apocalipsis? ¿Por qué habría que oponer nuestro apocalipsis a su apocalipsis, nuestro fin del mundo a su fin del mundo, nuestra revelación a su revelación? Si es justo hablar, como hacen las dos autoras, de la “guerra total en todos los frentes” que libra el fascismo contemporáneo —lo que impide privilegiar una dimensión en detrimento de las demás para enfrentar mejor su coherencia de conjunto— ¿por qué aceptar situarnos en el terreno elegido por el enemigo, el del apocalipsis, para combatir esa ofensiva?
De los mundos, de sus fines y del colapso
En efecto, hablar de “fin del mundo” no equivale en absoluto a hablar de “apocalipsis”, salvo que se confundan dos cosas muy distintas. Como observa Ailton Krenak en Ideas para postergar el fin del mundo[9], para los pueblos amerindios que recibieron la visita de los primeros conquistadores, el mundo terminó en el siglo XVI con la desaparición de gran parte de sus mundos. “Fue una sucesión de epidemias la que causó la muerte de millones y millones de personas. Habría bastado la mera infección de algunos individuos llegados en barco para acarrear su desaparición. Habría bastado con que un conquistador pusiera el pie en una playa tropical para dejar allí la muerte a su paso. Si bien pudieron no darse cuenta de las víctimas que contaminaban al pasar, una guerra bacteriológica estaba en marcha y debía llevar a un fin de mundo”. Lo seguro es que “lo que era un fin de mundo” fue vivido por los pueblos originarios como “el fin del mundo”, y que la persistencia de ese sentimiento, lejos de ser reductible a la supervivencia de un pasado arcaico, es de máxima importancia para quienes vivimos varios siglos después de ese fin.
Evocando ese fin de mundo Krenak no busca en modo alguno atenuar la responsabilidad ni la gravedad de las conquistas coloniales, sino subrayar que entre los numerosos acontecimientos que condujeron al desastre de aquella época muchos fueron no buscados. Además de las enfermedades contagiosas, la invasión española aparejó un genocidio, la destrucción de su cultura y de sus dioses, el extractivismo minero y las plantaciones a gran escala, o sea algo comparable por su magnitud al colapso de una civilización: mientras Bartolomé de las Casas hablaba de la muerte de 40 millones de indígenas, estimaciones más recientes sostienen que 55,8 millones de personas perecieron en el transcurso de un siglo, cerca del 90 % de la población originaria[10].
Krenak extrae una lección para el presente con ayuda de una analogía: así como entonces mucho acontecimientos condujeron al desastre sin haber sido buscados, también hoy, “por exceso de confianza”, estamos viviendo “el desastre de nuestra época”: “Si durante un tiempo imaginamos que solamente los pueblos indígenas estaban amenazados de extinción o de ruptura definitiva con sus modos de vida, hoy, ante la inminencia de la incapacidad de la Tierra para sostener nuestra demanda, tomamos nota de que todos estamos comprometidos en un mismo proceso de extinción”[11]. La idea de que hemos entrado en una era geológica llamada “Antropoceno” debe recordarnos, sobre todo, que “las consecuencias de nuestras acciones continuarán mucho tiempo después de nuestra desaparición”[12]. La denominación no debe llevar a centrar todo en la Humanidad como sujeto supuestamente autónomo, sino a concebir el Antropoceno como Capitaloceno. Sobre todo evidencia que “el colapso ecológico ya está aquí”[13], pese a las reiteradas negaciones, y que debemos considerarlo como siendo parte de una era geológica que, a diferencia del Holoceno, caracterizado por la estabilidad climática, ve a la humanidad chocar con los límites ecológicos del planeta —o “fronteras planetarias”—: concepto elaborado por Johan Rockström en 2009, que identificó nueve umbrales más allá de los cuales el equilibrio de la Tierra queda comprometido (se estima que siete de esos límites ya han sido sobrepasados, el séptimo fue la acidificación de los océanos).
¿Cómo entender entonces el título de la obra de Krenak? ¿Qué sentido tiene postergar el fin del mundo? El antropólogo Viveiros de Castro ve en las formas de vida inseparadas de la Tierra-Gaia, las de los pueblos originarios, lo que hace “posible demorar el fin del mundo que la forma de vida dominante se empeña en acelerar”. Pero agrega que no es solo una posibilidad, sino una necesidad: “Demorar el fin del mundo es necesario porque otro fin del mundo es posible… El fin, por ejemplo, del otro mundo suscitado por la negación de este mundo: el mundo mejor que imaginamos construir sobre las ruinas de este mundo”[14]. Conviene entonces distinguir dos fines del mundo: por un lado, el que la forma de vida dominante precipita al perpetuar un ecocidio que adquiere la dimensión de un “terricidio”[15]; por otra parte, el llamado “otro fin del mundo”, es decir, otro fin distinto del que producen la devastación capitalista y su despliegue fascista. Los pueblos indígenas pueden demorar la devastación eco-terricida, pero la continuidad del calentamiento global y la presión sobre la biodiversidad de todos modos dejarán ruinas. Sin embargo, la manera de vivir de esos pueblos ya los prepara para habitar las ruinas del mundo capitalista. Se esboza entonces una especie de “alter-colapsismo” (Julien Pallotta) que es un pensamiento de habitar la catástrofe. Los pueblos indígenas están mejor preparados para esto porque, habiendo vivido ya el fin de su mundo, viven desde hace siglos entre las ruinas de ese mundo y han sobrevivido en esas condiciones. Eso convierte su modo de vida en una práctica de supervivencia, y la política indígena en una política de supervivencia, a partir de las cuales puede imaginarse la construcción de un mundo mejor sobre las ruinas de este mundo capitalista[16]. Así, hay que distinguir entre el mundo como una específica configuración civilizatoria, y el mundo que subsistirá después del fin de esa configuración.
Hay entonces distintos fines del mundo según el sentido que se dé a la palabra “mundo”. Por eso no se debe identificar la afirmación de la realidad del colapso ecológico con el catastrofismo que hace del “peor de los mundos” el único horizonte posible, como si a contrapelo del conocido proverbio lo peor fuera ya seguro. Es necesario combatir las posiciones catastrofistas sobre todo porque “conducen al desaliento y a la resignación en lugar de la acción individual y colectiva, trabando todo proceso de liberación cognitiva, lo que paraliza la imaginación política e impide pensar un futuro diferente”. Y también porque nos proyectan muy lejos de la realidad hacia un umbral de fuga, contribuyendo al dispositivo anestesiante y el disciplinamiento de las conductas[17].
Porque necesitamos imaginación para poder actuar individualmente y sobre todo colectivamente. Los efectos subjetivos de la creencia en la inminencia del apocalipsis en quienes han interiorizado ese horizonte son del mismo orden que los producidos por el catastrofismo. Es posible que exista un imaginario del apocalipsis que sea colectivo en tanto es compartido por un gran número de personas, pero ese imaginario no es más que un repertorio de imágenes y representaciones producido por la acción de la sociedad sobre los individuos, y no un imaginario construido por individuos que actúan como actores colectivos. Por eso no puede dar lugar a un ejercicio de imaginación política: es incapaz de unir fuerzas sociales en una misma dirección y hacia un mismo objetivo, el de un futuro deseable. Más aún: el imaginario del apocalipsis solo puede paralizar la imaginación política, y por eso debe ser combatido sin piedad.
Impedir el apocalipsis y no oponerle “nuestro” apocalipsis
Volvamos a la palabra que, según N. Klein y A. Taylor, caracterizaría al fascismo contemporáneo: “apocalipsis” es precisamente una revelación religiosa referida al “fin de los tiempos”. Es sabido que esa revelación puede ser invocada en épocas distintas al servicio de aspiraciones muy diversas: así el Libro de Daniel, redactado en los años 160 A. C. y modelo de todos los apocalipsis, fue blandido por Thomas Münzer durante la Guerra de los Campesinos de 1521-1525 para legitimar “la exigencia de violencia y de derecho” contra los príncipes y los poderosos[18]. Redactado hacia fines del siglo I, el Apocalipsis de Juan hará oír un grito de cólera y de odio contra el Imperio romano (“la gran Babilonia, madre de la prostitución y de todos los crímenes en la tierra”) apelando a la figura de un Mesías cuya venida aún se espera. Sin embargo, más allá de las variantes, todo relato apocalíptico obedece a cierta lógica como señala Jakob Taubes: “La pregunta originaria de lo apocalípticoa es ‘¿cuándo?’ y la respuesta evidente es: pronto. La proximidad es parte de la naturaleza de la fe apocalíptica”[19]. El mismo autor prosigue: “El fin no solo es deseado, se sabe que está en camino. Es característico de todos los autores de Apocalipsis estar seguros de vivir el tiempo del fin”[20]. Pero ¿qué ocurre con lo que aún se llama “apocalipsis” cuando el fin es temido y no deseado? ¿Y qué actitud adoptar si el tiempo del fin, lejos de confundirse con el fin de los tiempos, se distingue de él?
En un ensayo incisivo titulado El tiempo del fin,[21] Günther Anders renueva la cuestión al interrogarse sobre el tiempo abierto en 1945 y la amenaza de una catástrofe nuclear: el tiempo del fin es el tiempo de una amenaza inédita que no deriva de nuestra mortalidad de seres humanos, sino de la mortalidad del género humano en cuanto tal. El fin de los tiempos puede ocurrir dentro del tiempo del fin, pero no se identifica con él. Vivimos el tiempo del fin, pero el fin de los tiempos está aún por venir. Refiriéndose a la indiferencia tan extendida de sus contemporáneos frente al apocalipsis, Anders la resumió en la formulación un hombre encontrado al azar en un viaje, que ante la expresión “peligro nuclear” reaccionó diciendo “Vamos a reventar todos juntos”. Si imaginar el apocalipsis no le parecía tan difícil no era tanto por ceguera frente al mismo, sino por su universalidad: lo que había aceptado no era que él reventaría, sino que reventaríamos, es decir, que cada uno reventaría al mismo tiempo que los demás. Lo que quitaba a esa muerte todo carácter personal al descargarla de la angustia ligada a su irreductible dimensión personal. “‘Nosotros’ no es solo ‘yo’ y por consiguiente no es ‘yo, personalmente’”[22]. Lo que importa aquí es ese “por consiguiente”. Significa que lo que no es solamente yo, no es yo, personalmente. Y dado que esa muerte no me concierne personalmente, tampoco me impulsa a actuar personalmente. Considerado como catástrofe universal, el apocalipsis nuclear desalienta toda voluntad de oponérsele: nadie se escapar.
Pero, como dice con fuerza Günther Anders, podemos al mismo tiempo decirnos que el tiempo del fin en que vivimos es obra nuestra, y que el fin de los tiempos, si llegara, también sería obra nuestra. Esta toma de conciencia permite comprender que no podemos refugiarnos detrás de la amenaza de una “catástrofe natural” o de un “flagelo divino”: “Si nosotros nos distinguimos de los apocalípticos judeocristianos clásicos, no es simplemente porque tememos el fin —en tanto ellos lo esperaban—, sino sobre todo porque nuestra pasión apocalíptica no tiene otro objetivo que el de impedir el apocalipsis. Solo somos apocalípticos por habernos equivocado.”[23].
Hoy, más que nunca, esa debe ser nuestra actitud. Ciertamente, nuestra situación no es ya la de la Guerra Fría. Pero el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) es cuestionado cada vez más abiertamente, como muestran tanto las amenazas de Putin de recurrir al arma nuclear contra Ucrania, como la decisión de Trump a fines de octubre de 2025 de reanudar los ensayos nucleares interrumpidos desde hacía 30 años, así como su proyecto de duplicar el stock de plutonio de Estados Unidos. En este contexto, el espectro de una catástrofe nuclear sigue acechando en algunos discursos, pero no sin hibridarse con otras proyecciones hasta componer un inédito cajón de sastre. La relación con el “fin de los tiempos” se ha modificado bajo el efecto del colapso que está en curso y las múltiples formas que adopta. Como observa M. Svampa, es infundada la afirmación de que entre todas las crisis que atravesamos solo la crisis climática sería verdaderamente inédita pues la humanidad no tendría experiencia ni referencias históricas a las que acudir (véase el período climático llamado “Pequeña Edad de Hielo”). Lo que es nuevo —y nos sitúa en un territorio por completo desconocido—, agrega con mucha justeza, es la combinación de la naturaleza antrópica de esta crisis, su escala planetaria y su irreversibilidad intrínseca. La crisis es multidimensional o más exactamente es una “policrisis civilizatoria” y, precisamente por eso lleva al paroxismo los relatos de fin del mundo[24]. Pero hay, precisamente, distintos relatos que ponen el acento en una u otra dimensión de la crisis curso, y no un relato único capaz de abarcar todas sus dimensiones, como ocurría en el discurso apocalíptico clásico o incluso en el del apocalipsis nuclear.
Un apocalipsis de geometría variable
El negacionismo climático es asumido cada vez más abiertamente por el neofascismo: ya no se trata de naturalizar el colapso, sino de responsabilizar por el mismo a los ecologistas y a los que trabajan por la justicia social. Los nuevos apocalípticos de extrema derecha no llaman a viva voz el apocalipsis, pero se complacen en subrayar el carácter apocalíptico de la situación para reclamar con más fuerza a que los dirigentes políticos asuman sus responsabilidades. Invitado el 26 de enero de 2026 a exponer en París sus puntos de vista sobre “el futuro de la democracia” ante un grupo de miembros de la Academia de Ciencias Morales y Políticas, Peter Thiel recurrió ampliamente al Libro de Daniel para afirmar la convicción de que el Anticristo tendría hoy la figura de Bill Gates o de Greta Thunberg: en efecto, el jugaríacon el miedo al cambio climático y al gran salto tecnológico para promover el advenimiento de un “gobierno mundial”[25]. El accionista mayoritario y presidente de Palantir Technologies, que no es el “libertario conservador” a que lo reduce una cartografía superficial, sino un perfecto representante del tecnofascismo, pulsa con gusto la cuerda apocalíptica ante los responsables políticos, pero lo hace para presentar la “secesión” privada como único medio de evitar tanto el apocalipsis como la tentación del gobierno mundial (el Anticristo). Como ya se advirtió durante su visita de comienzos de mayo a Buenos Aires y Bariloche: “la capacidad de ‘ver todo’, al cruzar bases de datos sobre inmigración, impuestos, redes sociales, biometría y otras fuentes, transforma a la información en un poder operativo para los gobiernos: vigilancia, focalización precisa, eficiencia administrativa y ventaja en materia de inteligencia”[26]. Ya no se trata de un uso pervertido de la tecnología: se trata de tecnología concebida y fabricada desde el comienzo para producir esos efectos. “Tecnofascismo” no quiere decir tecnología puesta al servicio del fascismo por los fascistas, sino tecnología hecha a medida para la vigilancia total de las poblaciones por los gobiernos, o sea tecnología fascista.
Esta tecnología del “capitalismo de vigilancia” llega en el momento justo. La multiplicación de las guerras y confrontaciones militares en el mundo alimenta las especulaciones sobre el desencadenamiento de una tercera guerra nuclear y reactiva todo un imaginario del fin del mundo. En estas condiciones, instalaciones que podías suponerse propias de otra época son re investidas de una nueva función. Así, el complejo de la montaña Cheyenne, terminado en 1967 y conocido como la “fortaleza de Estados Unidos”, fue construido para protegerse de los bombarderos soviéticos durante la Guerra Fría. Destinado a albergar un centro de mando para América del Norte, fue concebido para resistir una explosión de varios megatones —mil veces más potente que la bomba de Hiroshima—. En 2025, ese búnker fue presentado por el general Gregory Guillot como la “última línea de defensa” de la nación. En caso de necesidad, podría alojar a altos responsables, incluido el mismo presidente Trump, de quien es sabido que no vaciló en invocar escenarios de “guerra total” o de aniquilamiento y borramiento civilizatorio en sus discursos sobre Irán. Además de la seguridad que garantiza frente a una catástrofe nuclear, su valor particular reside en la autosuficiencia alimentaria y energética que sería capaz de garantizar durante un período muy prolongado[27].
Es precisamente en este punto donde el imaginario militar de la defensa se encuentra con el imaginario dispendioso de los millonarios que se preparan para la tercera guerra mundial haciéndose construir búnkeres lujosos, provistos de cines, piscinas subterráneas y quirófanos. Lo que impacta es que estos refugios para multimillonarios revelan una perspectiva de aislamiento extremo y la convicción de que pueden escapar a los riesgos creados por ellos mismos (cambio climático, pandemias o conflictos sociales). Y no se trata “solo de sobrevivir, sino de mantener un modo de vida exclusivo y blindado frente a cualquier eventualidad”[28]. Vale observar, por cierto, que el primer imaginario remite a la protección de uno o varios Estados-nación, mientras que el segundo responde a una preocupación puramente privada. Un artículo del 16 de enero de 2026 publicado en Perfil se refiere a un estudio realizado por la Universidad Rutgers y publicado en la revista Nature Food afirmando que el mito de la Patagonia como refugio último en caso de Tercera Guerra Mundial ganó terreno en los ámbitos de gestión internacional de riesgos: esta región suele presentarse como un santuario geográfico por sus abundantes recursos naturales y su lejanía respecto de los centros industriales del hemisferio norte. No obstante, la extrema dependencia de la infraestructura patagónica respecto de suministros externos de combustible y tecnología vuelve aventurada esa proyección. Modelos científicos recientes parecen indicar que los efectos climáticos de un “invierno nuclear” se harían sentir en todo el planeta, aún si la radiación directa fuera menos intensa en los países del Cono Sur. Porque ese fenómeno, debido a la presencia de hollín en la atmósfera, reduciría la insolación necesaria para la fotosíntesis, de modo que las temperaturas en la meseta patagónica podrían caer a niveles críticos. Además, la seguridad alimentaria depende en gran medida de la estabilidad de los intercambios comerciales con las provincias del norte de la Argentina, ya que la Patagonia no dispone de la diversidad agrícola necesaria para asegurar una dieta equilibrada sin ese comercio. Finalmente, la situación demográfica de la Patagonia plantearía un desafío adicional debido a la concentración de la población en centros urbanos muy dispersos: una guerra total interrumpiría la llegada de suministros médicos y bienes manufacturados, provocando escasez de atención sanitaria básica y crisis humanitaria. A lo que habría que sumar, además, la presión ejercida por migraciones provenientes del Norte.
El discurso apocalíptico no se ocupa de esas incongruencias. De ningún modo es uniforme, se modula según condiciones sociales, circunstancias e interlocutores. Se burla de la coherencia de las referencias enfáticas al Antiguo Testamento. Solo importa el efecto de estupor que saborean los elegidos del primer círculo trumpista: “nada los detiene, les importa poco no solo la verdad, sino incluso la verosimilitud”; esa es precisamente la reacción que esperan y de la que gozan. Un juez estadounidense puede condenar la ampliación de un salón de baile financiado con una recaudación de fondos de 400 millones de dólares porque amenaza un ala de la Casa Blanca y justificar la construcción de un búnker subterráneo argumentando que tendría un objetivo militar. En la lógica de Trump y su equipo, ambas cosas son indisociables: el fasto en la superficie y el búnker subterráneo son dos caras de una misma moneda, hasta el punto de que justo después del atentado que lo tuvo como blanco el 27 de abril de 2026, Trump lo utilizó como argumento para justificar esos gastos por las necesidades de su protección personal: “debo tener un salón de baile protegido”. Las oraciones colectivas por la victoria de “América” puestas periódicamente en escena provocan náuseas, pero no es seguro que hayamos llegado al final de nuestras sorpresas. Llevando el ridículo más allá de toda expectativa, el secretario de Defensa Peter Hegseth, con el pelo engominado y la chaqueta demasiado ajustada como de costumbre, no vaciló en recitar una tirada de la película Pulp Fiction inspirada en el libro de Ezequiel durante un oficio religioso en el Pentágono, como si fuera la oración que habrían recitado los soldados estadounidenses encargados de recuperar a dos aviadores en territorio iraní[29]. La privatización de los servicios religiosos y la afectación de fondos privados recaudados a fines de defensa militar revelan una mutación profunda en la cúspide del Estado. El imaginario del búnker estatal destinado a proteger al presidente estadounidense de eventuales ataques y el del búnker privado que drenaría recursos naturales inagotables tienden a volverse indistinguibles. Esa mezcla da testimonio, a su manera, de la privatización del Estado que es la marca del fascismo contemporáneo: no la reactivación del Estado total del fascismo clásico, sino la privatización del Estado, de sus funciones e instituciones, entendida como subordinación a la persona misma del jefe del Ejecutivo federal, tal como lo muestran la transformación del ICE en milicia al servicio de esa mima persona o el fondo creado por el ministro de Justicia para indemnizar a las personas condenadas por su participación en el asalto al Capitolio en 2020. A ese imaginario del enemigo es vano y peligroso oponerle la perspectiva de otro apocalipsis supuestamente “progresista”, porque eso equivale a atribuir al apocalipsis fascista una coherencia de la que carece. Hay que oponer el combate por un “otro fin del mundo” fundado en la experimentación de formas de vida colectivas, alternativas a las que precipitan el fin de toda vida, siguiendo el ejemplo de las “cosmopolíticas de los pueblos de la tierra”, es decir, de las prácticas de habitación puestas en marcha por los pueblos indígenas.
* Artículo publicado en Analyse Opinion Critique (AOC) 2026. Traducción al español revisada por Aldo Casas.
[1] Hoover Institution, Uncommon knowledge with Peter Robinson, Entretien avec Peter Thiel, Part II: Apocalypse Now? Peter Thiel on Ancient Prophecies and Modern Tech, 8 Noviembre 2024.
[2] Naomi Klein y Astrad Taylor, « La montée du fascisme de la fin des temps » ver aquí.
[3] Quinn Slobodian, Le Capitalisme de l’apocalypse ou le rêve d’un monde sans démocratie, Seuil, 2025, p. 16.
[4] Naomi Klein y Astrad Taylor, op. cit.
[5] Survivalismo (o preparacionismo) es un movimiento en el que personas o grupos se preparan de forma activa para enfrentar emergencias, desastres naturales o posibles colapsos sociales.
[6] Naomi Klein y Astrad Taylor, ob. cit.
[7] Ibid.
[8] Ibid
[9] Ailton Krenak, Idées pour retarder la fin du monde, Éditions Dehors, 2020,
[10] Maristella Svampa, Policrisis, Siglo XXI, 2025, p. 30.
[11] A. Krenak, ob. cit., p. 39.
[12] Krenak, ob. cit., p. 40.
[13] Maristella Svampa y Enrique Viale, El Colapso ecológico ya llegó, Siglo XXI, 2020.
[14] Eduardo Viveiros de Castro, Postface a Ailton Krenak, Idées pour retarder la fin du monde, Editions Dehors, p. 57-58.
[15] Moira Millan, Terricide, Éditions des femmes, 2025.
[16] Agradecemos a Julien Pallotta, traductor del Posfacio de Viveiros de Castro, por aclararnos el sentido del pasaje.
[17] M. Svampa, Policrisis, ob. cit., p. 31.
[18] Cf. Ernst Bloch, Thomas Münzer Théologien de la révolution, 10/18, 1975.
[19] Jacob Taubes, Eschatologie occidentale, Éditions de l’éclat, 2009, p. 39-40.
[20] Ibid.
[21] Günther Anders, Le temps de la fin, L’Herne, 2025.
[22] Ibid., p. 38.
[23] Ibid., p. 25-26 (subrayado nuestro).
[24] M. Svampa, Policrisis, ob. cit., p. 29.
[25] Raphaëlle Bacqué, « Peter Thiel à l’Académie des sciences morales et politiques pour parler de l’Antéchrist devant un groupe de travail sur la démocratie », Le Monde. Ver también Corine Lesnes, « La thèse de Peter Thiel est que l’Antéchrist du XXIe siècle utilise la peur du changement climatique pour promouvoir l’avènement d’un “gouvernement mondial” », Le Monde, 30 de octubre de 2025.
[26] Ver Perfil, 4 de mayo de 2026.
[27] Perfil, 09-10-2025.
[28] Perfil, 25-09-2025.
[29] Elisa Brinai, « Psaumes ou “Pulp fiction” : les étonnantes références chrétiennes de Pete Hegseth au Pentagone », La Croix, 19 de abril de 2026.
9. Resumen de la guerra en Irán, 12 de septiembre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: Los huzíes reivindican un ataque contra una base saudí y liberan a 200 prisioneros
Trump afirma que los huzíes pidieron a EE. UU. que no interviniera en Yemen
Puntos clave
Pezeshkian afirma que «no se puede intimidar a los iraníes para que se sometan»
El Centcom afirma que las fuerzas estadounidenses han redirigido 100 buques durante el bloqueo en curso
El acuerdo entre Irán y Omán no prevé la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz
Actualizaciones en directo
Oficial: Las fuerzas gubernamentales yemeníes se están reagrupando y volverán al campo de batalla
Hace 4 minutos
Las fuerzas gubernamentales yemeníes que se retiraron de la costa occidental del país se están reagrupando y volverán al campo de batalla, según Sultan al-Arada, miembro del Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen y gobernador de Marib.
Al-Arada declaró a la cadena estatal Saba TV que la derrota ante los huzíes fue «dolorosa y lamentable», pero señaló que tales reveses forman parte de la naturaleza de la guerra.
Acusó a los huzíes de llevar el proceso de paz a un callejón sin salida y de «imponer de nuevo la opción de la guerra» a Yemen.
Un buque que transitaba por el estrecho de Ormuz fue alcanzado por un proyectil, según la UKMTO
Hace 31 minutos
Un buque que transitaba por el estrecho de Ormuz ha sido alcanzado por un proyectil de origen desconocido, según la Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO).
La UKMTO informó a las X que el incidente se notificó a las 23:00 UTC del 12 de septiembre, y añadió que, por el momento, se desconocía el estado de la tripulación, la magnitud de los daños y cualquier impacto medioambiental.
Un palestino es brutalmente agredido por colonos en una localidad de Cisjordania
Hace 53 minutos
Unos colonos israelíes golpearon brutalmente a un palestino de 23 años durante una incursión de colonos en la localidad de Beitillu, situada en el centro de Cisjordania, el sábado por la noche.
Una imagen compartida por «Looking the Occupation in the Eye», un movimiento activista israelí que «trabaja para poner fin a la ocupación», muestra a Mahmoud Abu Radwan magullado y ensangrentado en una ambulancia mientras era trasladado al Hospital Al-Ishraqati de Ramala.
Sufría contusiones graves y heridas profundas en la cabeza, el pecho y el abdomen.
Un vídeo compartido junto con la imagen muestra a colonos armados con porras alejándose de la zona tras, al parecer, haber llevado a cabo el ataque.
Hace 1 hora
El cineasta israelí Yuval Abraham ha afirmado que los periodistas palestinos han estado documentando la verdad desde el primer día del conflicto de Gaza.
«Más de 200 de ellos fueron asesinados por Israel en Gaza», declaró Abraham en el Festival de Cine de Venecia, donde él y su compañera, la cineasta Rachel Szor, recibieron el Premio Especial del Jurado por su documental NAZA.
La película, que analiza los sistemas militares israelíes responsables de la matanza masiva de civiles palestinos en Gaza, recibió el jueves en el Festival de Cine de Venecia una ovación de pie de 24 minutos y medio, lo que supuso un récord.
En un vídeo compartido por Screen International el día X, Abraham declaró: «Desde que comenzó este festival, Israel ha matado al menos a seis niños palestinos en Gaza».
«Una niña de tres años en una escuela que fue bombardeada, una niña de siete años que viajaba con su padre en el coche y dos hermanas que dormían en casa», explicó.
«Y, como saben, los agentes de inteligencia israelíes con los que hablamos nos explicaron que esta matanza masiva es sistémica, no accidental, sino deliberada. Se trata de actos de asesinato y políticas basadas en la deshumanización total de los palestinos.
«Quiero que sepan que esta verdad ha quedado documentada desde el primer día gracias a los periodistas palestinos. Sus voces fueron silenciadas y desestimadas. Creemos que la negación del crimen es lo que contribuye a que persista. Y por eso es realmente, realmente importante para nosotros que los israelíes vean esta película», añadió.
Hace 1 hora
Las fuerzas estadounidenses han desviado 100 buques comerciales en los últimos 60 días, desde que EE. UU. impuso un bloqueo naval contra Irán, según informó el Mando Central de EE. UU. (Centcom).
«NINGÚN buque ha atravesado el bloqueo sin el permiso de las fuerzas estadounidenses. Los miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses siguen totalmente centrados en esta misión», declaró el Centcom el día X.
Hace 2 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, y su homólogo iraquí, Fuad Hussein, mantuvieron una conversación telefónica para debatir e intercambiar opiniones sobre cuestiones bilaterales y acontecimientos regionales, según informó la agencia IRNA.
Ambos ministros hicieron hincapié en la importancia de la estabilidad y la seguridad a lo largo de sus fronteras comunes, así como en la necesidad de mantener una coordinación continua.
Las dos partes también subrayaron la necesidad de adoptar enfoques responsables ante los acontecimientos regionales, destacando la importancia de evitar la escalada de tensiones y la ampliación del alcance de los conflictos en la región, según el informe.
Irak cerró el sábado un paso fronterizo con Irán después de que un ataque con drones lanzado desde su territorio provocara el cierre de un oleoducto clave en Arabia Saudí.
Los huzíes reivindican el ataque contra la base saudí de Sharurah
Hace 2 horas
Los huzíes afirmaron el domingo que utilizaron drones y misiles para atacar una base militar en el sur de Arabia Saudí.
El ataque contra la base de Sharurah tuvo como objetivo «depósitos de armas y centros de mando y control que gestionan la agresión contra nuestra nación y nuestro pueblo», declaró el portavoz militar huzí, Yahya Saree.
No se especificó la fecha de la operación. Los huzíes se han hecho con el control de casi toda la costa yemení del mar Rojo durante los últimos días.
Pezeshkian, de Irán, afirma que Irán no cederá a la presión de EE. UU.
Hace 3 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que Irán no cederá a la presión de EE. UU. y acusó a Washington de atacar infraestructuras civiles y suministros esenciales.
En una publicación en X, Pezeshkian afirmó: «Si los estadounidenses son guerreros, que se enfrenten a nuestras valientes fuerzas militares. ¿Por qué librar una guerra contra la infraestructura civil, los suministros alimentarios y los medios de subsistencia?».
También acusó a EE. UU. de negar a la población el acceso al agua, los alimentos y los medicamentos.
«No se puede intimidar a nuestro pueblo para que se someta. Irán no se rendirá», escribió.
Un ataque aéreo israelí mata a un palestino en el sur de Gaza
Hace 3 horas
Un palestino ha fallecido a causa de las heridas sufridas en un ataque aéreo israelí contra vehículos en Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, según informó Al Jazeera, citando a una fuente del Hospital Nasser.
La agencia de noticias Wafa había informado anteriormente de que nueve palestinos, entre ellos niños, resultaron heridos en un ataque militar israelí contra Jan Yunis.
Los huzíes acusan a Arabia Saudí de lanzar 129 ataques en 48 horas
Hace 4 horas
El portavoz huzí, el general de brigada Yahya Saree, ha afirmado que aviones de combate saudíes han lanzado 129 ataques aéreos en las últimas 48 horas, «dirigidos contra las provincias de Taiz, Marib, Hodeidah, Al-Jawf, Saada, Amran y Hajjah», según Al Jazeera.
El portavoz añadió que se utilizaron aviones F-15 y Typhoon para llevar a cabo los ataques, y señaló que despegaron de las bases de Khamis Mushait y Taif, en Arabia Saudí.
«Estos ataques contra nuestro pueblo no quedarán sin respuesta, si Dios quiere», afirmó.
https://www.middleeasteye.net/fr/tags/houthis
Trump añadió que los huzíes están permitiendo el paso a la mayoría de los barcos y que solo hay «un país con el que no están muy contentos», prometiendo «aclarar ese asunto».
Más información: Trump afirma que los huzíes pidieron a EE. UU. que no interviniera en Yemen
Los huzíes de Yemen patrullan mientras prisioneros yemeníes leales a las autoridades huzíes llegan a la capital, Saná, el 12 de septiembre de 2026
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/yemen-government-forces-say-hit-houthis-red-sea-city?topic=War%2520on%2520Iran&
Los enfrentamientos actuales se producen tras una ofensiva huzí de una semana de duración que culminó con la toma por parte del grupo del resto de la costa yemení del mar Rojo y de varias islas estratégicas, así como con el afianzamiento de su control sobre el estrecho de Bab al-Mandab, en la entrada sur del mar.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/saudi-civil-defence-says-two-wounded-houthi-projectile?topic=War%2520on%2520Iran&
La Dirección de Protección Civil ha declarado que sus «equipos en la provincia de Al-Tuwal, en la región de Jazan, respondieron a un incidente relacionado con un proyectil lanzado por la milicia huzí, que provocó dos heridos y daños materiales en una mezquita, varios edificios y vehículos».
Se escucharon explosiones frente a la costa de Qeshm, en el sur de Irán, según un informe
Hace 7 horas
Los medios de comunicación estatales iraníes informaron este sábado de que se escucharon explosiones frente a la costa de una isla situada en el estrecho de Ormuz.
«Hace unos minutos se escuchó el sonido de dos explosiones en la isla de Qeshm, procedentes del mar», señaló la agencia oficial de noticias IRNA.
En las últimas semanas, Irán ha estado atacando petroleros que atraviesan esta vía navegable estratégica, así como bases estadounidenses en los países del Golfo, en represalia por los ataques llevados a cabo por el ejército estadounidense contra objetivos iraníes.
Estados Unidos también ha atacado buques que intentaban romper su propio contra-bloqueo de los puertos iraníes.
Israel utiliza a civiles libaneses como moneda de cambio
Hace 7 horas
El agricultor libanés Saleh* se despertó antes del amanecer del 3 de septiembre para cosechar sus higueras en la localidad fronteriza de Halta, al sur del Líbano.
Cuando salió y vio luces fuera de la casa de sus vecinos, abandonada durante la guerra, Saleh supo que allí se encontraba una unidad del ejército israelí.
Los soldados israelíes estaban registrando las casas de la localidad y llamaron a tres residentes a sus teléfonos móviles para ordenarles que salieran.
Tras varias horas de interrogatorios, se llevaron a los tres hombres, entre ellos a Hatem Abdel-Aal, miembro del consejo municipal. El ejército israelí devolvió a Hatem alrededor de la medianoche.
«Le dijeron que tenía que acudir a ellos a pie, sin coche», explicó Saleh a Middle East Eye. «El hombre siguió sus instrucciones y se dirigió hacia ellos. No pudo negarse».
Más información: Israel utiliza a civiles libaneses como moneda de cambio
Las tropas israelíes se toman un respiro mientras se preparan para entrar en el sur del Líbano, en Rosh HaNikra, al norte de Israel, el 4 de septiembre de 2026 (AFP)
Los huzíes afirman haber liberado a más de 200 prisioneros en las regiones recién capturadas
Hace 8 horas
Los huzíes de Yemen afirmaron el sábado que habían liberado a más de 200 de sus miembros detenidos por las fuerzas progubernamentales respaldadas por Arabia Saudí en las zonas que habían capturado en los últimos días.
El responsable huzí Abdelkader al-Murtada señaló que se trataba de prisioneros de guerra que habían pasado hasta ocho años en prisión antes de que el grupo, respaldado por Irán, lanzara una rápida ofensiva para hacerse con el control de las zonas fronterizas con el estrecho de Bab al-Mandab.
«Hemos dado la bienvenida a 210 de nuestros prisioneros, liberados de las prisiones del enemigo saudí en la costa occidental», declaró Murtada en una conferencia celebrada en la capital, Saná.
Combatientes leales a las autoridades huzíes desfilan durante una manifestación para reclutar a más combatientes, en Saná, Yemen, el 10 de septiembre de 2026 (Mohammed Huwais/AFP)
Los huzíes ya controlaban gran parte del norte de Yemen, incluidas la mayoría de las zonas pobladas del país y las principales ciudades de Saná y Hodeida, antes de lograr avances espectaculares la semana pasada.
El acuerdo entre Irán y Omán no prevé la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, informa Tasnim
Hace 8 horas
Un acuerdo entre Irán y Omán no prevé la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, pero establece las bases sobre las que podría reabrirse, según declaró el sábado una fuente iraní a la agencia de noticias semioficial Tasnim.
La fuente señaló que el acuerdo supondría un paso hacia el ejercicio de la soberanía de Irán sobre el estrecho y que su reapertura dependía enteramente de que Estados Unidos cumpliera las condiciones de Teherán.
El Reino Unido expresa su «solidaridad» con Arabia Saudí ante los ataques huzíes
Hace 8 horas
El Gobierno británico ha expresado su «solidaridad» con Arabia Saudí tras los ataques perpetrados por los huzíes en Yemen, según el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí.
Durante una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, también reafirmó el derecho del reino a adoptar «las medidas necesarias para defender su seguridad y sus recursos en virtud del derecho internacional», según informó el Ministerio.
Asimismo, debatieron sobre la «intensificación de los esfuerzos conjuntos» para garantizar la seguridad y la libertad de navegación en las vías navegables y para proteger el comercio mundial y las cadenas de suministro de los efectos de la crisis actual, añadió el comunicado del Ministerio.
Al menos 76 000 personas han huido de los combates en Yemen desde julio, según la ONU
Hace 10 horas
Al menos 76 000 personas se han visto desplazadas en Yemen desde julio, y la cifra se ha cuadruplicado en la última semana a medida que se recrudecían los combates entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes huzíes respaldados por Irán, según informó el sábado Naciones Unidas.
«La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) advierte de una crisis de desplazamiento en Yemen que se agrava rápidamente y se desarrolla hora a hora», señaló la agencia de la ONU en un comunicado, en el que se destaca que «al menos 76 000 personas han huido de sus hogares desde julio… cuatro veces el total de la semana pasada, a medida que se intensifican los combates».
Hace 10 horas
Irán utilizó imágenes de satélite de alta resolución proporcionadas por entidades chinas para llevar a cabo su ataque contra una base estadounidense en Jordania, en el que murieron tres soldados estadounidenses en julio, informó el Wall Street Journal.
Teherán recibió imágenes satelitales de alta resolución de la base aérea de Muwaffaq Salti, que sufrió graves daños en el ataque del 17 de julio, según declararon funcionarios estadounidenses al periódico.
Los funcionarios no revelaron los nombres de las entidades chinas ni sugirieron que el Gobierno chino estuviera directamente implicado en el ataque.
La noticia se produce en un momento en que se intensifican las tensiones entre Washington y Pekín, en vísperas de una reunión prevista entre el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el presidente chino, Xi Jinping, el 24 de septiembre.
Más información: Irán utilizó imágenes de satélite chinas para atacar una base estadounidense en Jordania, según un informe
Ataúd de un soldado estadounidense fallecido en la base aérea de Muwaffaq Salti, en Jordania, en la iglesia Calvary Assembly of God de la ciudad de Nueva York el 31 de julio de 2026 (Spencer Platt/Getty Images vía AFP)
Un ataque israelí hiere a nueve palestinos en el sur de Gaza
Hace 11 horas
Al menos nueve palestinos, entre ellos niños, resultaron heridos en un ataque militar israelí contra Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
Los heridos fueron trasladados al hospital de campaña de al-Mawasi, de la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina, para recibir tratamiento, según el informe.
Más de 174 682 palestinos han resultado heridos y al menos 73 670 han perdido la vida en la guerra de Israel contra Gaza desde el 7 de octubre de 2023, según cifras del Ministerio de Sanidad de Gaza.
Otros miles, que se presume que han fallecido, permanecen sepultados bajo los escombros, ya que los esfuerzos por recuperar los cadáveres se han visto obstaculizados por el bloqueo israelí del equipo de rescate necesario para tales operaciones.
Hace 11 horas
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, y el príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos, Khaled bin Mohamed bin Zayed, se reunieron el sábado en Nueva Delhi al margen de la cumbre del BRICS, según informó la embajada iraní en la India.
La embajada iraní afirmó que Pezeshkian «mantuvo una reunión y conversaciones» con el príncipe heredero de los EAU, y publicó una fotografía de ambos líderes en las redes sociales.
La reunión se produce en un momento en que Teherán y Abu Dabi siguen enfrentados por la guerra en Oriente Medio.
El BRICS está compuesto por Brasil, China, Egipto, Etiopía, la India, Indonesia, Irán, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica y los Emiratos Árabes Unidos, y se reúne actualmente en la capital india.
Xi afirma que China está dispuesta a contribuir a la paz y la estabilidad en Oriente Medio
Hace 12 horas
China se ha ofrecido a desempeñar un papel en los esfuerzos de paz entre Estados Unidos e Irán, y el presidente Xi Jinping ha declarado que Pekín está dispuesto a colaborar con los demás miembros del BRICS para promover la estabilidad en Oriente Medio y la región del Golfo.
«China está dispuesta a colaborar con los demás miembros del BRICS para desempeñar un papel en el logro de la paz y la estabilidad en Oriente Medio y la región del Golfo», declaró Xi al margen de la cumbre del BRICS celebrada en Nueva Delhi, India.
«La guerra ha causado graves pérdidas a la población de toda la región y no redunda en beneficio de los intereses comunes de la comunidad internacional», añadió.
El BRICS respalda el alto el fuego en Gaza y aboga por una solución de dos Estados para Palestina
Hace 13 horas
Los líderes del BRICS adoptaron el sábado una declaración conjunta en la que pedían la prórroga del «alto el fuego» en Gaza y respaldaban una solución de dos Estados para Palestina.
La declaración señalaba que deben abordarse las causas profundas de los conflictos y reiteraba el compromiso del grupo con una resolución pacífica a través del «diálogo, la consulta y la diplomacia».
El grupo, integrado por Brasil, China, Egipto, Etiopía, India, Indonesia, Irán, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica y los Emiratos Árabes Unidos, también expresó su preocupación por los crecientes riesgos nucleares y subrayó que deben respetarse las salvaguardias, la seguridad y la protección nucleares, incluso en los conflictos armados.
Los líderes del BRICS también elogiaron el «alto el fuego» en el Líbano e instaron a la aplicación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exige el cese de las hostilidades entre Israel y Hezbolá.
La declaración condenó asimismo las medidas arancelarias y no arancelarias unilaterales, afirmando que distorsionan el comercio y violan las normas de la Organización Mundial del Comercio.
Irán afirma que cuatro personas acusadas de planear un atentado han sido abatidas en Saravan
Hace 14 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) ha declarado que sus fuerzas han abatido a cuatro personas sospechosas de planear una «operación terrorista» en la provincia de Sistán y Baluchistán.
El IRGC ha afirmado que su objetivo era un «equipo terrorista profesional» que, supuestamente, planeaba atacar la ciudad de Saravan, según un comunicado publicado por la agencia de noticias semioficial Tasnim.
El IRGC también afirmó que tres soldados iraníes murieron en la operación.
En el comunicado no se ofrecieron más detalles sobre los enfrentamientos, que estallaron después de que las fuerzas de seguridad presuntamente realizaran una redada en una vivienda utilizada por lo que las autoridades denominaron «terroristas mercenarios».
El IRGC acusó a Estados Unidos e Israel de sembrar la «inseguridad» en Sistán-Baluchistán.
Trump afirma que la guerra con Irán terminará «muy pronto» y que los precios del petróleo bajarán
Hace 16 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que la crisis sobre el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz «se resolverá sin problemas», en un momento en que aumentan los temores sobre la seguridad regional tras los rápidos avances de los huzíes en Yemen y las noticias de ataques cerca de la infraestructura petrolera vital de Arabia Saudí.
En declaraciones realizadas en Dublín tras reunirse con la presidenta irlandesa Catherine Connolly, se le preguntó a Trump si podría ayudar a restablecer el tráfico marítimo vital a través de esa vía navegable estratégica. «Todo se resolverá perfectamente», afirmó Trump.
Sus comentarios se producen tras la expansión del control de los huzíes a lo largo de la costa yemení del mar Rojo y los temores de ataques contra la infraestructura energética saudí.
Trump también afirmó que la guerra con Irán terminará «muy pronto», y añadió que, una vez que la guerra termine, los precios del petróleo se desplomarán.
Hace 17 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) ha felicitado a los huzíes de Yemen tras las noticias de que se han hecho con el control de toda la costa del mar Rojo del país.
El portavoz del IRGC, Sardar Mohebi, describió el avance como un «triunfo divino» y la culminación de años de resistencia por parte del grupo.
El avance de los huzíes representa un «triunfo divino y el fruto de años de firmeza en los campos de batalla más difíciles», escribió Mohebi en X.
Las autoridades iraníes han seguido elogiando los avances de los huzíes.
Mohammad Mokhber, asesor del líder supremo de Irán, afirmó que «la determinación autóctona de la resistencia ha llevado a EE. UU. y a sus aliados a un punto muerto táctico y estratégico».
Hace 19 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Si acaba de unirse a nosotros, estos son los acontecimientos clave en toda la región:
• Los huzíes toman el control de la costa yemení del mar Rojo y se apoderan de la isla de Perim, en el estratégico estrecho de Bab al-Mandab.
• Irak ha ordenado el cierre del paso fronterizo de Shalamcheh con Irán como medida de precaución tras los últimos ataques con drones contra Arabia Saudí.
• El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha afirmado que la resistencia de Irán frente a EE. UU. e Israel tiene su origen en su oposición a la intimidación y en su apoyo a los pueblos oprimidos.
• La Liga Islámica Mundial y Baréin han condenado los ataques con drones procedentes de Irak contra el oleoducto Este-Oeste en Arabia Saudí.
• Las fuerzas estadounidenses han desviado 99 buques mercantes hasta el 11 de septiembre como parte de su actual bloqueo naval a Irán.
• Estados Unidos ha solicitado a los petroleros que atraviesan el estrecho de Ormuz que naveguen únicamente en horarios específicos para garantizar la protección militar, después de que Irán intensificara los ataques contra los buques que navegan de noche.
• El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, ha afirmado que el estrecho de Ormuz sigue y seguirá estando bajo el pleno control de Irán.
• Cerca de 500 refugiados, entre ellos mujeres y niños, procedentes de Yemen han llegado a la ciudad costera de Obock, en Yibuti.
Hace 19 horas
El presidente libanés, Joseph Aoun, visitó el sábado la ciudad de Nabatieh, en el sur del Líbano, cerca de una posición estratégica de Hezbolá que el ejército israelí había volado el jueves, y anunció que, por el momento, no habría nuevas negociaciones con Israel.
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano, de carácter estatal, informó de que Aoun, que iba acompañado de responsables de seguridad, «subrayó que la retirada de las fuerzas israelíes, el regreso de los prisioneros y los desplazados, y la reconstrucción siguen siendo constantes nacionales que el Líbano se compromete a defender».
La visita se produce un día después de que un funcionario diplomático estadounidense anunciara que la nueva ronda de conversaciones diplomáticas entre Israel y el Líbano, mediadas por Estados Unidos y previstas inicialmente para la próxima semana en Roma, se ha pospuesto hasta octubre.
Aoun, que llegó sin previo aviso, expresó su solidaridad con los residentes que le dieron la bienvenida, según las imágenes difundidas por los medios de comunicación locales.
500 refugiados yemeníes llegan a Yibuti, según afirma el ministro de Economía, Ilyas Dawaleh
Hace 19 horas
Casi 500 refugiados, entre ellos mujeres y niños, procedentes de Yemen han llegado a la ciudad costera de Obock, en Yibuti, según el ministro de Economía y Finanzas del país, Ilyas Dawaleh.
Dawaleh escribió en X que los refugiados fueron rescatados en el mar de embarcaciones que se habían quedado varadas por falta de combustible.
Al menos 46 000 personas se han visto desplazadas en Yemen desde que se intensificaron los combates la semana pasada, según informó el viernes la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la ONU.
La Unidad Ejecutiva para la Gestión de los Campamentos de Desplazados, dependiente del Gobierno yemení, indicó que solo el 8 de septiembre se vieron desplazadas 1.367 familias en las provincias de Taiz, Al-Hudaydah y Lahj.
El estrecho de Ormuz seguirá bajo el control total de Irán, afirma Baghaei
Hace 19 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, ha declarado que el estrecho de Ormuz sigue y seguirá bajo el control total de Irán, y ha culpado a EE. UU. de la inseguridad marítima en la región y del aumento de los precios mundiales del combustible, según informó la agencia de noticias Mehr.
«La inseguridad en el estrecho de Ormuz es consecuencia de las acciones de EE. UU., y si a la comunidad internacional le preocupa el aumento de los precios del combustible, debería reprender a Estados Unidos», declaró Baghaei durante una entrevista televisada el viernes.
Baghaei acusó a Estados Unidos de violar el memorando de entendimiento de Islamabad tan solo 23 días después de su firma, y añadió que los «pretextos» de EE. UU. para llevar a cabo los ataques «carecían de fundamento».
Irán utilizó imágenes de satélite chinas para atacar una base estadounidense en Jordania
Hace 20 horas
Irán utilizó imágenes de satélite chinas para llevar a cabo su ataque contra una base estadounidense en Jordania, en el que murieron tres soldados estadounidenses en julio, según informó The Wall Street Journal.
Citando a funcionarios estadounidenses familiarizados con los detalles del incidente, el periódico informó de que Teherán había adquirido imágenes de satélite de alta resolución de la base aérea de Muwaffaq Salti, que sufrió daños importantes en el ataque.
El periódico informó de que los funcionarios estadounidenses se negaron a identificar a las entidades chinas que suministraron las imágenes a Irán y no alegaron una implicación directa de Pekín.
Hace 20 horas
EE. UU. ha solicitado a los petroleros que atraviesan el estrecho de Ormuz que naveguen únicamente en horarios específicos para garantizar la protección militar, después de que Irán intensificara los ataques contra buques que navegaban de noche, según informó el sábado el Financial Times.
Washington lleva ofreciendo desde mayo defensa aérea a los buques que deseen navegar por una ruta que bordea la costa de Omán en el lado sur del estrecho.
Ese periodo durante el cual los buques estarían protegidos se redujo a dos franjas horarias específicas al día a principios de septiembre, informó el FT, citando correos electrónicos enviados por el centro de coordinación naval de EE. UU. a los asesores marítimos.
Informe de Reuters
El Centcom afirma que las fuerzas estadounidenses han desviado 99 buques mercantes
Hace 22 horas
Las fuerzas estadounidenses han desviado 99 buques mercantes hasta el 11 de septiembre como parte de su actual bloqueo naval a Irán, según ha informado el Mando Central de Estados Unidos (Centcom).
El bloqueo naval y las sanciones económicas más severas contra Irán, anunciadas recientemente, solo han provocado hasta ahora respuestas más contundentes por parte de Teherán.
Una cadena francesa retira una repetición después de que una actriz calificara a Israel de genocida
Hace 23 horas
La cadena pública francesa France Télévisions ha retirado la repetición en línea de un programa de France 5 después de que la actriz Adèle Haenel aprovechara la emisión para afirmar que Israel estaba cometiendo un genocidio contra los palestinos y que Francia era cómplice.
En un vídeo compartido por Quds News Network, Haenel apareció en el programa «La Grande Librairie» el 9 de septiembre y aprovechó la sección final para pedir sanciones contra Israel y la libertad para Palestina.
Según QNN, afirmó que su equipo había grabado el segmento porque esperaban que sus comentarios fueran eliminados en la edición, pero France Télévisions, en cambio, retiró la repetición completa de su página web.
La cadena explicó que la repetición se retiró porque los comentarios de Haenel sobre Palestina no se contrarrestaron con un punto de vista opuesto durante el programa.
Colonos que intentaban atacar una granja de Cisjordania abren fuego contra palestinos
Hace 23 horas
Colonos israelíes abrieron fuego contra palestinos en una granja al este de la localidad de Al-Mughayyir, al noreste de Ramala, el viernes, después de que los residentes intentaran impedir que los colonos atacaran una granja avícola, según informó Wafa.
Marzouq Abu Naim, vicepresidente del consejo municipal de Al-Mughayyir, afirmó que las fuerzas israelíes intervinieron posteriormente, lanzando gas lacrimógeno contra los palestinos mientras protegían a los colonos. No se registraron heridos.
En otro incidente, dos palestinos de Al-Mughayyir resultaron heridos tras ser agredidos por colonos en la carretera de Al-Ma’rajat, que une Ramala con Jericó.
Uno de los palestinos heridos, Muhyi al-Din Abu Naim, explicó que él y un compañero regresaban del trabajo en Al-Auja, en la provincia de Jericó, cuando se encontraron con un vehículo que tenía un neumático dañado. Según informó Wafa, cuando intentaban ayudar al conductor, unos colonos que llegaron en dos vehículos atacaron a ellos con palos y herramientas afiladas.
Muhyi al-Din y su compañero sufrieron fracturas y contusiones en el ataque y fueron trasladados para recibir atención médica.
Por su parte, las fuerzas israelíes abrieron fuego contra un vehículo en la ciudad de Al-Bireh, en la zona central de Cisjordania ocupada, el viernes por la tarde, lo que provocó que este volcara, según informó Wafa.
La Liga Musulmana Mundial y Baréin condenan el ataque con drones contra Arabia Saudí
Hace 23 horas
La Liga Musulmana Mundial y Baréin han condenado los ataques con drones lanzados desde Irak contra el oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí, lo que ha provocado el cierre de este importante oleoducto.
En un comunicado, el secretario general de la Liga Musulmana Mundial, Mohammed bin Abdulkarim al-Issa, afirmó que los ataques «violan todos los valores religiosos, así como las leyes y normas internacionales y humanitarias».
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Baréin declaró en un comunicado, difundido por la Agencia de Noticias de Baréin, que el ataque constituía una «flagrante violación» del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y los principios de buena vecindad.
El ministerio afirmó que Baréin se mostraba plenamente solidario con Arabia Saudí. Al tiempo que subrayaba que el territorio de ningún país debe utilizarse como plataforma de lanzamiento para ataques contra países vecinos, el ministerio expresó su apoyo a los esfuerzos iraquíes para evitar que se repitan ataques similares.