Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. La tragedia de Rana Plaza.
2. Avance del KPO en Austria.
3. Tucker Carlson.
4. Todo bajo el cielo.
5. Occidente según Putin.
6. La parálisis estadounidense.
7. Debate Valladares-Lacalle.
8. El regreso de Siria.
9. Entrevista a Pablo Servigne.
10. La imagen del día: las visitas de Nuland.
1. La tragedia de Rana Plaza.
Ayer fue el aniversario de la masacre de Rana, cuando obligaron a trabajar a miles de trabajadores de la confección en un edificio que ya se sabía amenazaba ruina. Entre otras marcas, trabajaban para Zara. Así lo recuerda Prashad en el último boletín del Tricontinental.
https://thetricontinental.org/
La muerte de más de mil trabajadores y trabajadoras de la confección en Bangladesh | Boletín 16 (2023)
2. Avance del KPO en Austria
Ya sabíamos de años anteriores del curioso triunfo del Partido Comunista de Austria en la alcaldía de Graz, la segunda ciudad austríaca. Pero ahora están aumentando sus votos en el conjunto del país. En Viena, son la segunda fuerza con un 21% de los votos. En el conjunto del país han pasado del 0,4% al 11,66%. Nada mal.
Fuente: https://twitter.com/
3. Tucker Carlson
Ahora que lo han echado de la Fox, y antes de que se convierta en un líder antiglobalización o algo así -os recuerdo una entrevista que os pasé por aquí en la que el entrevistado decía que el enemigo es el complejo militar-industrial –https://twitter.com/-, o esta última defendiendo la libertad de expresión de comunistas negros –https://twitter.com/El_-), estaría bien recordar esta entrevista que le hizo -y no publicó por motivos obvios- al historiador que en Davos les dijo a los ricos que lo que tenían que hacer era pagar más impuestos. A Carlson le dice que es un millonario pagado por multimillonarios, y no se lo toma muy bien…
https://twitter.com/zei_(Sorry, solo en inglés, pero con subtítulos)
En general, estoy de acuerdo con esta opinión de Helena Villar: https://twitter.com/
A Tucker Carlson no se lo ha cargado la FOX ni por racista ni por poner en duda las elecciones, si no, se tendrían que cargar a todos sus presentadores. A Carlson se lo cargan por ser el único espacio en la derecha que acogía voces anti establishment. En la izquierda no existe.
4. Todo bajo el cielo
En Dongsheng publican otro artículo intentando explicar los fundamentos políticos y filosóficos de la organización política china. Por si tenéis curiosidad…
Tianxia: Todo bajo el cielo | 23.04.2023
Dongsheng Explica N°2 | Abril 2023
Tianxia: Todo bajo el cielo
5. Occidente según Putin.
He visto ahora que han doblado el discurso que dio Putin hace unos meses, concretamente la parte en la que critica a Occidente. No es novedad, pero tampoco dice ninguna mentira. https://twitter.com/txanba/
6. La parálisis estadounidense
Un nuevo artículo de Chris Hedges sobre la decadencia estadounidense.
Chris Hedges: Los Estados Unidos de la Parálisis
24 de abril de 2023
Cuanto más erosione el estado corporativo los lazos sociales que proporcionan un sentido de propósito y significado, más inevitable será un estado autoritario y un fascismo cristianizado.
Por Chris Hedges
Original de ScheerPost
La parálisis política está acabando con lo que queda de nuestra anémica democracia.
Es la parálisis de no hacer nada mientras los oligarcas gobernantes, que han aumentado su riqueza en casi un tercio desde que comenzó la pandemia y en cerca del 90 por ciento en la última década, orquestan boicots fiscales virtuales mientras millones de estadounidenses se declaran en bancarrota para pagar facturas médicas, hipotecas, deudas de tarjetas de crédito, deudas estudiantiles, préstamos para automóviles y facturas de servicios públicos en aumento exigidas por un sistema que ha privatizado casi todos los aspectos de la vida en Estados Unidos.
Es la parálisis de no hacer nada por aumentar el salario mínimo, a pesar de los estragos de la inflación, de los cerca de 600.000 estadounidenses sin hogar y de los 33,8 millones de personas que viven en hogares con inseguridad alimentaria, incluidos 9,3 millones de niños.
Es la parálisis de ignorar la crisis climática, la mayor amenaza existencial a la que nos enfrentamos, para expandir la extracción de combustibles fósiles.
Es la parálisis de destinar cientos de miles de millones de dólares a la economía de guerra permanente en lugar de reparar las carreteras, las vías férreas, los puentes, las escuelas, la red eléctrica y el suministro de agua de la nación, que están colapsados.
Es la parálisis de negarse a instituir la asistencia sanitaria universal y regular las industrias farmacéuticas y de seguros con ánimo de lucro para arreglar el peor sistema de asistencia sanitaria de todos los países altamente industrializados, en el que la esperanza de vida está cayendo y mueren más estadounidenses por causas evitables que en otros países similares. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, más del 80% de las muertes maternas en Estados Unidos son evitables.
Es la parálisis de no estar dispuestos a frenar la violencia policial, desmantelar el sistema penitenciario más grande del mundo, poner fin a la vigilancia gubernamental al por mayor del público y reformar un sistema judicial disfuncional en el que casi todo el mundo, a menos que pueda permitirse abogados de alto precio, se ve obligado a aceptar onerosos acuerdos de culpabilidad.
Es la parálisis de permanecer pasivos mientras los ciudadanos, armados con arsenales de armas de asalto, se matan unos a otros por cruzar en su jardín, aparcar en su entrada, llamar al timbre de su puerta, enfadarse en el trabajo o en la escuela, o están tan alienados y amargados por haber sido dejados atrás, que matan a tiros a grupos de personas inocentes en actos de autoinmolación asesina.
Asesinos de la democracia
Las democracias no son asesinadas por bufones reaccionarios como el expresidente Donald Trump, que fue demandado rutinariamente por no pagar a trabajadores y contratistas y cuyo personaje televisivo ficticio fue vendido a un electorado crédulo, o políticos superficiales como el presidente Joe Biden, cuya carrera política se ha dedicado a servir a donantes corporativos. Estos políticos proporcionan el falso consuelo de individualizar nuestras crisis, como si eliminar a esta figura pública o censurar a aquel grupo nos salvara.
Las democracias mueren cuando una pequeña camarilla, en nuestro caso corporativa, se hace con el control de la economía, la cultura y el sistema político y los distorsiona para servir exclusivamente a sus propios intereses. Las instituciones que deberían ofrecer reparación a los ciudadanos se convierten en parodias de sí mismas, se atrofian y mueren. ¿Cómo explicar si no unos órganos legislativos que sólo pueden unirse para aprobar programas de austeridad, recortes fiscales para la clase multimillonaria, presupuestos policiales y militares hinchados y reducir el gasto social? ¿Cómo explicar si no unos tribunales que despojan a trabajadores y ciudadanos de sus derechos más elementales? ¿Cómo explicar si no un sistema de educación pública en el que, en el mejor de los casos, se enseña a los pobres nociones básicas de aritmética y los ricos envían a sus hijos a escuelas y universidades privadas con dotaciones de miles de millones de dólares?
Las democracias se matan con falsas promesas y tópicos huecos. Biden nos dijo como candidato que subiría el salario mínimo a 15 dólares y repartiría cheques de estímulo de 2.000 dólares. Nos dijo que su Plan de Empleo Americano crearía «millones de buenos empleos». Nos dijo que reforzaría la negociación colectiva y garantizaría la educación preescolar universal, la baja médica y familiar remunerada universal y la universidad pública gratuita. Prometió una opción de asistencia sanitaria financiada con fondos públicos. Prometió no perforar en tierras federales y promover una «revolución de la energía verde y la justicia medioambiental». Nada de eso ocurrió.
Pero, a estas alturas, la mayoría de la gente se ha dado cuenta del juego. ¿Por qué no votar a Trump y sus promesas grandiosas y fantasiosas? ¿Son menos reales que las de Biden y los demócratas? ¿Por qué rendir homenaje a un sistema político que se basa en la traición? ¿Por qué no separarse del mundo racional que sólo ha traído miseria? ¿Por qué rendir pleitesía a viejas verdades que se han convertido en banalidades hipócritas? ¿Por qué no hacerlo saltar todo por los aires?
Como subrayan las investigaciones de los profesores Martin Gilens y Benjamin I. Page, nuestro sistema político ha convertido el consentimiento de los gobernados en una broma cruel. «El punto central que se desprende de nuestra investigación es que las élites económicas y los grupos organizados que representan intereses empresariales tienen un impacto independiente sustancial en la política gubernamental de Estados Unidos, mientras que los grupos de interés de masas y los ciudadanos medios tienen poca o ninguna influencia independiente», escriben.
El sociólogo francés Emile Durkheim, en su libro Sobre el suicidio, llamó a nuestro estado de desesperanza y desesperación, anomia, que definió como «falta de reglas». Sin reglas significa que las normas que rigen una sociedad y crean un sentido de solidaridad orgánica ya no funcionan. Significa que las reglas que nos enseñan – el trabajo duro y la honradez nos asegurarán un lugar en la sociedad; vivimos en una meritocracia; somos libres; nuestras opiniones y votos importan; nuestro gobierno protege nuestros intereses – son mentira. Por supuesto, si eres pobre, o una persona de color, estas reglas siempre fueron un mito, pero una mayoría del público estadounidense pudo una vez encontrar un lugar seguro en la sociedad, que es el baluarte de cualquier democracia, como señalan numerosos teóricos políticos que se remontan hasta Aristóteles.
Decenas de millones de estadounidenses, a la deriva por la desindustrialización, comprenden que su vida no mejorará, ni tampoco la de sus hijos. La sociedad, como escribe Durkheim, ya no está «suficientemente presente» para ellos. Los desechados sólo pueden participar en la sociedad, escribe, a través de la tristeza.
La única vía que les queda para afirmarse, cuando todas las demás están cerradas, es la destrucción. La destrucción, alimentada por una hipermasculinidad grotesca, imparte un subidón y un placer, junto con sentimientos de omnipotencia, que está sexualizado y es sádico. Ejerce una atracción morbosa. Esta lujuria por destruir, lo que Sigmund Freud llamó el instinto de muerte, se dirige a todas las formas de vida, incluida la nuestra.
Estas patologías de la muerte, enfermedades de la desesperación, se manifiestan en las plagas que azotan el país: adicción a los opioides, obesidad mórbida, ludopatía, suicidio, sadismo sexual, grupos de odio y tiroteos masivos. Mi libro, America: The Farewell Tour, es una exploración de los demonios que atenazan la psique estadounidense.
Una red de vínculos sociales y políticos -amistades y lazos familiares, rituales cívicos y religiosos, un trabajo significativo que imparte un sentido de lugar, dignidad y esperanza en el futuro- permite a las personas comprometerse en un proyecto más amplio que el propio yo. Estos vínculos proporcionan protección psicológica frente a la mortalidad inminente y el trauma del rechazo, el aislamiento y la soledad. Somos animales sociales. Nos necesitamos. Si nos despojamos de estos vínculos, las sociedades caen en el fratricidio.
Fuerzas depredadoras
El capitalismo es contrario a la creación y el mantenimiento de vínculos sociales. Sus principales atributos -relaciones transaccionales y temporales, prioridad al progreso propio mediante la manipulación y la explotación de los demás y el insaciable afán de lucro- eliminan el espacio democrático. La eliminación de todas las restricciones al capitalismo, desde el trabajo organizado hasta la supervisión y regulación gubernamental, nos ha dejado a merced de fuerzas depredadoras que, por naturaleza, explotan a los seres humanos y al mundo natural hasta el agotamiento o el colapso.
Trump, carente de empatía e incapaz de remordimientos, es la personificación de nuestra sociedad enferma. Es lo que la cultura empresarial enseña a los que se han quedado a la deriva que deben esforzarse por ser. Expresa, a menudo con vulgaridad, la rabia incipiente de los que se han quedado atrás y es un anuncio andante del culto al yo. Trump no es producto del robo de los correos electrónicos de Podesta, las filtraciones del DNC o James Comey. No es un producto del presidente ruso Vladimir Putin ni de los bots rusos. Es producto, al igual que aspirantes a doppelgängers como Ron DeSantis, Tom Cotton y Margorie Taylor Greene, de la anomia y la decadencia social.
Los individuos están «demasiado estrechamente implicados en la vida de la sociedad como para que ésta enferme sin que ellos se vean afectados», escribe Durkheim. «Su sufrimiento se convierte inevitablemente en el de ellos».
Estos charlatanes y demagogos, que rechazan las restricciones habituales del decoro político y cívico, ridiculizan a las élites «educadas» que nos han vendido. No ofrecen ninguna solución viable a las crisis que asolan el país. Dinamitan el viejo orden social, que ya está podrido, y claman venganza contra enemigos reales y fantasmas como si esos actos resucitaran por arte de magia una mítica edad de oro. Cuanto más esquiva permanece esa edad perdida, más viciosos se vuelven.
«Dado que la burguesía pretendía ser la guardiana de las tradiciones occidentales y confundía todas las cuestiones morales haciendo alarde públicamente de virtudes que no sólo no poseía en la vida privada y empresarial, sino que en realidad despreciaba, parecía revolucionario admitir la crueldad, el desprecio de los valores humanos y la amoralidad general, porque esto al menos destruía la duplicidad sobre la que parecía descansar la sociedad existente», escribe Hannah Arendt en Los orígenes del totalitarismo sobre aquellos que abrazaron la retórica llena de odio del fascismo en la República de Weimar. «¡Qué tentación alardear de actitudes extremas en el crepúsculo hipócrita de la doble moral, llevar públicamente la máscara de la crueldad si todo el mundo era patentemente desconsiderado y pretendía ser amable, hacer alarde de maldad en un mundo, no de maldad, sino de mezquindad!».
La sociedad estadounidense está profundamente enferma. Los estadounidenses deben curar estas enfermedades sociales, mitigar esta anomia, restaurar los lazos sociales rotos e integrar a los desposeídos de nuevo en la sociedad. Si estos lazos sociales siguen rotos se garantizará un neofascismo aterrador. Hay fuerzas muy oscuras dando vueltas dentro de EE.UU. Antes de lo que muchos esperan, podrían tener a los estadounidenses en sus garras.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde trabajó como jefe de la oficina de Oriente Medio y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador de «The Chris Hedges Report».
7. Debate Valladares-Lacalle.
Creo que en su momento ya os pasé algún fragmento del debate sobre el cambio climático entre el científico Fernando Valladares y el economista neoliberal Lacalle -los tiestos no siempre se parecen a las ollas-. He visto ahora un enlace al programa completo, y vale la pena echarle un vistazo: Cuando el discurso neoliberal colisiona con la evidencia climática – Fernando Valladares
8. El regreso de Siria.
Creo que es hoy cuando se va a celebrar una reunión en Moscú de los ministros de exteriores de Rusia, Irán, Siria y Turquía. Todo un síntoma de los nuevos tiempos. Scott Ritter escribe sobre ello.
SCOTT RITTER: Syria Comes in From the Cold
SCOTT RITTER: Siria viene del frío
24 de abril de 2023
Tras el acercamiento mediado por China entre Arabia Saudí e Irán, se está produciendo otro golpe diplomático en Oriente Medio. Este está orquestado por los rusos.
Por Scott Ritter
Especial para Consortium News
Mientras el mundo sigue asimilando la realidad -y las consecuencias- del acercamiento mediado por China entre Arabia Saudí e Irán, otro golpe diplomático se está desarrollando en Oriente Medio.
Éste está orquestado por los rusos. El ministro saudí de Asuntos Exteriores, el príncipe Faisal bin Farhan, voló a Damasco la semana pasada, donde se reunió con el presidente sirio Bashar Assad. Esta visita siguió a la del ministro de Asuntos Exteriores sirio, Faisal Mikdad, a principios de este mes a Riad.
Ambos países rompieron sus relaciones diplomáticas en 2012, al inicio del conflicto civil sirio, en el que Arabia Saudí apoyó con su dinero a los combatientes contrarios al régimen que pretendían derrocar a Assad.
Este sorprendente giro diplomático forma parte de una nueva política exterior saudí, encarnada en su histórica nueva relación con Irán, que busca generar estabilidad regional mediante la resolución de conflictos en lugar de la contención militar.
Como señaló el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí en la visita de bin Farhan a Damasco, el objetivo saudí es «alcanzar una solución política a la crisis siria que ponga fin a todas sus repercusiones y preserve la unidad, la seguridad, la estabilidad y la identidad árabe de Siria y la devuelva a su entorno árabe.»
Dramático brote de diplomacia
El dramático estallido de la diplomacia entre Riad y Damasco es el subproducto de la creciente influencia de Rusia en los asuntos de Oriente Medio y una de las señales más claras hasta la fecha del declive del papel de Estados Unidos, cuya postura militar y diplomática en la región ha disminuido enormemente en el transcurso de los últimos años.
Rusia mantiene desde hace tiempo vínculos con el gobierno sirio. En 2015, su intervención durante el conflicto civil sirio respaldó al gobierno de Assad, permitiéndole recuperar la iniciativa frente a la oposición apoyada por Estados Unidos y Arabia Saudí.
La relación de Rusia con Arabia Saudí, sin embargo, era más compleja, ya que los saudíes se habían alineado estratégicamente con los objetivos exteriores y de seguridad nacional de Estados Unidos en Oriente Medio y en las políticas energéticas globales.
Pero esa dinámica cambió después de octubre de 2018, cuando agentes de seguridad saudíes, que presuntamente trabajaban bajo las órdenes directas del príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman, asesinaron al periodista disidente saudí Jamal Khashoggi.
Los saudíes se sintieron ofendidos por la protesta de Estados Unidos ante el crimen, especialmente cuando el entonces candidato presidencial Joe Biden amenazó al príncipe heredero, conocido popularmente como MbS, con aislarlo y castigarlo.
«Íbamos de hecho a hacerles pagar el precio, y convertirles de hecho en el paria que son», dijo Biden durante un debate televisado en noviembre de 2019, añadiendo que hay «muy poco valor social redentor en el actual gobierno de Arabia Saudí.»
Biden lamentaría más tarde esas palabras cuando, en julio de 2022, se vio obligado a volar a Arabia Saudí y pedir a MbS que aumentara la producción de petróleo para reducir los costes energéticos que se habían disparado debido a las consecuencias de los esfuerzos liderados por Estados Unidos para sancionar el petróleo y el gas rusos tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
Aunque MbS recibió a Biden, Estados Unidos no obtuvo los resultados que deseaba de la reunión por razones que iban más allá de la escasa química personal entre MbS y Biden. Para entonces, tanto Arabia Saudí como Rusia reconocían que, como grandes productores de petróleo, sus intereses no estaban bien servidos compitiendo en un mercado dominado por la angustia estadounidense.
Esta comprensión maduró en la primavera de 2020 a raíz de una «guerra del petróleo» entre las dos naciones que vio a Arabia Saudita bajar precipitadamente el precio del petróleo mediante la sobreproducción, solo para ser igualada por Rusia.
La guerra del petróleo entre Arabia Saudí y Rusia terminó gracias a las negociaciones mediadas por el entonces presidente Donald Trump y, durante un tiempo, el mundo se vio obligado a vivir en un entorno en el que los tres principales productores de petróleo -Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudí- se confabularon abiertamente en torno a las cuotas de producción mundial.
Pero entonces llegó la invasión rusa de Ucrania, las sanciones energéticas lideradas por Estados Unidos y el reconocimiento, tanto por parte de Rusia como de Arabia Saudí, de que Estados Unidos no era un socio estable a la hora de gestionar el recurso económico más importante de sus naciones: la energía.
Tensas relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudí
A medida que los lazos entre Rusia y Arabia Saudí se estrechaban sobre la base de metas y objetivos compartidos, la tensión entre Arabia Saudí y Estados Unidos también crecía, impulsada por la desconexión total que existía entre la administración Biden y MbS sobre la política hacia Oriente Próximo.
Arabia Saudí se ha embarcado en un ambicioso proyecto, Visión 2030, que pretende que el reino, rico en petróleo, pase de su actual dependencia excesiva de la producción de energía a una economía más diversificada basada en tecnologías modernas e iniciativas económicas no energéticas.
Un requisito clave para esta visión es que Arabia Saudí se convierta en una fuerza de conectividad en la región y en el mundo, algo que las políticas impulsadas por Estados Unidos, que promueven la inestabilidad regional y la guerra, hacían imposible. La administración Biden había redoblado su apuesta por una política en la que Arabia Saudí servía de piedra angular para hacer frente a Irán a lo largo de un arco de crisis que se extendía desde Líbano, pasando por Siria e Irak, hasta llegar a Yemen.
Arabia Saudí se enfrentó a la realidad de que no podía ganar su guerra en Yemen (en curso desde 2014), y de que los esfuerzos de desestabilización liderados por Estados Unidos en Líbano, Siria e Irak estaban fracasando. Con su propio objetivo de diversificación económica en mente, optó por colaborar con Rusia para generar el tipo de estabilidad necesaria para que florezcan las economías impulsadas por la energía.
Rusia organizó discretamente conversaciones con funcionarios y diplomáticos tanto saudíes como sirios, que culminaron con la visita del presidente Assad a Moscú en marzo de 2023, donde se ultimó la cuestión del acercamiento a Arabia Saudí.
Sin embargo, aún queda trabajo por hacer, ya que el esfuerzo de Arabia Saudí por devolver a Siria a las filas de la Liga Árabe se enfrenta a la resistencia de Jordania, Kuwait y Qatar, aliados incondicionales de Estados Unidos. Pero el hecho es que, gracias a la diplomacia rusa y china, la paz, y no la guerra, está estallando en todo Oriente Medio. Traer a Siria desde el frío es simplemente la manifestación más reciente del fenómeno.
Scott Ritter es un antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos que sirvió en la antigua Unión Soviética aplicando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
9. Entrevista a Pablo Servigne
Juan Bordera entrevista al autodenominado «colapsólogo» francés Pablo Servigne para Climática-La Marea.
Pablo Servigne: «Hay un cambio de tendencia hacia la aceptación de la desobediencia civil»
Vuelve el autor de ‘Colapsología’ con un ensayo, necesariamente más luminoso, sobre el renacimiento pos crisis climática: ‘Otro fin del mundo es posible’.
Pablo Servigne (Versalles, 1978) es una voz atípica, de esas que hay que escuchar y leer siempre con atención, y más aún en un mundo con una peligrosa tendencia hacia el pensamiento único. Agrónomo, doctor en Biología y escritor, publicó junto con el investigador Raphaël Stevens Colapsología (Arpa, 2020), un libro que ya ha sido traducido a seis idiomas y que ha vendido unos 120.000 ejemplares sólo entre Francia, Bélgica y Suiza. Hace poco, en la misma editorial, se ha traducido y publicado su segundo libro, Otro fin del mundo es posible, que supera ya las 85.000 copias, y al que se suma el también doctor en Biología e ingeniero Gauthier Chapelle. Esta segunda obra, que pertenece a una trilogía que se completa con una oda al apoyo mutuo –aún pendiente de traducción al castellano–, aborda las dimensiones más psicológicas y culturales del reto que tiene nuestra civilización: la encrucijada dibujada entre un cambio climático que está a las puertas de desbocarse y el choque contra los límites de muchos recursos clave.
10. La imagen del día: las visitas de Nuland
Si Victoria Nuland viene a tu país para «discutir sobre democracia», estás jodido.
Fuente: https://twitter.com/
