Fotografía (en blanco y negro) de final de curso en .Cat (I.2.)

[Crónicas sabatinas] ¡Por nuestro apoyo mutuo, por nuestra fraternidad, por nuestra solidaridad!
Fotografía (en blanco y negro) de final de curso en .Cat (I.2.)

II. Amigos y compañeros

1. Del profesor jubilado Ángel Martínez Ciriano (Barcelona, 2 de julio de 2020):
Para quienes no hayáis tenido la oportunidad de leer este delicioso cruce de cartas entre Agustín García Calvo y Tierno Galván acerca de la letra del himno de Madrid, que el primero escribió y el segundo actuó de mediador para que corrigiese algunos versos considerados problemáticos, os adjunto este pdf.
Juzga Tierno que tener que sustituir “capital [Madrid] de la nada” por “capital de la esencia y potencia” (con evidentes referencias aristotélicas) se debe a la falta de la debida preparación metafísica de los madrileños. Aunque él comprende muy bien lo que García Calvo quiere expresar (“Yo sé, entre otras razones porque así lo induzco de su carta y del propio himno, que Vd. intentó expresar a través de este último cómo la nada no es el contrario lógico del ser, o lo que es lo mismo el no ser, sino algo sustantivo que, sin ser el ser, es la nada”), llega a esa conclusión tras interrogar a varios vecinos:“Impulsado por el entusiasmo y la solidaridad, pregunté a algunos vecinos de Madrid sobre este extremo, sin encontrar demasiados partidarios a nuestra común tesis. Algunos llegaron a decirme, empleando una expresión popular que tal vez Vd. conozca, que si estaba de coña”.
Algo que el propio Tierno Galván lamenta y se propone corregir: “Este es un extremo que yo soy el primero en lamentar y que intentaré corregir hablando con el Ministerio de Educación y otras autoridades”.
Y no puedo evitar preguntarme si es exactamente esto -la falta de preparación metafísica, señalada por Tierno- lo que nos ocurre a algunos con el, comentado en correos anteriores, léxico de la diversidad debido a su ‘profundidad metafísica’ advertida por Miguel.
Los buenos propósitos de Tierno, tristemente, no se han visto cumplidos.

Del 5 de julio:
Totalmente de acuerdo contigo, S. Pero recordamos otros antecedentes, que también me causaron perplejidad en su día, como las traducciones de Avel·lí Artís i Gener de Cien años de soledad y Crónica de una muerte anunciada de García Márquez y El Aleph de Borges («Si como deseamos, el caudal de libros en nuestra lengua debe ser abundante, enriquecido con todo tipo de disciplinas y procedencias, no podíamos olvidar la presencia en catalán de esta figura única, que es el argentino Jorge Luis Borges», decía Avel·li Artís).

Del 6 de julio:
En ese sentido lo decía, S.. Yo así lo veo: en el sentido que lo has interpretado [Mejor leer los textos en su idioma original].
Ahora bien, que una traducción pueda plantearse como ejercicio artístico y lingüístico es otra cuestión. Incluso hasta podría darse el caso de que en alguna ocasión mejorara el original.
Si la intención de quienes han llevado a cabo este proyecto, editores y traductora, es ‘españolizar’ Gerona -como dice A.-, es algo que desconozco. Desde luego, visto así, es otro enfoque. Y si de paso se salva la estatua de Álvarez de Castro, pues qué queréis que os diga: un honor ver a este militar fiel a sus orígenes sorianos en la defensa numantina de Gerona.
P.S.: Acaban de cumplirse tres años de que otro soriano, Pablo Machín, consiguiera otra ‘gesta’ (en este caso, deportiva): el ascenso a Primera División del Girona FC por primera vez en su historia.

2. Del historiador y sindicalista Ernesto Gómez de la Hera (Barcelona, 2 de julio):

La primera Sabatina de julio contenía algunos apuntes y artículos sobre federalismo, que dan una idea no muy buena del rigor que aplican a su pensamiento ciertos valedores de esa fórmula organizativa.
En alguno encontramos una especie de desideratum arbitrista, al que sólo falta la vieja aspiración de la Constitución de Cádiz: aquella que consignaba que los españoles habían de ser “justos y benéficos”. Quizá esto fuera disculpable a principios del siglo XIX, pero, a estas alturas del partido, no parece que este tipo de formulaciones de despacho, lleguen más allá de la total vacuidad.
En algún otro se confunden unos sedicentes principios federales, con lo que serían las maneras de actuar en lo que, en Derecho Administrativo, se llamaría descentralización o desconcentración, que tampoco son exactamente lo mismo. Todo ello, al tiempo que se olvida que el federalismo no puede tener otros principios que los establecidos en el pacto (foedus) del que surge.
Ahora bien, donde hallamos una “finesse” analítica desbordada es en ese juicio acerca de que la “alternativa federal” es el más acérrimo enemigo del nacionalismo catalán. No nos aclara el fino analista si esto se debe a la fortaleza material de la “alternativa federal”, algo indemostrable en todo caso, por cuanto jamás se ha sometido, sin velos, a la prueba de las urnas; o se debe más bien a su musculatura ideológica, algo más opinable y nebuloso, si bien poco creíble, ya que los ideólogos que acostumbran moverse en el proceloso filo de la navaja (y no hablamos de la de Ockham) no suelen resultar muy formidables. Por si esto fuera poco, se añade eso de que frente al centralismo del nacionalismo español, el nacionalismo catalán se legitima y refuerza. No puede caber duda alguna, en consecuencia, de que jamás fue más fuerte el nacionalismo catalán que durante la dictadura franquista. Y si no pueden alardear, en todos aquellos años, de más hazañas de las que se pueden contar con los dedos de una mano, es seguro que eso se debe a la tradicional modestia de los nacionalistas catalanes y no a que el aserto del articulista sea una “boutade”.

3. De Manuel Zaguirre, exSecretario General USO. Afliado PSC. (Barcelona, 3 de jjulio):

ESPERANZADOR DOCUMENTO SUSCRITO POR EL GOBIERNO, LOS EMPRESARIOS Y LOS SINDICATOS … PERO.

No seré yo quien cuestione el documento que acaban de firmar en La Moncloa, en un acto solemne e informal a la vez, el presidente de mi Gobierno nacional y los líderes empresariales y sindicales más representativos de España. Ni me apunto al comentario malintencionado de que es un texto y una foto hueca.
Todo lo contrario; haré cuanto esté en mi mano, que no será gran cosa, para que ese documento, los 14 ejes de actuación y declaración conjunta de intenciones, sean realidades tangibles y activas en beneficio de la sociedad española en su conjunto y, muy especialmente, de aquellos sectores de compatriotas más vulnerables y empobrecidos.
Pero … para que la esperanza sea realidad en forma de una España con relanzamiento económico, justicia social, empleo digno y suficiente, modernización y diversificación industrial, fortalecimiento de nuestros servicios públicos fundamentales, salud y educación muy en especial, integración de la población inmigrante que nos necesita y nosotros a ella, pisar con fuerza en Europa, etc, es imprescindible:
I) Que ese espíritu de diálogo, negociación y acuerdos justos impregne toda nuestra vida social, económica y política, toda nuestra vida nacional y en todos los campos. En tal sentido, CCOO y UGT son expresiones representativas del Movimiento Sindical y de la Clase Trabajadora, sin la menor duda, pero no son todo él ni toda ella. Hay más expresiones, tanto del sindicalismo confederal como del sectorial, que los compañeros mayoritarios, más los empresarios y el Gobierno que aspira a ser de todos, debieran tener en cuenta. Creo yo.
2) Que las 14 lineas-fuerza firmadas vayan siendo cuanto antes calendarios y medidas concretas a implementar y recursos estables y suficientes que les den soporte y viabilidad. Para ello las políticas y recursos solidarios que emanen de la Unión Europea son fundamentales pero insuficientes … ES VITAL, VITAL DE VERDAD, UNA REFORMA FISCAL EN ESPAÑA QUE NOS HOMOLOGUE CON EL PERFIL FISCAL MEDIO EUROPEO, PARA SUPERAR UN DIFERENCIAL EN NUESTRA CONTRA QUE MUCHOS EXPERTOS SITÚAN EN LOS 80.000.000.000 DE EUROS ANUALES … SUBIR EL IVA Y LOS IMPUESTOS INDIRECTOS SOLO ES INJUSTO Y NO RESUELVE EL PROBLEMA, MUCHO MENOS ENSAÑARSE CON ALGUNOS FONTANEROS O AUTÓNOMOS QUE TRABAJAN EN NEGRO … HAY QUE COMBATIR Y PERSEGUIR LA EVASION FISCAL EN CASA Y EN LOS PARAISOS FISCALES …
3) Lo anterior es la clave de todo. Sin una fiscalidad justa, solidaria, progresiva, las buenas intenciones progresistas y reformistas se quedan en pesadillas de frustración o, lo que es peor, de injusticia social endémica. Hay más; con una deuda casi del 130% de nuestro PIB, más lo que quede por endeudarnos, vivimos sobre un polvorín macro y micro económico, y es muy inquietante, por ser suaves, la aversión del mundo empresarial a hablar seriamente de pagar impuestos; qué decir de sus voceros políticos propugnando la bajada de los mismos al tiempo que exigen aumentos del gasto público en proporción a los desafíos que tenemos sobre la mesa. Diálogo, negociación y acuerdo todo el que haga falta y más, pero no será posible si alguien nos toma por imbéciles.
4) En lo tocante a la fiscalidad justa y solidaria, disculpen que sea tan machacón, pero es que estoy convencido que sin ella España no tiene futuro ni como nación ni como sociedad que aspiran a vivir en paz y progreso con cohesión y vertebración social y territorial. Por lo tanto, a pagar todo el mundo con arreglo a sus niveles de ingreso, y especial exigencia a los ingresos y patrimonios de particulares y empresas, nacionales o multinacionales, porque ahí está el meollo de nuestro diferencial fiscal con Europa y la solución holgada al triple desafío que nos suponen aumento del gasto públco, deficit presupuestario y deuda.

4. De la historiadora Soledad Bengoechea (Barcelona, 4 de julio):
Leyendo una biografía de Napoleón encontré una cita que me hizo pensar. Decía lo siguiente: «Hay que conocer con qué tropas cuenta el enemigo mejor incluso que las tuyas propias». Sigo con esas norma y veo Preguntes Freqüents: Esta noche ha estado Alba Vergés, el alcalde de Lérida, Comín y Mauri. Ahora entraba Rahola pero por aquí sí que no paso. El alcalde está muy enfadado. Le ha dicho a la consellerra que como es que ayer habló a última hora de la noche con ella y no le dijo nada del confinamiento, Al parecer, esta mañana le ha llamado Aragonés para darle la noticia. En fin.
Comín y Mauri. Junto los dos porque, en definitiva, han dicho lo mismo: vamos a la confrontación, a culminar el 1-O. Se hará pacíficamente con una ciudadanía preparada emocionalmente para ello. No sé, C. pero yo ya me he encargado vía internet un traje de miliciana de esos que creo que adelgazan. Tú haz lo que te parezca. Ya te he avisado. Buenas noches, queridos amigos y que Dios nos coja confesados.

Del 8 de julio:
[“Puigdemont reclama a Merkel que exigeixi a Espanya «respectar l’estat de dret»”] No me lo puedo creer. Ya sabemos que está en plena campaña preelectoral pero se necesita tener poca vergüenza para poner en cuestión una ayuda que es totalmente necesaria para España en estos momentos. ¿O se cree que todos vivimos del cuento como él en un palacete? Me pregunto: ¿en que país vamos a aterrizar si Cataluña se independiza? Le importa un bledo la miseria de la gente. Y se lo dice a la Merkel que ya ha dicho por activa y por pasiva que España es un país democrático. Y lo dice delante de los diputados alemanes que reverencian la Constitución alemana cuando él se pasó por el forro la española.

5. De la historiadora María Cruz Santos Santos (Barcelona, 3 de julio):
José Luis lo ha dicho muy bien. Yo iba a decir en mi tono que este es un país de grandes leyes y nula aplicación, donde se cumple perfectamente aquello de «hecha la ley, hecha la trampa». Cada vez que pongo los ojos en algún aspecto legal, al final siempre sucede lo mismo, nadie controla su cumplimiento y el mismo poder señala los atajos para incumplir la norma.

Del 7 de julio:
Estoy de acuerdo con Joaquín pero como siempre voy diciendo lo primero que se me ocurre, pues ahí va:
Creo que se mezclan dos problemas, o un problema conjunto con un subconjunto dentro.
Creo que podemos decir que la izquierda ha desaparecido en todas partes (conjunto). 1989, fecha símbolo, supone la desintegración oficial. No pienso que sea la causa, solo el momento oficial y que la crisis viene de antes y no digo nada porque seguro que lo decís mejor que yo.
Otra cosa es la circunstancia particular de Cataluña (subconjunto) La absorción de la izquierda catalana, o de una parte sustancial de la misma, por el procés. Haber sido capaces de hacer creer que el independentismo era un movimiento genuinamente de izquierdas, es uno de los méritos tácticos que hay que reconocerle, aunque tuvo una gran ayuda de la derecha no independentista. A mí me parece que la reflexión ha de hacer esta distinción porque las causas no son las mismas en los dos casos.

También del 7 de julio:
Pues comprendo tu decepción, o tal vez no. ¡Qué sé yo! Siempre pienso que hay que mirar a la realidad y la realidad es que no funcionó la refundación [comunista] pero la fundación antes de 1989 ya hacía años que se precipitaba en la nada. Quizás la culpa la tuvo el 68, “haced el amor y no la guerra “, “bajo los adoquines están las playas” y todos a inaugurar galerías de arte y “realizarse” saliendo de copas por la noche. Revolución de gente con papás y segunda residencia. No sé.
En algún momento se perdió el nosotros, el colectivo por el yo y nada más que yo. Horroroso ha sido ver como trabajadores (no, que yo soy clase media) infrapagados se amotinaban y protestaban porque su vuelo se retrasaba 6 horas y “yo ya he perdido un día de vacaciones, oiga.” Mientras soportaban jornadas increíbles y sueldos congelados porque la empresa ha de funcionar, y llámeme a la hora que sea del día que sea. Claro que los medios los acompañaban y jaleaban en su protesta. Y si había hijos, a la privada, que la pública no enseña nada y nosotros, el otro día, obligamos a despedir a un profesor.
No podemos competir con esas mentalidades pero si no conseguimos cambiarlas, la izquierda será lo que es ahora, un grupo de gente diletante. Grupos más o menos académicos que hacen cosas que en el mejor de los casos, sirven para obtener créditos y hacer currículum. La izquierda ahora está en colectivos como la PAH. Puede que no hayan leído a Althusser el odiado, puede que no sepan quien es Engels pero al fin y al cabo buscan una sociedad más justa y eso, para mí, es ser de izquierda. Luego llegan a la alcaldía y se encuentran con el Círculo Ecuestre y han de conllevarlo. Y lo que es peor, se encuentran con su propia educación post 68 y eso es peor. Yo seré franquista pero mis profes me hablaban del bien común que se supeditaba al interés individual. Y, mira tú, creo que esa es la esencia de la izquierda.
Y por cierto, si no aceptas las amenazas electorales para la ideología de izquierda, solo puedes hacerte anarquista. Sorry.
¡Uf, qué cosas digo!

Del 8 de julio:
¿No os estáis dejando llevar por el hecho de que sea [Puigverd] catalanista? A mí me parece una crítica más que acertada. Se pueden añadir más cosas pero las que dice no las veo teñidas de sectarismo. Lo siento. Es un puñetazo anticipado en la boca de Torra y su intervención ayer en el Parlament. Si Madrid no existiera se lo inventarían. No son inútiles, son aprovechados. Lo dijo bien claro la diputada Bassa al principio de esta legislatura: «Me importa un pito la gobernanza de España», pero cobro haberes, dietas y puede que hasta los paquetes de kleenex de esa España que me importa un pito. Puede que esto sea una maldad o puede que sea una verdad.

6. Del ex librero Domènec Benet (Pineda de Mar, 8 de julio):

De la mateixa manera que en Salva, segons com s’interpreti, jo també em podria considerar catalanista.
De fet, fins que algú no va tenir la brillant idea de reformar l’estatut, sempre m’havia considerat catalanista.
Amb el procés de l’estatut em van començar els dubtes i amb el «prusės» se’m van acabar.
Malgrat tot, no vull renunciar, entre altres coses, a la meva llengua materna. [Del mismo modo que Salva, según como se interprete, yo también me podría considerar catalanista. De hecho, hasta que alguien no tuvo la brillante idea de reformar el estatuto, siempre me había considerado catalanista.
Con el proceso del estatuto me empezaron las dudas y con el «prusés» se me acabaron.
Sin embargo, no quiero renunciar, entre otras cosas, a mi lengua materna].

7. Del historiador José Luis Martín Ramos (Barcelona, 2 de julio):
Eso [la tercera España] fue un invento político de Madariaga. No existió tal [la tercera España]. El supuesto centrismo de Alcalá Zamora y Portela Valladares era derecha republicana y fracasó estrepitosamente en febrero de 1936 a pesar de controlar la máquina gubernamental. La «tercera Cataluña» de Ramon Sugrañes tampoco fue nada; fue tan poca cosa que nadie salvo algún historiador sabe quien era Ramón Sugrañes, aunque tiene una escuela pública a su nombre; era un fejocista que se refugió en Suiza durante la guerra y se vinculó a los intentos de mediación de algunos católicos franceses, como Maritain. La historia está escrita y da para poco, pero Botti ha de vender su libro.

Del 3 de julio:
Desde luego que España no era un país “africano” pero Canfora no está muy fino en el análisis empírico y la interpretación. España tenía sufragio masculino universal desde 1890 pero el sistema institucional y los mecanismos extrainstitucionales de control social impedían que ese sufragio pudiera ejercerse en libertad y, sobre todo, escrutarse en libertad y de manera neutral. Era un sistema tramposo y habrá que esperar a los años treinta, cuando el sistema quiebra, para que haya una votación democrática. En Italia, las reformas de Giolitti permitieron un ejercicio prácticamente universal del sufragio masculino, excepto en el Sur, donde el control caudillista siguió interfiriendo; el éxito del PSI y del Partido Popular en 1919, cuando a la reforma de Giolitti se suma la proporcionalidad, solo se entiende porque ya hay un sufragio que se ejerce en suficiente libertad y con suficiente control. No es el caso de España hasta 1931.
Que haya una ley de smu [sufragio masculino universal] no basta. El conjunto de la realidad manda; Argentina tiene esa ley desde mediados de los sesenta del siglo XIX, pero su ejercicio está falseado por numerosas letras pequeñas: voto cantado, formación de mesas, escrutinio gubernamental no neutral….
En cuanto a Francia no hay que confundir la fundación de la Tercera República, que incluye una Constitución -en realidad una serie de Leyes Constitucionales aprobadas en 1875, que la constitución de esa República que se extiende más allá de esa Constitución, con leyesde reforma sucesivas, que culminan en las leyes laicas de 1905 . E incluso con compromisos políticos de estado, que hacen que las Leyes Constitucionales de 1875 sean obviadas en su disposición presidencialista, sin derogarla!, y sustituida por un compromiso parlamentarista pleno, no registrado en ley pero tan eficaz que hizo de la Tercera República el modelo universal del parlamentarismo. Por otra parte, el sistema electoral francés que describe Canfora tiene muchos matices a partir de la ley de 1889, que lo sitúan en un estadio intermedio entre el mayoritario y el proporcional: es un sistema de voto uninominal por distrito, pero los distritos son pequeños ( un departamento puede llegar a tener más de media docena y hablemos de los departamentos de capitales importantes), lo que proporciona la relación entre elector y elegido, y al ser a dos vueltas permite una corrección proporcional de la mayoría minoritaria de la primera vuelta mediante la coalición formal o circunstancial.
No pasemos de la leyenda negra de La Restauración a la leyenda blanca que han querido construir Fusi, Mercedes Cabrera y otros historiadores liberales de hoy que se empeñan en confundir parlamentarismo institucional con democracia política.

Del 6 de julio:
El rebrote del Segrià tiene una causa que nadie niega, pero que tampoco se subraya: la falta de control adecuado en la explotación -esa es la palabra, no otra- de la mano de obra temporal en las empresas fruteras. No es algo que no se pudiera prever. No es algo sobre lo que ni podría haber una política preventiva de la Generalitat. ¿Alguien asumirá la responsabilidad?

8. Del profesor Miguel Candel (Barcelona, 8 de julio de 2020):
El sufijo «-ista» y su pariente «-ismo» no tienen siempre las mismas connotaciones. Ser helenista no significa poner a Grecia «über alles in der Welt» (por encima de todo en el mundo), como dice la letra archinacionalista (y hoy prohibida) que Hermann von Fallersleben le puso a la plácida melodía de Haydn luego reciclada como himno del imperio austro-húngaro y finalmente (con la mencionada letra) del Reich alemán. Siempre depende del contexto: ser germanista puede querer decir simplemente cultivar la filología germánica, pero también, en ciertos contextos, ser nacionalista alemán a lo Fallersleben (en este caso, a menudo se habla más bien de «pangermanismo», algo análogo a los delirios de quienes proyectan su visión (alucinación) política en los «Pastissos Catalans» (como dice el amigo Adrià Casinos). En el contexto catalán actual (con una actualidad que incluye los cien últimos años, como mínimo), ser catalanista siempre ha sido entendido, al menos por quienes no lo son/eran, como una actitud reivindicativa de ciertos valores propios (o apropiados, como la sardana en detrimento de la jota, mucho más tradicional y extendida) de la cultura peculiar del territorio catalán. En esa actitud caben infinitos grados. Pasado cierto grado de reivindicación, se entra en el terreno del nacionalismo, término cuya acepción usual es poner la propia nación (independientemente de cómo se entienda ésta) por encima del resto (supremacismo). O sea que catalanistas nacionalistas, haberlos, haylos. Pero por debajo del hipotético límite antes aludido se puede, creo, ser catalanista no supremacista. En cualquier caso, salta a la vista la ambigüedad del término, razón por la cual lo más prudente es no declararse catalanista si uno no quiere que lo confundan con Meritxell Budó (por decir algo; repito: «algo», no «alguien»).

9. De Joaquín Miras, presidente de Espai Marx (Sant Cugat del Vallès, 1 de julio):
Muchas gracias, Salvador y amigos: me he detenido especialmente en el asunto del debate feminista, del que, como la mayoría, sé poco. me parece una salvajada -con el perdón de los salvajes- que se haya expulsado a Lidia Falcón y el Partido Feminista de IU. Eso es un acto sectario y punto e indica que no es en absoluto oro lo que reluce enfrente, y sí mucho fanatismo. Nunca me ha parecido persona simpática Falcón, es más creo que es la responsable de que se hable incorrectamente de «abolición de la prostitución», como si la ley española promoviese la prostitución, pero eso es otra cosa. Ser narcisista o decir incoherencias fanáticas solo puede ser motivo de expulsión para otros que son hipernarcisistas y dicen incoherencias fanáticas.
Respecto de las operaciones corporales, no solo muy de acuerdo con M., antes ha de ser gratuita la ortodoncia, sino una cosa más. Tengo entendido que entre quienes quieren cambiar su cuerpo, además, el mundo de la fantasía consumista está muy desarrollado: pues que no solo quieren ser, por ejemplo poseedores de vaginas, sino también ser como Rachel Welch -servidor tiene su edad y sus mitos-, o sea perfectas de la muerte, tal que los ajuares de ensueño de la Casa de las mantas. Eso es disparatado e indica imaginarios dirigidos por el consumismo. En fin, muchas gracias.
Firmado: uno que no es Paul Newman ni está dispuesto a operarse para serlo.

Del 3 de julio:
Para salir al paso de todas esas cochambrosas e incultas leyendas que presentan a España como un país extraño, retrasado, diferente, anacrónico, africano caciquil y a aniquilar -los nacionalistas-, ahí va un resumen de la síntesis que Luciano Canfora hace de los países denominados democracias en 1914: Luciano Canfora 1914, pp. 37-39:
1. Sale favorecida la Restauración española. No pretendo defender la Restauración, tan solo cargarme esa a medias entre imbecilidad y canallada política presentista historiográfica que pretende que España era un país raro, extraño, «africano». Recordemos que desde 1895 había sufragio universal masculino.
«Luces y sombras se mezclan en la característica del principal protagonista de este conflicto, el imperio alemán. Luces y sombras quizás en otros participantes en el terrible conflicto: ¿eran realmente democracias? Una vez más volvemos sobre el tema que hará suyo la propaganda de la guerra. Esta definición «optimista» de los países que se enfrentaban a Alemania en el conflicto merece unos retoques; naturalmente no se trata ni de hacer negaciones tajantes ni de hacer afirmaciones estáticas, sino, como corresponde a quienes estudian historia, de entender.. Empecemos por Inglaterra (…) Inglaterra tenía un mecanismo electoral que no incluía el sufragio universal [en España, el universal masculino, dado por Sagasta desde 1895] En Inglaterra ere elector quien fuera propietario de una casa o arrendatario, los demás no lo eran (.) La otra fuerte limitación del mecanismo democrático en Inglaterra era el tipo de ley electoral, rigurosamente mayoritaria con colegio uninominal, que anulaba la representación de la oposición (.) Ya había costado dios y ayuda transformar los colegios electorales en unidades equivalentes, eliminando los «burgos podridos» colegios con pocos electores que llevaban a la Cámara de los Comunes el mismo número de diputados que colegios muy populosos. Francia: se suele decir que la tercera república era el país más avanzado, entre otras cosas, por ser república. En aquel momento, entre los beligerantes, era la única. Inglaterra era un reino, Italia, reino, Alemania y Austria Hungría eran imperios (.) La tercera república francesa, nacida sobre la sangre de la Comuna, al principio con Mc Mahon de presidente, corrió el riesgo de volver a ser una monarquía. La Constitución francesa de la tercera república era la de 1875: un compromiso entre distintas tendencias que fueron sumando leyes. Del segundo imperio conservaba una práctica electoral de colegio uninominal y ley electoral mayoritaria muy desfavorable al sufragio universal que, como es sabido, solo se expresa a través de una ley de tipo proporcional; a esto hay que añadir la corrupción, el clientelismo político, el peso de los notables, todo ellos herencia del segundo imperio, cuando los alcaldes acompañaban a los electores que iban a votar para controlarles [caciquismo se llama esto] (…) Y por último Italia (.) donde solo Giolitti, en 1912, había ampliado el sufragio hasta hacer que fuera casi universal, aunque con la exclusión de varias clases de edad -los electores que con 30 años cumplidos no hubieran hecho el servicio militar no estaba legitimados para ejercer el derecho al voto (.); la verdad es que en Italia no habría sufragio universal, masculino propiamente dicho, hasta 1919, después de la guerra (.)En el sur el giolittismo se ejercía a través de nutridas clientelas de carácter delincuencial y mafioso (de modo que Italia, desde luego, no era un modelo de democracia que se pudiera contraponer a la realidad política de Alemania o de la propia Austria (.). Este es el repaso -ya hemos hablado de Rusia- de los países en guerra(.) Pero lo que se quiso resaltar en el fragor de la polémica fue el aspecto indiscutiblemente autoritario de la clase dirigente del imperio alemán [de cuya ley ya ha hablado]»

Del 4 de julio:
Queridos amigos: conozco poco el nomenclator [de los 50 del PP, del Partido de Puigdemont]. Lo que más me impresiona es el de ICV y el de los procedentes del PSC. A pesar de que siempre he pensado que estamos como estamos porque en las fuerzas de la izquierda se jugó a eso , dado que, total, el voto ñordo era ja peix al cove y lo bonic era ser com en Pujol.
Por lo demás, y aunque no conozco el colectivo de formantes, me parece que no es muy impresionante: no sé qué opináis.

Del 4 de julio:
Sensato [John Elliott]. Pero el mundo es insensato. Recuerdo haber escuchado, en el centro independentista de Calle Urrutia, de cuyo nombre no logro acordarme, a un chaval andaluz, de los de pendiente en oreja y opción sexual libre, que el 1212 -las Navas de Tolosa- fue la mayor desgracia para Andalucía: me lo imaginé tratando de ejercer sus libertades en Morrocco,…y es que creo que los tontos merecen ser lapidados,… al menos en una lápida en la que conste inscrita la lista de nombres de ilustres botarates como él.

Del 5 de julio:
Muchas gracias Salvador. No la recordaba. Creo que Morán tiene un archivo que nos es necesario. Lo que sin embargo no tiene es la capacidad de elaborar teóricamente todo esto, que yo me permito remitir siempre al 18 Brumario, o sea al Bonapartismo, no necesariamente militar o cesarista (por más que en este caso el césar que es el representativo es Octavio Augusto, que no era militar y sí se encuentra con otra situación de esa índole: todos los proyectos de masas, orgánicos, derrotados -la república aristocrática, la plutocracia imperial, el proyecto campesino defendido por los tribunos, el levantamiento de los proletarios de catilina…- y ante esa situación en que unos ya no pueden y otros «todavía» (?) tampoco, hay individuos quienes se dan cuenta de que hay una «ventana de oportunidad» para convertirse en Luisnapoleones. Todo esto es consecuencia de que las organizaciones políticas son solo agrupaciones de individuos en busca de un buen trabajo, y no hay sujeto social organizado ninguno que las cree, controle, etc. Como en 1848, cuando el proyecto burgués ha sido derrotado por su ferocidad económica, en febrero,, y el proyecto proletario que es incapaz, por miopía de entablar relaciones de alianza con la inmensa mayoría de la sociedad, el campesinado, se lo malquista.

Del mismo día:
Lo malo es que el asunto es muy grave. Se descontrola el Covid en Cataluña…y nosotros, dentro. De no ser algo tan serio y mortífero sería para guasearse largo y tendido. Ellos, que todo lo bordan, y ahora sin unocincocinco que llevarse a la boca…

Del mismo día:
Querido Salvador. la pregunta tuya [sobre la izquierda] es directa, y expreso mi opinión de forma directa, y no con el perifollo de lo del bonapartismo, que por cierto he vuelto a repetir en otra respuesta a un mensaje: la izquierda no existe, la actual izquierda es un actual inexistente. izquierda no es un estado de ánimo, ni un anhelo del espíritu, ni una literatura, ni una ideología, o una vanguardia o un grupo de personas filantrópicas que tratan de hacer el bien -hacer el bien …desde las instituciones- izquierda o es un movimiento organizado, sostenido, protagonista de su praxis, -que tiene también por nombre «democracia»- o no existe. Eso no quita que sea mejor votar a este que a aquel y que el no votar no pueda acarrear consecuencias. Pero izquierdas no son grupos de personas con ideología… que es entonces, un instrumento para justificar el acceso a las instituciones de un seguro servidor. Ahí está el libro que se ha sacado del ala «el Chavi Duménac….etc.
Izquierdas no son carros cargados de soldados que participaron en antiguos combates pero que van en carro porque están muertos, y son solo los cadáveres de los soldados que lucharon en antiguas batallas…por decirlo con la figura o escena de una peli muy antigua, que vi de crío en TV y que me impresionó mucho.

También del 5 de julio:
Respecto del libro [de Xavier D.],pues acaba de salir. No lo leeré; un libro es otra cosa que un negro escribiendo, o un lo que sea. Los que no tenemos superpoderes no podemos estar en conspiración política, en la lectura de estudio y en escritura… y ya no empleo más mala leche con este tunante, que es de los que en la tuna no quiere la guitarra sino la pandereta y los saltitos.
La peli, no recuerdo, era un blanco y negro. Comienza -si no me equivoco con otra- con una esclava blanca, vendida en Londres por ladrona y que llega a las colonias y se enmarca en la guerra entre franceses e ingleses por los territorios americanos. El fuerte inglés está rodeado por indios amigos de los franceses, los buenos esperan la llegada de un regimiento, pero el jefe indio y malo les muestra las enseñas del regimiento que ha sido emboscado y liquidado… Al final, el regimiento llega, en carros, precedido de gaiteros -no cántabros ni asturianos ni galegos- y los indios huyen. Cuando los carros entran en el fuerte, se descubre lo que son, soldados muertos.

Del 6 de julio:
Es un «ventana de oportunidad» o una «finestra d’opotunitat», uno de esos personajes que consideran los momentos de caos, o de falta de proyectos orgánicos de masas, como sus momentos.. .escribamos la nómina de nombres de políticos, cada vez más ridícula en proporción directa a la desaparición de organización y movilización social, real, de masas, no peronista- franquista- pucigdemontista, no de adhesión inquebrantable, sino organización -organización.. no esas algaradas de masas atomizadas que suben coletas, bajan sombreros, ascienden monteras…
2) el caudillismo, sus subalternos y la gran frase que nunca dicen pero comparten: «Pensábamos que íbamos a ganar los de izquierdas, pero al final resulta que hemos ganado los de derechas»

Del 6 de julio:
Creo que en lo que se se puede denominar el bando social humano partidario de la igualdad; eso organizado lentamente, tras las guerra de religión del XVII y que se expresa por primera vez en 1789 y que es aplastado, eso que representaba Robespierre y Toussaint L’Ouverture, eso que expresaba Lenin, eso, hoy día está, por entero desorganizado. Solo hay atomización. 1989 es una fecha emblema que es buena, y válida, sin que tengamos que entrar en lo que era la URSS, pero sí es símbolo de un decurso, de un proyecto corto, que nace alicorto, que lleva a una derrota y a una desaparición de una subtradición, toda la socialista y comunista, vaciadas. Creo que también eso que podemos denominar -porque, para interpretar el pasado, solo tenemos iglesias e historiadores, y prefiero a estos- nueva Restauración, la nueva Restauración y su nuevo congreso de Viena, post 1989 ha fracasado. Domina, pero no tiene bases de hegemonía. Al contrario, la nueva economía creada por ellos, hace que ni ellos la controlen, ni a la economía ni a sus efectos en la naturaleza, y esto crea un malestar, una crisis de legitimidad, atomizadas, una mezcla de ideologías -el liberalismo se infiltra en el igualitarismo, las fake-queers derecho a la diferencia, se mezclan con el derecho a la igualdad, porque no hay organización cultural, de ethos, no hay actividad molecular de larga data que genere sujeto y cultura de vida, y nadie quiere ponerse a recomenzar porque todo el mundo quiere salir en TV. Este caos es lo que posibilita todas estas aventuras individuales, todas estas ventanas de oportunidad. …en 2014 cuando se funda Procés Constituent -lo he contado pero a mi edad se me debe permitir la senilidad reiterativa- una noche, al salir de una reunión de Espai Marx en Passeig Urrutia, discutíamos de las cosas. Recuerdo que uno, Josep Bel, era procesconstiuientista y pensaba -eso no lo decía- pillar cacho en el ayuntamiento de Barna. Le dije que aquellas asambleas que juntaba procés eran gentes sin relación entre sí, que expresaban malestar y buscaban mesías que les sacaran las castañas del fuego, pero que en cuento salían de la sala de asamblea, se desperdigaban, que eso no iba a ninguna parte, que era muy caudillista, y que había que organizar molecularmente un movimiento estable, desde la base, y que esa era la tarea de una izquierda que se tuviera por tal y no fuera… Eso otro, debía tratar de proponer… actividad que exigía paciencia, tiempo, no ser electoralistas, y todo eso que ya sabéis… Bel me respondió que nuestra sociedad tenía problemas suficientemente graves como para poder esperar a eso.… Estamos en el veinte del veinte: ni Procés existe; ahora Bel, tras estar en els Comuns no sé por dónde andará, quizá en ERC subsección nuetiana o no sé…
Los problemas sí sé dónde están, más gordos aún: ahí fuera

Del 7 de julio:
Querida Mª Cruz: quien eso escribió, ayer, -servidor de usted- escribió también en su momento -y está editado en papel para bochorno y bichorno, para autobefa y auto bifa, para perder los cataplines… un artículo de 7 páginas en El Viejo Topo defendiendo….a Bertinotti, osease, Rifundazione Comunista. Un artículo de mi puño y letra…y bueno, ahí está la cosa, el intento de Refundar…no existe. Como el Caballero inexistente. Otro tanto del PCF, pero yo ya ahí no escribí nada. Bertinotti, tras jurar que ellos iban a trabajar para crear sujeto nuevo, movimientos de base, etc. mata a su organización por lo de siempre: electoralismo. también estuve en la aventura PCC de casa nostra…. y en la Fundación de EUiA….y me callo…