DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. La Venezuela de Delcy Rodríguez.
2. Los campos de batalla del Líbano.
3. Hacia la estanflación.
4. Más Hudson.
5. Palestina 36.
6. Ruptura de la hegemonía tecnológica.
7. Cómic feminista argentino.
8. Socialismo y «vida buena».
9. Resumen de la guerra en Irán, 31 de marzo.

1. La Venezuela de Delcy Rodríguez.

Tras un par de meses viviendo allí, Craig Murray ha escrito sus impresiones sobre la situación política en Venezuela. Va con muchas fotos que no incluyo.

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2026/03/the-weight-on-delcy-rodriguez/

La carga que pesa sobre Delcy Rodríguez

31 de marzo de 2026

Cuando salía de la Universidad de las Comunas en Tocuyito, tras una visita alegre y estimulante, un joven profesor muy serio se me acercó y me llevó aparte. En voz muy baja, me preguntó qué iba a pasar. Varios de los estudiantes estaban aterrorizados ante la posibilidad de que se produjera un cambio de régimen y de que ellos, elegidos como jóvenes líderes socialistas en el movimiento de las comunas, fueran encarcelados, torturados y ejecutados.

Con estudiantes en un proyecto agrícola de la comuna de Vittoria

Fue un duro golpe de realidad tras un día estupendo en esta universidad incipiente. Pero es muy real. Había conocido a diplomáticos serios y profesionales en el Ministerio de Relaciones Exteriores que sabían exactamente a qué parte de las montañas huirían con rifles de asalto en caso de que la derecha llegara al poder, y estaban resignados a una vida de guerrilla, incluyendo a sus parejas e hijos. No he conocido a nadie que dude de que un cambio de régimen en Caracas conduciría a matanzas masivas inmediatas de izquierdistas y a una larga guerra civil.

Casi todo lo que se le cuenta en Occidente sobre Venezuela es falso, y la mayor mentira es que Machado, Guaidó y las agrupaciones que los rodean sean, en ningún sentido, demócratas o liberales. No lo son, y tienen vínculos familiares y políticos directos con los regímenes asesinos patrocinados por la CIA de los años previos a Chávez. Además, tienen muchas cuentas que saldar: la familia de Machado, por citar solo un ejemplo, dominaba el suministro eléctrico antes de que fuera nacionalizado.

Un gran número de los «presos políticos» por los que Occidente se muestra tan preocupado participaron en intentos de golpe militar o de insurrección violenta, de los cuales el intento de ópera cómica de Guaidó en 2019 fue solo el más publicitado. Tras las controvertidas elecciones de 2024, muchos de los encarcelados llegaron a empuñar armas: conocí a las familias de tres jóvenes que me contaron que sus hijos fueron engañados para salir a la calle armados, y que esperaban que salieran en libertad gracias a la amnistía actual.

Las sanciones causaron grandes dificultades económicas que afectaron a la popularidad del Gobierno. Pero es un enorme error equiparar el descontento con el Gobierno de Maduro con el apoyo a Machado: casi no hay pruebas de este último, por mucho que se busque. Que Machado no cuenta con el apoyo interno necesario para gobernar el país es una de las pocas cosas que Trump ha afirmado con veracidad. La alternativa al Gobierno socialista es el caos.

Por lo tanto, Delcy Rodríguez tiene que mantener al Partido Socialista en el Gobierno, o ver cómo masacran a sus partidarios y se desata una guerra civil. Al mismo tiempo, debe hacer frente a la descarada afirmación colonialista de control sobre los activos y las finanzas de Venezuela por parte de EE. UU., mientras apacigua al irascible e irracional Trump.

Dejemos una cosa clara. He hablado personalmente con las personas más cercanas al presidente Nicolás Maduro. He hablado con Francisco Torrealba, quien sucedió a Maduro como presidente del Sindicato de Trabajadores del Transporte y también ocupó el escaño de Maduro en la Asamblea Nacional. He hablado con el hijo de Maduro, también llamado Nicolás. Ninguna de estas personas cree ni por un segundo que Delcy Rodríguez estuviera implicada de alguna manera en el secuestro de Nicolás y Cilia Maduro.

¿Por qué casi todo el mundo en Occidente cree una versión que nadie en Venezuela cree, y que estoy bastante seguro de que es falsa?

Esa versión se les ha impuesto a la fuerza. Trump socavó a Delcy Rodríguez al elogiarla abiertamente y afirmar que ella es su elección. La verdad, por supuesto, es otra: como vicepresidenta de Maduro, ella asume naturalmente las funciones de presidente, tal y como lo ha confirmado el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Un esfuerzo coordinado de sesiones informativas a los periodistas por parte de la administración Trump, de los servicios de seguridad y de los venezolanos alineados con Machado en Miami proporcionó a los medios de comunicación, de manera coordinada, una historia detallada de las negociaciones entre Delcy y su hermano Jorge y los estadounidenses, para una estrategia de reforma económica que incluía la destitución de Maduro.

He vuelto a revisar muchos artículos que difunden esta narrativa, y todos ellos muy obviamente provienen principalmente de fuentes de Washington, y es una narrativa que Estados Unidos se ha esforzado mucho, mucho en hacerles creer.

Esto plantea la pregunta: si Delcy es realmente una marioneta de Occidente, ¿por qué el establishment occidental está tan interesado en decirles eso? En cualquier otra circunstancia, como en el caso de las monarquías del Golfo o de al-Jolani, siempre se muestran ansiosos por promover el mito de que sus títeres no son títeres.

Mi máxima, según la cual si el Gobierno realmente quiere que se sepa algo, probablemente significa que no es cierto, se cumple en este caso. Trump quiere que se sepa que Delcy Rodríguez es su títere porque forma parte de su narrativa de victoria, la historia falsa de la grandeza de Trump. También tiene como objetivo dividir y debilitar el movimiento socialista en Venezuela.

Debemos fijarnos en la noche del 3 de enero, cuando Maduro fue secuestrado. Hay un hecho clave que, una vez más, simplemente no forma parte de la narrativa occidental. Fue Nicolás Maduro quien ordenó a los militares que se mantuvieran al margen y no lucharan, en caso de que se produjera un intento de secuestrarlo. De hecho, era consciente de que tal evento era inminente, aunque no sabía la fecha exacta.

La principal preocupación de Maduro era evitar una guerra entre Venezuela y Estados Unidos, una guerra que devastaría este país pacífico.

Es importante señalar que Maduro seguía conscientemente el modelo de su mentor, el presidente Hugo Chávez, durante su secuestro en un golpe de Estado orquestado por la CIA en 2002. (Ese enlace es un doloroso recordatorio de que hubo un tiempo en que The Guardian y The Observer no eran controlados por los servicios de seguridad). Tras la insurrección armada de la oposición el 11 de abril de 2002, en la que 19 partidarios de Chávez fueron masacrados y 150 resultaron heridos, un golpe militar capturó al presidente Chávez y fue trasladado en un avión fletado por la CIA a la isla de La Orchila.

El líder de la oposición, Pedro Carmona, fue investido presidente por los mandos militares y reconocido de inmediato por el régimen de Bush en Washington. Anunció la derogación inmediata de todas las medidas reformistas de Chávez. Sin embargo, el pueblo y la mayor parte de las fuerzas armadas se levantaron contra los golpistas y, tras solo 48 horas, recuperaron el control. Chávez volvió al poder. Esta es la base del brillante documental irlandés The Revolution Will Not Be Televised (que, naturalmente, nunca se televisó).

Lo fundamental que hay que comprender es que —sorprendentemente— Chávez no ejecutó a ninguno de los participantes en el golpe, ni siquiera a los militares. De hecho, hubo pocos procesos judiciales, las penas de cárcel fueron notablemente leves y a muchos —incluido el «presidente» Carmona— se les permitió «escapar» al exilio. Las penas de cárcel más largas fueron para quienes participaron realmente en la masacre del 11 de abril. Chávez concedió una amnistía general en diciembre de 2007.

Se mostró la misma asombrosa tolerancia hacia Juan Guaidó, el títere de Occidente que intentó un farsesco golpe militar el 30 de abril de 2019. Aunque su golpe fue un patético fracaso y el número total de militares desertores fue de 50, causó, no obstante, la muerte de cuatro personas y dejó 230 heridos.

Una vez más, la respuesta del gobierno socialista fue sorprendentemente indulgente. No se ejecutó a nadie. Se celebraron juicios en regla a los acusados y las penas de cárcel fueron notablemente leves, incluso para los condenados por traición. Cabe señalar que el número de personas juzgadas y las penas impuestas fueron notablemente más leves que las dictadas por la «insurrección» del Capitolio de Washington de 2021.

A un grupo de treinta personas que se refugiaron en la embajada brasileña de Bolsonaro se les permitió abandonar el país pacíficamente. Guaidó nunca fue detenido y se le permitió deambular por el país durante años autoproclamándose presidente, así como entrar y salir libremente, hasta que fue acusado por el Gobierno de Colombia de entrar ilegalmente en ese país en 2023.

La negativa de los socialistas a derramar sangre nunca ha tenido su reflejo en la derecha. La gran mayoría de esos «presos políticos» de los que se oye hablar constantemente estuvieron involucrados en estos o en toda una serie de intentos armados menos conocidos, o en los vínculos muy reales de la oposición con el tráfico de drogas y el crimen organizado.

Lo que me sorprende no es el supuesto autoritarismo del Gobierno socialista, sino, por el contrario, su sorprendente indulgencia con la oposición ante los repetidos intentos de derrocamiento, a menudo armados y patrocinados por la CIA.

Basta con imaginar cómo habría actuado un gobierno latinoamericano de derecha ante repetidos intentos de golpe de Estado armados por parte de la izquierda para apreciar lo extraordinaria que ha sido esta moderación. La ausencia de violencia o venganza siempre ha caracterizado la reacción de la Revolución Bolivariana ante los intentos de golpe de Estado de la derecha. Aunque es una postura admirablemente basada en principios, ni siquiera estoy seguro de que este grado extremo de tolerancia sea prudente.

Es en el contexto de esta renuencia socialista de larga data a recurrir a la violencia donde hay que situar la decisión de Maduro de ordenar a las fuerzas de defensa que no intervinieran en caso de una misión de secuestro estadounidense. Se trata de un gobierno que no solo utiliza consignas revolucionarias, sino que vive de acuerdo con ellas, y la «paz» es una de las fundamentales. Es casi seguro que Maduro esperaba que la solidaridad interna obligara a su rápido regreso, tal y como había ocurrido con Chávez. Es poco probable que se le ocurriera que Trump simplemente —y sin sentido— destituiría a Maduro y dejaría a su Gobierno en el poder.

Varias fuentes me han confirmado que se ordenó a las fuerzas venezolanas que se retiraran. Visité la ubicación en la ladera de Fuerte Tiuna donde la joven teniente Alejandra del Valle Oliveros Velásquez, de 23 años, desobedeció la orden de retirarse y continuó montando guardia con su arma en una instalación de comunicaciones vital situada en la cima de una colina. Falleció cuando la instalación fue alcanzada por misiles estadounidenses.

Este es también un aspecto que falta en la narrativa occidental de los acontecimientos militares. La postura defensiva de Venezuela está irremediablemente desfasada en la era de la guerra con misiles de precisión. Sus instalaciones de radar y baterías antiaéreas son muy visibles en ubicaciones abiertas en lo alto de las colinas, no en búnkeres fortificados. Sus tropas se encuentran en cuarteles abiertos, al igual que los guardias cubanos asesinados innecesariamente.

La indignación ante el ataque estadounidense, totalmente injustificado, ha devuelto a Venezuela un sentido de unidad nacional muy necesario. En el amargo epílogo de las controvertidas elecciones presidenciales de julio de 2024, muchos partidarios del Gobierno, incluidos algunos en el poder, admiten que la ola de detenciones fue demasiado lejos. Esa extralimitación dañó la autoridad moral del Gobierno en el país y proporcionó valiosa munición propagandística a sus críticos en el extranjero.

No se distinguió suficientemente entre manifestantes armados y desarmados, y aunque muchos argumentarían que las medidas de emergencia eran esenciales para prevenir la violencia anárquica inmediata, se admite en general que muchas detenciones se han prolongado demasiado.

Reconocer esto no significa aceptar las cifras infladas y la metodología politizada impulsadas por ONG financiadas por Occidente, como Foro Penal y sus socios internacionales. Esos recuentos suelen agrupar a disidentes genuinos con conspiradores armados, participantes en intentos de insurrección violenta y delincuentes declarados —muchos de los cuales esgrimían armas o estaban vinculados a redes golpistas.

Las cifras exageradas de las ONG no constituyen un seguimiento neutral de los derechos humanos; forman parte de una operación de guerra informativa de larga data, generosamente financiada por los mismos gobiernos y fundaciones que llevan años apoyando los esfuerzos por un cambio de régimen en Venezuela. Su indignación selectiva y la constante exageración de las cifras de «presos políticos» responden a un claro propósito político: deslegitimar el proceso bolivariano y justificar la injerencia externa.

Es esencial adoptar una perspectiva más amplia. Las detenciones no surgieron de la nada. Se produjeron tras años de dificultades económicas provocadas por las sanciones, repetidos intentos de la oposición de subvertir el orden constitucional mediante la violencia callejera, la perturbación de las elecciones tanto física como electrónica, y los resultados electorales falsificados o manipulados selectivamente por la oposición. La respuesta fue dura, pero se produjo en un contexto de amenazas reales para la seguridad.

La narrativa de que la oposición obtuvo el 70 % de los votos en las elecciones de 2024 es sencillamente absurda para cualquiera que conozca Venezuela. En sus mítines electorales finales, Maduro reunió a un millón de personas en las calles de Caracas y la oposición a 50 000. Muchas de las supuestas impresiones de las máquinas de votación difundidas por el régimen de Biden eran falsificaciones muy evidentes: con la misma letra en diferentes lugares y múltiples ejemplos de escrutadores o responsables de partido que firmaban con una X en un país con una tasa de alfabetización de casi el 100 %.

La oposición se negó a presentar estos impresos ante el Tribunal Supremo para su verificación. La verdad es que el proceso electoral electrónico (no soy partidario de él) se vio gravemente afectado por ataques informáticos externos, casi con toda seguridad por parte de EE. UU. Efectivamente, existía un descontento popular con los efectos de las sanciones económicas, y muchos observadores experimentados consideran que las elecciones estuvieron reñidas. Nunca será posible descubrir el resultado real. Pero las afirmaciones occidentales de un 70 % de apoyo a la oposición son un disparate absoluto.

De hecho, no creo que ni el Gobierno ni el Tribunal Supremo conocieran realmente el resultado verdadero. Yo, desde luego, no lo conozco. Pero fue la perturbación orquestada por Estados Unidos lo que lo hizo imposible.

Venezuela es un país sustancialmente libre. La gente me ha criticado al Gobierno abiertamente y sin miedo, incluso ante la cámara. Hace unas semanas hubo una manifestación de la oposición en Caracas. La presencia policial fue muy escasa. Los oradores podían decir lo que quisieran —el apoyo a Donald Trump fue un tema clave— y nadie ha sido interrogado posteriormente. Acudieron unas 500 personas. He visto tres o cuatro carteles de la oposición por la ciudad. Nadie los retira.

He estado filmando por toda Venezuela durante un total de seis semanas, y nunca me han preguntado quién soy ni los funcionarios ni la policía, ni me han exigido presentar documentos de identidad. Recibí un permiso del Ministerio de Comunicaciones, pero nadie lo ha mirado jamás. Nadie me ha sugerido nunca lo que debo decir, ni me ha ordenado que no filme algo.

He estado en muchas zonas y provincias diferentes. En todas partes las tiendas están bien surtidas y los bares y restaurantes funcionan con normalidad. La gente parece bien alimentada. No he visto ni un solo drogadicto, mendigo o persona sin hogar. He visto cinco controles policiales o militares en seis semanas: tres en la residencia presidencial, la sede de la Policía y la Asamblea Nacional; uno en el que se revisaban los neumáticos y las luces de los coches; y otro a la salida de un parque nacional dedicado a la conservación de la fauna silvestre.

He estado prestando especial atención a este tema porque los periodistas occidentales siempre incluyen controles policiales y militares en sus descripciones imaginarias de Venezuela, redactadas a miles de kilómetros de distancia. La oposición de Machado lo ha convertido en un meme, difundiendo consejos que dicen que no está obligado a mostrar documentos de identidad en los controles policiales. Sería muy difícil encontrar un control donde mostrar sus documentos.

Este no es un gobierno represivo. El ambiente de represión brilla por su ausencia y eso se debe a que los mecanismos de represión brillan por su ausencia. No hay una fuerte presencia policial. La gente no tiene miedo de los delatores. He visto muy pocas armas en poder de la policía, y ninguna en poder de nadie más.

La narrativa que domina ahora los medios de comunicación occidentales —según la cual cualquier liberalización económica o apertura pragmática bajo el mandato de Delcy Rodríguez es una capitulación repentina forzada por la presión de Trump— es sencillamente falsa. El propio Nicolás Maduro inició procesos de liberalización económica años antes, como respuesta directa de supervivencia al peso aplastante de las sanciones. Estas son las políticas de Maduro. La reciente legislación que liberaliza el sector de los hidrocarburos fue desarrollada íntegramente bajo la dirección de Nicolás Maduro y aprobada por él.

La dolarización se extendió desde abajo a medida que la gente común buscaba estabilidad; el Gobierno relajó gradualmente los controles de precios, permitió una mayor participación del sector privado en las importaciones y la distribución, y desarrolló soluciones alternativas para la venta de petróleo. Se trataba de adaptaciones pragmáticas impuestas a la revolución mucho antes de que Trump regresara a la Casa Blanca.

Como les dije a los estudiantes de la Universidad de las Comunas, si el capitalismo tardío fuera (como afirma) el orden natural de la sociedad, en lugar de una serie de instituciones y acuerdos totalmente artificiales diseñados para producir una concentración extrema de recursos en manos de una élite, impuesta en última instancia mediante la violencia del Estado, entonces los Estados capitalistas no necesitarían aplastar a los Estados que practican otros sistemas, mediante sanciones devastadoras y el aislamiento del intercambio de recursos y capital, y en última instancia mediante la fuerza militar.

Su propia ideología fundacional afirma que el capitalismo prevalecerá naturalmente con el tiempo en cualquier sociedad gracias a su mayor beneficencia y a una distribución más eficiente de los recursos. Sin embargo, los gobernantes de los Estados capitalistas buscan constantemente aplastar a cualquier Estado que practique un sistema alternativo. Lo hacen por temor a que su propia población vea la posibilidad de un camino mejor que el de trabajar como esclavos de facto, mientras el valor producido por su trabajo se concentra íntegramente en manos de la clase de Epstein.

Nunca sabremos cómo se habría desarrollado la Revolución Bolivariana de no ser por las sanciones financieras y comerciales que la paralizaron.

Pero este es el hecho clave. Venezuela fue blanco de ataques debido a los extraordinarios éxitos del chavismo, no porque fuera un Estado fallido. La pobreza se redujo a más de la mitad. La alfabetización aumentó hasta alcanzar tasas superiores a las de Estados Unidos. Se instauraron la educación y la sanidad gratuitas. Se triplicó el número de beneficiarios de pensiones. Se nacionalizaron los servicios públicos. Se proporcionaron cantidades masivas de viviendas sociales. Estos fueron los logros que precipitaron las sanciones.

El colapso económico de 2017 no fue causado por los fallos de un sistema socialista. El colapso —y la posterior ola masiva de emigración— fue causado íntegramente por el régimen de sanciones, y en particular por el bloqueo de todos los sistemas de pago y las transacciones financieras.

Hay un punto obvio del que rara vez se habla: las sanciones —en particular las sanciones financieras que bloquean las transacciones de pago internacionales normales y los canales bancarios— no solo causan dificultades.

Las sanciones fomentan activamente la corrupción.

Cuando se impide a un gobierno soberano llevar a cabo actividades comerciales y financieras legítimas a través de los sistemas globales habituales, se le empuja a los brazos de quienes se especializan en eludir las sanciones, en redes de transferencia informales y en el blanqueo de capitales. Estas asociaciones forzadas con elementos ajenos a la economía formal contagian entonces al propio aparato estatal, creando nuevas vías para la corrupción y el abuso.

Se trata de un ciclo vicioso y predecible orquestado por la política de Washington.

Las sanciones obligan a los Estados, por su mera supervivencia, a realizar actividades clasificadas como ilegales, y arrastran a sus funcionarios al ámbito de los verdaderos delincuentes. Algunas de las críticas al Gobierno de Maduro deben considerarse desde esta perspectiva; y, por supuesto, no existe, ni ha existido nunca, ningún Estado totalmente libre de corrupción.

El mandato de Maduro no es el fracaso que se suele describir en Occidente. La economía se ha recuperado notablemente. Bajo el mandato de Maduro, el Gobierno ha logrado éxitos cuantificables en materia de seguridad pública. Las tasas de homicidios se han reducido en más de dos tercios y las bandas de narcotraficantes han desaparecido casi por completo de las calles.

Las operaciones a gran escala han reducido significativamente la producción de narcóticos y las rutas de tráfico a través del territorio venezolano. Venezuela informó de incautaciones récord de drogas a la Comisión de Estupefacientes de la ONU: casi 66 toneladas solo en 2025, el nivel más alto en dos décadas. Los datos de la ONU indican que Venezuela desempeña un papel muy marginal en los flujos mundiales de cocaína, y casi ninguno en la producción. En cuanto al fentanilo, no figura en absoluto.

Maduro ha logrado, en un grado extraordinario, erradicar las drogas de las calles de Venezuela y detener el tráfico. El hecho de que se encuentre ahora en una cárcel estadounidense acusado de «narco-terrorismo» es una verdadera muestra de lo depravado que se ha vuelto Estados Unidos.

Al mismo tiempo, la tasa general de criminalidad descendió drásticamente. Ciudades que antes figuraban entre las más peligrosas del mundo se volvieron notablemente más seguras para los ciudadanos de a pie. Incluso los venezolanos críticos con el Gobierno por otros motivos reconocen esta mejora en la vida cotidiana y la seguridad personal. Hace apenas dos noches hablaba con una venezolana que había vuelto a casa desde Alemania, quien me contó que antes le aterrorizaba caminar por las calles de Caracas de noche, pero que ahora se sentía perfectamente segura.

Es importante comprender qué tipo de socialismo practicó realmente Venezuela bajo Chávez y Maduro.

El proyecto bolivariano nunca consistió en la propiedad estatal total de los medios de producción y distribución prevista en los textos marxistas clásicos. Venezuela siempre ha sido una economía mixta. Su rasgo distintivo —y su mayor fortaleza— era la fuerte dependencia del Estado de la propiedad de toda la gama de actividades del sector petrolero, tanto en la fase de exploración y producción como en la de refino y distribución, para canalizar los ingentes ingresos públicos hacia objetivos de orientación socialista: educación gratuita y universal desde la cuna hasta la universidad, un servicio nacional de salud que llevó clínicas y hospitales a todos los barrios, una seguridad social ampliada, programas de vivienda como la Gran Misión Vivienda, y subsidios que mantuvieron los alimentos básicos a precios asequibles para los pobres.

La nacionalización de los servicios públicos —electricidad, telecomunicaciones, agua— siguió la misma lógica. En muchos aspectos se asemejaba al modelo socialdemócrata occidental de la década de 1970, cuando los gobiernos europeos utilizaban la fiscalidad progresiva para financiar el Estado del bienestar, dejando al mismo tiempo gran parte de la economía en manos privadas. La enorme escala de viviendas públicas asequibles y de calidad decente en Venezuela es verdaderamente una maravilla digna de contemplar para una economía en desarrollo.

Lo que hizo que el bolivarianismo fuera diferente, y en última instancia más radical, fue el movimiento de las comunas. Su filosofía es genuinamente de base. Las comunas no surgieron de decretos del Palacio de Miraflores; crecieron desde abajo, a partir de los consejos comunales que la gente común de los barrios pobres formó para resolver sus propios problemas: arreglar carreteras, organizar la recogida de basura, construir clínicas.

Chávez otorgó a estas estructuras comunales orgánicas reconocimiento constitucional y poder legal, pero la energía provenía de las propias comunidades.

La toma de decisiones en las comunas es democracia directa en acción: las asambleas debaten y votan sobre cómo gastar los fondos que se les asignan. El pueblo decide sus propias prioridades. Siempre he sido escéptico respecto a las asambleas populares y la democracia directa. Visitar las comunas de Venezuela me ha convencido. El factor clave es la prevalencia, bastante sorprendente, de la educación política y la conciencia social entre los miembros comunes de la clase trabajadora venezolana.

Durante mucho tiempo, las comunas se mantuvieron en gran medida como un mecanismo para redistribuir los ingresos del petróleo de una manera más democrática y transparente. Pero seguía siendo, en esencia, socialdemocracia con retórica revolucionaria: gastar las rentas del petróleo en bienes sociales.

Pero el movimiento de las comunas no se ha quedado estancado. Ha comenzado a expandirse, reivindicando la propiedad comunal sobre los medios de producción y distribución. Un número cada vez mayor de comunas gestiona ahora sus propias pequeñas fábricas, cooperativas agrícolas, panaderías, mataderos, colectivos de transporte y redes de distribución. He debatido con altos cargos del Gobierno cómo utilizar las empresas de propiedad comunal como punta de lanza en los sectores liberalizados de la economía, para socializar los beneficios.

Las comunas están pasando de limitarse a recibir y gastar dinero del Estado a controlar la creación y la asignación efectivas de la riqueza. Este es el salto cualitativo que distingue al socialismo bolivariano como algo más que un estatismo asistencialista al estilo de los años setenta.

Maduro instituyó la Universidad de las Comunas en 2025. Su objetivo es impartir enseñanza práctica de nivel universitario en áreas de especial valor para las comunas, que van desde la administración pública hasta la ingeniería eléctrica y la agricultura. La producción agrícola es un ámbito en el que participan muchas de las más de 7.000 comunas de Venezuela.

La agricultura se derrumbó en Venezuela mucho antes de Chávez. Esto es algo común en muchos Estados petroleros.

Mi primer destino diplomático en el extranjero fue un nombramiento en Nigeria en 1986, como segundo secretario (Agricultura y Recursos Hídricos), donde mi estadística favorita era que Nigeria pasó, en tan solo 8 años, de ser el mayor exportador mundial de aceite de palma a ser el mayor importador mundial de aceite de palma. Las monedas respaldadas por el petróleo suelen hacer que las exportaciones agrícolas sean poco competitivas y que los productos agrícolas importados resulten más baratos que los nacionales.

Esto provocó el colapso de los sectores del cacao, el café, el maíz y otros sectores agrícolas de Venezuela décadas antes de que Chávez llegara al poder.

Las comunas están reintroduciendo la producción agrícola desde la base. Visité la comuna local de Vittoria, no muy lejos de la Universidad. Cuenta con más de 20 unidades de producción agrícola, y los estudiantes estaban ayudando a desarrollar, por ejemplo, corrales de bambú para el ganado con el fin de sustituir las vallas de hierro que ya no se importan debido a las sanciones occidentales.

En el otro extremo del proceso de producción, visité la sede central de Metro en Caracas el día en que todos los trabajadores y jubilados de Metro reciben paquetes mensuales que incluyen aceite de cocina, pasta, harina, huevos y conservas de carne y fruta, todo ello producido ahora en Venezuela, y casi todos son productos nuevos desde la crisis de 2018.

Lo que llama la atención de todo visitante es el extraordinario nivel de concienciación pública sobre la filosofía socialista. En las comunas, en las universidades bolivarianas, en los círculos de educación política, la gente común debate con conocimiento de causa la diferencia entre socialdemocracia y socialismo, el papel de la comuna como «tejido celular» de la nueva sociedad y la necesidad de pasar de la distribución a la producción.

La ideología es una práctica cotidiana. He oído a adolescentes y vendedores del mercado citar a Chávez y a Marx con facilidad, y con la confianza de que sus interlocutores les seguirán.

Estos son los elementos fundamentales del socialismo bolivariano que Delcy Rodríguez lucha ahora por preservar y salvaguardar frente a la embestida de Trump: el Estado socialdemócrata financiado por el petróleo, los servicios públicos nacionalizados, las estructuras de democracia directa de las comunas y las medidas para extender la afirmación de la propiedad popular sobre la producción.

Piénselo: Venezuela tiene las playas caribeñas más hermosas que he visto jamás. Son tan bonitas como las de Mauricio o las Maldivas. Estas son mis propias fotos y los colores no están retocados.

Lo que llama la atención de esto es que todas las personas que se ven son venezolanos de a pie. No hay ni un turista extranjero a la vista: ningún bar, restaurante u hotel junto a la playa acordonando tramos de playa y cubriéndolos de tumbonas. En su lugar, hay familias venezolanas felices con neveras portátiles disfrutando del día de forma gratuita. Esto se debe a que, aparte de Isla Margarita, la Revolución Bolivariana protege los cientos de kilómetros de playas de arena blanca de Venezuela mediante parques nacionales.

Mientras que el chavismo ve un gran servicio para el pueblo y un hábitat asombroso que hay que preservar, la visión del mundo de Kushner y Machado ve miles de millones de dólares en propiedades inmobiliarias de primera línea de playa, listas para construir complejos de apartamentos y enormes hoteles. No crean ni por un momento que no tienen el ojo puesto en ello como parte de la apropiación imperialista. No quieren que los venezolanos se diviertan con sus familias en esas playas. Quieren reservarlas para turistas estadounidenses e israelíes, con los únicos venezolanos vestidos de camisa blanca y pajarita llevando bandejas de bebidas.

Puede parecer una pequeña digresión, pero creo que es un símbolo potente y conmovedor del choque de cosmovisiones que se encuentra en el corazón de la lucha en Venezuela.

Lo que la oposición desea hacer es desmantelar toda esta arquitectura. Machado se ha comprometido a abolir las comunas, a privatizar los servicios públicos, a devolver a Venezuela al modelo pre-Chávez en el que la riqueza petrolera fluía hacia arriba, hacia una pequeña élite y las corporaciones extranjeras, mientras que la mayoría existía únicamente para servir. La tarea de Delcy es mantener la línea para que las comunas, y la conciencia que han creado, puedan seguir desarrollándose mientras se mantienen la educación universal, la sanidad y las prestaciones sociales.

Pero esta es la realidad a la que se enfrenta ahora Delcy Rodríguez: Trump impuso un bloqueo naval físico a las exportaciones de petróleo venezolano. Los petroleros que transportaban petróleo venezolano a compradores no aprobados por EE. UU. fueron físicamente interceptados por la Marina estadounidense. Así, Estados Unidos, mediante la fuerza militar, impuso el control sobre las ventas de crudo venezolano.

Los ingresos se desviaron inicialmente a una cuenta controlada por Estados Unidos en Catar, y posteriormente se transfirieron a cuentas del Tesoro de Estados Unidos. Los desembolsos al Gobierno de Rodríguez son discrecionales y puntuales —por ejemplo, solo se liberaron 300 millones de dólares de los primeros 500 millones, y se requiere la aprobación de Estados Unidos para su gasto. El mecanismo opera al amparo de poderes ejecutivos de emergencia en EE. UU., pero sin ninguna autoridad venezolana. Esto no cuenta con el consentimiento de Delcy Rodríguez.

Es totalmente ilegal en todos los sentidos. El bloqueo naval, la incautación de petroleros, el robo de los ingresos petroleros. Todo ello va absolutamente en contra del derecho internacional. No tengo ni idea de qué «emergencia» justifica los poderes de Trump, ni siquiera en el marco de la legislación interna de EE. UU.

Estados Unidos no tiene ningún tratado con Venezuela ni mandato internacional que le permita confiscar el petróleo de Venezuela y venderlo. Se trata de un simple robo.

Al controlar los petroleros, Washington se hizo con el control de la única fuente significativa de ingresos extranjeros de Venezuela y paralizó el Gobierno de Delcy Rodríguez. El petróleo representa más del 70 % de los ingresos del Gobierno venezolano.

Los cargamentos de petróleo aprobados por Estados Unidos se venden ahora en el mercado internacional, pero los ingresos no se pagan a Caracas. Increíblemente, se pagan al Tesoro de Estados Unidos. El régimen de Trump dispensa pagos ad hoc al Gobierno venezolano —la parte que elija, cuando lo elija— para permitir que continúen las funciones básicas del Estado. Es un sistema totalmente regido por los caprichos de Donald Trump, que controla otro Estado soberano.

Esto está menos estructurado que la autoridad de ocupación formal que Estados Unidos impuso a Irak después de 2003, pero el principio es idéntico. Los ingresos petroleros de Irak se han tratado de esta manera durante 25 años. Muchísima gente desconoce que todos los ingresos petroleros de Irak son desviados hacia cuentas del Tesoro de Estados Unidos: los medios de comunicación tradicionales nunca se lo cuentan.

Es el modelo colonial clásico. Es exactamente como la Compañía Británica de las Indias Orientales administró los estados principescos de la India en los siglos XVIII y XIX: se permitía al gobernante local permanecer en el cargo de forma nominal, pero los impuestos los recaudaban los británicos y se devolvía al gobernante local lo que estos decidieran. Los altos funcionarios de la Compañía de las Indias Orientales en el cargo recibían, de hecho, el título de «recaudador».

La cobertura occidental lo denomina «salvaguardia», «protección» o «influencia»; la realidad es pura piratería física.

Sin embargo, Delcy Rodríguez se encuentra en un callejón sin salida. No dispone de fuerzas militares capaces de contrarrestarlo. La Armada venezolana no puede hacer frente a la flota estadounidense, mientras que los gigantescos bombarderos de EE. UU. pueden llegar a Caracas con bombas de 900 kg directamente desde las bases aéreas estadounidenses en Florida. Cualquier intento abierto de desafío desencadenaría un cambio de régimen militar por parte de EE. UU. que conduciría a una masacre.

Rodríguez se ve, por lo tanto, reducida a negociar con los ocupantes sobre cuánto del propio dinero de Venezuela se le permite gastar en su propio pueblo. Se ve obligada a acoger una serie de visitas repugnantes de los secuaces sonrientes de Trump, que humillan abiertamente y violan a Venezuela. Las afirmaciones de que Rodríguez quiere esto, y más aún de que ella lo ha orquestado, son una locura.

He visto críticas de la izquierda política en Occidente, según las cuales Venezuela debería haber luchado, debería seguir luchando, debería unirse a la resistencia antiimperialista. He visto cómo se tacha a los venezolanos de «vendidos».

Son muy pocos los que formulan estas críticas y que se han ido personalmente a las montañas con un AK-47 para luchar contra una superpotencia que ha abandonado abiertamente toda pretensión de respetar las leyes de la guerra sobre la protección de la vida civil y las infraestructuras. Sin duda es una opción; pero el número de víctimas mortales sería espantoso y Venezuela se vería condenada a muchos años de guerra civil y ocupación militar estadounidense.

Es una opción suicida, como reconoció el propio Maduro.

Delcy Rodríguez lucha bajo una carga casi insoportable. Una socialista de toda la vida cuyo propio padre fue torturado hasta la muerte por un servicio de seguridad venezolano dirigido por la CIA, ahora se encuentra, en la práctica, prisionera de Estados Unidos. Venezuela no es Irán. No posee la capacidad militar, la profundidad estratégica ni las alianzas para luchar contra Estados Unidos. Si Trump se despierta una mañana y decide un cambio de régimen total —y podría hacerlo—, el resultado sería un baño de sangre inmediato y la anulación total de todos los logros sociales de veinticinco años de chavismo.

Para evitar esa catástrofe, Rodríguez debe apaciguar a Trump. Debe hablar el lenguaje de la liberalización económica que Washington quiere oír, aunque los cambios políticos reales solo supongan un mínimo ajuste hacia la derecha en una economía que sigue siendo abrumadoramente mixta. Los logros socialdemócratas fundamentales —la educación, las misiones de salud, los programas de vivienda, las pensiones y el bienestar social, los servicios públicos privatizados— se están preservando.

La estrategia de Rodríguez es, por lo tanto, de tenaz resistencia: agachar la cabeza, preservar lo que se pueda preservar y esperar un cambio de viento político en Washington. Fuentes muy cercanas a ella mencionan repetidamente las elecciones de mitad de mandato de noviembre en EE. UU. como el próximo posible punto de inflexión.

La tragedia es que esta mujer debe soportar la imagen que se difunde desde Washington en el extranjero, la de una traidora a su clase y a su país. No puede criticar demasiado abiertamente a Trump sin correr el riesgo de provocar al psicópata hacia precisamente la violencia que está tratando de evitar. Un amigo que la conoce desde hace décadas me dijo: «Está haciendo lo que puede para mantener la paz en estos tiempos de guerra».

Existen pruebas muy concretas de la lealtad de Rodríguez hacia Maduro. Lejos de eclipsar a Maduro o de posicionarse como el nuevo rostro de la revolución, Delcy Rodríguez ha cubierto Venezuela con vallas publicitarias y arte callejero muy visibles con el lema «Liberen a Nicolás y a Cilia», sin introducir ningún material que la alabe a sí misma o intente construir su propio culto a la personalidad. Este simbolismo público es una poderosa respuesta en la vida real a las narrativas de deslealtad o traición.

Una de mis críticas personales al chavismo es que se centra demasiado en el culto a la personalidad. Es un hecho clave que Rodríguez esté haciendo justo lo contrario de intentar atraer ese foco de atención hacia sí misma.

La mayoría de los críticos de Rodríguez, especialmente los de los medios de comunicación y los comentaristas occidentales, no saben prácticamente nada de Venezuela. La mayor parte de lo que el público occidental cree saber es justo lo contrario de la verdad; la capacidad de los medios occidentales para mantener una narrativa falsa resulta sorprendentemente evidente al visitar el país.

He pasado ya un total de seis semanas en el país repartidas en dos viajes, hablando con estudiantes, diplomáticos, líderes sindicales, activistas comunitarios y personas del Gobierno —y con un gran número de camareros—. Lo que he visto y oído me convence, sobre todo, de una cosa: Delcy Rodríguez no es una traidora. Es una socialista que está haciendo lo único que le es posible en esta situación imposible: ganar tiempo para que la Revolución Bolivariana sobreviva.

VOLVER AL INDICE

2. Los campos de batalla del Líbano.

Aunque hay que tener en mente que puede ser propaganda de guerra, un análisis sobre cómo están las cosas en los campos de batalla del sur del Líbano.

https://thecradle.co/articles/inside-south-lebanon-hezbollahs-war-of-attrition-reshapes-the-battlefield

En el sur del Líbano: la guerra de desgaste de Hezbolá reconfigura el campo de batalla

El sur del Líbano es escenario de enfrentamientos cada vez más intensos, en los que las tácticas de resistencia mantienen una guerra de desgaste contra las fuerzas israelíes y limitan su avance en el campo de batalla.

Tamjid Kobaissy

31 DE MARZO DE 2026

Un mes después del inicio de la ofensiva israelí contra el Líbano, los combates en el sur del país siguen intensificándose en un entorno de batalla sumamente complejo. A medida que la operación entra en su segundo mes, se perfila una dinámica clara en el terreno, definida por una estrategia de desgaste específica impuesta por Hezbolá, que gestiona los enfrentamientos de tal manera que aumenta constantemente el coste del avance de las fuerzas israelíes.

Las operaciones terrestres en curso en el sur del Líbano se inscriben en un enfrentamiento asimétrico entre el ejército enemigo israelí —como fuerza militar convencional con superioridad aérea y tecnológica— y una resistencia no convencional que no opera según la doctrina militar tradicional. Hezbolá no se basa en un control territorial fijo ni en líneas de defensa lineales; en su lugar, emplea un modelo de guerra de guerrillas basado en la flexibilidad operativa, la dispersión, las emboscadas y los ataques concentrados dentro de un marco de desgaste acumulativo dirigido contra la mano de obra y las capacidades logísticas de Israel.

Según fuentes sobre el terreno, las incursiones terrestres del enemigo se distribuyen a lo largo de varios ejes principales, cada uno con sus propias características geográficas y tácticas, como se indica a continuación:

Eje de Khiam

Khiam es un eje vital para el enemigo israelí debido a su conexión con aldeas donde la resistencia no tiene presencia, así como a su enlace con la Bekaa occidental y los territorios sirios ocupados, lo que lo convierte en un corredor entre el Líbano y Siria.

La táctica de Hezbolá en este caso se basa en la firmeza y la defensa mediante el establecimiento de focos de combate dentro de la localidad, apoyados por el fuego procedente de la segunda línea en las aldeas circundantes. Hasta ahora, Israel no ha sido capaz de controlar plenamente Khiam; su presencia se limita a algunas partes de la misma, mientras que Hezbolá sigue presente. Este eje también tiene una dimensión de represalia para Israel debido a las pérdidas que sufrió en los intentos de apoderarse de él durante las guerras de 2006 y 2024.

Eje Taybeh–Qantara

Taybeh representa el flanco operativo. Las fuerzas israelíes pretenden llegar a Wadi al-Hujeir tras controlar Qantara, para luego avanzar hacia el río Litani.

Aquí, Hezbolá adopta una táctica diferente a la de Khiam: un desgaste ofensivo destinado a infligir al enemigo las máximas pérdidas humanas y logísticas posibles. Las tropas israelíes se encuentran actualmente en el interior de Taybeh e intentan consolidar sus posiciones, mientras que la resistencia sigue atacando a soldados, tanques y vehículos.

En cuanto a Qantara, sigue siendo una zona de enfrentamiento a corta distancia. Mientras tanto, las aldeas cercanas (Odaisseh, Rab al-Thalatheen, Kfar Kila y partes de Markaba) se utilizan como parte de una táctica dirigida a la retaguardia enemiga. Estas zonas estaban anteriormente bajo control israelí y sufrieron daños extensos durante conflictos anteriores, el periodo de retirada de 60 días tras el denominado alto el fuego entre Israel y el Líbano en 2024, y a lo largo de los últimos 15 meses.

La cuestión clave aquí no es si el enemigo puede llegar a Wadi al-Hujeir, sino más bien el coste operativo que ello supondrá, especialmente dado que la resistencia no es un ejército convencional y no ha definido la retención de estas aldeas como un objetivo estratégico.

Eje de Naqoura

El eje de Naqoura es una extensión fronteriza a lo largo de la franja costera frente a la Línea Azul, cerca de la frontera entre el Líbano y Palestina. Israel pretende establecer una zona de amortiguación, asegurar sus fronteras terrestres y marítimas, y atacar las capacidades de misiles de Hezbolá.

La zona es boscosa y las aldeas están conectadas a través de huertos, lo que proporciona una cobertura natural eficaz para las fuerzas de la resistencia. Otro objetivo es aislar este eje de su retaguardia en la región de Tiro (Sur) y cortar las líneas de suministro y refuerzo.

Eje de Bint Jbeil

Los datos sobre el terreno indican que Israel ha iniciado la movilización de tropas y los preparativos de fuego para entrar en Bint Jbeil, que representa un flanco vulnerable debido a las aldeas cercanas donde la resistencia no tiene presencia. También tiene una importancia simbólica significativa en la conciencia israelí desde el año 2000, tras la famosa declaración del difunto secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah: «Israel es más débil que una telaraña».

Este simbolismo convierte a la ciudad en un objetivo tanto práctico como psicológico. La táctica de la resistencia se centra en impedir que la ciudad caiga.

Eje de Qawzah (triángulo Qawzah–Beit Lif–Ramiya)

El triángulo «Qawzah–Beit Lif–Ramiya» forma un eje fronterizo estratégico, con sus aldeas situadas en elevaciones medias que dominan las zonas circundantes, lo que lo hace muy sensible a los movimientos terrestres y a los intercambios de fuego.

Israel pretende establecer una zona de amortiguación para asegurar sus fronteras terrestres y mermar la capacidad de misiles de la resistencia. El terreno está formado por bosques y huertos conectados con las aldeas, lo que proporciona un escondite natural a las fuerzas de Hezbolá. Mientras tanto, las aldeas adyacentes carecen de presencia de la resistencia, lo que convierte a este eje en un flanco vulnerable que puede ser explotado, al tiempo que restringe el movimiento militar debido a consideraciones internas.

Situación general sobre el terreno y tácticas

Aproximadamente un mes después del inicio de las operaciones, las fuerzas israelíes siguen posicionadas en la primera línea (pueblos fronterizos y la línea de contacto directa), sin haber logrado un avance decisivo hacia zonas más profundas debido al desgaste continuo impuesto por Hezbolá.

Por el contrario, la resistencia adopta una táctica que consiste en permitir avances limitados en determinadas líneas del frente, para luego agotar a las fuerzas enemigas de la segunda línea mediante fuego continuo o enfrentamientos directos. Las estimaciones extraoficiales sobre el terreno indican que el ejército israelí ha sufrido importantes bajas humanas, estimadas en cientos de muertos y heridos (que podrían alcanzar alrededor de 700), además de que más de 100 tanques Merkava han sido blanco de ataques, según datos de los medios militares de Hezbolá, así como varios vehículos y excavadoras. Este nivel de bajas habría sido suficiente, en circunstancias anteriores, para detener las operaciones.

Hezbolá está siguiendo actualmente un enfoque gradual en el uso de armas y unidades de combate, al tiempo que mantiene el pleno mando, control y comunicación, lo que refleja unas capacidades residuales sustanciales. La cohesión del sistema de comunicación entre la sala de operaciones central, las salas de mando a nivel de eje y las unidades de combate es evidente, como se refleja en el mejorado rendimiento militar y organizativo y en la rápida transmisión de información sobre el terreno.

La resistencia opera de acuerdo con una doctrina antimaniobra arraigada en la guerra de guerrillas, beneficiándose de una estructura cohesionada de mando y control y de líneas de suministro sostenidas. Por el contrario, el enemigo adolece de deficiencias de inteligencia que limitan la eficacia de sus estrategias basadas en el aislamiento. En consecuencia, el enfrentamiento se perfila como una lucha entre un enfoque basado en la maniobra, destinado a fragmentar el frente —liderado por el ejército israelí— y una estrategia de desgaste sistemático, destinada a agotar a la fuerza atacante e impedir su consolidación —liderada por Hezbolá—.

Mientras tanto, el ejército israelí se basa en un enfoque operativo basado en la maniobra mediante el cerco y el aislamiento, en lugar del asalto directo, con el objetivo de reducir las bajas humanas y acelerar la consecución de un logro sobre el terreno que pueda explotarse con fines mediáticos. Esto se persigue mediante intentos de fragmentar la estructura de combate de Hezbolá en focos aislados y de cortar las líneas de suministro entre la primera y la segunda línea al sur del río Litani.

El dilema estratégico del enemigo

Israel está luchando sin una visión estratégica clara, ya que sus operaciones declaradas tienen como objetivo asegurar el norte de la Palestina ocupada y establecer una zona de amortiguación con el mismo fin. Sin embargo, ni siquiera llegar al río Litani garantiza la neutralización de la capacidad de misiles de Hezbolá, que sigue representando la misma amenaza para el norte.

Las opciones de que dispone el enemigo incluyen una invasión a gran escala para eliminar militarmente a la resistencia, una opción considerada imposible en las condiciones actuales, dado el deteriorado estado de su ejército y su continuo desgaste. Esta realidad fue reconocida por el propio jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, quien advirtió del riesgo de colapso del ejército si los enfrentamientos continúan de esta manera.

La opción realista, por lo tanto, es avanzar hacia un acuerdo y negociaciones indirectas, o lograr un logro limitado sobre el terreno llegando a Wadi al-Hujeir y tomando fotografías cerca del río Litani, acompañado de un impulso mediático junto con una vía diplomática.

La dimensión mediática es evidente en la visita del jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, a Tel al-Awida, en Kfar Kila, y en la visita del portavoz del ejército a Odaisseh. Estas acciones se presentan como maniobras mediáticas, ya que ambas aldeas estaban bajo control israelí antes de la guerra y no se consideran situadas en el interior del territorio libanés, como se afirma. Estas representaciones mediáticas pretenden compensar la ausencia de logros reales sobre el terreno.

Recuperación de la resistencia

En este sentido, las declaraciones del secretario general de Hezbolá, el jeque Naim Qassem, sobre la recuperación militar parecen acertadas. Se observa una clara mejora en el desempeño en comparación con la batalla de la «Operación Al-Bas», donde el combate fue de carácter más individual bajo el concepto de «juicio de campo» de los combatientes, y las deficiencias de coordinación eran evidentes, especialmente cuando los comandantes locales resultaban muertos.

Hoy, sin embargo, existen planes operativos y alternativas, y se han abordado los problemas logísticos y de posicionamiento anteriores. Esta evolución ha empujado al enemigo a atacar puentes y carreteras, especialmente dado que, durante la «Operación Al-Bas», se produjeron dificultades significativas en la logística de efectivos.

Potencia de fuego y capacidades técnicas

Hezbolá ha demostrado la eficacia continuada de sus capacidades de misiles, con una clara recuperación de sus unidades de cohetes, reflejada en salvas de largo alcance que alcanzan hasta 200 kilómetros (la franja de Gaza).

También ha demostrado capacidades en defensa aérea, habiendo logrado derribar varios drones e incluso intentando atacar aviones de combate israelíes y obligarlos a retirarse —en particular en los cielos de Beirut—, lo que supone una primicia en la historia de la resistencia.

Además, Hezbolá mantiene capacidades en guerra antitanque y operaciones con drones. El uso de drones suicidas FPV con alta maniobrabilidad y precisión ha cobrado protagonismo, aprovechando la experiencia de la guerra entre Rusia y Ucrania.

A pesar de la superioridad tecnológica y el dominio aéreo del enemigo, la resistencia conserva sólidas capacidades de reconocimiento, superando los obstáculos creados por las fortificaciones enemigas y la vigilancia aérea constante.

Nivel de seguridad

Una fuente dentro del aparato de seguridad de la resistencia indica que las recientes operaciones de ataque selectivo y los asesinatos fueron resultado de fallos de seguridad puntuales y no de una infiltración estructural de los servicios de inteligencia, lo que refleja la cohesión del sistema de seguridad de Hezbolá.

El patrón de objetivos elegidos por Israel revela un estado de ceguera de los servicios de inteligencia. La mayoría de los ataques aéreos han tenido como objetivo lugares «marcados como objetivos de seguridad» o emplazamientos de carácter institucional o civil, lo que sugiere una degradación de la eficacia de la base de objetivos del ejército israelí.

En un contexto relacionado, el Servicio General de Seguridad israelí (Shin Bet) emitió instrucciones excepcionales, entre las que destaca una prohibición del uso de teléfonos móviles y una prohibición total de que los ministros y los miembros del Knesset visiten las zonas de primera línea en los sectores occidental y central hasta nuevo aviso. Esto vino acompañado de cambios en los protocolos de camuflaje, incluido el uso de vehículos civiles camuflados cuando fuera necesario, tras confirmarse que Hezbolá es capaz de identificar las caravanas de los líderes.

Estas medidas se produjeron tras un supuesto intento de la resistencia de asesinar al ministro de Defensa israelí, Israel Katz, durante una visita al sur del Líbano, según los medios de comunicación israelíes. El líder de la oposición, Yair Lapid, lanzó un ataque contra el Gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificando el incidente de «fracaso catastrófico de los servicios de inteligencia».

En consecuencia, esto se considera un golpe de efecto logrado por la unidad de inteligencia militar de Hezbolá, junto con su identificación de posiciones enemigas y emplazamientos militares de reciente creación.

Unidad de frentes

En esta guerra, la unidad de frentes entre Irán y sus aliados estratégicos es claramente evidente, tanto a nivel militar como político.

En el ámbito militar, la coordinación constituye un factor decisivo que socava cualquier intento enemigo de aislamiento, como queda claramente demostrado a través de la coordinación operativa sobre el terreno.

En el ámbito político, la unidad de frentes se refleja en una postura coordinada en los foros regionales e internacionales, mediante la cual las victorias en el campo de batalla se traducen en fuerza diplomática y se frustran los intentos de aislamiento o presión sobre la resistencia.

Mousawi: «No hay perspectivas actuales de acuerdos; la guerra es larga»

Mientras tanto, el responsable de recursos y fronteras de Hezbolá, Sayyed Nawaf al-Mousawi, declaró en una entrevista privada que «las condiciones aún no han madurado para ningún acuerdo, y seguimos en pleno campo de batalla», subrayando que «la atención se centra ahora en la lucha sobre el terreno, y no hay perspectivas de acuerdos en este momento».

Esbozó las principales exigencias libanesas, entre las que se incluyen el cese inmediato de todas las operaciones hostiles, la liberación de los prisioneros, la retirada incondicional de Israel, el retorno de los civiles desplazados y la reconstrucción sin restricciones, argumentando que dichos términos ya se habían acordado pero no se habían cumplido. Describió el conflicto como una guerra regional unificada en la que participan tanto EE. UU. como Israel, afirmando que existían planes para intensificar la presión sobre el Líbano, los cuales se habían anticipado estratégicamente. También cuestionó la probabilidad de una implicación siria debido a sus alianzas regionales y concluyó que la guerra es un enfrentamiento prolongado en el que los resultados se determinarán sobre el terreno y no a través de especulaciones.

Conclusión

Los puntos esbozados en este análisis ofrecen una imagen clara de la realidad sobre el terreno, tanto en lo militar como en el campo de batalla y en materia de seguridad. Sin embargo, persisten las narrativas contrapuestas, ya que el enemigo sigue librando una guerra cognitiva paralela, centrada en el lenguaje y el flujo de información procedente del terreno.

Los repetidos ataques de Israel contra periodistas y corresponsales en el Líbano y Gaza ponen de relieve este esfuerzo, siendo los más recientes los asesinatos del corresponsal de Al Manar, Ali Shoeib, y de la corresponsal de Al Mayadeen, Fatima Ftouni, en un aparente intento de ocultar sus pérdidas sobre el terreno.

VOLVER AL INDICE

3. Hacia la estanflación.

Como vienen diciendo muchos economistas, parece que nos encaminamos a la estanflación.Así lo cree también Michael Roberts.

https://thenextrecession.wordpress.com/2026/03/31/all-roads-lead-to-stagflation/

Todos los caminos conducen a la estanflación

En su último análisis sobre el impacto del conflicto de Oriente Medio en las economías mundiales, el FMI lo resumió así: «Aunque la guerra podría afectar a la economía mundial de diversas maneras, todos los caminos conducen a un aumento de los precios y a una ralentización del crecimiento.»

El precio de referencia mundial del petróleo va camino de registrar en marzo su mayor subida mensual de la historia, superior a la de 1990, cuando Irak invadió Kuwait. El conflicto podría terminar pronto, como afirman Trump y Rubio (presumiblemente mediante un acuerdo con Irán en el que este último se rinda básicamente a las exigencias de EE. UU.). O, lo que es más probable, se produzca un conflicto más prolongado que se extienda hasta abril y más allá, posiblemente con tropas estadounidenses sobre el terreno intentando romper el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz y buscando sus reservas nucleares.

 
En cualquier caso, los precios del crudo se mantendrán altos durante algún tiempo (y aún más los precios de los productos derivados del petróleo, que han subido aún más).

 
Esto implica dos cosas. A corto plazo, la inflación mundial va a aumentar. Si el conflicto se prolonga, al aumento de la inflación se sumarán una caída del crecimiento económico y la probabilidad de que incluso algunas de las principales economías puedan caer en una recesión. La estanflación es segura y la recesión inflacionaria es posible.
Si las instalaciones de petróleo y gas sufren daños permanentes o quedan fuera de servicio durante un largo periodo, los precios del petróleo subirán aún más hasta alcanzar los 150 dólares por barril —casi el triple de los niveles previos a la guerra— y los precios del gas natural se dispararían hasta los 120 euros por MWh, es decir, cuatro veces la tarifa previa a la guerra. Tal subida sería comparable a la crisis de suministro mundial de finales de la década de 1970, que contribuyó a una elevada inflación y a una recesión mundial. El ministro de Finanzas francés, Roland Lescure, estima que entre el 30 % y el 40 % de la capacidad de refino del Golfo ya ha resultado dañada o destruida por los ataques de represalia de Irán, lo que deja un déficit de 11 millones de barriles diarios en los mercados mundiales de petróleo. Lescure advirtió de que podría llevar hasta tres años restaurar las instalaciones dañadas y varios meses reiniciar aquellas que se cerraron de forma urgente.

Los economistas de Goldman Sachs plantean tres escenarios: el escenario base es una interrupción de seis semanas en la que el precio del crudo sube a 120 dólares por barril antes de volver a bajar a entre 80 y 100 dólares, sin daños duraderos en las infraestructuras. El segundo escenario es una guerra de duración media (diez semanas) en la que el precio del crudo se dispara a 140 dólares por barril, manteniéndose por encima de los 95 dólares durante otras diez semanas. Esto «marcaría» la producción de forma permanente. El tercer escenario es apocalíptico (con diez semanas de guerra y daños duraderos). En ese caso, el precio del petróleo subiría a 160 dólares por barril y nunca volvería a bajar de los 100 dólares en un futuro previsible debido a los daños en las instalaciones de producción.

Las últimas perspectivas económicas de la OCDE ya han rebajado las previsiones de crecimiento del PIB real en las principales economías para este año debido a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán. Todas las economías del G7, excepto EE. UU., crecerán ahora este año más lentamente de lo previsto anteriormente, siendo el Reino Unido el que más se ve afectado, pasando del 1,2 % a solo el 0,7 %. La economía estadounidense crecerá más rápido de lo previsto, según la OCDE, debido a las ganancias de sus exportaciones de petróleo y gas. La OCDE también ha elevado su previsión de inflación para las principales economías del G20, pasando del 2,8 % anterior al 4 %. Argentina registrará la tasa de inflación más alta del G20, con un 31 %, y China la más baja, con un 1,3 %. La inflación de EE. UU. se disparará hasta el 4,2 % desde el 2,9 % actual. Si la guerra se prolonga hasta el próximo trimestre, cabe esperar que estas previsiones de crecimiento se reduzcan aún más y que se eleven las previsiones de inflación.

Previsiones de crecimiento revisadas de la OCDE

 

En mi opinión, contrariamente a las previsiones optimistas de la OCDE sobre el crecimiento de EE. UU., este país no escapará a esta recesión. Según los economistas del Royal Bank of Canada, si los precios del petróleo se mantienen en 100 dólares por barril, el crecimiento del PIB real de EE. UU. podría reducirse en 0,8 puntos porcentuales (del 2 % anual medio actual a cerca del 1 %) y la inflación estadounidense podría alcanzar el 4 % anual.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) prevé que, si los precios de la energía se mantienen persistentemente altos, el crecimiento del comercio de mercancías este año se ralentizará del 1,9 % al 1,5 %. El crecimiento de las exportaciones de América del Norte se ralentizará ligeramente, pasando de una expansión del 1,4 % al 1,1 %, pero Europa se verá muy afectada, con una contracción de las exportaciones del 0,6 % en lugar de un crecimiento del 0,5 %. El impacto sobre el crecimiento será igualmente desigual: mientras que el encarecimiento de la energía podría impulsar el crecimiento del PIB en Norteamérica este año hasta el 2,5 % (desde una base de referencia del 2,3 %), ralentizaría el crecimiento del PIB en Asia del 3,9 % al 3,1 %. En Europa, una guerra prolongada paralizaría casi por completo la economía, ralentizando su expansión hasta el 0,4 % desde una estimación previa del 1,6 %. El análisis del BCE también considera que una guerra prolongada supondría una recesión profunda y prolongada de la producción, con una inflación persistentemente más alta.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) prevé que, si los precios de la energía se mantienen persistentemente altos, el crecimiento del comercio de mercancías este año se ralentizará del 1,9 % al 1,5 %. El crecimiento de las exportaciones de América del Norte se ralentizará ligeramente, pasando de una expansión del 1,4 % al 1,1 %, pero Europa se verá muy afectada, con una contracción de las exportaciones del 0,6 % en lugar de un crecimiento del 0,5 %. El impacto sobre el crecimiento será igualmente desigual: mientras que el encarecimiento de la energía podría impulsar el crecimiento del PIB en Norteamérica este año hasta el 2,5 % (desde una base de referencia del 2,3 %), ralentizaría el crecimiento del PIB en Asia hasta el 3,1 %, desde el 3,9 %.

En Europa, una guerra prolongada paralizaría casi por completo la economía, ralentizando su expansión hasta el 0,4 % desde una estimación previa del 1,6 %. El análisis del BCE también calculó que una guerra prolongada supondría una recesión profunda y prolongada de la producción, con una inflación persistentemente más alta. La inflación anual de la zona del euro ya subió al 2,5 % en marzo, frente al 1,9 % de febrero. Esta cifra supuso la tasa más alta desde enero de 2025, lo que situó la inflación por encima del objetivo del 2 % del BCE, ya que los costes energéticos se dispararon un 4,9 %, el primer aumento anual en casi un año y el más acusado desde febrero de 2023, impulsado por el conflicto de Oriente Medio.

 
Además, la explosión de los precios de la energía no solo impulsa la inflación general, sino que, llegado un punto, obliga a los hogares y a las empresas a recortar sus compras e inversiones para poder hacer frente a las facturas energéticas. Se convierte en un impuesto sobre el crecimiento. Los costes de financiación, expresados en los rendimientos de los bonos del Estado a largo plazo, ya están aumentando en todas las principales economías.
¿Hasta qué nivel y durante cuánto tiempo deben subir los precios de la energía (y de otras materias primas clave) para que se produzca una recesión? Existen diversas estimaciones. Paul Krugman, el economista keynesiano, considera que la elasticidad de la demanda de petróleo crudo es baja —es decir, que incluso grandes subidas de precios solo provocan pequeños descensos en la demanda (es decir, en el PIB). Pero esta vez podría ser diferente. Considera que una «perturbación leve» (precio del petróleo de 100-150 dólares por barril) reduciría la oferta en torno a un 8 % en EE. UU. Una perturbación moderada (precio del petróleo de 120-230 dólares por barril) provocaría una caída del 12 % en el crecimiento económico estadounidense. Una perturbación grave (precio del petróleo de 155-370 dólares por barril) reduciría la oferta estadounidense en un 16 %.

Un conflicto prolongado afectaría con mayor dureza a Oriente Medio y Asia. Los Estados del Golfo perderían su lucrativo tráfico turístico y las aerolíneas podrían verse obligadas a evitar la zona para el tránsito global. Los días de opulencia y lujos para los extranjeros llegarían a su fin en estos lugares. Dado que los grandes proyectos de infraestructura en los países del Golfo serían blanco de ataques, los trabajadores migrantes de la construcción dispondrían de menos dinero para enviar a sus hogares, una pérdida que afectaría a los hogares de todo Oriente Medio y el sur de Asia. Los trabajadores de los países del Golfo envían a sus hogares 88 000 millones de dólares en remesas anualmente. Países como Egipto, Pakistán y la India son los principales receptores, con decenas de miles de millones de dólares al año, lo que representa más de la mitad de todas las remesas recibidas en estas economías. Egipto, Pakistán y Jordania reciben cada uno más del 4 % del PIB procedente de las remesas del Golfo.

Anuncio

Société Générale estima que cada aumento sostenido de 10 dólares en los precios del petróleo ampliaría el déficit por cuenta corriente de la India —que actualmente ronda el 1 % del PIB— en medio punto porcentual y reduciría el crecimiento económico en un 0,3 %. A 100 dólares por barril, eso significaría un déficit por cuenta corriente del 3 % del PIB y una reducción del crecimiento económico desde una previsión para 2026 del 6,4 % al 5 %. El Centro para el Desarrollo Global (CGD), una organización con sede en Washington, elaboró una lista de los 17 países más vulnerables a las perturbaciones de la guerra de Irán. Trece de ellos son africanos, entre ellos Angola, Nigeria, Egipto, Ghana y Etiopía. En Asia, se consideró que Pakistán, Bangladés y Sri Lanka eran vulnerables, y en Oriente Medio se señaló a Jordania.

En conjunto, el aumento de los precios del petróleo y la devaluación del tipo de cambio provocarán una crisis en los términos de intercambio para muchos países, lo que dificultará el servicio de la deuda externa y la acumulación de reservas de divisas. Los países que tienen tanto un elevado servicio de la deuda externa como bajas reservas correrán un riesgo especial. Por ejemplo, Egipto podría tener que refinanciar más de 4000 millones de dólares en eurobonos pendientes durante el próximo año; Jordania y Pakistán podrían tener que refinanciar alrededor de 1000 millones de dólares cada uno.

Alrededor del 70 % de las importaciones de urea de Brasil y el 40 % de las de la India —esenciales para su sector agrícola— proceden del Golfo a través del estrecho de Ormuz. Los países del Golfo importan la mayor parte de sus alimentos: el 75 % de su arroz llega a través del estrecho, así como más del 90 % de su maíz, soja y aceite vegetal. ¹² Además de todo esto, países como Bangladés, la India y Pakistán se verán afectados por la inevitable caída de las remesas de millones de sus ciudadanos que trabajan en los países del Golfo, a medida que la guerra pase factura a la economía regional.

Tres países se verán menos afectados. Estados Unidos cuenta con abundantes reservas estratégicas y, por supuesto, con su propia producción nacional. Aunque China depende en gran medida del petróleo de Oriente Medio (principalmente de Arabia Saudí), ha estado acumulando reservas estratégicas precisamente para este tipo de situaciones y debido a la preocupación por las sanciones estadounidenses. El año pasado, China importó aproximadamente la mitad de su petróleo crudo y casi un tercio de su gas natural licuado de Oriente Medio. Sin embargo, ha acumulado de forma agresiva reservas estratégicas de combustibles fósiles. Se estima que China posee las mayores reservas de emergencia de petróleo del mundo, con un total de 1300 millones de barriles.

China también ha realizado importantes inversiones en electrificación. La electricidad representa el 30 % del consumo energético del país —aproximadamente un 50 % más que en EE. UU. o Europa—, lo que lo hace más inmune al aumento de los precios mundiales del petróleo. (Gracias a su rápida expansión de la energía solar y eólica, ya representa aproximadamente un tercio de la capacidad de generación de energía renovable en todo el mundo.) Una combinación energética diversificada, múltiples proveedores y el acceso a rutas que evitan el Golfo hacen que solo alrededor del 6 % del consumo energético total de China esté directamente expuesto a las interrupciones en el estrecho, estima Goldman Sachs.

Por lo tanto, China está bien posicionada para hacer frente a cualquier escasez; y aún puede recurrir a un aumento de las importaciones de petróleo de Rusia y de Sudamérica, donde ha venido incrementando el suministro en los últimos años para evitar el Oriente Medio. E, irónicamente, Rusia se beneficiará del aumento de los ingresos procedentes de sus exportaciones de energía.

Un estudio reciente sobre todas las guerras desde 1870 reveló que: «la producción cae casi un 10 % en la economía del teatro de operaciones, mientras que los precios al consumo suben alrededor de un 20 % (en relación con las tendencias anteriores a la guerra)». Y «las economías de los países beligerantes e incluso las de terceros países experimentan dinámicas igualmente desfavorables si están expuestas al teatro de operaciones a través de vínculos comerciales». La producción de los socios comerciales más cercanos cae un 2 % con respecto a la tendencia. Esta guerra superará fácilmente estas medias si se prolonga mucho más.

La Semana Santa se perfila como un punto de inflexión crucial en la guerra. ¿Se alcanzará un acuerdo o lanzará EE. UU. una nueva fase del conflicto con tropas terrestres? Sea como fuere, lo que es seguro es que todos los caminos conducen a la estanflación.

VOLVER AL INDICE

4. Más Hudson.

Estos días Hudson está publicando casi diariamente, porque diariamente lo entrevistan. Si os cansáis avisad y reduzco el ritmo de envío de sus entradas.

https://michael-hudson.com/2026/03/the-oil-shock-that-could-break-the-global-financial-system/

La crisis del petróleo que podría colapsar el sistema financiero mundial

Por Michael Martes, 31 de marzo de 2026

29 de marzo de 2026

La guerra contra Irán está transformando la economía mundial: el economista Michael Hudson explica cómo la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán está alterando el orden geopolítico y podría provocar una crisis económica mundial. El economista Michael Hudson analiza la crisis del mercado petrolero y el desafío de Teherán al dominio estadounidense.

La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán está transformando el orden geopolítico y podría incluso desencadenar una crisis económica mundial. El conflicto ha provocado la mayor crisis petrolera de la historia, perturbando los mercados mundiales y haciendo subir los precios de los combustibles y los alimentos.

Para comprender mejor las implicaciones para el mundo, el editor de Geopolitical Economy Report, Ben Norton, entrevistó al economista Michael Hudson, quien analizó cómo Irán está desafiando el dominio del dólar estadounidense y socavando el control de Washington sobre el mercado mundial del petróleo, que ha sido un pilar fundamental de la política exterior de EE. UU.

BEN NORTON: La guerra que Estados Unidos e Israel han lanzado contra Irán está teniendo un impacto enorme en la economía mundial.

Todos los países del mundo se están viendo afectados, ya que esta guerra entre EE. UU. e Israel ha provocado la mayor crisis petrolera de la historia, mayor incluso que las crisis de 1973 y 1979.

Los efectos son especialmente pronunciados en Asia, que obtiene la mayor parte de sus importaciones de petróleo del Golfo Pérsico.

Filipinas ha declarado el estado de emergencia nacional y ahora está racionando la energía, ya que no dispone de suficiente petróleo debido a esta guerra.

Japón también importa gran parte de su petróleo de Oriente Medio o Asia Occidental. Y es por ello que Tokio ha llevado a cabo la mayor liberación de petróleo de la historia procedente de sus reservas.

Además, los 32 países miembros de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) acordaron por unanimidad liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas de emergencia.

Sin embargo, esto no es más que una medida paliativa a corto plazo. No es una solución a largo plazo.

Por eso el precio mundial del petróleo solo bajó ligeramente en respuesta a la noticia de que los países liberaban petróleo de sus reservas. Y desde entonces, el precio del petróleo ha seguido subiendo, porque mientras continúe esta guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, se producirán perturbaciones masivas en el mercado energético.

Dado que el petróleo es la materia prima más importante del planeta —y se utiliza en muchos otros productos, así como en todos los ámbitos de la sociedad para transportar alimentos y otros bienes—, los líderes mundiales advierten ahora de que esto podría provocar una recesión mundial.

El director de la Agencia Internacional de la Energía lo expresó con toda claridad. Advirtió de que la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán ha supuesto una «amenaza muy, muy grave» para la economía mundial.

Esta guerra no solo está provocando que suban los precios de la gasolina, sino también los de los alimentos, ya que gran parte de los fertilizantes y de los productos químicos utilizados en los fertilizantes proceden de la región del Golfo Pérsico.

Es probable que también provoque un aumento de los tipos de interés, lo que a su vez provocará un incremento de los tipos hipotecarios y de otros tipos de interés de los préstamos que solicitan las personas de a pie. Por lo tanto, esto va a perjudicar sobre todo a las personas más pobres.

Para comprender cómo va a afectar esta guerra a la economía mundial, hoy hablaremos con el renombrado economista Michael Hudson, autor de numerosos libros, entre ellos Superimperialismo: La estrategia económica del imperio estadounidense.

Michael Hudson ha estado escribiendo artículos y concediendo entrevistas en las que explica cómo esta guerra va a remodelar el mundo desde el punto de vista económico y geopolítico.

En particular, Michael ha argumentado que esta guerra ha supuesto que «los mercados petroleros multipolares son ahora una realidad» .

Esto se debe a que Irán está desafiando directamente el dominio global del dólar estadounidense y, en particular, el sistema del petrodólar —el hecho de que, durante décadas, la gran mayoría del petróleo del mercado mundial se cotizara y vendiera en dólares—. Irán está desafiando ahora eso

En respuesta a esta guerra de agresión estadounidense-israelí, Teherán ha cerrado el estrecho de Ormuz, que es el punto de estrangulamiento más importante del mundo para el tránsito de petróleo.

Cada día, alrededor del 20 % del petróleo comercializado a nivel mundial pasa por este estrecho —o al menos el 20 % del petróleo mundial lo hacía, antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran esta guerra.

Ahora Irán está comunicando a los países que, si desean atravesar el estrecho de Ormuz, deben aceptar vender el petróleo no en dólares estadounidenses, sino en la moneda china, el yuan.

Por eso algunos medios de comunicación, como el South China Morning Post, afirman ahora que esta «guerra de Irán podría impulsar el “petroyuan” de China y debilitar el dominio del dólar estadounidense».

Dadas las enormes consecuencias geopolíticas y económicas de esta guerra, pensé que Michael Hudson sería el invitado perfecto.

Así que, sin más preámbulos, vamos a reproducir algunos fragmentos destacados de lo que dijo Michael y, a continuación, pasaremos directamente a la entrevista.

(Fragmentos destacados)

MICHAEL HUDSON: Irán ha afirmado que se trata de un cambio de fase: a partir de ahora controlaremos para siempre el estrecho de Ormuz en el golfo Pérsico y controlaremos el comercio del petróleo.

Esto significa que, en lugar de los planes de Estados Unidos de utilizar el petróleo como punto de estrangulamiento sobre otros países para obligarlos a cumplir con la política exterior estadounidense, ahora es Irán quien controla este punto de estrangulamiento, y puede imponer sanciones a EE. UU. y a sus aliados, sanciones a Israel, sanciones a los europeos o a cualquier otro aliado de Estados Unidos.

Así pues, se han invertido los papeles en todo el intento de Estados Unidos de utilizar el petróleo como medio de control. Ahora lo que está en juego es que Irán sea capaz de lograr aquello en lo que Estados Unidos ha basado toda su política exterior: el control de los ingresos internacionales procedentes de las exportaciones de petróleo.

…

La filosofía estadounidense es, en primer lugar, bombardear a la población civil, infringir todas las normas del derecho internacional que lo prohíben. Se bombardea a la población civil para desmoralizarla.

Y si uno se concentra, como hizo Trump, junto con Israel, hace unas semanas, bomba las escuelas, bomba los hospitales. Esa es la política estadounidense en el extranjero.

Es más visible en el caso de la política israelí, en Gaza, y ahora también en Cisjordania. Y es la misma política que Estados Unidos ha seguido en Irán.

Bueno, la idea era que esto desmoralizaría a la población, y que la población iraní querría deshacerse de los ayatolás y diría: «No queremos que nos sigan bombardeando; queremos salvar a los niños; lleguemos a un acuerdo y nombremos a un líder favorable a Estados Unidos para que dejen de bombardearnos».

Bueno, esto era una tontería desde el principio, pero era el espíritu rector de la política exterior estadounidense: bombardear un país, y eso conducirá a un cambio de régimen y a un colapso.

…

Se trata de un conflicto, en Irán, para determinar cuál será la forma de la economía internacional. ¿Va a restablecer el control estadounidense sobre el comercio del petróleo y otorgarle el punto de estrangulamiento sobre la economía internacional que busca? ¿O vamos a ser independientes de Estados Unidos?

De eso se trata esta guerra.

(Entrevista)

BEN NORTON: Michael, siempre es un verdadero placer; gracias por acompañarnos hoy.

Ahora bien, usted ha estado hablando de algunas de estas cuestiones que el mundo está debatiendo actualmente debido a la guerra en Irán —especialmente el dominio del dólar y el sistema del petrodólar—; lleva décadas escribiendo sobre esto, desde los años setenta.

Y, de hecho, el Gobierno de EE. UU. también lleva décadas planeando una posible guerra contra Irán. Esto no es nada nuevo.

Ahora, Donald Trump es el primer presidente que está realmente lo suficientemente loco como para intentarlo. Pero recuerdo que, ya en la administración de George W. Bush, tras la invasión de Irak por parte de EE. UU., se debatió mucho sobre una posible invasión de Irán.

Así pues, Michael, explíquenos cómo ve usted esta guerra. ¿Cuál es el panorama general y cómo afectará esto al mundo?

MICHAEL HUDSON: Bueno, usted ha mencionado que se trata de los últimos años o décadas; en realidad, se remonta a medio siglo atrás.

Ya a mediados de la década de 1970, cuando trabajaba para el Instituto Hudson, en contratos con el Tesoro, la Casa Blanca y el Departamento de Defensa, asistí a reuniones en las que se debatía constantemente cómo, en última instancia, Estados Unidos tendría que hacerse con el control de todo el petróleo de Oriente Medio, lo que implicaba conquistar Irán.

Y a mediados de la década de 1970, en una reunión militar, por ejemplo, Herman Kahn explicaba cómo probablemente Baluchistán era la principal oportunidad para empezar a dividir Irán en grupos étnicos subordinados. Y Baluchistán, situado entre Pakistán e Irán, era probablemente el mejor lugar para iniciar un movimiento separatista. Había planes militares.

Mi ámbito de trabajo a mediados de la década de 1970 era el petróleo y la balanza de pagos. Ocupé ese puesto en el Chase Manhattan Bank durante muchos años. De hecho, yo era el único —estaba tan abajo en la jerarquía, siendo un técnico y con veintitantos años— que era la única persona a la que se le permitía ver todos los detalles operativos y las estadísticas de las compañías petroleras estadounidenses, las principales empresas, para poder hacer un cálculo sobre el papel que desempeñaba el petróleo en la balanza de pagos, respaldando el dólar.

Esto ocurrió justo después de que Estados Unidos se viera obligado a abandonar el patrón oro, en 1971, a causa de la guerra de Vietnam.

Así pues, Estados Unidos siempre ha sido consciente de que lo que se está viendo hoy iba a ser el desenlace de la consolidación —eso esperaban— del control estadounidense sobre el petróleo de Oriente Medio; y lo deseaban porque el punto central, la palanca más poderosa con la que ha contado la política exterior estadounidense durante el último siglo, es el control del comercio mundial del petróleo.

Dado que resulta inmensamente rentable para las propias empresas petroleras estadounidenses —les ha otorgado un control importante sobre la política de EE. UU.— y también el control potencial de la economía estadounidense sobre otros países, gracias a la capacidad de cortar el suministro de petróleo a otros países, deteniendo así su producción de electricidad, su producción química y su producción de fertilizantes con gas natural.

La industria petrolera incluye a la industria del gas, ya que están estrechamente interconectadas. Todo esto ha sido pensado. Y cada año, el ejército ha ido actualizando los planes a largo plazo para —bueno, si realmente tenemos que recurrir a la fuerza para afianzar nuestro control sobre el Cercano Oriente y el Oriente Medio; si, por cualquier motivo, los países petroleros de la OPEP quisieran independizarse de Estados Unidos y comenzaran a invertir sus beneficios petroleros fuera de Estados Unidos, en lugar de enviar todos sus ingresos petroleros a Estados Unidos para invertirlos en bonos del Tesoro, bonos corporativos, depósitos bancarios estadounidenses y carteras de acciones; pues bien, si alguno de ellos quisiera ejercer su propia soberanía y seguir su propio camino, tendremos que tomar el control; y pase lo que pase, tendremos que tomar el control de Irán, porque ese es el punto de control más poderoso y definitivo de los Estados Unidos.

Y, como ya hemos comentado anteriormente, en 2003, el general Wesley Clark lo dijo abiertamente: «Vamos a conquistar siete países en cinco años», culminando con Irán.

Así que todo esto ha sido completamente público. Esta no es simplemente la guerra de Donald Trump. Es una guerra que él decidió en este momento, porque Estados Unidos ha ido perdiendo progresivamente su posición de fortaleza económica, fuerza militar y suministro de armas, misiles, aviones y bombas, como resultado de la guerra, primero en Ucrania y luego al abastecer a Israel.

Así pues, nunca habrá un momento menos malo para ir a la guerra que el actual. Y, por supuesto, es un mal momento, pero no tan malo como lo que va a ser. Y los militares, los neoconservadores que están detrás del ejército y de la Agencia Central de Inteligencia, no van a rendirse.

Dicen: «Bueno, ¿qué tenemos que perder? Si no conquistamos el petróleo de Oriente Medio ahora, perderemos lo que se ha convertido en la principal palanca de la política exterior estadounidense».

Donald Trump creía que podía conquistar Irán en un plazo de dos a cuatro semanas. De verdad lo creía.

Y su esperanza era que, para cuando realizara su viaje programado a China, pudiera enfrentarse a China diciendo: «Bueno, acabamos de provocar un cambio de régimen en Irán. Hemos nombrado a un oligarca iraní afín a nosotros, un dictador afín, para que tome el poder y se convierta en una especie de versión iraní de Boris Yeltsin, administrando el petróleo iraní en interés de Estados Unidos».

«Así pues, ahora tenemos el poder de imponerle sanciones a usted, China. Podemos cortarle el suministro de petróleo. Pero, ya sabe, no queremos hacer eso. Si empieza a exportar las materias primas, el galio, el tungsteno y todas las demás cosas que necesitamos para nuestro ejército y a las que ha impuesto un control de exportación, entonces le daremos el petróleo».

Trump había esperado poder presentar a China esa victoria. Bueno, obviamente eso se ha esfumado. Los militares calcularon mal, porque no pudieron pensar en una alternativa que amenazara este gran plan.

Recuerden todos los ataques militares estadounidenses de los últimos 50 años, desde Vietnam: todas las guerras que ha librado EE. UU., desde Vietnam hasta Irak, Afganistán, Siria y Venezuela.

Siempre han sido Estados Unidos y sus aliados, la coalición de los dispuestos, contra países individuales. Esta es la primera guerra que Estados Unidos ha librado desde la Segunda Guerra Mundial en la que los demás países contra los que lucha están aliados entre sí.

Ahora no solo está luchando contra Irán. Está luchando contra Irán, apoyado por Rusia y China, porque todos se dan cuenta de que esta es una lucha a muerte, para decidir: ¿Será Estados Unidos capaz de reafirmar su control sobre la economía mundial mediante monopolios? El monopolio del petróleo, el monopolio de la tecnología de la información que está intentando establecer, el monopolio de los chips informáticos, el monopolio tecnológico, así como su capacidad para suministrar alimentos a otros países, sus exportaciones y el control de los cereales.

Esta es la última oportunidad que tiene. Y hay un sentimiento de desesperación que ha llevado a los planificadores estadounidenses a arriesgarse.

Y creo que no va a funcionar. Todos los generales les han dicho que no va a funcionar. Los generales que se han mostrado pesimistas han sido prácticamente expulsados del ejército y del Departamento de Estado, porque: «Si es pesimista, bueno, ¿por qué no está de nuestro lado? ¿Por qué no está en el equipo? ¿O es usted una marioneta de Putin? Ya sabe, simplemente tiene que tener fe».

Estados Unidos creía que no podía perder ninguna guerra porque su política de bombardear otros países siempre iba a funcionar.

La filosofía estadounidense es, en primer lugar, bombardear a la población civil; infringir todas las normas del derecho internacional que lo prohíben. Se bombardea a la población civil para desmoralizarla.

Y si se concentra, como hizo Trump junto con Israel hace unas semanas, se bombardean las escuelas; se bombardean los hospitales. Esa es la política estadounidense en el extranjero.

Es más visible en el caso de la política israelí, en Gaza, y ahora también en Cisjordania. Y es la misma política que Estados Unidos ha seguido en Irán.

Bueno, la idea era que esto desmoralizaría a la población, y que la población iraní querría deshacerse de los ayatolás y diría: «No queremos que nos sigan bombardeando; queremos salvar a los niños; hagamos un acuerdo y nombremos a un líder favorable a Estados Unidos para que dejen de bombardearnos».

Bueno, esto era una tontería desde el principio, pero era el espíritu rector de la política exterior estadounidense: bombardear un país, y eso conducirá a un cambio de régimen y a un colapso.

Eso era lo que Estados Unidos esperaba en Rusia.

Pero Irán tiene, en esencia, el mismo espíritu que Patrick Henry tenía en la revolución estadounidense contra Gran Bretaña en 1776. Él dijo: «¡Dadme la libertad o dadme la muerte!». Y eso es exactamente lo que Irán está diciendo.

Para ellos, esto es una cuestión existencial, porque saben cuáles son los planes de EE. UU., ya que Estados Unidos ha sido muy claro al respecto.

Sí, quieren un cambio de régimen; quieren dividir Irán en partes; quieren hacerse con el control del petróleo iraní y utilizar los ingresos de las exportaciones de petróleo para respaldar el dólar estadounidense y, básicamente, la economía de EE. UU., y para dar a la política exterior estadounidense la opción de cortar el suministro de petróleo a otros países, para decir: « Podemos paralizar su industria, su industria química, todas sus industrias que necesitan energía eléctrica, petróleo, gas; podemos hacer todo eso si adoptan una política independiente, siguiendo su propia soberanía. Y nosotros, en Estados Unidos, rechazamos el principio de las Naciones Unidas de que cada nación tiene su propia soberanía».

Este es el principio básico de la civilización occidental durante el último medio siglo, el principio básico de la Carta de las Naciones Unidas. Todo eso está siendo rechazado por Estados Unidos.

Y lo que ha conseguido es impulsar a otros países a reconocer que, efectivamente, este es realmente el conflicto definitivo.

Este es un conflicto, en Irán, para determinar ¿cuál será la forma de la economía internacional? ¿Va a restablecer el control estadounidense del comercio del petróleo y darle el punto de estrangulamiento sobre la economía internacional que busca? ¿O vamos a ser independientes de Estados Unidos?

De eso se trata esta guerra.

BEN NORTON: Bien dicho, Michael. Ha planteado tantos puntos importantes que es difícil saber por dónde empezar.

Solo quería hacer un breve comentario sobre esta idea de que Estados Unidos lleva décadas preparándose para la guerra en Irán y, como usted ha dicho, estaba esperando el momento menos malo.

Creo que esto es totalmente cierto, porque también hubo dos acontecimientos importantes en los últimos dos años que condujeron a esta guerra en Irán.

Uno fue el derrocamiento del Gobierno sirio —que se remonta a 2011—, el inicio de la guerra para cambiar el régimen que finalmente tuvo éxito a finales de 2024, lo cual supuso un paso importante hacia la guerra en Irán.

Y luego también Israel eliminó a los líderes de la resistencia libanesa, lo que, básicamente —o al menos eso creían—, sacaría a Líbano de la ecuación.

Así que, al eliminar a Líbano y Siria —al menos creían haber eliminado a Líbano—, Estados Unidos e Israel podrían atacar a Irán, aislando a Teherán de sus aliados.

Ahora bien, hemos visto que sigue habiendo cierta resistencia en Líbano. Aunque Israel ha invadido Líbano y está tratando de colonizar el sur.

En cualquier caso, quiero hablar más sobre esta cuestión del sistema del dólar. Creo que es fundamental para comprender esta guerra.

Usted ha hablado de cómo Estados Unidos quiere utilizar el control del mercado mundial del petróleo para apuntalar el dólar.

Como sabe, el sistema del petrodólar se remonta realmente a 1974, cuando la administración de Richard Nixon, tras desvincular el dólar del oro, llegó a un acuerdo con Arabia Saudí —que en aquel momento era el principal productor de petróleo del mundo— para garantizar que el petróleo se comercializara exclusivamente en dólares, lo que asegura la demanda mundial de esta moneda.

Parece que Irán comprende claramente la importancia de esto para la hegemonía estadounidense, la importancia del sistema del dólar y del petrodólar, ya que Irán lo ha atacado directamente.

Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz y exige que los países que transitan por él comercialicen el petróleo en yuanes chinos.

Además, ha habido informes de que el ejército iraní tiene en el punto de mira no solo las bases militares estadounidenses en la región, sino también las oficinas de las principales corporaciones estadounidenses, incluidas las instituciones financieras y las grandes empresas tecnológicas, que han estado construyendo grandes centros de datos de IA en lugares como los Emiratos Árabes Unidos.

Así que creo que Irán comprende lo crucial que es el elemento económico en esta guerra. ¿Quiere hablar más sobre eso?

MICHAEL HUDSON: Sí, los planes de Estados Unidos para controlar militarmente Oriente Medio no se basaban en su propia intervención bélica, ya que Estados Unidos se encontraba agotado por la guerra de Vietnam —recuerde, a mediados de la década de 1970.

Estados Unidos ha contado con dos ejércitos clientes que luchan en Oriente Medio.

En primer lugar, Israel es un ejército cliente. Ya a principios de la década de 1970 se llegó a un acuerdo —y Herman Kahn, del Instituto Hudson, desempeñó un papel importante en ello—. Se llegó a un acuerdo con el senador Henry «Scoop» Jackson, uno de los principales senadores pro-militares de Estados Unidos, para que aceptara utilizar a Israel como ejército proxy de Estados Unidos.

BEN NORTON: Esto lo expresó de manera célebre Joe Biden, cuando era senador. Biden pronunció un discurso en el que dijo: «Israel es la mejor inversión que hacemos».

JOE BIDEN: (En 1986) Si no existiera Israel, los Estados Unidos de América tendrían que inventar un Israel para proteger sus intereses en la región. Los Estados Unidos tendrían que salir y crear un Israel.

(En 2022) He dicho a menudo, señor presidente, que si no existiera Israel, tendríamos que inventarlo.

(En 2023) Llevo mucho tiempo diciendo que, si Israel no existiera, tendríamos que inventarlo.

MICHAEL HUDSON: Sí, esto se decía abiertamente en aquella época.

Bueno, más tarde, tras el 11-S, y después de que el presidente Carter respaldara a los [muyahidines] en Afganistán, como alternativa al régimen laico en ese país, surgió Al-Qaeda como un ejército terrorista wahabí.

Y los wahabíes son la segunda fuerza que Estados Unidos ha utilizado.

Usted ha mencionado Siria. Y, por supuesto, Siria alberga a los líderes del ISIS, los terroristas. Y están ocupados asesinando a todo aquel que no sea suní. Están matando a los alauitas; están matando a los cristianos. Básicamente, son los decapitadores.

Así que estos son los dos ejércitos proxy de Estados Unidos [Israel y los wahabíes].

Bueno, ¿qué ha hecho que todo esto sea urgente en este momento? En primer lugar, los wahabíes han estado trabajando, durante los últimos 10 años, codo con codo con Israel. El único grupo no suní al que no han atacado es Israel. Han estado trabajando codo con codo, juntos.

Bueno, lo que ha obligado a actuar al ejército de Israel ha sido el ataque de Israel a Gaza, y la respuesta desde el Líbano, la guerra civil de resistencia que se ha extendido por todo Oriente Medio; y la crítica mundial al genocidio [de Gaza] que se ha visto por parte de las Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional.

Así que todo esto ha obligado a actuar a [Estados Unidos e Israel], diciendo: «Bueno, ¿vamos a llevar a cabo una toma de control?»

Israel está intentando ahora tomar el control del Líbano. Supongo que los israelíes van a necesitar un lugar adonde trasladarse, si Irán logra destruir, en cierto modo, los cimientos económicos del Estado israelí.

Este es el contexto militar de todo esto, y es el contexto financiero.

Quiero mencionar de nuevo el control de los petrodólares que usted mencionó.

No se trataba solo de fijar el precio del petróleo en dólares. Todo el mundo, todos los países, fijaban el precio de las exportaciones de cobre, de todo, en dólares, porque esa seguía siendo la moneda principal.

De forma casi imperceptible, en lugar de que los países mantuvieran sus reservas internacionales en forma de oro y de dólares estadounidenses —que valían tanto como el oro—, incluso cuando el dólar ya no valía tanto como el oro, continuaron operando en dólares estadounidenses.

Bueno, la cuestión era: ¿dónde se iban a invertir esos dólares?

Según las reglas de Kissinger —y todo esto me lo explicaron el Tesoro y el Departamento de Estado, en 1974 y 1975—, el ejército estadounidense dijo a Arabia Saudí y a otros países de la OPEP: «Pueden cobrar lo que quieran por el petróleo, pero deben utilizar el excedente para invertir en Estados Unidos. No les vamos a permitir comprar el control de ninguna gran empresa estadounidense. No pueden comprar empresas estadounidenses; solo nosotros podemos comprar el control de economías extranjeras. Comprarán bonos. Pueden financiar la industria y las empresas estadounidenses. Pueden comprar acciones de las empresas. Pueden ganar dinero simplemente depositando su dinero en bancos».

Esos eran los petrodólares. Los petrodólares eran los ahorros de los países de la OPEP invertidos en bancos.

Ahora bien, este reciclaje de los excedentes de la OPEP ya no es tan importante como lo fue en la década de 1970. En la década de 1970, esos petrodólares llegaban a los bancos estadounidenses. ¿Y qué iban a hacer con ellos? Los prestaban a los países del Sur Global para financiar sus déficits comerciales y sus déficits de balanza de pagos.

Y esto acabó provocando un colapso de la deuda externa en dólares de América Latina, así como de otras deudas. Más tarde condujo a la crisis asiática de 1998, que creo que va a ser un modelo paradigmático de lo que va a suceder durante el resto de este año.

Pero ahora Arabia Saudí y los demás países, durante los últimos 10 o 20 años, han utilizado sus ingresos por exportaciones para desarrollar sus propias economías de formas un tanto descabelladas, construyendo enormes complejos inmobiliarios de lujo en el desierto, con gigantescas plantas desalinizadoras para abastecer de agua todo ello a nivel nacional.

Pero siguen teniendo enormes ahorros en bonos, acciones y activos financieros en Estados Unidos.

Ahora que a los países de la OPEP se les impide obtener ingresos por exportaciones, han anunciado: «Bueno, en realidad hemos apalancado nuestra propia economía con deuda. Por muy ricos que seamos, nuestros proyectos inmobiliarios y nuestras inversiones se financian con deuda, y tenemos que empezar a vender nuestras carteras de valores estadounidenses y oro para mantener equilibrados nuestros presupuestos nacionales y la balanza de pagos».

Así que todo esto está conduciendo ahora a una venta masiva de dólares. Y esto ha revertido lo que era todo el petrodólar, toda la entrada de dinero de la OPEP en la moneda, del petróleo a los dólares. Ahora, esto se está convirtiendo en una fuga de dólares.

Así que esa es otra amenaza.

Irán ha declarado: «Se trata de un cambio de fase. A partir de ahora controlaremos para siempre el estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico. Por eso se llama Golfo Pérsico, porque es nuestro. Y vamos a controlar el comercio del petróleo».

Y eso significa que, en lugar de los planes de Estados Unidos de utilizar el petróleo como punto de estrangulamiento sobre otros países para obligarlos a cumplir con la política exterior estadounidense, ahora es Irán quien controla este punto de estrangulamiento, y puede imponer sanciones a EE. UU. y a sus aliados, sanciones a Israel, sanciones a los europeos o a cualquier otro aliado de Estados Unidos.

Así pues, ha dado la vuelta a la situación respecto a todo el intento de Estados Unidos de utilizar el petróleo como medio de control.

Ahora lo que está en juego es que Irán sea capaz de lograr aquello en lo que Estados Unidos ha basado toda su política exterior: el control de los ingresos internacionales procedentes de las exportaciones de petróleo.

Y la determinación de quién podrá comprar este petróleo, y el gas natural, y el helio —estas tres cosas— y, además, al controlar el estrecho de Ormuz, controla el transporte marítimo de alimentos y otros materiales hacia los países de la OPEP, por lo que tiene un punto de estrangulamiento sobre los países de la OPEP, así como sobre los usuarios extranjeros de petróleo.

BEN NORTON: Sí, Michael, quiero hablar más sobre el aspecto energético aquí.

La Agencia Internacional de la Energía se ha referido a la crisis energética que estamos viviendo ahora como la mayor crisis de suministro de petróleo de la historia mundial.

Es mayor que la crisis del petróleo provocada por el embargo de la OPEP de 1973, que también estuvo relacionada con una guerra de agresión israelí.

Y luego, en 1979, con la revolución iraní, hubo otra crisis del petróleo.

Pero hoy estamos asistiendo a la mayor crisis del petróleo de la historia.

El precio del crudo se ha disparado, y esto va a alimentar la inflación en todo el mundo, ya que, por supuesto, el petróleo es un insumo crucial en muchos otros productos, y se necesita petróleo para transportar la mayoría de las mercancías, especialmente los alimentos.

Además, gran parte de los fertilizantes y de los productos químicos que se utilizan en los fertilizantes proceden del Golfo Pérsico. Por lo tanto, esto podría provocar una crisis alimentaria, que afectará especialmente al Sur Global.

Por supuesto, los países exportadores de petróleo podrían beneficiarse potencialmente de unos ingresos más elevados, aunque en el Golfo gran parte de la infraestructura de petróleo y gas ha resultado dañada por esta guerra. Por lo tanto, es posible que algunos de estos regímenes del Golfo no vean algunos de los beneficios derivados del aumento de los ingresos por exportación.

Pero la mayoría de los países del Sur Global importan petróleo, energía y otras materias primas. Y a medida que aumente el precio de esas materias primas, esto supondrá también un lastre significativo para sus economías.

Es probable que esto provoque déficits por cuenta corriente. Y eso significa que, en el Sur Global, muchas de sus monedas comenzarán a depreciarse frente al dólar, lo que probablemente provocará salidas de capital —ya sabe, el llamado «dinero caliente», ya que los inversores extranjeros simplemente venderán todas sus participaciones en los mercados emergentes.

Así que podríamos asistir a crisis monetarias, crisis económicas, crisis energéticas y crisis alimentarias.

Esta guerra elegida, esta guerra de agresión, que Trump y Netanyahu han iniciado, podría provocar una crisis económica masiva que perjudicará especialmente al Sur Global.

¿Lo ve usted de la misma manera?

MICHAEL HUDSON: Sí, y todo esto era previsible.

En primer lugar, si quiere ver un paradigma, un modelo de lo que va a suceder, fíjese en lo que le ocurrió a la industria alemana después de que Estados Unidos y Europa impusieran sanciones a la compra de gas y petróleo rusos.

La industria alemana se derrumbó, y Europa y Alemania están sufriendo ahora una depresión. Se enfrentan a una gran depresión.

Lo que ocurrió en Alemania destruyó su economía y provocó el cierre de su industria química.

El petróleo no es solo para la energía. El petróleo es para la química, como usted ha señalado. Es la industria del vidrio y los fertilizantes.

Bueno, los fertilizantes son especialmente importantes en este momento, porque se fabrican a partir de gas natural. Y cuando Irán bombardeó Catar, Catar era el principal exportador de gas natural licuado.

Este gas natural es el que suministraba fertilizantes a otros países, especialmente a los aliados de Estados Unidos: Japón, Corea y Filipinas. Todos ellos se encuentran en crisis.

Y el helio, junto con el gas natural: el hecho de que el helio ya no esté disponible para, digamos, Taiwán, su industria de semiconductores y su suministro eléctrico. El petróleo tampoco está disponible para Taiwán.

¿Cómo va a fabricar Taiwán los semiconductores que se supone que son la clave del control de la tecnología de la información de Estados Unidos, de todos los chips informáticos y los monopolios que esperaba tener? Así que esto tiene un gran alcance.

Además, en el hemisferio norte estamos a punto de entrar en la temporada de siembra. Y la temporada de siembra requiere fertilizantes.

Bueno, el precio de los fertilizantes, fabricados en gran parte a partir de gas, ya está subiendo en Estados Unidos. Esto está ejerciendo presión sobre las explotaciones agrícolas. Y los agricultores estadounidenses afirman —algo que, estoy seguro, están experimentando los agricultores de toda Europa y de los países del Sur Global—: «No podemos obtener beneficios vendiendo nuestras cosechas a los precios actuales, si tenemos que pagar tanto por el fertilizante y por la maquinaria agrícola a la que Trump ha impuesto aranceles, que perdemos dinero al producir cultivos».

Entonces, ¿qué van a hacer?

Esto está provocando una crisis agrícola. Y, obviamente, los países que se verán más afectados son aquellos que menos pueden permitirse pagar los precios más elevados del fertilizante, el gas y el petróleo. Se trata de los países del Sur Global.

Porque, además de tener que pagar por el petróleo y el gas, y sus derivados, tienen que pagar sus deudas externas en dólares, que están venciendo. Algo tiene que ceder.

Habrá impagos financieros. Otros países dirán: «¿Qué vamos a hacer? ¿Vamos a hacer lo que ha hecho Europa, diciendo: “Bueno, hay una crisis presupuestaria, nuestros precios del petróleo están subiendo”? Tenemos que subvencionar a los propietarios de viviendas para que puedan calentar sus apartamentos con gas o con petróleo. Nuestra clase trabajadora ya vive al límite, acumulando y aumentando la deuda. Perderemos las elecciones en Europa, igual que en Estados Unidos, si los consumidores tienen que gastar mucho más dinero en petróleo, gas, la calefacción de sus apartamentos y sus facturas de electricidad, si se producen impagos. Así que tendremos que recortar todo el resto del gasto social, mientras aumentamos nuestro gasto militar».

Esto va a conducir a una crisis política, entre sentimientos a favor de la guerra y en contra de la guerra, a favor de EE. UU. y en contra de EE. UU., desde Europa hasta los países del Sur Global y los países asiáticos que son aliados de Estados Unidos.

¿Cómo pueden Corea y Japón pagar los 350 000 millones de dólares que el Parlamento coreano acaba de aprobar, afirmando: «Vamos a pagar a Donald Trump 350 000 millones de dólares para que los utilice a su discreción, con el fin de no perder el mercado de exportación estadounidense para nuestros productos».

Y Japón ha prometido 650 000 millones de dólares. ¿Cómo es posible que puedan hacer esto si no disponen del gas y el petróleo que necesitan para realizar las exportaciones a Estados Unidos?

Alguien por allí debe de estar pensando: «Bueno, si no tenemos petróleo ni gas, no vamos a poder exportar a Estados Unidos. Así que no tenemos por qué entregar a Estados Unidos los 350 000 millones de dólares de Corea y los 650 000 millones de Japón».

Todos estos acuerdos que ha cerrado Trump se irán desmoronando.

BEN NORTON: Bueno, Michael, creo que es una nota perfecta para terminar. Gracias por acompañarme.

Por desgracia, parece que esta guerra va a continuar, pero estoy seguro de que volveré a invitarle pronto para hablar más sobre las implicaciones globales de este conflicto. Muchas gracias.

MICHAEL HUDSON: Estoy deseándolo. Gracias por invitarme.

VOLVER AL INDICE

5. Palestina 36.

Tampoco os estoy pasando todo Hedges, entre otros motivos porque su penúltima entrada ya la publicó Salvador en su página. Pero esta entrevista con la directora de Palestina 36 me ha resultado interesante.

https://chrishedges.substack.com/p/making-the-film-palestine-36-w-director

La realización de la película «Palestine 36» (con la directora Annemarie Jacir) | The Chris Hedges Report

La epopeya palestina «Palestine 36» es más que una dramatización del pasado. Traza el primer esbozo de la ocupación de Palestina y plasma la lucha del presente.

Chris Hedges
30 de marzo de 2026

Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.

En la nueva película de la cineasta Annemarie Jacir, Palestine 36, uno de los momentos más cruciales de la historia de Palestina cobra vida por primera vez a través del cine.

En este episodio de The Chris Hedges Report, el presentador Chris Hedges conversa con Jacir sobre el levantamiento palestino de 1936-1939 contra el dominio colonial británico: una revuelta masiva que sentó las bases de la lucha palestina moderna, y también supuso el desmantelamiento de la infraestructura organizativa de Palestina, lo que culminó en la fundación del Estado sionista una década más tarde.

Jacir explica que este periodo representa «el inicio del movimiento nacional de liberación en Palestina», haciendo hincapié en su magnitud y su importancia como «el primer levantamiento verdaderamente masivo» que se extendió «del campo a la ciudad» y «a través de todas las clases sociales». Para ella, volver a examinar este momento es esencial para comprender todo lo que vino después, ya que «preparó el terreno para la Nakba de 1948 y la pérdida de Palestina».

Jacir explica cómo su película reconstruye no solo la revuelta en sí, sino también las condiciones que la configuraron: el colonialismo británico, los ataques contra la mano de obra palestina y la explotación de la naturaleza fracturada de la élite palestina y sus ambiciones de poder. En su investigación, Jacir afirma que le impactó el alcance de esa brutalidad, señalando: «Me sorprendió mucho… Nunca había oído hablar realmente de eso bajo el dominio británico», para luego descubrir relatos detallados en los archivos, incluidos testimonios de los propios soldados británicos. De hecho, «es el modelo de la ocupación militar que vivimos hoy en día», afirma.

Pero Jacir plantea Palestine 36 como algo más que un drama histórico. Se trata, dice, de «un momento de posibilidad real» y de las decisiones morales a las que se enfrentan quienes viven bajo la opresión. Incluso durante la producción —interrumpida por la guerra en Gaza— los temas de la película se percibían con una urgencia muy actual. «No hay pasado ni presente», reflexiona. «Seguimos viviendo lo mismo».

The Chris Hedges Report es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas entradas y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de hacerse suscriptor gratuito o de pago.

Reserve mi nuevo libro «Requiem for Gaza»

Presentador

Chris Hedges

Productor ejecutivo:

Max Jones

Introducción:

Thomas Hedges

Transcripción:

Thomas Hedges

Equipo:

Sofia Menemenlis y Thomas Hedges

¡Gracias por leer The Chris Hedges Report! Esta publicación es pública, así que no dude en compartirla.

Compartir

Transcripción

Chris Hedges

La guerra colonial de casi 100 años librada por los colonos judíos para apoderarse de la tierra del pueblo indígena de Palestina comenzó al final de la Primera Guerra Mundial con la primera oleada de colonos judíos europeos y la Declaración Balfour de 1917, en la que el Gobierno británico prometió crear un hogar nacional para los judíos en Palestina. Los británicos ayudaron a los colonos judíos a construir un paraestado sionista paralelo. Este paraestado creó un sector separado de la economía, la industria bancaria y la construcción controlado por los judíos, del que se excluía a la mano de obra árabe: un apartheid incipiente. Los sionistas del extranjero inyectaron enormes cantidades de capital para comprar tierras y financiar y expandir este paraestado. En la década de 1930, los colonos, aunque eran una minoría, dominaban la economía. El proyecto sionista británico para despojar a los palestinos de sus tierras desencadenó lo que se conoce como la Gran Revuelta Árabe, que se prolongó desde 1936 hasta 1939. El levantamiento, brutalmente reprimido por 100 000 soldados británicos, respaldados por el poder aéreo y milicias judías —a las que los británicos armaron y equiparon—, provocó que el 10 % de la población masculina adulta de Palestina resultara muerta, herida, encarcelada o exiliada. La represión de la revuelta coincidió con una enorme ola de inmigración de judíos que huían de la persecución de la Alemania nazi. La población judía pasó del 18 % del total en 1932 al 31 % en 1939, unos 400 000 colonos. Esto, tal y como expone el historiador Rashid Khalidi Wright en La guerra de los cien años contra Palestina, proporcionó la masa crítica demográfica y la mano de obra militar necesarias para la limpieza étnica de Palestina en 1948. La expulsión posterior de más de la mitad de la población árabe del país, primero por parte de las milicias sionistas y luego por el ejército israelí, completó el triunfo militar y político del sionismo. La guionista y directora Annemarie Jacir, en su nueva película, Palestine 36, captura este momento crucial de la historia palestina. Porque si los británicos no hubieran creado este paraestado, aplastado la revuelta y armado y equipado a sus aliados sionistas, es poco probable que las milicias sionistas hubieran podido imponerse en 1948 para establecer el Estado de Israel. La película, una coproducción internacional rodada en árabe e inglés en Jerusalén, Cisjordania y Jordania —donde se vio obligada a rodar tras el inicio de la guerra de Gaza en octubre de 2023—, retrata la discriminación y la opresión de los palestinos por parte de los británicos que condujeron al levantamiento y a una huelga nacional de seis meses.

Dramatiza las tácticas británicas de contrainsurgencia, perfeccionadas en la India y posteriormente adoptadas por los israelíes. De hecho, los británicos transmitieron a sus aliados sionistas el manual de estrategias: el apartheid, el castigo colectivo, la privación de derechos legales y civiles, la censura, la discriminación económica, la confiscación de tierras, el incendio y la dinamitación de aldeas, una red de informantes a sueldo, escudos humanos, tortura y masacres. Palestina 36, visualmente impresionante, hábilmente dirigida y escrita, con un reparto de actores de talento que incluye a Saleh Bakri y Jeremy Irons, se basa en gran medida en los registros históricos, utilizando no solo noticiarios de archivo y otros fragmentos de películas, sino, en ocasiones, las propias palabras de los principales protagonistas históricos. Captura magistralmente las tensiones internas palestinas entre terratenientes y falajines, palestinos urbanos y residentes de comunidades rurales, radicales y conciliadores, los educados y los sin estudios. La película se divide en capítulos con títulos como «La rebelión comienza con el aliento» y «Palestina no está en venta», pero en esencia trata sobre el dilema de la elección moral, los riesgos que conlleva defender la propia dignidad y libertad. Me acompaña para hablar de su nueva película, que se estrenará en los cines a partir del 20 de marzo en Nueva York, Annemarie Jacir.

Gran parte de la historia palestina ha sido arrojada a un agujero negro, intencionadamente, por supuesto, por aquellos que perpetúan el mito del sionismo. Pero este es un momento trascendental en la historia palestina. Explíquenos por qué eligió este momento y de qué quería que tomaran conciencia los espectadores.

Annemarie Jacir

Como ha dicho, es un momento trascendental. Es, en realidad, el comienzo del movimiento nacional de liberación en Palestina. Como ha mencionado, los británicos, por supuesto, ya llevaban casi 20 años en Palestina al inicio de la película. Antes de eso, estaban los otomanos. Había habido muchos levantamientos anteriormente y una resistencia contra ellos.

Pero este momento es realmente increíble porque fue el primer levantamiento verdaderamente masivo y se extendió rápidamente por todas partes, desde el campo hasta la ciudad, atravesando todas las clases sociales. Y creo que es un momento realmente importante para comprender lo que ocurre después. Ya sabe, sienta las bases para la Nakba de 1948 y la pérdida de Palestina.

Y también es un momento que forma parte de esa amnesia de la que habla. No sé por qué se ha pasado por alto tanto, si es tan esencial, y hay mucho… Es un momento de posibilidades reales y nunca lo había visto en el cine. Nunca lo había visto, ya sabe. Se ha escrito mucho al respecto, pero nada realmente en, digamos, la cultura popular.

Chris Hedges

Quiero decir, una de las cosas que hace la película, y de la que creo que mucha gente no es consciente, es mostrar lo brutal que fue el colonialismo británico. Los indios sin duda lo entendieron. Los kenianos lo entendieron. Los palestinos lo entendieron. Pero incluso ahora, creo que ninguno de nosotros, al menos en la cultura contemporánea, comprendemos lo salvaje que fue el colonialismo británico. Y esta película, por supuesto, lo ilustra.

Annemarie Jacir

Sí, quiero decir, tengo que decir que esa fue también una de las cosas que, ya sabe, cuando empecé la investigación para el proyecto, ya sabe, había oído hablar de ello desde la revuelta del 36, de muchos familiares y de nuestros palestinos que hablan de ello y lo hacen con orgullo, de que esta revuelta que realmente los británicos… de hecho, hubo un momento en la revuelta en el que los británicos perdieron el control, y podría haber tenido éxito. Y así, este… este orgullo y la huelga más larga de la historia, este orgullo está ahí, de la organización, de la resistencia que casi triunfó. Y esa brutalidad es algo que se pasa por alto en muchas conversaciones. Y luego una amiga me contó de dónde es ella, del pueblo que aparece en la película, sin desvelar nada, los británicos entran en este pueblo y tienen lugar ciertos incidentes. Y cuando me contó ese horrible momento. Me sorprendió, diría que de forma bastante ingenua, porque pensé que, sí, esto es anterior a 1948, ya sabe, y conocemos las masacres de 1948, pero nunca había oído hablar realmente de eso bajo el dominio británico. Y luego, ya sabe, lo encontré en los archivos, encontré a británicos hablando de ello, e incluso los soldados que participaron en ello hablaron de ello más tarde, de la especie de misión de venganza que tuvo lugar. Así que sí, esa brutalidad está ahí y, por supuesto, el modelo de ocupación militar que vivimos hoy en día se estableció allí en ese momento.

Chris Hedges

Bueno, hay un personaje en la película, no recuerdo su nombre, pero lo traen desde la India para explicar, en cierto modo, cómo se lleva a cabo o se dirige.

Annemarie Jacir

Sí, Charles Taggart, a quien trajeron de la India para, ya sabe, y era, ya sabe, el personaje que interpreta Liam Cunningham. Y, curiosamente, era irlandés. Por eso, ya sabe, Liam estaba, ya sabe, interesado en interpretar el papel. Y dice: «No queremos otra Irlanda entre manos». Pero a Charles Taggart se le ocurrió el primer concepto del muro. Y tenía esos fuertes, llamados… que aún existen hoy en Palestina, se llaman los fuertes de Taggart, y él construyó… había como fuertes militares por todo el país y fue elogiado por su, ya sabe, genio militar, tácticas antiterroristas, lo que sea.

Chris Hedges

Fue fascinante ver la película. Hay una escena en la que atacan, supongo que es un periódico o una imprenta, y, por supuesto, destruyen todas las prensas. Pero, aunque se trata de una película sobre 1936, hay mucho en ella que es completamente contemporáneo. Y, por supuesto, en realidad se está rodando durante el genocidio. Y quiero hablar de esos paralelismos. Quiero decir, hace casi un siglo.

Y, sin embargo, gran parte de lo que está ocurriendo en Palestina tiene sus raíces en lo que sucedió en el 36. Y creo que una de las cosas que más me impactó fue cómo generación tras generación tras generación de palestinos, ya sean los británicos o los israelíes, soportan, como mínimo, el mismo tipo de discriminación e intimidación y, a menudo, de terror.

Annemarie Jacir

Sí, por supuesto. Quiero decir, fue, ya sabe, cuando empecé a examinar los archivos y vi esas imágenes de soldados británicos registrando físicamente a palestinos, a agricultores palestinos, a mujeres que llevaban verduras y frutas al mercado, a personas que llevaban libros, revisando sus libros y sus cuerpos bajo sus sombreros. Todos los días de nuestras vidas nos registran y nos criminalizan. Y realmente me impactó este hecho: cuántas generaciones llevan así —la generación de mis abuelos, a quienes registraban y hacían sentir como delincuentes; mis padres; mi generación; mi hija— y ¿qué ha cambiado realmente? No mucho. Y la destrucción de las imprentas, como usted ha dicho; es decir, el hecho de que las vidas palestinas sean una amenaza, una gran amenaza para algunas personas, la mera existencia de nuestras vidas.

Chris Hedges

Creo que lo que la película hizo realmente bien —y no creo, sospecho que no fue fácil— fue captar las tensiones y divisiones, como mencioné en la introducción, entre las comunidades palestinas. Me refiero a que aparecía esa figura del exportador más rico de naranjas de Jaffa o algo así. Pero hable un poco sobre esas tensiones y cómo… Y creo que hay un momento concreto; no quiero desvelar gran parte de la película a la gente. Pero hay un momento en el que aparecen el editor del periódico y la figura de su esposa, y voy a dejar que usted explique cómo funcionó eso. Pero ya sabe, en primer lugar, las tensiones; y en segundo lugar, cómo los británicos y los sionistas explotaron esas divisiones en beneficio propio.

Annemarie Jacir

Ya sabe, la revuelta fue realmente una revuelta liderada por los agricultores, y comenzó en el campo. Fue, creo, algo que es… ya sabe, cuando digo que los británicos casi perdieron el control, es que no sabían cómo manejarlo. No sabían cómo controlarlo.

Y lo que estaba sucediendo en las ciudades, por supuesto, era algo que se ajustaba más a su forma de pensar. Los palestinos de las clases altas, que siguieron el juego de los británicos e intentaron, en cierto modo, negociar y enfrentarse a ellos en su propio terreno, defendiendo la independencia con sus propios argumentos y pensando que, si lo hacían, ya sabe, que existía la posibilidad de que ellos lo entendieran y de que fuéramos un pueblo independiente, y que las conversaciones acabarían conduciendo a eso.

Y, por supuesto, visto en retrospectiva, no creo que la gente tuviera ni idea, aunque estuviera planeado. Pero no creo que nadie tuviera ni idea de lo que acabaría sucediendo con la Nakba, ya sabe, en 1948. Vemos la película como público hoy y con la perspectiva que nos da el presente. Pero eso, ya sabe, es una parte muy importante del, del pastel, del rompecabezas, llámelo como quiera, que también había tensiones de clase: la clase alta palestina, los terratenientes, muchos terratenientes árabes que vivían en el extranjero, y que, ya sabe, los aldeanos eran, ya sabe, trabajaban la tierra y tenían que pagar impuestos a los británicos, pero no podían pagarlos. Así que los terratenientes decían: «Bueno, compraremos la tierra y nos ofreceremos a pagar, pagaremos los impuestos por ustedes para que no tengan que hacerlo, y puedan seguir trabajando y viviendo aquí como siempre han hecho, y ya sabe que con el tiempo todas estas cosas llegan a un punto crítico, pero concretamente en cuanto a Amir, el personaje del que habla, hay dos aspectos al respecto: en primer lugar, estaban las llamadas Asociaciones Cristianas y Musulmanas. Eran las Asociaciones Cristianas y Musulmanas Palestinas, y se trataba de organizaciones en las ciudades que trabajaban por la independencia. Y los sionistas entendieron muy bien que, para romperla, por supuesto, «divide y vencerás» es la única forma, así que crearon en secreto estas organizaciones musulmanas para romper la solidaridad de las organizaciones cristianas y musulmanas más laicas y crear la organización musulmana, y les pagaban. Se encontró esto, ya sabe, en los documentos: la Comisión Sionista tenía la Oficina de Asuntos Árabes y les entregaban cheques, les pagaban; había alcaldes de diversas ciudades árabes que recibían cheques de la Comisión Sionista. Ya existía esta especie de, ya sabe, dependencia de que, si estos señores conseguían puestos de poder, obtendrían los beneficios que les reportara, ya sabe, trabajar allí. Y eso me pareció realmente interesante. Y, por supuesto, esto era algo que se mantenía en gran medida en secreto. Y luego la otra parte es la, ya sabe, la parte de la prensa, como cómo se… es como hoy en día, es como las noticias falsas de hoy. Me refiero a que, ya sabe, se escribían artículos de periódico,

y luego se traducían al árabe y se publicaban en los periódicos bajo nombres palestinos, de manera que la gente pensara que, ya sabe, esto iba a ser bueno para ellos. Y sí, estaban pasando tantas cosas y realmente parece que se está leyendo sobre la actualidad.

Chris Hedges

Una de las cosas que capta la película, y que también es un paralelismo con la actualidad, es la total interpretación errónea por parte de los británicos, de la misma manera que los palestinos, bueno, no creo que los palestinos tengan ya ninguna ilusión sobre Estados Unidos como mediador. Pero creo que sin duda se puede remontar, digamos, a Oslo o algo así, o quizá a Camp David o ese tipo de cosas. También es una interpretación totalmente errónea del poder imperial, no por parte de los radicales, sino a menudo por parte de la élite educada.

Annemarie Jacir

Sí, sí, creo que eso es absolutamente cierto. Y creo que los británicos lo sabían y se estaban aprovechando de ello, y sin duda estaban jugando a dos bandas. Y, ya sabe, el personaje de Jeremy Irons es, ya sabe, interpreta a un alto comisionado en la película. Para mí, esas tres escenas de Jeremy exponen en gran medida esta idea al principio, con la inauguración de la emisora de radio. Y él habla de que vamos a unir a las comunidades, a las dos comunidades. Y luego, en la siguiente escena, lo vemos de nuevo. Hay una manifestación de mujeres en la oficina del alto comisionado. Y él dice: «Tengo las manos atadas por Londres. No puedo realmente… No sé muy bien qué puedo hacer». Y en el tercer momento, más adelante en la película, dice: «Tenemos que separarnos por completo». Es lo contrario de la primera escena. Separación total de estas dos comunidades o, de lo contrario, ambas nos devorarán vivos. Y creo que los británicos, por supuesto, no creo, quiero decir, todos sabemos que estaban jugando un juego. Y estaban enfrentando a unos contra otros de una manera que les permitiera mantener el control.

Chris Hedges

Bueno, en esa escena en la que inauguran la emisora de radio, creo que utiliza textualmente el registro histórico, lo que dijo el comisario. Y resulta fascinante que esto no vaya a ser —le dejaré decirlo a usted porque no recuerdo exactamente lo que decía—, pero no habrá nada político. Será nuestra cultura y su cultura. Le dejaré explicarlo.

Annemarie Jacir

Sí, él dice que trataría de música y cultura, y no de política. Y luego, por supuesto, siempre se trata de política. Está bien cuando ellos hablan de política, pero no cuando lo hace cualquier otra persona. Ya sabe lo que comentaba antes sobre, ya sabe, que los británicos, ya sabe, entendían que el movimiento sionista, y el movimiento sionista entendía que los británicos, eso les ayudaría a avanzar y a consolidar las cosas. Pienso mucho en eso. Hay imágenes de archivo de refugiados judíos que huyen del fascismo y el antisemitismo en Europa y bajan de los barcos. Y pienso en…

Chris Hedges

Lo cual quiero interrumpir, lo cual, como usted interrumpe, se incluye en la película. Está en la película.

Annemarie Jacir

Sí, sí, sí, por supuesto, sí. Hay imágenes de archivo reales de los refugiados judíos en los barcos. Y hay una escena en la película en la que la madre y la hija observan cómo los colonos establecen el asentamiento. Y es interesante porque Palestina siempre ha sido un lugar de muchas, muchas comunidades. Las comunidades bosnias huyeron de la persecución y llegaron a Palestina. Los armenios huyeron de la persecución y llegaron a Palestina. Los cristianos huyeron de la persecución y llegaron a Palestina. Quiero decir que Palestina es un lugar muy heterogéneo, multirreligioso y multiétnico. Y mientras esas comunidades vivían como vivía todo el mundo, nunca hubo tensiones. Esas comunidades formaban parte de lo que constituye Palestina.

El movimiento sionista, por supuesto, no era eso. Y pienso en que, si los judíos hubieran huido y hubieran venido a Palestina en busca de seguridad, y no se tratara de sionismo, sino de estar a salvo y formar parte de eso, hoy estaríamos viviendo una realidad muy diferente. Pero no fue así; fue un movimiento para controlar y despojar a la población indígena.

Chris Hedges

Ese es un punto histórico muy importante porque, por ejemplo, la comunidad judía de Bagdad, antes de 1948, era bastante numerosa y llevaba siglos integrada en la comunidad musulmana. Lo mismo ocurría en Egipto. Y una de las cosas que Avi Shlaim escribe al respecto en su libro es que los sionistas tuvieron que crear miedo y terror y expulsarlos; este gran historiador israelí, que es judío, revela el hecho de que hubo atentados contra sinagogas en Bagdad llevados a cabo por grupos sionistas clandestinos precisamente con ese fin: romper la convivencia que había existido en esta región durante literalmente siglos.

Annemarie Jacir

Sí, y es importante señalar que hay judíos palestinos nativos. Hay judíos palestinos autóctonos. Constituían un pequeño porcentaje de la población antes de la llegada de los británicos, pero estaban allí. Y luego los judíos que vinieron de Europa llevan llegando desde hace cientos de años y convivían con los palestinos, vivían juntos. Pero sí, es importante que la gente comprenda esa distinción de cuándo se convirtió en algo diferente.

Chris Hedges

Quiero hablar del sionismo cristiano. Me pareció que el actor que interpretó a Orde Wingate estuvo genial. Pero se puede explicar a la gente quién era Orde, ese chiflado de Orde Wingate, que era un sionista cristiano. El sionismo cristiano, de hecho, es anterior al sionismo judío. Creo que se podría argumentar eso muy bien. Pero me pareció que ese personaje era, ya sabe, fue interesante a quién seleccionó y a quién no de entre los… por ejemplo, Ben-Gurión no aparece en la película. Hable de ese personaje, porque impulsó en gran medida la política británica.

Annemarie Jacir

Sí, Orde Wingate estaba realmente desquiciado. Era un sionista cristiano. No era judío. Creía que tenía una especie de misión divina para proteger Tierra Santa. He leído mucho sobre él y parece que creció leyendo la Biblia y recibiendo una educación protestante muy estricta, y luego llega a Palestina y piensa

Chris Hedges

Está en el ejército británico, debemos dejarlo claro, era oficial…

Annemarie Jacir

Sí, el ejército británico, y él… él… ya sabe, creo que padece algo así como el síndrome de Jerusalén; realmente cree que está a cargo de proteger este lugar. Sí, de acuerdo.

Chris Hedges

Voy a interrumpirle de nuevo porque la mayoría de la gente no lo sabe —yo viví en Jerusalén— qué es el síndrome de Jerusalén, que es cierto: en realidad es algo muy oscuro. Se trata de personas que llegan a Jerusalén y piensan que son como el Mesías o que ellos son eso, pero en realidad es algo que está documentado psicológicamente. Así que, pero a eso es a lo que usted se refiere. Sí. Muy bien.

Annemarie Jacir

Sí, eso es exactamente así. Gracias. Gracias. Sí. Entonces, y ya sabe, él, ya sabe, según todos los relatos sobre él, ya sabe, era, era violento. Se portaba de forma horrible con la población local. Era horrible. Odiaba, detestaba a los palestinos. Y se las apañaba a su manera allí en el campo. Quiero decir, hay todo tipo de relatos sobre él. Su uniforme siempre estaba sucio. Llevaba ajo colgado al cuello. Llevaba un despertador. Estaba desnudo la mitad del tiempo con sus tropas, que por cierto le eran muy leales, porque con ellos no tenía esa jerarquía. Eran sus chicos, y eran importantes para él. Pero él era realmente… Quiero decir, en la película, en realidad, está mucho… suavizado en mi película respecto a la realidad. Y quería indicar un poco el truco que utilizo en la película: le he dejado el pelo un poco largo, despeinado y sucio. El pelo de Wingate más tarde era así de largo, eso fue después de que se marchara de Palestina. Él no se marchó de Palestina, fue destituido por el ejército británico. Así de malo era, e incluso los británicos lo destituyeron de Palestina porque se volvió tan… (gestos de locura) Pero para mí, el pelo era como una indicación de que él no era exactamente… que realmente estaba ahí fuera haciendo lo suyo y actuando a su manera. Y era un terror para nosotros. Es un auténtico terror. Y los israelíes lo consideran el padrino del ejército israelí.

Chris Hedges

Sí, así es.

Quiero hablar un poco sobre algunas de las tácticas. Los escudos humanos, me refiero a que esto aparece en la película. Las redadas masivas, la tortura, la destrucción, porque eso está ocurriendo mientras hablo en Cisjordania y Gaza, lo que queda de ellas.

Annemarie Jacir

Sí, de hecho, irónicamente, ese mismo día que rodamos esa escena del escudo humano en la película —una práctica muy habitual entre los británicos—: entraban en las aldeas y, cuando sentían que los aldeanos o las mujeres de la película empezaban a lanzarles piedras e intentaban echarlos para proteger al niño, ataban a la gente a la parte delantera de sus vehículos para poder salir y utilizar a esa persona como escudo para no sufrir daños. Ellos salían ilesos, utilizaban a esa persona y luego la abandonaban en algún lugar.

Y el día que rodamos esa escena, en ese mismo momento, fue en junio de… todo está borroso, 2024, ese incidente ocurrió en Nablus y salió en todas las noticias: había una… la cámara había captado a los israelíes atando a alguien a la parte delantera de su vehículo militar en Nablus o Jenin, creo que fue en Nablus.

Y fue, ya sabe, por supuesto que nos pasa mucho porque, ya sabe, no hay pasado ni presente. Todo se mezcla. Seguimos viviendo lo mismo, pero fue bastante interesante que el día que rodamos esa escena, sucediera lo mismo y saliera en todas las noticias. Y muchas veces es como cuando, ya sabe, el arte imita a la vida.

Sabe que es algo muy presente y muy real, y nada de ello nos ha parecido nunca —por desgracia, nada en la película nos parece algo del pasado—.

Chris Hedges

Pero rodó parte de ella en Palestina, lo cual me pareció increíble, al menos antes de 2023. ¿Es eso correcto?

Annemarie Jacir

No, después de 2023. Lo que ocurrió es que, ya sabe, yo vivo en Palestina, y el equipo está mayoritariamente en Palestina. Nos habíamos preparado; era el proyecto más ambicioso que habíamos emprendido jamás. Nos preparamos durante un año. Normalmente, en el cine, se dedican unos tres meses a preparar un largometraje, entre dos y tres meses, dependiendo del caso. Tres meses es lo habitual. Dedicamos un año a la preparación porque era un proyecto enorme y épico. Y era, ya sabe, de época, y era como si ya no existiera nada de todo aquello. Ya sabe, era como si, ya sabe, el pueblo no existiera. Plantamos cultivos. Restauramos el pueblo. Construimos toda la maquinaria británica y todo ese tipo de cosas. Así que, realmente, fue como un año de trabajo a pesar de estar bajo ocupación. Ya sabe, cada día era un reto, intentando encontrar formas de… ¿cómo íbamos a rodar realmente esta película?

Ya sabe, la gente decía: «Están locos. No hay forma de que puedan hacer esto». Y nosotros respondíamos: «No, lo vamos a hacer precisamente porque todo el mundo cree que no podemos. Y hagámoslo. Finjamos que somos como todos los demás y que podemos hacer una película».

Entonces ocurrió lo del 7 de octubre, y faltaba una semana para nuestro primer día oficial de rodaje: el 14 de octubre era el primer día en que se suponía que íbamos a rodar. Lo perdimos todo y nos encontrábamos en Cisjordania; Cisjordania quedó completamente bloqueada muy pronto, ya sabe, el genocidio, ya sabe que el genocidio había comenzado, tuvimos que evacuar a la gente… ya sabe, gente que intentaba llegar a casa. A Youssef, que interpreta al protagonista, le llevó unas tres semanas poder llegar desde Belén a su pueblo de Qalqilya, en Cisjordania

Fue, ya sabe, y lo perdimos todo, y perdimos esos localizaciones. Así que finalmente, tras unos meses, fuimos a Jordania y encontramos otro pueblo cerca de la frontera con Siria y rodamos allí. Pero yo insistí todo el tiempo en que volviéramos a Palestina, y no sabía cómo, pero yo, de nuevo, era esa mentalidad de que teníamos que hacerlo, teníamos que encontrar la manera de hacerlo.

Y lo hicimos. Así que, de hecho, rodamos las partes de Palestina, ya sabe, en noviembre de 2024.

Chris Hedges

¿Y no sufrieron interferencias? ¿Los israelíes no interfirieron en su trabajo?

Annemarie Jacir

Tenemos nuestros métodos.

Chris Hedges

Sí, lo sé, viví allí y cubrí la actualidad de Palestina durante siete años; eso es muy cierto.

Annemarie Jacir

Los palestinos no aceptamos un «no». No lo hacemos; encontramos una forma u otra, y ya sabe, esa escena de la película al final, que está en Jerusalén con la, ya sabe, la niña, sin desvelar nada, no sé si se fijó en el fondo, hay un enorme tanque británico aparcado junto a las murallas de la ciudad vieja. Ese tanque, lo conseguimos en Nablus y logramos llevarlo a Jerusalén, a la ciudad vieja. Y recuerdo que lo trajeron, ya sabe, una grúa trajo el tanque y lo colocamos y pensamos: «Esto es una locura». Y es increíble. Ya sabe, todos estábamos así, nadie podía dejar de sonreír en el equipo, por lo descabellado que es que tengamos este vehículo militar británico de los años 30, construido en Nablus, ahora estacionado a las puertas de la ciudad vieja.

Chris Hedges

¿Hubo algo en su investigación que, quiero decir, usted es palestina, conoce la historia, hubo algo que simplemente le impactara o le sorprendiera tal y como era, porque esa película es, quiero decir, por supuesto, una obra de ficción, pero usted, por lo que yo sé, se ciñe bastante a la narrativa histórica?

Annemarie Jacir

Sí, sí, la violencia me impactó. Debo decir que la Oficina de Asuntos Árabes, ya sabe, el hecho de que la Comisión Sionista tuviera una oficina de Asuntos Árabes, me hubiera encantado ser una mosca en la pared de esa sala y escuchar algunas de las conversaciones. Pero es como, ya sabe, la primera vez que leí el libro de Ilan Pappe, ya sabe, La limpieza étnica de Palestina. Y estoy segura de que su audiencia sabe quién es, pero es un historiador israelí increíble. Ese libro en particular, para mí, realmente te hace darte cuenta de lo bien planificado que estuvo todo esto. Existe una especie de sensación de que las cosas simplemente suceden y hay guerras y hay esto, pero cuando realmente entiendes la planificación y el pensamiento que hubo detrás de todo ello, es realmente abrumador.

Chris Hedges

La única ironía es que algunos de los mejores trabajos al respecto han sido realizados por historiadores israelíes, como Ilan Pappé, Benny Morris y Avi Schlaim. En cuanto a la distribución, hemos visto con el caso de «La voz de Hind Rajab» que lo han intentado todo. ¿Se ha encontrado usted con ese tipo de obstáculos?

Annemarie Jacir

Nos encontramos con ese tipo de obstáculos constantemente. No nos queda más remedio que seguir actuando y haciendo llegar las películas a nuestro público por cualquier medio posible, para que nuestro público descubra y tenga el derecho a descubrir el cine y a escuchar estas historias. Las voces palestinas siempre han sido silenciadas en este país. En Estados Unidos siempre han sido borradas y dejadas de lado. Y es algo con lo que, ya sabe, hemos lidiado toda nuestra vida, pero creo que ahora, especialmente hoy con lo que está sucediendo en Estados Unidos, y por supuesto, todas las voces disidentes están siendo silenciadas. Y nosotros somos la mayoría.

Y es muy importante que saquemos estas películas. Nos encontramos unos a otros. Encontramos a nuestro público. El público nos encuentra a nosotros. Pero esos obstáculos son reales y están muy presentes. Y no solo en Estados Unidos, por supuesto, sino en otros países, en Europa, en la distribución convencional, en los festivales de renombre. Definitivamente hay una parte de la historia que la gente no quiere oír. Y desde luego no quieren oírla desde nuestro punto de vista. Esto, ya sabe, Palestina 36 fue incluso, ya sabe, los israelíes la prohibieron en Jerusalén. Cerraron el cine. Detuvieron al proyeccionista y nos prohibieron proyectar la película. Ni siquiera aparecen en la película. Es anterior a la creación del Estado.

Chris Hedges

Usted fue amable con ellos, ni siquiera incluyó al Irgun en la película.

Annemarie Jacir

Sí, fui amable con ellos. Exactamente. Gracias.

Chris Hedges

Bueno, es una película fantástica. Y como dijo Emma Goldman, la importancia del arte radica en que hace que las ideas se sientan. Y eso es lo que usted ha hecho. Y todo el mundo debería verla, no solo porque debemos apoyar grandes obras de arte como esta, sino también porque es simplemente una película magnífica. Espero que todo el mundo la vea. Muchas gracias. Y quiero dar las gracias a Sophia, a Victor, a Thomas y a Max, que han producido el programa. Pueden encontrarme en chrisedges.substack.com

Annemarie Jacir

Muchas gracias. Ha sido un honor estar con usted.

VOLVER AL INDICE

6. Ruptura de la hegemonía tecnológica.

Hoy voy con dos textos del Tricontinental, porque se me han acumulado. Empiezo con este dossier sobre los avances tecnológicos de China.

https://thetricontinental.org/asia/breaking-the-stranglehold-how-china-is-shattering-us-technological-hegemony/

TICAA N.º 10

Romper el dominio: cómo China está haciendo añicos la hegemonía tecnológica de EE. UU.

Los rápidos avances tecnológicos de China ofrecen esperanza al Sur Global para romper el dominio y la dependencia impuestos por Occidente.

27 de marzo de 2026

• Bappa Sinha

1. Imperialismo, tecnología y la crisis del monopolio

Durante más de un siglo, el poder imperial no se ha basado únicamente en la fuerza militar o el dominio financiero, sino en el control monopolístico de los medios de producción más avanzados. Desde la revolución industrial hasta la era de las plataformas digitales, los sucesivos núcleos imperiales han asegurado su dominio global capturando las fronteras tecnológicas, extrayendo rentas de monopolio y utilizando dichas rentas para financiar un mayor liderazgo tecnológico. Este ciclo generó lo que parecía ser una jerarquía autorreproductiva: el núcleo imperial monopolizaba la tecnología y el capital, la periferia suministraba mano de obra y recursos, y el intercambio desigual transfería valor hacia arriba, incluso en ausencia de un dominio colonial formal. El patrón quedó codificado en las teorías de la ventaja comparativa y las etapas de desarrollo, y se institucionalizó a través de la ortodoxia del Banco Mundial y el ajuste estructural del FMI.

El auge de China ha puesto a prueba ese sistema. La creciente campaña de controles a la exportación, sanciones y embargo tecnológico de Estados Unidos contra China se describe ampliamente como una «competencia entre grandes potencias». Tales marcos ocultan lo que realmente está en juego. No se trata simplemente de una rivalidad entre dos naciones, sino de un enfrentamiento entre dos lógicas de desarrollo tecnológico fundamentalmente diferentes: una arraigada en el monopolio y la extracción de rentas, la otra en la producción, la escala y la difusión. Lo que está en juego no es solo la primacía de Estados Unidos, sino la viabilidad del monopolio tecnológico como fundamento del imperialismo contemporáneo.

Lenin identificó el imperialismo como la etapa monopolista del capitalismo. Samir Amin especificó cinco controles que reproducen este sistema: el control de la tecnología, los recursos naturales, las finanzas, las comunicaciones y la fuerza militar. Estos mecanismos funcionan conjuntamente, pero el control de la tecnología es fundamental y permite el dominio en todos los demás ámbitos. Los regímenes de propiedad intelectual, el control de los estándares, el dominio de las plataformas y el control de los puntos críticos permiten a las empresas con sede en el núcleo imperial obtener rentas que superan con creces lo que permitiría una producción competitiva. Cada año fluyen más de un billón de dólares en pagos transfronterizos por propiedad intelectual, en su gran mayoría hacia el núcleo capitalista avanzado. Estas rentas financian la financiarización, el poder militar y la próxima ola de innovación, sosteniendo el ciclo imperial.

Esta estructura de monopolio se sustenta en una división internacional del trabajo específica. La producción de bajo margen, intensiva en energía, perjudicial para el medio ambiente y con gran intensidad de mano de obra se fue externalizando progresivamente al Sur Global, mientras que el núcleo conservaba el diseño, la marca, las finanzas y la propiedad intelectual. Con el tiempo, esto generó economías altamente financiarizadas en el núcleo, cada vez más alejadas de la producción propiamente dicha. Las recompras de acciones, la inflación de activos y la extracción de rentas desplazaron la inversión en capacidad productiva. El resultado no fue solo la desindustrialización, sino la erosión del capital humano, el conocimiento de los procesos y los ecosistemas industriales necesarios para mantener el liderazgo tecnológico.

Este monopolio tecnológico se enfrenta ahora a una disrupción. El liderazgo estadounidense en tecnologías críticas se ha erosionado drásticamente, pasando de 60 de 64 áreas (2003-2007) a solo 7 (2019-2023), mientras que China pasó de 3 a 57 en el mismo periodo. Esto marca el primer avance sistemático del Sur Global frente al monopolio tecnológico imperialista. Durante décadas, el ascenso de China fue tolerado, e incluso bienvenido, siempre y cuando se mantuviera confinado a la fabricación sin control sobre los cuellos de botella tecnológicos de alto valor. Ese equilibrio se derrumbó cuando China comenzó a reducir la brecha entre la adopción y el dominio, no replicando las estrategias de monopolio occidentales, sino socavándolas.

La estrategia de desarrollo de China se ha centrado en la producción, no en la extracción de rentas. A través de horizontes de planificación a largo plazo, la coordinación estatal, la educación técnica masiva y la asignación disciplinada de capital, China ha construido sistemáticamente ecosistemas industriales completos en múltiples sectores avanzados de forma simultánea. Es fundamental que el Estado socialista haya impedido que el capital nacional se consolide en formas monopolísticas capaces de extraer superganancias sostenidas. Las empresas se ven obligadas a competir en materia de costes, calidad e innovación de procesos, en lugar de depender de las rentas de la propiedad intelectual. Como resultado, China ha transformado repetidamente tecnologías que el núcleo imperial consideraba monopolios generadores de rentas en productos básicos competitivos y de bajo coste. Al hacerlo, ha atacado los cimientos materiales del propio poder imperial.

La respuesta de EE. UU. a este desafío ha sido convertir la interdependencia en un arma. Los controles a la exportación de semiconductores, las restricciones a los equipos de fabricación avanzada, las prohibiciones de los chips de IA y la presión sobre los aliados para que se alineen se basan todos en una única premisa: que el control sobre los cuellos de botella tecnológicos puede detener de forma permanente el desarrollo en otros lugares.

Esa suposición es falsa porque la tecnología no es una mercancía estática. Es una fuerza productiva integrada en procesos materiales, competencias y sistemas industriales. Cuando existe suficiente capacidad productiva, la restricción no paraliza el desarrollo. Más bien, impulsa la sustitución, el aprendizaje y la innovación autóctona. Cuando desaparece la opción de comprar, la opción de fabricar se vuelve inevitable.

Este número de Tricontinental Interventions: Conjunctural Analysis from Asia examina cómo se desarrolla esta dinámica entre el monopolio tecnológico estadounidense y la productividad china en sectores clave que definen la producción moderna: semiconductores, inteligencia artificial y robótica, sistemas energéticos, minerales críticos, cadenas de suministro industriales y la base militar-industrial. Comenzamos por el sector que Estados Unidos consideraba su bastión más seguro: los semiconductores.

2. El campo de batalla de los semiconductores

El 17 de diciembre de 2025, Reuters informó de lo que Washington había pasado años tratando de evitar. A principios de año, científicos chinos presentaron un prototipo funcional de una máquina de litografía de ultravioleta extremo (EUV), capaz de generar luz con una longitud de onda de 13,5 nanómetros (nm), la base indispensable para la fabricación avanzada de semiconductores. Clasificado como de seguridad nacional, el proyecto se describe como el «Proyecto Manhattan» de China, lo que refleja su importancia estratégica. Aunque aún no produce chips funcionales, su mera existencia echa por tierra el eje central de la estrategia de contención de EE. UU.: que negar a China el acceso a la EUV detendría de forma permanente su desarrollo de semiconductores.

Estados Unidos consideraba las capacidades de litografía EUV de ASML Holding —una empresa neerlandesa que domina la producción de máquinas de litografía— como el punto de estrangulamiento definitivo. Los chips más avanzados, fabricados a 7 nm y por debajo, requieren máquinas de litografía EUV. Estos dispositivos representan la cúspide de la fabricación de precisión. Cada máquina contiene más de 100 000 componentes. Solo una empresa en el mundo había dominado esta tecnología: ASML, de los Países Bajos. La política estadounidense se basaba en la creencia de que, sin la capacidad EUV, China no podría producir chips por debajo de los 7 nm, lo que condenaría a la fabricación china de semiconductores a un retraso tecnológico permanente.

El asedio

La apertura oficial de la guerra de los chips tuvo lugar el 7 de octubre de 2022, cuando la Oficina de Industria y Seguridad de EE. UU. anunció los controles de exportación de semiconductores más exhaustivos en décadas. Las regulaciones se centraban en tres «puntos de estrangulamiento»: los chips informáticos avanzados necesarios para la IA y los teléfonos inteligentes, las máquinas de litografía utilizadas para fabricar chips y el software de automatización del diseño electrónico (EDA) necesario para diseñarlos. El asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Jake Sullivan, describió esto como la estrategia del «patio pequeño, valla alta», prometiendo restricciones específicas al tiempo que se preservaban los vínculos comerciales más amplios.

El asedio de los semiconductores no surgió de forma repentina. Evolucionó a través de un ciclo de escalada. Las bases se sentaron durante la campaña contra Huawei llevada a cabo por la primera administración del presidente Donald Trump. Los primeros disparos se produjeron en 2018, cuando la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, fue detenida en Canadá a petición de Estados Unidos. En 2019, Huawei fue incluida en la Lista de Entidades, lo que le cortó el acceso a la tecnología estadounidense. A lo largo de 2021, la administración del presidente Joe Biden amplió estas restricciones para abarcar a cientos de empresas chinas.

Los semiconductores modernos son quizás los objetos fabricados más complejos de la historia de la humanidad. Los chips más avanzados contienen miles de millones de transistores grabados a escalas que se miden en nanómetros, milmillonésimas de metro, utilizando máquinas que cuestan cientos de millones de dólares y requieren décadas de experiencia acumulada para su manejo. Toda la cadena de suministro depende de un puñado de empresas: ASML en los Países Bajos para las máquinas de litografía EUV, TSMC en Taiwán para los servicios de fundición más avanzados, y un pequeño grupo de empresas estadounidenses, japonesas y europeas para el software de diseño y los equipos de fabricación. Estados Unidos creía que controlar estos puntos de estrangulamiento podría detener de forma permanente el desarrollo de semiconductores chinos a un nivel de dos o tres generaciones tecnológicas por detrás de la vanguardia.

Sin embargo, a los pocos meses de las restricciones, el «pequeño recinto» comenzó a expandirse. Los controles, que inicialmente se centraban en los chips avanzados de IA, se ampliaron a los equipos de fabricación, los acuerdos de mantenimiento, las reexportaciones de terceros países e incluso el movimiento de personal técnico. La valla siguió elevándose. El recinto siguió creciendo.

En el plazo de dos años, más de setecientas entidades chinas se añadirían a la Lista de Entidades. La Norma de Productos de Origen Extranjero se amplió para garantizar que los chips fabricados en cualquier parte del mundo utilizando tecnología estadounidense no pudieran venderse a empresas chinas sujetas a restricciones. Se presionó a las naciones aliadas para que se alinearan: los Países Bajos restringieron las ventas de ASML, Japón limitó las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores y los gigantes surcoreanos de los chips se vieron atrapados entre su mayor cliente y su garante de seguridad.

El asedio del silicio representa el aparato de guerra económica en tiempos de paz más ambicioso de la historia moderna. Su alcance supera las restricciones impuestas a la Unión Soviética por el Comité de Coordinación de Controles Multilaterales de Exportación de la era de la Guerra Fría, va más allá de los regímenes de sanciones impuestos a Irán o a la República Popular Democrática de Corea, y no se dirige contra una economía aislada, sino contra la segunda economía más grande del mundo y la mayor base manufacturera. La expectativa era clara: los costes recaerían sobre China.

La ruptura

El 29 de agosto de 2023, Huawei lanzó discretamente el smartphone Mate 60 Pro. No hubo fanfarria, ni rueda de prensa, ni presentación inaugural. El momento fue deliberado: la secretaria de Comercio de EE. UU., Gina Raimondo, se encontraba en Pekín ese mismo día, reunida con funcionarios chinos para discutir las restricciones sobre semiconductores que su departamento había impuesto el año anterior. El lanzamiento fue un mensaje transmitido no con palabras, sino a través del silicio.

El procesador del teléfono, el Kirin 9000s, fue fabricado por la empresa china Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) utilizando un proceso de 7 nm. Se suponía que esto no era posible. Se esperaba que SMIC se quedara estancada en los 14 nm, al carecer del equipo de litografía EUV y del software EDA necesarios para avanzar más. Sin embargo, ahí estaba, grabado en silicio, funcionando en el interior de millones de teléfonos inteligentes: la prueba de que los ingenieros chinos habían encontrado una solución.

El Mate 60 Pro solo reveló la superficie de un cambio más profundo. Detrás de él se escondía la rápida construcción de todo el ecosistema nacional de semiconductores. La fabricación de semiconductores requiere docenas de máquinas especializadas: sistemas de litografía que proyectan patrones, grabadoras que tallan esos patrones en el silicio, sistemas de deposición que añaden capas de material, sistemas de inspección que detectan defectos y sistemas de prueba que verifican la funcionalidad. Los controles de exportación obligaron a las fundiciones chinas a sustituir los equipos extranjeros de empresas estadounidenses como Applied Materials, Lam Research y KLA, junto con proveedores japoneses y europeos, por alternativas nacionales. Empresas como Naura, Advanced Micro-Fabrication Equipment (AMEC) y SiCarrier se expandieron rápidamente, respaldadas por el apoyo estatal. A principios de 2025, Naura y AMEC registraron un crecimiento de ingresos del 30 % y el 44 %, respectivamente. SiCarrier presentó más de 30 herramientas que abarcaban casi todo el proceso de fabricación. El informe sobre el prototipo funcional de EUV se convirtió en la culminación simbólica de esta trayectoria.

El razonamiento que había sustentado décadas de adquisición de tecnología china —que resultaba más barato y rápido comprar que fabricar— había sido eliminado por la política estadounidense. Cuando desapareció la opción de comprar, la opción de fabricar pasó a ser no solo viable, sino necesaria.

El programa de inversión en semiconductores de China, ya considerable tras dos fases anteriores del «Gran Fondo» que sumaban más de 50 000 millones de dólares desde 2014, se intensificó drásticamente. En mayo de 2024, Pekín puso en marcha el Gran Fondo III con 47 500 millones de dólares, la mayor asignación única de la historia. Los gobiernos provinciales siguieron su ejemplo y las universidades ampliaron los programas de ingeniería de semiconductores. Miles de ingenieros que podrían haberse incorporado a empresas extranjeras fueron reclutados para el proyecto nacional de autosuficiencia tecnológica. La magnitud de la movilización fue asombrosa.

La producción china de semiconductores de nodo maduro —chips de 28 nm y superiores— se expandió rápidamente, alcanzando el 31 % de la capacidad mundial a finales de 2024. Aunque no se trataba de chips de vanguardia, representaban la mayor parte de la demanda y las aplicaciones de semiconductores: sistemas de automoción, controles industriales, electrónica de consumo e infraestructura de telecomunicaciones. Esta estrategia se ajusta al modelo de fabricación más amplio de China: consolidar el dominio donde la escala y el coste son más importantes, en lugar de perseguir rentas de monopolio en la vanguardia.

Las consecuencias económicas para la industria estadounidense se agravaron rápidamente. Para 2024, la Fundación para la Tecnología de la Información y la Innovación (ITIF) estimó unas pérdidas de ingresos anuales de 77 000 millones de dólares para las empresas de semiconductores estadounidenses procedentes del mercado chino. La Cámara de Comercio de EE. UU. pronosticó pérdidas por valor de 83 000 millones de dólares y 124 000 puestos de trabajo en riesgo. La reducción de los ingresos se tradujo directamente en una reducción de la investigación y el desarrollo. La ITIF advirtió de que una desconexión total recortaría la inversión estadounidense en investigación y desarrollo de semiconductores en un 24 %, lo que supone aproximadamente 14 000 millones de dólares al año. En un sector de vanguardia en el que el liderazgo tecnológico depende de una enorme inversión continua, Estados Unidos estaba optando por privarse a sí mismo de fondos.

El colapso de la contención

A principios de 2025, la Administración Trump impuso una prohibición casi total de las ventas de chips de IA de Nvidia a China, incluido el H20, un chip deliberadamente degradado diseñado para cumplir con las restricciones anteriores sobre el H100 y el H200 impuestas por la Administración Biden. El objetivo era cerrar todas las lagunas legales restantes. Las acciones de Nvidia cayeron en picado, ya que China representaba aproximadamente el 13 % de sus ingresos. A mediados de año, la empresa había amortizado 4.500 millones de dólares en existencias de H20 sin vender. Los compradores chinos recurrieron cada vez más a los chips Ascend de Huawei, mientras que el director ejecutivo de NVIDIA, Jensen Huang, presionaba desesperadamente para obtener un respiro.

El 29 de septiembre de 2025, la Oficina de Industria y Seguridad aplicó la «Regla del 50 % de filiales», en un ataque directo a China, ampliando los controles de exportación a cualquier entidad extranjera participada mayoritariamente por empresas incluidas en la lista negra. La norma afectó a más de 20 000 empresas en todo el mundo. Al día siguiente, el Gobierno neerlandés invocó una ley de la época de la Guerra Fría para tomar el control de Nexperia, cuya matriz china, Wingtech, había sido incluida en la Lista de Entidades meses antes. La respuesta de China fue inmediata. Se bloqueó la exportación de componentes de las operaciones de Nexperia en China, responsables del 80 % de su producción mundial. Las cadenas de suministro europeas se vieron paralizadas y los fabricantes de automóviles advirtieron de una escasez crítica. Casi la mitad de los fabricantes de automóviles europeos, la mayoría de los productores de dispositivos médicos y gran parte de la industria de defensa se enfrentaron a interrupciones. Volkswagen, BMW y Stellantis anunciaron paros en la producción.

El 9 de octubre, Pekín tomó represalias contra la propia «regla del 50 % para las filiales». El Ministerio de Comercio impuso controles a la exportación de elementos de tierras raras, materiales esenciales para chips, motores y sistemas de armamento. China controla aproximadamente el 70 % de la extracción mundial de tierras raras y el 90 % de su procesamiento. Las restricciones incluían disposiciones extraterritoriales y una versión china de la «regla del 50 %». Los precios se dispararon y las cadenas de suministro mundiales se paralizaron. Los contratistas de defensa de EE. UU. y Europa se enfrentaron a escaseces. Tres semanas más tarde, en una reunión bilateral entre Trump y el presidente chino Xi Jinping, EE. UU. capituló. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una suspensión de un año de la «regla del 50 % para filiales» a cambio de una suspensión paralela de los controles chinos sobre las tierras raras. El imperio había descubierto que los puntos de estrangulamiento cortaban en ambos sentidos.

El 8 de diciembre de 2025, EE. UU. aprobó las ventas de Nvidia H200 a China, que habían sido restringidas previamente por la administración Biden. Las empresas chinas realizaron pedidos que superaban los dos millones de chips para 2026. Nvidia se apresuró a ampliar la producción. Sin embargo, Pekín volvió a actuar: la Administración del Ciberespacio restringió el uso del H200 en los centros de datos respaldados por el Estado y los orientó hacia chips nacionales. Al mismo tiempo, China formalizó una normativa que exigía que las nuevas fábricas de semiconductores utilizaran al menos un 50 % de equipos de fabricación nacional, lo que obligó a una transformación estructural para alejarse de la dependencia de EE. UU.

El patrón era inconfundible. La represalia de China ante las restricciones estadounidenses comenzaba a perjudicar gravemente a EE. UU., obligándolo a capitular, mientras que la propia China se mostraba cada vez más segura de su capacidad para cortar los lazos de dependencia con EE. UU.

El fin de las ilusiones

El asedio de los semiconductores pone de manifiesto un malentendido más profundo. El liderazgo tecnológico no se mantiene acaparando artefactos. La tecnología es una fuerza productiva. Su valor reside en la aplicación, no en la escasez. Una sociedad con profundidad industrial, capacidad científica y coordinación organizativa puede reproducir la mayoría de las tecnologías cuando se ve obligada a hacerlo. La restricción proporciona esa obligación.

Se suponía que los semiconductores iban a ser el estrangulamiento inquebrantable. En cambio, se convirtieron en la primera demostración clara de que la lógica del monopolio fracasa cuando se enfrenta a una producción organizada a gran escala. La lección resuena mucho más allá del silicio y marcó la pauta de lo que siguió en inteligencia artificial, energía, materiales y guerra.

3. Inteligencia incorporada frente a la búsqueda de rentas algorítmica

El 20 de enero de 2025, una pequeña startup china de IA llamada DeepSeek conmocionó a Silicon Valley al lanzar un modelo de IA que igualaba a los modelos estadounidenses más avanzados creados por Google, OpenAI y Anthropic —sistemas que habían requerido decenas de miles de millones de dólares y los chips más avanzados—.

DeepSeek logró esta hazaña utilizando chips Nvidia H800, versiones deliberadamente limitadas que el Gobierno de EE. UU. había prohibido exportar a China. El resultado fue un modelo cuyo entrenamiento y funcionamiento costaban una fracción del precio, y que lograba resultados comparables con un hardware inferior. Aún más impactante: la empresa lo lanzó como código abierto, con precios de la interfaz de programación de aplicaciones (API) varias órdenes de magnitud más baratos que los de OpenAI. En cuestión de días, las acciones de Nvidia comenzaron a desplomarse, lo que supuso una pérdida de 600 000 millones de dólares en capitalización bursátil el 27 de enero, la mayor pérdida en un solo día en la historia del mercado de valores.

Este fue el resultado previsible de los controles de exportación de EE. UU. Al verse privados del acceso a chips de última generación, los ingenieros de DeepSeek se vieron obligados a innovar en eficiencia, en contraposición a las tácticas de fuerza bruta utilizadas por los laboratorios de IA estadounidenses. La estrategia de contención había producido lo contrario: innovación acelerada bajo restricciones.

Visiones contrapuestas de la IA

La narrativa dominante en EE. UU. se centra en la búsqueda de la Inteligencia Artificial General (AGI) o inteligencia similar a la humana: el llamado «Santo Grial» de la IA. La creencia era que el simple hecho de aumentar el tamaño de los modelos desbloquearía nuevas capacidades emergentes y proporcionaría una ventaja global decisiva. Este enfoque encajaba perfectamente con la lógica del capital riesgo: recaudar miles de millones, afianzar a los pioneros y obtener rentas de monopolio a través de monopolios de plataforma y modelos propietarios. Centrarse en la especulación, no en la implementación.

China ha tomado un camino diferente. Sus empresas se han centrado en la eficiencia de la ingeniería, el desarrollo de código abierto y la disciplina de costes. DeepSeek demostró que se pueden construir modelos de alto rendimiento sin un gasto de capital masivo. Se hizo hincapié en la distribución y la integración, produciendo modelos competitivos a precios radicalmente más bajos, lo que los hizo atractivos en todo el Sur Global e incluso entre las startups occidentales de IA.

Un socio de la destacada firma de capital riesgo Andreessen Horowitz admitió públicamente que casi el 80 % de las startups de IA que solicitaban financiación funcionaban con modelos chinos de código abierto. Si esta tendencia continúa, China se convertirá en el proveedor por defecto de la infraestructura global de IA, mientras que las empresas estadounidenses seguirán agobiadas por estructuras de deuda que asumen precios de monopolio en mercados que quizá ya no dominen.

En EE. UU., vaciado por décadas de desindustrialización y financiarización, la IA se ha canalizado en gran medida hacia la creación de contenidos, la publicidad, el bloqueo de plataformas y la automatización de trabajos de oficina —algoritmos que escriben, recomiendan y negocian—. La IA satisface el apetito de beneficio del capital sin producción. Sin embargo, en China, la IA está integrada directamente en la base material de la producción. Las fábricas zumban con «inteligencia incorporada», robots guiados por sensores y algoritmos que sueldan, montan y empaquetan con precisión. Esta aplicación no es la automatización del trabajo de oficina, sino la transformación de la propia fabricación.

Robótica e inteligencia incorporada

En la «fábrica oscura» de Xiaomi en Pekín, el futuro de la fabricación ya ha llegado. La planta de producción está en silencio, salvo por el zumbido de la maquinaria. No hay voces, ni pasos, ni cambios de turno. Las luces están apagadas; no hay necesidad de iluminación cuando no hay ojos humanos observando. En la oscuridad, los brazos robóticos se mueven con una precisión sobrehumana, montando componentes, comprobando conexiones y empaquetando productos terminados. Cada tres segundos sale un smartphone, las veinticuatro horas del día, los siete días de la semana.

Inaugurada en 2023, la planta de 81 000 metros cuadrados produce diez millones de dispositivos insignia al año. El sistema autodiagnostica problemas, optimiza procesos y «evoluciona por sí mismo». Once líneas de producción funcionan de forma continua sin ninguna intervención humana en la planta de producción. Esta fábrica no es una demostración, sino una instalación en funcionamiento que produce bienes a gran escala.

El auge de los robots

China había desplegado 2,027 millones de robots industriales en 2024, lo que representaba el 54 % de las instalaciones mundiales. La densidad de robots se disparó hasta alcanzar las 470 unidades por cada 10 000 trabajadores en 2024, superando a Alemania y Japón, países sinónimos de la automatización industrial. Desde 2023, las fábricas chinas han instalado más robots que el resto del mundo en su conjunto.

Mientras tanto, Estados Unidos se queda muy rezagado. A pesar de tener unos salarios en el sector manufacturero que se encuentran entre los más altos del mundo, Estados Unidos ocupa solo el décimo puesto en densidad de robots, aproximadamente un 49 % por debajo de lo que predecirían los niveles salariales. China ha construido más de 30 000 fábricas inteligentes de nivel básico como parte de la digitalización industrial a escala nacional, junto con 1200 fábricas inteligentes de nivel avanzado y 230 de nivel de excelencia. Iniciativas impulsadas por el Estado, como «AI Plus» y «5G plus Industrial Internet», integran la conectividad, los sensores y la automatización en todos los ecosistemas de fabricación.

Más allá de los robots industriales fijados a las plantas de las fábricas, surge una nueva frontera: los robots humanoides para tareas de uso general. El humanoide G1 de Unitree llegó al mercado por aproximadamente 16 000 dólares, una sexta parte del precio de ofertas occidentales comparables.

Ventajas acumulativas

El resultado de estos avances es un modelo distintivo de modernización industrial socialista. En lugar de tratar la IA como un activo especulativo, China la utiliza como herramienta para mejorar las fuerzas productivas. Al reducir los costes, mejorar la calidad y aumentar la capacidad mediante la automatización, China se posiciona para superar a sus rivales a nivel mundial. La capacidad de iterar rápidamente el desarrollo de productos, gracias a la proximidad de la capacidad de fabricación y a los costes asequibles, representa una ventaja crítica. Los sistemas robóticos fabrican cada vez más otros sistemas robóticos, generando un efecto de inercia en la producción que multiplica continuamente la ventaja.

Esta dinámica se asienta sobre una base material más profunda: la energía. El entrenamiento de modelos, el funcionamiento de los centros de datos y la gestión de fábricas automatizadas requieren una energía abundante y fiable. Estados Unidos ya se enfrenta a limitaciones de la red eléctrica y al aumento de los costes de la electricidad. La rápida expansión de China en materia de generación renovable y capacidad de la red eléctrica la sitúa en una posición mucho más sólida para sostener un despliegue de IA con un alto consumo energético. Esta base energética, el fundamento material de la producción inteligente, es el tema del siguiente capítulo.

4. Impulsar la producción en el siglo XXI

A finales de 2024, los centros de datos de los estados estadounidenses de Virginia, Texas y Oregón comenzaron a alcanzar los límites de suministro eléctrico. El operador regional de la red PJM Interconnection anunció un aumento de 9300 millones de dólares en los costes de capacidad, lo que provocó una subida vertiginosa de los precios de la electricidad. Mientras tanto, China añadió 277 gigavatios de capacidad solar en un solo año, más que toda la capacidad solar acumulada construida por EE. UU. a lo largo de décadas. El contraste revela una asimetría fundamental: mientras EE. UU. lucha por alimentar sus ambiciones en materia de IA, China ha transformado sistemáticamente la energía en una ventaja estratégica.

La energía no es simplemente un insumo para la producción. Es la base material sobre la que se asienta toda la tecnología avanzada. La IA, los centros de datos, las fábricas de semiconductores y las fábricas automatizadas dependen de una energía abundante y asequible. El país que resuelva la ecuación energética obtendrá ventajas acumulativas en la competencia tecnológica. Sin embargo, Estados Unidos y China han seguido caminos radicalmente diferentes: China a través de una transformación renovable coordinada por el Estado a una escala sin precedentes, y Estados Unidos a través de mercados fragmentados paralizados por la financiarización y el bloqueo de los combustibles fósiles.

La revolución renovable de China

La revolución renovable de China es sencillamente impresionante. Más allá de los 277 GW de capacidad solar añadidos en 2024, sus 520 GW de capacidad eólica superan a los de Europa y Estados Unidos juntos. En 2024, casi la mitad de sus exportaciones de tecnología limpia —vehículos eléctricos, baterías y paneles solares— se destinaban al Sur Global, y la inversión en tecnología limpia se había disparado hasta los 940 000 millones de dólares, con las industrias verdes contribuyendo con una décima parte del PIB de China.

El sistema de planificación socialista de China identificó las energías renovables como industrias estratégicas, destinó subvenciones masivas y financiación barata, absorbió los fracasos iniciales y amplió los éxitos. Las empresas estatales, los bancos públicos, las reformas de la red eléctrica y la política industrial permitieron la coordinación a escala nacional. El resultado no es solo velocidad, sino coherencia: las fábricas, las redes eléctricas, la investigación y las cadenas de suministro se desarrollaron conjuntamente. Se ha fomentado todo un ecosistema de empresas: BYD en vehículos eléctricos, CATL en baterías, Goldwind en aerogeneradores y Longi en paneles solares. El resultado es histórico: las empresas chinas producen el 97 % de las obleas solares, el 85 % de las células solares y el 80 % de los paneles acabados a nivel mundial. Este dominio se extiende al 80 % de las baterías y al 70 % de los vehículos eléctricos. Sus paneles solares cuestan menos de la mitad que los paneles estadounidenses o europeos debido a la escala masiva, la integración vertical y los menores costes de insumos. China no solo lidera ahora, sino que domina todos los ámbitos de la energía limpia.

La Corporación Estatal de Redes de China invirtió 84 000 millones de dólares en infraestructura de red en 2024. Se han construido 42 proyectos de ultraalta tensión, lo que permite el transporte de electricidad a larga distancia desde las regiones occidentales, ricas en energías renovables, hasta los centros costeros. Los márgenes de reserva de la red, del 80-100 %, consideran el exceso de capacidad como una redundancia esencial. La integración de 1.889 GW de capacidad renovable requiere coordinar la generación, el transporte, el almacenamiento y la gestión de la red —una transformación que solo es posible mediante la coordinación estatal. China construye reactores nucleares en 6,4 años gracias a diseños estandarizados y a una construcción continua que mantiene la experiencia de la mano de obra, en comparación con las décadas desperdiciadas en proyectos nucleares fragmentados en EE. UU. Incluso en la investigación de la energía de fusión a largo plazo, China se ha posicionado por delante de EE. UU., destinando más de 2000 millones de dólares en 2025, frente a los aproximadamente 800 millones de dólares de financiación federal estadounidense.

Financiarización, fragmentación y dependencia de los combustibles fósiles

La política energética de EE. UU. sigue sumida en los intereses de los combustibles fósiles. La industria del petróleo y el gas gastó más de 124 millones de dólares en lobbying federal solo en 2023, y los comités de acción política distribuyeron otros 32 millones de dólares a legisladores afines. Incluso las políticas de energía limpia, por modestas que sean, provocan una reacción inmediata por parte de las empresas de combustibles fósiles, los lobbies del sector automovilístico y los políticos que dependen de sus contribuciones a las campañas. El resultado es una incoherencia política: las subvenciones a las energías renovables se ven socavadas por continuas exenciones fiscales a los combustibles fósiles, la modernización de la red eléctrica se estanca por la captura regulatoria, e incluso los compromisos climáticos más modestos se abandonan cuando cambian los vientos políticos.

La crisis de la red eléctrica estadounidense tiene múltiples dimensiones. La infraestructura física está envejeciendo: más del 70 % de las líneas de transmisión tienen más de 25 años, y muchas siguen funcionando tras más de 50 años. Más de 3000 empresas de servicios públicos que operan bajo 50 regímenes reguladores estatales sin una autoridad central de coordinación provocan una parálisis en todo el sistema. Cada empresa de servicios públicos optimiza sus propios beneficios en lugar de facilitar la transformación del sistema.

En 2022, las empresas de servicios públicos propiedad de inversores distribuyeron el 86 % de los beneficios directamente a los accionistas, con una media de 25 000 millones de dólares anuales, a pesar del envejecimiento de las infraestructuras y la intensificación de los riesgos climáticos. Entre 2020 y 2023, las cinco principales empresas de servicios públicos de EE. UU. gastaron 43 000 millones de dólares en recompras de acciones y dividendos, al tiempo que aplazaban mejoras críticas de la red eléctrica. Esto es la financiarización en su forma más pura: extraer valor en lugar de desarrollar capacidad, dando prioridad a los beneficios de los accionistas frente a la inversión en infraestructuras que no genera beneficios inmediatos.

El análisis de Schneider Electric prevé que, para 2033, la demanda de electricidad en EE. UU. superará la oferta disponible en 175 GW, lo que equivale aproximadamente a la producción de 175 grandes centrales eléctricas. Este déficit amenaza no solo el crecimiento económico, sino también las ambiciones tecnológicas de las que depende la estrategia estadounidense. La crisis de la red eléctrica es también una crisis de la IA.

Energía y poder imperial

El control imperial ha funcionado históricamente a través de la escasez energética: restringiendo el acceso a los hidrocarburos, controlando las rutas marítimas y manipulando los precios. Estados Unidos se enfrenta a una contradicción cada vez más profunda: el control imperial requiere escasez energética, pero los compromisos climáticos y el desarrollo tecnológico requieren abundancia. La relocalización de la fabricación de energías renovables, al tiempo que se mantiene la competitividad en los costes, resulta económicamente imposible sin una coordinación estatal a escala china. Cada mecanismo que preserva el control basado en la escasez contradice los requisitos de abundancia. La elección imposible es entre mantener un monopolio energético o permitir el desarrollo tecnológico.

Para el Sur Global, las energías renovables ofrecen soberanía energética. Los equipos chinos con descuentos del 20-40 % permiten transiciones que antes resultaban prohibitivas con los precios de monopolio occidentales. Existe una posibilidad real de independencia energética en lugar de una dependencia permanente de los combustibles fósiles mediada por las cadenas de suministro imperiales.

La energía funciona como un microcosmos de una competencia más amplia. El país que resuelva la abundancia energética, haciéndola barata, accesible y escalable, obtiene una base para todo el desarrollo tecnológico. En ese sentido, China ha establecido una ventaja estratégica que Estados Unidos, a falta de una transformación sistémica, no puede superar.

Sin embargo, la abundancia energética no es un fenómeno aislado. Los paneles solares, las turbinas eólicas, las baterías, los motores eléctricos y la infraestructura de la red eléctrica dependen de grandes cantidades de materiales procesados, desde el litio y el cobalto hasta los elementos de tierras raras y los imanes avanzados. El control sobre los sistemas energéticos depende del control sobre los insumos materiales que los hacen posibles. Es aquí, en las capas ocultas de los minerales, el procesamiento y el refinado, donde surge el siguiente punto crítico de estrangulamiento, y donde la ventaja de China resulta aún más trascendental. Esa base material es el tema del siguiente capítulo.

5. Las tierras raras que Occidente olvidó

El 9 de octubre de 2025, Pekín desplegó lo que los analistas reconocieron de inmediato como el arma más trascendental de China en la guerra comercial en escalada. El Ministerio de Comercio anunció controles de exportación radicales sobre los elementos de tierras raras. Las empresas extranjeras necesitarían ahora autorizaciones especiales de Pekín para exportar cualquier producto que contuviera más del 0,1 % de tierras raras de origen chino, o fabricado en cualquier parte del mundo utilizando tecnología china de extracción, refinado o fabricación de imanes. Este alcance extraterritorial supuso la primera aplicación por parte de China de su propia «Regla de Productos de Inversión Extranjera Directa», devolviendo el arma de EE. UU. contra su creador. Las solicitudes con fines militares serían rechazadas automáticamente.

El presidente Trump amenazó, en cuestión de horas, con imponer un arancel adicional del 100 % a todos los productos chinos y restringir las exportaciones de software crítico. Tres semanas más tarde, en una reunión organizada a toda prisa en la República de Corea, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una suspensión de un año de la «Regla del 50 % de filiales» de EE. UU. a cambio de una suspensión paralela de los controles de tierras raras de China: el imperio capituló.

El punto de estrangulamiento definitivo

El término «tierras raras» es engañoso. Estos 17 elementos —15 lantánidos más el escandio y el itrio— no son especialmente raros en la corteza terrestre. El reto no radica en la extracción, sino en la separación y el refinado, lo que requiere más de 50 etapas químicas que implican más de 2000 reacciones químicas para aislar elementos individuales con una pureza del 99,99 %. El proceso genera residuos tóxicos: lodos ácidos, subproductos radiactivos de torio y contaminación por metales pesados.

China tiene un monopolio casi mundial sobre el procesamiento de tierras raras y las cadenas de suministro posteriores que sustentan aplicaciones industriales y militares críticas. Aunque posee aproximadamente la mitad de las reservas mundiales de tierras raras, controla cerca del 70 % de la extracción mundial de tierras raras, el 90 % de la separación y el procesamiento, y casi el 100 % del procesamiento de tierras raras pesadas.

Todas las turbinas eólicas dependen de imanes permanentes de neodimio-disprosio para su generador. China produce el 93 % de estos imanes. Los motores de los vehículos eléctricos, las pantallas de los teléfonos inteligentes, las unidades de disco duro y la robótica industrial: todos dependen de estas tierras raras de las que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar. Cada avión de combate F-35 contiene 417 kilogramos de elementos de tierras raras. Un destructor de la clase Arleigh Burke requiere 2,4 toneladas, mientras que un submarino nuclear de la clase Virginia requiere 4,2 toneladas. Los misiles Tomahawk, los sistemas de radar, los dispositivos de visión nocturna, los drones Predator y las municiones de precisión dependen todos de imanes y aleaciones de tierras raras. La base material de la guerra imperial avanzada pasa por las plantas de procesamiento chinas.

La fabricación avanzada de semiconductores requiere compuestos especializados de tierras raras. Estos mejoran el rendimiento de los transistores en nodos avanzados, pulen las obleas de silicio y albergan láseres para equipos de litografía. Estas aplicaciones consumen volúmenes menores que los imanes, pero exigen una pureza extrema. Incluso las trazas de contaminantes destruyen la funcionalidad de los chips. La cuota de China en estas tierras raras pesadas especializadas es cercana al 100 %.

La contradicción que construyó el imperialismo

El dominio de China en las tierras raras no surgió por un accidente geológico, sino a través de una estrategia industrial deliberada combinada con el abandono occidental. Durante las décadas de 1990 y 2000, las instalaciones de procesamiento de tierras raras de EE. UU. y Europa cerraron debido a los costes de cumplimiento de las normas medioambientales y a la lógica neoliberal de deslocalizar las industrias hacia el Sur Global. La mina Mountain Pass en California, que en su día fue el mayor productor mundial de tierras raras, cesó sus operaciones en 2002. El capital occidental se replegó hacia el diseño de alto margen, dejando la base industrial de «gama baja» en manos de China.

El Estado chino abrazó lo que el capital occidental rechazó. Mediante una inversión de capital paciente y una integración sistemática de la cadena de suministro, China desarrolló capacidad de procesamiento desde la extracción minera hasta la producción de aleaciones magnéticas. Para 2024, China procesa tierras raras en volúmenes y con un grado de pureza que las instalaciones occidentales no han igualado en décadas. Los intentos occidentales de reconstruir cadenas de suministro no chinas se enfrentarán a años de desarrollo de capacidad, a miles de millones en inversiones necesarias y al desafío fundamental de que la experiencia en procesamiento no se puede comprar.

Las tierras raras no son meramente un cuello de botella fortuito; son un nodo dentro de una red de producción mucho más amplia. Es esta integración sistémica, que abarca desde las minas hasta las fábricas y el montaje final, la que define el próximo terreno de competencia.

6. Cadenas de suministro industriales: la base material del poder

En abril de 2025, BYD anunció una impresionante rebaja de precios. El vehículo eléctrico Seagull, con una autonomía de hasta 252 millas, se vendería por solo 7.800 dólares, aproximadamente una sexta parte del precio de los coches eléctricos occidentales comparables. Para los fabricantes de automóviles estadounidenses y europeos que luchan por producir vehículos eléctricos de forma rentable incluso a 50.000 dólares, el precio de BYD parecía imposible. Sin embargo, la empresa siguió siendo rentable, manteniendo un margen operativo del 6,4 % a pesar de recortar los precios hasta en un 34 % en 22 modelos. BYD no compite únicamente en precio: su modelo estrella presume de una recarga de 400 km en cinco minutos, en comparación con los aproximadamente 100 km en condiciones similares del principal fabricante estadounidense de vehículos eléctricos, Tesla.

La explicación no radica únicamente en el arbitraje laboral o en las subvenciones estatales, sino en algo mucho más estructural: las cadenas de suministro completas. BYD controla o coordina todas las etapas principales de la producción, desde la extracción de litio y la química de las baterías hasta la electrónica de potencia, el montaje final y la logística. Estas actividades se concentran geográficamente, lo que permite realizar cambios de diseño, coordinar a los proveedores y escalar la producción en semanas en lugar de años. Las reducciones de costes son acumulativas, sistémicas y difíciles de replicar.

Esta integridad, la integración de materias primas, bienes intermedios, herramientas especializadas, logística, energía y conocimientos acumulados en ecosistemas industriales completos, representa la ventaja competitiva más formidable de China. Supone la primera vez que un país del Sur Global domina la producción a nivel de sistema en múltiples sectores avanzados simultáneamente.

Vehículos eléctricos, baterías y materiales

Consideremos el «nuevo trío» de exportaciones que define ahora el auge industrial de China: vehículos eléctricos, baterías de litio y paneles solares. En el ámbito de los vehículos eléctricos, BYD vendió 4,6 millones de vehículos en 2025, superando a Tesla tanto en unidades vendidas como en ingresos. El secreto de BYD reside en la «integración vertical» : la empresa fabrica internamente aproximadamente el 75 % de los componentes de sus vehículos, frente a solo el 46 % del Model 3 de Tesla fabricado en China.

En el ámbito de las baterías, los fabricantes chinos CATL y BYD controlan conjuntamente el 55 % del mercado mundial. Las fábricas chinas producen el 80 % de las celdas de batería del mundo y, lo que es más importante, China domina el 98 % de la producción de cátodos de LFP que se utilizan en estas baterías. La batería que cuesta 139 dólares por kilovatio-hora en Europa cuesta solo 94 dólares en China.

La industria solar presenta quizás el panorama más desolador. Las empresas chinas controlan el 97 % de la producción mundial de obleas, el 85 % de la producción de células y el 80 % del montaje de módulos. Los paneles solares fabricados en China cuestan un 50 % menos que sus equivalentes europeos y estadounidenses.

Productos químicos, API y productos farmacéuticos

El mismo patrón se observa en los productos químicos y farmacéuticos. China produce más del 40 % de los intermedios químicos mundiales y aproximadamente el 80 % del suministro mundial de principios activos farmacéuticos genéricos (API). Este dominio no es casual. Al expandir la fabricación de productos químicos, China ha preservado la base material de la que dependen los productos farmacéuticos, los polímeros, los fertilizantes y los materiales avanzados.

Construcción naval, drones, robots y herramientas

El dominio de China en la construcción naval subraya la misma lógica. Los astilleros chinos representan ahora el 70 % de la producción mundial de buques en términos de tonelaje, superando a EE. UU. en más de 200 veces. La construcción naval requiere acero, motores, electrónica, coordinación logística y mano de obra cualificada. Una vez perdida, dicha capacidad no puede reconstituirse rápidamente, independientemente de los presupuestos de defensa.

En el ámbito de los drones y la robótica, las empresas chinas se benefician de la proximidad a la fabricación de productos electrónicos, motores, sensores y herramientas de precisión. La empresa china DJI domina el mercado mundial de drones civiles con una cuota de mercado global del 70 %. Las empresas chinas de robótica controlan ahora el 40 % del mercado mundial de robótica y cuotas dominantes en robots colaborativos, robots de servicio y robots móviles.

Las propias herramientas de precisión —máquinas de control numérico por ordenador (CNC), sensores industriales, rodamientos— constituyen otra capa crítica. China es ahora el mayor productor mundial de máquinas-herramienta, con alrededor de un tercio de la producción global, un sector que sustenta todas las demás actividades industriales. El dominio de las herramientas determina quién puede fabricar productos avanzados a gran escala. También en este caso, la ventaja de China es sistémica.

Respuesta imperialista al «segundo choque chino»

La burguesía imperialista comprende lo que está en juego. Las repetidas advertencias de los expertos occidentales sobre el «exceso de capacidad» revelan los intereses de clase en juego. China ya representa el 30 % de la producción manufacturera mundial. No puede aumentar rápidamente esa cuota sin provocar desplazamientos a escala global. El desplazamiento que temen no es el de los trabajadores, sino el de los beneficios.

La respuesta política ha sido reveladora. EE. UU. impuso aranceles del 100 % a los vehículos eléctricos chinos. La UE siguió sus pasos con aranceles que alcanzaron el 45,3 %. Los documentos políticos invocan ahora explícitamente el «segundo choque chino», advirtiendo de que, a diferencia del primer choque de principios de la década de 2000, este amenaza con «vaciar la industria manufacturera avanzada» en el núcleo imperialista.

Sin embargo, los aranceles no pueden resolver el problema fundamental. Décadas de financiarización han vaciado los ecosistemas de proveedores y la mano de obra cualificada que la política industrial china cultivó sistemáticamente. El «volante industrial» —la producción que impulsa la innovación y la innovación que impulsa la producción— no tiene equivalente en el capitalismo financiarizado de Occidente, centrado en la recompra de acciones y la ingeniería financiera.

La destreza industrial y el desarrollo tecnológico están dialécticamente vinculados. La capacidad de China para romper los monopolios tecnológicos en semiconductores, hardware de IA y sistemas energéticos se basa en su profundidad industrial. La capacidad de producción permite la experimentación, el aprendizaje y la sustitución cuando se niega el acceso.

Esta base material da forma a la geopolítica, y no al revés. Las potencias imperiales no pueden desvincularse por completo porque no existen cadenas de suministro alternativas y estas no pueden reconstruirse en plazos razonables. La infraestructura, las competencias y los ecosistemas no pueden crearse mediante sanciones. En el ámbito militar-industrial, la capacidad de fabricación se traduce directamente en poder estratégico. Es ahí donde nos dirigimos a continuación.

7. El complejo militar-industrial y la cuestión de la guerra

En julio de 2024, la Comisión bipartidista sobre la Estrategia de Defensa Nacional presentó su informe al Congreso. Entre las evaluaciones técnicas se ocultaba una sorprendente admisión: en un conflicto con China, Estados Unidos agotaría sus reservas de municiones en tan solo tres o cuatro semanas, y los misiles antibuque durarían solo unos días. Mientras tanto, un solo astillero chino tiene más capacidad que todos los astilleros estadounidenses juntos. El informe concluía con una franqueza sin precedentes: «La última vez que Estados Unidos libró un conflicto global fue durante la Segunda Guerra Mundial, que terminó hace casi 80 años. La última vez que la nación estuvo preparada para una lucha de ese tipo fue durante la Guerra Fría, que terminó hace 35 años. Hoy en día no está preparada».

El informe reveló el vaciamiento fundamental de la capacidad militar-industrial de Estados Unidos, a pesar de gastar más en su ejército que los diez países siguientes juntos. La guerra moderna es fundamentalmente industrial: consume material a un ritmo vertiginoso. Miles de proyectiles de artillería al día, cientos de drones destruidos cada semana y buques de guerra cuya sustitución requiere años. La capacidad industrial, y no los presupuestos militares, determina los resultados cuando las naciones se movilizan para un conflicto prolongado. Desde este punto de vista, Estados Unidos se enfrenta a su contradicción más peligrosa: un imperio construido sobre el dominio militar cuya base industrial se ha desmoronado bajo sus pies.

La pesadilla industrial del Pentágono

Un informe filtrado de la Inteligencia Naval de EE. UU. reveló que la capacidad de construcción naval de China supera a la de EE. UU. en 232 veces, 23 millones de toneladas frente a menos de 100 000. Un solo astillero chino, la Corporación Estatal de Construcción Naval de China, construyó más buques comerciales en 2024 que toda la industria estadounidense desde 1945. La Armada de los Estados Unidos lucha por mantener 290 buques, mientras que la Armada del Ejército Popular de Liberación opera más de 370 buques y añade entre 25 y 30 a su flota cada año.

La crisis de municiones pone de manifiesto una podredumbre aún más profunda. La producción estadounidense de proyectiles de artillería pasó de 14 500 unidades al mes antes de 2022 a apenas 40 000 a mediados de 2025, lo que sigue estando un 60 % por debajo del objetivo. No existe producción nacional de TNT desde 1986. Todo el propulsor de artillería procede de una única planta canadiense. Los casquillos de cartuchos combustibles, esenciales para cada proyectil de 155 mm, se fabrican en una sola instalación. Un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de julio de 2025 reveló que solo había una fundición en todo el país capaz de producir las grandes piezas de titanio fundido necesarias para los sistemas de armas.

La dependencia de Washington respecto a la misma nación a la que designa como adversaria agrava esta fragilidad. El 41 % de los sistemas de armas del Pentágono dependen de semiconductores chinos. Cada caza F/A-18 contiene 5000 semiconductores chinos; cada destructor, cerca de 6000. Cuando Lockheed Martin descubrió imanes de origen chino en las cadenas de suministro del F-35, hubo que detener la producción. El director ejecutivo de Raytheon admitió públicamente que la desconexión de China sería «imposible» dados los miles de proveedores chinos. El informe de defensa Govini 2025 concluyó sin rodeos: «La base industrial de defensa de EE. UU. está peligrosamente mal preparada para las exigencias de la competencia entre grandes potencias».

La capacidad militar-industrial integrada de China

La potencia militar de China no debe entenderse como algo separado de su dominio manufacturero, sino como algo que surge de él. Los astilleros comerciales que construyen buques portacontenedores pueden fabricar destructores. Las fábricas de drones que abastecen a los mercados mundiales fabrican sistemas militares a un coste que oscila entre una quinceava y una vigésima parte del de sus equivalentes estadounidenses. Un dron de combate chino Wing Loong II cuesta entre 1 y 2 millones de dólares; el comparable MQ-9 Reaper estadounidense cuesta entre 30 y 35 millones de dólares.

La ventaja en la construcción naval ilustra este patrón. Los 13 principales astilleros de China operan con un flujo de trabajo continuo, mano de obra cualificada que se mantiene en todos los proyectos y cadenas de suministro optimizadas para la rapidez. Los astilleros estadounidenses se enfrentan a pedidos esporádicos, a la pérdida de personal entre contratos y a redes de proveedores fragmentadas. China puede aumentar la producción; Estados Unidos no. Este no es un problema que el dinero pueda resolver, requiere una capacidad industrial que lleva décadas construir.

La ventana que se cierra y el peligro de la guerra

Llegamos aquí al núcleo dialéctico de la crisis imperial. Los círculos gobernantes de EE. UU. reconocen que esta brecha industrial no puede cerrarse mediante iniciativas de «repatriación» que llevarían décadas. Esto crea lo que los estrategas denominan la psicología de la «ventana que se cierra». El peligroso cálculo de que actuar ahora, antes de que la brecha se amplíe aún más, representa la única esperanza para preservar la hegemonía estadounidense. La respuesta de Washington revela desesperación más que confianza. El peligro de guerra en nuestra era no surge únicamente de un error de cálculo, sino de la colisión entre unas bases industriales en declive y un sistema imperial reacio a aceptar los límites materiales. Una guerra de este tipo conlleva el riesgo de una escalada nuclear, que la RAND Corporation evalúa como «siempre un escenario plausible», lo que amenaza a la propia civilización humana.

8. Romper el dominio

El desarrollo de China no representa un desafío episódico, sino una ruptura histórica. En los ámbitos de los semiconductores, la inteligencia artificial, los sistemas energéticos, los materiales y la fabricación, las empresas chinas han demostrado que la producción avanzada puede dominarse, ampliarse y desplegarse sin precios de monopolio. Las tecnologías que durante mucho tiempo se trataron como cuellos de botella para la extracción de rentas se han transformado en productos básicos. Cada una de estas transformaciones elimina un pilar del intercambio desigual. Cada reducción de costes reduce el espacio para el monopolio imperialista.

Esta ruptura solo es comprensible en términos sistémicos. Una empresa capitalista no puede invertir racionalmente miles de millones para construir industrias que solo reporten beneficios medios. El monopolio no es una distorsión del capitalismo, sino su condición de supervivencia en la frontera. Un Estado socialista, por el contrario, puede invertir para ampliar la capacidad productiva incluso cuando desaparecen las rentas monopolísticas. Lo que en la lógica capitalista se presenta como «exceso de capacidad» es, desde el punto de vista de la lógica socialista, simplemente la capacidad suficiente para satisfacer las necesidades sociales a un coste asequible. Al impedir que el capital nacional se consolide en monopolios, el Estado socialista bloquea estructuralmente la transición a la etapa monopolística del capitalismo y, con ello, la base material del imperialismo. El conflicto, por lo tanto, no es entre dos Estados-nación, sino entre dos principios organizativos de la producción: la escasez con fines de lucro frente a la abundancia para el desarrollo.

La respuesta imperial ha sido predecible. Se desplegaron sanciones, controles de exportación, aranceles y un cerco militar para detener este proceso, pero finalmente fracasaron. La denegación de tecnología aceleró la capacidad autóctona. Los aranceles redirigieron la producción en lugar de detenerla. La desconexión puso de manifiesto la dependencia en lugar de eliminarla. La coacción reveló hasta qué punto los ecosistemas industriales, una vez desmantelados, no pueden reconstruirse a voluntad. El monopolio se defendió por la fuerza, pero la fuerza no pudo recrear los cimientos materiales que el monopolio requiere.

Lo que surge de este colapso es la posibilidad de una ruptura con el imperialismo. Para el Sur Global, el acceso a tecnología e infraestructura asequibles amplía el horizonte del desarrollo más allá de la subordinación permanente. Y lo que es más importante, la trayectoria de China demuestra empíricamente que la soberanía tecnológica es posible. La ideología de la inevitabilidad, la insistencia en que no hay alternativa a la actual división global del trabajo, se ha hecho añicos.

Para el núcleo imperial, la pérdida del monopolio conlleva la erosión del excedente que sustentaba los compromisos sociales de la posguerra. A medida que el intercambio desigual se debilita, se intensifican el estancamiento, la desigualdad y la inestabilidad política. Esta crisis no viene impuesta desde fuera. Es la consecuencia de un modelo de acumulación que externalizó la producción mientras se aferraba a las rentas de monopolio.

Esto no significa el fin del imperialismo, ni el fin del conflicto. El núcleo imperial conserva un inmenso poder militar y financiero y no renunciará voluntariamente a su dominio. El peligro de guerra es real. Pero los cimientos del orden existente se están tambaleando a medida que las fuerzas productivas del Sur Global superan cada vez más los límites impuestos por el capitalismo monopolista.

El mundo multipolar no es una aspiración futura. Es una condición presente. Por primera vez en quinientos años, la liberación del Sur Global del orden dominado por Occidente, construido sobre el genocidio, la esclavitud y el saqueo, y posteriormente sostenido mediante el intercambio desigual, parece ser materialmente posible.

Bappa Sinha es un tecnólogo veterano interesado en el impacto de la tecnología en la sociedad y la política.

VOLVER AL INDICE

7. Cómic feminista argentino.

Y el último boletín de arte del Tricontinental, junto con otros textos, está dedicado al feminismo y la situación de la mujer en América Latina. En este caso, sobre los cómics.

https://thetricontinental.org/es/boletin-arte-argentina-feminismo-historietas/

Boletín de Arte

Nosotras contamos: historietas argentinas y feminismo para derribar mitos

Boletín de Arte Tricontinental n°25 (marzo de 2026)

El colectivo cultural Feminismo Gráfico rinde homenaje al 8 de marzo desmontando los mitos que rodean las historias de las mujeres, las personas trans y las personas no binarias que se dedican al cómic en Argentina.

29 de marzo de 2026

Vivas y Furiosas – Sudor Marika

Escucha Vivas y furiosas, una cumbia de Sudor Marika con Tita Print. Sobre un ritmo que se podría escuchar en cualquier calle de los barrios populares de Argentina, surgen en esta canción versos de resistencia feminista.

Marzo es un mes movilizado y movilizante. En Argentina, por ejemplo, el 8M –Día Internacional de la Mujer Trabajadora– activa los pies para salir a marchar, tiñendo las calles de violeta feminista e internacionalista. Luego, el 24 –Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia– cierra el mes con una movilización repleta de organizaciones, partidos, estudiantes y familias con niñxs, para seguir construyendo ese “Nunca Más”, la frase que une la lucha sostenida para esclarecer los múltiples crímenes de la dictadura cívico-militar respaldada por Estados Unidos (1976-1983). Un Nunca Más más necesario que nunca, en el marco del gobierno negacionista de ultraderecha de Javier Milei. Marzo moviliza todos los frentes en este país sudamericano y, desde el campo cultural, renueva las fuerzas de colectivos como Feminismo Gráfico, un proyecto cultural nacido en Argentina que busca difundir historietas desde coordenadas transfeministas.

La circulación de la cultura y el arte está llena de mitos, de obturaciones, de maravillas ocultas y ocultadas. El 8M presenta la oportunidad para poner en vidriera discusiones y prácticas que llevan adelante distintos espacios culturales militantes. Desde el lugar específico de la historieta, el archivo digital Nosotras Contamos intenta aportar a esto. Este es un archivo vivo, donde Feminismo Gráfico compila, difunde y recupera nombres de autoras mujeres, trans y no binaries en Argentina, desde inicios del siglo XX hasta la actualidad. En honor al 8M, iniciamos este mes el proceso de una nueva actualización, sumando autoras contemporáneas y continuando la búsqueda de colegas del pasado. Recuperando una genealogía feminista del cómic argentino, una historia brillante de lucha y creación que a menudo se invisibiliza.

Jules Mamone (Argentina). Portada del catálogo original de Nosotras Contamos, 2019.

Un mar de viñetas y papel barato

Ubiquemos un poco ese campo de producción cultural: historietas, humor gráfico, cómics. Seguramente has leído algunos. La historieta es un lenguaje artístico que disfruta el pueblo y es históricamente observada con desdén por campos artísticos “elevados”. Podemos intuir que ese carácter popular de las historietas y el humor gráfico se debe a haber nacido en el corazón de las publicaciones periódicas baratas y masivas. Desde el minuto uno, se ocupó de hacer humor, de satirizar, de narrar con imágenes los futuros posibles o mostrar monstruos en una diversidad de metáforas. Tiene, también, el enorme poder de contar historias a quienes están aprendiendo a leer. Más de una vez en la historia de la lucha de los pueblos, la historieta diseminó en viñetas afirmaciones de resistencia, en forma de ficciones, crónicas periodísticas o experimentaciones poéticas.

En Argentina, desde el origen de las historietas, se producen en gran cantidad, sin interrupciones, pero con cambios. Supimos sostener revistas populares que le hacían competencia a lo que venía del Norte sin timidez. Algunas de ellas sujetas a la persecución y la prohibición, especialmente durante la última dictadura cívico-militar. A ese momento pertenece, entre otrxs, Héctor G. Oesterheld, quién escribió el guión de El Eternauta. Un autor, editor y militante de Montoneros –una organización guerrillera de izquierda peronista activa principalmente en los años 70–, desaparecido durante esa misma dictadura parte del Plan Cóndor.

Este mes se cumplen en Argentina los 50 años de ese golpe que buscó quitarnos mucho más que nuestras narrativas. Los cambios que trajo la violenta imposición del neoliberalismo en este país impactaron en las dinámicas de la producción nacional de historietas. Pero aún así nunca dejamos de dibujar. Si no son revistas, son fanzines, o libros de cooperativas editoriales, o webcomics… Y en todos esos momentos, estuvieron las autoras.

Firmando como “Cerebella” o “Cotta”, la popular cocinera argentina Blanca Cotta publicaba su humor gráfico en la revista satírica Tía Vicenta. Estas dos piezas fueron publicadas en 1957.

El mito de la ausencia

Una herramienta del poder es la invisibilización. Si algo no se nombra, eventualmente no existe, y no podemos construir, porque iniciamos de cero constantemente. Un eterno resplandor de luchas sin memoria, narrativas sepultadas para que construir resistencia se sienta como levantar paredes sobre arena.

Sobre “el lugar de las mujeres y disidencias en la historieta” aparecen preguntas gastadas y mitos prevalecientes. El mito de la ausencia es el primero a quebrar: porque siempre hubo autoras de historieta. En Argentina, cuando se habla de autoras de historieta y humor gráfico suelen nombrarse tal vez dos o tres, cuando hay más de 100, y casi 100 son los años que cubre el Archivo Digital de Autoras de Historieta y Humor Gráfico Nosotras Contamos.

Este archivo fue creado por Mariela Acevedo, militante feminista, investigadora, editora y guionista de historietas. Abrevando de su experiencia militante, volvió colectiva una curiosidad furiosa para ir encontrando a aquellas que no aparecían nombradas. Buscó aportar a la mística del “somos un montón”, empleando la genealogía feminista como una metodología de investigación, con la convicción contagiosa de la importancia de responder con información, picardía y militancia a las afirmaciones casuales que construyen el sentido común del machismo. El grupo que se constituyó a partir de este espíritu contagioso continúa el proyecto hoy.

Preguntando a coleccionistas, entrevistando autoras y rebuscando en bibliotecas, fuimos encontrando que hay que dejar un margen para la duda cuando alguien afirma con rotundidad “ella es la primera en…”. Encontramos que, bajo ambiguos seudónimos, había mujeres que fueron asumidas varones, que cuando al mirar firmas en algunas viñetas, se lee una “G.” delante de “Dester”, tal vez imaginamos un “Gonzalo” o un “Gilberto”, nunca una “Gisela”. Pero Gisela, entre otras cosas, dibujó y firmó páginas de Ticonderoga, con guiones de aquel compañero desaparecido que nombramos párrafos arriba. También encontramos que, detrás del trabajo de los creadores masculinos, estaban las mujeres de sus familias, que se encargaban de todo lo demás, manteniendo la casa y los cuidados, o incluso las posibles huellas anónimas de hermanas o esposas que ayudaban a terminar las páginas para cumplir con los plazos de entrega.

Parece básico, encontrarlas y nombrarlas, pero en esos encuentros se esboza una genealogía y una certeza de que el sistema patriarcal se cuela en todos los espacios de la vida. Para quienes se están haciendo un lugar hoy en el campo, es importante saber que Martha Barnes trabajaba a la par de los hombres en la editorial Columba en la década de 1970 (una de las editoriales más importantes de historieta que hubo en Argentina), pero que siempre cobraba menos y además la mandaban a hacer romance cuando ella solicitaba hacer horror. Conocer nuestra historia y constituir memoria colectivizada es la clave.

Para el feminismo popular no hay novedad en esto: el cuidado no es visto como trabajo, los trabajos feminizados se hacen invisibles y los roles activos en la historia de algún rubro masculinizado se ocultan. Pero un paso fuera de los espacios feministas y podemos encontrar que las percepciones pueden seguir distorsionadas. Se profundiza la distorsión cuando esto está atado al campo cultural, donde hay que seguir afirmando que quienes producen arte forman parte, de hecho, de la clase trabajadora.

También no hay novedad en que, con los años, las mujeres y disidencias se fueron haciendo lugar a los codazos, figurativa o literalmente. Ya sea creando nuevos espacios u ocupando y transformando los instituidos, la presencia de autoras en la historieta es hoy innegable. “okupas”, solemos decir entre nosotras, un poco con humor, otro mucho con provocación. Y cuando se empieza a ver esta okupación, somos “demasiadas”.

Muestra de Feminismo Gráfico en la Feria de Editores, Buenos Aires, 2025. Foto: Cé, Archivo Intangible.

El mito del estilo y temática

Otro mito se suma al de la ausencia o la excepción. Es el de un estilo o estética homogéneo. Se asume que las autoras tratan solo ciertos temas, que dibujan de maneras determinadas (o directamente que “dibujan mal”). Esto se vuelve aún más brutal cuando se pinta como un halago: “que extraño, dibujás como un hombre”. Como si la relación mano y mente estuvieran conectadas de manera misteriosa al género al momento de tomar un lápiz y una hoja.

Cuando el archivo comenzó su recopilación encontró estilos clásicos, líneas experimentales, exploraciones plásticas, atisbos de bellas artes o tramas fanzineras. En pocas palabras: encontramos de todo, sin riendas.

Narrativamente aparecen también universos de todas las dimensiones: terror, ciencia ficción, crónicas políticas, autobiografías, experimentos narrativos, humor… Tal vez, si hay una observación transversal posible, es que identificamos una búsqueda para representar algo distinto que lo que usualmente la industria mainstream muestra. Vemos cuerpos diversos, pieles usualmente invisibilizadas, identidades y reclamos que aparecen de maneras más o menos explícitas. Sobre esto, el archivo propuso ejes temáticos, una manera de construir conexiones que superan la línea temporal y conectan las inquietudes de una autora de mitad de siglo XX con una joven que recién comienza. Una forma más de colectivizar, de pensarnos como parte de algo más grande que nos une con quienes estuvieron antes, quienes comparten el espacio hoy y las que vendrán en el futuro.

Diana Raznovich (dibujos) y Lucrecia Oller (textos). Manual de instrucciones para mujeres golpeadas, Argentina, 1989. Material hecho para Lugar de Mujer, colectivo clave para el feminismo organizado en la década de  1980. Donado a Feminismo Gráfico para su lectura gratuita.

Para romper mitos, nos organizamos y nos (re)presentamos

Nosotras Contamos está vivo y en constante expansión. Sabemos que nunca puede estar completo. También sabemos que estos esfuerzos deben ser parte de una red cultural internacionalista. Hay proyectos hermanos en la región, como es el caso de Chile, o en Europa, como es el proyecto español Presentes. Estamos en la búsqueda de pistas sobre otros, atentas a las escenas de historieta y narrativa gráfica, especialmente en el Sur Global.

El archivo de Feminismo Gráfico representa una genealogía con huecos, faltantes que no logramos encontrar (aún). Intuimos trabajos invisibles, colaboraciones poco registradas y firmas ausentes. También una potencia difícil de calcular de autoras emergentes en nuevos medios. Por esto tomamos las palabras de nuestra compañera Mariela como una bandera viñetaria: “Nosotras contamos esta historia: está incompleta e inconclusa, pero es coral y busca hacer visible que eso que falta podemos reconstruirlo de alguna forma, imaginarlo, escribirlo y hacerlo presente”.

El dossier de este mes, La agenda antifeminista de la extrema derecha latinoamericana, incluye arte seleccionado con la colaboración del archivo digital. Para conocer el acervo en constante expansión, pueden visitar feminismografico.com. Nosotras contamos con que tal vez, la próxima vez que alguien lea unas historietas, se imagine nombres diversos detrás de cada inicial firmada.

Cordialmente,

Dani Ruggeri

Diseñadora, departamento de Cultura del Instituto Tricontinental de Investigación Social
Co-coordinadora de Feminismo Gráfico

Valeria Reynoso (Argentina), fragmento del fanzine Se vos, Editorial In Bocca al Lupo, 2017. La frase es una cita literal de Lohana Berkins, líder travesti trans en Argentina, fundadora de ATTTA (Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina) e impulsora de la Ley de Identidad de Género (Ley 26.743).

VOLVER AL INDICE

8. Socialismo y «vida buena».

Y termino con esta entrevista con un escritor que no conocía, Joseph Andras, sobre el socialismo y la «vida buena».

https://www.contretemps.eu/vers-un-socialisme-democratique-populaire-et-polyphonique/

Hacia un socialismo democrático, popular y polifónico

Entrevista con Joseph Andras

El escritor Joseph Andras acaba de publicar «La vie bonne. Notre socialisme» (La buena vida. Nuestro socialismo), en la editorial Divergences. Aquí conversa extensamente con Théo Roumier sobre este libro tan rico en contenido.

por

Joseph Andras

Joseph Andras, La vie bonne. Notre socialisme, 280 páginas, editorial Divergences.

Théo Roumier: Acaba de publicar su noveno libro,

La vie bonne, con el subtítulo Notre socialisme. Se trata, como usted afirma en otra ocasión, «una oda, un elogio, un canto» a la idea socialista y al «gran relato igualitario». De vez en cuando publica artículos o reportajes para Frustration y L’Humanité, y, para Contretemps, realiza una serie sobre figuras desconocidas, «Le fil de l’égalité». Pero su obra es, ante todo, literaria, y la publica Actes Sud. Por cierto: «ante todo», ¿es esa la expresión adecuada?

Joseph Andras: Por supuesto. Si tuviera la curiosa idea de hacerme tarjetas de visita, lo único legible en ellas sería el término «escritor». Quizás por no poder escribir «poeta». Cuando me adentro en caminos visiblemente menos artísticos —pues, en primera y última instancia, coloco la literatura en el gran armario del arte—, lo hago desde esa condición. Desde ese lugar. El de alguien cuya profesión es la lengua, la frase, las palabras, las cadencias, los ritmos, los sonidos, y que, a veces, se aleja de la lengua para hablar de política con quien quiera hacerlo. Lo digo sin pretensiones: me parece esencial recordar que no me meto en el terreno de los investigadores, los filósofos, los historiadores o los teóricos. Porque respeto su oficio. Un oficio distinto.

En 2021, en respuesta a la periodista Rosa Moussaoui en L’Humanité con motivo de la doble publicación de Au loin le ciel du Sud y Ainsi nous leur faisons la guerre, usted decía: «frente a los estalinistas, me siento trotskista y, frente a los trotskistas, anarquista». Hace dos años, en Littérature et révolution, una larga conversación con la escritora y socióloga Kaoutar Harchi, defendía «la idea socialista-comunista», es decir, para usted, «el único proyecto urdido por los pueblos para pasar página a las guerras, las humillaciones y la ley del más fuerte». Una idea que sigue «sobre la mesa del mundo». Esta vez, lo confirma y lo precisa. Opta por «decir “socialismo” un poco más claramente que “comunismo”», aunque ambos términos se utilicen a veces indistintamente.
Sí. Imagino que volveremos sobre este punto concreto, de una precisión controvertida, a lo largo de nuestra conversación. Pero, efectivamente, los considero intercambiables. En un texto que escribí para Contretemps, sostengo que son el equivalente a « vélo» y « bicyclette »: puedo reiterarlo aquí.
Pero para usted es también una forma de no considerar el marxismo como único y decisivo. O, en cualquier caso, de inscribirlo en una aspiración humana bicentenaria que lo integra y lo trasciende. Decir «socialismo» es su postura y supone ir tanto a la fuente como a la diversidad. No es solo una cuestión de palabras. Y es también ese «nosotros» lo que usted propone —puesto que el libro está escrito en tercera persona del plural—, como cuando se interviene en una reunión pública para materializar una iniciativa colectiva, ya sea existente o deseada. Así es como lo he entendido, pero quizá usted me corrija.

Estas cuestiones de pronombres son siempre un rompecabezas… Usted menciona Au loin le ciel du Sud, una marcha, digamos meditativa, tras los pasos del joven Ho Chi Minh: en ella utilizo el pronombre «tú» para establecer un diálogo interior, por así decirlo, « yo» me costaba. Necesito una buena excusa narrativa para permitírmelo. Sobre todo porque imponer al lector la primera persona del singular frente a un personaje de su calibre, no, me sonrojaba ante mi página en blanco. Sin duda es una tontería. Probablemente se trate de una vieja mezcla de ascetismo socialista e inhibición pascaliana —el «yo» es malo, etc. Así que sí, La vie bonne dice «nosotros». A riesgo, no lo ignoro, de caer en lo anticuado, de despertar el algo arcaico, aunque encantador, «nosotros de majestad ».

«Nosotros», pues, por tres razones, que valen lo que valen: de nuevo, el rubor me ha invadido las mejillas. Y luego, de manera menos anecdótica, considero que este libro carece de mérito propio: no invento nada; recojo retazos de socialismo por los cuatro rincones de la Tierra para coserlos a la manera de un arlequín; he considerado que las agujas y los hilos merecían poco ego. Por último, la última razón, que usted ha captado bien: es el «nosotros» global, mezclado, entremezclado, sin contornos nítidos, de los igualitarios, los socialistas, los comunistas. Una pertenencia común más allá de las singularidades organizativas o los desacuerdos doctrinales. Venga, por qué no, una familia.

« «Socialismo o barbarie» es nuestra actualidad. Aunque no se pueda reducir su libro a una respuesta coyuntural, pues se trata de una obra mucho más importante que eso, ¿qué le llevó a querer escribirla y publicarla hoy? En pocas palabras: ¿por qué ahora?

Me sentiría tentado de responderle: nada de todo esto es obra mía. Me explico.

Llevaba un tiempo sin escribir —en blanco, como se suele decir. O más que eso, ya que empezaba a plantearme dedicarme a otra profesión. Entonces aparece la editorial Divergences. Me preguntan, muy amablemente, si no me gustaría escribir un ensayo sobre la forma en que entiendo el socialismo. Un libro entero dedicado a una palabra, esa palabra que atraviesa toda mi obra literaria desde hace diez años, esa palabra como un signo bajo el cual intento, como puedo, situar la existencia. Debo confesar que miré esa propuesta como se mira una mano tendida: de repente, se volvió a abrir la ventana. Recibo, como muchos escritores, propuestas editoriales con regularidad, pero, en la mayoría de los casos, por muy simpáticas que sean, siguen siendo vagas; entonces, un poco desconcertados, siempre respondemos que es encantador, gracias, gracias, pero que no tenemos nada concreto en mente.

Excepto que, esta vez, la editorial Divergences ha dejado el «socialismo» sobre mi escritorio como quien deja un ramo de flores. Sin embargo, dudo un poco. Porque, como solíamos decir, mi ámbito es la literatura: no iba a improvisar como investigador cuando, en toda mi vida, nunca he puesto un pie en la universidad. Pero me acordé de Orwell, quien, y estoy seguro de que lo tiene presente, había publicado dos tipos de ensayos sobre el socialismo en los años treinta y cuarenta, dos reflexiones de escritor que eran todo menos artísticas. También me acordé de Pasolini, por ejemplo, de sus Cartas luteranas. No voy a citar a Hugo, seamos razonables. Respondí afirmativamente. Luego intenté condensar media vida de lecturas, debates, reflexiones y cosas vistas aquí y allá. La primera versión de La vie bonne tenía, por cierto, un formato desmesurado: 750 000 caracteres. He recortado mucho. El equivalente a un libro acabó en la papelera.

No es una «respuesta» a la actualidad, incluida la militante, de acuerdo. Pero aun así, como usted dice fuera del libro, una « «aportación al fondo común». Acaba de mencionar a Orwell. Lo encontramos en varias ocasiones en su libro, junto a Simone Weil o Victor Serge. Expresa una exigencia socialista que tiene que ver con la integridad. Como en ese artículo suyo que usted traduce, donde ataca la expresión «hacer el juego a» porque impide cualquier crítica. Y esto incluso en el bando de la Revolución —conocemos las lecciones extraídas de su compromiso en las filas del POUM en Barcelona y en el frente de Aragón en 1937. Llegamos a la necesidad de conciliar los fines y los medios. En nombre de la «eficacia», ¡no siempre es algo evidente! Sin embargo, usted lo recuerda: «el socialismo se construye con socialismo»y es«indisociablemente el impulso y el fin ». Es una postura que recorre todo su libro.

Sí, «aportar al fondo común», eso lo suscribo. Cada uno hará con ello lo que quiera: nada o algo. Pero me parecía importante —urgente, incluso, y podría añadir vital— participar en ese gesto colectivo mundial al que asistimos desde hace unos años: el resurgimiento de la idea socialista. Casi se podría atrever a decir: de resurrección. Yacía, como un herido o una bandera en el barro. Ya no es del todo así. La editorial Divergences también lo observa: de ahí, imagino, su propuesta. Si quiere hablar de «conjunctura», es esta, en el sentido de era y no de actualidad. En 2020, Balibar lo dijo en su Historia interminable: el socialismo «vuelve a estar a la orden del día ». Se oye un murmullo. En todos los continentes, vuelve a cobrar vida. Aún es minúsculo, pero es emocionante. Mucho más que eso, en realidad. No caigamos en la reserva. Porque eso significa que tenemos por fin la posibilidad de volver a hacer política —esa que se basa en la existencia de una elección, de una elección auténtica, entre dos propuestas auténticamente irreconciliables, me refiero a la igualdad y la desigualdad. La buena vida o el imperio de la fuerza. Todo lo que se aleje de esta elección me parece una mera cuestión de rutina. De la gestión de los asuntos. Siniestra y criminal, por supuesto. Esta apuesta consiste en sumarse a este movimiento mundial e invitar a algunos lectores, si por casualidad se sienten conmovidos, a hacer lo mismo. El pensador y militante consejista iraní Mansoor Hekmat se preguntaba en los años noventa cómo sería un mundo «sin el llamamiento del socialismo, sin la esperanza del socialismo y sin el “peligro” del socialismo»: todos tenemos la respuesta ante nuestros ojos. Un mundo espantoso, inhabitable, sumido en el caos y la destrucción. Una vida insoportable para demasiadas personas.

Todos los habitantes de la Tierra están de acuerdo con esto —salvo, por supuesto, los poderosos que así lo desean. Todos los igualitarios ratifican esta constatación crítica. Pero lo que hace que la idea socialista sea insustituible es su singularidad conceptual histórica: es una propuesta totalizadora y afirmativa. Positiva. Nos encontramos ante una tradición de construcción. Ella indica y traza una dirección. Y eso es lo que nos ha faltado, tan trágicamente, desde la supuesta «muerte del socialismo»: nosotros, me refiero a los igualitarios, ya no tenemos brújula, ni base, ni horizonte.

Nosotros reaccionamos. Estamos en la oposición. Estamos a la defensiva. En resumen, estamos clavados en el enemigo, además de estar, en su mayoría, amargados y desamparados. Cornel West, el filósofo socialista afroamericano, tiene una frase que me gusta: nos hemos convertido en parásitos adheridos a un huésped: el enemigo. Se refiere al trumpismo.

Pero no puede ser más lógico: creímos que era posible saltarse el socialismo. Ser «radicales» sin el concepto de totalidad. Ser «anticapitalistas» sin ser socialistas. Por lo tanto, evidentemente, el huésped satura todo nuestro espacio mental. Nos impone el papel de comentaristas, de seres reactivos e indignados. Cuando lo fundamental del socialismo es construir. El socialismo bien entendido sería, por lo tanto, creo, capaz de sacar al movimiento de la emancipación —entendido en su sentido más amplio, incluso de forma contradictoria— del abismo en el que se ha sumido desde hace varias décadas. No se trata de volver a representar el «socialismo» del siglo pasado —me refiero al «socialismo» de Estado-Partido, al marxismo-leninismo, y insisto en las comillas—. Se trata precisamente de proceder de manera totalmente diferente. De ahí, en efecto, ese hilo que usted señala, que atraviesa La vie bonne: el «socialismo» que se entrega a la basura para fundar dialécticamente el Paraíso, se ha acabado. Ya hemos dado lo nuestro; adiós y buen viaje. No vamos a movilizar a nadie con la Albania de Hoxha, Kampuchea, el juche o la deportación de Victor Serge y su hijo a los Urales —y menos mal. De ahí también, sí, la atención que presto a estas figuras, a esos pensamientos y esas corrientes consideradas heréticas por el marxismo-leninismo, o incluso por el marxismo a secas. Un socialismo democrático, popular y polifónico, se podría decir.

Me gustaría hablar de estos tres términos, si le parece bien.

Con mucho gusto.

La «polifonía», en primer lugar. Hay más de 150 pensadores y pensadoras, militantes de la igualdad y la emancipación citados en su libro.

¡Usted sabe más que yo sobre mi propio trabajo! No los había contado. No lo sabía. Formamos una bonita y pequeña familia.

Ellos y ellas hacen, por tanto, del «socialismo», en mi opinión, una «palabra-mundo ».

Le voy a robar esa expresión: es perfecta, además de hermosa.

Con mucho gusto. Me digo que esa palabra, «palabra-mundo», describe el mundo tal y como es, tal y como debería ser: puntos de vista variados pero convergentes. Así, puede haber varios caminos para llegar al socialismo. Que hablan al mundo entero. Usted mismo lo dice, por cierto: «la gran mayoría de los socialistas vivían en el Sur el siglo pasado. Todo socialista de Europa occidental sabe que el socialismo latía allí con más fuerza que en sus tierras.» Sin embargo, usted traduce muchísimos textos, y a numerosos idiomas. Por lo tanto, no estaban disponibles aquí. Eso dice mucho de nuestro occidentalocentrismo. ¿Ve usted en ello una forma de fracaso del internacionalismo?

Es un punto muy importante el que plantea, y le agradezco que lo aborde. En efecto, cuando pienso en la palabra «socialismo», no pienso espontáneamente en Marx, Engels, Lenin y Trotsky —los Beatles de la bandera roja, los Cuatro Fantásticos de la Revolución. Pero en absoluto. El socialismo nació en Europa, sin duda, pero muy pronto dejó de tener nada de europeo —del mismo modo que, digamos, el cristianismo ya no tiene ningún vínculo con Galilea, ni el papel y la imprenta de tipos móviles con China. No me siento especialmente chino cuando escribo una carta: las invenciones, como bien sabemos, circulan y pierden rápidamente cualquier arraigo particular. Lo mismo ocurre con la invención socialista, que se ha arraigado sencillamente tanto en el Norte como en el Sur como el significante planetario de la igualdad, la justicia, la dignidad y la liberación. Por lo tanto, los socialistas brasileños, argelinos, sudafricanos, libaneses, grenadinos o, no sé, peruanos, me importan tanto como Bakunin, Jaurès, Louise Michel o Rosa Luxemburg. Siempre los he leído con atención. Y, a menudo con fines personales —me refiero a ello sin intención de trabajar ni de publicar—, los he traducido con frecuencia. Evidentemente, recurro a traductores. He pasado mucho tiempo, a lo largo de mi vida, frente a esas maravillosas pequeñas plataformas, acompañadas de diccionarios. El libro cuenta, si no me falla la memoria, traducciones del árabe, el mongol, el chino, el vietnamita, el turco, el japonés y el persa. Estoy seguro de que me olvido de alguno. Y esto no tiene nada que ver con un deseo de erudición. Para mí es simplemente una evidencia: las ideas prácticas socialistas de Tanzania nos interpelan tanto como las de Alemania o Inglaterra. No veo por qué habría que hablar más de Clara Zetkin que de Nyerere —quien, al fin y al cabo, propuso una revisión de ciertos esquemas marxistas—: merece ser meditada, se comparta o no. Apenas se sabe que Gandhi se reivindicó, cien veces, del socialismo: se prefiere burlarse de ello sin haberlo leído jamás. Gandhi, sin embargo, es una obra escrita colosal: 100 volúmenes, es decir, más de 150 000 páginas. No es poca cosa.

Uno de los focos más vivos del socialismo, hoy, aquí, ante nuestros ojos, no hace un siglo, ni en fotografías en blanco y negro, se encuentra en Oriente Medio: el «socialismo democrático» kurdo, presente en nada menos que cuatro Estados-nación. Es un torbellino de reflexiones densas, publicaciones escritas y experimentos prácticos. Lógicamente, deberíamos convocar a Abdullah Öcalan, quien tiene el mérito de estar vivo, con tanta frecuencia como a Lenin, momificado bajo un cristal. Él pone sobre la mesa mundial, reivindicando claramente su ambición universal y universalista, una refundación casi completa del socialismo con vistas a adaptarlo al siglo que viene: una vez más, se puede discutir, debatir, contradecir, impugnar, da igual, pero este silencio mayoritario me parece absurdo. Bueno, seamos precisos, algunos pensadores occidentales se atreven con ello: pienso en el difunto Graeber, en Michael Löwy, en Badiou, un poco. Este último mantiene correspondencia con Öcalan. Pero es muy poco en comparación con la importancia del asunto.

Siento un inmenso cariño por el viejo socialismo francés, por esos «cuarenta y ocho» a quienes Gramsci despreciaba en su artículo «L’operaio di fabbrica», por la Comuna, por toda esa historia, la nuestra, la mía, por supuesto. Pero el socialismo europeo no es más que un minúsculo arroyo. El socialismo, si me permite continuar con la metáfora, es un océano tan vasto como la Tierra. Es evidente que este occidentalocentrismo es delirante. Pero ni siquiera estoy seguro de que haya que movilizar al Occidente en sentido amplio, en este caso. Casi preferiría hablar de eurocentrismo. Tome como ejemplo a Estados Unidos. Todos conocemos ese país como si fuera nuestro vecino. Conocemos su comida, su forma de hablar, sus calles, todo. Hemos crecido con sus cantantes y sus actores. Yo, el primero, estoy empapado de cultura pop estadounidense. Pero ¿qué sabemos nosotros, los franceses, de su socialismo? Casi nada. Hay muy pocas traducciones. Este déficit editorial es un problema enorme. Las traducciones deberían ocupar la mitad del catálogo de las editoriales de ciencias humanas y sociales. Y, en este caso, no se trata de japonés ni de turco, sino de inglés, idioma que, al menos en nuestros círculos, algunos de nosotros balbuceamos. Sin embargo, el socialismo estadounidense es apasionante. Mi libro se inspira abiertamente en ellos. La producción socialista estadounidense contemporánea —no me refiero al viejo Eugene Debs ni a Lucy Parsons— es mucho más viva que la nuestra. Tengo que leerme regularmente libros en inglés, ya que, en nuestro país, el pensamiento igualitario, quiero decir socialista, se ha quedado rezagado…

Y además ni siquiera hace falta ir a la India o a Granada: Kanaky sigue siendo francesa, ¿no? Me gustaría mucho que ya no fuera así, pero, por el momento, oficialmente es «nuestra». ¿Quién lidera la lucha independentista? El FLNKS. Y la «S» final no es de «sol», sino de «socialista». ¿Quién, en la metrópoli, se toma en serio la propuesta del «socialismo insular canaco», como me dijo hace unos días un camarada canaco? ¿Cuántos libros, encuentros y debates? Es consternador. Y lo sorprendente es que esta ceguera eurocéntrica se reproduce de buen grado y de forma idéntica en los ámbitos denominados «descoloniales»: el socialismo del Sur, inmenso y impactante, parece haber sido borrado del mapa.

Hablemos ahora de la otra palabra que ha empleado, «popular». Usted dice que el socialismo «se construye con desconocidos» y que debe dirigirse «a los transeúntes». Para ello, debe ser «práctico». Si hablamos de prácticas, cuando se inventó, el sindicalismo fue una de las primeras propuestas colectivas en la materia. Sin ser necesariamente hostil al parlamentarismo, seamos sinceros, desarrollaba su intervención al margen de este. En los lugares de trabajo, pero no solo allí. Sigue estando mucho más «conectado» con el pueblo que los partidos. Charles Piaget, el sindicalista de Lip y miembro del PSU, decía en 1974: «la cuestión del socialismo, para nosotros, se juega todos los días». ¿No tiene el sindicalismo, o al menos el «sindicalismo de base», por decirlo como los italianos, ¿no tiene un papel importante en todo esto?

Evidentemente. No quisiera aventurarme en un terreno que no es el mío: no soy sindicalista. Un día presenté una solicitud a la CGT, pero nunca recibí respuesta; soy un desastre andante en materia administrativa, es muy posible que lo hiciera mal. Y además, admitámoslo, es una condición muy extraña, escritor: pasamos la mayor parte de nuestros días solos ante nuestro escritorio, sin compañeros a nuestro lado y sin jefe que nos presione. Usted, en cambio, sí lo es: por lo tanto, estaría mucho más capacitado para hablar sobre este tema. Una de las personas que ha colaborado en la revisión del libro, alguien cercano a mí, sindicalista de SUD, se reivindica explícitamente del anarco . Tenemos conversaciones al respecto. Yo no me reivindico expresamente de esa tradición, pero es cierto que los sindicatos, y especialmente su base, tienen un papel significativo que desempeñar en el despliegue práctico, arraigado y cotidiano de la lucha por la dignidad. La reflexión de Piaget, que usted cita, es estimulante. Un socialismo vivido. Como le dije, tuve que recortar y tomar muchas decisiones, injustas por naturaleza, pero la experiencia de Lip habría merecido unas cuantas páginas.

No es una cuestión sindical, pero me detengo en ese socialismo práctico tal y como lo puso en práctica, por ejemplo, Fred Hampton. Los Panteras Negras de Chicago. Su compañero Bobby Seale, que sigue vivo a día de hoy, hablaba, irónicamente, como quien da la vuelta a una acusación, de «socialismo de tres al cuarto»: se negaba así a oponer la acción inmediata —a veces modesta, generalmente poco romántica, muy a menudo invisible vista desde lejos— a la gran maquinaria revolucionaria nacional e internacional. Abordar todos los frentes, todas las capas de intervención, todos los niveles de despliegue, es un elemento fundamental del libro. No me gusta en absoluto esa oposición, tan habitual hoy en día, entre el localismo y el estatismo, la autonomía y una forma de dirección global, las «brechas» que se abren «a su nivel» y la necesaria acción internacional.

Y, por último: «democrático». Porque usted vuelve a situar la democracia en el centro del socialismo. Entendámonos bien: la democracia radical, no la del parlamentarismo liberal. Es un punto clave. Hablando de la autogestión, Daniel Guérin decía lo siguiente: « Está condenada a oscilar entre dos polos: por un lado, la autonomía de los grupos de producción, necesaria para que cada uno de ellos se sienta realmente libre y “desalienado”; por otro lado, la necesidad de la coordinación con el fin de hacer prevalecer el interés general sobre los intereses egoístas. ¿Quién diablos podría asumir esta coordinación? Invocar aquí a Satanás no es una exageración, pues el problema es diabólicamente arduo. » Rosa Luxemburg buscaba una articulación entre los dos «polos». Daniel Bensaïd la había hecho suya al proponer un sistema bicameral: asambleas de base y a escala nacional —lo que, al fin y al cabo, se asemeja a un parlamento— para que en ellas se determine el interés general. ¿Qué opina usted al respecto?

«Coordinación» : la palabra vuelve a salir a relucir. Lógico: es la palabra por excelencia en la materia. Entiendo perfectamente que lo que yo denomino «la segunda etapa del socialismo» —digamos, para abreviar, el marxismo-leninismo estatal mundial— haya, a la luz del «desastre oscuro » que ha provocado —y lo escribe un ferviente leninista, me refiero a Badiou—, haya impuesto durante un tiempo, por efecto de rebote, la autonomía in situ, descentrada y desplegada en plano como el corazón palpitante de la lucha igualitaria. Lo repito: lo comprendo. No lo menosprecio y, como ha comprendido, me tomo en serio el trauma totalitario. Por lo demás, no tengo ningún problema con esa palabra, «totalitario», ya que Victor Serge fue uno de los primeros en ponerla en circulación: se hablaba de «palabra-mundo»; es, en este caso, una «palabra-carne». El viejo pagó al contado el precio de la palabra. Que se pueda hacer un mal uso de ello no me preocupa en absoluto: aquí como en cualquier otro lugar, me da igual lo que diga el enemigo. Una vez más: no somos parásitos aferrados a un huésped, pues intentamos proponer un pensamiento soberano e independiente, un pensamiento que abre bien los ojos. Pero no creo en ese absolutismo local. Tampoco creo en el estatismo, el electoralismo ni el parlamentarismo. Pero limitarse a estas grandes antinomias es, en mi opinión, condenarnos a todos a un callejón sin salida. Porque hay algo fundamental que cambia todas las reglas del juego: la ecología. Mejor dicho: el ecocidio, la guerra ecocida mundial. Todo está patas arriba. Del revés. El buen progresismo mecanicista de toda la vida está muerto y enterrado: el mañana será peor que el ayer —esta es una afirmación fríamente científica—. Ahora está en juego la propia piel del Homo sapiens, por no hablar de nuestros compañeros de vida en la Tierra, por quienes siento la más profunda consideración. No es ninguna bagatela, todo esto. Ninguna de nuestras tradiciones, nuestras teorías ni nuestras organizaciones sale indemne de la toma de conciencia del capitaloceno. De ahí el lugar fundamental que le asigno a la ecología política en el libro. De ahí la insistencia en el ecosocialismo internacional. De ahí el relevo de la propuesta de Löwy, la «planificación democrática y autogestionaria global» . La fórmula —que me perdone— resulta un poco áspera. Pero, en el fondo, ¿qué importa la formulación, si permite precisamente pensar, en un marco contemporáneo, esa famosa coordinación?

Propongo en algún lugar, y esta vez me toca a mí pedir perdón porque, a mi vez, me sumerjo en lo áspero: «neoconsejalismo ecosocialista». Así dicho, resulta inapropiable. Es incluso bastante feo. Se encontrará una formulación más amable si es necesario. Pero lo que quiero decir con ello, basándome, ni que decir tiene, en los trabajos y las prácticas de un número incalculable de personas —aunque, sí, usted lo ha calculado…—, es la posibilidad de captar de un mismo modo la exigencia democrática encarnada y la necesidad de planificación. Si lo resumimos: consejos coordinados con un plan. En cualquier caso, ese es el socialismo del siglo XXI tal y como me lo imagino a grandes rasgos.

Estoy de acuerdo con usted en la pertinencia del ecosocialismo. Es un término que, en mi opinión, puede tener una fuerza impulsora política de amplio espectro. Algo así como la palabra «autogestión» en los años 70.

¡Depende de nosotros! Desde 2019 mantengo correspondencia con una presa política encarcelada en Turquía por «propaganda terrorista», lo que, traducido, significa simplemente que sueña con la igualdad. No hace mucho, me escribió en una carta: «En Oriente Medio hay buenos autores que publican artículos y tesis sobre el ecosocialismo.» Ahí está de nuevo nuestra «palabra-mundo». Entiendo que aquí, en Francia, se nos responda con un «PS» cuando ponemos el «socialismo» sobre la mesa. Para nosotros, naturalmente, es una auténtica locura. Pero «nosotros» no bastamos para iniciar un proceso revolucionario. Así que discutamos. Pero aun así: que Jean-Christophe Cambadélis pueda influir, aunque sea por un segundo, en la propia existencia del concepto planetario de igualdad, de verdad, es mejor reírse de ello.

Pero, en términos estratégicos —el puente entre la teoría y la práctica—, ¿ve usted en la forma del comunismo de consejos, del consejismo, tal y como se forjó en la década de 1920 en Europa, una fuente de inspiración. Jorge Valadas/Charles Reeve, que navega entre el marxismo antiautoritario y la corriente libertaria, evoca por su parte la permanencia de un «socialismo salvaje», siempre dispuesto a resurgir en focos asamblearios, avivando el fuego de una democracia radical y viva. Usted afirma, con razón, que ese socialismo, el consejista, se aleja tanto del parlamentarismo como del partido-Estado y del espontaneísmo. Pero, ¿qué lugar hay que conceder a la mediación organizativa? Si consideramos, al menos, que es un actor de la conciencia, de la toma de conciencia.

Quiero recordar lo que le decía al comienzo de nuestro intercambio: no soy un teórico. No pretendo ser capaz de dar una respuesta articulada a todos nuestros problemas. ¡Y, sobre todo, no habría que hacer caso a quien dijera ser capaz de pensarlo todo, desde el drenaje de las aguas pluviales hasta la defensa aérea multicapa, pasando por la influencia del estoicismo en la obra de Sartre! Es colectivamente como lograremos algo. Pero detengámonos un segundo en lo que acabo de decir. Me refiero a los problemas. Porque se podría dar la sensación, con este diálogo un tanto referenciado y con una estructura histórica, de que hablamos desde un rincón extraño de la galaxia. Pero no, en absoluto. No hay nada más terrenal que los temas que estamos abordando. Se pueden tocar con el dedo, como una barra de pan o una placa de yeso.

Esta misma mañana estaba en la cafetería de la esquina, una cafetería de barrio como las que abundan en nuestro país; cuando escribo, alterno entre la mesa de ese bar y la de mi despacho. Allí escucho, converso, tomo notas, leo, reflexiono sobre lo que voy a escribir. Y así, esta mañana, oigo a una mujer —una camarera que sueña con pasar a trabajar a media jornada antes de jubilarse— decirle a un cliente sentado a la mesa: «En fin… Estamos aquí para aguantar…». Hablaban de política. Y es una frase casi arquetípica, hasta el punto de que, en el capítulo dedicado a la «estrategia », cito una del mismo estilo. Escribo allí que si nos negamos a abordar las cuestiones estratégicas, dejamos a la gente desamparada, perdida y desesperada. Bingo. Esa es mi distancia con respecto a ciertos sectores de la tradición anarquista, por cierto. O de cierta concepción de la autonomía exclusivamente horizontalista. Frédéric Lordon, de cuya obra he leído mucho y a quien aprecio, ha pedido a menudo que se saque la cuestión estratégica del limbo. Estoy de acuerdo con él. Él recurre al neoleninismo, un leninismo sin Kronstadt, según dice; yo, no, considero que el nombre de «Lenin

» como cerrado. Cerrado. Me encantaría, si por casualidad se presentara la ocasión, discutirlo con él tomando un café. Lo digo sin resentimiento alguno hacia Lenin; de hecho, en Grecia existe un librito firmado por mí, titulado sin duda Lenin, o algo por el estilo, que no se encuentra en ningún otro lugar. Con esto quiero decir que lo he leído detenidamente, al ruso. Pero he aquí que esa no es mi perspectiva política, filosófica y moral —en particular, como ya observaba Rosa Luxemburg en su época, o incluso el primer Trotsky, en lo que respecta a las cuestiones democráticas elementales. Por lo tanto: no a un partido de vanguardia que se haga con el aparato del Estado para, en última instancia, reforzarlo, en un contexto de guerra civil, cuando lo que se deseaba era verlo desmoronarse. Y tampoco el «fuego» sin estructuración, la fragmentación dispersa de pequeños focos autogestionados, las iniciativas locales indispensables pero inconexas. Porque, repitámoslo, el gran asunto de la época, el que condiciona simultáneamente la viabilidad de todas las luchas justas, es la guerra ecocida mundial. Por lo tanto, se necesita una respuesta adecuada. Tan inédita como lo es nuestra era geológica. El ecosocialismo permite una planificación democrática, que vincula de manera federal, estable y rigurosa, los planes locales e internacionales; el consejismo —nada obliga a conservar este término poco conocido por la mayoría— permite pasar página a ese dispositivo absurdo, inmaduro y mortífero que es el presidencialismo-parlamentarismo, y hacer vivir la democracia desde la vida vivida, ordinaria, cotidiana y común. Los Chalecos Amarillos han dejado bastante claro ese deseo popular.

Usted habla de mediaciones. Imagino que piensa en los sindicatos, los partidos o los movimientos. El consejismo ha sido capaz, en algunas de sus expresiones históricas, de barrer todo eso de un plumazo. Castoriadis es conocido por haber reflexionado muy de cerca sobre estos temas, precisando que era ilusorio creer en la disolución milagrosa del «poder»: mantenía, en esa arquitectura institucional, un pequeño espacio vertical y centralizado —por emplear términos poco elegantes—. Pero altamente democrático, controlado y supervisado. Delegados, mandatarios y un gobierno revolucionario, todos revocables. Me atrae su propuesta. Precisamente ayer escuché el programa que acaba de dedicar al consejismo con el periodista económico Romaric Godin: estamos en pleno proceso. Hace unos meses, Besancenot publicó un librito en Seuil para debatir, sin la menor pretensión de poner punto final a nada, todas estas cuestiones de democracia ascendente, de consejos y de planificación. Algo se está gestando, sí. Intentemos amplificarlo. Pero entonces, ¿qué? ¿Un partido? ¿Un movimiento? ¿Un frente? Una vez más, no me corresponde a mí decretar nada: no tengo ese tipo de humor. Pero me parece que una instancia de mediación organizada —lo que denomino, de forma deliberadamente muy simple, un gran movimiento popular por la igualdad— no estaría de más para salir de una vez por todas del tríptico localismo-electoralismo -leninismo. Para dejar atrás la autoorganización circunscrita y fragmentaria, tan a menudo volátil o marginal, y, a la inversa, el dirigismo vanguardista que ya no se corresponde con la sensibilidad democrática mundial difusa. El movimiento kurdo propone, por otra parte, en un contexto muy diferente, ya que está marcado por la guerra y las armas —por lo que, como es lógico, resulta muy imperfecto—, una especie de hibridación entre la autonomía consejista, la forma-partido tradicional y el parlamentarismo, todo ello combinado con una labor de formación y educación a largo plazo. Se podría imaginar perfectamente una configuración acorde con nuestras realidades.

El movimiento libertario de «lucha de clases» o «anarquista obrero», aunque minoritario dentro del socialismo, ha reunido en todos los continentes a mujeres y hombres que, en general, comparten las mismas preocupaciones. Porque ha habido periódicos, congresos, reuniones, grupos locales. Siglas, emblemas, banderas. Porque hay una historia, una fidelidad, una filiación. La sedimentación de estos tres elementos —organización, cultura y filiación— conforma una corriente política. Lo cual tiene sus ventajas y sus inconvenientes… Entre las ventajas, se encuentran la constancia y la obstinación que permiten atravesar el tiempo. Sin duda, eso es lo que le ha permitido atravesar la segunda y la tercera etapa del socialismo —que usted sitúa, respectivamente, entre 1917 y 1989, y luego de 1994 a principios de la década de 2000—, sobreviviendo a la hegemonía estalinista y al neoliberalismo triunfante. Es igualmente lo que «salvó» al trotskismo. Pero si entramos, como usted esboza, en una cuarta etapa del socialismo —y es una perspectiva estimulante—, la de una refundación con vocación mayoritaria, ¡entonces los inconvenientes corren el riesgo de imponerse! El patriotismo organizativo, una cultura militante demasiado estrecha, una historia que encierra: todo ello puede impedir la transformación necesaria. Se necesita una disposición, una capacidad de composición, que, lamentablemente, dista mucho de caracterizar a nuestros espacios militantes…

Aunque exista el «cambio de paradigma» del PKK o el giro ecosocialista de la Cuarta Internacional, será necesario que las corrientes establecidas se remodelen. Usted dice: «el alboroto sin fin de las doctrinas, las organizaciones y las camarillas se desvanecerá»: ¡esperemos que así sea! Pero, ¿qué vía viable vislumbra usted para quienes desean participar activamente en esta refundación del socialismo?

Acaba de trazar un mapa de todo esto mejor de lo que yo lo habría hecho. Escribí el libro acallando, en mi interior, las pasiones tristes y la «melancolía de izquierdas», aquellas que compartimos demasiados. Quería un libro con ímpetu, con brío. Por lo tanto, como se imagina, eso supone un estilo, una forma, una expresión un tanto voluntarista. Con sus ventajas y sus imperfecciones. Pero ya no puedo más, de verdad que no puedo más, de textos críticos, de saturación ácida, de sofisticación sectaria militante. Nos estamos ahogando. Y, sobre todo, ya lo sabemos todo. Ya no hay nada por descubrir: todo está por construir. He dedicado tanto tiempo a la crítica de la crítica, en las disputas entre pablistas sobre Yugoslavia o Argelia: nunca me ha servido de nada en ningún café. A partir de ahora solo quiero leer escritos afirmativos, propositivos y edificantes. ¡Incluso con gráficos y diagramas circulares, por qué no!

Celebro en el libro el gran «sí» fanoniano. El aliento luxemburguista. El ímpetu vital del filósofo senegalés Souleymane Bachir Diagne, a la vez socialista y sufí. Construir, construir, construir. He manifestado en más de una ocasión mi distancia con respecto a ese brillante pensador que es Badiou, pero si hay un punto en el que podría considerarme «badiouiano», es su rechazo, mil veces repetido, de la negatividad. Ese mal humor, esa disposición dominante, ese baño nocivo en el que casi todos nos sumergimos. ¿Cómo se puede esperar que levantemos el ánimo de la gente con eso? ¿Cómo se puede volver a encantar lo cotidiano con eso? Hay que tener mucha fe para seguir a nuestro lado, francamente. Este «movimiento» me parece impensable si seguimos chapoteando en ese baño. Y si no le damos la espalda de una vez por todas al dogmatismo, al clanismo, al purismo. ¡El siglo XX nos da a todos una inmensa lección de humildad! ¡A todos!

Los socialdemócratas, los leninistas, los trotskistas, los consejistas, los libertarios, y así sucesivamente. Nadie ha alcanzado la luz: hay que rehacerlo todo. Por eso, por cierto, utilizo tanto el significante «los igualitarios »: ya no quiero remover en nuestra vieja olla. Por eso me reivindico únicamente del «socialismo», sin ningún deseo de especificar —como, si fuera creyente, me diría simplemente «cristiano» y no, no sé, «católico de la Congregación del Oratorio de San Felipe Neri». Todo arde: ya no hay tiempo.

Pienso con bastante frecuencia en ese momento patético, casi legendario, de la historia europea de la igualdad, cuando Marx insulta a Proudhon en un libro y Proudhon le llama a su vez «tenia», aunque fuera en privado. Tiene usted en mente, imagino, la carta que, poco antes, Proudhon le había escrito. Sea lo que sea lo que se piense de él, hay unas líneas magníficas. Dicen así: «entablemos una polémica buena y leal; demos al mundo el ejemplo de una tolerancia sabia y previsora, pero, dado que estamos al frente de un movimiento, no nos convirtamos en los líderes de una nueva intolerancia, no nos erijamos en apóstoles de una nueva religión; aunque esa religión fuera la religión de la lógica, la religión de la razón. Acogamos, animemos todas las protestas; condenemos todas las exclusiones, todos los misticismos; nunca consideremos una cuestión como agotada, y cuando hayamos agotado hasta nuestro último argumento, recomenzamos si es necesario, con elocuencia e ironía. » Más que magníficas: sublimes. Entonces sí, es difícil. Pero ¿queremos ganar o dejar que el enemigo siga ganando en todas partes?

Casi deberíamos terminar con eso… Pero, vamos, todas dos pequeñas preguntas más. Sobre la «izquierda», en primer lugar. Porque usted descarta el término. Pero: aun así, si queremos reconstruir algo verdaderamente socialista, en torno a lo que se denomina el «pueblo de izquierda», que dista mucho de reducirse a los partidos, ¿quizá haya una base o al menos un fragmento, un inicio de base, no?

Es un asunto delicado. Lo entiendo. De hecho, cuanto más pasa el tiempo, menos me siento atado a esa palabra, «izquierda». Pero no invento nada: al contrario, solo soy fiel a la generación socialista fundadora, que nunca se reivindicó con esa denominación. Porque la izquierda, como todo el mundo sabe, es una denominación procedente del mundo parlamentario. Sé lo que es el socialismo, con una claridad casi matemática, lo que es, de igual modo, el comunismo, pero «la izquierda», no, veo una especie de tejido flotante de malla muy suelta. La izquierda me parece ante todo una figura de oposición, reactiva y empantanada en la gramática representativa. Al disponer del «socialismo», de esa inmensidad generosa, «izquierda» no me sirve de más que un botón en un calcetín. Pero, al mismo tiempo, sé muy bien que esa palabra está arraigada en el sentido común y no menosprecio en absoluto eso, el sentido común; todo lo contrario. Usted me dirá: «socialismo», hará falta tiempo para que la gente, incluso la formada, la concienciada, incluso los militantes, puedan verlo tal y como es en realidad. Es cierto. Es un debate que merece llevarse a cabo de manera fraternal. Y, en el marco de este, debo decir que deseo dirigirme al «pueblo» sin más, no únicamente al «pueblo de izquierda». Porque la dignidad y la justicia, sostengo, son asunto de la gigantesca mayoría humana. Veo en cada ser humano a un socialista en potencia, y no bromeo al decir esto. El socialismo es un arte del cambio. Si cree que las personas no pueden cambiar, entonces es inútil aspirar a cambiar el orden del mundo: descanse, es mejor. Inmovilizar a un ser es un gesto contrarrevolucionario. Nuestros brazos están bien abiertos. La «izquierda» es minoritaria en Francia: la aspiración a una vida buena, en cambio, podría convertirse en mayoritaria. Y cuando digo mayoritaria, no me refiero a un escaso 51 %. Esa era, por cierto, toda la reflexión de Orwell en pleno auge fascista: el socialismo, tan deseable, debería imponerse con holgura. En lugar de centrar toda su atención en el fascismo —que, hay que recordar, estuvo a punto de matarlo—, prefirió buscar qué era lo que, en nuestro seno, por culpa nuestra, obstaculizaba la propagación popular del socialismo.

Para cerrar el círculo: ¿y el «comunismo», entonces?

Usted ha citado a Rosa Moussaoui, redactora jefe de L’Humanité. Mis contactos habituales con este diario han hecho que nos hayamos hecho amigos. Ella ha desempeñado un papel importante en la elaboración de este libro, leyendo los capítulos a medida que los iba escribiendo, comentándolos y anotándolos. No creo que traicione ningún secreto al decir aquí que ella aprueba, a grandes rasgos, el discurso general del texto. Pero me repite: «“Socialismo”, no, de verdad, no puedo. Me recuerda inmediatamente a Pierre Mauroy.» Por mucho que le repita lo que ella sabe muy bien, a saber, que Marx y Jaurès utilizaban indistintamente ambos términos o que Rosa Luxemburg, pensando nada menos que en su propia muerte, proclamó la palabra «socialismo» y no «comunismo», nada sirve. Y lo comprendo perfectamente. Aquí es el escritor quien habla: las palabras están cargadas de afectividad. Para algunos, «socialismo» está mancillado para siempre por Mitterrand; para otros, «comunismo» nunca se recuperará de Kolyma y de los campos chinos. Todo eso es comprensible. Sobre todo porque no tengo ningún problema en definirme «comunista» , pues, una vez más, al no ser leninista, considero caduca e infundada la división evolucionista que él impuso en su día a golpe de maza.

Pero tenía que elegir una palabra, por motivos casi prácticos: hacía un momento citaba a Mansoor Hekmat. Él pasaba sin cesar de uno a otro y, a veces, los unía sin más: «socialista-comunista». Mi gusto por la pureza se resiste a ello. Así que quedémonos con «socialismo», pues «socialismo o barbarie» me sigue pareciendo una de las expresiones más bellas jamás inventadas por la especie humana. Además, por razones ecológicas rudimentarias, tendremos que caminar junto a Estados Unidos, China e India. Los primeros están viviendo un revival «socialista» indudable —buena suerte, camaradas, a la hora de venderles el «comunismo». China, qué tema espinoso, pero, en fin, ya ensalza la «civilización ecológica» en su Constitución —parece una frase sacada directamente de un manual de ecosocialismo. En cuanto a la India, su Constitución es oficialmente «socialista» y, como decía, Gandhi lo era abiertamente, por lo que ahí hay una palanca razonable. Por último, Milei, el furioso de Argentina, acaba de llamar a la creación de una nueva internacional contra, cito textualmente, «el cáncer socialista». Es estimulante, ¿no? Nos toca a nosotros fundar nuestra Internacional ecosocialista. Pero si el «comunismo» se impone de norte a sur, muy bien, que sea «comunismo». O, incluso, una palabra cuya existencia aún desconocemos.

Usted dice que su libro es un «bosquejo» de escritor, de «creador de literatura y poesía». ¡Pero necesitamos las palabras de los poetas! Esto tiene que ver con la cuestión del «aliento» que usted moviliza, por cierto. A menudo, encuentro nuestros folletos, nuestros artículos de opinión, nuestros escritos de prensa demasiado insulsos. En cualquier caso, demasiado insulsos para quien quiere derrocar el orden del mundo…

Cuando digo esto, no caigo ni en la menospreciación ni en la falsa modestia. Simplemente en el realismo. No esperemos de un escritor o de un poeta que sea un buen economista —aunque la Historia bien haya tenido que ofrecernos, en algún momento, la demostración de esa viabilidad. A cada uno lo suyo. El de los escritores, y de los artistas en general, no es vano. Pero tampoco es central. La imagen es sin duda demasiado marcial, pero en alguna ocasión he dicho que somos arqueros y que se necesitan, al mismo tiempo, soldados de infantería y jinetes. Cada puesto es tan específico como indispensable. No podría estar más de acuerdo con usted: hay que tener fe, una vez más, para leer la mayoría de las producciones militantes… Probablemente por disposición profesional —algunos dirían por «preciosismo»—, soy extremadamente sensible al lenguaje político:

el lenguaje prefabricado, las fórmulas listas para usar, las palabras que se convierten en modas impuestas, los reflejos que, por ser reflejos, no son pensamientos, etc. Orwell hablaba muy acertadamente de un espíritu «de gramófono»: hablar como un disco. Admitámoslo: nosotros, los igualitarios, sentimos una pasión desconsiderada por esa extraña música. Se mencionaba a nuestra compañera Rosa Moussaoui: recientemente me confió —y me autoriza a contárselo ahora— que su vínculo casi vital con la palabra «comunismo» está directamente relacionado con nuestros poetas y escritores. Kateb Yacine, Nâzım Hikmet, Yánnis Rítsos. Así que, definitivamente sí: ¡que sople!

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Irán, 31 de marzo.

El seguimiento en directo de Middle East Eye.

https://www.middleeasteye.net/live/iran-war-live-israel-says-it-will-control-bridges-and-area-south-lebanons-litani-river

En directo: El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, advierte a Irán de que «los próximos días serán decisivos»

Mientras tanto, Irán condena los ataques de EE. UU. e Israel contra empresas farmacéuticas

Puntos clave

Trump insta al Reino Unido y a otros países a «ir a por su propio petróleo» al estrecho de Ormuz

La ONU inicia una investigación sobre la muerte de tres cascos azules de la FPNUL en el Líbano

Israel mata a nueve personas en ataques contra el Líbano en las últimas 24 horas

Actualizaciones en directo

«Todo lo que tengo que hacer es salir de Irán»: Trump afirma que los precios del combustible bajarán una vez finalice la operación

Hace 2 minutos

El presidente Donald Trump ha afirmado que los precios de la gasolina bajarán rápidamente una vez que Estados Unidos complete su operación militar en Irán, en un momento en que los costes del combustible han alcanzado su nivel más alto en años.

«Todo lo que tengo que hacer es salir de Irán, y lo haremos muy pronto, y los precios se desplomarán», declaró Trump a los periodistas.

El precio medio nacional ha alcanzado unos 4 dólares por galón, el más alto desde 2022. Los analistas advirtieron de que es posible que los precios no bajen de inmediato, incluso si el conflicto termina.

Hezbolá lanza misiles mientras Israel ataca Beirut con ataques aéreos

Hace 5 minutos

Hezbolá afirmó que lanzó misiles contra objetivos en el norte de Israel, entre ellos el campamento de Mahanim, al este de Safed, y una instalación de la industria militar cerca de Haifa.

Estos acontecimientos se produjeron en medio de continuos enfrentamientos transfronterizos entre el grupo y las fuerzas israelíes.

El ejército israelí afirmó que llevó a cabo dos ataques aéreos en Beirut dirigidos contra un alto dirigente de Hezbolá y otro miembro operativo.

Por otra parte, se informó de un ataque aéreo en las colinas de Rihan, en el sur del Líbano, mientras continuaba la escalada entre Israel y Hezbolá.

Canal 13: Israel recurre a defensas aéreas alternativas en medio de los ataques

Hace 8 minutos

Israel ha comenzado a utilizar sistemas de defensa aérea no diseñados originalmente para interceptar misiles iraníes, al enfrentarse a retos cada vez mayores a la hora de contrarrestar los ataques entrantes, informó el Canal 13.

El informe indica que el ejército ha ampliado el uso de los sistemas disponibles ante el aumento de la magnitud y la complejidad de las amenazas con misiles.

Según el informe, Israel está recurriendo en parte a sistemas de interceptación suministrados por EE. UU. y a defensas de capa inferior como el «David’s Sling», aunque no fueron diseñados específicamente para este tipo de amenaza.

Los sistemas más avanzados, como el «Arrow 3», se utilizan normalmente para la interceptación de misiles de largo alcance.

Trump afirma que se ha eliminado la amenaza nuclear de Irán y que se ha alcanzado el objetivo

Hace 55 minutos

El presidente Donald Trump afirmó que el cambio de régimen en Irán no era un objetivo de la operación militar estadounidense, y añadió que el objetivo principal era impedir que Teherán obtuviera armas nucleares.

«Ese objetivo se ha alcanzado. No tienen armas nucleares», declaró Trump en unas declaraciones desde el Despacho Oval.

«El cambio de régimen no era un objetivo», añadió, a pesar de comentarios anteriores que sugerían cambios en el liderazgo de Irán.

Trump también afirmó que Estados Unidos podría poner fin a la guerra sin llegar a un acuerdo negociado, lo que indica que no es necesario un acuerdo con Teherán para que el conflicto concluya.

Irán se centra en objetivos estratégicos a medida que se intensifican los bombardeos de Hezbolá, según informan las fuentes

Hace 59 minutos

Los ataques con misiles iraníes se están centrando en objetivos de mayor valor en Israel, incluso aunque el número de lanzamientos esté disminuyendo, según informan las fuentes de la región.

Al Jazeera informó de que los recientes ataques han alcanzado infraestructuras clave, entre ellas una refinería de petróleo en Haifa, una planta química en Beersheba y una importante central eléctrica en Hadera.

Al mismo tiempo, Hezbolá ha intensificado sus ataques, lanzando grandes salvas de cohetes hacia ciudades del norte de Israel, como Nahariya, Acre y Haifa.

Los informes también indicaban múltiples puntos de impacto, y algunas zonas sufrieron cortes de electricidad temporales tras los ataques.

La escalada se produce mientras Israel permanece en estado de emergencia, con la vida cotidiana desarrollándose bajo medidas de seguridad reforzadas. Se espera que el estado de alerta se mantenga incluso mientras los israelíes celebran la festividad de la Pascua judía.

Irán rechaza el alto el fuego y exige el cese total de las hostilidades en toda la región

Hace 1 hora

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán declaró a Al Jazeera que Teherán no aceptará un alto el fuego y que, en su lugar, busca el cese total de las hostilidades en toda la región.

Abbas Araghchi afirmó que los contactos actuales con Washington no constituyen negociaciones, sino que se limitan a intercambios de mensajes, ya sea directamente o a través de intermediarios.

«Lo que está ocurriendo ahora no constituye una negociación, sino que se limita a un intercambio de mensajes», declaró Araghchi, añadiendo que la comunicación se está llevando a cabo dentro de un marco gubernamental formal.

Afirmó que Irán no ha respondido a una supuesta lista de propuestas estadounidenses y no ha presentado ninguna propuesta ni condición propia, añadiendo que Irán exigiría garantías contra futuros ataques y una indemnización por daños y perjuicios antes de cualquier resolución del conflicto.

«No se puede amenazar al pueblo iraní, y el presidente estadounidense debe dirigirse a ellos con respeto», afirmó, añadiendo que el estrecho de Ormuz permanece abierto, pero «solo se cerrará a quienes declaren la guerra a Irán».

Trump afirma que Irán podría tardar «entre 15 y 20 años» en reconstruirse

Hace 1 hora

El presidente Donald Trump afirmó que Irán podría tardar «entre 15 y 20 años» en reconstruirse tras los ataques estadounidenses e israelíes, alegando que el ejército y las infraestructuras del país han quedado gravemente deteriorados.

«Les hemos hecho retroceder. Les llevará entre 15 y 20 años reconstruir lo que les hemos hecho», declaró a los periodistas.

«No tienen Armada. No tienen Ejército. No tienen Fuerza Aérea. No tienen telecomunicaciones. No tienen sistemas antiaéreos. No tienen líderes», afirmó Trump.

Añadió: «Si se sientan a la mesa, estará bien. Pero no importa si se sientan a la mesa o no».

Un grupo armado reivindica ataques contra bases militares estadounidenses en Irak

Hace 1 hora

Un grupo armado iraquí reivindicó la autoría de una serie de ataques contra bases militares estadounidenses, afirmando que había llevado a cabo cinco ataques en las últimas 24 horas.

Saraya Awliya al-Dam declaró en un comunicado publicado en su canal de Telegram que había atacado instalaciones estadounidenses en la región, aunque estas afirmaciones no han podido verificarse de forma independiente.

Por otra parte, las autoridades informaron de que se interceptaron y destruyeron 10 drones sobre la ciudad de Erbil, en el norte de Irak, en el transcurso de una sola hora.

Un funcionario del Gobierno declaró al medio de comunicación kurdo Rudaw que todos los drones fueron derribados, y añadió que cientos de drones y misiles han atacado la región kurda desde el inicio de la guerra.

La Media Luna Roja de Irán afirma que los ataques estadounidenses e israelíes han alcanzado zonas industriales y residenciales

Hace 1 hora

La Media Luna Roja de Irán afirmó que varias zonas de todo el país fueron blanco de recientes ataques aéreos estadounidenses e israelíes, incluidas instalaciones industriales, un puerto y un complejo residencial.

En una publicación en X, el grupo enumeró emplazamientos como la planta siderúrgica de Mobarakeh en Isfahán, el puerto de Shahid Hagani en Bandar Abbas e instalaciones en Bushehr y otras provincias.

La Media Luna Roja señaló que los emplazamientos eran de carácter civil y los describió como objetivos prohibidos en virtud del derecho internacional humanitario, pero no facilitó detalles sobre las víctimas.

Informes anteriores también indicaban que otra planta siderúrgica cerca de Isfahán había sido atacada.

Irán afirma que no se ha tomado ninguna decisión sobre las conversaciones con EE. UU. a pesar del intercambio de mensajes

Hace 1 hora

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que Teherán no ha tomado ninguna decisión sobre las negociaciones con EE. UU. y que sigue teniendo reservas.

En declaraciones a Al Jazeera, Abbas Araghchi señaló que Irán no ha respondido a ninguna propuesta estadounidense ni ha presentado ninguna propia.

«No hay nada de cierto en la afirmación de que se estén llevando a cabo negociaciones con ninguna parte en Irán», afirmó, y añadió que todas las comunicaciones se gestionan a través del Ministerio de Asuntos Exteriores y de los canales de seguridad.

Araghchi confirmó que se han intercambiado mensajes con Washington, directamente o a través de intermediarios regionales, pero subrayó que esto no equivale a negociaciones.

«Recibo mensajes de Witkoff directamente, como antes, y esto no significa que estemos en negociaciones», afirmó.

Los ataques israelíes matan al menos a ocho personas en el sur del Líbano en una hora

Hace 2 horas

Un ataque aéreo israelí contra la localidad de Jebchit, en el distrito de Nabatieh, al sur del Líbano, mató a una mujer embarazada y a su marido, según la Agencia Nacional de Noticias.

En otra incursión, dos personas murieron en la localidad de Kafra, también en el distrito de Nabatieh.

En total, los ataques aéreos israelíes contra el sur del Líbano han causado la muerte de al menos ocho personas en la última hora.

Israel afirma que ha atacado bases de lanzamiento de cohetes en el sur del Líbano

Hace 2 horas

El portavoz militar israelí, Avichay Adraee, afirmó que el ejército llevó a cabo ataques contra bases de lanzamiento de cohetes en el sur del Líbano.

Afirmó que las instalaciones se utilizaron para lanzar recientes salvas de cohetes contra Israel, y añadió que las fuerzas siguen vigilando y atacando otras posiciones.

El Ministerio de Sanidad del Líbano afirma que los ataques israelíes han causado la muerte de al menos 1 268 personas, entre ellas más de 100 niños, desde el 2 de marzo.

Trump afirma que la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán «está llegando a su fin»

Hace 2 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán «está llegando a su fin».

En declaraciones a la NBC, Trump afirmó que «nos va muy bien» y sugirió que los combates concluirían pronto, sin dar un plazo concreto.

El Papa insta a Trump a buscar una «vía de salida» de la guerra contra Irán

Hace 3 horas

El papa León XIV ha pedido al presidente de EE. UU., Donald Trump, que encuentre una «vía de salida» para poner fin a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.

En declaraciones a los periodistas frente a su residencia en Castel Gandolfo, cerca de Roma, el pontífice, nacido en EE. UU., dijo que esperaba que Trump estuviera buscando una forma de reducir la violencia.

«Me han dicho que el presidente Trump ha declarado recientemente que le gustaría poner fin a la guerra», afirmó. «Esperemos que esté buscando una salida».

Periodista estadounidense secuestrado en Bagdad; detenido un sospechoso, según Estados Unidos

Hace 3 horas

El Departamento de Estado de EE. UU. ha declarado que tiene conocimiento de las informaciones que indican que un periodista estadounidense ha sido secuestrado en Bagdad.

El subsecretario de Estado para Asuntos Públicos Globales, Dylan Johnson, ha afirmado que el departamento ya había advertido a la persona de las amenazas y que está colaborando con el FBI para garantizar su liberación.

Añadió que las autoridades iraquíes han detenido a un sospechoso que se cree que tiene vínculos con Kataib Hezbolá en relación con el incidente.

Los ataques israelíes matan al menos a ocho personas en el sur del Líbano

Hace 4 horas

Un ataque aéreo israelí contra una vivienda en la localidad de al-Najjariya, en el sur del Líbano, ha causado la muerte de al menos cinco personas, según el balance inicial de la Agencia Nacional de Noticias, de titularidad estatal.

En otro ataque, la NNA informó de que tres personas murieron y otras 19 resultaron heridas en la localidad de Srifa, en el distrito de Tiro.

Air France amplía la suspensión de vuelos a los principales aeropuertos de Oriente Medio

Hace 4 horas

Air France ha anunciado que amplía la suspensión de vuelos hacia y desde varios destinos de la región.

Los servicios a Dubái, Riad, Tel Aviv y Beirut permanecerán suspendidos hasta el 19 de abril.

Irán afirma que EE. UU. «no cree en la diplomacia» tras los ataques durante las negociaciones

Hace 4 horas

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que el país fue atacado en dos ocasiones durante las negociaciones, argumentando que esto demuestra que EE. UU. no cree en la diplomacia, según informó Al Jazeera Arabic.

En declaraciones desde la presidencia, Pezeshkian también afirmó que las tensiones en el estrecho de Ormuz se derivan de lo que describió como acciones estadounidense-sionistas contra Irán.

Asimismo, criticó lo que calificó de posturas europeas sesgadas durante una conversación telefónica con el presidente del Consejo Europeo.

El primer ministro español condena la ley israelí sobre la pena de muerte como «un paso hacia el apartheid»

Hace 5 horas

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha advertido de que la nueva ley de pena de muerte de Israel, que ordena a los tribunales militares imponer la pena de muerte a los palestinos condenados por matar a israelíes en actos de «terrorismo», la describe como «un paso más hacia el apartheid».

En una publicación en X, Sánchez afirmó: «El Gobierno de España condena la pena de muerte para los palestinos que acaba de aprobar el Parlamento israelí».

«Se trata de una medida asimétrica que no se aplicaría a los israelíes que cometieran los mismos delitos. Mismo delito, castigo diferente. Eso no es justicia. Es un paso más hacia el apartheid. El mundo no puede permanecer en silencio», añadió.

El secretario de Defensa británico afirma que EE. UU. sigue siendo un aliado clave pese a las críticas

Hace 6 horas

El secretario de Defensa británico, John Healey, afirmó que EE. UU. sigue siendo un aliado cercano a pesar de las críticas de su homólogo estadounidense sobre la presencia militar del Reino Unido en Oriente Medio.

En declaraciones realizadas en Catar, Healey señaló que EE. UU. y el Reino Unido comparten una asociación única en materia de defensa e inteligencia, y subrayó que Gran Bretaña está trabajando para proteger a su población, sus bases y sus aliados durante la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.

Asimismo, anunció que el Reino Unido enviará sistemas adicionales de misiles y defensa aérea a Baréin, Kuwait y Arabia Saudí, y ampliará el despliegue de aviones de combate Typhoon en Catar.

Ataques israelíes alcanzan el valle de la Bekaa mientras el ejército afirma haber abatido a combatientes en el sur

Hace 6 horas

Dos ataques aéreos israelíes alcanzaron la localidad de Shamshtar, en el valle de la Bekaa, en el Líbano, según informó Al Jazeera Arabic.

Por otra parte, el portavoz militar israelí Avichay Adraee afirmó que las fuerzas israelíes mataron a combatientes en el sur del Líbano poco después de que estos llevaran a cabo un ataque con drones.

Afirmó que el ataque había herido a soldados israelíes durante una operación terrestre en la que participaba la 226.ª Brigada, y añadió que tropas de la 146.ª División respondieron y mataron a los responsables en cuestión de minutos.

Estas afirmaciones no han podido verificarse de forma independiente.

El PNUD advierte de que la guerra podría suponer una pérdida de hasta 194 000 millones de dólares para la economía regional

Hace 6 horas

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ha advertido de las graves consecuencias económicas que podría acarrear una guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

En un nuevo informe, se afirma que un conflicto localizado corre el riesgo de convertirse en una «crisis regional sistémica» .

El PIB regional podría reducirse entre un 3,7 % y un 6 %, lo que supondría pérdidas de hasta 194 000 millones de dólares, debido a la interrupción del comercio, los mercados energéticos y el transporte marítimo.

El tráfico a través del estrecho de Ormuz ha caído en más de un 70 %, con un aumento de los precios del petróleo de unos 72 dólares a casi 120 dólares por barril.

El informe también advierte de que hasta cuatro millones de personas más podrían caer en la pobreza, mientras que entre 1,6 y 3,6 millones de puestos de trabajo están en peligro, especialmente entre los trabajadores poco cualificados.

Hezbolá reivindica múltiples ataques contra las fuerzas israelíes a lo largo de la frontera

Hace 7 horas

Hezbolá afirmó que sus combatientes llevaron a cabo varios ataques contra tropas y posiciones israelíes a lo largo de la frontera el jueves.

En una serie de comunicados, el grupo afirmó que bombardeó a soldados y vehículos israelíes cerca de la localidad de Ainata alrededor de las 11:00 hora local (08:00 GMT), seguido de una lluvia de cohetes sobre la misma zona más tarde ese mismo día.

También afirmó que se lanzaron cohetes contra las fuerzas israelíes en Avivim, en el norte de Israel.

Estas afirmaciones no pudieron verificarse de forma independiente, y no hubo comentarios inmediatos por parte del ejército israelí.

Trump afirma que Francia bloqueó vuelos militares estadounidenses con destino a Israel

Hace 7 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Francia se negó a permitir que vuelos militares estadounidenses con suministros destinados a Israel atravesaran su espacio aéreo.

En una publicación en redes sociales, Trump calificó a Francia de «muy poco colaboradora» en relación con lo que denominó la eliminación de una figura iraní de alto rango.

Reuters, citando fuentes anónimas, informó de que la negativa tuvo lugar durante el fin de semana y supuso la primera vez que Francia había tomado tal medida desde que comenzó la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán el 28 de febrero.

Un ataque israelí en el sur de Gaza mata a un niño de cinco años

Hace 7 horas

Un ataque aéreo israelí en el sur de Gaza mató a un padre y a su hijo de cinco años, según funcionarios sanitarios del hospital Nasser, donde fueron trasladados los cuerpos.

Familiares y dolientes se reunieron en el patio del hospital para las oraciones fúnebres, llevando a los fallecidos envueltos en sudarios blancos.

Los disparos y ataques israelíes han continuado casi a diario a pesar del alto el fuego alcanzado en octubre, con cerca de 709 palestinos muertos desde entonces, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.

Etiopía raciona el combustible ante la escasez de suministros

Hace 8 horas

Etiopía ha comenzado a racionar el combustible debido a que la escasez afecta a los suministros en medio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Las autoridades indicaron que se dará prioridad al transporte público y a los vehículos que transporten bienes esenciales, después de que el suministro diario de diesel cayera de 9,2 millones de litros a 4,5 millones de litros.

El país importa todo su combustible, principalmente del Golfo, lo que lo deja especialmente expuesto a las interrupciones.

Las autoridades también instaron a la población a desplazarse a pie siempre que sea posible y a utilizar el transporte público.

Trump afirma que Francia bloqueó vuelos militares estadounidenses con destino a Israel

Hace 8 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Francia se negó a permitir que los vuelos militares estadounidenses con suministros destinados a Israel atravesaran su espacio aéreo.

En una publicación en las redes sociales, Trump calificó a Francia de «muy poco colaboradora» en relación con lo que denominó la eliminación de una figura iraní de alto rango.

Reuters, citando fuentes anónimas, informó de que la negativa tuvo lugar durante el fin de semana y supuso la primera vez que Francia había tomado tal medida desde que comenzó la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.

Kuwait afirma haber interceptado misiles y drones en las últimas 24 horas

Hace 8 horas

El Ministerio de Defensa de Kuwait afirmó que sus fuerzas interceptaron y destruyeron cinco misiles balísticos y siete drones que entraron en el espacio aéreo del país en las últimas 24 horas.

La FIFA confirma que Irán jugará en el Mundial

Hace 9 horas

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, afirmó que Irán «estará en el Mundial», a pesar de las dudas sobre si el equipo viajaría a EE. UU., donde está previsto que se celebren la mayoría de sus partidos de la fase de grupos.

A principios de este mes, el presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró que no sería «apropiado» que Irán participara, alegando motivos de seguridad.

Irán ha estado tratando de trasladar sus partidos a México, mientras que su Ministerio de Deportes prohibió la semana pasada a los equipos viajar a países que considera hostiles.

El IRGC amenaza con atacar a empresas tecnológicas estadounidenses en la región

Hace 9 horas

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha advertido de que podría atacar a empresas tecnológicas estadounidenses que operan en la región, instando al personal y a los residentes cercanos a evacuar.

En un comunicado difundido por Tasnim, el IRGC afirmó que las empresas involucradas en el «diseño y seguimiento» de objetivos mediante TIC e IA serían consideradas «objetivos legítimos».

Afirmó que más de 15 empresas podrían ser objeto de ataques a partir de las 20:00 hora local de mañana si mueren más líderes iraníes en lo que describió como «asesinatos selectivos».

El ejército israelí afirma haber llevado a cabo más de 230 ataques contra Irán en las últimas 24 horas

Hace 10 horas

El ejército de Israel ha afirmado haber llevado a cabo más de 230 ataques en todo Irán en las últimas 24 horas.

Afirmó que los ataques tienen como objetivo mermar la capacidad militar iraní, pero Irán ha informado de múltiples ataques estadounidenses e israelíes contra infraestructuras civiles.

La ONU afirma que las conclusiones iniciales de la investigación indican que los cascos azules del Líbano murieron a causa de una explosión

Hace 10 horas

La ONU ha declarado que las conclusiones iniciales de la investigación sobre la muerte de dos cascos azules indonesios en el sur del Líbano el 30 de marzo apuntan a una explosión en la carretera que alcanzó a su convoy.

El domingo, un soldado indonesio murió en un incidente independiente.

El jefe de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, Jean-Pierre Lacroix, comunicó el martes al Consejo de Seguridad de la ONU que la investigación sobre las muertes sigue en curso, y advirtió de que los cascos azules nunca deben ser un objetivo.

El martes por la mañana, la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) recuperó los cuerpos de los dos cascos azules en la carretera que une Markaba y Beni Hayan, en el distrito de Marjayoun.

China y Pakistán piden el «cese inmediato de las hostilidades»

Hace 10 horas

Los ministros de Asuntos Exteriores de China y Pakistán han pedido un alto el fuego inmediato para poner fin a las hostilidades en medio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, instando a que se inicien conversaciones de paz lo antes posible, según informan el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán y la agencia estatal de noticias china Xinhua.

El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, y su homólogo pakistaní, Ishaq Dar, han presentado un plan de cinco puntos para «restablecer la paz y la estabilidad» en la región, tras las conversaciones mantenidas en Pekín.

Las medidas incluyen el cese inmediato de los ataques contra civiles y objetivos no militares, la protección de las rutas marítimas del estrecho de Ormuz y el establecimiento de un marco de paz integral.

Aumenta el número de víctimas mortales en el Líbano

Hace 11 horas

Al menos nueve personas han perdido la vida y otras 137 han resultado heridas en ataques israelíes en todo el Líbano en las últimas 24 horas, según informa el Ministerio de Sanidad del país.

Según este, las últimas cifras elevan el número total de víctimas mortales en los ataques israelíes desde el 2 de marzo a 1.247, con otras 3.680 personas heridas.

Un ataque en el oeste de Irak mata a dos combatientes

Hace 11 horas

La coalición iraquí Hashd al-Shaabi informa de que dos de sus combatientes han muerto en un ataque en el oeste del país.

La alianza emitió un comunicado en el que culpa a EE. UU. e Israel del ataque, que, según afirma, tuvo como objetivo un puesto de control en la provincia de Anbar.

«Este atroz ataque provocó el martirio de dos combatientes y dejó heridos a otros cuatro», reza el comunicado.

Grupos armados proiraníes han reivindicado la autoría de ataques contra intereses estadounidenses en Irak y en toda la región, y también han sido blanco de ataques.

Ministro de Asuntos Exteriores de Irán: Las informaciones sobre misiles lanzados contra Turquía son «completamente infundadas»

Hace 11 horas

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, ha desestimado como «completamente infundadas» las informaciones de que Teherán habría lanzado misiles contra Turquía.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que Araghchi se había ofrecido a llevar a cabo una investigación conjunta sobre las acusaciones en una llamada a su homólogo turco, Hakan Fidan.

Además, advirtió contra las «operaciones de bandera falsa» destinadas a socavar los lazos regionales.

Turquía ha informado de varios misiles lanzados por Irán hacia su espacio aéreo, que han sido derribados por los sistemas de defensa aérea de la OTAN. El último incidente registrado tuvo lugar el lunes.

Hegseth afirma que las tropas estadounidenses «quieren acabar» con la lucha contra Irán

Hace 12 horas

El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ha afirmado en una rueda de prensa que la moral sigue siendo alta entre las tropas estadounidenses estacionadas en Oriente Medio.

«Estas tropas quieren poner fin a esta lucha por sus hijos y sus nietos. Se trata de la historia, se trata del legado», declaró Hegseth a los periodistas.

Asimismo, lanzó una serie de advertencias al Gobierno de Irán, al que se refirió como el «nuevo régimen».

«Si Irán es prudente, llegará a un acuerdo», afirmó Hegseth, añadiendo que el presidente Donald Trump «no está fanfarroneando».

Hegseth afirmó que las conversaciones con Irán eran «activas» y «cobraban fuerza», pero añadió que «mientras tanto, negociaremos con bombas».

El IRGC confirma la muerte de un alto mando militar y su familia

Hace 12 horas

El IRGC iraní ha confirmado que el alto mando militar Jamshid Eshaghi ha fallecido junto con su familia en un ataque.

Esto se produce después de que los medios estatales iraníes informaran de que el lunes se celebrará el funeral del almirante Alireza Tangsiri, comandante de la Armada del IRGC, quien también murió en un ataque israelí.

Aumenta el número de víctimas mortales en Gaza

Hace 12 horas

El número de palestinos muertos por Israel en Gaza ha alcanzado los 72 285, con otros 172 028 heridos en ataques desde el 7 de octubre de 2023, según informa la agencia de noticias Wafa, citando a funcionarios sanitarios.

La actualización se produce después de que al menos cinco palestinos murieran en las últimas 24 horas en dos ataques distintos en todo el territorio.

Un ataque causó la muerte de al menos tres personas en Jabalia, al norte de Gaza, mientras que otro ataque se cobró la vida de dos personas en Jan Yunis, al sur.

Israel ha matado al menos a 709 palestinos y ha herido a otros 1.928 desde el «alto el fuego» del 11 de octubre.

Más de 300 centros de salud y 90 000 viviendas dañadas en los ataques contra Irán

Hace 12 horas

La Media Luna Roja Iraní informa de que los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán han dañado más de 90 000 viviendas, más de 300 centros de salud y 760 escuelas.

El jefe de la UNRWA solicita una investigación sobre la muerte de cientos de miembros del personal en la guerra de Gaza

Hace 13 horas

El jefe saliente de la agencia de las Naciones Unidas que presta apoyo a los refugiados palestinos declaró el martes que deseaba que se llevara a cabo una investigación sobre la muerte de más de 390 miembros del personal de la UNRWA durante la guerra en Gaza.

«Creo que necesitamos contar con un grupo de expertos de alto nivel para investigar la muerte de nuestro personal», declaró Philippe Lazzarini a los periodistas en Ginebra.

En una rueda de prensa celebrada en su último día en el cargo como comisionado general de la UNRWA, este ciudadano suizo de 62 años condenó el hecho de que «más de 390» miembros del personal de la agencia hubieran sido asesinados desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza en octubre de 2023.

«Muchos otros han sufrido lesiones que les han cambiado la vida o han sido detenidos arbitrariamente y torturados», afirmó. Añadió que era necesaria una investigación, no solo sobre el asesinato de empleados de la UNRWA, sino también de otro personal de la ONU, y subrayó: «Ha habido otros colegas de la ONU que también han sido asesinados».

Un empleado palestino de la UNRWA inspecciona los daños tras un ataque israelí contra una escuela que albergaba a personas desplazadas en el campo de refugiados de Nuseirat, en Gaza, en mayo de 2024 (Reuters)

Los ataques israelíes matan a cinco personas en la Franja de Gaza, según los servicios médicos

Hace 14 horas

Los ataques israelíes mataron al menos a cinco personas en la Franja de Gaza en dos ataques distintos el martes, según informaron las autoridades sanitarias, en el último episodio de violencia que ensombrece un frágil acuerdo de alto el fuego de cinco meses de antigüedad negociado por Estados Unidos.

Los médicos indicaron que un ataque aéreo israelí en Jabalia, al norte del enclave, mató al menos a tres personas a primera hora del día, mientras que otro ataque aéreo mató a otras dos en Jan Yunis, en el sur.

Putin y Sisi debaten sobre el conflicto de Oriente Medio, según Tass

Hace 14 horas

El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, debatieron por teléfono el martes sobre la guerra en Oriente Medio, según informó la agencia estatal de noticias rusa Tass.

Ambos mandatarios también hablaron sobre proyectos de inversión a gran escala en los sectores de la energía y la industria, según informaron las agencias de noticias estatales rusas.

Más de 200 000 personas han abandonado el Líbano hacia Siria desde el inicio de la guerra

Hace 14 horas

Más de 200 000 personas, en su gran mayoría sirios, han cruzado la frontera entre el Líbano y Siria desde el inicio de la guerra entre Israel y Hezbolá a principios de marzo, según informó el martes la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

«Casi un mes después de la intensificación de las hostilidades en el Líbano, Siria ha registrado un fuerte aumento en el número de personas que cruzan su frontera con el Líbano. Entre el 2 y el 27 de marzo, más de 200 000 personas entraron en Siria a través de los tres pasos fronterizos oficiales», declaró Aseer al-Madaien, representante en funciones del ACNUR en Siria, durante una rueda de prensa celebrada por videoconferencia en Ginebra.

Sirios residentes en el Líbano esperan frente al Departamento de Inmigración y Pasaportes del Ministerio del Interior, en la frontera sirio-libanesa en Jdaydet Yabous, Siria, el 3 de marzo de 2026 (Reuters/Yamam Al Shaar)

Israel establecerá una zona de amortiguación en el sur del Líbano hasta el río Litani, según el ministro de Defensa

Hace 15 horas

Israel establecerá una zona de amortiguación en el sur del Líbano y mantendrá el control sobre toda la zona hasta el río Litani, según declaró el martes el ministro de Defensa israelí.

Los ataques de EE. UU. e Israel alcanzaron a una empresa farmacéutica que produce medicamentos contra el cáncer, según Irán

Hace 15 horas

Los ataques de EE. UU. e Israel alcanzaron el martes a una de las mayores empresas farmacéuticas de Irán, que produce anestésicos y medicamentos contra el cáncer, según informó el Gobierno iraní.

«Durante los ataques de EE. UU. y del régimen sionista contra centros civiles, en la mañana del martes, una de las mayores empresas productoras de medicamentos contra el cáncer, anestésicos y medicamentos especializados sufrió daños, y la línea de producción de medicamentos resultó dañada», afirmó el Gobierno en una publicación en X.

La empresa farmacéutica es propiedad de la Social Security Investment Company, un holding estatal que gestiona fondos de pensiones.

Israel está preparado para seguir atacando Irán durante «las próximas semanas», afirma un portavoz militar

Hace 15 horas

Israel está preparado para «semanas» más de ataques contra Irán, afirmó el martes un portavoz militar después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu declarara en una entrevista que la guerra había «superado el ecuador».

El teniente coronel Nadav Shoshani declaró a los periodistas que la decisión dependía de los líderes políticos, pero añadió: «Estamos preparados para seguir operando durante las próximas semanas. Contamos con los objetivos, la munición y el personal necesarios para ello, y corresponde a los dirigentes tomar la decisión».

Los equipos de primera intervención se encuentran junto a los restos de los vehículos mientras trabajan en un lugar afectado por un ataque iraní sobre Petah Tikva el 31 de marzo de 2026 (AFP)

Ataques con drones israelíes matan a cuatro personas en el sur del Líbano

Hace 15 horas

Los ataques con drones israelíes han causado la muerte de cuatro personas en el sur del Líbano, según informó la Agencia Nacional de Noticias.

Un ataque contra un coche en la zona de al-Wasita al-Qasimiya, cerca de Tiro, causó dos muertos, mientras que otra incursión en Deir Kifa también dejó dos víctimas mortales.

Arabia Saudí afirma que la interceptación de un dron deja dos heridos cerca de Riad

Hace 16 horas

La interceptación de un dron dejó dos personas heridas en una región saudí al sureste de la capital, Riad, según informó el martes la defensa civil del país.

«Los escombros caídos tras la interceptación de un dron en la provincia de Al-Kharj causaron dos heridas leves y daños materiales limitados en tres viviendas y varios vehículos», señaló un comunicado difundido por la agencia oficial de noticias SPA de Arabia Saudí.

La provincia de Al-Kharj alberga la base aérea Príncipe Sultán.

El Líbano prohíbe el ala militar de Hezbolá, según un funcionario diplomático

Hace 17 horas

El Líbano informó a las Naciones Unidas en una carta de que ha tipificado como delito el ala militar de Hezbolá, informó Al Hadath, citando a un funcionario diplomático.

El informe indicaba que la carta de Beirut también mencionaba una decisión del Gobierno del 2 de marzo de prohibir toda actividad militar del grupo.

Combatientes de Hezbolá transportan el cuerpo del máximo comandante militar del grupo, Ibrahim Aqil, durante su funeral en los suburbios del sur de Beirut el 22 de septiembre de 2024 (AFP)

China y Pakistán «reforzarán» su cooperación sobre Irán, afirma Pekín

Hace 17 horas

China y Pakistán «reforzarán» su cooperación sobre Irán, afirmó el martes el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pekín, mientras altos funcionarios de Islamabad visitaban la capital china.

«Los dos ministros de Asuntos Exteriores reforzarán la comunicación y la coordinación estratégicas sobre la situación de Irán y… realizarán nuevos esfuerzos para promover la paz», declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, en una rueda de prensa, calificando a China y Pakistán de socios estratégicos «para toda la vida».

Irán ejecuta a dos hombres condenados por un ataque contra un edificio gubernamental, según informa un medio judicial

Hace 17 horas

Irán ejecutó a dos hombres condenados por sus vínculos con la Organización Mujahideen-e Khalq y su participación en múltiples ataques, incluido el disparo de armas lanzadoras contra un edificio gubernamental, informó el martes un medio judicial.

El lunes fueron ejecutados otros dos hombres vinculados al mismo grupo opositor.

Tres buques chinos atraviesan el estrecho de Ormuz, según el Ministerio chino

Hace 17 horas

Tres buques chinos han atravesado recientemente el estrecho de Ormuz y China agradece la ayuda prestada por las partes pertinentes, declaró el martes un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

«Tras la coordinación con las partes pertinentes, tres buques chinos han atravesado recientemente el estrecho de Ormuz; expresamos nuestro agradecimiento a las partes pertinentes por la ayuda prestada», declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, en una rueda de prensa habitual.

Los ataques de EE. UU. e Israel dañan un lugar de culto en el noroeste de Irán, según los medios estatales

Hace 17 horas

Los ataques de EE. UU. e Israel dañaron un lugar de culto en Zanjan, en el noroeste de Irán, informó la agencia de noticias Fars.

Continúan las operaciones de rescate en Teherán y Zanjan, según la Media Luna Roja Iraní

Hace 17 horas

La Sociedad de la Media Luna Roja Iraní afirma que sus trabajadores humanitarios han puesto en marcha operaciones de rescate en Teherán y en la ciudad noroccidental de Zanjan tras los ataques de EE. UU. e Israel.

En declaraciones a X, el grupo señaló que los heridos fueron trasladados a un hospital de Teherán.

Seis heridos en Israel tras el lanzamiento de misiles iraníes

Hace 17 horas

Seis personas resultaron levemente heridas en Petah Tikva, en Israel, después de que Irán lanzara misiles balísticos, según informó Haaretz, citando al servicio médico de emergencias Magen David Adom.

Se informó de varios puntos de impacto en Tel Aviv y en las ciudades de Bnei Brak y Petah Tikva, en el centro de Israel, tras los ataques con misiles.

El ejército israelí instó a la población a «evitar congregarse en estas zonas».

El Dalai Lama advierte de que «la violencia engendra violencia» e insta a la paz en Oriente Medio

Hace 17 horas

El líder espiritual budista, el Dalai Lama, advirtió el martes de que la violencia solo conduce a más conflicto, e instó a la paz mientras el conflicto se recrudece en Oriente Medio y Ucrania.

«La historia nos ha demostrado una y otra vez que la violencia solo engendra más violencia y nunca constituye una base duradera para la paz», escribió en una carta el martes.

«Una resolución duradera de los conflictos, incluidos los que vemos en Oriente Medio o entre Rusia y Ucrania, debe basarse en el diálogo, la diplomacia y el respeto mutuo, y abordarse con la comprensión de que, en lo más profundo, todos somos hermanos y hermanas», añadió el galardonado con el Premio Nobel de la Paz.

«Insto y rezo para que la violencia y los conflictos lleguen pronto a su fin».

El líder espiritual tibetano, el Dalai Lama, asiste a una ceremonia de ofrenda de oración por la larga vida en el Templo Tibetano Principal de McLeod Ganj, cerca de Dharamsala, el 10 de septiembre de 2025 (Sanjay Baid/AFP)

Un buque de asalto anfibio estadounidense con 1.800 marines desplegado en el océano Índico

Hace 18 horas

Un buque de asalto anfibio estadounidense que transporta a unos 1.800 marines está operando en el océano Índico mientras crecen las especulaciones sobre una posible operación terrestre contra Irán, según informó el Mando Central de EE. UU.

El USS Tripoli, que forma parte de un grupo anfibio de respuesta rápida, aparecía en una imagen reciente navegando por la región, aunque no se reveló su distancia exacta con respecto a Irán.

La CNN informó de que el buque transporta tropas de la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines, junto con fuerzas estadounidenses adicionales, entre las que se incluyen elementos de la 11.ª MEU y de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército.

Estos despliegues se producen después de que el presidente Donald Trump haya planteado la posibilidad de atacar la isla iraní de Kharg, mientras que Teherán ha advertido de represalias contra cualquier incursión terrestre estadounidense.

Irán afirma haber derribado un dron MQ-9 cerca de Isfahán

Hace 18 horas

Irán afirmó que sus unidades de defensa aérea derribaron un dron MQ-9 estadounidense cerca de Isfahán, según la agencia de noticias semioficial Tasnim.

El informe indica que el dron fue interceptado y destruido a primera hora del martes.

Las autoridades iraníes afirmaron que este derribo supone el 146.º dron derribado durante el conflicto.

El MQ-9 Reaper, ampliamente utilizado para misiones de vigilancia y ataque, tiene un coste estimado de unos 30 millones de dólares por unidad.

Un ataque contra Mahallat, en Irán, causa once muertos

Hace 18 horas

Un ataque aéreo causó anoche la muerte de 11 personas y dejó 15 heridos en la ciudad de Mahallat, en la provincia de Markazi, según informó Al Jazeera, citando a la agencia de noticias iraní Isna.

Tres viviendas de la ciudad de Mahallat fueron «alcanzadas directamente por proyectiles», lo que provocó daños importantes, según Isna.

Trump repite los errores políticos del pasado, afirma un exfuncionario estadounidense

Hace 18 horas

Un exalto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. afirmó que el presidente Donald Trump está repitiendo décadas de errores en política exterior e interior, y criticó duramente su enfoque de la gobernanza.

Richard Stengel, quien ocupó el cargo de subsecretario de Estado durante la administración Obama, señaló que las acciones de Trump carecen de precedentes.

En una publicación en X, Stengel afirmó que Trump está actuando «con una falta de tacto, una ignorancia y una corrupción que no tienen precedentes». »

Anteriormente ya había criticado el enfoque diplomático de Trump, describiéndolo como un «negociador en jefe unipersonal» «sin fidelidad a la verdad».

Los ataques en el centro de Irán alcanzaron «instalaciones militares», según informan los medios iraníes

Hace 18 horas

Los medios iraníes informaron de que las investigaciones iniciales indicaban que los ataques en el centro de Irán habían alcanzado algunas «instalaciones militares», sin especificar las ubicaciones.

» «Las investigaciones iniciales indican que se atacaron algunas instalaciones militares en Isfahán», citó la agencia de noticias Fars a Akbar Salehi, un funcionario de seguridad de la oficina del gobernador de la provincia de Isfahán.

El funcionario también señaló que el alcance de los daños y las posibles víctimas no estaban claros de inmediato.

Vídeo: El obispo Joseph Strickland afirma que el genocidio de Gaza es el «holocausto de nuestro tiempo»

Hace 18 horas

En declaraciones a Tucker Carlson, el obispo Joseph Strickland afirmó que el genocidio de Israel en Gaza es un «holocausto de nuestro tiempo», y destacó la pérdida de vidas inocentes en la franja sitiada.

También se refirió a la expulsión de Carrie Prejean Boller de la comisión de Donald Trump sobre libertad religiosa, afirmando que fue destituida por expresar una verdad «prohibida» sobre las acciones de Israel en Gaza.

Strickland señaló que su crítica a la expectativa de que los cristianos apoyen el sionismo político, lo que, según él, contradice la postura clara de la Iglesia católica, fue otro factor en su destitución.

EE. UU. ataca «búnkeres de municiones» cerca de Isfahán; se observan explosiones en las imágenes

Hace 18 horas

El ejército estadounidense llevó a cabo ataques contra búnkeres de municiones iraníes cerca de Isfahán durante la noche, y circulan por Internet imágenes que muestran grandes explosiones secundarias.

El presidente Donald Trump compartió uno de los vídeos en su plataforma Truth Social. Las imágenes parecen mostrar múltiples explosiones tras los ataques iniciales, aunque los detalles no han podido verificarse de forma independiente.

No ha habido confirmación oficial por parte de las autoridades estadounidenses, y los funcionarios iraníes no han hecho comentarios públicos sobre los ataques denunciados.

Los ataques israelíes causan un muerto en el sur del Líbano

Hace 19 horas

Los ataques aéreos israelíes causaron la muerte de una persona y destruyeron viviendas en varias zonas de Nabatieh durante la noche, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.

La víctima fue identificada como Shadi Hassan Moallem. Un intenso bombardeo también alcanzó Doueir, destruyendo por completo el barrio de Al-Rous.

Un miembro de los servicios de emergencia trabaja en el lugar de un ataque aéreo israelí en la localidad de Hanouiyeh, al sur del Líbano, al este de Tiro, el 30 de marzo de 2026. (AFP)

Israel renueva la advertencia a los residentes al sur del río Zahrani en el Líbano

Hace 19 horas

El ejército israelí renovó una advertencia instando a los residentes al sur del río Zahrani en el Líbano a desplazarse hacia el norte, ante los ataques previstos en la zona.

El anuncio sigue a anteriores llamamientos a la evacuación, a medida que Israel amplía sus operaciones en el sur del Líbano.

El ejército afirmó que la advertencia se aplica a las zonas al sur del río, indicando que esos lugares podrían ser objeto de ataques.

No hay fuga de petróleo tras el ataque iraní a un petrolero kuwaití, según la oficina de prensa de Dubái

Hace 19 horas

La oficina de prensa de Dubái afirmó que no hay fuga de petróleo después de que los bomberos extinguieran un petrolero kuwaití a plena carga que fue alcanzado en un ataque iraní.

«Las autoridades de Dubái confirman que los equipos de respuesta han contenido con éxito el incidente relacionado con el petrolero kuwaití en aguas de Dubái, sin que se hayan registrado fugas de petróleo ni heridos», se indicó en X.

Actualización matutina

Hace 20 horas

Buenos días, lectores de Middle East Eye,

A continuación les ofrecemos las últimas novedades sobre la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán:

• Arabia Saudí ha informado de que se han interceptado y destruido cinco drones en las últimas horas:
• El ejército israelí ha comunicado este martes que cuatro soldados han fallecido en combate en el sur del Líbano, donde sus fuerzas se enfrentan a Hezbolá.
• Miles de iraníes se han manifestado en la ciudad de Karaj para expresar su apoyo al Gobierno y al ejército, según Press TV.
• Japón e Indonesia han acordado intensificar la coordinación en materia de seguridad energética, según declaró el martes la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, mientras la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán restringe el suministro de petróleo y gas, vital para Asia.
• Hezbolá afirma que sus combatientes atacaron durante la noche un sistema de defensa aérea israelí en el asentamiento de Ma’alot-Tarshiha con un «enjambre de drones de ataque».
• La Resistencia Islámica en Irak afirma que llevó a cabo 19 operaciones contra bases estadounidenses en Irak y en toda la región durante el último día.
• Nueve personas murieron a causa de ataques israelíes en el Líbano en las últimas 24 horas, según informó el Ministerio de Sanidad del país.

Indonesia insta al respeto del derecho internacional tras la muerte de miembros de las fuerzas de paz

Hace 20 horas

Indonesia instó a las partes beligerantes en Oriente Medio «a respetar el derecho internacional humanitario» después de que tres de sus miembros de las fuerzas de paz murieran en el Líbano.

«La seguridad de las tropas de mantenimiento de la paz debe ser la máxima prioridad. Se insta a todas las partes en el conflicto a que respeten el derecho internacional humanitario y garanticen la seguridad del personal de mantenimiento de la paz», declaró en un comunicado el portavoz del Ministerio de Defensa, Rico Ricardo Sirait.

El humo se eleva tras un ataque israelí mientras continúa la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, en el sur del Líbano, el 28 de marzo de 2026 (Reuters)

Encuesta: La mayoría de los judíos estadounidenses se opone a la ayuda incondicional a Israel

Hace 21 horas

Solo el 31 % de los judíos estadounidenses apoya la ayuda incondicional de EE. UU. a Israel, según una encuesta encargada por el grupo de defensa J Street.

La encuesta reveló que el 44 % cree que la ayuda debería estar condicionada al cumplimiento por parte de Israel de la legislación estadounidense, mientras que el 26 % afirmó que Estados Unidos debería dejar de proporcionar asistencia financiera y militar por completo.

La encuesta también reveló que el 60 % de los encuestados se opone totalmente o en cierta medida a una acción militar de EE. UU. contra Irán, frente al 40 % que la apoya.

La encuesta, realizada la semana pasada entre 800 votantes registrados que se identifican como judíos estadounidenses, tiene un margen de error de 3,5 puntos porcentuales.

CNN: El Pentágono celebrará su primera rueda de prensa sobre la guerra con Irán en semanas

Hace 21 horas

El Pentágono tiene previsto celebrar una rueda de prensa sobre la guerra en Irán el martes por la mañana, la primera de este tipo en casi dos semanas, según informó la CNN.

Está previsto que intervengan el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine.

Según la CNN, solo se han celebrado seis ruedas de prensa del Pentágono desde que comenzaron los ataques en Irán el 28 de febrero, en comparación con las actualizaciones más frecuentes en conflictos anteriores.

El informe añade que la Administración Trump ha reducido el número de ruedas de prensa y ha incluido en la sala de prensa a figuras mediáticas abiertamente partidistas.

Los daños causados por metralla provocan cortes de electricidad en Teherán, según informan los medios locales

Hace 21 horas

Los cortes de electricidad en algunas zonas de Teherán se debieron a daños causados por metralla en la infraestructura eléctrica, según informó la agencia de noticias iraní Fars.

Según la agencia que «la metralla que impactó en las instalaciones de entrada de una subestación eléctrica situada en el este de Teherán» provocó la interrupción.

«Los equipos de operaciones eléctricas se encuentran actualmente en el lugar y están trabajando para restablecer el suministro eléctrico en el menor tiempo posible», añadía el informe.

El alcance de los daños y el número de zonas afectadas no quedaron claros de inmediato.

Los restos de un dron dañan viviendas en Arabia Saudí

Hace 21 horas

Los restos caídos de un dron derribado dañaron varias viviendas en la provincia saudí de Al-Kharj, según informó la Defensa Civil saudí.

La agencia señaló que seis casas sufrieron daños materiales limitados en el incidente.

No se registraron heridos, añadió. Las autoridades no proporcionaron más detalles sobre el origen del dron ni sobre las circunstancias que rodearon el incidente.

Un legislador afirma que Australia infringió las normas al desplegar tropas en los Emiratos Árabes Unidos

Hace 21 horas

Un destacado legislador australiano acusó al Gobierno de incumplir sus propias normas al desplegar tropas en los Emiratos Árabes Unidos a principios de este mes sin la debida supervisión parlamentaria.

El senador de los Verdes, David Shoebridge, señaló que la normativa exige que se informen a ambas cámaras del Parlamento sobre los objetivos, la base jurídica y las órdenes de dichos despliegues.

Acusó al Gobierno laborista de «apoyo imprudente» a una «guerra ilegal y perjudicial», y añadió: «La violencia que se está extendiendo por Oriente Medio… demuestra por qué estas decisiones deben someterse al escrutinio público».

Shoebridge afirmó que el Gobierno no ha facilitado ninguna declaración no clasificada ni justificación jurídica para esta medida.

EE. UU. duda del poder de los negociadores iraníes para aprobar un acuerdo, informa la CNN

Hace 22 horas

Funcionarios estadounidenses han expresado sus dudas sobre si los negociadores iraníes que participan en las conversaciones indirectas tienen la autoridad para aprobar o aplicar un posible acuerdo, informó la CNN. «

A los funcionarios estadounidenses no les queda claro si las figuras del régimen iraní… tienen la autoridad última para aprobar cualquier acuerdo de paz, y mucho menos para aplicarlo», señala el informe.

Los funcionarios iraníes no confían en Estados Unidos después de que las rondas diplomáticas anteriores se descarrilaran, según citó la CNN a una fuente.

Los mercados asiáticos caen y los precios del petróleo se disparan en medio de las interrupciones del suministro

Hace 22 horas

Las acciones asiáticas cayeron mientras que los precios del petróleo subieron, ya que la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán siguió lastrando los mercados mundiales.

El Kospi de Corea del Sur cayó un 3,82 %, mientras que el índice Nikkei de Japón también descendió, a pesar de una recuperación parcial. El China A50 bajó ligeramente.

Los precios del petróleo subieron bruscamente, con el índice de referencia estadounidense West Texas Intermediate subiendo un 1,08 % hasta los 103,99 dólares por barril, superando los 100 dólares por primera vez desde que comenzó el conflicto.

El crudo Brent, el índice de referencia internacional, subió un 2,23 % hasta los 109,78 dólares, reflejando la preocupación por las interrupciones en el suministro.

WSJ: Trump dispuesto a poner fin a la guerra con Irán a pesar del cierre de Ormuz

Hace 22 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha comunicado a sus asesores que está dispuesto a poner fin a la campaña militar estadounidense contra Irán incluso si el estrecho de Ormuz permanece cerrado, según informó The Wall Street Journal, citando a funcionarios de la Administración.

Según el informe, Trump está dispuesto a posponer los esfuerzos para reabrir esta vía navegable estratégica a una fase posterior, incluso aunque el conflicto siga interrumpiendo el suministro mundial de petróleo.

Informe: EE. UU. llevó a cabo un importante ataque aéreo contra un depósito en Isfahán

Hace 22 horas

Estados Unidos llevó a cabo un ataque aéreo a gran escala contra un importante depósito de municiones en Isfahán (Irán), según informó The Wall Street Journal, citando a un funcionario estadounidense.

El ataque tuvo como objetivo una instalación que almacenaba una gran cantidad de municiones, incluidas armas perforantes, según el informe.

El funcionario afirmó que el ataque tuvo lugar el lunes por la tarde como parte de una campaña más amplia dirigida contra las capacidades militares de Irán.

Extinguido el incendio en un petrolero kuwaití, según las autoridades de Dubái

Hace 22 horas

Las autoridades informaron de que los bomberos han extinguido el incendio en el petrolero kuwaití Al Salmi en aguas de Dubái tras un ataque.

La Oficina de Medios de Dubái afirmó que los equipos de respuesta a emergencias «extinguieron con éxito el incendio» en el buque.

« «Los equipos pertinentes continúan evaluando la situación y tomando las medidas necesarias, y se compartirán actualizaciones a medida que estén disponibles», afirmó.

Las autoridades no proporcionaron de inmediato más detalles sobre los daños o el posible impacto medioambiental.

EE. UU. afirma que Israel es libre de establecer sus propias leyes tras la aprobación de la ley de pena de muerte para palestinos

Hace 22 horas

Estados Unidos afirmó que respeta el derecho de Israel a determinar sus propias leyes después de que el Parlamento israelí aprobara una legislación que permite la ejecución de palestinos condenados por ataques mortales.

«Estados Unidos respeta el derecho soberano de Israel a determinar sus propias leyes y penas para las personas condenadas por terrorismo», declaró un portavoz del Departamento de Estado a la AFP.

«Confiamos en que cualquier medida de este tipo se llevará a cabo tras un juicio justo y respetando todas las garantías y protecciones aplicables en materia de juicio justo».

Trump publica un vídeo de explosiones en medio de los supuestos ataques a Teherán

Hace 22 horas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, publicó un vídeo en el que se veían una serie de grandes explosiones en su plataforma Truth Social, al tiempo que surgían informes de nuevos ataques contra Irán.

El clip, de 31 segundos de duración, mostraba bolas de fuego y un denso humo iluminando el cielo nocturno en una zona montañosa, pero Trump no especificó cuándo ni dónde se grabaron las imágenes.

La publicación se produjo al tiempo que surgían informes de explosiones en múltiples zonas de Teherán, aunque los detalles seguían sin estar claros.

Una milicia iraquí afirma que sus bases han sido alcanzadas por ataques estadounidenses e israelíes

Hace 22 horas

Las Fuerzas de Movilización Popular de Irak afirmaron que los ataques aéreos estadounidenses e israelíes tenían como objetivo dos de sus bases en las provincias de Babil y Anbar. El grupo señaló que los ataques alcanzaron a la 45.ª Brigada en la zona de Jurf al-Nasr, en Babil, y a las instalaciones de la 31.ª Brigada en al-Karma, al este de Anbar.

En un comunicado, añadió que se mantiene en «alto estado de alerta» y que continúa con sus tareas de seguridad a pesar de lo que describió como «ataques repetidos» contra sus posiciones.

Hezbolá e Israel ofrecen versiones contradictorias sobre el incendio en la refinería de petróleo de Haifa

Hace 23 horas

Se produjo un incendio en una refinería de petróleo de la bahía de Haifa tras un ataque, lo que supone la segunda vez que la instalación ha sido alcanzada en las últimas semanas, mientras se intensifican las tensiones entre Israel, Irán y Hezbolá.

Las autoridades afirmaron que el incendio se controló rápidamente y restaron importancia a su impacto, señalando que no se produjo ninguna interrupción en el suministro.

Hezbolá afirmó que el incendio fue causado por uno de sus cohetes, mientras que las autoridades israelíes afirmaron que se debió a los restos de un misil interceptado.

Haifa, un importante centro energético, se ha convertido en un objetivo frecuente, lo que refleja una tendencia generalizada de ataques contra infraestructuras a medida que ambas partes amplían sus ataques.

Senador demócrata estadounidense afirma que EE. UU. está «perdiendo esta guerra de forma estrepitosa y vergonzosa»

Hace 1 día

El senador demócrata estadounidense Chris Murphy afirmó que Estados Unidos está «perdiendo esta guerra de forma estrepitosa y vergonzosa» contra Irán, y criticó a la Administración Trump por lo que describió como una falta de estrategia.

Murphy, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, pidió el cese inmediato de la operación militar entre EE. UU. e Israel, que ya se encuentra en su segundo mes.

« «Las tácticas no importan si no hay estrategia», escribió Murphy en una serie de publicaciones en X, y añadió: «Lo mismo ocurre en Irán. Nuestras tácticas están fracasando y por eso Irán está teniendo éxito».

Afirmó que, a pesar de los daños causados a las capacidades aéreas y navales de Irán, EE. UU. no ha sido capaz de detener los ataques en curso y advirtió de que el conflicto podría estrechar los lazos entre Irán y China.