DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Los ataques iraníes al petróleo saudí.
2. Poder aéreo dañado.
3. Bronca Pakistán-EAU.
4. Los 10 puntos de Irán.
5. Fracasando mejor.
6. El ejército del Líbano.
7. Las mujeres en las protestas en Kenia.
8. 250 años de composición del capital.
9. Resumen de la guerra en Irán, 9 de abril.
1. Los ataques iraníes al petróleo saudí.
En lugar de con análisis, hoy empiezo con una noticia que me parece importante, porque si se reconoce la pérdida de un 10% de capacidad de exportación, que ya es, imagino que la realidad debe ser aún peor
El ataque contra el oleoducto de Arabia Saudí ha acabado con el 10 % de la capacidad de exportación de petróleo del reino
El Ministerio de Energía de Arabia Saudí publicó el jueves un comunicado detallado en el que se describen los objetivos alcanzados por Irán y las consecuencias para las exportaciones
Por Sean Mathews
Fecha de publicación: 9 de abril de 2026
Los ataques contra el oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí han dejado fuera de servicio 700 000 barriles diarios (bpd) de la capacidad petrolera del reino, lo que supone aproximadamente el 10 % de sus exportaciones actuales, según un comunicado del Ministerio de Energía del reino publicado el jueves.
«Estos ataques afectaron a una estación de bombeo del vital oleoducto Este-Oeste, lo que provocó una pérdida de aproximadamente 700 000 barriles diarios del volumen bombeado a través del oleoducto, que es la principal ruta de suministro a los mercados mundiales durante este periodo», afirmó el Ministerio de Energía.
El comunicado supuso la primera confirmación oficial de que las instalaciones energéticas de Arabia Saudí han sufrido daños como consecuencia de los ataques iraníes, y se produce justo cuando Estados Unidos e Irán se preparan para unas conversaciones de paz de alto nivel en Islamabad, Pakistán.
El oleoducto Este-Oeste se convirtió en una vía de salida fundamental para el petróleo del Golfo después de que Irán tomara el control del estrecho de Ormuz y restringiera el tráfico marítimo a través de él. El oleoducto conecta la costa del Golfo del reino con el puerto de Yanbu, en el mar Rojo. Bloomberg había informado anteriormente de que bombeaba petróleo a su capacidad máxima de siete millones de barriles diarios.
El comunicado indica que las plantas de procesamiento de petróleo de Manifa y Khurais también fueron objeto de ataques anteriormente. Estos provocaron una reducción de 600 000 barriles diarios en la capacidad de producción de ambos yacimientos.
El reino añadió que los ataques iraníes también afectaron a «importantes instalaciones de refinería» en Jubail, Ras Tanura, Yanbu y Riad, lo que repercutió directamente en las exportaciones de productos refinados a los mercados mundiales.
«La continuación de estos ataques provoca escasez de suministro y ralentiza el ritmo de la recuperación, lo que afecta a la seguridad del abastecimiento de los países beneficiarios y contribuye a una mayor volatilidad en los mercados petroleros», reza el comunicado.
Hasta ahora, Arabia Saudí se había mostrado relativamente reservada respecto a los ataques contra su infraestructura energética. El comunicado llega en un momento crítico, ya que se espera que las conversaciones para poner fin a la guerra comiencen el sábado en Pakistán.
El ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, mantuvo el jueves una conversación telefónica con su homólogo pakistaní, Mohammad Ishaq Dar. Farhan también habló por teléfono con el secretario de Estado Marco Rubio.
Arabia Saudí es uno de los socios más cercanos de Pakistán, y varios diplomáticos han declarado a Middle East Eye que habría sido poco probable que Islamabad se ofreciera como mediador sin, al menos, la aprobación de Riad.
Al mismo tiempo, Arabia Saudí se enfrentó anteriormente a presiones de Washington para que apoyara la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, habiendo acordado el reino conceder acceso a la base aérea Rey Fahd, en el oeste de Arabia Saudí, según informó en primicia MEE.
El reino acogió con satisfacción el anuncio de esta semana de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán. El Financial Times y otros medios de comunicación informaron de que el reino, junto con los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Kuwait, seguía sufriendo ataques iraníes, aunque estos parecían haber remitido el jueves.
2. Poder aéreo dañado.
Un militar retirado indio analiza lo que esta guerra ha mostrado sobre el poder aéreo del imperio. Me parece objetivo, incluyendo lo protegidos que están los principales activos de los israelíes.
https://swentr.site/india/637725-us-aircraft-losses-iran/
De Irak a Irán: lo que la última guerra ha revelado sobre el poder aéreo estadounidense
Por primera vez en décadas, aviones de combate, aviones cisterna y AWACS estadounidenses han sufrido daños a gran escala. La estrategia de desgaste de Irán está cambiando las reglas de la guerra aérea
Publicado el 9 de abril de 2026 a las 12:24
Por el mariscal del aire Anil Chopra (retirado), piloto de pruebas de cazas veterano de la Fuerza Aérea India y exdirector general del Centro de Estudios sobre el Poder Aéreo de Nueva Delhi.
Durante las casi seis semanas de guerra contra Irán, EE. UU. ha sufrido graves pérdidas de aviones militares, que ya superan las registradas durante la invasión de Irak de 2003. El reciente derribo por parte de Irán de un avión F-35 estadounidense supone la primera vez en 23 años que un caza estadounidense es derribado en combate; la ocasión anterior fue en Irak en 2003, cuando se perdió un A-10.
Durante los siete años de la campaña de Irak, de 2003 a 2009, las pérdidas totales de la aviación estadounidense ascendieron a 129 helicópteros y 24 aviones, de los cuales solo 46 se atribuyeron a fuego enemigo. El resto de los casos se debieron a fallos técnicos, agotamiento de combustible y errores de los pilotos.
Desde el inicio de la guerra de Irán, EE. UU. ha perdido al menos 44 aeronaves, incluido el primer incidente en el que fue alcanzado el F-35 Lightning II, el avión furtivo de quinta generación de EE. UU. La lista incluye cuatro F-15E Strike Eagle (el Wall Street Journal citó una ficha técnica en la que se indicaba que el modelo original cuesta al menos 31 millones de dólares, mientras que el coste de los modelos más nuevos se acerca a los 100 millones de dólares), dos A-10 Thunderbolt II, dos Lockheed C-130 Hércules, dos Boeing E-3 Sentry, ocho Boeing KC-135 Stratotanker, un Boeing CH-47 Chinook, un Sikorsky HH-60 Pave Hawk (dañado), dos Sikorsky UH-60 Black Hawk (dañados), cuatro helicópteros MH-6 Little Bird y 17 General Atomics MQ-9 Reaper (cada uno con un coste superior a 500 millones de dólares).
Los ataques iraníes contra las bases aéreas de la región dañaron los valiosos AWACS y varios aviones cisterna KC-135. En los primeros cuatro días de la guerra, Irán atacó casi todas las bases militares estadounidenses (o emplazamientos que albergaban aviones estadounidenses) en el Golfo. Atacó radares terrestres clave de EE. UU. vinculados al sistema de defensa aérea THAAD, otros radares de alerta temprana y múltiples nodos de radar y comunicaciones.
En la base de Al-Jufair, en Baréin, dos cúpulas de radar que albergaban sistemas SATCOM AN/GSC-52B fueron destruidas por drones Shahed-2, según informes de la prensa estadounidense.
En los Emiratos Árabes Unidos, fue alcanzada una zona de la base de Al Dhafra con varias antenas de satélite, mientras que aún no está claro si el radar AN/TPY-2 del sistema THAAD en Al Ruwais resultó dañado. En Kuwait, se dañaron estructuras de la base Ali Al Salem conectadas a sistemas SATCOM, y al menos tres cúpulas de radar en Camp Arifjan fueron destruidas.
En la base Prince Sultan de Arabia Saudí, al menos un ataque alcanzó una zona de comunicaciones por satélite donde anteriormente se había desplegado un radar AN/TPY-2. El gran radar AESA de alerta temprana y antibalístico de largo alcance de cara fija AN/FPS-132 de Al Udeid, en Catar, también parece haber sido alcanzado.
Fuentes iraníes afirman además que se han producido daños en otro AN/TPY-2 en la base Muwaffaq Salti de Jordania, aunque esto sigue sin confirmarse. En Kuwait, además de los daños en algunas estructuras de la base Ali al Salem que parecen estar conectadas a sistemas SATCOM, al menos tres cúpulas de radar en el Camp Arifjan fueron destruidas.
La mayoría de estos radares de gran valor —junto con aviones de reabastecimiento en vuelo y activos de AEW&C— fueron atacados con misiles balísticos o con drones Shahed relativamente económicos (alrededor de 50 000 dólares cada uno).
Mientras que EE. UU. perdió muchos activos terrestres de gran valor en la región y cerca de 44 aeronaves, Israel sufrió pérdidas mínimas en tierra y solo perdió UAV de baja velocidad en el aire. Israel es un actor regional y cuenta con años de experiencia en atacar activos terrestres en Irak, Irán, Siria y Líbano, entre otros. Israel ha estado en guerra de forma casi permanente. Al ser un país pequeño, ha sido consciente de la necesidad de proteger sus activos bajo refugios fortificados. Cuenta con casi diez sistemas de defensa aérea de la clase Cúpula de Hierro, entre otros, como David’s Sling y Arrow. La Fuerza Aérea israelí ha perfeccionado sus tácticas para mantener a salvo sus propios activos.
Las razones detrás de las pérdidas estadounidenses
La Fuerza Aérea iraní quedó inmovilizada o fue destruida en las primeras acciones aéreas de EE. UU. e Israel, que han realizado más de 10 000 vuelos de combate desde que comenzó el conflicto. La Fuerza Aérea iraní no era rival para la Fuerza Aérea estadounidense en términos de número y tecnología. Aunque también se neutralizó un número significativo de defensas aéreas iraníes, sobrevivieron suficientes como para enfrentarse a los activos enemigos.
Ante las potentes capacidades de interferencia de radar de EE. UU. e Israel, Irán utilizó principalmente sistemas IRST (búsqueda y seguimiento por infrarrojos) para rastrear y misiles IR para atacar y derribar aeronaves. La estrategia de Irán tenía como objetivo crear una «guerra de desgaste» para aumentar los costes para EE. UU. y sus aliados, a pesar de la clara superioridad aérea estadounidense.
El hecho de que se pudiera rastrear y atacar al caza furtivo F-35 indica la posibilidad de que Irán haya utilizado los avanzados radares móviles chinos de vigilancia 3D en banda UHF YLC-8B y YLC-8E, diseñados específicamente para detectar aeronaves furtivas de baja observabilidad. Irán también podría haber utilizado información de inteligencia actualizada procedente de satélites rusos, que a menudo incluye la posición de las aeronaves en vuelo.
Estados Unidos perdió más aviones en el aire debido a la falta de coordinación con los países del Golfo, donde se encuentran la mayoría de sus activos. Además, la acción se ha desplazado más al sur, cerca del estrecho de Ormuz, y cuando Irán comenzó a atacar activos en los países que permitían el estacionamiento de activos estadounidenses. Muchos de sus radares y grandes plataformas aéreas se encontraban a la vista. Estos activos eran, por lo tanto, un objetivo relativamente fácil. Los iraníes utilizaron drones y enjambres de drones para atacar los activos militares estadounidenses.
Aunque la Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. han estado realizando ejercicios regularmente con los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), incluyendo «enfrentamientos de grandes fuerzas», las naciones del CCG casi no han tenido experiencia de combate. Los retos iniciales de coordinación con los países anfitriones del Golfo contribuyeron a incidentes como la pérdida inicial por fuego amigo de tres F-15E sobre Kuwait.
Aunque la campaña estadounidense logró inicialmente debilitar las defensas aéreas y el liderazgo iraníes, se topó con graves fallos operativos y estratégicos a medida que el conflicto continuaba. Estados Unidos subestimó las defensas y tácticas iraníes. Los informes indican que Teherán podría tener intacto el 50 % de sus lanzamisiles y drones.
Las fuerzas iraníes ocultaron con éxito sistemas móviles de defensa aérea en túneles y búnkeres, lo que les permitió tender emboscadas a los aviones estadounidenses, demostrando que no se trataba de un conflicto unilateral. Es evidente que la hipótesis de Washington de una «guerra rápida» había fracasado, convirtiendo la campaña en una larga guerra de desgaste. Irán también se valió de sus aliados regionales, invirtiendo en drones de bajo coste y amenazando el estrecho de Ormuz.
Irán atacó con éxito instalaciones militares estadounidenses en toda la región, incluyendo Baréin, Catar, Kuwait e Irak, causando un número significativo de bajas. Esto demostró que el dominio aéreo de EE. UU. no equivalía a seguridad sobre el terreno. Teherán depende en gran medida de drones baratos de producción local, como el Shahed, que cuestan entre 20 000 y 50 000 dólares, para desbordar defensas aéreas sofisticadas y costosas como parte de la guerra asimétrica. Irán está estrechando sus lazos militares con Rusia, suministrando drones a cambio de tecnologías avanzadas como el sistema S-400.
Estados Unidos repitió los errores de conflictos anteriores (Afganistán, Irak) al confiar únicamente en la destrucción aérea sin una estrategia política viable y clara para el «día después» que sustituyera al régimen atacado. A pesar de neutralizar a los altos mandos, se hizo patente el efecto de «unión en torno a la bandera».
El conflicto ya ha agotado significativamente los recursos militares de EE. UU., incluidos activos de gran valor como los misiles Tomahawk y los interceptores Patriot, lo que ha provocado escasez en otros teatros críticos como Europa y Asia. La mayoría de los miembros de la OTAN se negaron a unirse o a ayudar en el reabastecimiento. La recesión económica mundial causada por la guerra ha sido motivo de gran preocupación y es probable que haya influido en el alto el fuego anunciado por el presidente de EE. UU., Donald Trump.
3. Bronca Pakistán-EAU.
Pakistán tendrá un tratado firme con Arabia Saudí, pero con los que seguro que no lo tiene es con los Emiratos, que van dejando enemigos por allá por donde pasan.
https://thecradle.co/articles/uae-pakistan-rift-sharpens-as-iran-war-exposes-fault-lines
Se agudiza la brecha entre los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán a medida que la guerra contra Irán pone de manifiesto las líneas de fractura
A medida que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán reconfigura las alianzas regionales, aliados incómodos como Abu Dabi e Islamabad se están sumiendo en una confrontación abierta en torno a la lealtad, la influencia y la supervivencia.
9 de abril de 2026
La guerra contra Irán no solo ha desencadenado una confrontación directa entre Teherán y la campaña israelí respaldada por Washington, sino que también ha puesto al descubierto rivalidades más latentes en toda Asia Occidental. Una de las líneas divisorias más evidentes discurre ahora entre los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán, donde un año de tensiones latentes ha dado paso a una divergencia estratégica abierta.
A lo largo del último año, las relaciones entre Abu Dabi e Islamabad se han ido deteriorando progresivamente. Pero la ruptura se aceleró una vez que comenzó el ataque estadounidense-israelí contra Irán, seguido de una repentina exigencia emiratí de que Pakistán devolviera un préstamo de 3.500 millones de dólares que se remontaba a 2018.
Abu Dabi ha reconocido públicamente el reciente papel de Pakistán en el intento de mediar entre Teherán y Washington y lograr un alto el fuego que ya se había violado. Sin embargo, a puerta cerrada, se ha negado a identificar a los agresores que impulsan el conflicto y la consiguiente crisis económica mundial. Este silencio selectivo refleja una alineación más amplia con las prioridades de EE. UU., aun cuando ello suponga el riesgo de desestabilizar sus propias alianzas regionales.
La divergencia llegó a su punto álgido durante una consulta estratégica celebrada en Riad el 19 de marzo. La reunión estuvo a punto de fracasar después de que los Emiratos Árabes Unidos, junto con Kuwait, Jordania y Baréin, bloquearan la iniciativa de Pakistán de incluir una condena de la agresión israelí. En su lugar, Abu Dabi defendió una postura mucho más extrema: abogar por la derrota de Irán «por cualquier medio necesario», al tiempo que evitaba cualquier crítica a Washington o Tel Aviv.
Según el periodista pakistaní Hamid Mir, en un artículo publicado en el periódico en lengua urdu Jhang, los funcionarios emiratíes llegaron incluso a sugerir el posible uso de armas nucleares contra Irán. Líbano, Turquía y Pakistán se opusieron enérgicamente, advirtiendo de que tal escalada no se detendría en las fronteras de Irán, sino que acabaría inevitablemente por envolver a las propias monarquías del Golfo Pérsico.
Solo tras una intervención saudí de última hora se modificó el comunicado final para incluir un texto que condenara la agresión israelí.
¿Mediación o presión controlada?
Pakistán, junto con Turquía y Egipto, ha dado un paso al frente como parte de una vía de mediación informal destinada a detener la guerra. Los tres Estados mantienen vínculos con Washington, pero intentan posicionarse como intermediarios capaces de lograr un alto el fuego aceptable para Teherán.
La propuesta de Islamabad esbozaba un plan en dos fases. La primera exige un alto el fuego inmediato y la reapertura del estrecho de Ormuz. La segunda prevé un acuerdo más amplio —denominado «Acuerdo de Islamabad»— que abarcaría entre 15 y 20 días de negociaciones, durante los cuales Irán limitaría su programa nuclear al uso civil a cambio del levantamiento de las sanciones, la liberación de los activos congelados y un nuevo marco de seguridad regional para Ormuz.
Teherán ha rechazado este marco de plano.
El 6 de abril, funcionarios iraníes reiteraron que cualquier acuerdo temporal sin garantías vinculantes solo provocaría una nueva agresión. Teherán insiste en un alto el fuego permanente respaldado por garantías exigibles de que Estados Unidos e Israel no reanudarán las hostilidades.
También ha rechazado la presión externa para reabrir el estrecho de Ormuz en condiciones de guerra, sosteniendo que el control de esta vía navegable estratégica sigue siendo una palanca de seguridad soberana.
A pesar de ello, el embajador de Irán en Pakistán, Reza Amiri Moghadam, describió los esfuerzos de Islamabad el día X como el inicio de una «fase crucial y delicada». El lenguaje diplomático enmascara una realidad más profunda: Teherán considera los intentos de mediación no tanto como iniciativas neutrales, sino más bien como instrumentos de presión diseñados para obtener concesiones sin abordar sus principales preocupaciones en materia de seguridad.
Los analistas pakistaníes comparten este escepticismo. Muchos ven el impulso a la mediación como un intento de Washington y sus socios regionales de orquestar una pausa temporal que restablezca los flujos de transporte marítimo sin alterar fundamentalmente el equilibrio de poder.
Sajjad Azhar, analista con sede en Islamabad, explica a The Cradle que la ausencia de garantes creíbles hace que cualquier acuerdo sea frágil desde el principio:
«Dudo que los esfuerzos de Pakistán puedan traer paz a la región, porque cada vez que surge una propuesta de paz, la cuestión de las garantías conduce a un resultado infructuoso. En este conflicto, ningún tercer país parece dispuesto a garantizarlo, por lo que cualquier esperanza de establecer la paz es muy escasa».
La distancia calculada de Pekín
China ha entrado en la arena diplomática con cautela, coordinándose con Pakistán en torno a una propuesta de cinco puntos presentada durante una reunión celebrada el 31 de marzo en Pekín. El marco hace hincapié en el respeto de la Carta de las Naciones Unidas, el multilateralismo y la construcción de un acuerdo político a largo plazo basado en el derecho internacional.
Sin embargo, la postura de Pekín sigue siendo deliberadamente comedida.
El investigador y autor afincado en Taiwán, el Dr. Ghulam Ali, explica a The Cradle que China no está dispuesta a traducir su asociación estratégica con Irán en una confrontación directa con EE. UU.:
«La reacción de China ante las acciones de EE. UU. e Israel contra Irán ha puesto de relieve los límites de su implicación: Pekín se inclina por abstenerse de participar directamente en los conflictos, incluso cuando estos afectan a sus socios. La situación se vio directamente condicionada por los intereses de China, con Irán actuando como socio estratégico tal y como se establece en el acuerdo de 2021».
Afirma que se esperaba que Pekín limitara su implicación a esfuerzos diplomáticos y compromisos verbales, absteniéndose de cualquier participación excesivamente activa o de garantías respecto a la protección de este acuerdo.
Esto refleja un cálculo euroasiático más amplio: apoyar políticamente a Irán, evitar la escalada militar y preservar los proyectos de conectividad a largo plazo que dependen de la estabilidad regional.
La política de plazos de Trump
El presidente de EE. UU., Donald Trump, intensificó la presión al advertir de que Irán podría ser «eliminado» si no lograba alcanzar un acuerdo antes del 8 de abril. Teherán rechazó el ultimátum, reiterando que cualquier acuerdo debe poner fin a la guerra por completo, en lugar de suspenderla temporalmente.
En una medida paralela, el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, solicitó una prórroga de dos semanas para facilitar las negociaciones y reabrir el estrecho de Ormuz.
Sorprendentemente, el presidente Trump suspendió de inmediato la operación contra Irán a petición de Islamabad, lo que suscita sospechas de que la maniobra de Sharif estuviera premeditada en connivencia con Trump y fuera una estratagema para presionar a Teherán a fin de que aceptara las condiciones establecidas por Washington.
Los críticos en Pakistán sostienen que la mediación de Islamabad podría tener menos que ver con la neutralidad y más con alinearse con los objetivos de EE. UU. mientras se mantiene la apariencia de independencia diplomática.
El Dr. Ali afirma:
«Los dirigentes de Pakistán están haciendo esfuerzos por alinearse con los intereses de Donald Trump para ganarse su favor. Las circunstancias actuales en Pakistán guardan similitudes con la época de 1970-1971, durante la cual la nación se enfrentó a desafíos internos cada vez más intensos mientras sus dirigentes se centraban en una función de mediación internacional, en particular en lo relativo al acercamiento entre China y Estados Unidos. Las actuales crisis internas en Pakistán, incluida la inestabilidad política y los desafíos económicos, presentan similitudes con situaciones anteriores que históricamente han obstaculizado una gobernanza eficaz».
Abu Dabi endurece su postura frente a Pakistán
La brecha entre los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán es anterior a la guerra de Irán, pero se ha profundizado bajo su presión.
Las tensiones se intensificaron a principios de este año cuando Abu Dabi se retiró de un acuerdo para gestionar el aeropuerto de Islamabad, lo que puso de manifiesto una disminución de la confianza en la cooperación económica bilateral. Al mismo tiempo, los Emiratos Árabes Unidos han ampliado sus lazos con su archirrival, la India, al tiempo que endurecían las restricciones a los ciudadanos pakistaníes, alegando preocupaciones por la delincuencia y la migración irregular.
«Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí mantienen relaciones tensas entre sí, y en estas circunstancias, cuando Pakistán firmó un acuerdo de defensa con Arabia Saudí el año pasado, los Emiratos Árabes Unidos se enfadaron», opina Azhar.
Azhar añade que, desde la perspectiva de Pakistán, los Emiratos Árabes Unidos se inclinan hacia la India y se han negado a extraditar al magnate inmobiliario Malik Riaz —que se enfrenta a causas penales en Pakistán— y a los líderes separatistas baluchis.
Los imperativos ocultos de Islamabad
El impulso de Pakistán hacia la mediación no está motivado por el altruismo.
Al Dr. Ali le resulta desconcertante que una nación al borde del colapso económico, que sufre una fragmentación política significativa, que ocupa el primer puesto en el Índice Global de Terrorismo y que se enfrenta a una crisis de seguridad cada vez más grave, busque al mismo tiempo involucrarse en las complejidades de la política de grandes potencias.
«Los esfuerzos diplomáticos de Pakistán parecen funcionar como una maniobra estratégica destinada a desviar la atención de los apremiantes retos internos», afirma Ali.
Sus compromisos de seguridad con Arabia Saudí lo sitúan en una posición precaria. Cualquier ataque directo de Irán contra territorio saudí podría desencadenar obligaciones que arrastraran a Pakistán al conflicto.
Azhar sostiene que la diplomacia de Islamabad tiene como objetivo contener una guerra que, de otro modo, podría extenderse a sus propias fronteras:
«Un conflicto más amplio también podría amenazar a Pakistán. Si Irán ataca a Arabia Saudí, Pakistán estará obligado a defenderla en virtud del acuerdo, lo que significa que esa defensa incluye no solo la protección, sino también la posibilidad de emprender acciones ofensivas. En esta situación, el conflicto podría extenderse a Pakistán, y este país está realizando esfuerzos para evitar que eso suceda mediante negociaciones diplomáticas tanto con Irán como con Arabia Saudí para rebajar las tensiones».
El control sobre las condiciones de la distensión define ahora el conflicto. Washington y sus socios regionales presionan para lograr una tregua que restablezca los flujos de transporte marítimo y estabilice los mercados. Teherán se mantiene firme en su exigencia de garantías que salvaguarden su seguridad nacional y soberanía, así como las de sus aliados. Ninguna de las partes cede.
Abu Dabi ya ha elegido su bando, estrechando su alineación con Washington y Tel Aviv. Islamabad intenta mantener un equilibrio, manteniendo abiertos los canales diplomáticos con Teherán al tiempo que coordina con EE. UU. La divergencia se está ampliando y atraviesa de lleno lo que en su día fue una asociación funcional.
La ruptura entre los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán es señal de que algo más grande está tomando forma en toda Asia Occidental. Bajo la presión de la guerra de Washington, los Estados se ven obligados a adoptar alineamientos más rígidos, a replantearse viejos lazos y a prepararse para un conflicto que está remodelando de forma constante el orden político de la región.
4. Los 10 puntos de Irán.
El gobierno de Trump ya ha declarado que esa misma noche los tiró a la papelera, pero Ron y Prashad se molestan en explicar con algún detalle los 10 puntos que proponen los iraníes para la paz.
https://znetwork.org/znetarticle/on-irans-ten-point-proposal-for-peace/
Sobre la propuesta de paz de diez puntos de Irán
Por Carlos Ron, Vijay Prashad, 9 de abril de 2026
Estados Unidos ha acordado con Irán el cese de las hostilidades durante dos semanas. La guerra ilegal impuesta por Estados Unidos e Israel no ha terminado, sino que se ha interrumpido temporalmente, aunque no en el Líbano, que se suponía que formaba parte del acuerdo. Justo antes de que se anunciara el alto el fuego, las autoridades iraníes dieron a conocer un plan de paz de diez puntos que promete mucho más que un cese de las hostilidades; de hecho, se trata de un gran acuerdo para la paz en toda Asia Occidental (el presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo inicialmente de este plan que creía que «es una base viable sobre la que negociar», y luego supuestamente lo «tiró a la basura» unas horas más tarde). Al parecer, Estados Unidos ha elaborado un plan de quince puntos, pero este no se ha hecho público.
El plan iraní ha sido bien recibido en muchos ámbitos (como por el primer ministro malasio Anwar Ibrahim), en gran parte porque no pretende simplemente aplazar la próxima guerra, sino intentar sentar las bases para la paz. Vale la pena repasar brevemente cada una de las diez propuestas para evaluar su validez actual. Lo haremos no en el orden en que aparecen estas propuestas, sino agrupándolas para evaluarlas mejor.
Garantizar la no agresión
Estados Unidos debería comprometerse, en principio, a garantizar la no agresión (n.º 1), la retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región (n.º 9) y el cese de la guerra en todos los frentes, incluida la lucha contra la heroica resistencia islámica en el Líbano (n.º 10).
En Asia Occidental, desde hace décadas Estados Unidos ha desempeñado, directa o indirectamente, un papel que debería calificarse de agresivo. Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos intervino en Irán mediante la Operación Ajax (1953) para derrocar al presidente democráticamente elegido Mohammad Mossadeq y, posteriormente, intervino en el Líbano mediante la Operación Blue Bat (1958) con más de catorce mil soldados. La culminación de estas intervenciones fueron las guerras ilegales libradas por EE. UU. contra Irak (desde 2003) e Irán (desde 2025).
EE. UU. cuenta con al menos veinte bases militares en Asia Occidental, con un contingente numeroso y permanente de tropas estacionadas en ellas. Israel, el aliado más cercano de EE. UU., lleva décadas ocupando Palestina y librando guerras ilegales contra el Líbano desde la Operación Litani (1978). La campaña actual —la Operación León Rugiente (2025-26)— ha causado la muerte de miles de civiles y ha desplazado a una de cada cinco personas en el Líbano (incluido el bombardeo masivo de barrios civiles densamente poblados en Beirut el 8 de abril).
Teniendo esto en cuenta, las propuestas de Irán sobre la no agresión son razonables y pueden institucionalizarse a través de las Naciones Unidas y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG, que incluye a seis miembros, entre ellos Arabia Saudí y los Estados árabes del Golfo).
Básicamente hay tres puntos sobre la mesa: en primer lugar, una garantía de la ONU y otras agencias de que la campaña de violencia contra Irán desde 1953 llegará a su fin; en segundo lugar, que haya un alto el fuego israelí inmediato y la retirada de las tropas israelíes a la Línea Azul con el Líbano (Pakistán, que medió en el alto el fuego, dijo explícitamente que el Líbano estaba incluido en el alto el fuego); en tercer lugar, que los países del CCG aprueben una resolución sobre la retirada de las bases militares extranjeras (Arabia Saudí ya retiró la última base militar estadounidense de su territorio en 2003).
Arabia Saudí ha demostrado que está dispuesta a encontrar un camino hacia la paz con Irán. Desde 2021, Irak ha acogido a Arabia Saudí e Irán para cinco rondas de conversaciones directas; tras el fracaso de las negociaciones, ambos países iniciaron una nueva ronda mediada por China en 2023. El Acuerdo de Pekín de marzo de 2023 supuso el primer gran intento de alcanzar un acuerdo global, al que siguieron estrechas consultas en torno al genocidio contra los palestinos y, además, la condena saudí del bombardeo de Irán por parte de Estados Unidos e Israel en junio de 2025. En cuanto al actual ataque contra Irán, Arabia Saudí ha declarado que no permitió que Estados Unidos utilizara su espacio aéreo ni sus aeropuertos. Esta actitud de Arabia Saudí, el más importante de los Estados árabes del Golfo, constituye una prueba de la existencia de un amplio acuerdo de paz.
Reclamaciones de indemnización
Pago de una indemnización por los daños infligidos a Irán (n.º 8) y el control continuado de Irán sobre el estrecho de Ormuz (n.º 2).
A pesar de que Estados Unidos ha llevado a cabo al menos dos guerras ilegales en Asia Occidental (contra Irak y contra Irán) y no ha pagado indemnización alguna por los daños infligidos a ambos países, resulta llamativo teniendo en cuenta que Irak pagó una indemnización a Kuwait por su invasión en 1990. Tras esa invasión, la ONU creó la Comisión de Indemnización de la ONU, que supervisó el pago de indemnizaciones —financiadas con los ingresos del petróleo— por un importe de 52 400 millones de dólares (pagados a 1,5 millones de demandantes). El último pago se realizó en enero de 2022. Este es el precedente para que la Comisión de la ONU colabore con Irán en una reclamación que debería presentarse contra Estados Unidos. Pero, por supuesto, será necesaria una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que será vetada por Estados Unidos.
Teniendo esto en cuenta, es sensato que los iraníes reclamen el control sobre el estrecho de Ormuz y cobren a los petroleros que salgan de sus aguas y de las de Omán. Quizás sería mejor que los iraníes y los omaníes cobraran a los petroleros que se dirigen a Occidente una tarifa más alta que a los que se dirigen a las naciones más pobres, para asegurarse de que el impuesto sea una forma de compensación y no una penalización contra todo el mundo. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1982) contiene una norma que permite que las aguas soberanas se traten como alta mar si existe la necesidad de atravesarlas; sin embargo, Estados Unidos no ha ratificado este tratado e Irán siempre se ha opuesto a esta norma de la convención.
Levantamiento del bloqueo a Irán
Se debe aceptar el derecho de Irán al enriquecimiento de uranio (n.º 3), el levantamiento de todas las sanciones primarias (n.º 4), el levantamiento de todas las sanciones secundarias (n.º 5), la derogación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (n.º 6) y la derogación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA (n.º 7).
Irán no tiene un programa de armas nucleares y, desde el ataque de junio de 2025 por parte de EE. UU. e Israel, cualquier programa de energía nuclear civil que pudiera haber tenido se ha visto gravemente interrumpido. Por lo tanto, es razonable exigir el fin de toda la estructura legal impuesta por EE. UU. para asfixiar a Irán tras una barrera que le impedía llevar a cabo una actividad comercial normal, que congelaba sus activos y que interrumpía los planes de desarrollo de Irán. La retirada de las sanciones, incluidas las sanciones secundarias ilegales, y la derogación de las resoluciones de la ONU permitirían a Irán reanudar relaciones económicas normales con todos los países —tal y como desea—, incluida Europa, que está desesperada por acceder a los suministros energéticos iraníes. A medida que se levanten estas restricciones, es necesario que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) reevalúe las resoluciones sobre el programa de energía nuclear de Irán y reafirme el derecho de Irán a enriquecer uranio para el suministro de energía y para necesidades médicas. Los mecanismos de presión sobre Irán deben levantarse como punto fundamental de discusión por parte de Teherán.
Ninguno de estos tres puntos, que contienen los diez que Irán ha enumerado, es irrazonable. De hecho, un compromiso serio con su cumplimiento podría muy bien sentar las bases para una estabilidad que la guerra continua ha robado a la región durante mucho tiempo. Requieren un debate serio con actores serios. Ni Estados Unidos, liderado por Trump, ni Israel, liderado por Netanyahu, que no quiere detener los bombardeos en el Líbano, se sentarán a la mesa y aceptarán el apretón de manos de Irán. Pero el mundo necesita ese apretón de manos.
5. Fracasando mejor.
En India ha escocido bastante que sea Pakistán la que haya hecho de mediadora, porque resalta aún más el triste papel de su país en todo este asunto. Bhadrakumar, como diplomático, imagino que aún lo siente más.
https://www.indianpunchline.com/the-truce-in-us-iran-war-is-fragile/
Publicado el 9 de abril de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
La tregua en la guerra de EE. UU. contra Irán es frágil
Un informe de Tass con fecha de Islamabad confirmó hace unas horas que las conversaciones entre EE. UU. e Irán se celebrarán el sábado en el Hotel Serena de la ciudad «y se espera que duren varios días». El increíble error de la visita del primer ministro Narendra Modi a Israel, apenas dos días antes del brutal ataque de EE. UU. e Israel contra Irán, benefició a la diplomacia de Pakistán, que desde entonces ha ido ganando protagonismo en la política de Asia Occidental.
Esto culmina este fin de semana con la aparición del país en el centro del escenario de la diplomacia internacional como principal mediador de la tregua entre EE. UU. e Irán, que está a punto de dar lugar a las primeras conversaciones políticas de alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde la Revolución Islámica de 1979.
Este es otro hito en la diplomacia internacional de Pakistán tras facilitar la distensión sino-estadounidense hace 55 años. Haciendo caso omiso de los comentarios despectivos sobre el papel de Pakistán por parte de altos funcionarios y portavoces de la élite gobernante en Delhi, que menosprecian a los líderes de Islamabad tildándolos de «Dalal», «cartero», «mensajero», etc., Pakistán atravesó astutamente la puerta que Modi abrió inocentemente con su inoportuna visita a Israel, para adentrarse en el vórtice de la guerra del Golfo Pérsico en un improbable papel de «Vishwaguru» (líder mundial).
Sea como fuere, la tregua entre EE. UU. e Irán parece frágil y plagada de contradicciones. Pero, podría decirse, es mejor haberlo intentado y haber fracasado que no haberlo intentado en absoluto. Me viene a la mente la famosa cita sobre el abandono del poeta y dramaturgo irlandés Samuel Beckett: «Siempre intenté, siempre fracasé. No importa. Inténtalo de nuevo. Fracasa de nuevo. Fracasa mejor».
Las contradicciones del escenario actual no son fáciles de conciliar sin una voluntad política firme en la Casa Blanca para poner fin a la guerra. Para Trump es un trago amargo aceptar las condiciones de Irán, pero la lógica de la guerra, sumada a las tormentas que se avecinan en la política estadounidense a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato, no le dejan otra alternativa real que negociar.
Podría parecer que las sanciones de EE. UU. son el principal obstáculo para un acuerdo. En realidad, no es así. Por supuesto, son el mínimo irrenunciable para Teherán. Pero al menos una vez, el 27 de julio del año pasado, en el contexto del primer ataque estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán, el propio Trump escribió: «Durante los últimos días, he estado trabajando en la posible retirada de las sanciones, y otras cuestiones, lo que habría dado a Irán una oportunidad mucho mayor de una recuperación plena, rápida y completa». (Véase el informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. Sanciones de EE. UU. a Irán, de fecha 19 de agosto de 2025.)
Una vez más, inmediatamente después de la actual declaración de tregua del lunes, Trump anunció que Washington está en conversaciones con los iraníes sobre la reducción de aranceles y sanciones. En su red social Truth Social, Trump insinuó lo que ya se había acordado en las conversaciones de Ginebra: «Estados Unidos, en cooperación con Irán, desenterrará y eliminará todo el “polvo” nuclear enterrado a gran profundidad». (Véase la transcripción de la entrevista del ministro de Asuntos Exteriores de Omán con CBS News, 27 de febrero de 2026)
Según Trump, este material nuclear se encuentra «ahora bajo estricta vigilancia por satélite, y no se ha tocado nada desde la fecha del ataque».
De hecho, paradójicamente, la cuestión nuclear iraní ya estaba prácticamente resuelta mediante negociaciones cuando Trump lanzó la guerra.
Es cierto que, desde entonces, Trump ha publicado otro anuncio en el que afirma que EE. UU. impondrá un arancel del 50 % a las importaciones de cualquier país que suministre armamento militar a Irán; no habrá excepciones ni exenciones al respecto. Pero ese es el patrón de otra guerra que Trump ha estado librando: la militarización de los aranceles en el comercio. Rusia y China, que probablemente prestan asistencia militar a Irán, no se dejarán intimidar. Lo que el ejército iraní realmente necesita es tecnología para preservar la capacidad disuasoria de sus misiles y la mejora de las capacidades de defensa aérea y de la información de inteligencia vital.
En mi opinión, la cuestión más espinosa del plan de 10 puntos de Teherán para poner fin a la guerra es su exigencia de que se ponga fin a la guerra en todos los frentes, incluidas las operaciones militares israelíes contra Hezbolá en el Líbano. Israel, por su parte, aunque pro forma ha acogido con satisfacción la oferta de tregua de Trump, ha añadido la salvedad de que sus operaciones militares en el Líbano continuarán.
Esto supone un posible «punto de ruptura». Israel ha intensificado sus ataques en el Líbano este miércoles, bombardeando sin previo aviso varias zonas comerciales y residenciales de Beirut, en los que al menos 182 personas han perdido la vida y cientos han resultado heridas. Ha sido uno de los días más mortíferos de la agresión israelí.
Como era de esperar, la reacción de Irán ha sido contundente. El comandante aeroespacial del IRGC, el general Seyed Majid Mousavi, afirmó: «La agresión contra el Líbano es una agresión contra Irán». Declaró que el IRGC está preparando una «respuesta contundente». Mientras tanto, según se informa, Teherán cerró el estrecho de Ormuz y también atacó el oleoducto este-oeste de Arabia Saudí que conecta el puerto de Yanbu, en el mar Rojo, y las instalaciones petroleras relacionadas de las compañías petroleras estadounidenses.
El cierre del estrecho de Ormuz ejerce una nueva presión sobre Trump. (Véase mi blog No hay solución militar para el estrecho de Ormuz, Indian Punchline, 3 de marzo de 2026). La gran pregunta es si está dispuesto o es capaz de frenar a Israel, lo que, por supuesto, es la prueba de fuego definitiva de la durabilidad de la oferta de tregua de Trump.
En realidad, Israel se opone visceralmente al fin de la guerra hasta que Irán quede reducido a un «Estado fallido». Esto se debe, en primer lugar, a que Israel está preocupado por el «asunto pendiente» de la capacidad misilística de Irán; en segundo lugar, el sistema de peaje de Teherán en el estrecho de Ormuz es también una fuente de ingresos capaz de generar unos ingresos por peaje de alrededor de 64 000 millones de dólares, lo que, junto con los 100 000 millones de dólares procedentes de la venta de petróleo y gas en CNY (liquidados en yuanes chinos en lugar de dólares estadounidenses), podría impulsar el PIB de Irán en aproximadamente una quinta parte —además de reconfigurar los mercados energéticos mundiales.
En tercer lugar, en términos geopolíticos, la arrogancia israelí de haber vencido a los grupos de resistencia en los últimos dos o tres años de guerra resulta ahora ser una tontería, ya que Hezbolá ha vuelto a lanzar ataques con cohetes cada vez más audaces contra Israel.
En cuarto lugar, Netanyahu se enfrentará a algunas difíciles preguntas durante las próximas elecciones parlamentarias en Israel sobre lo que se ha logrado en la guerra contra Irán, así como sobre su culpabilidad en los ataques del 7 de octubre de 2023 perpetrados por Hamás; y, por último, si llega la paz, Israel se enfrentará inevitablemente a un tsunami de opinión internacional que exigirá una resolución del problema palestino, la causa fundamental de la crisis de Oriente Medio, lo cual es antitético al proyecto sionista del Gran Israel.
6. El ejército del Líbano.
Ya sabemos que el ejército «oficial» de Líbano es poco más que un adorno, pero en este artículo traducido por Contretemps se hace un análisis bastante exhaustivo de su historia y función.
https://www.contretemps.eu/souverainete-sans-defense-larmee-letat-et-les-armes-du-hezbollah/
En el Líbano, una soberanía indefensa: el ejército, el Estado y las armas de Hezbolá
En este artículo, Ziad Abu-Rish ofrece una perspectiva histórica poco habitual sobre el ejército libanés, desde sus orígenes hasta sus acontecimientos más recientes. Demuestra que el ejército libanés es estructuralmente incapaz de defender el Líbano frente al expansionismo israelí y que la razón de ser de Hezbolá es precisamente asumir el papel de disuasión y contención del ejército colonial israelí.
por
Mientras Israel intensifica sus bombardeos aéreos sobre el Líbano e intenta una invasión terrestre del sur del país, las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) aún no han reaccionado de manera significativa. Haciéndose eco del discurso dominante estadounidense-israelí, algunos comentaristas siguen presentando las operaciones militares de Hezbolá contra Israel como el problema de fondo que socavaría la soberanía del Líbano. Sin embargo, la cuestión de la soberanía está fundamentalmente ligada a la historia del Estado libanés y a la cuestión de quién protege al Líbano de las amenazas externas —en particular, de la hegemonía y el expansionismo israelíes—.
El 2 de marzo [de 2026], dos días después del inicio de la guerra contra Irán por parte de las fuerzas estadounidenses e israelíes, Hezbolá lanzó desde el Líbano proyectiles contra un sistema de radar israelí situado cerca de Haifa. Este ataque constituye la primera operación militar del grupo libanés desde la firma, el 27 de noviembre de 2024, del denominado acuerdo de cese de hostilidades entre el Líbano e Israel. Mientras Hezbolá había cesado sus operaciones y se había retirado al norte del río Litani, las Fuerzas Armadas Libanesas se habían desplegado por todo el sur y habían comenzado a confiscar y destruir las armas de Hezbolá, así como a desmantelar sus infraestructuras. Paralelamente, Israel nunca respetó el acuerdo, negándose a retirarse de sus puestos avanzados militares en territorio libanés y continuando con los ataques a su antojo.
En noviembre de 2025, Israel había cometido así más de 7 500 violaciones del espacio aéreo, unas 2 500 incursiones terrestres y al menos 669 ataques contra el Líbano. Estos ataques causaron la muerte de al menos 331 personas, hirieron a 945 e impidieron que 65 000 personas desplazadas regresaran a sus hogares y pueblos del sur del Líbano. El Gobierno libanés se mostró incapaz de oponerse eficazmente a estas violaciones —tanto en el plano político como en el militar— y mucho menos de mitigar de manera significativa su impacto sobre los civiles que sufrían sus consecuencias.
Durante los últimos veinte años, y en particular desde el acuerdo de noviembre de 2024, la escena política libanesa ha estado dominada por virulentos debates sobre la cuestión de la soberanía: ¿quién tiene el monopolio del uso de la fuerza? ¿Quién controla el territorio y la circulación de personas dentro del mismo? ¿Puede y debe desarmarse a Hezbolá? Este debate alcanzó un punto de inflexión el pasado 2 de marzo, cuando el gabinete del primer ministro Nawaf Salam declaró «ilegales» las actividades militares de Hezbolá y pidió a las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) que siguieran adelante con la aplicación de un plan aprobado el año pasado destinado a poner todas las armas bajo la autoridad del Estado. En este sentido, el comandante en jefe de las FAL, Rodolphe Haykal, se ha opuesto al uso de la fuerza contra Hezbolá, y hay indicios que sugieren que el gabinete del primer ministro está considerando sustituir al comandante, una medida respaldada por Estados Unidos.
Desde su toma de posesión en enero de 2025, la postura de Nawaf Salam hacia Hezbolá refleja la conjunción de dos fuerzas en el Líbano. Por un lado, en el plano interno, los partidos y las figuras que tradicionalmente se han opuesto a Hezbolá —entre los que se encuentran aliados de Washington que, tácitamente, se alinean con los intereses estratégicos israelíes— buscan aprovechar lo que describen como la debilidad del grupo tras la guerra de 2023-2024. Su objetivo es aislar políticamente y desmantelar militarmente a Hezbolá. Por otro lado, en el plano exterior, el Gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aprovecha sus incesantes ataques, la ocupación del territorio libanés y el desplazamiento de civiles para presionar al Gobierno libanés a fin de que desarme a Hezbolá.
El 13 de marzo, Israel bombardeó el puente de Zrarieh que cruza el Litani, advirtiendo de que tales ataques reflejaban el precio cada vez más elevado que el Estado y el pueblo libaneses tendrán que pagar por no haber desarmado a Hezbolá. Ese mismo día, aviones israelíes lanzaron panfletos sobre Beirut, instando al pueblo libanés a desvincularse de Hezbolá y advirtiéndole de que el Líbano corría el riesgo de correr la misma suerte que Gaza. Ante esta presión creciente, la reticencia de Haykal a oponerse a Hezbolá se percibe ampliamente como un intento de evitar un conflicto directo que podría fracturar a las Fuerzas Armadas Libanesas o sumir al país en una nueva guerra civil.
Algunos evalúan la capacidad y la soberanía del Estado libanés a partir de la existencia y el papel de la organización militar de Hezbolá. Esto es, en el mejor de los casos, un análisis erróneo y, en el peor, propaganda. La confrontación militar de Hezbolá con Israel surgió como reacción a la ausencia de cualquier intento estatal real por poner fin a la ocupación israelí y disuadir la agresión israelí. Muchos de quienes invocan la soberanía para justificar el desarme de Hezbolá rara vez, o nunca, cuestionan las violaciones militares israelíes, la injerencia política estadounidense o saudí, o el poder bien establecido de la élite bancaria libanesa.
En medio de los frecuentes debates sobre las armas de Hezbolá y sus implicaciones para la soberanía libanesa, las amenazas externas siguen siendo una realidad cotidiana: las ambiciones territoriales sionistas en el Líbano se remontan al menos a la década de 1920, y las intervenciones militares israelíes comenzaron en 1948. Como demuestra la situación actual, las Fuerzas Armadas Libanesas son incapaces —por su propia concepción— de defender el país frente a las persistentes violaciones de su espacio aéreo y su integridad territorial, y tampoco han impedido los asesinatos, las lesiones y los desplazamientos de población.
Ahora bien, esta realidad es muy anterior a la creación de Hezbolá a principios de la década de 1980. Desde su nacimiento, Hezbolá ha asumido un papel defensivo que las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) nunca han tenido el mandato de desempeñar, ni la autorización política para llevar a cabo, y que rara vez han intentado poner en práctica.
Algunos podrían citar las operaciones de las FAL contra Fath al-Islam en el campo de refugiados de Nahr al-Bared (2007) o contra el Estado Islámico en la frontera noreste del Líbano con Siria (2017) como ejemplos de su eficacia como fuerza de combate. Aunque estos casos son muy diferentes entre sí, los analistas militares los describen, no obstante, en términos generales como operaciones de «lucha contra el terrorismo» dirigidas contra «grupos insurgentes» específicos, más que como operaciones militares convencionales contra una fuerza armada permanente de otro Estado. En este sentido, ambos casos demuestran que se trata de utilizar a las FAL como fuerza de seguridad interior, sin aspirar a garantizar la defensa frente a las ambiciones históricas, las repetidas invasiones y las continuas violaciones del espacio aéreo por parte del ejército israelí.
El Estado libanés estableció oficialmente las Fuerzas Armadas Libanesas en 1945, tras el levantamiento de 1943 que condujo a la independencia política respecto a Francia. Grupos procedentes de todo el espectro político y social habían reclamado entonces la creación de un ejército nacional como corolario necesario de la soberanía. Sin embargo, desde su creación, el desarrollo de las FAL se ha visto marcado por la lógica de constituir una fuerza de seguridad interior. Paralelamente, las FAL han servido de canal clave para las relaciones diplomáticas, militares y económicas con otros Estados, principalmente, aunque no de forma exclusiva, occidentales. En este sentido, la defensa territorial siempre ha quedado subordinada a otras consideraciones.
Los sucesivos presidentes, gobiernos, mandos militares y mayorías parlamentarias han comprendido así este marco de funcionamiento del ejército libanés y han actuado de acuerdo con él. El resultado ha sido un ejército orientado estructuralmente hacia el refuerzo del poder del Estado en el plano interno, la gestión de las fracturas internas del Líbano y el mantenimiento de las alianzas internacionales, más que destinado a hacer frente a las repetidas violaciones del territorio libanés por parte de Israel. Esta dinámica histórica se encuentra en el centro de la situación actual y del debate sobre la soberanía que ha reavivado.
La ausencia de una defensa concreta por parte del ejército libanés frente a las violaciones israelíes de la soberanía libanesa es también, en parte, reflejo del acuerdo político surgido de la guerra civil de 1975-1990. En ese periodo, la hegemonía siria y el flujo de ayudas occidentales velaron por que el papel del ejército libanés se limitara a la seguridad interior, evitando la confrontación directa con Israel —un papel que Hezbolá ha asumido históricamente—.
Tras la liberación del sur del Líbano por parte de Hezbolá en 2000, esta división de tareas se institucionalizó aún más. Esto se explica, en cierta medida, por la orientación prooccidental de las principales facciones políticas. En este sentido, la guerra de 2006 marcó un punto de inflexión paradójico. En el plano militar, supuso un punto álgido para Hezbolá, que resistió y logró repeler una invasión terrestre israelí. En el plano político, puso al descubierto la magnitud de las fracturas internas del Líbano y constituyó un episodio crítico para los dirigentes políticos libaneses. De hecho, circularon imágenes que mostraban a miembros del Gobierno reunidos con responsables de la embajada estadounidense; y los cables de WikiLeaks revelaron que los dirigentes libaneses habían instado en privado a Washington a presionar a Israel para que prolongara sus bombardeos aéreos con la esperanza de debilitar, o al menos desacreditar, a Hezbolá. Este episodio cristalizó la división persistente en el Líbano entre un proyecto de resistencia liderado por el brazo militar de Hezbolá y una clase política libanesa cuyos cálculos estratégicos y la propia supervivencia estaban en gran medida vinculados al patrocinio occidental.
El papel limitado de las Fuerzas Armadas Libanesas se remonta, sin embargo, a mucho antes del orden posterior a la guerra civil, ya que data de la época del mandato francés (1920-1943). El núcleo de las FAL tiene su origen en los contingentes libaneses de las Tropas Especiales del Levante, creadas y comandadas por Francia. Establecidas en 1930, las Tropas Especiales surgieron a su vez de fuerzas locales reorganizadas y reclutadas por los franceses, destinadas a reprimir las rebeliones y movilizaciones anticoloniales locales y a hacer respetar el dominio francés. Estas fuerzas locales apoyaron al Ejército francés del Levante en la represión de la resistencia armada y no armada contra la imposición de las fronteras [nacionales en la región], las políticas económicas y las jerarquías políticas del Líbano colonial. Como era de esperar, las Tropas Especiales prácticamente no desempeñaron ningún papel en la consecución de la independencia del Líbano en 1943.
Esta orientación restrictiva se mantuvo tras la independencia. En junio de 1948, las Fuerzas Armadas Libanesas lanzaron una operación militar de alcance limitado para tomar al-Malikiyya, una aldea palestina situada justo al sur de la frontera, antes de ceder su control al Ejército Árabe de Salvación al mes siguiente. Mientras las fuerzas sionistas avanzaban por el norte de Palestina más adelante ese mismo año, las FAL habrían rechazado las solicitudes de apoyo militar procedentes de los contingentes del Ejército Árabe de Salvación estacionados justo al sur de la frontera entre el Líbano y Palestina. Cuando las fuerzas israelíes penetraron posteriormente en el Líbano, ocupando más de 15 pueblos, entre ellos Houla —donde masacraron a decenas de civiles—, el ejército libanés se negó a intervenir oficialmente. Esta primera ocupación israelí del sur del Líbano terminó en marzo de 1949, tras el armisticio entre Israel y el Líbano que decretaba su retirada.
Desde la independencia [en 1943], las Fuerzas Armadas Libanesas han experimentado un importante desarrollo en el plano organizativo, tanto en términos de efectivos como de material. Al igual que en el periodo 1945-1975, el periodo posterior a 1990, y en particular después de 2005, se ha visto reforzado el vínculo del ejército con sus homólogos estadounidenses y europeos. Estados Unidos, por ejemplo, ha proporcionado al Líbano más de 3000 millones de dólares en ayuda militar entre 2006 y 2024. Gracias a ejercicios conjuntos, programas de formación, iniciativas de cooperación en materia de seguridad y transferencias de armas, las FAL se han convertido en un eslabón importante que conecta al Líbano con las redes diplomáticas, militares y económicas occidentales. La mayoría de los programas de ayuda militar extranjera destinados a las FAL han descartado explícitamente la posibilidad de dotar al Líbano de una verdadera capacidad defensiva, centrándose más bien en la seguridad interior. En este sentido, el apoyo estadounidense al ejército libanés está supeditado, en particular, a la condición de que no se utilice en ningún caso contra Israel.
A raíz del colapso económico del Líbano tras 2019, las modalidades de la ayuda exterior han cambiado radicalmente. Las FAL se han convertido en uno de los principales canales de distribución de la ayuda bilateral extranjera. Desde entonces, Estados Unidos es el principal proveedor de ayuda al desarrollo, ayuda humanitaria y ayuda en materia de seguridad en el Líbano. Laayuda bilateral estadounidense ascendió a una media de 285 millones de dólares al año entre 2021 y 2024, gran parte de la cual en forma de ayuda militar extranjera destinada a las FAL.
Teniendo en cuenta la depreciación de más del 90 % de la libra libanesa, el colapso del nivel de vida y la grave escasez de divisas, es posible que el ejército libanés no hubiera sobrevivido estos últimos seis años sin un apoyo exterior sostenido. Estos salvavidas han hundido aún más al Líbano en las esferas de influencia de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, reforzando las dependencias externas que contribuyen a explicar la posición que el ejército mantiene desde hace tiempo. Sus socios occidentales han reforzado el papel de las FAL como fuerza de seguridad interior, lo que ha configurado tanto su repulsión como su incapacidad para hacer frente a las violaciones israelíes de la soberanía libanesa.
A la luz de esta historia de patrocinio, la decisión de la presidencia y del Gobierno de retirar al ejército del sur del Líbano y de otras regiones fronterizas tras el ataque con proyectiles perpetrado por Hezbolá el 2 de marzo de 2026 no es ninguna sorpresa. El contexto [descrito anteriormente] explica también las informaciones según las cuales el Gobierno rechazó la solicitud del comandante Haykal de obtener autorización para desplegar al ejército contra una invasión israelí prevista: el ejército libanés no estaba ni concebido ni equipado para tal enfrentamiento.
En 2000, casi dos décadas de operaciones militares llevadas a cabo por Hezbolá contra la ocupación israelí del sur del Líbano culminaron con la retirada de Israel de los territorios que había conquistado durante las invasiones de 1978 y 1982. Aunque logró establecer un notable nivel de disuasión, especialmente después de 2006, el grupo de resistencia no consiguió impedir por completo las violaciones israelíes de la soberanía libanesa. Solo entre 2007 y 2022, Israel ha violado el espacio aéreo libanés más de 22 000 veces, de las cuales más de 8 200 fueron incursiones de aviones de combate y más de 13 000 de drones. Sin embargo, las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) y el Gobierno libanés no han reaccionado de manera significativa.
Independientemente de la valoración que se haga de las funciones (lejos de estar exentas de críticas) de Hezbolá en la política interior libanesa o en la vecina Siria, la razón de ser del aparato militar de la organización desde su fundación en la década de 1980 es la expulsión, la disuasión y el rechazo de las fuerzas militares israelíes fuera del territorio libanés. Es previsible que los comandantes de las FAL reconozcan que no están ni estructuralmente preparados ni dotados de un mandato popular para enfrentarse a Hezbolá. Independientemente de los sentimientos nacionalistas o anticolonialistas que puedan o no albergar los miembros de las FAL, el ejército libanés se creó para gestionar el orden interno, mientras que Hezbolá se concibió para enfrentarse a una de las fuerzas militares más poderosas del mundo.
En principio, el monopolio del Estado sobre el uso de la fuerza —incluido el poder exclusivo de decidir sobre la guerra y la paz— merece ser defendido. Sin embargo, en la práctica actual, estas reivindicaciones no van acompañadas de una aplicación coherente y global de este principio, en particular para defender el territorio libanés contra los ataques externos. Los llamamientos dirigidos al ejército libanés para que se enfrente a Hezbolá no son, por lo tanto, ni estratégicamente coherentes ni se basan en una visión real de la soberanía libanesa. Mientras Israel amplía su ocupación y el despoblamiento del sur, es hora de que la presidencia, el Gobierno y el Parlamento libaneses se tomen en serio la defensa activa del sur y del Líbano en general.
*
Artículo publicado inicialmente en la página web de la revista The Public Source, aquí. Traducido del inglés por Contretemps.
7. Las mujeres en las protestas en Kenia.
El último boletín panafricano del Tricontinental está dedicado a la participación de las mujeres en las protestas de Kenia, y la violencia que han sufrido.
https://thetricontinental.org/es/pan-africa/una-mujer-en-las-maandamano/
Newsletter
¿Por qué hay una mujer en las Maandamano (protestas)?
>El tercer Boletín de Panáfrica (2026)
Las fuerzas de seguridad de Kenia utilizaron la violencia sexual como arma para aplastar la participación de las mujeres en los levantamientos de la Generación Z – exponiendo el cómo la austeridad neoliberal y la represión patriarcal convergen sobre los cuerpos de las mujeres de clase trabajadora a lo largo del continente.
31 de marzo de 2026
Una ola de protestas de la “Generación Z” tuvo lugar desde Indonesia hasta Tanzania, desde Nepal hasta Marruecos. Aunque a menudo se caracterizan por estar formadas por jóvenes organizados digitalmente, estos movimientos están impulsados por preocupaciones más mundanas: el desempleo juvenil y las tensiones de la vida en sociedades bajo regímenes de austeridad. Mientras los jóvenes quieren “responder”, se encuentran con la represión estatal, que incluye secuestros, detenciones y violencia sexual. Las maandamano (protestas) de Kenia de 2024 y junio de 2025 pusieron de relieve estos agravios, provocados principalmente por el descontento ante el Proyecto de Ley de Finanzas de 2024, que proponía impuestos más altos a los productos básicos en medio del desempleo juvenil, la desilusión con la sociedad, la corrupción arraigada y una profunda crisis económica. Se trató de un ciclo de protestas contra el régimen de austeridad en los estados poscoloniales.
Mural de Bankslave que representa a Shakira Wafula, quien se convirtió en un icono de las protestas lideradas por la Generación Z en Kenia contra el Proyecto de Ley de Finanzas 2024 tras alzar desafiante la bandera keniana ante la policía antidisturbios.
Durante las protestas de junio de 2025, Juliet Nyabuto, de Women for Matiang’i, afirmó: “La violación y la agresión a mujeres durante las protestas nacionales es una vergüenza nacional. No nos andaremos con rodeos. Estos no fueron actos de violencia aleatorios; fueron ataques selectivos destinados a silenciar y aterrorizar a las mujeres”. En lugar de centrarse en la violencia sexual contra las manifestantes, los medios de comunicación retrataron a las mujeres como revoltosas y como parte del movimiento más amplio de la Generación Z, el cual fue representado como caótico, imprudente, políticamente inmaduro y violento. Las mujeres y niñas que acudían a las protestas empezaron a ser vistas como delincuentes y, por tanto, casi expuestas a la violación; un marco que despojó a las mujeres de su agencia política y enmascaró la condición precaria que permitía esa violencia.
Mural tríptico de Graffiti Girls Kenya que representa los rostros de tres mujeres jóvenes —dos alegres y una silenciada con un motivo de púas sobre la boca— con los mensajes “No estás sola”, “Nuestra seguridad importa”, “Alza la voz” y “Eres suficiente”, Nairobi, 2024. Crédito: Graffiti Girls Kenya.
Medios de comunicación como el Daily Nation, Citizen TV, The Star y las plataformas de redes sociales retrataron a las mujeres manifestantes como víctimas de la violencia apolíticas, pasivas y vulnerables; descripciones que ocultaron su actividad política, revelando en última instancia profundas suposiciones patriarcales que derivan de lógicas coloniales a la Kenia poscolonial. ¿Qué hacían las mujeres fuera de la esfera privada doméstica feminizada y marchando en la esfera pública política masculina? Esa parecía ser la pregunta dominante. Por ejemplo, el Daily Nation agrupó a “mujeres y niños” como los más expuestos durante las protestas, situando a las mujeres como dependientes y tan vulnerables como los niños en las manifestaciones. La mesa redonda de The Nation en NTV Kenya avergonzó a la víctima, insistiendo en la idea de que la sexualidad merecía respeto y que este no se encontraba en los campos de protesta. Estos retratos mediáticos reforzaron la idea de que los cuerpos “frágiles” de las mujeres invadían el terreno peligroso de lo público; pero ignoraron el hecho de que varias mujeres jóvenes habían estado liderando y movilizando las protestas; de hecho, muchas eran sus líderes (como Anini Barasa, Hanifa Adan y Shakira Wafula). Al borrar a estas mujeres, los medios de comunicación remasculinizaron la esfera pública y refeminizaron la esfera privada.
Mural de Graffiti Girls Kenya que muestra el rostro de una mujer adornado con flores azules y una mano extendida, con las palabras “Crecemos elevando a los demás”, Nairobi, 2024. Crédito: Graffiti Girls Kenya.
Las reacciones a la violencia contra las mujeres no se hicieron esperar, y la Asociación de Mujeres Senadoras de Kenia pidió una investigación criminal sobre los ataques. La presidenta Veronica Maina criticó no solo la “violencia insensata”, sino también el hecho de que esta violencia se estuviera celebrando en las redes sociales. Pero ninguna de las dos condenó el proyecto de ley de finanzas, ni la policía avanzó en las investigaciones (“todavía estamos intentando recopilar datos”, dijo Muchiri Nyaga, del Servicio Nacional de Policía, una táctica clásica de dilación). Un “especialista en género” —Crispin Afifu— dijo a las mujeres kenianas que se cuidaran evitando rutas aisladas y caminando en grupos de confianza. Aunque se trata de un consejo de cuidado parternal, tal reacción ignoró los problemas estructurales planteados por las protestas y devolvió la responsabilidad a ellas como individuos. La organización no gubernamental Usikimye también adoptó la perspectiva del cuidado, pero principalmente el cuidado de las supervivientes de violación y el cuidado para trasladar sus historias al lenguaje de la política y el socorro humanitario. Njeri Migwi, directora de Usikimye, dijo sobre la violencia de los matones y de la policía durante las manifestaciones: “Tengo el corazón roto. No podemos estar luchando por la libertad durante el día y contra los violadores por la noche. Las agresiones fueron violencia organizada. La intención es claramente hacer que las mujeres tengan miedo de salir a protestar, y una protesta sin mujeres no es orgánica”.
Artistas de Graffiti Girls Kenya pintan un mural en Nairobi, agosto de 2024. Crédito: Graffiti Girls Kenya.
Las mujeres en las calles, caminando a casa después de las protestas, no eran solo mujeres. Eran mujeres de clase trabajadora que no tenían acceso a transporte privado. La precariedad económica y el colapso del transporte público exponen a las mujeres trabajadoras a los aspectos patriarcales de la noche. La clase y el género se cruzan con la precariedad económica para producir vulnerabilidad. En este sentido, la violencia sexual durante las protestas lideradas por la Generación Z no es simplemente un subproducto de las protestas anárquicas, sino que surgió dentro de la economía política más amplia del capitalismo neoliberal que explota, disciplina y despolitiza sistemáticamente los cuerpos de las mujeres.
Es importante registrar y estudiar la reacción de estas diversas fuerzas sociales ante las protestas y ante la violencia contra las mujeres. Pero incluso la posición más comprensiva y clara, como la articulada por Usikimye, no expone frontalmente los subsidios ocultos que las mujeres proporcionan al capitalismo neoliberal: las mujeres supervivientes asumen individualmente los costes del tratamiento, el trauma y la pérdida de ingresos, al tiempo que prestan cuidados no remunerados a niños, ancianos y hogares. El sistema neoliberal en Kenia, como en otros lugares, ha trasladado la carga del cuidado y la seguridad a los individuos y a los hogares, lo que enmascara la forma en que el Estado keniano se ha retirado del cuidado y la protección; de hecho, se ha convertido en el instrumento no de protección, sino de violencia para proteger a ciertas clases. Partiendo de la afirmación de Migwi de que las protestas se enfrentaron a una “violencia organizada”, de hecho, los manifestantes hablaron en nombre de todo un conjunto de clases de la sociedad que se enfrentan a la violencia estructural del Estado neoliberal keniano.
Estas dinámicas no son exclusivas de Kenia. En todo el tricontinente surgen crisis similares perpetuadas por la deuda y la austeridad en medio de la reestructuración neoliberal. Revelan que la crisis no es accidental, sino fundamentalmente estructural a la lógica neoliberal.
Cordialmente,
Sinthia
 |
Sinthia Atata Joech es una académica feminista de Kenia que reside actualmente en Uganda. Es becaria de doctorado en el Instituto Makerere de Investigación Social de la Universidad de Makerere en Uganda. Su trabajo aborda cuestiones de poder y género en la política poscolonial. |
8. 250 años de composición del capital.
Un profesor inglés afincado en China analiza la formación de capital en los últimos 250 años en las principales potencias económicas.
250 años de aumento de la composición orgánica del capital: la veracidad de las tesis de Marx, Smith y Keynes
Por John Ross (Publicado el 6 de abril de 2026)
El siguiente artículo, que muestra el fuerte aumento de la proporción de la inversión fija en la economía en los 250 años transcurridos desde la Revolución Industrial, fue escrito en el contexto de un debate específico sobre la economía china. Se trata de la afirmación de que China invierte una proporción demasiado elevada de su economía. Como muestra el artículo, por el contrario, aproximadamente el 40 % de la inversión fija bruta/formación bruta de capital fijo en el PIB no es más que la última etapa de un proceso que lleva más de dos siglos en marcha. Un proceso tan profundo tiene, por supuesto, implicaciones trascendentales para la política económica, tal y como analiza el artículo.
Sin embargo, los datos de este artículo se refieren tanto a cuestiones teóricas más generales como al debate específico sobre China. El aumento de la proporción de la economía dedicada a la inversión es una de las predicciones más centrales de El capital de Marx —o, como él mismo la denomina, la «composición orgánica creciente del capital». Este aumento de la proporción de la inversión en la economía fue predicho, aunque de forma menos sistemática, también por Adam Smith y, por razones algo diferentes, por John Maynard Keynes. El intento de Milton Friedman de refutar esto resultó ser erróneo, incluso para los neoliberales, gracias a los estudios econométricos modernos, como se analiza más adelante.
A la luz de esto, resulta por tanto bastante sorprendente que algunos de quienes afirman presentar a Marx hayan intentado refutarle en lo relativo a la composición orgánica creciente del capital. Estos críticos sostienen que no hay razón para que la proporción de inversión en la economía aumente, y que trabajos teóricos posteriores han demostrado que existe un patrón de cambio tecnológico entre los dos sectores (bienes de consumo y medios de producción) que puede mantener estable la relación entre consumo e inversión de forma perpetua.
Tales afirmaciones significan que, desde un punto de vista teórico, dichos autores no comprenden la economía de Marx. Sin embargo, eso puede tratarse en un artículo aparte. A los efectos que nos ocupan, la cuestión es de hechos: el aumento de la proporción de inversión en la economía es una cuestión factual que puede medirse.
En el análisis de Marx, el capital constante consta de dos partes: el capital circulante, que en la economía occidental moderna se denominaría «productos intermedios», y la inversión fija. Estudios empíricos confirmaron que el componente de la economía que crece más rápidamente son los productos intermedios o el capital circulante. Así, por ejemplo, en Estados Unidos, Jorgenson, Gollop y Fraumeni constataron: «la contribución de los insumos intermedios es, con diferencia, la fuente más significativa de crecimiento de la producción. La contribución de los insumos intermedios por sí sola supera la tasa de crecimiento de la productividad en treinta y seis de las cuarenta y cinco industrias».[1]
Se observa el mismo resultado en otras economías, incluida China. En el caso de Corea del Sur, Hak K. Pyo, Keun-Hee Rhee y Bongchan Ha constataron que, en lo que respecta a los insumos intermedios, «la magnitud relativa de la contribución al crecimiento de la producción es, por orden: materiales, capital, mano de obra, PTF y, por último, energía». [2] En el caso de la provincia china de Taiwán, tras analizar veintiséis sectores entre 1981 y 1999, Chi-Yuan Liang observó que, en lo que respecta a los insumos materiales intermedios, estos fueron «el mayor contribuyente al crecimiento de la producción en todos los sectores durante 1981-1999, excepto… siete. »[3] En el caso de China continental, Ren y Sun descubrieron que, entre 1981 y 2000, subdividido en los periodos 1984-1988, 1988-1994 y 1994-2000, «el crecimiento de los insumos intermedios [fue] la principal fuente del crecimiento de la producción en la mayoría de las industrias».[4]
Sin embargo, aunque las pruebas indican que el capital circulante y los productos intermedios aumentan más rápidamente que tanto el crecimiento del PIB como la inversión fija, los hechos muestran claramente que, históricamente, se ha producido un aumento masivo de la proporción de la inversión fija en la economía: desde alrededor del 3 % del PIB en Gran Bretaña en la época de la Revolución Industrial hasta el 40 % del PIB en la China actual. Es decir, también se ha producido un aumento masivo de la proporción de la producción de medios de producción en la economía. Los hechos muestran un aumento masivo de la composición orgánica del capital con el desarrollo económico. Por lo tanto, no solo es teóricamente erróneo que algunos que afirman representar a Marx se alineen con Friedman en contra de Marx, Smith y Keynes; lo que es más importante, sus afirmaciones también van totalmente en contra de los hechos económicos.
Los datos del artículo que figura a continuación, publicado originalmente en chino por Guancha, se extienden, por lo tanto, más allá de la cuestión específica del desarrollo actual de China, hasta las teorías económicas fundamentales del desarrollo. El análisis de Marx sobre la creciente proporción de la economía destinada a la inversión —es decir, el aumento de la proporción de la economía dedicada a la producción de medios de producción— es uno de sus mayores logros y ha quedado plenamente confirmado por 250 años de desarrollo económico, incluidos los 150 años transcurridos desde que Marx lo predijo con precisión.
–John Ross
El altísimo nivel de inversión de China refleja el carácter históricamente avanzado de su economía
Un análisis preciso del papel de la inversión en el desarrollo económico es decisivo para China, al igual que lo es para cualquier país. Los hechos que siguen lo confirman. Esto se aplica no solo a la política económica a corto plazo, sino aún más claramente a la estrategia económica; por lo tanto, en particular, al logro por parte de China de sus objetivos para 2035 y 2049.
Sin embargo, en algunos sectores de los medios de comunicación occidentales se plantea una afirmación falsa, un mito, que intenta oscurecer esa evaluación precisa. Se trata de la afirmación de que China invierte una proporción demasiado elevada de su economía porque su nivel de inversión en el PIB es mucho mayor que el de los países occidentales. Pero en realidad, como se verá, todo el período histórico de desarrollo desde la Revolución Industrial —es decir, desde la creación de las economías modernas— ha sido testigo de ratios de inversión en el PIB cada vez más elevadas. Cada período sucesivo se ha asociado, a su vez, con tasas de crecimiento económico más elevadas. Los hechos demuestran que el alto nivel de inversión de China no es más que la última etapa de un proceso internacional de desarrollo económico que lleva más de dos siglos en marcha.
Una vez comprendida esta tendencia histórica fundamental, queda claro que la mayor tasa de inversión de China en comparación con las economías occidentales no supone un problema para la economía china. Por el contrario, refleja su estructura económica históricamente avanzada. La inversión fija bruta de China representa aproximadamente el 40 % de su economía, mientras que la de Estados Unidos apenas supera el 20 %. En la medida aún más importante de la inversión fija neta, que tiene en cuenta la depreciación, China invierte el 16 % de su PIB, mientras que Estados Unidos invierte solo el 5 %.
Como demuestra la tendencia histórica que se muestra a continuación, la razón de la diferencia entre China y las economías occidentales es que el nivel de inversión en estas últimas es demasiado bajo para la actual etapa histórica mundial de desarrollo económico. Esto da lugar a un crecimiento lento y a la consiguiente inestabilidad social y política. Por el contrario, el mayor nivel de inversión de China refleja que hoy en día es la parte principal de un proceso que se viene desarrollando desde la Revolución Industrial.
La conclusión de este artículo examinará las implicaciones de esta tendencia histórica del aumento de la proporción de la inversión en la economía, las tasas de crecimiento más rápidas a las que da lugar, el análisis de las razones de esta tendencia y las implicaciones políticas de esta última. Se observará que esta tendencia al aumento del porcentaje de la inversión en el PIB se ajusta plenamente a lo previsto por el análisis de Marx sobre la creciente composición orgánica del capital, es decir, la creciente intensidad de capital de la producción.
Sin embargo, en primer lugar, antes de analizar las implicaciones y siguiendo el método de «buscar la verdad en los hechos», se establecerán claramente los datos relativos a la tendencia histórica del aumento de la proporción de la economía destinada a la inversión.
Tanto los análisis históricos como los de corto plazo sobre el papel de la inversión son coherentes
En artículos anteriores del presente autor sobre estas cuestiones se utilizaron métodos econométricos relativamente sofisticados para analizar la relación extremadamente estrecha entre la inversión y el crecimiento económico en periodos de tiempo relativamente cortos.[5] Esto era necesario porque, en periodos cortos, el crecimiento económico puede verse afectado no solo por las tendencias estructurales a largo plazo más poderosas que determinan el desarrollo estratégico de una economía, sino también por muchas fluctuaciones coyunturales puramente a corto plazo: ciclos económicos, el impacto de acontecimientos no económicos, etc. Por utilizar una analogía: al examinar un periodo breve, resulta difícil distinguir la «señal» del «ruido», lo que hace necesario el uso de métodos estadísticos precisos para identificar la tendencia subyacente en medio de las fluctuaciones a corto plazo.
En este artículo se utiliza un método diferente y más sencillo para mostrar la clara tendencia al alza de la proporción de inversión en la economía. En horizontes temporales largos, las fluctuaciones a corto plazo, no fundamentales, periféricas y secundarias tienen poco efecto, y solo predominan los procesos más poderosos, lo que permite observarlos con claridad sin necesidad de sofisticadas técnicas econométricas. Por lo tanto, se espera que este artículo, que no requiere métodos estadísticos avanzados, aclare a los lectores no especialistas los hechos fundamentales relativos al aumento histórico de la parte de la economía destinada a la inversión.
Cabe aclarar, sin embargo, que estas tendencias inmediatamente visibles no sustituyen ni contradicen los métodos estadísticos utilizados en los estudios a corto plazo. Por el contrario, ambos llegan precisamente a la misma conclusión. Los estudios históricos a más largo plazo proporcionan el contexto en el que operan los procesos a corto plazo.
La tendencia histórica fundamental
Para esbozar primero la tendencia más fundamental, antes de examinar en detalle cada país, la Figura 1 muestra el porcentaje de inversión fija —formación bruta de capital fijo, para ser precisos —en el PIB de las economías líderes en cada período de desarrollo económico durante los aproximadamente 250 años transcurridos desde la Revolución Industrial. La «economía líder» es la economía principal que registró la tasa de crecimiento económico más rápida durante los sucesivos períodos históricos de desarrollo económico; es decir, la economía que representó la frontera de crecimiento de dichos períodos históricos sucesivos.
Figura 1
 |
La figura 1 deja claro de inmediato que, en cada período sucesivo, la economía líder presentaba una proporción de inversión fija en la economía mayor que la del período anterior; también se demostrará que cada economía líder tuvo una tasa de crecimiento sostenido superior a la de la anterior.
Estas economías líderes en crecimiento, en orden cronológico sucesivo de su desarrollo, fueron Gran Bretaña; Estados Unidos; Alemania Occidental; Japón y Corea del Sur; y China.
Como muestra la figura 1, cada una de estas economías líderes sucesivas tuvo un nivel de inversión en la economía más elevado que la anterior. Esto comenzó con Gran Bretaña, con una inversión de alrededor del 3 % del PIB en la época de la Revolución Industrial, que luego aumentó hasta el 10 % en la década de 1830, seguida de una formación bruta de capital fijo de algo más del 20 % en Estados Unidos tras la Guerra Civil, luego del 30 % en la Alemania Occidental de la posguerra, de más del 35 % en Japón y Corea del Sur, y que hoy en día asciende a algo más del 40 % en China.[6] Por lo tanto, queda claro que el elevado nivel de inversión de China no es más que la continuación de un proceso que se ha venido desarrollando durante 250 años desde la Revolución Industrial.
La tasa creciente de crecimiento económico
En cuanto a las tasas de crecimiento que acompañan a estos porcentajes cada vez más elevados de inversión fija, en la figura 2 se muestran las tasas de crecimiento económico sucesivamente más rápidas en cada uno de estos periodos.
Dado que lo importante para el desarrollo económico fundamental son las tasas de crecimiento sostenidas, y no los repuntes insostenibles y puramente a corto plazo, aquí se tienen en cuenta las tasas de crecimiento a largo plazo. Para poder realizar una comparación exacta con China desde el inicio de la Reforma y la Apertura, lo que se tiene en cuenta en cada caso es el crecimiento económico total máximo alcanzado durante un período de cuarenta y seis años en el que el país ha liderado el crecimiento económico mundial (es decir, un período equivalente al crecimiento de China entre 1978 y 2024). En orden descendente de tasa de crecimiento, que es también orden cronológico inverso, China es la más rápida, seguida de Corea del Sur, Japón, Alemania Occidental, Estados Unidos y el Reino Unido.
Figura 2
 |
La Tabla 1 resume estas tasas de crecimiento, mostrando tanto el crecimiento total durante un período de cuarenta y seis años de cada una de estas economías líderes como su tasa de crecimiento media anual durante ese período. Así, durante su período de liderazgo en el crecimiento mundial, el Reino Unido, el primer país en experimentar la Revolución Industrial y crear una economía moderna, alcanzó un crecimiento medio anual del 2 %, Estados Unidos alcanzó un 4,8 %, Alemania Occidental un 5,3 %, Japón un 6,4 %, Corea del Sur un 8,4 % y China un 8,9 %.[7]
La relación entre este porcentaje de inversión fija en el PIB mostrado anteriormente y la tasa de crecimiento es, por supuesto, de uno a uno. Es decir, cuanto mayor es el porcentaje de inversión fija en el PIB, más rápida es la tasa de crecimiento económico. En términos de desarrollo histórico, cada período histórico registró tanto un nivel más alto de inversión fija en el PIB como una tasa de crecimiento del PIB más elevada que el anterior.
Estos datos dejan, por lo tanto, muy claro que lo que ha estado ocurriendo es un proceso de 250 años, desde la Revolución Industrial, de un porcentaje históricamente creciente de inversión fija en el PIB y una tasa de crecimiento económico cada vez más rápida con un desarrollo económico progresivo. El nivel de inversión de China en el PIB (el más alto de todas las principales economías líderes) y su rápida tasa de crecimiento (la más rápida de cualquier economía importante en la historia de la humanidad) no son, por lo tanto, una aberración, sino simplemente la última etapa de este proceso de 250 años de duración.
Una vez expuesto el proceso histórico general, se analizará ahora en detalle cada una de estas economías líderes, culminando con China.
Tabla 1: Periodo de crecimiento del PIB de 146 años. Los datos de China corresponden al periodo 1978-2024. Otros Estados registran un periodo máximo de crecimiento de 46 años tras convertirse en la economía líder en crecimiento
Año en que se convirtió en la economía líder en crecimiento Periodo máximo de crecimiento de 46 años Crecimiento máximo total en 46 años Crecimiento medio anual máximo en 46 años
Reino Unido 1760 1794–1840 148 % 2,0 %
Estados Unidos 1840 1844–1890 768 % 4,8 %
Alemania Occidental 1946 1946–1992 976 % 5,3 %
Japón 1947 1947–1993 1630 % 6,4 %
Corea del Sur1 1956 1956–2002 4.323 % 8,4 %
China 1978 1978–2024 4.907 % 8,9 %
1. Crecimiento en tiempos de paz, excluye la Guerra de Corea. Fuentes: Véase el texto del artículo.
Gran Bretaña: La primera economía industrial
Gran Bretaña, la primera economía en alcanzar la industrialización, elevó su nivel de inversión de alrededor del 3 % del PIB en vísperas de la Revolución Industrial al 10 % en la década de 1830 (véase la Figura 3), logrando una tasa de crecimiento económico del 2,3 % al final de este periodo. [8]
Figura 3
Durante el siglo XVIII y principios del XIX, Gran Bretaña experimentó una aceleración económica, acompañada de la introducción de nuevas tecnologías radicales y de un aumento del porcentaje de inversión fija en el PIB. [9] A principios de la década de 1820, Gran Bretaña se había convertido en la mayor economía occidental (es decir, excluyendo a China y la India), pero con un PIB per cápita casi cuatro veces superior al de China o la India. [10] Mediante este proceso, Gran Bretaña se convirtió en el primer Estado industrial moderno y en la economía más avanzada del mundo.[11]
El porcentaje de inversión en el PIB de Inglaterra fue aumentando, inicialmente de forma extremadamente lenta, desde los primeros periodos para los que existen datos.[12] El estudio reciente más detallado concluye: «la ratio de inversión fija fluctuó en un nivel bajo, de entre el uno y el dos por ciento, durante el periodo medieval, aumentando hasta situarse entre el 2 y el 4 por ciento durante la Edad Moderna. Sin embargo, el cambio más importante fue el fuerte aumento a partir de mediados del siglo XVIII, alcanzando el 10 % a principios del siglo XIX».[13]
El crecimiento económico de Gran Bretaña fue rápido para los estándares de Europa Occidental incluso antes de la Revolución Industrial.[14] Pero la Revolución Industrial supuso una aceleración cualitativa. Tomando períodos de diez años para eliminar el efecto de las fluctuaciones puramente a corto plazo: en la década de 1780, el crecimiento anual del PIB británico había alcanzado el 1,6 %, y en la década de 1830, el 2,3 %.[15] Esto afianzó la posición de liderazgo del Reino Unido en la economía mundial, tal y como ya se ha analizado.
Esta tendencia al alza en la proporción de la formación bruta de capital fijo en el Reino Unido desde la Revolución Industrial hasta 1950 se muestra en la figura 3. El aumento del porcentaje de inversión en el PIB —que se triplicó o cuadruplicó, dependiendo del cálculo realizado sobre el punto de partida inicial— fue, por supuesto, enorme para este periodo histórico, pero solo alcanzó un nivel bajo en comparación con la evolución histórica posterior.
En resumen, desde la década de 1760 hasta la de 1830, abarcando esencialmente el período de la Revolución Industrial, y tomando medias anuales de diez años, Gran Bretaña aumentó su porcentaje de inversión en el PIB del 3,3 % al 10,5 % y elevó su tasa media anual de crecimiento económico del 0,6 % en 1700-1760 al 2,3 %. Esto consolidó a Gran Bretaña como la primera potencia económica mundial.
El hecho de que la inversión interna de Gran Bretaña no superara aproximadamente el 10 % del PIB durante un siglo a partir de la década de 1830 desempeñó entonces un papel decisivo en que Estados Unidos superara a Gran Bretaña como primera economía mundial, como se verá en la siguiente sección.
Estados Unidos supera al Reino Unido
Por supuesto, Estados Unidos superó a Gran Bretaña durante el siglo XIX para convertirse en la principal economía internacional. Estados Unidos dio el siguiente paso al alza tanto en el porcentaje de inversión en el PIB como en la tasa de crecimiento económico.
En la época de la Revolución Industrial británica, Estados Unidos no figuraba entre las mayores economías del mundo.[16] En 1775, la economía británica era casi seis veces mayor que la de Estados Unidos.[17] Los historiadores económicos discrepan sobre el desarrollo inmediato de la economía estadounidense tras la independencia, pero en 1820, según la estimación más reciente, la economía estadounidense solo representaba el 38 % del tamaño de la del Reino Unido. [18] Sin embargo, en 1840, la economía estadounidense ya representaba más de la mitad del tamaño de la del Reino Unido, y en 1850, el 73 %, con una tasa de crecimiento más elevada, así como un mayor nivel de inversión en el PIB.[19] Por lo tanto, en la década de 1840, Estados Unidos ya era la economía importante de más rápido crecimiento; la posterior aceleración económica de Estados Unidos tras la Guerra Civil fue una continuación de este proceso. Por esa razón, se considera aquí que la fecha en que Estados Unidos se convirtió en la principal economía líder a nivel mundial en términos de crecimiento se remonta a la década de 1840, aunque se demostrará que tomar una fecha posterior, por ejemplo, después de la Guerra Civil, no altera el patrón esencial. En términos de PIB total, Estados Unidos superó a Gran Bretaña en la década de 1860 o 1870, y en 1900 su PIB total era casi el doble que el del Reino Unido.[20]
Lamentablemente, no se dispone de estimaciones de la inversión bruta como porcentaje de la economía estadounidense para el periodo del inicio de la Revolución Industrial británica; solo están disponibles a precios corrientes a partir del periodo 1839-1848. Para entonces, el nivel de inversión de Estados Unidos ya superaba al del Reino Unido: la participación de la formación bruta de capital nacional en el PIB estadounidense era del 14 %. A lo largo del siglo XIX, el porcentaje de inversión fija en el PIB de Estados Unidos aumentó considerablemente, hasta superar con creces al de Gran Bretaña. La formación bruta de capital de Estados Unidos osciló entre el 14 % y el 16 % del PNB hasta 1858, en vísperas de la Guerra Civil. Tras la Guerra Civil, este nivel aumentó rápidamente hasta superar con creces el del Reino Unido. Entre 1869 y 1878, el nivel estadounidense era del 19 % del PIB; entre 1879 y 1888, del 21 %; y entre 1888 y 1898, del 23 % (véase la figura 4, que compara Estados Unidos y el Reino Unido). [21] Este auge de la inversión en Estados Unidos, sin precedentes históricos y sin parangón en la historia mundial hasta ese momento, especialmente tras la Guerra Civil, transformó la economía estadounidense.[22]
Figura 4
En resumen, Estados Unidos se aupó al liderazgo mundial gracias a un nivel de inversión en el PIB que, en aquel momento, no tenía precedentes en la historia mundial. La ventaja de Estados Unidos sobre otras economías en materia de inversión fija se mantuvo durante un prolongado período. Como señala Maddison: «La tasa de inversión interna de Estados Unidos fue casi el doble de la del Reino Unido durante el periodo de sesenta años comprendido entre 1890 y 1950. Su nivel de stock de capital por persona empleada era el doble que el del Reino Unido en 1890, y su abrumadora ventaja en este aspecto sobre todos los demás países se mantuvo hasta principios de la década de 1980».[23]
Como resultado, entre 1840 y 1950, Estados Unidos creció a una tasa media anual del 3,9 %, más de un 50 % superior a la tasa del PIB británico después de que este se acelerara tras la Revolución Industrial. [24]
El nivel aproximado de inversión fija alcanzado tras la Guerra Civil estadounidense, ligeramente superior al 20 % del PIB, con solo un colapso catastrófico a corto plazo durante la Gran Depresión, se mantuvo y seguía existiendo en Estados Unidos 140 años después, en la década de 2020. El hecho de que, tras superar con creces a su rival británico a finales del siglo XIX, Estados Unidos no aumentara su ratio de inversión respecto al PIB durante casi un siglo y medio es crucial para explicar numerosas tendencias del mundo moderno, como se analizará a continuación.
Durante aproximadamente un siglo, en particular desde el final de la Guerra Civil hasta inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, el nivel de inversión de Estados Unidos, ligeramente superior al 20 % del PIB, fue el más alto de todas las grandes economías, y Estados Unidos fue la gran economía de más rápido crecimiento del mundo. Entre 1850 y 1950, la tasa media de crecimiento anual del PIB de Estados Unidos fue del 3,8 %, la de Alemania y Japón del 1,7 %, y la del Reino Unido del 1,6 %.
El efecto acumulativo de tales tasas de crecimiento, mantenidas durante casi un siglo, fue abrumador a la hora de consolidar el dominio estadounidense. Entre 1850 y 1950, la economía estadounidense creció un 3.880 por ciento, la de Japón un 460 por ciento, la de Alemania un 450 por ciento y la del Reino Unido un 370 por ciento (véase la figura 5).
Figura 5
Con un crecimiento total más de ocho veces superior al de cualquier competidor importante, lo que sentó las bases para derrotar tanto a Alemania como a Japón en las guerras mundiales, el dominio económico de Estados Unidos en el período hasta 1950 fue aplastante.
Alemania Occidental se convierte en la primera gran economía avanzada en superar la tasa de crecimiento de Estados Unidos
Dado este dominio del crecimiento estadounidense durante más de un siglo, fue, por lo tanto, un acontecimiento histórico crucial tras la Segunda Guerra Mundial que, por primera vez, una serie de grandes economías comenzaran a registrar niveles de inversión significativamente superiores al 20 % del PIB —es decir, por encima del nivel de Estados Unidos— y lograran un crecimiento económico más rápido que el de Estados Unidos
La primera de estas economías fue Alemania Occidental. En 1955, Alemania Occidental había alcanzado un nivel de formación bruta de capital fijo del 26,5 % del PIB, por encima del nivel de Estados Unidos, y en 1964 este porcentaje ascendió al 30,5 % (véase la figura 6). A continuación, Estados Unidos lanzó una importante contraofensiva contra Alemania en las décadas de 1960 y 1970, en particular con el abandono por parte de Estados Unidos de la convertibilidad del dólar en oro y el fin del sistema monetario de Bretton Woods en 1971.[25]
Figura 6
Entre 1950 y 1971, Alemania Occidental alcanzó una tasa de crecimiento anual media del PIB del 5,9 %; era la primera vez en la historia que una economía importante crecía más rápido que la de Estados Unidos durante un período prolongado. A pesar de la fuerte caída del porcentaje de inversión en el PIB de Alemania Occidental tras 1971 y de una profunda caída de su tasa de crecimiento, Alemania Occidental/Alemania siguió superando a Estados Unidos con una tasa de crecimiento media anual del 5,3 % durante este periodo, debido al altísimo nivel de inversión fija de Alemania Occidental en el periodo de cuarenta y seis años comprendido entre 1946 y 1992.
Las economías capitalistas de rápido crecimiento de Asia Oriental
La segunda economía importante, después de Alemania Occidental, en alcanzar un mayor nivel de inversión fija en el PIB y una tasa de crecimiento muy superior a la de Estados Unidos fue Japón. Japón alcanzó un porcentaje de inversión fija en el PIB aún mayor, y una tasa de crecimiento más rápida, que Alemania Occidental. En 1960, la formación bruta de capital fijo de Japón representaba el 33,2 % del PIB y en 1971 era del 37,5 % (véase la figura 7). Al igual que Alemania Occidental, Japón también se vio afectado por la contraofensiva estadounidense de 1971, ya que el abandono por parte de Estados Unidos de la convertibilidad del dólar en oro provocó un fuerte descenso en el porcentaje de inversión de Japón en el PIB y una brusca desaceleración económica. Japón, sin embargo, se convirtió en la primera economía en alcanzar un nivel de inversión superior al 35 % del PIB y, durante un periodo de 46 años, su tasa media anual de crecimiento del PIB fue del 6,4 %.
Figura 7
A partir de finales de la década de 1970, el nivel de inversión fija de Japón fue igualado por los denominados «Tigres Asiáticos»: Corea del Sur, Singapur, Hong Kong y la provincia china de Taiwán. Dado que Corea del Sur es el mayor de este grupo, se analizará en detalle.
Partiendo de un nivel extremadamente bajo de inversión fija en el PIB a principios de la década de 1950, en 1979 el nivel de formación bruta de capital fijo de Corea del Sur en el PIB había alcanzado el 35 % (véase la figura 8). Este patrón similar de Japón y los Tigres Asiáticos conformó lo que podría denominarse el «modelo de rápido crecimiento capitalista de Asia Oriental». En 1997, Corea del Sur se vio afectada por otra contraofensiva estadounidense en forma de crisis de la deuda de Asia Oriental, de la misma manera que Alemania Occidental y Japón se habían visto afectados en 1971. Esto condujo a una caída del porcentaje de inversión fija en la economía de Corea del Sur y a un fuerte descenso de su tasa de crecimiento. [26] No obstante, el crecimiento medio anual del PIB de Corea del Sur, durante su periodo de crecimiento más rápido de cuarenta y seis años, fue del 8,4 %.
Figura 8
China socialista
A partir de 1978, con la Reforma y Apertura y la construcción de una economía de mercado socialista, China alcanzó la tasa de crecimiento más rápida de cualquier economía importante de la historia. El nivel de formación bruta de capital fijo en el PIB de China superó el 40 % del PIB (véase la figura 9), y su tasa de crecimiento medio anual entre 1978 y 2024 fue del 8,9 %.
Figura 9
Este nivel extremadamente alto de inversión fija en el PIB y su rapidísima tasa de crecimiento diferencian a la economía china de las economías occidentales actuales. Sin embargo, de los datos anteriores se desprende con total claridad que el nivel de inversión y la tasa de crecimiento de China no son ni una «aberración» ni un «milagro», sino simplemente la etapa más reciente y avanzada de un proceso de aumento de la proporción de la inversión en la economía —es decir, del aumento de la composición orgánica del capital— que se viene produciendo desde hace más de 250 años, desde la Revolución Industrial.
Conclusiones
Como se ha señalado al principio, el objetivo de este artículo es aclarar el proceso histórico del aumento de la proporción de la inversión en la economía. Para ello, se analiza todo el período de desarrollo económico desde la Revolución Industrial, sin necesidad de recurrir a sofisticadas técnicas estadísticas para separar los poderosos procesos a largo plazo de los cambios puramente a corto plazo. Al hacerlo, ha quedado claro que el elevado nivel de inversión de China en el PIB no es más que la última etapa de un proceso histórico que se viene desarrollando desde hace más de dos siglos.
Dado que se trata de un proceso económico tan arraigado, confirmado por estudios a corto plazo y totalmente coherente con las predicciones de la teoría económica, es evidente que esta tendencia histórica no se detendrá con el desarrollo actual de China. En el futuro, surgirán economías que invertirán más del 40 % del PIB. La única cuestión es si China seguirá liderando este proceso histórico o si lo hará otra economía. Esto, a su vez, vendrá determinado por las propias decisiones políticas de China.
De este aumento histórico de la proporción de la inversión en la economía se derivan numerosas consecuencias. Por razones de espacio, aquí solo se pueden resumir algunas de las más importantes; otras se tratarán, o ya se han tratado, en artículos separados.
- Es evidente que no hay ambigüedad alguna en cuanto a la tendencia al aumento de la proporción de la inversión en la economía con el desarrollo histórico. Esta tendencia fue predicha por Adam Smith, analizada en particular por Marx (como la composición orgánica creciente del capital) y predicha de nuevo por Keynes. Si bien este artículo, por razones ya expuestas, ha examinado un período histórico extremadamente largo, esta conclusión factual sobre el aumento de la proporción de la inversión fija en la economía es confirmada incluso por quienes se oponen tanto a Marx como a Keynes y consideran marcos temporales diferentes.
Por ejemplo, Barro (quien, junto con Lucas y Sargent, es uno de los fundadores de la macroeconomía neoclásica y de la teoría de las expectativas racionales) analizó las tendencias desde 1870. Llega exactamente a las mismas conclusiones: «En el caso de Estados Unidos, la observación más llamativa… es la estabilidad a lo largo del tiempo de los ratios de inversión interna y ahorro nacional… Estados Unidos es, sin embargo, un caso atípico en lo que respecta a la estabilidad de sus ratios de inversión y ahorro; los datos de los demás… muestran un claro aumento de estos ratios a lo largo del tiempo. En particular, los ratios correspondientes al periodo 1950-1989 son, en todos los casos, sustancialmente superiores a los anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, los datos a largo plazo sugieren que los ratios de inversión interna bruta y ahorro nacional bruto con respecto al PIB tienden a aumentar a medida que la economía se desarrolla».[27]
En resumen, a pesar de la abierta oposición de Barro a Keynes y de su intento de ignorar por completo a Marx, se ve obligado a llegar a las mismas conclusiones económicas que se han esbozado anteriormente.
- Este patrón histórico de más de 250 años confirma la clara correlación positiva entre el porcentaje de inversión en el PIB y la tasa de crecimiento económico; es decir, una proporción creciente de inversión en la economía va acompañada de tasas de crecimiento económico al alza. La tendencia histórica mostrada anteriormente concuerda con la fuerte correlación positiva que se observa en las grandes economías entre el porcentaje de inversión fija en el PIB y la tasa de crecimiento económico durante los períodos más recientes. [28]
- El hecho de que para los períodos económicos más recientes se disponga de medidas sistemáticas de la formación neta de capital fijo, en contraposición a la mera formación bruta de capital fijo, significa simplemente que los estudios modernos establecen esta correlación positiva extremadamente fuerte entre el porcentaje de inversión fija en el PIB y la tasa de crecimiento económico de forma aún más clara que los estudios históricos a largo plazo utilizados aquí. En el caso de las grandes economías, la correlación reciente entre el porcentaje de formación neta de capital fijo en el PIB y la tasa de crecimiento económico es superior a 0,9, es decir, tan cercana a una correlación perfecta como se puede encontrar en cualquier proceso económico real.[29]
- Esta fuerte correlación histórica positiva entre el porcentaje de inversión fija y el crecimiento económico es exactamente la que predeciría la teoría económica. Esto se debe a que el capital es un insumo de la función de producción tanto en la teoría económica occidental como en la marxista.[30] Por lo tanto, se predeciría que aumentar la proporción de la economía destinada a la inversión, mediante el incremento de los insumos de capital fijo, aumentaría la tasa de crecimiento económico —tal y como confirman tanto los estudios históricos como los de corto plazo.
- La otra cara de esta correlación positiva entre el porcentaje de inversión fija en el PIB y la tasa de crecimiento económico es que, cuanto menor sea el porcentaje de inversión fija en el PIB, más lenta será la tasa de crecimiento económico. Esto queda plenamente confirmado por los hechos.[31]
- Las consecuencias de elevar el nivel de consumo en el PIB son, por lo tanto, claras. Dado que la inversión más el consumo constituyen el 100 % de la economía nacional, aumentar el porcentaje del consumo en el PIB, al implicar necesariamente una reducción de la proporción de la inversión, ralentizará el crecimiento económico. Los argumentos a favor de aumentar la proporción del consumo en el PIB de China son, por lo tanto, en realidad, argumentos a favor de ralentizar la tasa de crecimiento económico de China.
- Además, dado que existe una correlación positiva extremadamente fuerte entre la tasa de crecimiento del PIB y la tasa de crecimiento del consumo, un argumento a favor de aumentar el porcentaje del consumo en el PIB, al reducir la tasa de crecimiento económico, es, de hecho, un argumento a favor de ralentizar la tasa de crecimiento del consumo y del nivel de vida. Por eso existe una correlación negativa real entre el porcentaje del consumo en el PIB y la tasa de crecimiento del consumo; es decir, cuanto mayor sea el porcentaje del consumo en el PIB, menor será la tasa de crecimiento del consumo.[32]
- Este hecho —que aumentar el porcentaje del consumo en el PIB conduce a un crecimiento más lento del PIB— concuerda con la teoría económica. El consumo, por definición, no es un insumo de la producción. Por lo tanto, aumentar el porcentaje del consumo en el PIB, lo que necesariamente reduce el porcentaje de la inversión en el PIB, significa sustituir algo que es un insumo de la producción (la inversión) por algo que no lo es (el consumo). Reducir los insumos de la producción reduce necesariamente la tasa de crecimiento económico. Dado que la tasa de crecimiento del consumo está fuertemente correlacionada de manera positiva con la tasa de crecimiento del PIB, reducir la tasa de crecimiento económico reduce necesariamente la tasa de crecimiento del consumo.
- Desde el punto de vista de la verificación o refutación de las teorías económicas, los datos históricos confirman clara y plenamente la conclusión de Smith, Marx y Keynes de que el porcentaje de inversión fija en el PIB aumenta con el desarrollo económico. Refiriéndose a la inversión como parte del capital constante, Marx señaló que «esta ley del aumento progresivo del capital constante, en proporción al variable, se confirma a cada paso». [33] El análisis de Marx, desarrollado en la década de 1860, en una época en la que, en comparación con la actualidad, el nivel de inversión fija era muy bajo, y que, por lo tanto, predijo casi 150 años de desarrollo económico, es claramente una obra de genio histórico. También constituye una sólida confirmación del análisis de Xi Jinping de que «nuestro estudio de la economía política debe basarse en la economía política marxista y no en ninguna otra teoría económica». [34]
- Estos hechos económicos influyen claramente en el tipo de programas de estímulo que se requieren en China. Las tendencias esbozadas anteriormente son fundamentales y estratégicas, es decir, a medio y largo plazo. No contradicen el hecho de que, para hacer frente a las fluctuaciones económicas a corto plazo, pueda ser necesario un estímulo al consumo. Pero, estratégicamente, la tasa de crecimiento económico de China depende de su elevado nivel de inversión. El estímulo a corto plazo debe encajar con esta estrategia económica.[35]
- El aumento de la intensidad de capital de la producción es un pilar fundamental de la Nueva Economía Estructural (NSE) de Justin Yifu Lin. De los datos históricos proporcionados anteriormente, de los estudios a corto plazo analizados en otros lugares y de los estudios empíricos llevados a cabo incluso por economistas antimarxistas y ant , que este pilar fundamental de la NSE es correcto. Es decir, el desarrollo histórico de la producción y el avance hacia etapas más desarrolladas de la producción económica consisten en un aumento de la intensidad de capital de la producción. Esto confirma que la NSE es totalmente coherente, en este aspecto, con los hechos económicos y con las conclusiones a las que llegaron Smith, Marx y Keynes. Cualquier teoría que, a diferencia de la NSE, no llegue a la conclusión de que la intensidad de capital de la producción aumenta con el desarrollo económico, no se ajusta a los hechos.
Por último, ¿por qué se rechazan cosas que son obviamente correctas?
Pero todos estos hechos plantean una pregunta obvia. Que la inversión aumenta como proporción de la economía con el desarrollo económico queda inequívocamente confirmado por los datos históricos, por estudios a corto plazo (incluso por analistas antimarxistas y antikeynesianos) y por la teoría económica. ¿Por qué, entonces, se intenta negar este hecho totalmente claro? ¿Y por qué se intenta negar sus consecuencias prácticas para China?
La primera es la arrogancia occidental, tanto consciente como inconsciente. Una comparación objetiva de las economías revela de inmediato que la estructura de la economía china, en términos del nivel de inversión, es diferente a la de una economía occidental. Pero el crecimiento económico medio anual de China ronda el 5 % y el de Estados Unidos está ligeramente por encima del 2 %. Cualquier juicio objetivo, por lo tanto, concluiría lógicamente que la estructura de China era superior a la de Occidente a la hora de generar crecimiento económico.
Pero al ver que la estructura económica de China difiere de la de Occidente, los comentaristas occidentales llegan inmediatamente a la conclusión totalmente ilógica de que debe ser la estructura económica de China, y no la de Occidente, la que plantea el problema. En cambio, el hecho de que el nivel de inversión de China sea mucho más alto que el de las economías occidentales debería llevar lógicamente a la conclusión: Sí, por supuesto, China es diferente. Por supuesto que China no se ajusta a la media. Porque la economía china crece mucho más rápidamente que la occidental. Si China tuviera la misma estructura económica que Occidente, ¡entonces se ralentizaría hasta alcanzar la misma baja velocidad que Occidente! El problema no es, por tanto, el elevado nivel de inversión de China, con su rápida tasa de crecimiento. China no es más que la última etapa de un proceso que lleva 250 años en marcha, desde la Revolución Industrial, de un aumento de la proporción de la economía destinada a la inversión.
La economía china genera un crecimiento económico más rápido y un crecimiento más rápido del consumo. El problema radica en las economías occidentales, que se han quedado rezagadas respecto a la tendencia histórica del aumento del porcentaje de inversión en el PIB y, por lo tanto, se ven atrapadas en un crecimiento más lento.
Pero la arrogancia occidental hace que ellos no puedan comprender ni admitir que es el nivel de inversión de China el que es superior, y la continuación de una tendencia fundamental del desarrollo económico, y que son las economías occidentales las que se están quedando atrás.
Un ejemplo: la ilógica de Goldman Sachs
Por poner un ejemplo concreto: Goldman Sachs prevé que el crecimiento del PIB de China se reducirá drásticamente hasta una media del 3,4 % en el periodo 2023-2032. La razón de esta supuesta desaceleración es que se prevé que el incremento anual del crecimiento del PIB generado por la inversión de capital caiga un 2,4 %. Y, a su vez,
la razón de esta fuerte desaceleración prevista es que, según argumenta Goldman Sachs, el nivel de inversión de China en su economía descenderá drásticamente: «Se prevé que la inversión como porcentaje del PIB disminuya del 42 % en 2022 al 35 % en 2032».
La razón por la que esto ocurrirá es, supuestamente, que el nivel de inversión de China es superior al de otras economías con un nivel de desarrollo similar. China es actualmente una economía de ingresos medios-altos, aunque se está acercando al nivel de una economía de ingresos altos, según los criterios del Banco Mundial, y «la inversión como porcentaje del PIB en los países de ingresos medios-altos es del 34 %». Por lo tanto, se argumenta que China debería reducir su nivel de inversión y ralentizar su ritmo de crecimiento hasta equipararse al de otras economías.
¿Por qué demonios debería hacer esto China? China está logrando un aumento más rápido del nivel de vida medio que estas economías occidentales, está generando un crecimiento económico más rápido, ha logrado una reducción de la pobreza más rápida que ellas, y así sucesivamente. La economía con el rápido desarrollo económico es, por supuesto, diferente de los países con un desarrollo económico más lento. Pero China es diferente precisamente porque se ajusta a una tendencia en el desarrollo económico que se viene produciendo desde hace más de dos siglos,
Una comparación dejará clara la ridiculez del argumento y la arrogancia occidental inconsciente. Supongamos que una empresa quisiera entrar en un nuevo sector y pidiera consejo a Goldman Sachs, y Goldman Sachs informara: « En este sector, una empresa está creciendo claramente mucho más rápido que las demás. Por lo tanto, no deben aprender de esta empresa de crecimiento más rápido, sino que deben copiar a las empresas de crecimiento más lento». Todo el mundo se reiría de una propuesta así —justo antes de rescindir el contrato con Goldman Sachs. Pero en lo que respecta a las comparaciones a nivel de países, eso es exactamente lo que se propone.
La única razón por la que el absurdo de estos argumentos no resulta evidente de inmediato es la arrogancia consciente e inconsciente de los analistas occidentales, que les lleva a pensar que, si existe una diferencia entre China y Occidente, debe ser Occidente quien tenga la razón, incluso si las pruebas objetivas indican lo contrario. Que se trata de arrogancia occidental es evidente, ya que los argumentos puramente económicos son tan falaces y contrarios a los hechos del desarrollo histórico.
Conclusión
El elevado nivel de inversión de China no es una aberración. Es la última etapa de un proceso económico que lleva 250 años desarrollándose desde la Revolución Industrial. Es un signo del carácter históricamente avanzado de la economía china, y su desarrollo, en una situación nacional específica, está en consonancia con las tendencias históricas.
Notas
[1] Jorgenson, Gollop y Fraumeni 1987, 200. Más concretamente, Jorgenson, Gollop y Fraumeni constataron: «La contribución de los insumos intermedios es, con diferencia, la fuente más significativa de crecimiento de la producción. La contribución de los insumos intermedios por sí sola supera la tasa de crecimiento de la productividad en treinta y seis de las cuarenta y cinco industrias para las que disponemos de una medida de los insumos intermedios… Si centramos nuestra atención en los insumos de capital y mano de obra, excluyendo los insumos intermedios del análisis, observamos que la suma de las contribuciones de los insumos de capital y mano de obra supera la tasa de crecimiento de la productividad en veintinueve de las cuarenta y cinco industrias para las que disponemos de una medida del crecimiento de la productividad… las contribuciones predominantes al crecimiento de la producción son las de los insumos intermedios, de capital y de mano de obra. La contribución, con diferencia, más importante es la de los insumos intermedios».
[2] Pyo, Rhee y Ha, 2007.
[3] Liang, 2007.
[4] Ren y Sun, 2007.
[5] Véase, por ejemplo, «A partir de los macrodatos de 210 economías, hemos descubierto el código del crecimiento económico de China y del mundo» https://www.guancha.cn/LuoSiYi/2024_10_05_750743.shtml.
[6] Si se utilizaran periodos de tiempo más cortos, se incluiría a la Unión Soviética debido a su rápido crecimiento en la década de 1930: su crecimiento medio anual del 6 % entre 1929 y 1939 fue el más rápido de todas las grandes economías (calculado a partir de Maddison, 2010). Esto vino acompañado de un aumento sin precedentes a nivel internacional de la proporción de la inversión en el PIB: «la proporción de la inversión bruta en el producto nacional (medida al coste de los factores en rublos de 1937) pasó de aproximadamente el 12 % en 1928 a casi el 26 % en 1937» (Erlich, 1967). Sin embargo, el crecimiento económico a largo plazo de la Unión Soviética se vio muy reducido por las pérdidas catastróficas sufridas durante la Segunda Guerra Mundial. En el período inmediatamente posterior a la guerra, el crecimiento económico soviético volvió a ser rápido, pero no tanto como el de Japón, por lo que solo se puede considerar a la Unión Soviética como líder mundial en crecimiento en la década de 1930.
[7] Si se toma como punto de partida el año 1968, debido a la caída del PIB durante la Revolución Cultural de finales de la década de 1960, la tasa de crecimiento de China sería aún mayor. Sin embargo, para evitar cualquier sugerencia de que se están aumentando artificialmente las tasas, aquí solo se tiene en cuenta el crecimiento de China a partir de 1978.
[8] Dado que Gran Bretaña fue la primera economía industrial moderna, los procesos que condujeron a su desarrollo temprano han sido objeto de un estudio exhaustivo. Existe un debate entre los historiadores sobre la fecha exacta del inicio de la Revolución Industrial, las estimaciones detalladas de sus tasas de crecimiento económico y el porcentaje de inversión fija en el PIB durante la misma, así como sobre si debería describirse mejor como una «revolución» o más bien como un proceso acumulativo más gradual. Pero a efectos de la presente comparación histórica, estas diferencias son irrelevantes, ya que todas las estimaciones son tan bajas según los estándares de una economía moderna que indican claramente la tendencia histórica posterior.
[9] En términos de tecnología, a partir de principios del siglo XVIII comenzaron a introducirse ejemplos concretos de lo que constituía maquinaria avanzada para aquella época —siendo la maquinaria una inversión fija—. La máquina de vapor de Newcomen, la primera bomba impulsada por vapor, se introdujo en 1712, la lanzadera voladora se introdujo en 1733 y la primera máquina de hilar se introdujo en 1764. El inicio del desarrollo de los ferrocarriles impulsados por vapor, que requerían un nivel significativamente mayor de gastos de capital, comenzó a partir de 1804. La introducción sistemática de la maquinaria en la producción textil, considerada el inicio tecnológico de la Revolución Industrial, comenzó en el último tercio del siglo XVIII. La construcción de ferrocarriles, que supuso un nuevo y significativo aumento de la inversión fija, comenzó poco después del inicio del siglo XIX.
[10] Según los datos de Bolt y Zanden (2020), medidos en PPA de 2011, el PIB del Reino Unido en 1820 fue de 70 000 millones, frente a los 57 000 millones de Francia, 51 000 millones para lo que se convertiría en Italia, 50 000 millones para lo que se convertiría en Alemania y 27 000 millones para los Estados Unidos. El PIB per cápita del Reino Unido en 1820 fue de 3306, frente a los 882 de China, lo que supone una proporción de 3,7:1.
[11] Aquí se utilizan cifras detalladas sobre Gran Bretaña procedentes de los estudios exhaustivos más recientes, pero otras estimaciones no alterarían la tendencia cualitativa en relación con los acontecimientos posteriores.
[12] Este proceso comenzó a producirse incluso antes de la revolución capitalista de 1642-1649 y del fuerte aumento que se produjo durante la Revolución Industrial. Se estima que el porcentaje de inversión fija en el PIB aumentó de alrededor del 1,8-1,9 % del PIB hacia 1300 a aproximadamente el 2,5 % del PIB en 1760, al inicio de la Revolución Industrial (Broadberry y Pleijt 2021, figura 5). Sorprendentemente, y en consonancia con el análisis de Marx, la proporción de capital fijo respecto al capital circulante también aumentó durante este periodo.
[13] Broadberry y Pleijt 2021, 23. En concreto, los datos más antiguos analizados para obtener una descripción realista de la estructura de la economía británica datan de 1688, poco antes de la introducción sistemática de maquinaria avanzada. Las primeras estimaciones sistemáticas de la inversión como porcentaje del PIB británico durante la fase inicial de este proceso de industrialización oscilaban entre el 2,5 % y el 5 %, pero estudios más recientes han tendido a rebajar aún más esa cifra (Broadberry y Pleijt 2021). El porcentaje de inversión interna en el PIB británico («Inversión interna = inversión fija + acumulación de existencias» (Broadberry y Pleijt 2021, 36) comenzó entonces a aumentar mucho más rápidamente, pasando del 3,3 % en la década de 1760 al 7 % en la década de 1790, para luego descender ligeramente durante el periodo en torno a las Guerras de la Independencia y Napoleónicas con Francia, antes de volver a subir al 7,5 % en la década de 1830 y alcanzar el 10,5 % en la década de 1840 (véase la figura 4). A partir de entonces, no logró superar significativamente este nivel durante casi cien años. Los datos correspondientes al periodo de la Revolución Industrial proceden de Broadberry y Pleijt 2021.
[14] Gran Bretaña registró una tasa de crecimiento económico medio anual del 0,6 % entre 1600 y 1700, frente a una media de Europa Occidental del 0,2 % —calculada a partir de (Maddison, 2010). Broadberry, Campbell, Klein, Overton y van Leeuwen 2015 ofrecen una estimación ligeramente superior del crecimiento económico británico en 1600-1700 (0,7 %), pero no proporcionan una estimación comparable para Europa Occidental para el mismo período.
[15] Broadberry, Campbell, Klein, Overton y van Leeuwen 2015, 199, Tabla 5.03.
[16] Dejando de lado a China y la India, las economías más grandes a nivel mundial después de Gran Bretaña en este periodo fueron las de Francia y las de lo que más tarde se convertirían en Alemania e Italia.
[17] En el caso de EE. UU., la interpolación de los datos de (Oficina del Censo de EE. UU., 1975) para 1770 y 1780 arroja una población de 2,5 millones, mientras que (Proyecto Maddison, 2023) ofrece un PIB per cápita en PPA de 2011 de 2419, lo que da un PIB total de 6000 millones. En el caso del Reino Unido, el Banco de Inglaterra (2024) sitúa la población de Gran Bretaña en 8,21 millones, mientras que el cálculo a partir de los datos de Gráda (1979) arroja una población de 4,0 millones; por su parte, el Proyecto Maddison (2023) ofrece un PIB per cápita de 2.895, lo que supone un PIB total de 35.400 millones.
[18] La tabla 4 de Lindert y Williamson (2012) muestra un descenso de los ingresos reales per cápita en dólares constantes de 1840, de 85,26 dólares en 1774 a 68,22 dólares en 1800 —es decir, una caída del 20 %, lo que implica una fuerte contracción económica—. Sin embargo, el Proyecto Maddison de 2023, basado en cálculos de McCusker y de Sutch de 2006, ofrece, en PPA de 2011, un PIB per cápita de EE. UU. de 2.419 dólares en 1775 y de 2.545 dólares en 1800, lo que implica un aumento anual extremadamente lento del 0,2 % como media durante el periodo. «El 38 % del tamaño del Reino Unido»: calculado a partir del Proyecto Maddison 2023.
[19] Calculado a partir del Proyecto Maddison, 2023.
[20] Según el Proyecto Maddison de 2023, era un 96 % superior.
[21] Gallman y Rhode, 2020, tabla 1.3
[22] Entre 1868 y 1892, se construyeron 115 960 millas de vías férreas, lo que supone cuatro veces la inversión total en construcción y equipamiento ferroviario en comparación con el periodo comprendido entre 1840 y 1870. El capital por establecimiento industrial se duplicó con creces, pasando de 8400 dólares en 1870 a 18 400 dólares en 1890 (Oficina del Censo de EE. UU., 1975).
[23] Maddison 1991, p. 40.
[24] Calculado a partir de Johnston y Williamson 2025.
[25] Para un análisis detallado de este proceso, véase «Ha logrado “asesinar” a Alemania, Japón y los Cuatro Dragones, y ahora quiere convencer a China de que cometa “suicidio económico”».
[26] Véase «Ha logrado “asesinar” a Alemania, Japón y los Cuatro Dragones, y ahora quiere convencer a China de que cometa “suicidio económico”».
[27] Barro y Sala-i-Martin 2004, 40.
[28] Véase, por ejemplo, «A partir de los macrodatos de 210 economías, hemos descubierto el código del crecimiento económico de China y del mundo».
[29] Véase «A partir de los macrodatos de 210 economías, hemos descubierto el código del crecimiento económico de China y del mundo».
[30] Para un análisis más detallado de esto, véase «La interpretación errónea de la estrategia de impulso del consumo resulta muy desfavorable para China a la hora de hacer frente a la competencia estadounidense». En una función de producción marxista, forma parte del capital constante, que, junto con la mano de obra viva, es uno de los dos insumos de la producción, y en la economía «occidental», es, junto con la mano de obra viva y la productividad total de los factores (PTF), uno de los determinantes de la producción.
[31] Para consultar estadísticas detalladas al respecto, véase «A partir de los macrodatos de 210 economías, hemos descubierto el código del crecimiento económico de China y del mundo» y «La interpretación errónea de la estrategia de impulso al consumo resulta muy desfavorable para la respuesta de China a la competencia estadounidense».
[32] Para consultar datos detallados al respecto, véase Luo Yi y Gisela Sernadas: «A partir de los macrodatos de 210 economías, hemos descubierto los peligros de malinterpretar el impulso al consumo para la economía» y «La interpretación errónea de la estrategia de impulso al consumo resulta muy desfavorable para China a la hora de hacer frente a la competencia estadounidense».
[33] Marx 1867, capítulo 25: «La ley general de la acumulación capitalista».
[34] Xi 2020.
[35] Para un análisis formal detallado de esto, véase, en particular, el artículo de Yu Yongding «¿Impulso del consumo o impulso de la inversión?».
Bibliografía
Banco de Inglaterra. (Agosto de 2024). Un milenio de datos macroeconómicos del Reino Unido. Obtenido de bankofengland.co.uk: https://www.bankofengland.co.uk/statistics/research-datasets
Barro, R. J., y Sala-i-Martin, X. (2004). Economic Growth (Edición Kindle). Cambridge, MA: MIT Press.
Bolt, J., y Zanden, J. L. (2020). Estimaciones al estilo Maddison de la evolución de la economía mundial: una nueva actualización de 2020 (Documento de trabajo del Proyecto Maddison WP-15. Obtenido de https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020
Broadberry, S., y Pleijt, A. d. (27 de febrero de 2021). Capital y crecimiento económico en Gran Bretaña, 1270-1870: Conclusiones preliminares. Obtenido de la Universidad de Warwick: https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/research/centres/cage/publications/workingpapers/2021/capital_and_economic_growth_in_britain_1270_1870_preliminary_findings/
Broadberry, S., Campbell, B., Klein, A., Overton, M. y van Leeuwen, B. (2015). Crecimiento económico británico, 1270–1870. Cambridge: Cambridge University Press.
Erlich, A. (1967). Estrategia y planificación del desarrollo: la experiencia soviética. Obtenido de http://www.nber.org/chapters/c1425
Gallman, R. E. y Rhode, P. W. (2020). El proyecto sobre el stock de capital de Robert Gallman. En R. E. Gallman y P. W. Rhode, El capital en el siglo XIX. University of Chicago Press. Obtenido de https://www.nber.org/books-and-chapters/capital-nineteenth-century
Gráda, C. Ó. (1979). La población de Irlanda 1700-1900: un estudio. Annales de démographie historique,, pp. 281-299. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/291613400_The_population_of_Ireland_1700-1900_a_survey
Johnston, L., y Williamson, S. H. (21 de octubre de 2025). ¿Cuál era el PIB de EE. UU. en aquel entonces? Consultado el 21 de octubre de 2025 en MeasuringWorth.com: https://www.measuringworth.com/datasets/usgdp/
Jorgenson, D. W., Gollop, F. M. y Fraumeni, B. M. (1987). Productividad y crecimiento económico de EE. UU. Nueva York: toExcel.
Liang, C.-Y. (2007). «Productividad total de los factores a nivel sectorial y crecimiento de la producción en Taiwán, 1981-1999». En D. W. Jorgenson, M. Kuroda y K. Motohashi (Eds.), Productividad en Asia: Crecimiento económico y competitividad (pp. 146-184). Cheltenham: Edward Elgar.
Lindert, P. y Williamson, J. (2012). American incomes 1774–1860 (Documento de trabajo n.º 18396). Oficina Nacional de Investigación Económica. Obtenido de https://doi.org/10.3386/w18396
Proyecto Maddison. (2023). Base de datos del Proyecto Maddison 2023. Obtenido de 10.34894/INZBF2
Maddison, A. (1991). Fuerzas dinámicas en el desarrollo capitalista. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
Maddison, A. (2010). Estadísticas sobre la población mundial, el PIB y el PIB per cápita, 1-2008 d. C. Obtenido de Angus Maddison (1926-2010): http://www.ggdc.net/MADDISON/oriindex.htm
Marx, K. (1867, capítulo veinticinco: La ley general de la acumulación capitalista). Karl Marx. El capital, volumen I. Obtenido de https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch25.htm
Marx, K., y Engels, F. (1845 (edición de 1976)). La ideología alemana. En K. Marx y F. Engels, Obras completas de Karl Marx y Frederick Engels, vol. 5 (ed. de 1976, vol. 5, pp. 19-539). Moscú: Editorial Progress.
McCusker, J. F. (s. f.). Estadísticas coloniales. En S. S. S. B. Carter, Estadísticas históricas de los Estados Unidos: desde los orígenes hasta el presente. Nueva York: Cambridge University Press.
Pyo, H. K., Rhee, K.-H. y Ha, B. (2007). «“Contabilidad del crecimiento y análisis de la productividad en 33 sectores industriales de Corea (1984-2002)”. En D. W. Jorgenson, M. Kuroda y K. Motohashi (Eds.), Productividad en Asia: Crecimiento económico y competitividad (pp. 113-145). Cheltenham: Edward Elgar.
Ren, R., y Sun, L. l. (2007). Crecimiento de la productividad total de los factores en las industrias chinas, 1981-2000. En D. W. Jorgenson, M. Kuroda y K. Motohashi (Eds.), Productividad en Asia, crecimiento económico y competitividad (pp. 76-112). Cheltenham: Edward Elgar.
Sutch, R. (2006). Renta nacional y producto. En S. B. Carter, S. S. Gartner y M. R. Haineset, Estadísticas históricas de los Estados Unidos: desde los orígenes hasta la actualidad. Nueva York: Cambridge University Press.
Oficina del Censo de los Estados Unidos. (1975). Estadísticas históricas de los Estados Unidos, desde la época colonial hasta 1970. Edición del bicentenario. Obtenido de https://fraser.stlouisfed.org/title/historical-statistics-united- states-237
Xi, J. (2020). Discurso pronunciado en la 28.ª sesión de estudio en grupo del Buró Político del XVIII Comité Central del PCCh el 23 de noviembre de 2015. Qiushi (16).
Acerca de John Ross
John Ross es investigador principal del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China. Ha sido galardonado con el Premio Especial del Libro de China, el máximo galardón estatal chino para escritores extranjeros sobre China. Anteriormente fue director de política económica del alcalde de Londres.
9. Resumen de la guerra en Irán, 9 de abril.
Ya os he comentado un par de veces que sigo los hilos de Ana María de la Torre. Aunque son de un tono muy militante, ya que hace un resumen diario de varias fuentes de información, me ha parecido que vale la pena incluirlo en este resumen, a continuación del seguimiento en directo de Middle East Eye. Si creéis que no, avisad y eso que me ahorro de copiar.
En directo: EE. UU. anuncia que acogerá las conversaciones de alto el fuego entre Israel y el Líbano la próxima semana
Mientras tanto, el gabinete israelí «aprueba en secreto un número récord» de nuevos asentamientos en Cisjordania
Puntos clave
La OMS advierte de que los hospitales del Líbano podrían quedarse sin suministros
El Líbano es una «parte inseparable» del alto el fuego, afirma Irán
Trump exige un compromiso inmediato de la OTAN para la reapertura del estrecho de Ormuz
Actualizaciones en directo
Hace 7 minutos
Los ataques al oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí han dejado fuera de servicio 700 000 barriles diarios (bpd) de la capacidad petrolera del reino, lo que supone aproximadamente el 10 % de sus exportaciones actuales, según un comunicado del Ministerio de Energía del reino publicado este jueves.
«Estos ataques afectaron a una estación de bombeo del vital oleoducto Este-Oeste, lo que ha provocado una pérdida de aproximadamente 700 000 barriles diarios del volumen bombeado a través del oleoducto, que es la principal ruta de suministro a los mercados mundiales durante este periodo», afirmó el Ministerio de Energía.
El comunicado supuso la primera confirmación oficial de que las instalaciones energéticas de Arabia Saudí han sufrido daños como consecuencia de los ataques iraníes, y se produce justo cuando Estados Unidos e Irán se preparan para unas conversaciones de paz de alto nivel en Islamabad, Pakistán.
Leer más: El ataque al oleoducto de Arabia Saudí acabó con el 10 % de la capacidad de exportación de petróleo del reino
Seis buques atraviesan el estrecho de Ormuz este jueves
Hace 48 minutos
Un total de seis buques atravesaron el estrecho de Ormuz este jueves, según informó CBS News basándose en datos recopilados por la empresa global de seguimiento de buques MarineTraffic.
Entre ellos se encontraban dos petroleros, buques de productos químicos o de gas licuado, tres buques de carga y un buque de abastecimiento de combustible.
Hace 1 hora
La Casa Blanca advirtió al personal del Gobierno de EE. UU. contra el uso indebido de sus cargos para realizar apuestas en los mercados de futuros en un correo electrónico a finales de marzo, según el Wall Street Journal (WSJ).
El Journal, citando fuentes, afirmó que el anuncio realizado el 24 de marzo se produjo un día después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, dijera en una publicación en Truth Social que ordenaría al ejército retrasar los ataques contra la infraestructura energética iraní.
El WSJ añadió en el informe que la Casa Blanca confirmó la autenticidad del aviso.
Un libanés describe la pérdida de su familia en los ataques israelíes
Hace 1 hora
Un libanés de Tiro describió el momento en que regresó a su hogar y encontró a su familia asesinada en un ataque aéreo israelí el 6 de marzo.
Desde principios de marzo, Israel ha matado a más de 1.700 personas en el país, y ha herido a otras casi 6.000.
Hace 2 horas
El presidente de EE. UU. ha publicado otra declaración en las redes sociales en la que critica la gestión de Irán para permitir el paso del petróleo por el estrecho de Ormuz.
«Irán está haciendo un pésimo trabajo, algunos dirían que deshonroso, al permitir que el petróleo pase por el estrecho de Ormuz», afirmó Trump.
«¡Ese no es el acuerdo que tenemos!», añadió.
La máxima representante diplomática de la UE pide el cese urgente de las hostilidades en el Líbano
Hace 3 horas
La máxima representante diplomática de la Unión Europea, Kaja Kallas, pidió este jueves el cese urgente de las hostilidades en el Líbano e instó a todas las partes a respetar el acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán.
«Instamos a todas las partes implicadas a que respeten plenamente el alto el fuego en toda la región, cesen todas las operaciones militares y garanticen plenamente la libertad de navegación, así como el paso libre y seguro por el estrecho de Ormuz, de conformidad con el derecho internacional», declaró Kallas en un comunicado.
Starmer y Trump debaten la necesidad de abrir el estrecho de Ormuz
Hace 4 horas
El primer ministro británico, Keir Starmer, habló el jueves con el presidente de EE. UU., Donald Trump, sobre la necesidad de un plan para restablecer el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz «lo antes posible», tras el anuncio de un alto el fuego entre EE. UU. e Irán, según informó Downing Street.
Starmer discutió con Trump los esfuerzos del Reino Unido por reunir a los socios para acordar un «plan viable» sobre el restablecimiento de la libertad de navegación en la vía marítima.
«Ambos coincidieron en que, ahora que hay un alto el fuego en vigor y un acuerdo para abrir el estrecho, nos encontramos en la siguiente fase de búsqueda de una solución», señaló el comunicado.
Hace 4 horas
Al menos una docena de instalaciones militares estadounidenses en toda la región del Golfo han sufrido daños tan graves a causa de la represalia de Irán ante los ataques de EE. UU. e Israel que su presencia genera ahora muchas más vulnerabilidades que beneficios, argumentó el jueves un grupo de expertos en Oriente Medio.
La revelación original sobre el estado de las bases fue publicada por primera vez en The New York Times el mes pasado, donde se describían como «prácticamente inhabitables».
La Administración Trump aún no ha reconocido el alcance de los daños sufridos.
«Esta es la arquitectura física de la primacía estadounidense, e Irán la ha dejado prácticamente inutilizada en el plazo de un mes», afirmó Marc Lynch, director del Proyecto de Ciencias Políticas de Oriente Medio de la Universidad George Washington, en la conferencia anual del Arab Center de Washington D. C.
«No estamos viendo una información completa y precisa sobre el alcance de los daños causados a las bases estadounidenses en la región», añadió.
Leer más: Las bases militares estadounidenses en el Golfo «inservibles» tras los ataques iraníes, según los expertos
Hace 5 horas
El Departamento de Estado de EE. UU. acogerá la próxima semana una reunión para debatir las negociaciones de alto el fuego en curso entre Israel y el Líbano, según informó el jueves un funcionario del Departamento de Estado.
Erdogan dice al presidente de Irán que las conversaciones deben tener como objetivo una paz duradera
Hace 6 horas
Las conversaciones en Pakistán entre Irán y EE. UU. deben utilizarse para lograr una paz duradera, dijo el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, en una llamada telefónica el jueves, según informó su oficina.
«Las próximas negociaciones de los próximos días deben aprovecharse al máximo para lograr una paz y una estabilidad duraderas», afirmó su oficina, citando a Erdogan.
Tanto Washington como Teherán han confirmado su participación en las conversaciones de paz mediadas por Pakistán, aunque el calendario aún está por confirmar.
El ejército israelí advierte de que Hezbolá podría ampliar sus ataques «en las próximas horas»
Hace 6 horas
El ejército israelí advirtió el jueves a los ciudadanos de que los lanzamientos de proyectiles por parte de Hezbolá, que suelen limitarse a la zona fronteriza con el Líbano en el norte, podrían extenderse a otras partes del país.
«De acuerdo con la evaluación de la situación y tras los lanzamientos desde territorio libanés desde esta mañana, otras zonas del Estado de Israel podrían ser objeto de disparos en las próximas horas», declaró el ejército en un comunicado, instando a la población a «permanecer alerta».
Hace 7 horas
El diputado de Hezbolá Ali Fayyad reiteró el jueves el rechazo de su grupo a cualquier negociación directa entre el Líbano e Israel, según informa la AFP.
El comentario de Fayyad se produce después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmara que había ordenado a su gabinete iniciar conversaciones con Beirut.
« «Reiteramos nuestro rechazo a cualquier negociación directa entre el Líbano y el enemigo israelí, así como la necesidad de defender los principios nacionales, entre los que destacan la retirada israelí, el cese de las hostilidades y el regreso de los residentes a sus pueblos y ciudades», declaró Fayyad en un comunicado difundido por los canales de comunicación de Hezbolá.
Hezbolá también hizo un «llamamiento al Gobierno libanés para que respete el alto el fuego como condición previa antes de dar cualquier paso adicional», añadió Fayyad.
Un funcionario del Gobierno libanés declaró el jueves a la AFP que Beirut desea un alto el fuego antes de iniciar las conversaciones con Israel.
El número de víctimas mortales del miércoles por los ataques israelíes en el Líbano asciende a 303
Hace 8 horas
El Ministerio de Sanidad libanés ha informado de que el número de víctimas mortales del miércoles por los ataques israelíes en todo el Líbano ha ascendido a 303.
El Líbano busca un alto el fuego antes de las conversaciones con Israel: Informe
Hace 8 horas
Un funcionario libanés ha declarado a la AFP que el Líbano busca un alto el fuego antes de iniciar las conversaciones de paz con Israel.
Hoy mismo, el primer ministro israelí, Netanyahu, ha afirmado que ha dado instrucciones para iniciar conversaciones de paz con el Líbano que también incluirían el desarme de Hezbolá.
Netanyahu: Israel quiere iniciar conversaciones de paz con el Líbano «lo antes posible»
Hace 9 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró el jueves que ha dado instrucciones para iniciar conversaciones de paz con el Líbano que incluirían también el desarme de Hezbolá.
«A la luz de las reiteradas peticiones del Líbano para entablar negociaciones directas con Israel, ayer ordené al gabinete que iniciara negociaciones directas con el Líbano lo antes posible», afirmó Netanyahu en un comunicado.
«Las negociaciones se centrarán en el desarme de Hezbolá y en el establecimiento de relaciones pacíficas entre Israel y el Líbano».
El jefe de la OTAN: los países miembros están «haciendo todo» lo que Trump pide
Hace 9 horas
El jefe de la OTAN, Mark Rutte, afirmó que los países de la OTAN están respondiendo a las peticiones de apoyo de Donald Trump para reforzar su alianza militar, a pesar de que algunos se mostraron inicialmente «un poco lentos».
«Casi sin excepción, los aliados están haciendo todo lo que Estados Unidos les pide. Han escuchado y están respondiendo a las peticiones del presidente Trump», declaró Rutte en un discurso pronunciado el jueves en Washington.
«Gracias al liderazgo estadounidense y al compromiso colectivo de garantizar la libertad y la seguridad continuadas, la OTAN se está fortaleciendo», añadió Rutte.
«Estoy convencido de que una Europa más fuerte dentro de una OTAN más fuerte no dará por sentado el liderazgo estadounidense».
También comparó la alianza con la forma en que las tropas «lucharon y se sacrificaron codo con codo en Afganistán» y calificó de «acertadas» las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, al argumentar que «una alianza no puede ser una calle de sentido único».
Los comentarios de Rutte se producen tras una reunión con el presidente de EE. UU. el miércoles, que precedió a la supuesta comunicación de Rutte a algunas capitales de los países miembros el jueves de que Trump quiere compromisos concretos en los próximos días para ayudar a asegurar el estrecho de Ormuz.
Esto también se produce tras la creciente frustración de Trump con la OTAN por la falta de apoyo, lo que le llevó a amenazar de nuevo a Groenlandia, miembro de la OTAN, en una publicación en Truth Social.
El líder huzí califica el alto el fuego con EE. UU. de «gran victoria» para Irán
Hace 10 horas
El líder del grupo armado yemení Ansar Allah, Abdel-Malik al-Houthi, describió la tregua negociada por Pakistán entre EE. UU. e Irán como una «gran victoria» para Teherán.
En una declaración a la cadena de televisión Al Masirah, afiliada a los huzíes, Al-Houthi también atribuyó la victoria al «eje de la resistencia» de los grupos alineados con Irán en toda la región, y al «pueblo libre del mundo».
El líder yemení también afirmó el jueves que sus operaciones seguirán una estrategia planificada que podría intensificarse en el futuro, con posibles acciones sorpresa en función de la evolución de la situación sobre el terreno.
Un soldado yemení vigila desde un vehículo mientras partidarios del movimiento huzí, respaldado por Irán, se concentran en solidaridad con Irán y el Líbano, en Saná, el 8 de abril de 2026 (Mohammed Huwais/AFP)
El ejército israelí ataca una localidad en la frontera sur del Líbano
Hace 10 horas
Las tropas israelíes están intentando sitiar la localidad de Bint Jbeil, situada a unos 5 km de la frontera sur con Israel, según informa Al Jazeera.
Hezbolá ha informado de enfrentamientos entre sus combatientes y el ejército israelí en la zona.
El ejército israelí amplió sus órdenes de desplazamiento forzoso para los residentes libaneses del sur, que abarca el 14 % del país.
Las tropas llevan semanas intentando entrar en la localidad de Bint Jbeil, pero se han encontrado con una resistencia significativa por parte de combatientes armados.
Israel afirma que va a seguir creando una zona de amortiguación en la frontera para llevar a cabo ataques contra Hezbolá.
Hezbolá ha lanzado ataques de represalia.
Rusia condena el ataque israelí contra el Líbano y pide un alto el fuego inmediato
Hace 10 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha condenado enérgicamente los ataques israelíes contra el Líbano que tuvieron lugar el miércoles y ha pedido un alto el fuego inmediato, que debería «extenderse» al Líbano.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, ha declarado que dicha acción agresiva «amenaza con descarrilar el proceso de negociación que estaba empezando a tomar forma» y conlleva el riesgo de una escalada de las hostilidades en la región.
Esto se produce después de que Irán haya afirmado que el Líbano deberá ser una «parte inseparable» de cualquier acuerdo de alto el fuego, tras el bombardeo israelí en el país que causó la muerte de más de 250 personas.
El gabinete israelí «aprueba en secreto un número récord» de nuevos asentamientos en Cisjordania
Hace 10 horas
El gabinete de Israel ha aprobado en secreto un número récord de nuevos asentamientos en la Cisjordania ocupada, según el canal de noticias israelí i24NEWS.
En medio de la guerra contra Irán, el Gobierno ratificó 34 nuevos asentamientos en una sola decisión, más de la mitad del total aprobado durante el anterior año récord de 2025.
Los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada son ampliamente considerados ilegales según el derecho internacional.
Fuentes informaron a i24NEWS de que el jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, que asistió a la reunión, no se opuso explícitamente al plan, pero expresó su preocupación por la escasez de personal y sugirió escalonar la implantación en un número menor de emplazamientos cada vez.
El gabinete mantuvo inicialmente la decisión en secreto, pero los detalles se filtraron el jueves con la aprobación del censor.
Estos 34 nuevos asentamientos se suman a los 68 ya aprobados por el actual Gobierno desde 2022, además de los casi 200 asentamientos no autorizados establecidos durante el mismo periodo.
Leer más: El gabinete israelí «aprueba en secreto un número récord» de nuevos asentamientos en Cisjordania
Israel ordena a los libaneses del sur de Beirut que huyan ante un posible ataque
Hace 11 horas
El ejército israelí ha emitido una advertencia de evacuación para los suburbios del sur de Beirut ante posibles ataques en la zona.
La declaración se produce tras el bombardeo israelí a gran escala de ayer, que causó la muerte de más de 250 personas y dejó más de 1000 heridos.
OMS: Los hospitales del Líbano podrían quedarse sin suministros médicos en cuestión de días
Hace 11 horas
Los hospitales del Líbano podrían quedarse sin suministros médicos esenciales en cuestión de días tras las numerosas víctimas causadas por el bombardeo israelí a gran escala del miércoles, advirtió este jueves la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los kits médicos de traumatología que se están agotando incluyen vendajes, antibióticos y anestésicos para tratar a los pacientes que han sufrido heridas que ponen en peligro su vida a causa de los ataques, declaró la OMS.
«Algunos de los suministros para el tratamiento de traumatismos escaseaban y es posible que se agoten en unos días», declaró a Reuters el Dr. Abdinasir Abubakar, representante de la OMS en el Líbano.
«Si se produce otra oleada de víctimas, como la de ayer, será un desastre», afirmó Abubakar, advirtiendo de que los hospitales ya están desbordados, ya que en un solo día se han agotado suministros equivalentes a unas tres semanas.
Los equipos de rescate sacan un cadáver de entre los escombros de una casa alcanzada por un ataque aéreo israelí cerca de la ciudad costera libanesa de Tiro el 9 de abril de 2026 (Kawnat Haju/AFP)
Hace 11 horas
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, ha pedido al primer ministro pakistaní que confirme la inclusión de su país en el alto el fuego de la guerra de Irán con Estados Unidos, después de que los ataques israelíes mataran a más de 250 personas en el Líbano.
En un comunicado, la oficina de Salam indicó que este llamó al primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, para elogiar sus esfuerzos en la negociación de una tregua y «confirmar que el alto el fuego incluye al Líbano para evitar que se repitan los ataques israelíes presenciados ayer».
Islamabad confirmó que el Líbano había solicitado el apoyo de Pakistán para poner fin de inmediato a los ataques dirigidos contra el Líbano y su población.
«Pakistán se ha comprometido en sinceros esfuerzos por la paz regional y fue con este espíritu que se convocaron las conversaciones de paz entre Irán y Estados Unidos», declaró Sharif a Salam, según un comunicado de la Oficina del primer ministro de Pakistán.
Israel ha negado que el Líbano forme parte de ningún acuerdo de alto el fuego, pero Irán ha afirmado que el Líbano debe ser una «parte inseparable» de cualquier acuerdo.
El juicio por corrupción contra Netanyahu se reanudará el domingo
Hace 11 horas
El prolongado juicio por corrupción contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reanudará el domingo, según un comunicado emitido por el tribunal israelí horas después de que Israel levantara el estado de emergencia impuesto como consecuencia de su guerra contra Irán.
«Con el levantamiento del estado de emergencia y la vuelta al trabajo del sistema judicial, las vistas se reanudarán con normalidad», declaró un portavoz del tribunal.
El juicio contra Netanyahu comenzó en 2020 y se ha retrasado en repetidas ocasiones debido a sus compromisos oficiales.
Es el primer primer ministro israelí en ejercicio acusado de un delito, y niega los cargos de soborno, fraude y abuso de confianza, que podrían acarrearle una pena de prisión.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, asiste a su juicio por cargos de corrupción en el tribunal de distrito de Tel Aviv, el 21 de abril de 2025 (Moti Kimchi/AFP)
Tres palestinos, entre ellos un niño, heridos por el ejército israelí en redadas en Cisjordania
Hace 12 horas
Tres palestinos, entre ellos un niño, resultaron heridos durante una redada del ejército israelí en el barrio de Umm al-Sharayet, al sur de Ramala, en la Cisjordania ocupada, según informa la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina.
Recibieron atención médica por las lesiones sufridas en la redada, incluido el niño, que fue alcanzado por balas recubiertas de goma.
Otros sufrieron los efectos de la inhalación de gas lacrimógeno lanzado por las fuerzas israelíes en la zona.
La agencia de noticias Wafa también informó de que las fuerzas israelíes irrumpieron el jueves en la localidad de Mithlon, al sur de Jenin, e interrogaron a varios jóvenes.
Las excavadoras arrancaron docenas de olivos en la localidad de Tuqu’, al sureste de Belén, en los terrenos que rodean la torre militar situada allí, informó Wafa el jueves.
Los colonos vallaron más terrenos en zonas del norte del valle del Jordán adyacentes a las tiendas de campaña palestinas y cerraron zonas de pastoreo para el ganado palestino, según informaron fuentes locales a la agencia de noticias Wafa.
Colonos israelíes se reúnen en un tobogán acuático en la aldea de Ras Ein al-Auja, en Cisjordania ocupada por Israel, el 9 de abril de 2026 (Ilia Yefimovich/AFP)
El Líbano pide conversaciones directas con Israel
Hace 12 horas
El Gobierno libanés está pidiendo conversaciones directas con Israel, según los corresponsales de Al Jazeera sobre el terreno en el Líbano.
La iniciativa se produce en medio de los ataques israelíes más intensos contra la región en seis semanas, que causaron la muerte de más de 250 personas el miércoles.
Hace 12 horas
Un grupo de hackers alineado con Irán afirmó haber obtenido al menos 19 000 archivos confidenciales tras atacar el teléfono personal del exjefe del Estado Mayor del ejército israelí, Herzi Halevi.
En un comunicado publicado en su página web el jueves, el Handala Hack Team afirmó que llevó a cabo una operación de varios años contra Halevi, obteniendo acceso a lo que describió como «más de 19 000 imágenes y vídeos confidenciales de las reuniones más secretas».
«Todas sus instalaciones de alto secreto, salas de crisis, mapas e incluso los detalles más insignificantes de sus centros de mando han sido durante mucho tiempo como un libro abierto para nosotros», declaró el grupo.
En lo que podría ser uno de los incidentes cibernéticos más graves que involucran a una figura de alto rango del establishment de seguridad israelí, los archivos, algunos de los cuales fueron vistos por Middle East Eye, mostraban a Halevi reuniéndose con funcionarios árabes.
Leer más: Los hackers afirman haber obtenido al menos 19 000 archivos del teléfono del exjefe del ejército israelí Halevi
Irán no permitirá que pasen más de 15 buques al día por el estrecho de Ormuz
Hace 12 horas
Irán no permitirá que pasen más de 15 buques al día por el estrecho de Ormuz, en virtud de las restricciones impuestas por el acuerdo de alto el fuego con EE. UU., según la agencia estatal de noticias rusa TASS, que cita a una fuente iraní de alto rango que no ha querido revelar su identidad.
Aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, que Irán ha mantenido cerrado en su mayor parte desde que comenzó la guerra con EE. UU. e Israel hace más de un mes, lo que ha provocado un aumento de los precios mundiales de la energía.
Esta fotografía muestra una página del sitio web Marinetraffic en la que se observa el tráfico de embarcaciones comerciales en los límites del estrecho de Ormuz, cerca de la costa iraní, en París, el 4 de marzo de 2026 (Julien de Rosa/AFP)
La OTAN informó de que Trump quiere compromisos inmediatos de los aliados para asegurar Ormuz
Hace 12 horas
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, informó a las capitales de los países miembros de que EE. UU. quiere compromisos concretos en los próximos días para ayudar a asegurar el estrecho de Ormuz, según dijeron dos diplomáticos europeos a Reuters.
Esto se produce tras los comentarios del presidente de EE. UU., Donald Trump, en Truth Social, en los que expresaba su frustración con la OTAN por la falta de apoyo en la guerra con Irán y renovaba las amenazas hacia Groenlandia, miembro de la OTAN.
El acuerdo de alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE. UU. pende actualmente de un hilo después de que Irán considerara el bombardeo de Israel sobre el Líbano como una violación de su acuerdo.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte (izquierda), y el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, en el Departamento de Estado de EE. UU. en Washington D. C. el 8 de abril de 2026 (Chip Somodevilla/Getty Images/AFP)
Estos iraníes apoyaron la guerra entre EE. UU. e Israel. Ahora se dan cuenta de su error
Hace 12 horas
El cese de los ataques de EE. UU. e Israel ha supuesto un alivio para la población de Irán. Para aquellos que al inicio del conflicto apoyaban la ofensiva, también ha supuesto una especie de toma de conciencia.
«Pensé que había llegado el momento», dice Leila, de 25 años. «Pensé que la República Islámica por fin llegaba a su fin».
Leila, que al igual que todos los iraníes con los que habló Middle East Eye se identifica mediante un seudónimo para proteger su seguridad, afirma que creía que los ataques contra su país serían breves y decisivos, y que conducirían a un cambio político.
«Incluso pensé que Estados Unidos e Israel ya habían llegado a un acuerdo con Reza Pahlavi sobre el futuro de Irán», dijo. «Me equivoqué».
Leila no está sola. En los primeros días del conflicto, algunos opositores iraníes al establishment gobernante veían a Donald Trump y a Benjamin Netanyahu como posibles fuerzas de cambio, incluso como aliados improbables.
Pero a medida que la guerra se prolongaba y la magnitud de la destrucción se hacía más evidente, esas expectativas se desvanecieron drásticamente.
«¿Por qué atacaron los puentes?», pregunta Leila. «¿Por qué destruir las vías férreas? ¿Por qué atacar los depósitos de petróleo?» Niega con la cabeza. «¿Cómo ayuda eso a cambiar un Gobierno? »
Leer más: Estos iraníes apoyaron la guerra entre EE. UU. e Israel. Ahora se dan cuenta de su error
El Líbano es «parte inseparable» del alto el fuego: presidente del Parlamento iraní
Hace 13 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que el Líbano es «una parte inseparable del alto el fuego» entre EE. UU. e Irán y advirtió de «respuestas contundentes» ante las violaciones del acuerdo en unas declaraciones realizadas el jueves.
Reiterando las palabras del primer ministro iraní, Shehbaz Sharif, Ghalibaf añadió que «no hay lugar para la negación ni para dar marcha atrás».
«Las violaciones del alto el fuego acarrean consecuencias explícitas y respuestas contundentes. Apaguen el fuego de inmediato», advirtió en su publicación en las redes sociales.
El presidente iraní afirma que los ataques israelíes violan el acuerdo de alto el fuego con EE. UU.
Hace 13 horas
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó que los ataques israelíes contra el Líbano violarían el acuerdo de alto el fuego y dejarían sin sentido las negociaciones con EE. UU.
El presidente añadió que Irán no abandonaría al pueblo libanés.
Esto se produce después de que los ataques israelíes mataran a más de 250 personas en el Líbano el miércoles, en el ataque más intenso desde que comenzó la última ofensiva de Israel en la región el mes pasado.
El Gobierno libanés prohíbe las armas no estatales en Beirut
Hace 13 horas
El Consejo de Ministros del Líbano ordenó este jueves a las fuerzas de seguridad que restringieran la tenencia de armas en la capital, Beirut, exclusivamente a las instituciones estatales.
Esto se produce un día después de los ataques israelíes en todo el país, incluido el centro de Beirut.
«Se solicita al ejército y a las fuerzas de seguridad que comiencen de inmediato a reforzar la plena imposición de la autoridad estatal sobre la gobernación de Beirut y que monopolicen las armas en manos únicamente de las autoridades legítimas», declaró el primer ministro Nawaf Salam al término de una reunión del Consejo de Ministros.
El Gobierno libanés prohibió las actividades militares de Hezbolá a principios de marzo, poco después del inicio de la guerra con Israel, pero la decisión no ha impedido que el grupo lleve a cabo operaciones militares.
Revista de prensa iraní: los principistas piden que continúe la guerra
Hace 13 horas
A pesar de los 40 días de ataques estadounidenses e israelíes contra las industrias, las infraestructuras, las escuelas, las universidades y los hospitales de Irán, los grupos principistas del país se han opuesto a un alto el fuego de dos semanas y han pedido que continúen los combates.
El martes, Teherán y Washington acordaron detener los ataques militares durante dos semanas e iniciar una nueva ronda de conversaciones.
Hossein Shariatmadari, redactor jefe del diario Kayhan y figura conservadora destacada, criticó la decisión, calificándola de contraria a los intereses nacionales de Irán.
«Un alto el fuego y las negociaciones solo dan al enemigo la oportunidad de reagruparse. De hecho, es un regalo para el enemigo», escribió el miércoles.
Leer más: Revista de prensa iraní: los principistas piden que continúe la guerra
Los iraníes conmemoran los 40 días desde que el ayatolá Alí Jamenei fuera asesinado en ataques israelíes y estadounidenses, en Teherán, el 9 de abril de 2026 (Majid Asgaripour/WANA/Reuters)
Irán descarta restricciones al programa de enriquecimiento, afirma el jefe de la agencia nuclear
Hace 13 horas
El jefe de la agencia de energía nuclear de Irán descartó el jueves cualquier restricción al enriquecimiento de uranio del país, afirmando que la exigencia de Estados Unidos e Israel «no se hará realidad».
«Las afirmaciones y exigencias de nuestros enemigos de restringir el programa de enriquecimiento de Irán no son más que deseos que quedarán enterrados», declaró Mohammad Eslami, según la agencia de noticias iraní Isna.
Sus declaraciones se produjeron en vísperas de las conversaciones que tendrán lugar a finales de semana entre Irán y Estados Unidos con la mediación de Pakistán.
La UE critica la idea de un peaje en Ormuz e insta a la libertad de navegación sin restricciones
Hace 14 horas
La UE afirmó el jueves que la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz debe garantizarse «sin pago ni peaje alguno», después de que Irán sugiriera que podría cobrar por permitir el paso de buques por esta vital vía marítima del Golfo.
«El derecho internacional establece la libertad de navegación, lo que significa… básicamente que no debe haber pago ni peaje alguno», declaró el portavoz de la Comisión Europea, Anouar El Anouni, en una rueda de prensa en Bruselas.
«La libertad de navegación es un bien público y debe garantizarse».
Un buque de carga en el Golfo, cerca del estrecho de Ormuz, visto desde el norte de Ras al-Khaimah, en los Emiratos Árabes Unidos, el 11 de marzo de 2026 (Reuters/Stringer)
Irán publica un mapa para ayudar a los buques a evitar las minas en el estrecho de Ormuz
Hace 14 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) ha publicado un mapa en el que se indican las rutas revisadas a través del estrecho de Ormuz para ayudar a los buques a evitar las minas navales, según informaron los medios locales.
La Armada del IRGC aconsejó a los buques que se coordinaran con ella para pasar con seguridad por la zona marcada en el mapa, descrita como «zona de peligro».
A los petroleros que antes navegaban cerca de Omán, en el lado sur del estrecho, se les aconseja ahora utilizar un paso más al norte, más cercano a la costa iraní.
Hace 15 horas
La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) amplió el jueves hasta el 24 de abril su recomendación a las aerolíneas de evitar el espacio aéreo de Oriente Medio y el Golfo, según un boletín actualizado sobre zonas de conflicto.
La recomendación era válida anteriormente hasta el 10 de abril.
Miles de iraníes se manifiestan en memoria del difunto líder supremo Jamenei
Hace 15 horas
Miles de iraníes rindieron homenaje el jueves al difunto líder supremo Alí Jamenei, quien gobernó el país durante casi cuatro décadas hasta su muerte en los ataques estadounidenses e israelíes al inicio de la guerra de Irán.
Las imágenes difundidas por la televisión estatal mostraban a miles de personas participando en concentraciones, muchas de ellas con retratos del difunto revolucionario, entre otros lugares en Urmia, al noroeste; Gorgan, al noreste; y la capital, Teherán.
Una ceremonia en Teherán conmemora los 40 días desde que el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, fuera asesinado en ataques israelíes y estadounidenses, el 9 de abril de 2026 (Majid Asgaripour/West Asia News Agency vía Reuters)
Una mujer sostiene una fotografía del difunto líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, durante una ceremonia en Teherán, Irán, el 9 de abril de 2026. (Majid Asgaripour/West Asia News Agency vía Reuters)
Más de 3000 iraníes han perdido la vida durante la guerra, según un organismo médico
Hace 15 horas
Más de 3000 personas han perdido la vida en todo Irán durante la guerra que comenzó el 28 de febrero, según declaró el jueves el jefe de medicina forense de Irán a los medios estatales.
También señaló que el 40 % de los fallecidos requirió trabajo forense para ser identificado y devuelto a sus familias.
El ejército israelí mata a un joven y a un niño en Gaza
Hace 15 horas
El ejército israelí disparó y mató a un joven y a un niño en Gaza el jueves, informó la agencia de noticias Wafa.
La agencia señaló que el joven, cuya identidad aún se desconoce, fue asesinado en Jan Yunis, y que el niño, Ritaj Abdul Raouf Rihan, fue abatido a tiros mientras asistía a clase dentro de una tienda escolar perteneciente a la escuela Abu Ubaida bin al-Jarrah en Beit Lahia, en el norte de la Franja de Gaza.
Hace 16 horas
El acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán debería extenderse al Líbano, afirmó el jueves la máxima representante diplomática de la UE, Kaja Kallas, quien añadió que Hezbolá debe desarmarse.
«Las acciones israelíes están sometiendo al alto el fuego entre EE. UU. e Irán a una gran presión. La tregua con Irán debería extenderse al Líbano», declaró Kallas en una publicación en X.
«Los ataques israelíes causaron cientos de muertos anoche, lo que hace difícil argumentar que unas acciones tan contundentes entren dentro de la legítima defensa», añadió.
Kaja Kallas, alta representante de la UE y vicepresidenta de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, en una rueda de prensa en Kiev el 31 de marzo de 2026 (Tetiana Dzhafarova/AFP)
Hace 16 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, según informó el jueves el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí, lo que supone el primer contacto oficial entre ambos países desde que Teherán lanzara ataques contra sus vecinos del Golfo en represalia por los ataques israelo-estadounidenses.
«La conversación se centró en analizar la evolución de la situación y las formas de reducir el ritmo de las tensiones con el fin de contribuir a restablecer la seguridad y la estabilidad en la región», declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí en un comunicado, emitido al día siguiente del anuncio de un alto el fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos.
Hace 16 horas
Las autoridades israelíes reabrieron el jueves la mezquita de Al-Aqsa en la Jerusalén Oriental ocupada, tras un cierre sin precedentes que duró más de 40 días.
Más de 3000 fieles palestinos realizaron la oración del alba (Fajr) en el recinto por primera vez desde que Estados Unidos e Israel lanzaran su ataque conjunto contra Irán el 28 de febrero.
Las imágenes difundidas en Internet mostraban la reapertura de las puertas de la mezquita, con grandes multitudes entrando en sus patios y expresando su alegría por el regreso tras el prolongado cierre.
Los vídeos también mostraban a voluntarios y cuidadores de la mezquita limpiando y preparando el recinto para recibir a los fieles.
Israel había cerrado Al-Aqsa —uno de los lugares más sagrados del islam— y había prohibido el acceso a los musulmanes palestinos, incluso durante el Ramadán, el Eid al-Fitr y las oraciones del viernes.
Leer más: Israel reabre la mezquita de Al-Aqsa al tiempo que amplía el horario de las incursiones de los colonos
Fieles musulmanes se reúnen en la mezquita de Al-Aqsa para la oración del fajr al amanecer del 9 de abril de 2026 (AFP/Ahmad Gharabli)
El ejército israelí afirma haber matado al sobrino del líder de Hezbolá en Beirut
Hace 16 horas
El ejército israelí declaró el jueves que había matado a Ali Yusuf Harshi, sobrino y asesor cercano del líder de Hezbolá, Naim Qassem, en Beirut el día anterior.
Un comunicado militar identificó al sobrino como Ali Yusuf Harshi, afirmando que también era «un colaborador cercano y asesor personal» de Qassem y que «desempeñaba un papel central en la gestión y la seguridad de su oficina».
Hace 17 horas
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, declaró el jueves que la Unión Europea debería considerar la suspensión temporal de sus estrictas normas de gasto si la guerra en Irán y la crisis energética resultante se agravan.
«Si la crisis de Oriente Medio llegara a sufrir una nueva escalada, deberíamos considerar seriamente la cuestión de una respuesta europea que no difiera en su enfoque y herramientas de la desplegada en respuesta a la pandemia (de COVID)», declaró ante el Parlamento.
«En ese caso, creemos que no debería ser tabú debatir una posible suspensión temporal del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. No se trata de una exención para Estados miembros concretos, sino de una medida generalizada».
Los Estados miembros de la UE están sujetos a normas de gasto que les obligan a mantener el déficit público por debajo del tres por ciento del producto interior bruto y la deuda en el 60 por ciento del PIB, pero la UE puede suspender dichas normas en circunstancias excepcionales y en situaciones de crisis
Las fuerzas israelíes matan a un palestino cerca de Tubas
Hace 17 horas
Un joven palestino fue asesinado por las fuerzas israelíes a última hora del martes cerca de la aldea de Tayasir, al este de Tubas, en la Cisjordania ocupada, informó Wafa, citando a funcionarios palestinos.
El Ministerio de Sanidad palestino identificó al hombre como Alaa Khaled Muhammad Subaih, de 28 años, y afirmó que fue alcanzado por disparos israelíes cerca de Tayasir, añadiendo que su cuerpo fue retenido.
Fuentes locales indicaron que los residentes se enfrentaron a un ataque de colonos israelíes cerca de la aldea de Tayasir, tras lo cual las fuerzas israelíes irrumpieron en la zona y abrieron fuego, matando a Subaih.
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina afirmó que recibió un aviso sobre un hombre herido en Tayasir, pero que las fuerzas israelíes impidieron a sus equipos médicos llegar al lugar.
Añadió que su personal fue detenido y que les fueron confiscados los teléfonos móviles y los documentos de identidad, al tiempo que se les prohibió recuperar el cadáver.
China afirma que «no se debe violar» la soberanía del Líbano tras los ataques de Israel
Hace 17 horas
Pekín declaró el jueves que «no se debe violar» la soberanía del Líbano después de que Israel llevara a cabo ataques contra el país, lo que supone una amenaza para una situación ya de por sí frágil.
«No se debe violar la soberanía y la seguridad del Líbano. Se debe garantizar la seguridad de las vidas y los bienes de la población civil», declaró el ministro de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, en una rueda de prensa habitual, añadiendo que Pekín instaba a la moderación y a «una distensión de la situación regional».
La gente inspecciona los efectos de los ataques aéreos israelíes del día anterior, que tuvieron como objetivo el barrio de al-Rihab, en el sur de Beirut, el 9 de abril de 2026 (AFP)
España reabrirá su embajada en Teherán
Hace 18 horas
España reabrirá su embajada en Teherán con la esperanza de lograr la paz en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, declaró el jueves el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, a los periodistas.
«He dado instrucciones a nuestro embajador en Teherán para que regrese, retome su cargo y reabra nuestra embajada, y para que nos sumemos a este esfuerzo por la paz desde todos los frentes posibles, incluida la propia capital iraní», afirmó Albares.
Los ataques israelíes causan siete muertos en el sur del Líbano
Hace 18 horas
Los ataques israelíes causaron siete muertos y varios heridos en la localidad de Abbasiya, en Tiro, al sur del Líbano, el jueves, según informó la Agencia Nacional de Noticias.
Los ataques aéreos se dirigieron contra varias aldeas del sur del Líbano, donde Israel atacó puentes e infraestructuras clave, aislando en gran medida la zona del resto del país.
Dos hombres observan el cráter al día siguiente de que un ataque israelí tuviera como objetivo el puente de Qasmiyeh, situado en una carretera principal que une las aldeas del distrito de Tiro con otras más al norte, en el sur del Líbano, el 23 de marzo de 2026. (AFP)
Hace 18 horas
El ministro de Asuntos Exteriores francés condenó enérgicamente los ataques israelíes sobre el Líbano, calificándolos de «intolerables».
Jean-Noël Barrot declaró en la emisora France Inter que los ataques «socavan el alto el fuego temporal alcanzado ayer entre Estados Unidos e Irán».
« «Sí, Irán debe dejar de aterrorizar a Israel a través de Hezbolá, que debe ser desarmado y entregar sus armas al Estado libanés. Pero no, el Líbano no debe ser el chivo expiatorio de un Gobierno descontento simplemente porque se haya alcanzado un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán», añadió.
Ministro iraní a EE. UU.: «No se puede tener todo»
Hace 18 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que EE. UU. no puede pedir un alto el fuego mientras su «aliado acaba de iniciar una masacre», en referencia a los ataques de Israel contra el Líbano que han dejado más de 250 muertos este miércoles.
En una entrevista en el programa Today de la BBC con Saeed Khatibzadeh, el ministro indicó que Teherán transmitió estas observaciones en un mensaje a la Oficina Oval.
«No se puede tener todo», afirmó. «No se puede pedir un alto el fuego y luego aceptar los términos y condiciones, aceptar todas las zonas a las que se aplica el alto el fuego, y nombrar al Líbano, precisamente al Líbano, en ese contexto, y que luego su aliado inicie una masacre».
Khatibzadeh calificó el ataque de Israel contra el Líbano como «una especie de genocidio».
Hace 19 horas
La ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, calificó los ataques de Israel en todo el Líbano del miércoles como «profundamente perjudiciales», y subrayó la necesidad de poner fin a las hostilidades en la región.
«Queremos que el Líbano se incluya en el alto el fuego… Queremos que se amplíe para abarcar el Líbano, porque de lo contrario eso desestabilizará toda la región», declaró Cooper a Times Radio.
«La escalada que vimos ayer por parte de Israel fue profundamente perjudicial, y queremos que cesen las hostilidades», añadió.
El ministro de Petróleo de la India visitará Catar a partir del jueves
Hace 19 horas
El ministro de Petróleo de la India, Hardeep Singh Puri, realizará una visita oficial a Catar los días 9 y 10 de abril, según informaron el jueves las autoridades de Nueva Delhi, mientras el país más poblado del mundo se ve afectado por las interrupciones en el suministro de GLP.
La visita se produce tras la noticia del martes sobre un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, pero Israel sigue bombardeando el Líbano con sus ataques más intensos.
El enviado iraní llegará a la capital de Pakistán el jueves
Hace 19 horas
Se espera que una delegación iraní llegue a Pakistán a última hora del jueves antes de las conversaciones con EE. UU., según ha declarado el embajador de Irán en Islamabad, Reza Amiri Moghadam.
«A pesar del escepticismo de la opinión pública iraní debido a las repetidas violaciones del alto el fuego por parte del régimen israelí para sabotear la iniciativa diplomática, invitada por el honorable primer ministro Shehbaz Sharif, la delegación iraní llega esta noche a Islamabad para mantener conversaciones serias basadas en los 10 puntos propuestos por Irán», afirmó Moghadam en una publicación en X.
El Reino Unido afirma que el Líbano debe incluirse en el acuerdo de alto el fuego
Hace 19 horas
La ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, ha declarado que el alto el fuego entre EE. UU. e Irán debe incluir al Líbano, donde Israel mató al menos a 254 personas el miércoles.
Cooper también afirmó que Irán debe cesar de inmediato toda actividad de minado, ataques con drones y otros intentos de bloquear el tráfico comercial en el estrecho de Ormuz, y añadió que es vital que las conversaciones propuestas conduzcan a un fin total del conflicto.
Información de Reuters
Israel reanuda los ataques contra el sur del Líbano
Hace 20 horas
Israel está lanzando ataques aéreos contra el sur del Líbano, informa Al Jazeera.
Esto se produce tras una serie de ataques israelíes en todo el país, en lo que los informes periodísticos han descrito como la oleada de ataques más mortífera contra el país desde que comenzó la guerra contra Irán.
Al menos 250 personas han perdido la vida y más de mil han resultado heridas como consecuencia de ello
Un miembro de los servicios de emergencia trabaja en el lugar de un ataque israelí, en al-Mazraa, Beirut, Líbano, el 8 de abril de 2026 (Reuters/Yara Nardi)
Una mujer queda atrapada entre los escombros causados por un ataque israelí en Beirut, Líbano, el 8 de abril de 2026 (Reuters/Emilie Madi)
Un hombre trabaja en el lugar de un ataque israelí en Beirut, Líbano, el 8 de abril de 2026 (Reuters/Mohamed Azakir)
Se llevan a cabo operaciones de rescate tras un ataque israelí en Beirut, Líbano, el 8 de abril de 2026 (AFP/Fadel Itani)
Trump amenaza a Irán con ataques «más grandes y mejores» si no se alcanza un acuerdo
Hace 21 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró en Truth Social que el ejército estadounidense permanecerá desplegado cerca de Irán hasta que se alcance un «acuerdo real».
«Todos los buques, aeronaves y personal militar estadounidenses, junto con munición, armamento y cualquier otro elemento adicional que sea apropiado y necesario para la persecución letal y la destrucción de un enemigo ya sustancialmente debilitado, permanecerán en sus posiciones en Irán y sus alrededores hasta que se cumpla plenamente el ACUERDO REAL alcanzado», declaró el jueves.
«Si por cualquier motivo no fuera así, lo cual es muy improbable, entonces comenzará el «tiroteo», más grande, mejor y más fuerte de lo que nadie haya visto jamás», añadió.
Trump afirmó que se acordó que no habrá armas nucleares y que se abrirá el estrecho de Ormuz.
«Las fuerzas armadas se están reabasteciendo y descansando, esperando, de hecho, su próxima conquista. ¡ESTADOS UNIDOS HA VUELTO!».
La tregua entre EE. UU. e Irán debería aplicarse al Líbano, afirma el primer ministro australiano
Hace 21 horas
La agencia Associated Press citó al primer ministro australiano, Anthony Albanese, quien afirmó que el alto el fuego entre EE. UU. e Irán debería aplicarse también al Líbano.
Hace 21 horas
El secretario general de las Naciones Unidas advirtió de que el actual asalto de Israel al Líbano «supone un grave riesgo» para el acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán, según declaró su portavoz en un comunicado.
«La actividad militar en curso en el Líbano supone un grave riesgo para el alto el fuego y los esfuerzos encaminados a una paz duradera y global en la región. El secretario general reitera su llamamiento a todas las partes para que cesen inmediatamente las hostilidades», afirmó el portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres.
Al-Aqsa reabre tras el cierre impuesto por Israel desde el inicio de la guerra contra Irán
Hace 21 horas
Los fieles musulmanes pueden ahora acceder a la mezquita de Al-Aqsa, tras el levantamiento por parte de Israel de las restricciones impuestas durante semanas sobre el lugar sagrado.
Las autoridades israelíes prohibieron a los palestinos musulmanes el acceso a la zona de Jerusalén Este ocupada desde el 28 de febrero, lo que supuso un cierre total de uno de los lugares más sagrados del islam, algo que no se había visto desde el inicio de la ocupación en 1967.
No se han hecho excepciones para los musulmanes, ni siquiera durante el Ramadán, el mes más sagrado del islam, ni durante la festividad del Eid al-Fitr.
Las autoridades israelíes también han cerrado los lugares sagrados cristianos de la Ciudad Vieja, incluida la Iglesia del Santo Sepulcro, y han prohibido a los fieles asistir a las celebraciones de Pascua.
Es posible que EE. UU. e Irán tengan que dialogar «mientras suenan los disparos»
Hace 21 horas
EE. UU. se apresuraba el miércoles a salvar un alto el fuego con Irán que parecía desmoronarse como consecuencia de los mortíferos ataques israelíes contra el Líbano y un ataque no reivindicado contra una instalación energética en la isla iraní de Lavan.
La discrepancia entre las declaraciones de la Casa Blanca y los acontecimientos sobre el terreno en Oriente Medio resumió en gran medida la jornada.
En efecto, la Administración Trump e Irán parecían estar revisando en tiempo real lo que habían acordado el martes bajo la mediación de Pakistán, a través de comentarios a los periodistas y publicaciones en las redes sociales.
El país mediterráneo se enfrentó el miércoles a los ataques aéreos más devastadores desde el inicio del conflicto, con más de 250 muertos y más de 700 heridos, según el servicio estatal de defensa civil del Líbano.
El presidente del Parlamento iraní, Bagher Ghalibaf, publicó el miércoles una declaración de tres puntos en la que señalaba las violaciones del alto el fuego, con el Líbano a la cabeza de la lista.
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, declaró a los periodistas que el punto álgido fue resultado de un «malentendido legítimo» entre ambas partes.
«Los iraníes pensaban que el alto el fuego incluía al Líbano, y simplemente no era así. Nunca hicimos esa promesa. Nunca indicamos que fuera a ser así», afirmó Vance al concluir su visita a Hungría. Añadió que Israel había accedido a «moderarse un poco» en el Líbano para facilitar las negociaciones.
Más información: EE. UU. e Irán podrían tener que dialogar «mientras se disparan las armas»
JD Vance afirma que EE. UU. «nunca hizo esa promesa» sobre el alto el fuego en el Líbano
Hace 22 horas
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, indicó que Washington nunca garantizó a Irán que el alto el fuego incluiría al Líbano, y añadió que cree que hubo un «malentendido legítimo».
Esto se produce tras los intensos ataques israelíes en todo el Líbano, que han causado la muerte de más de 250 personas y heridas a más de 1160.
Hace 23 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha criticado duramente a la OTAN por su ausencia poco después de mantener una reunión a puerta cerrada con el secretario general de la alianza, Mark Rutte.
«LA OTAN NO ESTABA ALLÍ CUANDO LOS NECESITÁBAMOS, Y NO ESTARÁN ALLÍ SI LOS VOLVEMOS A NECESITAR. ¡¡¡RECUERDEN GROENLANDIA, ESE GRAN TROZO DE HIELO MAL GESTIONADO!!! Presidente DJT», afirmó Trump en una publicación en Truth Social.
En declaraciones a la CNN, Rutte afirmó que su conversación en Washington fue «muy franca» y «abierta».
«Permítanme ser absolutamente claro. Está claramente decepcionado, y lo está con muchos aliados de la OTAN. Y puedo entender su punto de vista», dijo el jefe de la OTAN.
«Pero, al mismo tiempo, también pude señalar el hecho de que la gran mayoría de las naciones europeas han sido de gran ayuda, con las bases, con la logística, con los sobrevuelos, asegurándose de que cumplen con los compromisos, y también existe un amplio apoyo al hecho de que reducir la capacidad nuclear y de misiles balísticos de Irán era realmente crucial. Y que solo EE. UU. era capaz, en este momento, de hacerlo».
____________________________________________________
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2042223207256592554
DÍA 2 DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
1. LA INSURRECCIÓN DEL PROTECTORADO
La tregua de Washington no ha durado ni un suspiro. Israel ha decidido que el permiso de su amo ya no es necesario. Hoy la ofensiva no se ha librado en el aire, sino mediante la artillería pesada y la incursión terrestre en puntos clave de la frontera libanesa. Esta decisión de Netanyahu de ignorar la diplomacia de Trump busca forzar un hecho consumado sobre el terreno antes de que la Casa Blanca pueda reaccionar. La rabia de Tel Aviv por la autonomía de EEUU ha provocado una parálisis total en la comunicación entre ambos gabinetes de guerra. Washington ha descubierto hoy que su aliado más mimado ya no reconoce límites y está dispuesto a morder la mano que le suministra el acero, incluso si eso significa dejar a Trump como un líder sin autoridad ante el mundo. Esta insurrección del protectorado es una declaración de guerra contra la propia estrategia global estadounidense, que hoy observa impotente cómo su socio dinamita la estabilidad del Mediterráneo mediante una violencia sorda pero constante que no necesita de aviones para sembrar el caos.
Fuentes: Al-Manar, Al Jazeera, Xinhua.
2. EL ESTRECHO DE ORMUZ COMO GUILLOTINA DEL CAPITAL
El cierre total del Estrecho de Ormuz por parte de Irán es la respuesta directa a la provocación israelí consentida por Occidente. Teherán no ha esperado a que los despachos de Washington reaccionen. Al sellar la yugular energética del mundo, ha puesto precio a cada bombardeo de artillería que cae sobre el Líbano. Los 21 millones de barriles que hoy no fluyen son la sentencia de muerte para la estabilidad de los mercados, dejando claro que si Israel rompe la paz, Irán romperá la economía del imperio. No se trata de una escaramuza naval, sino de un estrangulamiento sistémico que pone en jaque el suministro de las grandes potencias industriales. La Guardia Revolucionaria ha desplegado una red de minas y baterías de misiles que convierte el estrecho en un cementerio de petroleros si alguien intenta forzar el paso. El mensaje es gélido: la impunidad de Tel Aviv tiene un coste que las capitales occidentales no podrán pagar sin ver sus propias calles arder por el desabastecimiento futuro si esto se prolonga.
Fuentes: IRNA, Press TV, South China Morning Post.
3. LA EXIGENCIA DE RETIRADA TOTAL POR PARTE DE PEKÍN
China ha fijado hoy su posición oficial exigiendo que Israel retire de forma inmediata todas sus fuerzas del Líbano y respecte íntegramente su soberanía territorial. A través de su portavoz, Pekín ha manifestado su profunda preocupación por la expansión de las operaciones terrestres y ha advertido que el uso de la fuerza no traerá la paz, sino que profundizará el colapso de la seguridad energética global. El gobierno chino ha subrayado que la causa raíz del caos actual es la violación del derecho internacional, instando a las grandes potencias con influencia regional a jugar un papel constructivo para frenar las hostilidades. La estrategia de Pekín en este Día 2 es consolidar un consenso internacional a favor de una solución política, priorizando la estabilidad de las rutas comerciales y la seguridad de las misiones de paz frente a la escalada militar unilateral de Tel Aviv.
Fuentes: Xinhua News, CGTN, Global Times.
4. EL HACHAZO FINANCIERO QUE TRUMP NO SE ATREVE A DAR
EEUU tiene la llave para detener la masacre, pero el miedo a las represalias internas le paraliza la mano. El corte inmediato de las transferencias bancarias y el bloqueo de los envíos de munición de precisión serían suficientes para domesticar a su socio en horas. Sin embargo, la Casa Blanca prefiere asistir al espectáculo de su propia humillación antes que enfrentarse al complejo militar-industrial que se lucra con cada explosión en suelo árabe. La inacción de Trump es el combustible que alimenta la soberbia israelí, que hoy sigue golpeando el Mediterráneo oriental sin oposición real. Cada minuto que Washington pasa en ⬇️⬇️
(1/6)
silencio es una validación de los crímenes de guerra cometidos con tecnología estadounidense. La falta de coraje político para aplicar un hachazo financiero definitivo deja al imperio como un espectador patético de su propia decadencia, incapaz de controlar al monstruo que él mismo ha alimentado con miles de millones de dólares anuales. Aunque la tregua pactada con Irán mantiene en tierra a los cazas estadounidenses, el Pentágono observa impotente cómo su arsenal es utilizado por Tel Aviv para dinamitar cualquier posibilidad de una paz duradera.
Fuentes: Global Times, Press TV, Al Jazeera.
5. LA FRACTURA INSALVABLE EN EL CORAZÓN DE EUROPA
La Unión Europea ha vivido hoy, 9 de abril, su jornada más oscura desde el inicio de la crisis energética. La parálisis de Bruselas ha provocado una rebelión interna liderada por España, Irlanda y Bélgica, que han exigido formalmente la suspensión inmediata del Acuerdo de Asociación UE-Israel, citando violaciones sistemáticas de las cláusulas de derechos humanos. Mientras Alemania se aferra a un silencio que los diplomáticos del sur califican de suicidio moral y económico, París ha comenzado a barajar sanciones unilaterales para proteger sus intereses en el Levante. Esta fractura impide que Europa hable con una sola voz ante el cierre de Ormuz, dejando a sus gobiernos expuestos ante el malestar social por la escalada de precios de la energía que amenaza con paralizar el consumo interno durante el próximo trimestre.
Fuentes: Le Monde Diplomatique, Al Jazeera (English), Prensa Latina.
6. EL DESPLIEGUE DEFENSIVO EN LAS AGUAS DEL GOLFO
Irán ha reforzado hoy su presencia en las inmediaciones del Estrecho de Ormuz, asegurando que el bloqueo es una medida de soberanía irrenunciable mientras persista la agresión militar en el Líbano. La marina iraní ha posicionado activos estratégicos para vigilar cualquier intento de ruptura del cierre, dejando claro que la seguridad de la zona depende ahora exclusivamente de las decisiones que se tomen en Teherán. Este movimiento no busca la confrontación directa, sino consolidar una barrera de disuasión que obligue a los mercados globales a reconocer que la estabilidad de Oriente Medio ya no puede garantizarse bajo el paraguas de seguridad estadounidense. La presencia naval es hoy el recordatorio físico de que el control de la energía mundial ha cambiado de manos.
Fuentes: IRNA, Press TV, Al-Mayadeen.
7. LA COORDINACIÓN DEL EJE DE LA RESISTENCIA
Mientras Israel actúa de forma errática y visceral, la respuesta de Irán y sus aliados muestra una disciplina gélida. El cierre de Ormuz es una maniobra milimétrica que golpea el corazón del sistema financiero sin necesidad de invadir un solo kilómetro de tierra. Teherán ha entendido que la mejor forma de frenar el conflicto es matando de hambre al sistema que lo alimenta, y hoy ha apretado el nudo de forma definitiva. La sincronización entre la resistencia en el Líbano y la marina iraní ha creado una pinza estratégica que deja a Israel aislado y a EEUU desorientado. No se trata de una horda bárbara, sino de una arquitectura de defensa inteligente que utiliza la geografía y la economía como armas de disuasión. El Eje de la Resistencia ha demostrado hoy que posee la madurez para jugar el ajedrez geopolítico mientras su oponente solo sabe volcar el tablero por la fuerza bruta. La quietud de los cielos hoy no es señal de paz, sino del éxito de una estrategia que ha obligado a los agresores a repensar su vulnerabilidad.
Fuentes: Al Mayadeen, Press TV, IRNA.
8. LA CONDENA DIPLOMÁTICA DE EGIPTO Y CATAR
En una declaración conjunta emitida desde El Cairo, Egipto y Catar han condenado hoy enérgicamente la incursión terrestre israelí en el Líbano. Ambos países han reiterado su apoyo absoluto a la soberanía del estado libanés, exigiendo una intervención internacional inmediata para frenar la escalada. Aunque se mantienen los canales diplomáticos con Washington, la advertencia de los países ⬇️⬇️
(2/6)
árabes subraya el riesgo de una desestabilización regional que afectaría no solo a la seguridad fronteriza, sino a la ya maltrecha confianza en los esfuerzos de mediación. La postura de Egipto hoy se centra en reafirmar que la seguridad de la región es una responsabilidad de los estados ribereños, rechazando cualquier intento de imponer nuevas realidades mediante la fuerza militar.
Fuentes: Newsroom Infobae, Servicio de Información del Estado (Egipto).
9. LA RESPUESTA DE PAKISTÁN Y EL CAMBIO DE RUMBO
Islamabad ha endurecido su postura hoy, 9 de abril, tras el fracaso del puente diplomático de las últimas horas. La paciencia de las potencias regionales se ha agotado ante la evidencia de que Washington no tiene autoridad real sobre su protegido. Pakistán ha manifestado su profunda preocupación por la violación del derecho internacional y advierte que la inacción de las grandes potencias está empujando a la región hacia un conflicto de proporciones incontrolables. La movilización de la opinión pública en Pakistán añade una presión política que el gobierno central no puede ignorar, forzando un alejamiento gradual de las directrices de seguridad occidentales para buscar un consenso más sólido con los actores del bloque asiático.
Fuentes: Dawn, Tehran Times, South China Micro Post.
10. EL BLOQUEO A LOS CASCOS AZULES Y LA CRISIS DE LA ONU
La misión de paz de la ONU en el Líbano (FPNUL) vive hoy momentos críticos tras la detención temporal de personal español por parte de fuerzas israelíes. Israel está enviando un mensaje claro de que no respetará ninguna zona de exclusión internacional mientras dure su avance terrestre por el sur del país. Esta agresión contra personal de la ONU ha provocado una condena unánime en el seno de la organización, pero sin traducirse en acciones coercitivas debido a la parálisis impuesta por Washington. La situación de los cascos azules, atrapados entre el fuego de la artillería israelí y la resistencia de Hezbolá, simboliza la muerte definitiva de la autoridad internacional en el terreno. La impunidad con la que se actúa contra las misiones de paz es la prueba final de que el sistema de seguridad global ha colapsado.
Fuentes: UN News, The Objective, Al Jazeera.
11. LA DOCTRINA DE LA TIERRA QUEMADA EN EL FRENTE NORTE
Israel ha pasado del bombardeo táctico a la destrucción sistemática de infraestructuras vitales mediante artillería de largo alcance y sabotajes técnicos. Al atacar plantas eléctricas y redes de distribución de agua, está buscando el colapso social absoluto del Líbano sin necesidad de desplegar su fuerza aérea. Es la barbarie elevada a estrategia de estado, un intento de borrar al adversario del mapa ante la mirada cómplice de unos EEUU que han perdido cualquier rastro de autoridad en esta alianza podrida. No buscan la victoria militar, buscan el genocidio por privación. Al dejar a millones de personas sin servicios básicos, la entidad sionista está cometiendo crímenes de lesa humanidad en directo, bajo el pretexto de una seguridad que ellos mismos han dinamitado. Esta doctrina de la tierra quemada es la confesión de un estado que ya no puede ganar mediante la política y opta por la aniquilación biológica de sus enemigos.
Fuentes: Press TV, Al-Manar, Al-Mayadeen.
12. LA TENSIÓN EN EL MERCADO ENERGÉTICO EUROPEO
La repercusión económica del cierre de Ormuz ha alcanzado hoy su masa crítica en las capitales europeas. Con el crudo Brent en alza violenta y las rutas marítimas bloqueadas, las principales patronales industriales de la UE han manifestado su preocupación por la estabilidad de las cadenas de suministro. La economía de guerra de Netanyahu está drenando la riqueza civil de Europa, forzando a los gobiernos a contemplar planes de contingencia energética que no se veían desde hace décadas. La indignación en las calles europeas empieza a dirigirse no solo contra Tel Aviv, sino contra unos líderes nacionales que han permitido que el conflicto regional ⬇️⬇️
(3/6)
de un socio ajeno se convierta en una catástrofe doméstica. El Día 2 marca el inicio de una inestabilidad forzada por la geopolítica, donde el bienestar de millones de ciudadanos occidentales está siendo sacrificado.
Fuentes: RT, Telesur, Al Jazeera Business.
13. LA SOBERANÍA IRANÍ Y EL FIN DEL CHANTAJE NAVAL
Irán ha demostrado hoy que el control de sus aguas no es negociable ni depende de las amenazas del Pentágono. Al ejecutar el cierre de Ormuz con una efectividad militar impecable, ha arrebatado a Washington el control sobre la economía de sus propios aliados. La capacidad de presión estadounidense se ha evaporado en 48 horas, dejando a la superpotencia como un espectador más de su propio declive. Teherán ya no teme a los grupos de portaaviones. Ha entendido que su poder reside en la capacidad de hundir el sistema financiero global con un solo gesto en el mar. Este fin del chantaje naval marca un punto de inflexión en la historia de la navegación comercial y la geopolítica energética. El imperio ya no protege las rutas, solo observa cómo otros le cierran la puerta en la cara, demostrando que el garrote ya no asusta a quien está dispuesto a defender su soberanía hasta las últimas consecuencias.
Fuentes: IRNA, Xinhua, Press TV.
14. EL CIPS COMO FORTALEZA DEL SUR FRENTE AL COLAPSO DE OCCIDENTE
La plena operatividad del CIPS entre Teherán, Moscú y Pekín permite hoy que el bloque del Sur ignore por completo el caos financiero que el cierre de Ormuz ha desatado en los mercados controlados por el dólar. Mientras las capitales europeas y los aliados asiáticos de Washington se enfrentan a una parálisis operativa por su dependencia del SWIFT, el eje de la resistencia económica mantiene su flujo de capitales intacto bajo sus propias reglas de liquidación. Esta soberanía financiera absoluta es el pilar que permite a Irán sostener el pulso geopolítico sin que su estructura interna se vea afectada por el arbitrio de las instituciones occidentales. El CIPS ha dejado de ser una alternativa para consolidarse como la única arquitectura financiera capaz de garantizar la estabilidad en un mundo donde el viejo orden ha decidido suicidarse por su complicidad con la agresión militar en el Levante.
Fuentes: CGTN, TASS, IRNA, Caixin Global.
15. LA PARÁLISIS DE LAS RUTAS COMERCIALES GLOBALES
El efecto dominó del cierre de Ormuz ha provocado hoy la suspensión de cientos de contratos de fletamento en todo el mundo. Las aseguradoras marítimas han elevado las primas de riesgo a niveles prohibitivos, dejando a la flota comercial global sin cobertura para operar en el Océano Índico. Este colapso logístico no solo afecta al petróleo, sino que ha comenzado a estrangular el suministro de componentes tecnológicos y bienes de consumo esenciales procedentes de Asia. El mundo asiste hoy a la ruptura física de la globalización tal como se conocía, evidenciando que la seguridad de las rutas internacionales ya no puede ser garantizada por una superpotencia estadounidense que ha perdido el control sobre sus propios aliados regionales y sobre la estabilidad del tráfico marítimo.
Fuentes: Lloyd’s List, Bloomberg Energy, Xinhua.
16. EL ABISMO O LA RUPTURA: EL DESTINO FINAL
En este Día 2, la soberbia sionista ha dejado al imperio a la deriva, encadenado a una alianza tóxica que amenaza con arrastrar los restos del viejo mundo al abismo. No hay lugar para medias tintas: o EEUU asume la autoría de esta masacre y rompe de raíz con su socio histórico, o el hundimiento de su economía y su prestigio será total. La historia no perdona a los imperios que, por cobardía o codicia, se dejan devorar por sus propios monstruos. La decisión de hoy marcará el destino de las próximas décadas. O se impone la razón sobre el fanatismo, o asistiremos al funeral de la hegemonía occidental en una pira alimentada por el petróleo de Ormuz y la sangre de Oriente Medio. El tiempo se ha agotado y el abismo reclama su parte ante la indiferencia de un ⬇️⬇️
(4/6)
Occidente que prefiere hundirse antes que soltar la mano del agresor.Fuentes: Al Jazeera, Xinhua, Cubadebate, Al-Manar.
(5/6)
