DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. OTAN 3.0.
2. Lo patriota sería acabar la guerra.
3. China y la gobernanza global.
4. Retomar el camino de la guerra.
5. Crisis del automóvil.
6. Lordon sobre la burbuja de la IA.
7. Más sobre la derrota.
8. Engels, historiador.
9. Resumen de la guerra en Irán, 9 de julio.
1. OTAN 3.0.
El análisis de una compañera macedonia de No Cold War sobre las características que está adoptando últimamente la OTAN, que le lleva a a hablar de una OTAN 3.0.
https://breakthroughnews.org/2026/07/07/nato-3-0-alliance-or-military-industrial-investment-fund/
OTAN 3.0: ¿Alianza o fondo de inversión militar-industrial?
Las contradicciones, hipocresías y consecuencias devastadoras de las intervenciones de la OTAN han seguido siendo evidentes mucho después de que dejaran de caer las bombas.
Biljana Vankovska
7 de julio de 2026
Los ministros de Defensa de la OTAN se reúnen para evaluar «los avances que están realizando los aliados en el aumento de las inversiones con el fin de cumplir sus objetivos de capacidad acordados», tras el compromiso presupuestario del 5 % declarado por la OTAN. Foto: OTAN/X
Son tiempos difíciles para cualquiera que haya criticado sistemáticamente a la OTAN. Desde la época de «defender el mundo libre» frente al comunismo, pasando por la era de la «intervención humanitaria» y la «guerra global contra el terrorismo», hasta la supuesta lucha existencial actual contra casi todo el mundo no occidental, la Alianza ha reinventado repetidamente los argumentos que justifican su existencia. El lenguaje cambia; la lógica subyacente, no. La OTAN sigue siendo indispensable, y cada nuevo enemigo (ya sea descubierto, exagerado o creado activamente) se convierte en una prueba más de su necesidad.
Durante décadas, los críticos procedentes de perspectivas antimilitaristas, antihegemónicas o de izquierdas tuvieron que esforzarse mucho para desmontar esta mitología frente a los esfuerzos combinados de las élites políticas, los medios de comunicación dominantes, las instituciones académicas y los expertos en seguridad. La tarea intelectual en sí misma nunca fue especialmente difícil. Las contradicciones, las hipocresías y las consecuencias devastadoras de las intervenciones de la OTAN han seguido siendo visibles mucho después de que dejaran de caer las bombas. Lo que requería valor era pronunciarse en contra del consenso imperante.
Irónicamente, hoy en día los propios líderes de la Alianza se han convertido en quienes revelan la verdad con mayor eficacia. Donald Trump ha despojado repetidamente a la OTAN del lenguaje moral que tradicionalmente la rodeaba. Mark Rutte, secretario general de la Alianza, se ha vuelto igualmente franco, mientras que la canciller de Alemania y el presidente de Francia hablan cada vez con mayor franqueza sobre el futuro militar de Europa. Sin embargo, el privilegio de decir la verdad sobre en qué se ha convertido la OTAN corresponde únicamente a quienes ostentan el poder. Como demuestra la represión de los movimientos de protesta previos a la cumbre de Ankara, es posible que los ciudadanos conozcan la verdad sobre este gigante militar, pero no se espera que se organicen en su contra.
La cumbre de Ankara ni siquiera ha comenzado, pero sus conclusiones ya se conocen. La expresión «cumbre histórica» se ha utilizado tanto que casi ha perdido su significado. Algunos observadores esperan la «europeización» de la OTAN, con los aliados europeos asumiendo una mayor responsabilidad en la financiación y el liderazgo de la Alianza. Pero esto sigue siendo, en gran medida, retórica. Europa no puede sustituir a Estados Unidos como columna vertebral militar de la Alianza. Sin embargo, sí puede, de buen grado, apretar el lazo alrededor de su propio cuello —y quizás alrededor del del mundo entero—. Mientras los atlantistas siguen preocupados por la relación entre Washington y Bruselas y por si Trump realmente pretende reducir el compromiso de Estados Unidos, se está produciendo una transformación más significativa dentro de la propia Europa. Están surgiendo nuevas coaliciones militares en el seno de la OTAN. Los Estados bálticos y Polonia persiguen cada vez más su propia agenda de seguridad, impulsados por rencores históricos y una profunda rusofobia. Suecia y Finlandia, que en su día fueron símbolos de neutralidad, han abrazado rápidamente la militarización, y Helsinki incluso permite ahora el despliegue de armas nucleares en su territorio (armas estadounidenses, naturalmente, lo que integra cada vez más a estos Estados en la arquitectura estratégica de Washington). Configuraciones militares regionales similares están tomando forma discretamente en los Balcanes, donde Croacia, Albania, Bulgaria y Kosovo hablan cada vez más de reforzar su propia cooperación en materia de defensa: una OTAN dentro de la OTAN.
Sin embargo, lo que realmente distingue a la OTAN 3.0 no es meramente su disposición a nombrar explícitamente a Rusia y China como adversarios estratégicos o a proclamar sus ambiciones globales. El propio Rutte ha explicado que la OTAN es indispensable porque permite a Estados Unidos proyectar su poder a escala mundial a través de Europa. Europa, en otras palabras, funciona tanto como plataforma como multiplicador de fuerzas para la estrategia global estadounidense (tal y como demuestra la operación Epic Fury).
Aún más revelador resulta el lenguaje con el que la OTAN se describe ahora a sí misma. Rutte habla con orgullo de una «revolución industrial de la defensa». La expresión es reveladora. Al igual que la Primera Revolución Industrial transformó la producción mediante las fábricas y la mecanización, la OTAN 3.0 pretende reorganizar la producción militar a una escala totalmente nueva, no principalmente con fines de defensa, sino para obtener una rentabilidad permanente. Tras la retórica de la «seguridad colectiva», la «autonomía estratégica» y la «disuasión» se esconde una realidad mucho más sencilla: la OTAN funciona cada vez más como un mecanismo para transferir cantidades sin precedentes de dinero público a manos de empresas privadas.
Por lo tanto, la OTAN 3.0 representa una mutación más: una alianza cuya misión histórica principal parece ser, cada vez más, la militarización permanente de las economías occidentales y, muy probablemente, una nueva guerra con Rusia.
El momento elegido es notable. Durante décadas, los gobiernos insistieron en que las finanzas públicas exigían austeridad. Los hospitales, las universidades, las pensiones y el bienestar social, supuestamente, tenían que aceptar una dolorosa disciplina presupuestaria. De repente, ninguna de estas restricciones fiscales se aplica al gasto militar. Los déficits que resultaban políticamente imposibles para la sanidad o la educación se han vuelto totalmente aceptables para la adquisición de armamento. El gasto en defensa ya no se presenta como una carga, sino como una estrategia de inversión y una excelente oportunidad para la creación de empleo (no mencionan los cementerios cada vez más extensos que suelen acompañar a la guerra).
Esto plantea otras cuestiones profundas. Si la computación en la nube, la inteligencia artificial, las comunicaciones por satélite y las armas autónomas son desarrolladas cada vez más por empresas tecnológicas privadas, ¿quién controla en última instancia la seguridad nacional? Si los gobiernos pasan a depender estructuralmente de proveedores comerciales, ¿dónde queda la rendición de cuentas democrática? Cuando la adquisición de material militar empieza a parecerse a una inversión de capital riesgo, ¿quién se beneficia realmente de la inseguridad permanente? Estas cuestiones reciben sorprendentemente poca atención.
En cambio, solo oímos el discurso de la emergencia. Europa debe rearmarse de inmediato. La producción industrial debe acelerarse. Las normas de contratación pública deben simplificarse. La inversión militar no puede esperar. Sin embargo, la historia nos enseña que las emergencias rara vez son temporales. Las medidas excepcionales se convierten gradualmente en formas permanentes de gobernanza. En condiciones de amenaza percibida como continua, el gasto militar extraordinario empieza a parecer normal, mientras que las demandas de inversión en educación, sanidad o justicia social se convierten de repente en una irresponsabilidad fiscal.
La seguridad coloniza la política. Lo que surge ante nuestros ojos es un modelo en el que la propia guerra se privatiza cada vez más. Los contratistas de defensa privados, las empresas tecnológicas, las empresas de logística y los desarrolladores de inteligencia artificial se convierten en actores indispensables dentro del ecosistema militar. Incluso la propia guerra se vuelve cada vez más remota. La inteligencia artificial, los sistemas autónomos y las infraestructuras digitales permiten que las operaciones militares se externalicen, se automaticen y se comercialicen de formas sin precedentes. La guerra no requiere necesariamente una movilización masiva; requiere carteras de inversión.
Para los pequeños Estados miembros que esperaban bienestar en lugar de guerra, las implicaciones son especialmente aleccionadoras. El aumento de los presupuestos de defensa se presenta como solidaridad con la Alianza, pero, en realidad, a menudo se asemeja a una participación obligatoria en un vasto plan de inversión militar-industrial. Los ciudadanos financian armas que ni producen ni controlan, adquiriendo protección frente a amenazas que con frecuencia se ven amplificadas por la misma lógica geopolítica que sustenta el sistema.
La OTAN nunca ha sido meramente una alianza militar dentro del orden internacional basado en la ONU. Siempre ha sido una expresión de la visión estratégica occidental del mundo. Hoy en día se está convirtiendo en algo aún más complejo: un sistema en el que la política de seguridad, la política industrial, el poder tecnológico y la acumulación de capital se fusionan cada vez más. La cumbre de Ankara no solo abordará la defensa y la disuasión; revelará hasta qué punto se han entrelazado el futuro del capitalismo, la tecnología y la violencia organizada. Será un capítulo más en la economía política de la movilización permanente para la guerra.
Biljana Vankovska es profesora de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en la Universidad de San Cirilo y San Metodio de Skopje, presidenta de Synergia Orbi: Instituto de Análisis Global de Skopje, y la intelectual pública más influyente de Macedonia. Es miembro del colectivo No Cold War.
Este artículo ha sido elaborado por Globetrotter.
2. Lo patriota sería acabar la guerra.
En el marco también de la reciente cumbre, un análisis de Ritter sobre la -escasa- posibilidad de que Ucrania produzca misiles Patriot en su territorio. Además, ya sabemos que ninguna «arma maravillosa» ha funcionado hasta ahora en esa guerra.
https://scottritter.substack.com/p/the-patriot-trap
La trampa del Patriot
Donald Trump ha dado luz verde a la producción bajo licencia de misiles Patriot por parte de Ucrania. Se trata de una trampa que no acabará bien para quienes ven en el misil Patriot su salvación.
Scott Ritter
9 de julio de 2026
La perseverancia da sus frutos, o al menos eso parece. Menos de una semana antes de que la OTAN celebrara su cumbre anual en Ankara, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, renovó su petición de que se estableciera una planta de producción nacional de misiles de defensa aérea Patriot. La petición de Zelensky se produjo tras uno de los mayores ataques con misiles de Rusia contra Kiev. A diferencia de los ataques rusos anteriores, en los que la parte ucraniana afirmaba que la gran mayoría de los misiles rusos habían sido interceptados por los sistemas de defensa aérea suministrados por Occidente, este ataque puso de manifiesto la cruda realidad de que Ucrania carecía de respuesta defensiva ante los ataques rusos.
Ucrania se había quedado sin misiles.
«Para proteger vidas de forma fiable, necesitamos nuestra propia producción», afirmó Zelensky.
El presidente ucraniano se hacía eco de un llamamiento que llevaba meses realizando. En mayo, Zelensky señaló: «Se lo pedí al Gobierno anterior y se lo pido al actual: concedan licencias a Ucrania. Aumentaremos la producción de misiles Patriot. Nos será de gran ayuda, será de gran ayuda para Oriente Medio y para todos aquellos a quienes Estados Unidos decida ayudar».
El 8 de julio, durante una reunión con el presidente de EE. UU., Donald Trump, al margen de la Cumbre de Ankara, Zelensky vio cumplido su deseo.
«Le vamos a conceder una licencia para fabricar misiles Patriot», le dijo Trump a un radiante Zelensky. «Eso está muy bien, ¿verdad? De esta forma, no podrá quejarse de que no les estamos proporcionando suficientes».
Trump señaló que aún tenía que informar a la «empresa», antes de añadir: «pero eso se solucionará sin problemas».
¿Problema resuelto?
Ni por asomo.
Trump y Zelensky habían caído en lo que solo puede denominarse «la trampa del Patriot»: la idea de que una única tecnología puede, de alguna manera, transformar el destino de una nación.
El problema al que se enfrentan Ucrania y sus patrocinadores occidentales —entre los que se incluye un Estados Unidos aparentemente revitalizado y liderado por Trump— no se resuelve invirtiendo más recursos en una guerra de desgaste que favorece a Rusia. Esto implicaría que Ucrania tiene el potencial de imponerse en la guerra por poder que se está librando actualmente entre el conjunto de Occidente y Rusia.
No es así.
El objetivo de Occidente siempre ha sido atrapar a Rusia en un conflicto interminable que merme la fortaleza económica, militar y moral de la nación y de su pueblo.
El problema al que se enfrenta el conjunto de Occidente es que el colapso económico, militar y moral que había previsto no se está produciendo en el interior de Rusia, sino más bien en Ucrania y entre sus socios europeos.
Y el otro problema es que Estados Unidos está más que dispuesto a permitir que tanto Ucrania como Europa agoten aún más lo que les queda de sus respectivas fuerzas, apostando por que Rusia se encuentre, de alguna manera, aún más debilitada.
Se ha puesto en marcha una campaña masiva de guerra informativa, coincidiendo con la petición de Zelensky de que se le conceda el derecho a fabricar misiles Patriot. Centrada en una ofensiva con drones que ha tenido como objetivo infraestructuras rusas críticas, esta campaña se ha combinado con un esfuerzo propagandístico sin precedentes, diseñado para transformar las imágenes llamativas de infraestructuras petroleras rusas en llamas, camiones destruidos y largas colas en las gasolineras en un discurso interminable que declare que Rusia es incapaz de defenderse y que, por lo tanto, sus dirigentes están debilitados y desesperados por encontrar una salida a una guerra que no pueden ganar.
El objetivo de esta campaña es claro: armar a Ucrania.
Proporcionar a Ucrania las armas que necesita para defenderse.
Ignorar los costes que ha acumulado Ucrania hasta la fecha en términos de vidas perdidas y recursos malgastados.
Ignorar el hecho de que Rusia mantiene la ventaja estratégica en el amplio espectro de cuestiones que definen este conflicto —en el campo de batalla, en las fábricas de armamento, en las salas de juntas de las empresas y en los pasillos del poder decisorio mundial—: Rusia domina en todos los frentes.
Ignoren la realidad de que ni Ucrania ni sus patrocinadores occidentales pueden ganar esta guerra.
Simplemente creen la percepción de que pueden hacerlo.
Porque la percepción crea su propia realidad.
Especialmente si Rusia cae víctima de esta campaña de guerra informativa y comienza a dudar de sí misma.
El problema es que, al menos en lo que respecta a la cuestión de la producción ucraniana del misil Patriot, la percepción que los autores de este plan pretenden fabricar no tiene ninguna posibilidad de materializarse.
Está condenada al fracaso por la propia ineptitud de quienes han urdido este plan desde el principio.
Dadas las realidades asociadas a la producción del Patriot en la actualidad, el candidato más probable para la producción bajo licencia en Ucrania son los interceptores MIM-104F Guidance Enhanced Missile-Tactical (GEM-T). En condiciones normales, la fabricación de un interceptor GEM-T cuesta entre 3 y 4 millones de dólares cada uno. Los costes de una producción acelerada podrían elevar el coste unitario a entre 6 y 7 millones de dólares. La producción bajo licencia, que requiere nuevas instalaciones, podría elevar los costes a más de 10 millones de dólares por misil.
Un misil que no está diseñado para derribar las amenazas modernas que plantea Rusia, como el Iskander-M, el Kinzhal, el Zircon o el Oreshnik.
Lo que significa que, desde el principio, el acuerdo de licencia entre EE. UU. y Ucrania no está concebido para mejorar realmente la capacidad de Ucrania para defenderse, sino para crear la impresión, entre quienes son susceptibles de creer en tales fantasías, de que Ucrania podría realmente lograrlo.
Si tan solo se les proporcionaran los recursos para hacerlo.
Es probable que la licencia ucraniana siga de cerca la producción bajo licencia ya existente del GGEM-T por parte de Alemania, donde se ha construido una nueva planta de producción del GEM-T en la ciudad de Schrobenhausen. La planta está gestionada por COMLOG, una empresa conjunta entre Raytheon y MBDA Deutschland. COMLOG está diseñada para encargarse de la producción y modernización de los misiles Patriot PAC-2 GEM-T para usuarios europeos, incluida Ucrania.
Es muy probable que la licencia ucraniana sea una extensión de la licencia alemana ya existente. Tal acuerdo agilizaría muchas cuestiones relacionadas con el control de las exportaciones.
Los interceptores GEM-T contienen sistemas electrónicos de guía, componentes de propulsión, conjuntos de ojivas y equipos de interfaz con el lanzador que se obtienen de una red de proveedores que ya existe en el marco de la licencia alemana. Los plazos de entrega de algunos de estos componentes superan los seis meses.
Las obras de la planta de Schrobenhausen se iniciaron en 2022. El plan consistía en construir seis nuevos edificios en el emplazamiento para 2026: una nave de montaje, un almacén, una zona de preparación de cámaras de combustión, un centro técnico, una ampliación del edificio de servicios técnicos existente y un nuevo ala de oficinas. Según MBDA, se habrá creado una superficie útil de 6500 metros cuadrados. La planta de Schrobenhausen es estrictamente una planta de montaje; más de 50 proveedores bávaros y alemanes participan en la fase de cualificación y producción en serie de todos los componentes utilizados para fabricar el producto final. Entre los subcontratistas se encuentra Bayern-Chemie, cuya planta de Aschau (Alemania) se ha encargado de producir motores de combustible sólido para los interceptores GEM-T. Bayern-Chemie fabricó motores para el Patriot entre 1987 y 1996, y cuenta con la infraestructura necesaria para reanudar su actividad anterior.
El sistema de control del timón de los misiles GEM-T fabricados en Alemania ya no será hidráulico, sino electromecánico. Las modificaciones en la parte superior del cohete, el denominado «forebody», así como la instalación de un nuevo ordenador, que procederá de Europa, ponen de relieve que el GEM-T alemán es un producto autónomo, no condicionado por la disponibilidad de componentes estadounidenses —otra razón por la que una modificación de la licencia COMLOG es la vía más probable que seguirán los EE. UU. en lo que respecta a Ucrania.
Pero todo esto forma parte del revuelo mediático en torno a la viabilidad de dicho acuerdo, a la esperanza de que Ucrania salga adelante una vez que estos misiles de fabricación ucraniana empiecen a salir de la cadena de montaje.
En condiciones ideales, un GEM-T ensamblado en Ucrania no podría materializarse en la realidad hasta 2028 como muy pronto.
Esto suponiendo que el Congreso autorice dicha transferencia.
Pero esto requeriría creer que Rusia se quedaría de brazos cruzados mientras Ucrania construye desde cero una nueva instalación de 6500 metros cuadrados, o modifica las instalaciones existentes para asumir la tarea de montar los Patriot GEM-T.
Que Rusia no identificaría ni intentaría interceptar por la fuerza esta planta de montaje, ni las numerosas instalaciones auxiliares implicadas en la importación y/o fabricación de subcomponentes.
Rusia, en pocas palabras, no se quedará de brazos cruzados.
Y cualquier planta de producción de GEM-T construida en suelo ucraniano tendría una vida útil que se mediría en días —en el mejor de los casos, en semanas—.
El Patriot GEM-T ucraniano nunca verá la luz.
Y cualquiera que venda esta fantasía —incluidos Zelensky y Trump— sabe que esto es cierto.
El GEM-T ucraniano es un mito —una quimera— diseñado para quebrantar el espíritu de la nación rusa mediante la propagación del mito de un conflicto interminable.
Pero se trata de una trampa en la que ni el pueblo ruso ni sus dirigentes caerán.
Lamentablemente, no se puede decir lo mismo ni de Zelensky ni de Trump.
Y el precio de su error se medirá en la sangre de las víctimas, tanto rusas como ucranianas.
3. China y la gobernanza global.
Hemos visto algún análisis sobre el Libro Blanco sobre la Gobernanza Global publicado recientemente por China. Xulio Ríos analiza lo que significa de cara a un mundo postoccidental.
https://ctxt.es/es/20260701/Firmas/54239/xulio-rios-China-diplomacia-Xi-Jinping-gobernanza.htm
La gobernanza global en modo China
El país apuesta por la multipolaridad y por abrir espacios mayores a los países en desarrollo y del Sur Global
9/07/2026
Xi Jinping. / Luis Grañena
En la diplomacia china es harto frecuente el aserto de que las capitales occidentales acostumbran a decir una cosa y hacer otra; en Beijing, por el contrario, se afanarían por hacer lo que dicen. Hay una máxima china recurrente que viene al caso: “Los antiguos hablaban poco por temor a que sus actos no fueran coherentes con sus palabras”. Quizá por eso, para las autoridades chinas, la coherencia, también en la diplomacia, no es cosa menor y procuran medir al milímetro sus palabras.
Siguiendo dicho hilo de razonamiento, más allá de acometer la ardua tarea de leer en los posos del café que tantas veces puede resultar necesario para orientarse en la política china, importa especialmente tener en cuenta y tomar en serio las directivas formales que inspiran el proceder de Beijing en áreas clave. Un elemento relevante, por ejemplo, son los libros blancos pues, en gran medida, sintetizan sus diagnósticos y estrategias y, ciertamente, operan como hojas de ruta que es posible no solo seguir, sino muy conveniente analizar para prever conductas y acciones.
Recientemente publicado, el Libro Blanco sobre la Gobernanza Global ofrece su propia lectura sobre la coyuntura crítica que atraviesa el orden internacional, quizá en su momento más determinante tras el fin de la Guerra Fría. Mientras las instituciones de posguerra se debaten entre sus grandes aspiraciones y las capacidades tradicionalmente pírricas cotizando a la baja, tan agredidas también paradójicamente por las potencias que las inspiraron, los nuevos poderes emergentes pugnan por mejorar su nivel de reconocimiento e influencia.
Hubo un tiempo en que a China, muy centrada en su transformación económica interna, se le recriminaba su falta de compromiso y responsabilidad internacional. Estaba a lo suyo. Pero el incremento de su poder global debería entrañar también la asunción de cometidos y funciones de diverso calibre, de la misma manera que los asumían otras potencias.
Desde entonces, China ha escalado de forma progresiva, incorporando mayores cotas de responsabilidad y trasladando al orden global su holgada posición en otros ámbitos, en especial los ligados al desarrollo y, ahora, la tecnología. Lo está haciendo con un discurso y una política propia, que no está gustando nada a muchos de aquellos que le reclamaban arrimar el hombro. El énfasis que está poniendo en defender otra visión y otra política, sin seguidismos ciegos, ha provocado otra crítica: se ha pasado de echarle en cara que no se implique a reprobar que lo haga al margen del discurso dominante. Entonces, se dijo que China era “asertiva” y que, en realidad, lo que pretendía es aprovechar el actual momento de confusión para desplazar a Occidente del liderazgo global y establecer una nueva hegemonía.
Xi Jinping y el nuevo sinocentrismo
Desde el inicio de su mandato en 2012, Xi Jinping ha dado un gran impulso a la proyección internacional de China, acelerando significativamente el tránsito de la periferia al centro del sistema internacional. En paralelo, ha multiplicado las propuestas para implementar un sinocentrismo de nuevo tipo, adaptado a la realidad y expectativas del siglo XXI.
Hoy día, podríamos decir que su iniciativa más destacada es la referida a la gobernanza global, un asunto sobre el que versa el citado libro blanco. En él, China bosqueja su crítica a la ansiedad occidental por preservar, al coste que sea, su posición privilegiada en un contexto de grandes transformaciones que apuntan tanto a reequilibrios económicos como al surgimiento de nuevos ámbitos de poder que es preciso regular –desde la inteligencia artificial al ciberespacio–, negándose a admitir que otros hagan lo de siempre de forma tan unilateral como impositiva.
El nuevo mantra –que ya utilizó la Administración Biden– es que China quiere destruir “el orden basado en reglas”. Lo cierto es que, en gran medida, ha sido Occidente, eso que algunos llaman pomposamente la “comunidad internacional”, quien ha ido laminando dichas reglas porque el actual orden ya no conviene a sus propios intereses. Donald Trump es muy claro y rotundo en eso. Sin disimulos ni paños calientes.
No obstante, lo que China plantea en sus papeles es una reforma y actualización del sistema internacional, de modo que evolucione en paralelo a la realidad mundial. En ese sentido, por ejemplo, defiende el mantenimiento de la ONU como “núcleo” del sistema –que EEUU pretende finiquitar como si nada–. China no aspira a que se liquide, más bien a que se actualice, una tarea nada fácil.
En paralelo, China ha desarrollado una red de asociaciones, como los BRICS o la Organización de Cooperación de Shanghái, muy centradas en el desarrollo y en una visión de la seguridad muy deudora de una cierta concepción del bienestar. Es esta una cuestión clave para diferenciar el eje de proyección de las capacidades chinas frente a las opciones securitarias occidentales, que establecen marcos de actuación completamente diferenciados. Para Occidente, una cosa es la seguridad y otra el bienestar, mientras que para China representan las dos caras de una misma moneda. Y eso, en la práctica, explica también la dificultad que puede encontrar EEUU para subvertir los fuertes vínculos económicos con muchos países, ahora con gobiernos alineados con la peor derecha estadounidense. En América Latina, por ejemplo.
Complementariamente, las iniciativas (sobre desarrollo, seguridad, civilización o gobernanza) que teorizan a otra escala propuestas como la Franja y la Ruta, también arduamente combatidas o que dan forma a la “comunidad de futuro compartido”, trazan un sugestivo mapa indicativo de otra manera de interpretar e imaginar el orden mundial. Hay escepticismo sobre todo esto, sin duda, pero sería un error descalificarlo sin más y no reconocer que progresivamente su influencia avanza, muy especialmente en los países del Sur Global, precisamente porque van acompañadas de acciones prácticas que interpretan como un beneficio mutuo.
La adopción de sistemas de gestión de los nuevos ámbitos emergentes y abiertos a la disputa es clave para asegurarse posiciones relevantes en los dominios del futuro. Por esta razón, China, por ejemplo, lidera la instalación de sedes como la Organización Mundial de Datos o la Organización Internacional de Mediación. A la vez, incide cada vez más en desafíos que hoy condicionan el futuro de la humanidad, como el clima, un aspecto en el que hoy pocos en Occidente le pueden ya dar lecciones. No hace muchos años era todo lo contrario.
Todo ello puede sonar a mera narrativa persuasiva que oculta un propósito hegemónico. Esta China, no obstante, abandonó hace tiempo cualquier intención mesiánica y es consciente de los severos condicionantes de su propia realidad económica, demográfica, etc., y de que le queda un largo trecho para culminar su modernización. Es la segunda economía del mundo, es verdad, la primera en paridad de poder adquisitivo, pero figura en la posición 73 en renta per cápita. Mucho por hacer aún. Pero no solo. Quien conozca su historia y su cultura, puede convenir en que es altamente improbable que China aspire a ser el nuevo EEUU del siglo XXI.
Por contra, es claro el propósito de alentar una gobernanza postoccidental. Eso incluye el rechazo de cualquier implicación en un hipotético G2 o un G7+1. Ese cambio de paradigma por el que aboga se fundamenta en la nueva realidad global. No es un voluntarismo ideológico. Su modelo de gobernanza global es la multipolaridad y por eso apuesta por abrir espacios mayores a los países en desarrollo y del Sur Global. Instituye el multilateralismo como mecanismo procedimental para abordar los desafíos globales.
Reforma y no ruptura
El gradualismo que ha caracterizado la transformación de China en los últimos 40 años es el mismo gradualismo que plantea ahora para definir un nuevo sistema internacional, a partir del actual marco institucional.
Esto sugiere que no será un proceso lineal. Habrá reveses. Ahora mismo podría parecer que los esfuerzos de Estados Unidos por frenar a China y restaurar su primacía en regiones como América Latina u Oriente Medio están dando sus frutos. Trump ha emprendido iniciativas más agresivas para movilizar a los países del hemisferio occidental en torno a su causa, echando mano de las herramientas habituales de su diplomacia, la presión, el poder duro y, en no menor medida, las alianzas económicas –minerales críticos, semiconductores, etc.–, para lograr este objetivo. No es solo China quien debe afrontar estas dificultades, sino también todos aquellos países que aspiren a ejercer libremente su autonomía estratégica.
Sea como fuere, con independencia de las vicisitudes de cualquier coyuntura, cabe esperar que la influencia de China se traslade mucho más y cada vez más velozmente de las instancias económicas a las políticas y a los ámbitos cruciales, asumiendo un mayor protagonismo. Y Occidente, la “comunidad internacional”, deberá aceptar y convivir con esa nueva realidad porque ya no está en su mano imponer otra cosa.
Esta evolución marcará el nuevo estatus global de China y representará uno de los legados más significativos del xiísmo.
4. Retomar el camino de la guerra.
La verdad es que no me ha convencido mucho este artículo de Tomaselli, demasiado simplista, porque no creo que la estrategia estadounidense sea tan rudimentaria -a pesar de Trump-. Pronto lo sabremos…
https://giubberossenews.it/2026/07/08/__trashed-722/
Nueva ronda
Enrico Tomaselli
8 de julio de 2026
Cuando va perdiendo la partida, a pesar de que no ha dejado de hacer trampa ni un instante, ¿qué hace? Rompe la baraja.
Este es el sentido último de la decisión estadounidense de atacar de nuevo a Irán, acusándolo de haber violado el memorando de entendimiento, cuando son precisamente ellos quienes han infringido prácticamente todos los puntos posibles del mismo. Además, como siempre, también influye la frustración personal de Trump. Las celebraciones por el 250.º aniversario de la Declaración de Independencia fueron un semifiasco; perdió por completo la oportunidad de presentarse como una especie de nuevo George Washington y, por si fuera poco, el funeral de Jamenei eclipsó por completo la visibilidad internacional del evento. El escaparate del Mundial de Fútbol ha puesto de manifiesto la peor cara de Estados Unidos, que, por otra parte, ya ha quedado eliminado de la competición, a pesar de las artimañas de Trump. Y también el viaje a Ankara, a la cumbre de la OTAN, no ha sido para él más que una fuente de molestias, al verse obligado a ver a los «pequeños líderes» europeos a los que desprecia profundamente, y a escuchar sus sórdidas adulaciones.
El problema es que la compulsión a repetir no es una estrategia. Desde cierto punto de vista, EE. UU. es como un boxeador un poco aturdido: gran fuerza, un derechazo letal, una auténtica máquina de repartir puñetazos. Solo que ya no saben por qué están peleando. Obviamente, en términos más generales, saben lo que quieren. En lo que se pierden es en el paso intermedio: qué hacer para conseguirlo. Y, por lo tanto, cuando no se sabe muy bien qué hacer, y obviamente las cosas no salen como uno quisiera, se recurre a lo único en lo que uno se siente seguro: repartir puñetazos. Pero es un camino ya recorrido, y Estados Unidos debería haber comprendido que no lleva a ninguna parte.
Peor aún, si hubieran prestado atención a las ceremonias fúnebres del Líder, tanto en Irán como en Irak, y hubieran comprendido todas sus implicaciones, se habrían dado cuenta de que ahora el camino se estrecha. Retomar el camino de la guerra, algo que alegrará a Netanyahu, significa volver a chocar contra el mismo muro: la voluntad y la capacidad de resistencia de Irán, su capacidad de respuesta militar y, sobre todo, su control absoluto del estrecho de Ormuz, que es como una navaja presionada contra la yugular energética del mundo. Bastó con el ataque estadounidense y la diatriba de Trump para que los precios del petróleo se dispararan de nuevo. Precios que, en cambio, apenas habían reaccionado cuando Irán disuadió a tres petroleros que intentaban atravesar el estrecho fuera de las rutas autorizadas.
Mientras tanto, las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU. han tenido un pequeño respiro, pero en un par de semanas como máximo la situación volverá a ser la misma que llevó a Trump a aceptar un memorándum opresivo. Y este es un juego que no se puede prolongar mucho tiempo. Tarde o temprano, alguien saldrá gravemente perjudicado. Y es aquí donde se aprecia la diferencia entre un liderazgo con visión de futuro y un narcisista patológico. Lo único sensato sería retirarse, dejar que la situación se calme y, a continuación, restablecer con calma las relaciones deterioradas con todos los aliados de la región, incluso volviendo a ponerlos realmente a raya cuando se muestren demasiado rebeldes —véase Tel Aviv… Pero Trump, en cuanto oye un ruido, vuelve a dar puñetazos…
5. Crisis del automóvil.
Partiendo de la base de que todo nuevo automóvil está de más, dada la dependencia de la industria europea, y en este caso sobre todo la italiana, de este sector, es importante intentar ver hacia dónde nos dirigimos.
Las razones de la crisis del sector automovilístico alemán y europeo y del auge del sector automovilístico chino
por Domenico Moro
Mientras que la opinión pública europea e italiana se centra en la inmigración como origen de los problemas de Europa occidental y, en particular, de la bajada de los salarios, se ignoran las verdaderas causas de la profunda crisis social que se está viviendo. Sin embargo, en los últimos tiempos se han producido algunos hechos que deberían dar que pensar a la opinión pública de Italia y de Europa. En Italia, en el Ministerio de Industria, se ha roto el acuerdo entre los sindicatos y Natuzzi, multinacional líder mundial en sofás de piel, que había decidido cerrar dos fábricas en la provincia de Bari y trasladar la producción a Rumanía, donde cuenta con una fábrica desde hace años. El cierre no solo afectará a los trabajadores de Natuzzi, sino también a 600 pequeñas y medianas empresas de Apulia y Basilicata, proveedoras de Natuzzi. Pero la noticia más importante procede de Alemania, donde una revista ha revelado el plan de Volkswagen, segundo fabricante mundial de automóviles, de despedir a 100 000 trabajadores, más del 15 % de su plantilla global. Se trata de una de las reestructuraciones más importantes de la historia industrial. Aún más importante es que dicha reestructuración se centrará en el corazón de la multinacional, en Alemania, donde se despedirá a 50 000 empleados y se cerrarán cuatro plantas.
Sin embargo, no se trata únicamente de Volkswagen, sino de toda la industria automovilística europea, que a su vez no es más que la punta del iceberg de la crisis del sector manufacturero de Europa occidental, lo que corre el riesgo de acelerar la desindustrialización. La multinacional estadounidense Ford ha anunciado recortes del 14 % en su plantilla europea (3 900 empleados) en España, el Reino Unido y, sobre todo, en Alemania. Mercedes, tras haber despedido a 4 000 trabajadores mediante bajas voluntarias a finales de 2025, ha declarado que pretende proceder a nuevos despidos, con lo que ahorrará mil millones de euros en personal de aquí al año que viene. BMW prevé una reducción de plantilla del 5 % a nivel mundial de aquí a finales de año. La crisis del sector del automóvil también afecta a los fabricantes de componentes; por ejemplo, la empresa alemana Bosch ha programado recortes de 18 500 empleados. El temor es muy grande también entre los fabricantes italianos de componentes para automóviles, cuyos principales clientes son los fabricantes alemanes, a los que se destina el 20 % de las exportaciones de piezas y accesorios para vehículos de motor, aunque su valor (2.9 mil millones de euros en 2025) tiene un impacto reducido en el total de las exportaciones manufactureras italianas a Alemania (72.2 mil millones)[i].
Las causas de la crisis del sector del automóvil alemán y europeo
Ante esta debacle, ¿cuáles son las causas de la crisis del sector del automóvil europeo y, en especial, alemán? Los analistas suelen atribuirla a cuatro razones. La primera fue la interrupción, tanto para Alemania como para Italia, tras las sanciones impuestas por la UE a Rusia, del suministro de gas a bajo coste, lo que provocó un aumento de los costes de producción. La segunda es el aumento de los aranceles estadounidenses sobre los automóviles importados de Europa, del 2,5 % al 15 % y, posteriormente, al 25 %. Estos aranceles penalizan sobre todo a Volkswagen y a sus marcas de lujo, Porsche y Audi. Volkswagen solo cuenta con una planta de montaje de automóviles en EE. UU. y tiene una presencia mucho mayor en México, país que, a su vez, se ve afectado por aranceles del 25 %. BMW y Mercedes se han visto menos afectadas, ya que cuentan con una mayor capacidad productiva en EE. UU. Una tercera razón es la transición energética puesta en marcha por la Comisión Europea, que ha impuesto que las emisiones de CO2 de los automóviles fabricados en la UE se reduzcan en un 55 % para 2030 y en un 100 % para 2035, fecha en la que debería cesar la producción de vehículos con motor de combustión. En consecuencia, las empresas europeas se han orientado hacia los vehículos eléctricos, invirtiendo sumas colosales que, sin embargo, no han tenido eco en el mercado europeo, donde los consumidores solo han adquirido unos pocos de los demasiado costosos vehículos eléctricos europeos. De ahí el desplome de los beneficios de las empresas alemanas y europeas.
La cuarta y más importante razón es China, que ha afectado negativamente a la industria alemana y europea de dos maneras. La primera es la reducción de la capacidad del mercado chino —que representa el 30 % del mercado mundial del automóvil y el 75 % del de los vehículos eléctricos[ii]— para absorber los vehículos alemanes fabricados tanto en Alemania como en China. Volkswagen ha pasado de un máximo histórico en 2019 de 4,2 millones de vehículos vendidos en China a 2,7 millones en 2025. La caída de las ventas se debe a la competencia de los fabricantes de automóviles chinos —sobre todo BYD, Geely y SAIC Motor—, quienes, mientras los fabricantes alemanes seguían ofreciendo vehículos de combustión, han lanzado al mercado vehículos eléctricos más económicos y mejor equipados con la tecnología y el software que tanto aprecian los consumidores chinos, especialmente los más jóvenes. En 2025, las marcas chinas aumentaron sus ventas en el mercado nacional en un 16,8 % con respecto al año anterior, superando la cuota del 70 %; por el contrario, las marcas alemanas registraron una caída del 7,7 %[iii]. Pero la capacidad competitiva china no solo se ha manifestado en su propio país, sino también en el extranjero y, en particular, en el mercado europeo, donde los vehículos eléctricos e híbridos a precios asequibles procedentes de este país del Lejano Oriente están gozando de una acogida cada vez mayor entre los consumidores.
Estas son las causas más inmediatas y visibles. Sin embargo, existe una causa más profunda que está relacionada con las más superficiales. Dicha causa es la sobreproducción de capital. Esto significa que se ha acumulado un exceso de capital (en forma de medios de producción) en relación con la capacidad de este capital creciente para obtener la tasa de ganancia esperada por los capitalistas. En esencia, el capital, para aumentar la productividad de cada trabajador, introduce una cantidad cada vez mayor y más innovadora de maquinaria y tecnología en relación con los trabajadores empleados. Por lo tanto, el capital invertido en mano de obra disminuye en relación con el capital invertido en medios de producción. Sin embargo, dado que la tasa de beneficio viene determinada por la relación entre la plusvalía (que constituye el beneficio y es creada únicamente por los trabajadores) y el capital total invertido, se producirá una tendencia a la disminución de la tasa de beneficio, es decir, una caída porcentual del beneficio sobre el capital invertido. Los capitalistas, sin embargo, pueden compensar la disminución de la tasa de beneficio con el aumento de la masa de beneficio. Así, la plusvalía o beneficio, aunque disminuya en proporción al capital total invertido, puede aumentar en valor absoluto. Esta masa de beneficio aumentada se traduce, no obstante, en un aumento de la masa de mercancías producidas que presionan para ser vendidas en el mercado. Dado que, en la sociedad capitalista, la producción global no está regulada por un plan que ajuste la producción a la capacidad real de compra de la sociedad (es decir, a las dimensiones del mercado), cada capital individual, al actuar de forma autónoma con el fin de maximizar su beneficio, aumenta las unidades producidas y, en consecuencia, crece el volumen total de mercancías que no logran venderse en el mercado. De hecho, en el modo de producción capitalista, el mercado resulta cíclicamente demasiado reducido en comparación con la mayor capacidad de producción. Así se observa que la sobreproducción de capital genera necesariamente la sobreproducción de mercancías y el aumento de la competencia entre los capitales, lo que reduce los precios y, con ellos, los beneficios[iv].
Esta era la situación del mercado europeo, donde los productores, en las últimas décadas —sobre todo en los años 80 y 90—, habían aumentado la productividad mediante la introducción masiva de la automatización y la informática. De este modo, el mercado europeo se había saturado de automóviles fabricados y la industria presentaba una sobreacumulación de capital. Con la posterior globalización, se había encontrado una salida a la caída de la tasa de beneficio mediante la externalización de la producción al extranjero, donde los salarios eran más bajos y, por lo tanto, las tasas de beneficio eran más elevadas. Los fabricantes de automóviles europeos, empezando por Volkswagen, Renault y Fiat, habían trasladado así el capital y la producción a Europa del Este —desde Polonia hasta Rumanía y Serbia—, al norte de África, a América Latina —sobre todo a México y Brasil— y a Asia, desde Turquía hasta China. A pesar de ello, la sobreproducción de capital y de mercancías no tardó en reaparecer, en particular en Europa occidental. No es casualidad que Sergio Marchionne, consejero delegado de Fiat, solía repetir, hasta su fallecimiento en 2018, que en Europa había un exceso de capacidad productiva —en otras palabras, una sobreproducción de capital— y que, por lo tanto, era necesario proceder al cierre de plantas y a fusiones entre grandes grupos. De hecho, Fiat, tras haber absorbido a la estadounidense Chrysler, se fusionó unos años después de la muerte de Marchionne con Peugeot y absorbió también a Opel en un nuevo megagrupo, Stellantis, que ahora ocupa el segundo puesto en Europa y el cuarto en el mundo. Fue en ese momento cuando, para resolver la situación de un mercado europeo ya saturado, se pensó en impulsar una nueva expansión de la demanda mediante la transformación del propio producto, pasando del coche de combustión al coche eléctrico. Además, el coche eléctrico, al ser mucho más sencillo de fabricar, requiere menos horas de trabajo para su fabricación y, por lo tanto, se pensaba que permitiría aumentar la productividad y los beneficios.
Sin embargo, esta estrategia no tardó en revelarse como un fracaso. La transformación de la producción exigió una considerable inversión de capital en un plazo muy breve, pero a dicha inversión no correspondió un volumen de ventas adecuado, lo que provocó pérdidas significativas y una caída generalizada de los beneficios de los fabricantes europeos. Así pues, una vez más, en el capitalismo, el mercado ha demostrado no ser capaz de absorber la producción, generando un exceso de producción de capital y de mercancías. El problema, además de la escasez de infraestructuras públicas de recarga, es que los fabricantes europeos han producido coches eléctricos o híbridos demasiado caros en comparación con los de combustión, y el ya saturado mercado automovilístico europeo ha seguido prefiriendo estos últimos o los coches eléctricos o híbridos chinos, más económicos.
Por qué el automóvil chino se está imponiendo no solo en China, sino también en la UE
Llegados a este punto, debemos comprender por qué China es más competitiva que Europa. En primer lugar, China cuenta con el mayor mercado automovilístico del mundo, por lo que puede lograr impresionantes economías de escala, ahorrando en costes, especialmente en la producción de baterías, que son la parte del coche eléctrico que en Europa tiene unos costes elevados. Además, China es prácticamente un monopolista mundial en la extracción y el refinado de tierras raras, que son esenciales para la producción de automóviles y baterías eléctricas. A esto se suma que China, a pesar del aumento de los salarios reales de los últimos años (+10,7 % anual solo entre 2008 y 2014[v]), sigue contando con una ventaja salarial y una abundante mano de obra. Pero la razón más importante es que China está pasando de ser un país periférico —que produce basándose en tecnologías y capitales occidentales, con sus bajos salarios como ventaja competitiva— a convertirse en un país industrialmente autónomo, con sus propios grupos industriales y su propia tecnología avanzada. En la práctica, China es quizás el único país periférico que está saliendo de un desarrollo dependiente de Occidente —que perpetúa el subdesarrollo— para avanzar hacia lo que Samir Amin definía como «desarrollo autocentrado»[vi]. China depende cada vez menos de las cadenas de valor dominadas por empresas occidentales y, en cambio, crea cada vez más cadenas de valor controladas por sus propias empresas. Ocupar la posición más alta en una cadena de valor es un factor esencial, ya que permite controlar la producción de valor a lo largo de toda la cadena y, por lo tanto, «captar» una mayor cuota de plusvalía, es decir, de beneficio. En consecuencia, hoy en día China consigue retener en su territorio una mayor parte de la plusvalía producida por sus trabajadores, que antes era (y sigue siéndolo, aunque en menor medida) «captada» por las multinacionales europeas, estadounidenses y japonesas.
Pero, ¿por qué está ocurriendo esto en China y no en otros países del Sur global? La respuesta es que, en China, el Estado ha mantenido un control muy firme sobre la economía, a diferencia de Europa, donde el modelo liberal se ha impuesto con fuerza. Esto se debe a que China no depende políticamente del imperialismo occidental y, a través del Partido Comunista, mantiene firmemente en sus manos su soberanía política, a diferencia de muchos países del Sur global. El modelo chino demuestra así ser mejor que el europeo, ya que se basa en el denominado «socialismo con características chinas». El sector del coche eléctrico es uno de los mejores ejemplos en este sentido. En él convive un sector de empresas de propiedad totalmente estatal (entre ellas se encuentra SAIC-Motor, que fabrica la marca MG, muy extendida en Italia), junto a otro sector de empresas dirigidas por capitalistas privados, pero que, no obstante, con el tiempo han recibido capital de fondos de inversión estatales y de bancos públicos, para financiar su desarrollo global. Hay quien define el modelo chino como «capitalismo de Estado» y lo compara con la Italia de la Primera República, con su economía mixta público-privada. Sin embargo, entre la Italia de hace unos cuarenta años y la China actual existe una diferencia importante: en Italia, el Estado seguía estando dominado por los capitalistas privados, de los que dependían la mayoría de los partidos de la época, y, de hecho, en un momento dado, la contrarreforma neoliberal pudo imponerse con facilidad. Por el contrario, en China son los capitalistas privados quienes dependen del Estado y del Partido Comunista, que controla las riendas de la economía, empezando por la moneda, a través de los planes quinquenales económicos. Ha sido, por tanto, gracias a su modelo económico que China ha podido desarrollar mejor y antes que Europa y EE. UU. las tecnologías relacionadas con el coche eléctrico, rompiendo con ese lugar común extendido en Occidente según el cual el socialismo estaría necesariamente viciado por una ineficiencia subyacente.
Cómo reacciona el capital europeo ante la crisis del sector del automóvil
Llegados a este punto, debemos preguntarnos cómo están reaccionando el capital europeo y sus multinacionales del automóvil ante la sobreproducción de capital y de mercancías y, sobre todo, cómo reaccionan ante la competencia china. La solución principal al exceso de sobreacumulación de capital —es decir, de capacidad productiva— es la destrucción de parte de dicha capacidad; en otras palabras, de parte del capital fijo. De hecho, Volkswagen, demostrando así el carácter de sobreproducción de capital de su crisis, tiene previsto cerrar cuatro fábricas en Alemania. Como confirmación adicional de que las enormes inversiones en vehículos eléctricos han contribuido al exceso de acumulación de capital, las plantas que cerrarán son las que producen coches eléctricos, en particular la de Zwickau, que fue la primera fábrica convertida por completo a la movilidad eléctrica con una inversión de 1 200 millones de euros. Además, las inversiones de capital del grupo se reducirán en un 15 %, situándose en 130 000 millones de euros en los próximos cinco años. Por último, en consonancia con el objetivo de reducir la sobreproducción de mercancías, Volkswagen ha reducido su producción de 12 millones de vehículos al año a 9 millones.
Otra forma de contrarrestar el exceso de producción de capital es la reducción del salario de los trabajadores, lo que conlleva un aumento de la explotación y, por lo tanto, un incremento de la tasa de beneficio. El rumor sobre la intención de despedir a 100 000 trabajadores, la mitad de ellos en Alemania, podría ser también una estrategia negociadora para obligar al poderoso sindicato alemán IG Metal —quizá a cambio de una reducción de los despidos— a aceptar recortes salariales. Otra forma de reducir la parte de los costes destinada a la mano de obra sería, además, el traslado de la producción a países que tienen un coste laboral mucho más bajo y una tasa de explotación más elevada que la alemana. En esencia, la crisis del sector del automóvil y, en general, la crisis de sobreproducción pueden generar una nueva ola de deslocalizaciones que conduciría a una mayor desindustrialización de Europa occidental, especialmente de los dos países que, a pesar de la globalización, habían conservado una sólida industria manufacturera: Alemania e Italia. Por otra parte, volviendo al ejemplo mencionado al principio sobre la deslocalización de la producción de Natuzzi, el coste medio de la mano de obra en la industria, la construcción y los servicios es de 32 euros en Italia, mientras que en Rumanía es de 13,6 euros, es decir, menos de la mitad[vii]. Por lo tanto, la externalización transfronteriza, especialmente la de las fases con mayor intensidad de mano de obra, permite a Natuzzi aumentar considerablemente sus beneficios. Aunque la diferencia entre el salario real italiano y el rumano es menos acusada en términos reales —dado que los salarios en Italia, entre 2008 y 2024, han perdido un 8,7 % de su poder adquisitivo, la mayor caída entre los países del G20 [viii], mientras que en Rumanía han registrado un aumento y que la parte del coste laboral, una vez descontado el salario que el trabajador percibe realmente, es del 28,1 % del total en Italia y solo del 4,8 % en Rumanía, lo que importa a las multinacionales es la diferencia en el coste laboral nominal, que repercute en la distribución del valor a nivel de la cadena de producción global. Este argumento es aún más válido para Alemania y Francia, cuyo coste laboral por hora es de 45 y 44,3 euros, respectivamente, frente a los 19,1 euros de Polonia, los 15,2 euros de Hungría y los aproximadamente 12 euros de Bulgaria y Serbia. Sin embargo, fuera de la UE, por ejemplo en América Latina, Asia Oriental y el norte de África, la brecha con respecto al coste laboral de Europa Occidental es aún mayor.
El capital europeo también puede contar con otra herramienta para hacer frente a la crisis del sector del automóvil: el apoyo público de la UE. Dicho apoyo se materializa, en primer lugar, en la reducción del 100 % al 90 % de la cuota de vehículos eléctricos que la UE obliga a producir de aquí a 2035, lo que da más tiempo a los fabricantes para pasar por completo de los vehículos de combustión a los eléctricos. En segundo lugar, la UE ha aumentado los aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos, alegando que los fabricantes en China se benefician de importantes subvenciones estatales que distorsionan la competencia. En octubre de 2024, al arancel estándar del 10 % se le añadió una serie de aranceles adicionales que varían, en función de las ayudas estatales que reciben las empresas, desde el 7,8 % para los Tesla fabricados en Shanghái hasta el 35,3 % aplicado a los vehículos de SAIC. Posteriormente, dado que los fabricantes chinos habían eludido los aranceles exportando vehículos híbridos en lugar de vehículos totalmente eléctricos, la UE amplió los aranceles también a los vehículos híbridos. Por último, a partir de febrero de 2026, la UE ha permitido a los fabricantes chinos quedar exentos de los aranceles siempre que adopten un «precio mínimo permitido» por la UE, se ajusten a un determinado volumen de vehículos importados anualmente y se comprometan a invertir en la producción de vehículos eléctricos en Europa. ¿Ha sido eficaz el proteccionismo a la hora de proteger la industria europea? Sí, al menos en parte. Sin duda, sin los aranceles, los coches chinos se habrían extendido de forma descontrolada. No obstante, la cuota de mercado de los fabricantes chinos en la UE se ha triplicado en los últimos tres años, pasando del 2,3 % en 2023 al 6 % en 2025 y al 9 % en los primeros cinco meses de 2026, apenas por debajo del tercer fabricante europeo, Renault, con un 10,2 %. El fabricante chino con mayor cuota de mercado es Geely (2,6 %), que supera a fabricantes de renombre y con una larga trayectoria en Europa, como Ford (2,3 %) y Nissan (1,9 %), seguido de SAIC y BYD (2,1 %)[ix].
Además de los aranceles, la UE ha decidido intervenir con una inversión de 1.800 millones de euros para facilitar la creación de una cadena de suministro de baterías eléctricas para automóviles en Europa. Además, en marzo de 2026, a través de laIndustrial Accelerator Act (IAA), propuso conceder subvenciones para la compra de vehículos eléctricos, siempre que el 85 % de su valor total se haya producido en la UE. Si al menos el 70 % de los vehículos eléctricos vendidos por un mismo fabricante cumplen este requisito, todos sus vehículos eléctricos se beneficiarán de las subvenciones. Más recientemente, los tres principales fabricantes europeos —Volkswagen, Stellantis y Renault— han enviado una carta al Parlamento Europeo solicitando modificaciones a la IAA, que consisten, sobre todo, en reducir el porcentaje del valor producido en la UE de los vehículos vendidos del 85 % al 70 %, a fin de que puedan optar a las ayudas. Se trata de una petición interesante, ya que permite a los fabricantes europeos producir una mayor parte del vehículo fuera de la UE, donde los costes —incluidos, sobre todo, los laborales— son más bajos.
Por otra parte, la producción de las multinacionales se basa en la cadena de valor global, es decir, en la división de las fases de producción de un producto destinado al consumidor final entre varias fábricas, situadas en distintos países. En cada fase productiva se genera una determinada cantidad de valor que, al final, al sumar todo el valor producido a lo largo de toda la cadena, se traduce en un precio de producción. La cuestión más importante es que la parte del valor incorporado al producto en cada fase productiva se calcula a precios locales, que, en los países periféricos, son mucho más bajos que los de los países centrales, como Alemania, Francia e Italia. La consecuencia es que, en la contabilidad y en las estadísticas globales, el valor —en términos de tiempo de trabajo— efectivamente transferido a la mercancía resulta subestimado en los países periféricos (Rumanía, México, Brasil, India, China, etc.), con bajos costes laborales, y sobreestimado en los países centrales (Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Japón, etc.), con altos costes laborales[x]. En consecuencia, es indudable que la cuota del valor real del automóvil producido en la UE sería, de hecho, muy inferior al 85 % del total (o al 70 %, si se aceptaran las peticiones de los tres grupos automovilísticos europeos) previsto por la IAA. Esta es la razón por la que las multinacionales europeas, como Volkswagen y Stellantis, en el transcurso de la denominada globalización, han deslocalizado masivamente a países de la periferia o del Sur global, como preferimos llamarlos, obteniendo beneficios extraordinarios.
El futuro nos depara deslocalizaciones y una caída de los salarios, ¿cómo contrarrestarlas?
A pesar de la globalización, en Alemania se había mantenido una cuota importante de la producción de automóviles (4,148 millones de vehículos en 2025 frente a los 5,13 millones de 2000), cuyas exportaciones han ido viento en popa hasta hace poco. Esto ya no es posible por las razones que hemos expuesto hasta ahora. De hecho, «el consejo de administración del grupo [Volkswagen] ha declarado en varias ocasiones que el modelo de negocio histórico y durante años exitoso, orientado a desarrollar vehículos globales en Alemania, fabricarlos en Europa y venderlos en todo el mundo, ya no funciona». [xi] Entonces, ¿cuál será la solución a la crisis del sector del automóvil alemán y europeo que pondrán en práctica las multinacionales? Es muy probable que asistamos a una nueva ola de deslocalizaciones de la producción hacia países con salarios bajos desde Alemania y, en menor medida, desde Francia (que en 2025 produjo 1,06 millones de automóviles, frente a los 2,87 millones de 2000[xii]) y, tal vez, desde España (1,81 millones de automóviles en 2025, frente a los 2,44 millones de 2000). En cuanto a Italia, aquí la producción ya se había reducido prácticamente a cero en los últimos años (237 000 automóviles en 2025 frente a 1,4 millones en 2000) y el sector del automóvil ha sido sustituido, en cuanto a su contribución al PIB y a las exportaciones, por otros sectores de alta tecnología, como el farmacéutico y, sobre todo, el químico, que en conjunto representaron en 2025 el 28,8 % del valor total de las exportaciones italianas, frente al 2,23 % del sector del automóvil[xiii]. A modo de comparación, cabe señalar que la producción china ha pasado de 600 000 automóviles en el año 2000 a 30 millones en 2025, lo que representa el 42 % de la producción mundial. La deslocalización de la industria automovilística alemana y de Europa occidental podrá llevarse a cabo bien saturando la capacidad productiva de las plantas ya existentes en países periféricos, bien realizando inversiones directas en el extranjero (IDE) greenfield, es decir, construyendo nuevas plantas, siempre en países periféricos, o bien procediendo a fusiones con otros fabricantes y racionalizando la producción, es decir, logrando economías de escala y recortando puestos de trabajo.
En cualquier caso, existe el peligro real de que Alemania, el país económicamente más importante de la UE, se desindustrialice, al menos parcialmente, con repercusiones negativas no solo para su economía en su conjunto, sino también para la de otros países europeos, en particular para sus proveedores de bienes intermedios y componentes, incluida Italia. Por otra parte, la crisis del sector automovilístico alemán se produce en una etapa histórica de estancamiento del PIB alemán y de otros países de la zona del euro, como Francia y, especialmente, Italia. Sin duda, otro efecto de las nuevas deslocalizaciones puede ser la aparición de dificultades en el mercado laboral alemán y europeo, con una contracción de la demanda de mano de obra y la consiguiente reducción de los salarios. Siempre y cuando Volkswagen no negocie con el sindicato una reducción salarial a cambio de la reducción prevista del exceso de mano de obra.
Esto tendrá repercusiones en la sociedad y en la política europea, especialmente en la de Alemania. El Gobierno del canciller Merz, una coalición de democristianos (CDU-CSU) y socialdemócratas (SPD), ya ha alcanzado los mínimos históricos de popularidad de un Gobierno alemán. Además, el partido alemán de extrema derecha y fuertemente antiinmigración, Alternative für Deutschland (AfD), ha superado en las encuestas a la CDU-CSU de Merz como primera fuerza política, con un 28 % frente al 24 %. Sin embargo, ante los despidos anunciados por Volkswagen, el Gobierno de Merz se ha mantenido pasivo: «Intentamos evitar cualquier cierre de plantas en Alemania (…) —comentó un portavoz del Gobierno—. Pero, en última instancia, se trata de decisiones de las empresas, que deben tomarse según criterios económicos».[xiv] La reestructuración de todo el sector del automóvil, que, sin contar los componentes, representa el 10 % del total de las exportaciones alemanas (156 mil millones de 1.563) , puede, por lo tanto, acentuar la crisis del orden social y político alemán, que desde el final de la Segunda Guerra Mundial se ha basado en la alternancia entre la CDU-CSU y el SPD, y que hoy en día no logra mantenerse ni siquiera uniendo a estos dos partidos.
¿Cómo responder a la deslocalización —no solo del sector del automóvil— y a la desindustrialización, que reduce los salarios y transforma los puestos de trabajo de la industria en empleos precarios y mal remunerados en el sector servicios? Sin duda, deberían generalizarse algunas propuestas que los sindicatos italianos y europeos han elaborado en los últimos años, como las leyes contra la deslocalización, que impongan sanciones y la devolución de las ayudas estatales a las empresas que se deslocalizan; el aumento de la frecuencia de las renovaciones de los convenios colectivos nacionales, combinadas, no obstante, con la introducción de salarios mínimos; y la obligación de que los subcontratistas apliquen los convenios colectivos de referencia. A estas medidas habría que añadir otras, destinadas a reducir la movilidad de los capitales a nivel internacional, la cual, al aumentar con el neoliberalismo, ha dado lugar a la globalización de la producción. En lo que respecta a Italia, dado que los salarios (y el coste laboral) italianos son significativamente más bajos que los del resto de los países europeos avanzados y son los que más poder adquisitivo han perdido en el G20, sería necesaria una campaña nacional, en la que participen conjuntamente la política y los sindicatos, contra los bajos salarios en todos los sectores. Pero esto no basta, ya que la cuestión y las soluciones son de carácter más general.
En definitiva, la crisis del sector automovilístico alemán supone la confirmación del fin definitivo del llamado «modelo renano» alemán —que ya llevaba tiempo en dificultades—, basado en una especie de pacto social entre empresas, sindicatos, bancos y Gobierno. Pero también es la prueba del fracaso del modelo neoliberal —basado en las exportaciones, la moderación salarial, las privatizaciones y la retirada del Estado de la economía—, que se ha impuesto en Europa en las últimas décadas. En términos más generales, es la demostración de las contradicciones insuperables del modo de producción capitalista, desde la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción hasta la anarquía del mercado. El fracaso de Europa destaca especialmente si se compara con el éxito de China, que está ganando la competencia cada vez menos gracias a los bajos salarios y cada vez más gracias a su capacidad de innovación tecnológica, basada en la intervención planificada y organizada del Estado. Por lo tanto, sería conveniente que la UE e Italia tomaran como referencia la experiencia china, abandonaran las lógicas neoliberales y aplicaran políticas estatales de planificación industrial —previstas en el artículo 41 de la Constitución italiana— y de renacionalización de las empresas. Pero se trata de una cuestión de decisiones y, por lo tanto, es un asunto que solo se resuelve a nivel político. Lo cual no significa que todo se reduzca a la contienda electoral, sino que hay que modificar, mediante la lucha —empezando por los lugares de trabajo—, las relaciones de fuerza globales entre las clases sociales, es decir, entre el capital transnacional y el trabajo asalariado.
Notas
[i] Elaboración propia a partir de datos de Eurostat, «International trade of EU and non-EU countries since 2002 by SITC». Cabe señalar que Italia tiene un superávit comercial de 13 mil millones con respecto a Alemania. https://ec.europa.eu/eurostat/comext/newxtweb/submitresultsextraction.do
[ii] Focus2move, China 2026: caída en picado mientras Geely desplaza a BYD como marca líder.
[iii] https://www.marklines.com/en/report/rep2969_202602
[iv] Karl Marx, El capital, Libro III, Sección III: «La caída tendencial de la tasa de ganancia», editorial Newton Compton, Roma, 1996.
[v] Organización Internacional del Trabajo (OIT), «Salarios, productividad y participación salarial en China», abril de 2016.
[vi] Amin Samir, El desarrollo desigual. Ensayo sobre las formaciones sociales del capitalismo periférico, Giulio Einaudi Editore, Turín, 1977.
[vii] Eurostat, Base de datos, «Niveles de costes laborales por actividad según la NACE Rev. 2».
[viii] Organización Internacional del Trabajo (OIT), Informe mundial sobre los salarios 2024-2025.
[ix] Página web de Unrae con datos de Acea.
[x] John Smith, Imperialism & the globalization of production, tesis doctoral, julio de 2010.
[xi] Mario Cianflone, Una señal de alarma, pero el grupo puede recuperarse, il Sole24ore, 27 de junio de 2026.
[xii] Página web de la Organización Internacional de Fabricantes de Automóviles (OICA), Estadísticas de producción.
[xiii] Según los datos de Eurostat, las exportaciones italianas de automóviles entre 2024 y 2025 descendieron de 15,2 a 14,4 mil millones, mientras que las del sector farmacéutico aumentaron de 52,9 a 68,76 mil millones y las del sector químico, de 101,3 a 116 mil millones.
[xiv] Matteo Meneghello, «Volkswagen prepara 100 000 despidos y cierra plantas en Alemania», Il Sole 24 Ore, 27 de junio de 2026.
6. Lordon sobre la burbuja de la IA.
El análisis de Lordon sobre la burbuja de la IA y cómo puede terminar.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/awaiting-the-crash
¿A la espera de la caída?
Frédéric Lordon
9 de julio de 2026
¿Qué es una burbuja? Es una creencia colectiva. ¿Qué es una caída? Es el colapso de esa creencia. La IA ha dado lugar a dos burbujas. Existe una burbuja bursátil: se espera que las dos empresas más destacadas, OpenAI y Anthropic, salgan a bolsa con unas capitalizaciones bursátiles astronómicas de alrededor de 1 billón de dólares cada una. Pero esto viene respaldado por una burbuja crediticia, lo cual es aún más preocupante. Las caídas bursátiles suelen ser más espectaculares que destructivas —provocan pérdidas en el valor de los activos—, mientras que las burbujas crediticias, cuando estallan, desencadenan una cascada de impagos en todo el sistema financiero.
Dos burbujas, generadas por una creencia colectiva lo suficientemente poderosa como para sostener una movilización de capital sin precedentes en la historia del capitalismo. Admitamos que los capitalistas estadounidenses saben un par de cosas sobre cómo tejer una historia —es decir, generar una creencia—. Esta vez no han escatimado esfuerzos, deleitándonos con las visiones más grandiosas. Pero estas han adoptado una forma inusual y paradójica: convencer a la humanidad de los terribles riesgos, casi existenciales, del producto que están vendiendo. El director de Anthropic, Dario Amodei, ha dominado este estilo retórico, que bajo la apariencia de contrición transmite un mensaje totalmente interesado:
1) La IA supone un peligro enorme, lo que significa que es una herramienta de un poder sin precedentes, que debería interesarle enormemente;
2) He creado un monstruo, pero lo admito, por lo que tengo la conciencia tranquila (así que cómpreme a mí para obtener una dosis de virtud junto con su arma letal);
3) El gobierno del Mundo Libre ya ha sido advertido de que esta arma no debe caer en manos de nadie más —¿de los chinos, por ejemplo? ¡Qué horror!—, mientras que mis propias manos, como ya he mencionado, están limpias;
4) Dada la importancia trascendental de todo esto, si las cosas se tuercen financieramente, bajo ninguna circunstancia se nos debería permitir fracasar como un simple Lehman Brothers.
Es la leyenda perfecta: el futuro de la humanidad en juego, villanos que no deben hacerse con el botín. Por supuesto, una leyenda no es un modelo de negocio. Hasta ahora, bastaba con lanzar un hechizo, y vaya hechizo que se lanzó: desde 2020, los «Cinco Grandes» —Microsoft, Google, Oracle, Meta y Amazon— han vertido 1,9 billones de dólares en el caldero. Ahora, sin embargo, debe generar un rendimiento —si no pronto, lo cual no parece probable, al menos con el tiempo— y a una escala acorde con la inversión. Quienes expresaban escepticismo al respecto fueron inicialmente tachados de quejicas, de aguafiestas incapaces de experimentar la emoción de lo milagroso, de imaginar el gran avance civilizatorio de nuestra época. ¿Cuánto tiempo podrá resistir la fe colectiva en la IA ante las pruebas que indican lo contrario? La respuesta: mucho tiempo, pero no para siempre —especialmente cuando las señales de alerta comienzan a multiplicarse, como ocurre ahora—. Es muy posible que estemos presenciando el inicio de la erosión de esa fe; una vez que se supere un umbral crítico, se producirá una corrección financiera tan brutal como maníaco fue el frenesí anterior.
¿Pueden las previsiones de ingresos justificar de algún modo el gasto de capital? El destino de todos depende de ello: el de los hiperescaladores —esos proveedores de servicios en la nube que construyen enormes centros de datos para recopilar, alojar y procesar datos: AWS, Google, Microsoft, Oracle, Meta— y el de los laboratorios de IA, que se han comprometido a consumir chips y potencia de cálculo a una escala similar. Anthropic se ha comprometido a destinar 330 000 millones de dólares a Google, AWS y Microsoft de aquí a 2029, mientras que OpenAI ha prometido 852 000 millones de dólares a AWS, CoreWeave, Cerebras, Oracle, Microsoft y otros para finales de 2030. Estas sumas astronómicas tienen por objeto acaparar los titulares, alimentando la creencia colectiva en el carácter trascendental de la IA. Sin embargo, la naturaleza jurídica y la contabilización de estos «compromisos» (en francés, engagements) son sumamente ambiguas: van desde contratos legalmente vinculantes hasta meras sugerencias, fantasías extravagantes y discursos sobre horizontes interestelares.
En algún momento, todo esto tendrá que volver a los pies de tierra. Y sea cual sea la cruda realidad, habrá víctimas. Si los laboratorios de IA tienen que rascarse el bolsillo sin que la demanda siga el ritmo, ello supondrá su ruina; si los hiperescaladores se quedan en la estacada, tampoco acabará bien. Y es que ya han comprometido 2 billones de dólares en gastos de capital y tienen previsto comprometer mucho más en los próximos años (el objetivo es de 5,3 billones de dólares para el periodo 2025-2030, según Goldman Sachs). Nadie conoce la proporción exacta de compromisos firmes, ya que ni Anthropic ni OpenAI son aún empresas que cotizan en bolsa. Lo que sí sabemos son las cifras de sus recientes rondas de financiación: 95 000 millones de dólares para Anthropic este año y 122 000 millones de dólares para OpenAI, lo que sigue dejando un enorme déficit de financiación —y no cabe hablar de autofinanciación, ya que actualmente registran pérdidas masivas—. Por si fuera poco, Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia —y no olvidemos que es él quien suministra los chips que impulsan todo este sector—, señaló que, basándose en un coste de entre 80 000 y 100 000 millones de dólares por gigavatio de potencia, los centros de datos previstos acabarían costando no los 5,3 billones de dólares previstos por Goldman Sachs, sino una cifra comprendida entre los 9,5 y los 15 billones de dólares. Al fin y al cabo, él también tiene que recuperar su propio capital.
Así pues, nos enfrentamos a una ecuación con una variable y un parámetro. La variable: la demanda. El parámetro: la financiación, que nos dará tiempo hasta que la variable se digne a materializarse. Sin duda, la demanda comenzó a un ritmo vertiginoso, impulsada por una exuberancia irracional; uno simplemente no puede permitirse perderse una revolución —especialmente una capitalista—. En esa etapa, el bombo publicitario era lo único que impulsaba el impulso. Luego llegó la ola inicial de adopción, acompañada de un asombro extático ante el poder de la IA. Sin embargo, el problema era que ahora era posible una reflexión de carácter más prosaico, sobre todo entre los departamentos financieros, que tienen poca paciencia con las maravillas si las cuentas no cuadran. Tras haber enganchado a sus clientes con el acceso gratuito, los laboratorios de IA comenzaron a cobrar a las empresas mediante planes de tarifa plana. En ese momento, el gasto aún era predecible. Sin embargo, una vez que se instaló la siguiente fase de adicción, el modelo de precios cambió repentinamente para basarse en el uso, es decir, en los tokens —la unidad fundamental que se introduce en los grandes modelos de lenguaje (LLM)—. Este cambio sin previo aviso provocó que los costes de la IA se dispararan, pillando a los departamentos financieros completamente desprevenidos.
Uber, por ejemplo, descubrió que su presupuesto anual previsto para IA se había esfumado en un solo trimestre. Esto no fue precisamente una sorpresa: el bombo publicitario había logrado convencer a los empleados de que, para formar parte de la nueva y gloriosa era y potenciar al máximo su productividad personal, más les valía sumarse a la iniciativa. Para animarlos aún más, se acuñó un nuevo concepto —el «tokenmaxxing» (una muestra de verdadera fe)—, junto con clasificaciones y listas de honor para quienes lograran el «tokenmaxxing» de forma más eficaz. Como resultado, los empleados se lanzaron a ello con entusiasmo, hasta tal punto que las mismas empresas que los habían llevado al frenesí tuvieron que pisar el freno de emergencia. Entre ellas se encontraban gigantes como Amazon y Meta. Se decidió limitar el uso hasta que la situación se aclarara. Sin embargo, la situación sigue sin estar nada clara. El gasto solo puede evaluarse a posteriori, y las ganancias en productividad son inconsistentes y opacas. Las empresas están dispuestas a invertir en IA, pero exigen al menos cierta visibilidad en cuanto al rendimiento de su inversión —que, por el momento, es tan claro como un charco de fuelóleo.
Es poco probable que la claridad llegue pronto, sobre todo en lo que respecta a los precios, que han sido notablemente volátiles. En junio, el Wall Street Journal informó de que OpenAI tiene la intención de reducir drásticamente los precios de los tokens, una medida claramente destinada a arrebatar cuota de mercado a Anthropic. Sin embargo, al igual que su rival, OpenAI tiene una necesidad crítica de ingresos. En igualdad de condiciones, bajar los precios no ayuda en ese sentido: por muy elástica que sea, la demanda global viene determinada en última instancia por las empresas que consumen IA. Y dada la incertidumbre actual, la actitud predominante es de cautela o incluso de limitar los recortes.
Además, cabría preguntarse hasta qué punto es grave la guerra de precios entre OpenAI y Anthropic y, en caso de que se intensifique, cuáles podrían ser las consecuencias. Sin duda habría perjuicios, no para los hiperescaladores (a quienes les importa poco de dónde provenga la demanda, siempre que sea sólida), sino para los acreedores y accionistas que hayan respaldado al perdedor. Pero el enfrentamiento se asemeja más a una escaramuza de patio de colegio que a la batalla de Guadalcanal. Las verdaderas hostilidades se están librando en otro frente: la competencia china. A pesar de enfrentarse a un doble embargo (tanto interno como externo) y a un acceso limitado a los chips de Nvidia, los chinos, sacando el máximo partido a la «restricción creativa», han desarrollado modelos de lenguaje grande (LLM) que pueden ser menos sofisticados (aunque eso es discutible), pero que se adaptan mejor a las necesidades reales de los consumidores. Al fin y al cabo, no todo el mundo necesita una IA para escribir una tesis sobre Lacan o para demostrar la hipótesis de Riemann. Independientemente de si podemos ver con claridad el interior de la caja negra de la IA china, una cosa es segura: DeepSeek ha sido capaz de ofrecer una IA prácticamente a la altura, pero a precios que desafían a toda la competencia. La diferencia de precio se corresponde con la diferencia entre el gasto de capital chino y el estadounidense. La proporción es de 1 a 10: 57 000 millones de dólares para China en 2025, frente a 443 000 millones de dólares para EE. UU.; las estimaciones para 2027 se sitúan en 157 000 millones de dólares frente a 1 billón de dólares. Parece que en China, a falta de billones de dólares, se están dedicando a pensar de verdad.
La presentación de DeepSeek fue aclamada como un «trueno», pero el hecho de que hubiera caído un rayo quedó inmediatamente en el olvido. Todos volvieron a la creencia predominante: la supremacía de la IA fabricada en EE. UU. Este estado de negación no podía durar mucho; tras un repunte inicial seguido de una pausa (el periodo de negación), la demanda semanal de tokens chinos pronto se disparó de 5 a 20 billones en un solo mes, dejando muy atrás a los modelos estadounidenses, que se situaban en 5 billones. El precio de los tokens, que ha tocado fondo, debería sacudir a los fieles de su complacencia, pues lo que está en juego no es otra cosa que el posible colapso de un modelo de negocio de 5 billones de dólares. Goldman Sachs —actuando de forma muy similar a la Congregación Romana para la Doctrina de la Fe— bien podría avivar las llamas del entusiasmo al predecir un cambio de la IA meramente «de chat» a la IA «agente» y pronosticar una explosión de la demanda mensual de tokens hasta casi 120 cuatrillones para 2030. Sin embargo, curiosamente, han omitido la pregunta crucial que surge a continuación: ¿quién se hará con ese mercado?
A diferencia de su homóloga vaticana, sin embargo, la Congregación de Goldman Sachs no está formada por personas del mismo molde. Allí se tolera la diversidad de puntos de vista —aunque no nos engañemos: esto es menos una señal de integridad que de una variedad de fuentes de beneficio—. Cabe recordar que, durante el apogeo de las hipotecas subprime, la división de ventas del banco se deshacía de activos tóxicos entre los clientes particulares, mientras que su mesa de operaciones por cuenta propia apostaba audazmente a la baja en el mercado. No resulta contradictorio, pues, oír ahora cómo esgrime la perspectiva de cuatrillones en tokens, justo cuando uno de sus estrategas internos predice que una gran parte se dirigirá a China y Japón. Como para demostrar que tiene razón —y sin tener apenas en cuenta sus actuales alianzas en EE. UU.—, Microsoft anunció alegremente la sustitución de los productos de OpenAI y Anthropic por DeepSeek. El analista de Goldman insiste en que «los principales proveedores de capital están sobreexpuestos al riesgo» y sostiene que «la creación de valor para los accionistas se vería más favorecida si se destinara menos capital a la IA». El problema, sin embargo, es que «menos» no es una opción para el modelo económico de la IA estadounidense.
Debemos considerar la cuestión no solo desde el punto de vista de la demanda, sino también desde el de los proveedores de capital que apuestan por esta empresa de 5 billones de dólares. El sector financiero debería estar en condiciones de evaluar la validez de las afirmaciones de que una innovación es «revolucionaria», para determinar sus horizontes temporales y la sostenibilidad del respaldo financiero necesario. Sin embargo, ni el discernimiento ni la racionalidad moderada figuran entre los rasgos definitorios de la forma neoliberal de las finanzas. Ya lo vimos con la «Nueva Economía» (una etiqueta grotesca que ya hemos olvidado) de la burbuja puntocom. Y aquí vamos otra vez…
Estamos entrando en terreno peligroso. Y sabemos qué contribución podemos esperar de los principales actores: ninguna. OpenAI y Anthropic, que están perdiendo dinero a raudales, aún no han generado ni un solo kopek de beneficio. En cuanto a los hiperescaladores, tampoco se encuentran en muy buena forma. El Financial Times estima —«bajo las hipótesis más optimistas»— que, con la excepción de Amazon, todos los hiperescaladores registrarán rendimientos negativos de la inversión durante el periodo 2025-2030. La cifra de Oracle es de un asombroso -35 %. De hecho, para mantener el ritmo financiero, los hiperescaladores están recurriendo ahora a medidas inesperadas —como suspender la recompra de acciones, en la que antes invertían sumas colosales para apaciguar a los accionistas— y están empezando a acumular deuda.
La mayor parte del respaldo financiero para la IA procede de fuentes externas. Y ese apoyo está a punto de agotarse. Los bancos están empezando a tirar la toalla: a finales de 2025, ya habían comprometido 450 000 millones de dólares en el complejo de la IA según una estimación de la Reserva Federal de Chicago. Goldman Sachs Research señala que se espera que la financiación a través de los «mercados privados» cobre cada vez más importancia —un retorno al lenguaje velado y en clave de la Santa Sede—. Así es como se presenta el «plan de financiación» de la IA: teniendo que buscar recursos en las sombras. Sin duda, hay gente ansiosa por ofrecerse voluntaria; al fin y al cabo, la falta de regulación es la mejor aliada de un verdadero creyente.
Goldman Sachs se deshace en elogios hacia los diversos segmentos y clases de activos dispuestos a comprometerse bajo la audaz bandera de las «inversiones alternativas». Todo el mundo, sin excepción, está involucrado: crédito privado, capital riesgo, fondos de infraestructuras y de inmobiliario (el sector inmobiliario es clave, dada la enorme superficie que requieren los centros de datos). Los límites entre estas alternativas son cada vez más difusos, al igual que las líneas que las separan de los actores del sistema financiero regulado. Los bancos proporcionan apalancamiento a estas entidades; los fondos de pensiones y las aseguradoras invierten en ellas una parte de los ahorros para la jubilación, mientras que algunas aseguradoras incluso les conceden préstamos: es un «sálvese quien pueda». Así pues, todos los rincones del mundo financiero, ya sean turbios o transparentes, están implicados en la financiación de la IA, lo que allana el camino para el desastre.
Si el edificio se derrumba, los efectos serán, sin duda, catastróficos. ¿Y cómo no iban a serlo? La ecuación del modelo de negocio es fundamentalmente insostenible: toda la inversión se basa en las hipótesis más descabelladas sobre la demanda. El mundo financiero está empezando a darse cuenta poco a poco de ello, como lo ilustran algunas abstenciones cautelosas por parte de los bancos y, por el contrario, la carrera desenfrenada hacia territorios turbios donde las finanzas neoliberales no escatiman en entusiasmo ni imaginación. El acuerdo propuesto a Anthropic por dos fondos de crédito privados, Apollo y Blackstone, para ocultar su deuda pasará a la historia como un clásico del género. «Big Sky», como se conoce el proyecto —estos señores tienen una vena poética—, ofrece a Anthropic acceso a los chips de Broadcom a través de un contrato de arrendamiento de 35 000 millones de dólares que mantiene la deuda fuera de su balance. Hemos llegado a un punto en el que debemos evitar dar la impresión de sobrecalentamiento, para no asustar al mercado. A continuación, se detallan los intrincados mecanismos:
1) Apollo y Blackstone crean desde cero una entidad ad hoc —un vehículo de propósito especial (SPV);
2) La entidad se financia con 35 000 millones de dólares: 800 millones de capital riesgo y 34 000 millones de crédito privado;
3) La deuda de 34 000 millones de dólares se desglosa a su vez en: dos denominados tramos senior (los más seguros), uno de 6 000 millones de dólares con calificación A1 (Moody’s) y otro de 24 000 millones de dólares con calificación A2, además de un tramo junior de 4 000 millones de dólares;
4) La operación da un giro verdaderamente insólito cuando se descubre que los dos tramos senior (que suman un total de 30 000 millones de dólares) están garantizados por… Broadcom, precisamente la empresa a la que se alquilarán los chips. Esto significa que, si Anthropic (que paga intereses a la SPV) incurriera en impago, Broadcom cubriría la pérdida;
5) Por si fuera poco, Morgan Stanley —que asesora a Broadcom en esta operación— también ofreció generosamente sus servicios concediendo préstamos a los inversores que desearan adquirir estos valores.
¿Qué podría salir mal? Adentrarse en este terreno es la señal más clara de que un «ciclo crediticio» se está descarrilando. El recurso a esquemas tan rebuscados como esos préstamos respaldados por chips —y Big Sky dista mucho de ser un caso aislado— indica que hay demasiado que ocultar. Morgan Stanley ha publicado estimaciones de las obligaciones fuera de balance de los hiperescaladores que son verdaderamente espeluznantes: si se combinan las obligaciones de rendimiento restantes —es decir, los compromisos futuros de proporcionar potencia de cálculo basados en capacidad aún por construir— con otras obligaciones, como las relativas a la adquisición de terrenos, edificios y chips, se obtiene un total de 1,8 billones de dólares (800 000 millones más 1 billón). Todo ello fuera de balance, por supuesto.
Cabría preguntarse: ¿adónde va realmente todo ese dinero? Una pregunta cada vez más retórica, al parecer. El complejo económico-financiero de la IA se ha convertido en una maraña enredada e impenetrable; comprender cada una de sus ramificaciones supone un desafío abrumador. Sin embargo, miremos donde miremos, vemos callejones sin salida y variables impredecibles que —sea cual sea su desenlace— tendrán consecuencias nefastas para algunos, si no para todos. Y en medio de todo ello, el sector financiero está metido hasta las cejas, tras haber traspasado con indiferencia todos los límites de la razón; ahora, profundamente inquieto en privado, sigue promoviendo esa creencia en público —una creencia que está empezando a tambalearse—. Están saliendo a la luz comportamientos extraños, impulsados por agendas que en ocasiones son retorcidas y en otras, ocultas. Amodei declara sin rodeos que, si Anthropic no logra alcanzar el billón de dólares en ingresos, no ve nada que pueda evitar la quiebra. Sam Altman, su homólogo en OpenAI, que había estado desesperado por una salida a bolsa inmediata para evitar quedarse rezagado en un mercado agotado por SpaceX y Anthropic, cree ahora que es hora de reconsiderarlo, de tomarse un poco de tiempo para aclarar la fijación de precios, la competencia y la demanda.
Un polvorín a rebosar: solo hace falta una cerilla. Y ahora ha aparecido una caja de cerillas. En primer lugar, la subida de los tipos de interés. Tomemos como ejemplo los bonos del Tesoro de EE. UU., cuyos precios se ven impulsados al alza por una política monetaria destinada a contrarrestar la inflación prevista a raíz del conflicto en el Golfo. Junto con el tipo de interés de los fondos de la Reserva Federal, en torno al cual giran, los rendimientos de estos bonos actúan como referencia para los costes de financiación en todo el sistema. Cuando se trata de subidas de los tipos de interés, a veces basta muy poco para hacer tambalear un edificio construido sobre el diferencial entre la rentabilidad de las inversiones y el coste de los fondos prestados; no se puede permitir que ese diferencial se reduzca, y mucho menos que pase a ser negativo. Una subida de tipos de más, y estas apuestas pasan de repente a números rojos, lo que lleva a los especuladores a precipitarse hacia la salida.
Luego está lo que se está desarrollando en los mercados de valores. Existe una creciente preocupación por la deuda utilizada para financiar la compra de acciones, que los corredores de bolsa —a través de los cuales los inversores realizan sus operaciones— conceden con facilidad. La denominada «deuda de margen» no es en absoluto marginal: ha alcanzado ya un máximo histórico de 1,4 billones de dólares. ¿Qué sucederá si los mercados de valores cambian de rumbo? Los inversores se enfrentarán a las infames demandas de cobertura: la solicitud de un corredor de que un cliente aporte garantías adicionales para asegurar un préstamo cuando los activos que respaldan dicho préstamo están perdiendo valor. Deberíamos revisar aquí nuestra premisa inicial: las burbujas bursátiles no son especialmente peligrosas siempre que permanezcan desconectadas del sistema crediticio. Se vuelven peligrosas cuando crean el riesgo de impagos y de una búsqueda frenética de liquidez. Para satisfacer las necesidades de financiación en un segmento del mercado, los inversores venden activos en otro. Ese mercado, a su vez, se ve sometido a tensiones de liquidez, lo que desencadena nuevas ventas en otros lugares, y así sucesivamente. Si el sistema financiero ya se encuentra al borde de un punto crítico de inestabilidad estructural, esta reacción en cadena puede empujarlo hacia el colapso.
Por último, existe la posibilidad de que se produzca un incidente de gran envergadura. Una salida a bolsa fallida de un laboratorio de inteligencia artificial. Un colapso bursátil de gran relevancia simbólica —SpaceX, por ejemplo, cuyo debut tan publicitado no logró evitar que el precio de sus acciones, tras un repunte inicial, comenzara su descenso a tierra. Y luego está Oracle, ocupada forjándose un legado de quiebra, uno que podría desencadenar una reacción en cadena: un rendimiento de la inversión del -35 %, una deuda cinco veces superior a su capital social y planes para despedir a 10 000 empleados por lotes, aparentemente en nombre de un salto masivo de productividad impulsado por la IA, pero que, en realidad, es una medida desesperada para restablecer el flujo de caja y evitar el impago. El colapso de Oracle sería el tipo de acontecimiento que se observa en todas las grandes crisis financieras: el momento en el que el hechizo se rompe de repente y una creencia —socavada desde dentro y ahora demasiado frágil— se derrumba. Y entonces la debacle es generalizada.
7. Más sobre la derrota.
Curiosamente, otro artículo en pocos días reflexionando sobre la derrota, en este caso especialmente del movimiento climático en Alemania.
https://www.versobooks.com/blogs/news/dreaming-in-defeat-not-defeated-dreams
Soñar en la derrota, no sueños derrotados
Como preparación para la edición alemana de Half-Earth Socialism, los autores Drew Pendergrass y Troy Vettese se unen a la investigadora del Colectivo Zetkin, Tatjana Söding, para reflexionar sobre los reveses a los que se enfrenta el movimiento climático en la República Federal y más allá.
Drew Pendergrass, Tatjana Söding y Troy Vettese, 7 de julio de 2026
¿Por qué la derrota actúa como un potente somnífero para los sueños utópicos? En la Utopía original, publicada en 1516, Tomás Moro imaginó una sociedad ideal en contraste con la brutalidad que le rodeaba, donde los señores expulsaban a los campesinos de las tierras comunales en favor de la lucrativa producción de lana. La derrota del campesinado inglés a manos de los primeros capitalistas del mundo impulsó a Moro a contemplar lo que quizá fuera la primera alternativa socialista. Más de cinco siglos después, la situación actual en Alemania —con el fascismo en auge en el interior y el genocidio instigado desde el exterior— demuestra cómo el capitalismo puede haber cambiado de apariencia, pero sus tendencias destructivas siguen siendo tan monstruosas como en la época de Moro. Sin embargo, incluso en esta era de derrotas, muchos radicales sueñan con la utopía. Al igual que Moro fantaseaba con una sociedad insular ideal hace cinco siglos, la izquierda germanoparlante explora hoy proyectos centrados en la socialización de la vivienda y las infraestructuras energéticas, la planificación democrática y la estabilización ecológica, con un renovado sentido de la urgencia y una notable sofisticación. La física de la solidaridad tiene su propia ley de conservación de la energía, en la que la imaginación utópica acumula potencial tras la derrota.
La apuesta de este libro es que —al cohesionar los sueños fragmentarios de la izquierda alemana y más allá en una alternativa sistemática y planificada democráticamente— el florecimiento contemporáneo del utopismo ayudará a los movimientos sociales a convertir la derrota en oportunidades y a detectar nuevas aperturas revolucionarias. Sin embargo, se ha perdido mucho en los últimos años. Una ola reaccionaria ha inundado el otrora poderoso movimiento climático de la República Federal, obligando a los activistas a replegarse incluso mientras los ecosistemas se derrumban, los sistemas energéticos se tambalean y un capitalismo estancado oprime tanto a la clase media como a la clase trabajadora. A pesar de que Europa se ha convertido en el continente que más rápido se calienta del planeta, el Gobierno de Friedrich Merz está frenando la adopción de las energías renovables y volviendo a la calefacción doméstica y a las centrales eléctricas alimentadas con metano. Al mismo tiempo, Alemania se ha asegurado importaciones a largo plazo de gas natural licuado procedentes de Argentina y Canadá, y sigue siendo uno de los tres únicos países de la UE cuyas importaciones de combustibles fósiles han aumentado en lugar de disminuir a raíz de la guerra contra Irán.
En 2019, cuando concebimos por primera vez este libro durante una charla en una panadería de Cambridge, Massachusetts, existían pocos programas positivos que esbozaran una sociedad igualitaria y ecológicamente estable. Los libros sobre medio ambiente de tendencia izquierdista que ambos habíamos devorado con demasiada frecuencia nos dejaban insatisfechos. Aunque muchos ofrecían críticas brillantes y creativas del capitalismo tal y como existe, muchos guardaban silencio sobre lo que podría sustituirlo y proponían soluciones que parecían demasiado modestas para la abrumadora tarea que teníamos entre manos. Las sugerencias siempre aparecían en un epílogo demasiado breve, un patrón que el poeta Joshua Clover diagnosticó como «Once capítulos de Marx y un capítulo de Keynes». Incluso los libros más radicales tendían a seguir este familiar «diminuendo», terminando con una agenda que resultaba o bien vaga (por ejemplo, los emblemáticos «bienes comunes» como solución) o solo ligeramente más progresista que la plataforma de centroizquierda, propia de los expertos, que se había criticado con vehemencia en los primeros once capítulos (por ejemplo, un impuesto sobre el patrimonio). Por aquel entonces, recordamos el consejo de Toni Morrison de que «si hay un libro que desea leer, pero aún no se ha escrito, entonces debe escribirlo usted mismo», y decidimos probar suerte como soñadores. El mensaje de Half-Earth Socialism se desarrollaba en dos niveles: en primer lugar, esbozamos nuestra propia propuesta utópica basada en los últimos hallazgos científicos en ciencias ambientales, ciencia del sistema terrestre, energías renovables, epidemiología y otros campos; y, en segundo lugar, defendimos el utopismo en sí mismo como una práctica crucial que nos permite percibir la totalidad de un sistema complejo. El lanzamiento de esta edición alemana en 2026 se produce en un momento mucho más sombrío que el de 2019 —cuando, en retrospectiva, el movimiento climático se encontraba en el apogeo de su poder—, pero también en uno en el que el espíritu utópico es más fuerte.
Las utopías ocupan un lugar incómodo en la historia del socialismo. Han guiado a los movimientos liberadores desde la Revuelta Campesina de Thomas Müntzer, con su bandera arcoíris, aun cuando otros radicales arremetieran contra el utopismo, una postura respaldada por la frase de Karl Marx que se ha endurecido hasta convertirse en un ukase incuestionable según el cual no se deben escribir «recetas para las cocinas del futuro». Sin embargo, como suele ocurrir con Marx, los socialistas que lo citan acríticamente corren el riesgo de ignorar hasta qué punto los contextos de sus propias luchas distan mucho de las condiciones a las que él se enfrentó. El visionario de Tréveris ofreció una valoración matizada de los socialistas utópicos que le precedieron, en ocasiones más comprensiva de lo que se recuerda popularmente; pero, lo que es más importante, Marx escribió en respuesta a un movimiento social muy activo. No existe una base utópica comparable que preceda al renacimiento socialista actual. Más bien al contrario: los lectores desanimados convirtieron Capitalist Realism, de Mark Fisher (2009), en un éxito de ventas inesperado, mientras que la sabia observación de Fredric Jameson de que «es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo» ha perdido su mordacidad y se ha convertido en un cliché en más de un tratado socialista. Sin embargo, incluso durante el estancamiento de fin de siglo que tanto desesperaba a Fisher y Jameson, perduraron sólidos focos de esperanza —como siempre ocurre allí donde hay personas sobre el terreno que se mantienen firmes y recuerdan una época de fortaleza—. No es casualidad que las semillas utópicas que sobrevivieron a la tierra salada de la década de 2000 florecieran en los movimientos más emocionantes de la década siguiente.
Piense en la explosión del radicalismo popular durante las protestas de Black Lives Matter de 2020. Esos movimientos se nutrieron de las ideas desarrolladas por los abolicionistas penitenciarios a lo largo de las anteriores décadas distópicas. La geógrafa Ruth Wilson Gilmore analizó cómo los trabajadores de California en la década de los noventa, abandonados por un Estado del bienestar recortado y enfrentados al mayor proyecto de construcción de prisiones de la historia, se organizaron en torno a la reivindicación radical, ahora resucitada, de un mundo sin encarcelamiento. A través de largos viajes en un transporte público destartalado hacia remotas prisiones en el campo, esos movimientos multirraciales «ejemplifican lo que es la utopía hoy en día», como observó Gilmore: una visión de «la perfeccionabilidad social reconocible en algo tan modesto como que la gente se suba a un autobús», un conjunto de ideas que inspiró a los jóvenes radicales a movilizarse tras el asesinato de George Floyd. Fisher y Jameson tenían razón, sin embargo, al señalar que en la década de 2000 resultaba casi imposible imaginar alternativas anticapitalistas plausibles. En esos momentos de debilidad, objetivos utópicos como la abolición de las prisiones —que Gilmore consideraba posible únicamente en una sociedad comunista— pueden parecer sueños lejanos, pero pueden inspirar planes prácticos a corto plazo. Sin la estrella polar de la utopía, sin embargo, los movimientos corren el riesgo de caer en el desánimo y la melancolía.
Afortunadamente, gracias a las semillas sembradas por las luchas de la década de 2010, el mundo árido que Fisher y Jameson habían soportado está empezando a dar hoy brotes utópicos. En Alemania, activistas y académicos están reviviendo la propuesta, largamente inactiva, de la socialización, un marco para someter bienes esenciales como la tierra, la vivienda y la energía a un control público y democrático. Estos utópicos vuelven a plantear cuestiones fundamentales para la tradición socialista: ¿Quién es el propietario de las infraestructuras? ¿Quién planifica la producción? ¿Deben los alimentos, la energía y la vivienda seguir subordinados a los mercados? ¿Cuál debe ser la relación de la humanidad con la naturaleza? Estas preguntas surgen del reconocimiento de que el abastecimiento de mercado no puede satisfacer las necesidades fundamentales, y responder a ellas requiere alternativas utópicas, pero concretas.
Utopía científica
Nuestro libro se inscribe en la misma corriente de pensamiento, cuya origen se remonta a Otto Neurath. Hoy en día es poco conocido, salvo entre los positivistas lógicos (formó parte del Círculo de Viena) y los diseñadores gráficos (fue cofundador de ISOTYPE), Neurath fue una figura influyente en los debates sobre la socialización de las décadas de 1910 y 1920, y basó su utopismo en su experiencia como planificador en la efímera República de los Consejos de Baviera (sí, la schickimicki Múnich fue en su día un semillero del radicalismo obrero) y, antes de eso, como planificador de guerra para Austria-Hungría. La república, liderada por radicales poco ortodoxos y de inclinación artística —entre ellos el dramaturgo Ernst Toller y el traductor Gustav Landauer—, socializó la vivienda y otorgó a los trabajadores el control de las fábricas durante su breve existencia. Neurath, un erudito polifacético, combinó lo romántico con lo práctico, un enfoque que quedó plasmado en su evocador neologismo de «utopía científica», utilizado para describir un modo de razón pública en el que las democracias evaluaban de forma holística los futuros posibles. Dado que el deseo colectivo nunca podía reducirse a una sola cifra, como el beneficio o la utilidad, Neurath consideraba que la sociedad solo podía planificar su futuro deliberando sobre planes prácticos que abordaran de forma sistemática los problemas interrelacionados de suficiencia social y material. Neurath no tuvo tiempo de hacer realidad su democracia basada en planes en la Baviera revolucionaria —el SPD, aliado con los Freikorps, sofocó brutalmente la República—, por lo que, al igual que muchos otros utópicos, desarrolló su teoría poco ortodoxa en medio de la derrota.
En nuestro libro, adaptamos el enfoque utópico científico de Neurath a los debates contemporáneos sobre medio ambiente y planificación. Para mantenernos dentro de los límites planetarios, proponemos un plan que incluye el veganismo generalizado, gigantescos proyectos de renaturalización, cuotas energéticas y una rápida transición hacia las energías renovables, pero nos cuidamos de señalar que existen otras utopías científicas que podrían gestionar las compensaciones de manera diferente. Quizás el aspecto más exitoso de nuestro proyecto utópico haya sido el videojuego que acompaña al libro, disponible en https://play.half.earth en diez idiomas. Los jugadores —unos 200 000 hasta la fecha de todo el mundo— pueden analizar diferentes políticas y tecnologías y afrontar los retos políticos y sociales que conllevan esas diversas vías. Nuestra esperanza era inspirar el debate y el desacuerdo sobre cómo la humanidad podría decidir de forma consciente y democrática su propio destino, basándose en un compromiso compartido de una buena vida para todos dentro de los límites planetarios. De este modo, intentamos actualizar la «república de los proyectos» de Neurath para la actualidad.
Aunque sin duda ha habido períodos de letargo utópico, resulta sorprendente cómo una línea de pensamiento se extiende desde las luchas de Neurath en la Baviera de la posguerra hasta la izquierda germanoparlante de hoy. Un elemento central de esta línea es la socialización, que sigue siendo un concepto generativo en los debates académicos y activistas de la izquierda alemana. Este faro de utopía, necesario para cualquier planificación seria a gran escala, ya sea en la época de Neurath o en la actualidad, se ha abierto paso en debates más allá del ámbito académico gracias a la lucha de activistas y movimientos sociales, como por ejemplo a través del exitoso referéndum de 2021 para expropiar a las empresas inmobiliarias privadas con carteras que superaran las 3.000 viviendas en Berlín. Aunque el referéndum en sí mismo no promulgó ninguna ley, generó un impulso considerable: la campaña atrajo a miles de nuevos participantes al activismo en materia de vivienda, situó los alquileres y la oferta de vivienda como cuestiones sociales centrales y obligó a abordar seriamente la expropiación y la socialización. En respuesta a la continua inacción del Senado a la hora de aplicar el referéndum, la campaña «Deutsche Wohnen & Co enteignen» ha redactado desde entonces su propia ley de socialización basada en el artículo 15 de la Ley Fundamental alemana. Communia, un centro de estudios, colabora con organizadores, investigadores y abogados para desarrollar planes concretos sobre cómo podrían funcionar en la práctica la planificación democrática y la socialización, especialmente en el sector energético a través de proyectos como «Demokratische Energiewende».
Más allá del ámbito de la socialización, la teoría de la planificación en sentido más amplio ha resurgido en los últimos años en el mundo germanoparlante. Los teóricos del decrecimiento, basándose en corrientes distintas, también están ofreciendo ahora detallados análisis de la planificación más allá del capitalismo. En conjunto, estas contribuciones delimitan el floreciente abanico de debates contemporáneos sobre la planificación en el mundo germanoparlante. La cuestión es si estos experimentos en materia de planificación, socialización y coordinación democrática representan una alternativa plausible en los bastiones del ordo-neoliberalismo y el neoliberalismo. En la actualidad, la extrema derecha está en auge y los partidos del establishment se encuentran en caída libre; sin embargo, ninguna formación política cuenta con un camino claro hacia el poder.
Los debates sobre el clima y los conflictos en torno a la energía constituyen una de las principales razones de este estancamiento. En su momento álgido, a finales de la década de 2010, el movimiento climático en Alemania fue posiblemente el más fuerte del mundo, movilizando a millones de personas y llevando a cabo innumerables acciones. Aunque debilitado por los confinamientos durante la pandemia del SARS-CoV-2, la energía y la organización generadas por esos activistas ayudaron a Bündnis 90/Die Grünen a entrar en el Gobierno tras las elecciones federales de 2021, poniendo fin a dieciséis años de gobierno de la CDU mediante la formación de la Ampelkoalition. Aunque las críticas al neoliberalismo verde no son nada nuevo, entre los activistas climáticos existía la sensación de que la «ventana de Overton» en torno a la política climática y económica estaba cambiando, abriendo espacio para reivindicaciones más ambiciosas. Después de que la invasión rusa de Ucrania desestabilizara el suministro de metano, incluso Christian Lindner —por entonces ministro de Hacienda y durante mucho tiempo el «perro de presa» de la industria automovilística contra los activistas climáticos— describió las energías renovables como «Freiheitsenergie». Del mismo modo, la introducción del billete de 9 euros en el verano de 2022 mostró brevemente la posibilidad de una transición justa basada en la intervención estatal, haciendo que el transporte público fuera asequible y estuviera disponible a una escala sin precedentes.
Sin embargo, la política verde se ha visto obstaculizada durante mucho tiempo por la ortodoxia fiscal, la economía alemana orientada a la exportación y la dependencia de las importaciones energéticas. Después de que el Tribunal Constitucional Federal dictaminara en noviembre de 2023 que el intento de la «Ampelkoalition» de reasignar fondos al Fondo para el Clima y la Transformación era inconstitucional, el proyecto político de los Verdes quedó en ruinas. Fuera del Bundestag, el movimiento climático se enfrentó a una criminalización cada vez mayor. Lo que se desató fue una contramobilización en múltiples frentes, un «greenlash»: una oposición específica, organizada y con carga política a la transición energética que va mucho más allá del tradicional cabildeo de la industria de los combustibles fósiles y su base económica, y que surgió como parte de un giro autoritario más amplio hacia el neofascismo. En las calles, los activistas se enfrentaban cada vez más no solo a la policía, sino también a ciudadanos enfurecidos que acosaban y atacaban a los manifestantes. La derecha se volvió cada vez más hábil a la hora de generar pánico moral, degradando los debates sobre los cambios infraestructurales necesarios a cuestiones paranoicas sobre la libertad personal y el control social. La desinformación y las teorías conspirativas que giraron en torno a la «Gebäudeenergiegesetz», la denominada «Heizungshammer», la convierten en un ejemplo paradigmático de una reacción verde bien orquestada. Dinámicas similares se extendieron más allá de la política de vivienda: los cambios propuestos en los hábitos alimentarios o en los sistemas de transporte se presentaron igualmente como presagios de una inminente «eco-dictadura».
Por el momento, el neofascismo en Alemania ha complementado, más que sustituido, al neoliberalismo en el que nos centramos en el libro. El proceso lleva ya casi dos décadas en marcha, desde que el colapso financiero mundial —que comenzó en 2007 y continuó durante años a continuación en forma de crisis de deuda soberana en Europa— puso fin a la edad de oro del neoliberalismo. Un ejemplo temprano de híbrido neoliberal-fascista surgió en 2010, cuando Thilo Sarrazin escribió el odioso Alemania se autodestruye. Sarrazin, miembro afiliado del SPD y banquero central, combinó hábilmente la prudencia fiscal con el racismo pseudocientífico, citando en ocasiones al patriarca neoliberal Friedrich Hayek como nexo de unión entre ambos. En 2013, economistas partidarios de la austeridad fundaron Alternativa para Alemania (AfD) para mezclar de manera similar la política monetaria estricta con la política dura. Incluso tras la salida del ala menos intolerante del partido en 2015, muchos de los líderes de la AfD ejemplifican las tradiciones gemelas del partido, entre ellos Alice Weidel, que fue miembro de la Sociedad Hayek hasta 2021, y Beatrix von Storch, que sigue siéndolo. Se observa una mezcla similar en Austria, donde el Partido de la Libertad —fundado por dos exoficiales de las SS en 1955— estuvo representado en las negociaciones parlamentarias por la directora del Instituto Hayek de Viena, Barbara Kolm. Queda por ver si el apoyo a los fascistas alcanzará un techo, pero está claro que el umbral político mínimo se ha rebajado debido a la lucha en torno a la Energiwende. Sin embargo, la reacción contra los ecologistas no puede aplazar indefinidamente las consecuencias de la catástrofe climática. Con el tiempo surgirá un nuevo orden político, y el ecosocialismo o la barbarie climática —ya sea en forma de gestión neoliberal de la radiación solar o de ética neofascista del «bote salvavidas»— son las únicas opciones.
Está claro que el centro no puede mantenerse. La credibilidad progresista del Partido Verde se vio empañada por la decisión de la «Ampelkoalition» en 2023 de entregar el pueblo de Lützerath a las fauces de la mina a cielo abierto de Garzweiler II. Más de 30 000 manifestantes intentaron proteger Lützerath y su bosque frente a una violencia policial ampliamente documentada, cuyas imágenes —entre ellas, las de agentes que se llevaban a Greta Thunberg del lugar— dieron la vuelta al mundo. Mientras Lützerath ponía de manifiesto las contradicciones del ecologismo centrista, el Partido de Izquierda, hasta entonces en estado moribundo, recuperó por fin su relevancia política al adoptar el populismo social (Sozialpopulismus) y una disciplina en el mensaje que ponía en primer plano la vivienda, los salarios, la inflación y los servicios públicos. Un ejemplo reciente de este giro es la campaña del partido para las elecciones regionales de Berlín, organizada en torno al lema «Berlin bezahlbar machen», que combinaba demandas de expropiación de las grandes empresas inmobiliarias con propuestas de prestación de servicios públicos, como las Kiezkantinen. Si bien esta estrategia ha demostrado su eficacia a la hora de reconstruir la izquierda, corre el riesgo de relegar el conflicto climático a un segundo plano frente a las cuestiones de prestación social, lo que deja a la derecha una libertad considerable para moldear la percepción pública de la transición ecológica.
El problema del oso problemático
Nuestra apuesta es que nuestro utopismo científico ofrece una vía de salida a la política climática como guerra cultural. En lugar de tratar la transformación ecológica como una serie de conflictos moralizados sobre el estilo de vida (por ejemplo, la calefacción doméstica, la carne, los coches o los viajes), pide a las personas que se enfrenten directamente a las limitaciones materiales y a las compensaciones. ¿Qué formas de producción deberían recibir la escasa energía disponible? ¿A qué usos del suelo se debería dar prioridad? ¿Cómo deberían distribuirse las cargas y los beneficios? La planificación democrática no hace que estos conflictos desaparezcan, pero cambia su terreno: del resentimiento y la polarización simbólica hacia la toma de decisiones colectiva sobre prioridades sociales compartidas.
Consideremos un análisis utópico científico del consumo energético en Alemania. La demanda de energía primaria ha disminuido en las últimas décadas hasta situarse en torno a los 4300 vatios por persona, un logro respetable en comparación con otras naciones ricas, pero muy por encima de la «sociedad de los 2000 vatios» que promovemos en el capítulo dos. Sin embargo, esa cifra resulta algo engañosa, ya que la huella de carbono de Alemania basada en el consumo es mayor que la basada únicamente en la producción nacional, lo que significa que al menos varios cientos de megatoneladas de carbono al año se emiten en el extranjero para satisfacer el consumo alemán. Si el consumo energético se redujera a 2000 vatios, Alemania podría eliminar de inmediato su costosa dependencia del petróleo y el metano.
Gran parte del consumo de combustibles fósiles del país se concentra en el transporte, la industria y la calefacción, lo que implica, por un lado, que se requiere una inversión de capital significativa para una transición energética, pero también que la descarbonización reportará beneficios sustanciales, ya que una fracción considerable de la energía primaria procedente de combustibles fósiles en estos sectores se desperdicia. El calor generado en el motor de un coche es energía que no se traduce en movimiento y, de hecho, en comparación con el elegante panel solar, la quema de combustibles resulta terriblemente ineficiente. El consumo energético en Alemania se reparte a partes iguales entre los edificios (principalmente calefacción), el transporte (sobre todo turismos y camiones) y la industria (los sectores químico y siderúrgico son los principales responsables). Las vías para lograr un ahorro están bien conocidas y se tratan ampliamente en el libro.
Otra esperanza que depositamos en este libro radica en su capacidad para ampliar lo que, en el contexto de los debates alemanes, sigue siendo una imaginación ecológica empobrecida. Dado que los paisajes del país son o bien explotaciones agrícolas o bien plantaciones de árboles, y dado que los encuentros con la fauna silvestre (especialmente la megafauna) son tan infrecuentes, la reaparición de la naturaleza salvaje suele provocar un pánico desproporcionado. En 2006, el primer oso pardo salvaje avistado en Alemania en más de 170 años fue rápidamente declarado un «Problembär» tras matar a algunas cabezas de ganado. Bruno, como se le apodó, fue abatido y disecado para su exposición en el Museo del Hombre y la Naturaleza de Múnich, donde ahora sigue siendo culpable incluso tras su muerte: su cadáver disecado derribará para siempre una colmena. El regreso del Canis lupus ha provocado una tormenta de histeria similar en «la nación más verde». En el año 2000, una loba dio a luz a una camada por primera vez dentro de las fronteras de la actual RFA desde mediados del siglo XIX. En 2025, unos 20 000 lobos vivían en Alemania. A principios de 2026, la reacción de la derecha culminó en una legislación para el sacrificio selectivo de estos animales.
Estas campañas asesinas contrastan con la preocupación generalizada por el destino de «Timmy» o «Hope», una ballena jorobada condenada que quedó varada en la costa del mar Báltico en marzo de 2026. La amplia cobertura mediática, los esfuerzos de rescate financiados con fondos privados y la identificación emocional se unieron en torno a un único animal que luchaba por sobrevivir. Este frenesí a escala nacional, sin embargo, ignoró las amenazas estructurales a las que se enfrentan las ballenas, entre ellas la pérdida de hábitat, la disminución de las fuentes de alimento, la contaminación acústica, los daños colaterales de la industria pesquera, la acidificación de los océanos y la alteración de los patrones migratorios. Más aún, generó una oleada de teorías conspirativas y de movilización de la derecha, ya que la ballena se convirtió en un símbolo de las acusaciones de que las autoridades y las organizaciones medioambientales habían abandonado deliberadamente al animal a su suerte, alimentando así narrativas antiélites más amplias según las cuales el Estado es indiferente al sufrimiento de la gente corriente. La renaturalización, como dejan claro estas tres respuestas a la megafauna alemana, es una lucha ideológica contra la fantasía de una naturaleza perfectamente controlable, al igual que es una lucha material por el uso del suelo.
Un avance alentador es que los activistas del movimiento climático son cada vez más conscientes de que su lucha no puede reducirse únicamente al cálculo de las emisiones de carbono. La lucha contra la Gigafábrica de Tesla en Grünheide en 2024, por ejemplo, situó las cuestiones relacionadas con los bosques, los recursos hídricos y la biodiversidad en el centro de la movilización ecológica, lo que permitió forjar alianzas con residentes locales que quizá nunca se hubieran sumado a un movimiento climático centrado únicamente en las emisiones de carbono. A partir de estas luchas, un movimiento emergente en defensa del agua ha comenzado a desarrollar formas de organización medioambiental de carácter local centradas en la justicia hídrica y la conservación local. Esto reviste importancia política porque la protección de la Heimatschutz a menudo ha sido cedida a la extrema derecha —o explotada por ella—, que intenta habitualmente contraponer la conservación del medio ambiente a la acción climática. Estos movimientos, por el contrario, apuntan hacia una política ecosocialista capaz de tomarse en serio ambas preocupaciones al mismo tiempo. Ofrecen un atisbo del cambio más amplio que se necesita para hacer concebible una relación diferente con el mundo natural, en la que los osos, los lobos y las ballenas no se entiendan como tragedias o amenazas aisladas, sino como participantes en ecosistemas compartidos y prósperos.
Sin embargo, es el aspecto material de la biodiversidad el que constituye el eje central de Half-Earth Socialism. Respondemos a la obsesión por el carbono, tan común en los libros sobre medio ambiente contemporáneos, a pesar de que otras crisis —en particular la sexta extinción masiva que se está produciendo en los casi cuatro mil millones de años de historia de la vida en la Tierra— tienen causas distintas de las que impulsan las emisiones de gases de efecto invernadero. El principal factor de la pérdida de biodiversidad es la degradación del hábitat, impulsada principalmente por la agricultura y la ganadería, esta última que abarca el 80 % del uso de la tierra con fines agrícolas en todo el mundo. La dieta alemana es similar a la de otros países ricos, con niveles muy elevados de consumo anual de carne. Con más de 70 kg per cápita en 2023, el alemán medio consume diez veces más carne que su homólogo etíope. Abastecer a una industria cárnica tan gigantesca requiere vastas extensiones de tierra para pastos y la producción de forraje. De hecho, no puede abastecerse únicamente dentro de la propia Alemania, lo que hace necesario una «superficie fantasma» entre 2,5 y 3 veces mayor que la tierra ocupada por la agricultura nacional. La agricultura ocupa la mitad del territorio alemán, una extensión que podría reducirse sustancialmente si se disminuyera la proporción destinada a la ganadería ineficiente y a la producción de biocombustibles. El científico medioambiental Matthew Hayek cuantifica el «coste de oportunidad de carbono» de la tierra utilizada para la industria cárnica, y señala que un cambio global hacia la dieta EAT-Lancet (es decir, una reducción del setenta por ciento en el consumo de carne y lácteos) o hacia el veganismo conduciría a la eliminación de gases de efecto invernadero equivalentes a nueve o dieciséis años, respectivamente, de consumo de combustibles fósiles. Afortunadamente, el consumo de carne en Alemania está disminuyendo, impulsado en parte por un creciente interés por las proteínas de origen vegetal, pero el país aún está lejos de los 30 kg per cápita recomendados por la dieta EAT-Lancet y aún más lejos del veganismo que defendemos en nuestro libro.
Se ha convertido en un tópico afirmar que los bosques han ocupado un lugar sagrado en el imaginario alemán desde que Hermann aniquiló a las legiones de Varo; sin embargo, la realidad es que, en la actualidad, los bosques alemanes se enfrentan a un nuevo Waldsterben. La lluvia ácida supone una amenaza menor que el colapso ecológico derivado de la sustitución de los bosques silvestres por plantaciones forestales. Solo el uno por ciento del territorio alemán está ocupado por bosques «naturales» con biodiversidad. Gran parte del resto es monocultivo, lo que ofrece escaso refugio a las numerosas plantas y animales que necesitan una mezcla saludable de especies y madera muerta para desarrollar toda su gama de comportamientos. Este hábitat deficiente y la intensificación de la gestión del suelo pueden en parte explicar por qué los insectos voladores han disminuido recientemente un 76 %, mientras que los 12,7 millones de parejas reproductoras de aves han desaparecido en poco más de una década. Animales que antes eran comunes, como los lirones y los erizos, han sufrido graves descensos en sus poblaciones en los últimos años.
El carbono también se captura mejor en ecosistemas diversos. Las plantaciones de árboles tienden a presentar un rápido crecimiento de la biomasa aérea —es decir, el carbono almacenado en los troncos y ramas visibles—, mientras que los bosques mixtos o con gran biodiversidad superan a ambos tanto en el almacenamiento de carbono a largo plazo como en el secuestro subterráneo (es decir, donde el carbono se almacena en el suelo, un depósito mucho mayor). La renaturalización de estos bosques no solo proporcionará refugio a un mayor número de especies, sino que también contribuirá al balance de carbono. Afortunadamente, existen varios puntos clave de biodiversidad que podrían servir de germen para una Alemania más salvaje. El «Cinturón Verde», una zona silvestre a lo largo de la antigua frontera entre Alemania Oriental y Occidental, ya constituye un oasis de biodiversidad involuntario que podría ampliarse hasta convertirse en la columna vertebral de una red de parques, conectando las marismas salinas alrededor de Lübeck y en Mecklemburgo, en la costa del mar Báltico, hasta llegar a las singulares turberas elevadas de la Reserva de la Biosfera de Rhön. Rewilding Europe está llevando a cabo varios proyectos ambiciosos en Alemania, entre los que se incluyen la reintroducción del bisonte, el ibis calvo del norte y el uro, desaparecido hace mucho tiempo.
De las fantasías fascistas a los sueños utópicos
Las utopías obligan a los soñadores a llevar los sentimientos vagamente albergados hasta sus conclusiones lógicas. ¿Cuál es, al fin y al cabo, la sociedad que desean? Este ejercicio imaginativo tal vez explique por qué los fascistas son pésimos utópicos. Las quejas malhumoradas e incipientes sobre los refugiados o el «wokismo» pueden movilizar a los descontentos, pero cuando se transforman en ideas concretas o en la práctica, ese tipo de programa o bien se desvanece en la insignificancia o bien se endurece hasta convertirse en fantasías genocidas.
El pensamiento utópico obliga a los defensores de la crueldad a justificarse, por lo general con resultados absurdos. El ejemplo beneficioso del sueño original de Moro —es decir, reflexionar sobre problemas difíciles hasta llegar a sus conclusiones— refuerza nuestra convicción de que democratizar, y por tanto politizar, todo acercaría a la humanidad a la utopía propuesta en el libro que sigue. El utopismo científico de Neurath implica debates concretos sobre compensaciones materiales, no sobre símbolos, a través de encuentros cara a cara con los vecinos. Es el antídoto contra la retórica de la extrema derecha, que se sustenta en el aislamiento y el miedo.
Ante el auge de la extrema derecha, puede parecer extraño hacer un llamamiento a la fe y la confianza en los conciudadanos en el marco de un proyecto utópico compartido. De hecho, la nuestra es una utopía sin garantías. Proponemos un mundo de elecciones colectivas libres, sin las ataduras del afán de lucro, con plena conciencia de que las personas podrían optar por un camino de histeria y prejuicios. Basándonos en nuestra experiencia en los movimientos laborales y climáticos, creemos firmemente que, cuando se les plantean decisiones materiales reales, las personas están a la altura de las circunstancias: las mismas personas que, de otro modo, podrían verse tentadas por la ola reaccionaria. De hecho, los Bürgerräte Klima —una asamblea de ciudadanos alemanes de a pie encargada de estudiar el problema climático y formular recomendaciones no vinculantes— propusieron intervenciones bastante radicales, como reducir sustancialmente el número de cabezas de ganado. Ampliar este tipo de asambleas y hacer que sus recomendaciones sean vinculantes supondría dar un primer paso hacia la realización del sueño de Neurath de una sociedad de utópicos científicos. Se trata, sin duda, de un sentimiento contracultural, ya que la capitulación cínica ante la extrema derecha está de moda entre los políticos mayoritarios en Alemania y en otros lugares. Sin embargo, si las utopías prosperan en tiempos oscuros, tal vez también debería hacerlo la confianza en las capacidades de la gente corriente. Un mundo más amable y más verde es posible, como muestra este libro, y con la tecnología existente, pero implicará cambios revolucionarios para derrocar tanto el yugo externo del mercado como los valores capitalistas interiorizados de consumo y control. Soñar con un mundo utópico así en esta era de derrotas marca el comienzo de un nuevo ciclo de transformación.
8. Engels, historiador.
Frente a la caricatura de un Engels determinista económico, este especialista en su figura analiza su finura como historiador.
https://jacobin.com/2026/07/engels-marx-history-agency-determinism
Friedrich Engels nos mostró cómo podemos hacer historia
- Por
- Paul Blackledge
Una caricatura hostil presenta a Friedrich Engels como un determinista acérrimo que describía a los seres humanos como marionetas de las fuerzas económicas. De hecho, sus escritos históricos eran sutiles y sofisticados, y mostraban cómo la acción humana puede cambiar el curso de la historia.
Existe el mito de que Friedrich Engels distorsionó la teoría social revolucionaria de Karl Marx convirtiéndola en una forma políticamente fatalista de determinismo tecnológico. Si bien es posible sacar frases de su contexto para justificar esta afirmación, lo cierto es que Engels era un pensador muy sofisticado, dotado de un conocimiento enciclopédico de la historia, que situaba la acción humana consciente en el centro de su comprensión del proceso histórico. Aunque entendía que la acción humana estaba determinada materialmente, su modelo de determinación distaba mucho de ser mecánico y reduccionista.
E. P. Thompson tenía indudablemente razón cuando argumentó que debíamos protegernos contra los intentos de convertir a Engels en el «chivo expiatorio» de cualquier defecto «que uno decida impugnar en el marxismo posterior». Y Perry Anderson se opuso con razón a los intentos de denigrar el legado de Engels cuando sugirió que, en realidad, era un historiador más sólido que Marx: «Los juicios históricos de Engels son casi siempre superiores a los de Marx. Poseía un conocimiento más profundo de la historia europea y tenía una comprensión más certera de sus estructuras sucesivas y destacadas».
El nacimiento del materialismo histórico
En sus propios comentarios, eminentemente sensatos, sobre el método que él y Marx desarrollaron, Engels formuló una observación que se ha hecho famosa:
Si algunos autores más jóvenes atribuyen al aspecto económico más importancia de la que le corresponde, Marx y yo somos, en cierta medida, responsables de ello. Tuvimos que hacer hincapié en este principio rector frente a los oponentes que lo negaban, y no siempre dispusimos del tiempo, el espacio o la oportunidad para hacer justicia a los demás factores que interactuaban entre sí. Pero la cuestión era diferente a la hora de describir un período de la historia, es decir, de aplicar la teoría en la práctica, y en este ámbito no cabía ningún error.
Para Engels, «el factor determinante de la historia es, en última instancia, la producción y la reproducción de la vida real». Sin embargo, insistía, «si alguien distorsiona esto al declarar que el momento económico es el único factor determinante, convierte esa proposición en una jerga sin sentido, abstracta y ridícula».
Existe el mito de que Friedrich Engels distorsionó la teoría social revolucionaria de Karl Marx convirtiéndola en una forma políticamente fatalista de determinismo tecnológico.
Lamentablemente, a lo largo del último siglo y más, ha existido toda una industria dedicada a distorsionar las proposiciones de Marx y Engels, convirtiéndolas en jerga sin sentido, abstracta y ridícula. Esto es especialmente cierto en lo que respecta a los escritos de Engels. Las calumnias de las que ha sido objeto pueden estar relacionadas con el hecho de que no solo acuñó el término «materialismo histórico», sino que podría decirse que también inventó su práctica al ser autor de la primera obra de historia «marxista»: La guerra campesina en Alemania (1850).
Elaborado con el telón de fondo de las revoluciones derrotadas de 1848, este estudio tenía por objeto tanto aportar pruebas de una auténtica tradición revolucionaria alemana como contrarrestar las tendencias moralistas y voluntaristas existentes entre los fragmentos de la izquierda revolucionaria derrotada. Mientras que el padre de la historia positivista moderna, Leopold von Ranke, afirmaba de manera superficial y mística que el levantamiento campesino de 1525 surgió como una «convulsión de la naturaleza», Engels trató a todos los protagonistas como agentes racionales cuyo comportamiento podía entenderse mejor mediante un análisis en profundidad de sus intereses materiales contradictorios, arraigados en las relaciones sociales de la época.
Su intención era captar la esencia social subyacente del movimiento revolucionario más allá de su apariencia superficial como una mera explosión de misticismo religioso. La estructura y la agencia no son, según este modelo, opuestas: de hecho, se constituyen mutuamente. Su afirmación de que las revoluciones tienen causas profundas no es una alternativa a la exploración del papel de la agencia en ellas, sino más bien el requisito previo necesario para dicha investigación.
Crítico militar
El poder de este enfoque del estudio de la historia queda patente en sus escritos militares. Como observó Walter Gallie, Engels se consolidó como «probablemente el crítico militar más perspicaz del siglo XIX». Al comentar un ensayo de Engels sobre este tema, «El ejército» (1857), Marx escribió que se quedó «atónito», no solo «por su enorme volumen», sino también por su calidad: lo consideraba una obra que «demuestra la corrección de nuestras opiniones en cuanto a la conexión entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales».
Se pueda decir lo que se pueda sobre «El ejército», no se trata de una obra de materialismo mecánico ni de determinismo tecnológico. De hecho, es un magistral estudio de la historia militar occidental desde la Antigüedad hasta la época inmediatamente posterior a Napoleón. A lo largo del ensayo, aunque Engels enmarcó su narrativa en relación con su contexto social, su enfoque en la organización, el liderazgo, la moral y la cultura puso de manifiesto la naturaleza no reduccionista de su materialismo.
Engels explicó el dominio de Esparta en la guerra terrestre como resultado de su organización interna.
Al analizar los enfrentamientos entre griegos y persas, argumentó que la organización, el entrenamiento y el liderazgo de los griegos hacían que las «multitudes torpes y desordenadas» de sus oponentes fueran «totalmente incapaces de ofrecer más que una resistencia pasiva frente a la incipiente falange de Esparta y Atenas». En relación con los conflictos entre los propios griegos, explicó de manera similar el dominio de Esparta en la guerra terrestre como resultado de su organización interna.
Sin embargo, también señaló que el sistema social griego podía sustentar el servicio militar de los hombres libres porque se basaba en la esclavitud. En Atenas, la preparación militar consistía en dos años de servicio a los dieciocho años, tras los cuales el hombre libre mantenía un puesto en la reserva hasta los sesenta años.
Si bien este sistema formaba soldados muy competentes, los cuarenta años de servicio militar de los hombres espartanos, entre los veinte y los sesenta años, garantizaban que sus hoplitas estuvieran aún mejor entrenados. Dado que el movimiento unificado que exigía la falange solo podía dominarse mediante largos años de práctica colectiva, «mientras la falange decidiera el resultado de la batalla, los espartanos, a la larga, salían ganando».
Un arte práctico
La característica salvedad que Engels añadió a este argumento, «a la larga», junto con su énfasis en el aspecto organizativo del análisis, pone de manifiesto que su materialismo distaba mucho de ser mecánico. Tomemos, por ejemplo, sus comentarios sobre la forma revolucionaria en que Epaminondas condujo a los tebanos a la victoria sobre Esparta en el año 371 a. C. En una innovación táctica de profundo mérito, Epaminondas decidió no enfrentarse a los espartanos en una línea tradicional, sino que formó una ordenación oblicua cuyo punto más fuerte era una columna profunda que avanzaba contra el flanco más fuerte de sus adversarios espartanos.
Esta novedosa formación rompió la línea espartana en su punto más fuerte, tras lo cual Epaminondas flanqueó a un enemigo que se había vuelto incapaz de restablecer su ordenación táctica. Engels reconoció que la genialidad de Epaminondas residía en su capacidad para reconocer el poder organizativo del enemigo y modificar sus tácticas con el fin de socavar dicho poder. A partir de ese momento, tal y como escribió en otra ocasión, el liderazgo militar se convirtió en un arte «que debe aprenderse tanto en la teoría como en la práctica».
Si bien los macedonios perfeccionaron esta revolución táctica, la fortaleza de su formación militar siguió dependiendo de un intenso programa de entrenamiento que solo era posible porque la esclavitud había liberado a su infantería de la necesidad de realizar trabajos manuales. No obstante, por mucho que entrenaran los hoplitas, su poder se limitaba al del propio sistema de la falange.
Al final, la misma característica que confería poder a la falange resultó ser la causa de su caída. Si bien la eficacia de la falange dependía del movimiento coherente de una masa de hombres, el hecho de formar parte de esa masa significaba que la falange era relativamente inflexible.
Especialmente en terreno accidentado, el orden de la falange podía verse comprometido al enfrentarse al enemigo. Así ocurrió con los romanos, que supieron aprovechar este punto débil mediante el despliegue de infantería pesada en una formación más flexible.
De la Antigüedad al feudalismo
Los romanos lograron derrotar a los griegos gracias a sus innovaciones organizativas. Sin embargo, a medida que el Imperio Romano se expandía y se estabilizaba, el ejército tendía a perder su carácter romano. Las exigencias militares hicieron que, en lugar de esclavizar a los bárbaros derrotados para reproducir las relaciones de producción existentes, Roma reclutara en masa a estos antiguos adversarios para su ejército.
Para Engels, este proceso dio lugar a la desromanización gradual del ejército y a la eventual caída del imperio. Fue cuando «cesó toda distinción de equipamiento y armamento entre romanos y bárbaros» cuando las tribus germánicas, «física y moralmente superiores, marcharon sobre los cadáveres de las legiones no romanizadas».
La condición física y la moral, que habían quedado en un segundo plano mientras la organización y la táctica ocupaban el primer plano, cobraron así mayor importancia a medida que las diferencias organizativas tendían a desaparecer. Estos cambios organizativos reflejaban la decadencia del modo de producción esclavista.
A medida que Roma se fragmentaba hacia el nuevo modo de producción feudal, la caballería resurgió como factor decisivo en la guerra. Si bien los caballeros feudales que surgieron de este proceso podían vencer fácilmente a los campesinos locales sin entrenamiento, los conflictos con las fuerzas árabes durante las Cruzadas y con los mongoles en Europa del Este demostraron que estas tropas a caballo no eran rival para «los ágiles jinetes ligeros de Oriente».
A pesar de esta debilidad, las derrotas a manos de estos jinetes ligeros no provocaron el colapso del antiguo orden. Esta transformación tuvo que esperar hasta que el surgimiento del capitalismo embrionario dentro del modo de producción feudal comenzara a crear las condiciones que acabarían por desmoronar el sistema militar feudal.
Engels sostenía que el auge de las ciudades y los Estados centralizados, junto con la introducción de la pólvora procedente de Oriente, sustentó una lenta revolución en la organización y las tácticas militares. El papel de la infantería volvió a ampliarse a medida que las limitaciones de la caballería se hacían cada vez más evidentes. Este proceso hizo que los mosquetes se convirtieran en armas de guerra cada vez más poderosas, ya que los avances tecnológicos aumentaron la velocidad de recarga.
La guerra revolucionaria
Estas innovaciones tecnológicas determinaron cambios en las tácticas militares, ya que una mayor velocidad de recarga permitía formar líneas de infantería más largas y menos densas con una mayor cadencia de fuego. Sin embargo, las evidentes ventajas de esta nueva táctica generaron dificultades inéditas, pues las líneas de soldados, difíciles de manejar, requerían un entrenamiento incesante —que hoy se recuerda a través de los ejercicios obsoletos que forman parte de los desfiles para dictadores y reyes—, mientras que las líneas largas y estrechas presentaban puntos débiles en sus flancos.
No obstante, las fortalezas del nuevo sistema culminaron inicialmente en los abrumadores éxitos de Federico el Grande frente a los austriacos. El propio Federico fue el primero en admitir que había aplicado a las condiciones modernas las lecciones aprendidas de Epaminondas y su orden de ataque oblicuo.
Mientras que los éxitos de Federico dependían de un ejército bien adiestrado, a los pocos años de su muerte la Revolución Francesa tuvo que defenderse con un ejército ciudadano relativamente sin entrenamiento, reclutado mediante las levées en masse. Este nuevo ejército ciudadano, forjado a partir de la conciencia nacional, aprendió de los éxitos de las tropas estadounidenses, igualmente inexpertas, contra los británicos una década antes.
Engels señaló que, al igual que los estadounidenses, las nuevas tropas francesas estaban ideológicamente comprometidas con su causa, pero disponían de poco tiempo para dominar las complejidades del adiestramiento. En consecuencia, se decantaron por tácticas de escaramuza contra el enemigo. Por desgracia para los franceses, no disponían ni de los bosques vírgenes de Estados Unidos en los que pudieran desaparecer del enemigo ni de su espacio infinito para la retirada. Como resultado, el ejército ciudadano francés, relativamente poco entrenado, necesitaba algo más que esta táctica para poder hacer uso de sus nuevas armas.
La Revolución Francesa tuvo que defenderse con un ejército ciudadano relativamente poco entrenado, reclutado a través de las levées en masse.
Lo encontraron en la columna cerrada. Cuando se combinaban con los escaramuzadores, las columnas cerradas se enfrentaban eficazmente al enemigo en línea extendida, con tropas que actuaban con flexibilidad según el contexto geográfico. Buscaban protección en terrenos accidentados y en pueblos, sobreviviendo gracias a los recursos del lugar.
Engels señaló dos avances tecnológicos que facilitaron esta flexibilidad. En primer lugar, los franceses introdujeron en 1777 la culata inclinada del fusil, que permitía a sus tiradores de infantería (tirailleur) apuntar mejor al enemigo. En segundo lugar, aprovecharon «el afuste más ligero, pero aún así sólido, construido a mediados del siglo XVIII», lo que permitió «la mayor movilidad que más tarde se exigió a la artillería».
El auge del rifle
Los aspectos relativos a las escaramuzas y a la subsistencia a base de lo que ofrecía el terreno revisten una importancia fundamental para nuestra historia. En cuanto a las escaramuzas, en su ensayo «Infantería» (1859), Engels argumentó que esta práctica había sido una parte habitual de la guerra desde la Antigüedad, pasando por la Edad Media e incluso hasta el siglo XVII. Posteriormente desapareció, para reaparecer en la Guerra de Independencia de Estados Unidos:
Mientras que no se podía confiar en que los soldados de los ejércitos europeos, mantenidos unidos por la coacción y un trato severo, lucharan en formación extendida, en América tuvieron que enfrentarse a una población que, aunque no estaba entrenada en las maniobras habituales de los soldados de línea, era buena tiradora y conocía bien el rifle. La naturaleza del terreno les favorecía; en lugar de intentar maniobras de las que al principio eran incapaces, incurrieron inconscientemente en escaramuzas. Así, el enfrentamiento de Lexington y Concord marca una época en la historia de la infantería.
Este cambio de táctica sustentó la necesidad de una revolución en la tecnología militar. En su «Historia del rifle» (1861), Engels señaló que el rifle era un producto de la tecnología alemana del siglo XV cuya construcción apenas había experimentado mejoras antes del siglo XIX.
Hasta ese momento, los fusiles eran más precisos que los mosquetes de ánima lisa hasta una distancia máxima de unas 400-500 yardas, pero también eran más complejos de fabricar y su recarga resultaba significativamente más lenta. En consecuencia, los mosquetes de ánima lisa constituían la mayor parte del armamento de la infantería y la caballería. Y aunque los ejércitos europeos continuaron utilizando fusiles, su despliegue era muy limitado y, en gran medida, irrelevante para el resultado de la batalla.
Sin embargo, la situación cambió con el resurgimiento de las escaramuzas en las guerras revolucionarias estadounidense y francesa. En lugar de ejércitos que se enfrentaban predominantemente en formaciones lineales, «a partir de entonces se introdujo la formación extendida en todos los enfrentamientos; la combinación de escaramuzadores con líneas o columnas se convirtió en la característica esencial del combate moderno».
Como señala Engels, la mayor parte de la munición se gastaba durante las escaramuzas, dirigida contra objetivos que «rara vez eran más grandes que el frente de una compañía; en la mayoría de los casos, tenían que disparar contra hombres aislados bien ocultos tras objetos que les servían de cobertura. Y, sin embargo, el efecto de su fuego es de suma importancia». Si bien los antiguos mosquetes resultaban prácticamente inútiles en esta nueva forma de guerra, los fusiles existentes eran casi igual de inadecuados, ya que eran demasiado lentos de recargar y, como consecuencia de la dificultad que entrañaba introducir las balas en cañones más largos, demasiado cortos para ser utilizados con bayonetas.
Estas deficiencias hacían que los soldados armados con fusiles fueran vulnerables a los ataques, ya fuera por parte de la infantería con bayonetas o de la caballería. En estas circunstancias, escribió Engels, «se planteó de inmediato el problema: inventar un arma que combinara el alcance y la precisión del fusil con la rapidez y la facilidad de carga, así como con la longitud del cañón del mosquete de ánima lisa». Dicha arma tendría que ser «apta para ponerse en manos de todo soldado de infantería».
Marchando con el estómago lleno
La demanda de armas estriadas generada por esta revolución en la guerra sustentó la transformación revolucionaria del rifle en el siglo XIX. Engels dio la vuelta al determinismo tecnológico:
Con la propia introducción de la escaramuza en las tácticas modernas, surgió la demanda de un arma de guerra así mejorada. En el siglo XIX, siempre que surge la demanda de algo, y dicha demanda está justificada por las circunstancias del caso, es seguro que se satisfará.
El resto del ensayo es un análisis sofisticado del desarrollo acumulativo del rifle a partir de 1828. En «Tácticas de infantería derivadas de causas materiales: 1700-1870» (1877), describió cómo el uso generalizado de fusiles de retrocarga en la Guerra franco-prusiana condujo a la sustitución de las columnas por cadenas compactas de escaramuzadores, ya que las primeras se habían convertido en un blanco demasiado fácil para las nuevas armas.
En cuanto a la cuestión de subsistir con los recursos del terreno, Engels vinculó este punto a la cuestión de la innovación tecnológica a través del concepto de la productividad del trabajo. Si Federico abrió la puerta a una revolución en la guerra, fue Napoleón quien profundizó enormemente esta revolución en materia de movilidad al dividir la Grande Armée en corps d’armée que podían actuar como fuerzas militares relativamente autosuficientes.
Cada cuerpo de ejército era lo suficientemente grande y complejo como para llevar la lucha al enemigo, al tiempo que se mantenía lo suficientemente pequeño como para abastecerse de la tierra de tal forma que se redujeran sus líneas de suministro y aumentara su velocidad. Napoleón combinó de forma célebre la velocidad con la masa al mantener a cada cuerpo de ejército a solo un día de marcha de distancia. Podían engañar a sus enemigos sobre su objetivo previsto y, al mismo tiempo, ser capaces de unirse cuando se les requiriera para enfrentarse al enemigo: «Marchen divididos, luchen unidos», como escribió en una frase que Vladimir Lenin recordó en sus argumentos a favor de la táctica del frente único.
Según Engels, el sistema militar de Napoleón se basaba en el desarrollo previo de las fuerzas productivas. A pesar de la controversia que rodea a este aspecto de la teoría marxista, al menos en este caso parece ser una cuestión de sentido común. Si los franceses eran «casi imbatibles», pero a veces seguían siendo vulnerables, incluso en su apogeo, esto no se debía simplemente a las vicisitudes de los líderes locales. Se debía también a que su estilo de guerra móvil dependía de la capacidad de los soldados para abastecerse de lo que ofrecía el terreno.
Como señaló Engels en «Condiciones y perspectivas de una guerra de la Santa Alianza contra Francia en 1852» (1851), los aumentos previos a largo plazo de la productividad del trabajo en el campo eran el requisito previo para el éxito de este enfoque, lo que lo hacía «imposible durante un largo período en un país pobre, semibárbaro y escasamente poblado». Por eso los ejércitos franceses «perecieron lentamente en España y rápidamente en Rusia».
La pista inquebrantable
En el mismo ensayo, Engels argumentó que las dos características clave del sistema napoleónico —su carácter masivo y su movilidad— eran producto del surgimiento del capitalismo: «La guerra moderna presupone la emancipación de la burguesía y de los campesinos; es la expresión militar de esta emancipación». Al especular sobre las posibles consecuencias de una nueva Revolución Francesa, planteó el argumento materialista de que los nuevos avances en las fuerzas productivas —concretamente, el uso generalizado del telégrafo y la expansión del ferrocarril por toda Europa Occidental— hacían que el dominio ruso resultara «cada día más imposible».
No obstante, Engels siguió haciendo hincapié en la idea no reduccionista de que cualquier esperanza que se pudiera albergar en la Francia revolucionaria en una lucha contra la Rusia contrarrevolucionaria «presupone que habrá un buen ministro de Guerra». Reiteró su opinión sobre la importancia del liderazgo militar al referirse a los éxitos de la levée en masse.
Engels argumentó que los éxitos iniciales de los reclutas novatos franceses dependían de la existencia de un núcleo de soldados experimentados en torno al cual se organizaban. Además, las victorias francesas en las primeras guerras revolucionarias de la década de 1790, en particular sobre los prusianos y los austriacos en Valmy en 1792, fueron consecuencia no tanto de la destreza y el entusiasmo franceses como de la incompetencia alemana.
Todos estos argumentos ponen de manifiesto un punto clave: la visión de Engels sobre el papel central de la acción humana, constituida históricamente, en la creación de la historia. Tal y como señaló Marx en sus comentarios sobre «El ejército», Engels no redujo la historia humana a una narración del avance tecnológico, sino que utilizó su comprensión de dichos avances como medio para alcanzar una rica comprensión de la agencia humana, a través de la cual fue capaz de dar sentido al núcleo racional del voluntarismo, evitando al mismo tiempo su superficialidad.
En palabras que parafrasean la solución formal de Marx a la relación entre estructura y agencia en El 18 de brumario de Luis Napoleón, Engels escribió que
los hombres hacen su propia historia, pero en un entorno determinado por el que están condicionados, y sobre la base de relaciones existentes y reales, de las cuales las relaciones económicas —por mucho que puedan verse influidas por otras de naturaleza política e ideológica— son, en última instancia, el factor determinante y representan la clave ininterrumpida que, por sí sola, puede conducir a la comprensión.
Los escritos históricos de Engels dan vida a esta relación. Al hacerlo, constituyen un poderoso recurso para cualquiera que desee dar sentido a la historia de una manera que escape a las trivialidades superficiales de gran parte de la obra histórica y política contemporánea.
Colaboradores
Paul Blackledge es autor de Friedrich Engels y la teoría social y política moderna (2019), Marxismo y ética (2012), Reflexiones sobre la teoría marxista de la historia (2006) y Perry Anderson, el marxismo y la Nueva Izquierda (2004).
9. Resumen de la guerra en Irán, 9 de julio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: El tráfico en el estrecho de Ormuz se reduce en medio de nuevos ataques entre EE. UU. e Irán
Irán advierte contra un mayor «aventurerismo» militar estadounidense mientras lanza misiles contra una base en Jordania
Puntos clave
El Centcom afirma que se han atacado alrededor de 90 objetivos iraníes en la última oleada de ataques
Se suspende el servicio ferroviario entre Teherán y Mashhad tras los ataques estadounidenses, horas antes del entierro de Jamenei
Ghalibaf, de Irán, advierte a EE. UU.: «Si atacan, recibirán un golpe»
Actualizaciones en directo
Los partidarios de Hezbolá en el Líbano lloran la muerte de Jamenei
Hace 2 minutos
Los partidarios de Hezbolá en los suburbios del sur de Beirut lloraron la muerte del líder supremo de Irán, Alí Jamenei, en una ceremonia conmemorativa celebrada este miércoles.
El difunto líder supremo de Irán, Jamenei, es enterrado en Mashhad
Hace 22 minutos
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha sido enterrado en su ciudad natal, Mashhad, tras una procesión fúnebre que ha durado una semana, según informaron los medios estatales.
«Hace unos instantes, tras una semana de magníficos cortejos fúnebres, el líder mártir, el ayatolá Jamenei, fue enterrado junto al santuario del imán Reza en Mashhad», indicó la Radiotelevisión de la República Islámica de Irán.
El ataúd del difunto líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, el día de su entierro en Mashhad, el 9 de julio de 2026 (Alkis Konstantinidis/Reuters)
Hace 50 minutos
El senador demócrata Ed Markey criticó al presidente de EE. UU., Donald Trump, por el actual conflicto militar con Irán, acusándole de desafiar la votación del Congreso para «poner fin a esta guerra imprudente».
«Si Trump no deja de bombardear, el Congreso debe cortar la financiación. Estoy liderando la iniciativa para recortar la maquinaria bélica de Trump. Acabemos con la guerra ya», escribió Markey en una publicación en X el jueves.
Sus comentarios se producen tras la aprobación en junio, en el Congreso, de la Resolución sobre los Poderes Bélicos —de carácter bipartidista—, que ordenaba al Gobierno poner fin a las operaciones militares no autorizadas en Irán.
Hace 1 hora
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) afirmó que «Irán no controla el estrecho de Ormuz», desmintiendo la «afirmación» de Irán de que el paso por esta vía navegable «solo está permitido a través de rutas designadas por Irán» en una publicación en X el jueves.
«Desde principios de mayo, las fuerzas estadounidenses han contribuido a facilitar el tránsito satisfactorio de más de 800 buques comerciales y 380 millones de barriles de crudo a través de este corredor comercial internacional», añadió el Centcom.
Esto se produce tras los informes de Lloyd’s List Intelligence según los cuales el tránsito de buques rastreables a través de la ruta omaní coordinada por EE. UU. se estaba «deteniendo prácticamente por completo» en respuesta a la última escalada entre EE. UU. e Irán.
EE. UU. sigue comprometido con las conversaciones con Irán, afirma un funcionario
Hace 1 hora
Un funcionario estadounidense afirmó el jueves que Washington sigue comprometido con encontrar una solución con Irán y que las conversaciones técnicas continúan en medio de las renovadas tensiones entre ambos países, según informa Reuters.
Esto se produce tras las noticias sobre ataques que han afectado a múltiples zonas del sur de Irán, en los que las autoridades niegan que EE. UU. haya participado.
Hace 2 horas
El Ministerio de Educación y Enseñanza Superior palestino ha condenado la demolición de la escuela primaria de Yanun, en la Cisjordania ocupada, a manos de colonos israelíes, según informó el jueves la agencia de noticias Wafa.
En un comunicado, el ministerio calificó el ataque de nuevo crimen contra los niños palestinos y de violación flagrante del derecho internacional, como parte de una política sistemática destinada a socavar el sector educativo y privar a los niños de su derecho fundamental a la educación.
La demolición se produce unos ocho meses después de que los residentes de la aldea de Yanun fueran desplazados por la fuerza, tras repetidos ataques de colonos israelíes.
Hace 3 horas
Varios aviones de combate atacaron la zona militar naval en la ciudad de Konarak, al sur de Irán, después de que se escucharan dos explosiones en la zona, según informó el gobernador Mohammad Younes Haqqani, según informó el jueves la agencia de noticias IRNA.
Haqqani afirmó que la zona naval «fue atacada por aviones de combate enemigos en dos fases», y añadió que se desplegaron de inmediato en el lugar equipos de rescate y fuerzas de seguridad, y que se está llevando a cabo una investigación sobre el ataque.
Hace 3 horas
Según se ha informado, un grupo de legisladores estadounidenses del Congreso ha estado instando a sus compañeros demócratas a bloquear la nueva legislación sobre gasto militar hasta que el Senado debata propuestas que refuercen los lazos con Israel.
Reuters informó de que ha tenido acceso a una carta del grupo liderado por el senador demócrata por Maryland Chris Van Hollen, en la que se afirma: «Como demócratas del Senado, no deberíamos aportar votos que obliguen a [Trump] a profundizar la relación de EE. UU. con el Gobierno extremista de Netanyahu».
Esta iniciativa pone de relieve un cambio más amplio dentro del Partido Demócrata, ya que las actuales elecciones primarias para los comicios de mitad de legislatura han puesto de manifiesto la creciente división sobre la postura del partido respecto a Israel, que anteriormente contaba con respaldo bipartidista.
El senador Chris Van Hollen interroga al secretario de Seguridad Nacional de EE. UU., Markwayne Mullin, durante una audiencia en Washington, D. C., el 2 de junio de 2026 (Chip Somodevilla/Getty Images/AFP)
Hace 3 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de EE. UU., Donald Trump, mantuvieron, según se informa, una conversación telefónica el jueves en la que acordaron continuar la coordinación entre sus países en diversos frentes, según un comunicado de la oficina de Netanyahu.
Añadió que Trump puso al corriente al primer ministro israelí sobre «las acciones estadounidenses en el Golfo», tras las noticias de nuevos ataques contra Irán, en los que EE. UU. ha negado su participación.
Axios también informó de que Trump habló con Netanyahu el jueves.
Hace 3 horas
Citando a un funcionario de Bushehr, la agencia de noticias iraní IRNA informó de que una instalación militar en las afueras de la provincia de Bushehr fue alcanzada por un proyectil estadounidense-israelí, y añadió que el sonido de la explosión en la ciudad fue causado por la respuesta de la defensa aérea.
La agencia de radiodifusión estatal también desmintió los indicios anteriores de explosiones en Bandar Abbas de los que había informado previamente la agencia de noticias iraní Mehr.
Según se informa, EE. UU. no está llevando a cabo ataques contra Irán
Hace 4 horas
La CNN informó el jueves de que el ejército estadounidense no era responsable de los ataques perpetrados en Irán en las últimas horas.
Al Jazeera también citó a un funcionario estadounidense que confirmó que EE. UU. no está implicado en los últimos ataques.
Sin embargo, hasta el momento no ha habido ninguna declaración del Pentágono que confirme o desmienta su participación militar en los ataques.
Hace 4 horas
Según se ha informado, el canciller alemán, Friedrich Merz, comunicó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una conversación telefónica el jueves que el memorándum de entendimiento entre EE. UU. e Irán es la «mejor oportunidad» para garantizar la estabilidad regional.
Según un comunicado difundido por un portavoz del Gobierno alemán, Merz «subrayó la importancia del acuerdo marco entre EE. UU. e Irán como la mejor oportunidad para la estabilidad en la región» y abordó la situación en el Líbano y en los territorios palestinos ocupados.
Estas declaraciones se producen después de que Netanyahu afirmara que la guerra con Irán «no ha terminado» y que Israel seguirá atacando a ellos, con o sin acuerdo, para garantizar que Irán no posea armas nucleares.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (derecha), y el canciller alemán, Friedrich Merz, hablan con los medios de comunicación durante una rueda de prensa conjunta en Jerusalén, el 7 de diciembre de 2025 (Ariel Schalit/AFP)
Se investiga el origen de la explosión en Bushehr, según afirma el gobernador
Hace 4 horas
El gobernador de Bushehr confirmó que el jueves se escucharon explosiones en Bushehr, donde se encuentra una de las centrales nucleares de Irán, según informó la agencia de noticias iraní IRNA.
«Aún se está investigando si el sonido que se escuchó procedía de la defensa de las fuerzas armadas, de un proyectil enemigo que impactó en la zona o de un dron enemigo que fue derribado, y aún no se ha determinado su causa definitiva», declaró a la agencia de noticias.
Irán acelera el envío de 11 millones de barriles de petróleo ante la amenaza de bloqueo de Trump
Hace 4 horas
Irán ha enviado urgentemente cinco superpetroleros y un buque Suezmax que transportaban aproximadamente 11 millones de barriles de crudo en las últimas 24 horas, mientras los ataques entre EE. UU. e Irán amenazan con derivar en otro bloqueo de sus puertos, según informó Bloomberg el jueves.
Cuatro de los buques que zarparon hoy de puertos iraníes señalaron sus posiciones en el golfo de Omán, y otro se encontraba transitando por el estrecho de Ormuz, según los datos de seguimiento de petroleros de Bloomberg.
Los buques fueron despachados inmediatamente después de que, por segundo día consecutivo, los ataques militares estadounidenses tuvieran como objetivo infraestructuras civiles, como puentes ferroviarios, causando la muerte de 14 personas y dejando 78 heridos, de los cuales 47 se encuentran hospitalizados, según el portavoz del Ministerio de Sanidad iraní, Hossein Kermanpour.
La reanudación de los ataques amenaza con hacer añicos el memorando de entendimiento de Islamabad, lo que ha provocado que el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz se haya paralizado por precaución.
Los ataques han agitado el mercado energético, lo que ha provocado que los precios del petróleo subieran casi un nueve por ciento esta semana, hasta cotizar cerca de los 79 dólares por barril el jueves.
Once millones de barriles equivalen aproximadamente a las exportaciones de Irán de una semana antes de la guerra, aunque no está claro si hay compradores para estos envíos.
Más información: Irán acelera la salida de 11 millones de barriles de petróleo ante la amenaza de bloqueo de Trump
Buques en el estrecho de Ormuz, vistos desde Musandam, Omán, el 9 de julio de 2026 (Reuters/Imágenes de Stringer TPX)
Hace 4 horas
El probable próximo primer ministro del Reino Unido y diputado laborista, Andy Burnham, se disculpó por el hecho de que su partido «no actuara correctamente» en su respuesta a la guerra de Israel en Gaza y se comprometió a adoptar medidas más contundentes contra Israel si llega al poder.
«Sé que muchas personas consideran que, al inicio de la acción militar de Israel en Gaza, mi partido no actuó correctamente, y lo lamento», declaró Burnham en un vídeo publicado en X el jueves, añadiendo que «la respuesta, con demasiada frecuencia, no ha sido lo suficientemente buena. Tenemos que hacerlo mejor».
Afirmó que el Reino Unido «tardó demasiado en pedir un alto el fuego» y destacó que «tenemos que hacer más para ejercer presión sobre Israel», lo que incluye «nuevas sanciones» contra los asentamientos ilegales israelíes y la restricción de las licencias de armas para Israel.
Burnham no llegó a calificar las acciones de Israel de genocidas, alegando que, aunque «parece que se han cometido crímenes de guerra», corresponde a «los tribunales internacionales determinarlo, y no a los políticos».
Se han oído varias explosiones en el sur de Irán
Hace 5 horas
Según la agencia de noticias iraní Mehr, se han oído seis explosiones en zonas cercanas a la provincia de Burshehr y a la ciudad vecina de Choghadak, en el sur de Irán.
También se han oído tres explosiones en Konarak (Irán), y otras más en la ciudad de Bandar Abbas, sin que se hayan registrado hasta el momento daños ni víctimas.
Hace 5 horas
La primera de las denominadas «zonas piloto» en el Líbano, en la que el ejército libanés asumirá el control de un área actualmente ocupada por las fuerzas israelíes, se pondrá en marcha en «cuestión de días», y se están delimitando y planificando otras zonas, según declaró el jueves un funcionario estadounidense.
Según el funcionario, las conversaciones entre el Líbano e Israel han pasado a la fase de aplicación del acuerdo de alto el fuego.
Esto se produce después de que Netanyahu afirmara el jueves que las fuerzas israelíes permanecerían en el Líbano «todo el tiempo que sea necesario».
La FPNUL califica la situación en el Líbano de «frágil» a pesar de la reducción de la violencia
Hace 6 horas
La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) afirmó el jueves que la situación de seguridad en el Líbano sigue siendo «frágil», a pesar de la disminución de la violencia desde finales de junio.
«A medida que las familias comienzan a regresar a sus pueblos, las fuerzas de mantenimiento de la paz están ampliando su presencia para ayudar a consolidar la relativa estabilidad lograda en las últimas semanas», señaló en un comunicado el X.
Dos palestinos muertos y varios heridos en un ataque con drones israelíes cerca de Jan Yunis
Hace 6 horas
Dos palestinos murieron en Gaza y otros resultaron heridos el jueves cuando un dron israelí atacó a un grupo de civiles al oeste de Jan Yunis, según informó la agencia de noticias Wafa, citando fuentes médicas.
Desde que se estableció el supuesto alto el fuego en octubre de 2025, al menos 1.092 palestinos han perdido la vida y 3.507 han resultado heridos a manos de Israel en el genocidio que este país sigue perpetrando en Gaza.
Netanyahu: Las fuerzas israelíes permanecerán en el Líbano «mientras sea necesario»
Hace 7 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró el jueves que la guerra con Irán no ha terminado y que tiene la intención de mantener las fuerzas israelíes en el Líbano «mientras sea necesario».
«El régimen iraní ha recibido un duro golpe, y nuestra política es clara: Irán no poseerá armas nucleares, haya o no un acuerdo. La guerra aún no ha terminado, y se nos presentan nuevos retos», declaró Netanyahu, según se ha informado, a los medios de comunicación israelíes.
La soberanía en materia de seguridad del Líbano fue un requisito previo clave para que Irán firmara una tregua con EE. UU., algo que varios responsables israelíes afirmaron estar dispuestos a ignorar y que seguirían atacando a Irán «por su cuenta», independientemente de cualquier acuerdo.
Los ataques de Irán no causaron daños importantes, según un funcionario estadounidense
Hace 7 horas
Las decenas de misiles y drones lanzados por Irán no causaron daños significativos ni heridos entre el personal estadounidense, informó la AFP el jueves, citando a un funcionario de Defensa de EE. UU. que habló bajo condición de anonimato.
El funcionario añadió que los ataques iraníes «fueron interceptados o no causaron daños importantes», y señaló que «no hubo heridos estadounidenses».
Hace 7 horas
El abogado de mayor rango del Gobierno del Reino Unido advirtió el año pasado al órgano ejecutivo de la Corte Penal Internacional (CPI) de que el proceso propuesto para el procedimiento disciplinario contra el fiscal Karim Khan adolecía de vicios jurídicos, según revela en exclusiva Middle East Eye.
El dictamen jurídico, presentado a título particular en noviembre de 2025 al presidente y a la Mesa de la Asamblea de los Estados Partes (AEP), fue redactado por Sir James Eadie KC, primer consejero del Tesoro del Reino Unido y asesor jurídico permanente del Gobierno.
Eadie advirtió de que el caso corría el riesgo de socavar la integridad de la Corte si no se seguía un «proceso justo», a la luz de las «presiones políticas» que rodeaban a Khan en relación con la investigación de su oficina sobre los crímenes de guerra israelíes.
El equipo jurídico de Khan encargó a Eadie que «asistiera e informara» a la Mesa durante su examen del proceso.
El documento de 21 páginas, obtenido por MEE a través de fuentes diplomáticas, criticaba el «mandato restrictivo» otorgado por la Mesa al tribunal compuesto por tres jueces para que se pronunciara jurídicamente sobre las acusaciones de conducta indebida que pesaban sobre Khan.
En él se argumentaba que la Mesa había despojado a los jueces de la facultad decisoria necesaria para un proceso justo, y se advertía contra la negación al tribunal de cualquier función de determinación de los hechos.
Esto, advirtió Eadie, dejaría «sin ninguna fase judicial o independiente de determinación de los hechos» y sería «ilegal e insostenible en principio».
La Mesa hizo caso omiso de esta recomendación y siguió adelante con su procedimiento ad hoc.
Más información: Exclusiva: Un abogado del Gobierno británico advirtió a la Mesa de la CPI de que el proceso disciplinario contra Khan era «ilegal»
Sir James Eadie KC (en la imagen, interviniendo ante el Parlamento británico en septiembre de 2019) advirtió a la CPI de que su proceso disciplinario adolecía de vicios meses antes de que Karim Khan fuera suspendido (Captura de pantalla)
El CCG y los EAU condenan los ataques iraníes en la región
Hace 7 horas
El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) emitió el jueves un comunicado en el que condenaba los ataques iraníes contra el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz y responsabilizaba a Irán de amenazar la seguridad energética y el comercio mundiales, así como de incumplir los términos del memorándum de entendimiento con EE. UU.
El CCG también instó al Consejo de Seguridad a adoptar una postura firme para garantizar la libertad de navegación en el estrecho y exigió a Irán que pusiera fin de forma inmediata e incondicional a todas las hostilidades, sin mencionar el papel de EE. UU. e Israel en el conflicto.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos condenó igualmente el ataque con misiles de Irán contra Jordania en un comunicado enviado a X, calificándolo de «flagrante violación» de su soberanía, y afirmó que se muestra en «plena solidaridad» con el reino para apoyar «todas las medidas destinadas a salvaguardar su seguridad y estabilidad».
Hace 7 horas
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró el jueves que su país estaba preparado para reanudar las operaciones militares contra Irán «por tercera vez si fuera necesario».
«El ejército está preparado y en alerta para reanudar los combates, con el fin de recuperar la superioridad aérea y volver a atacar… en Irán, para eliminar las amenazas, incluso por tercera vez si fuera necesario», declaró Katz en una ceremonia militar, y añadió: «Si tenemos que volver, volveremos, con una fuerza aún mayor».
Hace 7 horas
El tráfico marítimo que atraviesa el estrecho de Ormuz ha descendido drásticamente desde el miércoles, especialmente a través del paso omaní respaldado por la ONU, después de que Estados Unidos e Irán intercambiaran nuevos ataques y varios buques fueran atacados a principios de semana.
Aunque los flujos habían alcanzado sus niveles más altos desde el inicio de la guerra tras el acuerdo de alto el fuego entre ambas partes, la recuperación parece haberse estancado: según datos de Kpler recogidos por la AFP, hasta el momento del jueves solo seis petroleros de materias primas habrían atravesado el estrecho, frente a los 21 buques que lo transitaron el miércoles.
El único día con menos tráfico desde que se firmó la tregua entre EE. UU. e Irán fue el 28 de junio, cuando solo 19 buques cruzaron el estrecho al día siguiente de que un petrolero fuera atacado frente a las costas de Omán.
Andrew Wilson, director de investigación de la correduría marítima BRS, afirmó en un seminario web celebrado el jueves que esperan únicamente «altibajos» en el tráfico que atraviesa el estrecho de Ormuz «casi hasta finales de año».
«Sin duda, la situación es mejor que en marzo y abril, pero hasta que no se alcance algún tipo de acuerdo sustancial… seguirá siendo muy, muy volátil», añadió.
Un buque de carga frente a la costa de la terminal de contenedores de Khor Fakkan, en el golfo de Omán, el 28 de junio de 2026 (AFP)
Hace 7 horas
Una anciana predicadora metodista se dispone a presentar el primer recurso judicial contra el uso por parte del Gobierno del Reino Unido de una controvertida definición de antisemitismo, después de que los ministros la utilizaran para obligar a una organización benéfica a destituirla como miembro del consejo de administración a raíz de una publicación en Facebook en la que describía a Israel como un Estado de apartheid.
Bea Foster, una trabajadora social de 76 años de Burnley, Lancashire, alegará que el Gobierno la sancionó ilegalmente por expresar opiniones políticas sobre Israel y Palestina, vulnerando sus derechos a la libertad de expresión, a la libertad de asociación y a la protección frente a la discriminación.
En declaraciones exclusivas a Middle East Eye, la Sra. Foster afirmó que su motivación para llevar adelante el caso se debía al uso indebido que instituciones públicas y privadas hacen de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) con el fin de acallar las críticas a las políticas del Gobierno israelí.
«Se ha demostrado que la definición de la IHRA se utiliza para socavar nuestra capacidad de exigir responsabilidades a Israel por sus acciones contra el pueblo palestino», declaró Foster a MEE.
«Criticar al Gobierno israelí no equivale a decir que se es antisemita».
Fundada en 2016, la definición de antisemitismo de la IHRA incluye un conjunto de ejemplos ilustrativos que ayudan a identificar cómo puede manifestarse el antisemitismo en la práctica.
Gobiernos y organismos públicos de todo el mundo, incluido el Gobierno del Reino Unido, han adoptado o respaldado la definición como herramienta práctica para reconocer y abordar el antisemitismo.
Sin embargo, los detractores de la definición la han acusado de equiparar las críticas a Israel con el antisemitismo.
Más información: Un predicador interpone una demanda contra el Gobierno del Reino Unido por la definición de antisemitismo de la IHRA
La predicadora metodista Bea Foster ayudó a fundar la organización benéfica contra el racismo de la que se vio obligada a marcharse (Imagen cedida)
Francia se fija en Siria como ruta alternativa al petróleo frente al estrecho de Ormuz
Hace 8 horas
El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró el jueves que Francia está considerando utilizar Siria como posible vía alternativa al estrecho de Ormuz para el transporte de petróleo del Golfo, dadas las renovadas hostilidades entre EE. UU. e Irán.
«Entre todos los esfuerzos que hemos realizado desde el inicio de esta crisis, se encuentra la idea de preparar rutas alternativas para no depender tanto de los bloqueos que puedan producirse aquí o allá», explicó en una entrevista con la cadena francesa TF1.
Esto se produce tras la visita del presidente francés Macron a Siria a principios de esta semana, donde se refirió a la mejora de la cooperación con el Gobierno del presidente al-Sharaa.
El presidente francés, Emmanuel Macron (izquierda), y el presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, ofrecen una rueda de prensa conjunta en Damasco el 7 de julio de 2026 (Ludovic Marin/AFP)
Irán advierte contra un mayor «aventurerismo» militar estadounidense
Hace 8 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió el jueves en un comunicado contra cualquier nuevo «aventurerismo» militar estadounidense, tras condenar los ataques de EE. UU. contra su país como una violación del memorándum de entendimiento de Islamabad en una conversación telefónica con el jefe del Ejército de Pakistán, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán.
Irán aborda la cuestión del estrecho de Ormuz con Omán y Turquía
Hace 8 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, mantuvo el jueves conversaciones telefónicas por separado con sus homólogos de Omán y Turquía y abordó los últimos acontecimientos en la región, en particular en el estrecho de Ormuz, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní.
Las partes subrayaron la necesidad de recurrir a los canales diplomáticos para evitar una escalada, según un comunicado del ministerio.
Hace 9 horas
La política de larga data de Washington de apoyar ciegamente al Gobierno israelí sin condiciones ni exigencias ha sido un error, afirmó Rahm Emanuel, posible candidato presidencial demócrata para las elecciones de 2028 en EE. UU.
El Gobierno israelí ha aislado cada vez más al país, convirtiéndolo en un «paria territorial», señaló Emanuel durante un discurso pronunciado el miércoles en la Universidad de Tel Aviv.
« «No se puede luchar indefinidamente contra un mundo que ha dejado de creer que se tiene derecho a luchar», añadió.
«En su lugar, hay que encontrar un nuevo camino sostenible hacia la paz, la seguridad y la prosperidad económica. Estados Unidos está preparado».
Asimismo, se burló de la reciente política exterior de Israel, afirmando que su único logro diplomático reciente es el reconocimiento por parte de Somalilandia, una nación que, a su vez, carece de un reconocimiento internacional generalizado.
«Como solía decir mi abuela: “Ha perdido Europa, ha perdido Estados Unidos y se ha quedado con Somalilandia; menuda ganga”», afirmó, provocando las risas del público.
Durante su visita, Emanuel se reunió con el presidente Isaac Herzog, pero no con el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien en 2009 lo tildó de «judío que se odia a sí mismo» por condenar la expansión de los asentamientos ilegales de Israel.
En una publicación en las redes sociales tras su reunión, Herzog afirmó que es fundamental que Israel mantenga buenas relaciones tanto con los demócratas como con los republicanos.
Emanuel declaró a principios de semana que estaba evitando intencionadamente las reuniones con líderes políticos de cara a las elecciones israelíes de otoño, según la Associated Press.
Más información: El aspirante demócrata Rahm Emanuel pide el fin de la ayuda incondicional de EE. UU. a Israel
Rahm Emanuel interviene en un acto en la Universidad de Tel Aviv, el 8 de julio de 2026 (Amir Cohen/Reuters)
El cuerpo de Jamenei llega a Mashhad para su entierro tras una semana de procesiones
Hace 10 horas
Tras un funeral multitudinario de una semana de duración, el cuerpo del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha llegado a la ciudad nororiental de Mashhad, donde tendrá lugar la ceremonia de entierro como paso final.
El avión que transportaba el cuerpo de Jamenei, junto con los de los cuatro familiares que fallecieron con él, fue escoltado por aviones militares iraníes y llegó al aeropuerto Shahid Hasheminejad de Mashhad a primera hora del jueves.
Sin embargo, los medios de comunicación iraníes anunciaron que la ceremonia de entierro tendrá lugar ahora a las 14:00 horas, hora local, ocho horas más tarde de lo previsto inicialmente.
El retraso se produjo apenas unas horas después de que Estados Unidos e Irán reanudaran los ataques aéreos tras una tregua de corta duración.
Aunque los ataques estadounidenses contra puentes ferroviarios interrumpieron el tráfico entre Teherán y Mashhad, las autoridades iraníes insisten en que el retraso no está relacionado con los ataques. En cambio, los medios de comunicación estatales iraníes afirman que el aplazamiento se debe a una multitud abrumadora de dolientes.
Mashhad, la ciudad natal del líder asesinado, acoge actualmente a multitudes inmensas procedentes de todo Irán y Irak.
La ciudad reviste una especial importancia religiosa, ya que alberga el santuario del imán Reza, una figura destacada para los musulmanes chiitas.
Más información: El féretro de Jamenei llega a Mashhad para su entierro tras una semana de procesiones
Los dolientes se reúnen junto al santuario del imán Reza para el entierro del ayatolá Alí Jamenei, 9 de julio de 2026 (Mohammed Salem/Reuters)
Irán lanzó diez misiles balísticos contra la base militar jordana de Azraq
Hace 11 horas
Irán lanzó el jueves diez misiles balísticos contra la base militar jordana de Azraq, según informó el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) en un comunicado difundido por los medios de comunicación estatales.
Jordania había declarado anteriormente que había interceptado ocho misiles lanzados desde Irán, sin que se hayan registrado víctimas ni daños, según la agencia estatal de noticias.
El IRGC afirmó que las bases estadounidenses de la región serían blanco de ataques si se repitiera la agresión de EE. UU.
El hijo de Netanyahu, Yair, adopta un nuevo nombre en el último cambio de apellido de la familia
Hace 11 horas
Yair Netanyahu, hijo del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, ha cambiado su nombre por el de Yonatan Hon, según informó el miércoles el diario Haaretz.
El periódico israelí señaló que las autorizaciones de retención de impuestos emitidas en diciembre de 2024 figuraban a nombre de su anterior nombre, Yair Netanyahu.
Este año, los mismos datos identificativos aparecieron bajo el nuevo nombre, incluida una dirección ficticia indicada como «Balfour 0».
Yair Netanyahu ya ha utilizado un apellido similar anteriormente. En las redes sociales, se identificaba antes como «Yair Hoon». Hoon era el apellido original del padre de su madre, Sara, Shmuel, antes de que la familia lo cambiara por Ben Artzi.
El cambio de nombre del que se ha informado se produce en un momento en que el apellido Netanyahu se enfrenta a crecientes complicaciones políticas y legales, tanto a nivel internacional como en Estados Unidos.
Benjamin Netanyahu se ha convertido en una figura cada vez más controvertida en la política estadounidense, mientras que la Corte Penal Internacional ha dictado una orden de detención contra él por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad tras el genocidio en Gaza.
Yair ha sido objeto de escrutinio por sus vínculos empresariales en Estados Unidos y por controversias pasadas relacionadas con la relación de la familia con figuras adineradas.
Más información: El hijo de Netanyahu, Yair, adopta un nuevo nombre en el último cambio de apellido de la familia
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con su hijo Yair en 2015 (AFP)
Irán afirma que los ataques de EE. UU. entorpecen la reapertura del estrecho de Ormuz
Hace 11 horas
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) declaró el jueves que los ataques de EE. UU. contra Irán y su intervención para desviar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz estaban entorpeciendo la reapertura gradual de esta vía navegable estratégica y poniendo en peligro los intereses de los países que se benefician de ella.
El IRGC añadió que la capacidad de tránsito bajo la supervisión de Irán se había recuperado hasta alcanzar aproximadamente el 50 % de los niveles previos a la guerra en las últimas dos semanas, y que dicha capacidad solo se estaba ampliando para los buques a los que se les había concedido permiso para utilizar las rutas designadas por Irán.
Advirtió de que cualquier nueva intervención estadounidense provocaría una «respuesta contundente».
Turquía «impidió la invasión kurda» de Irán durante la guerra entre Israel y EE. UU.
Hace 11 horas
Turquía frustró una incursión de fuerzas kurdas en Irán, respaldada por Israel y EE. UU., durante la guerra contra Irán a principios de este año, según informó el miércoles el canal israelí i24News.
Según el informe, las milicias kurdas estaban preparadas para lanzar un ataque contra Irán, pero EE. UU. detuvo la operación debido a la presión ejercida por el presidente Recep Tayyip Erdogan.
Fuentes israelíes de alto nivel, que hablaron con i24News, afirmaron que la operación kurda había sido planificada durante meses por las agencias de inteligencia estadounidenses.
Las fuentes se negaron a precisar la naturaleza exacta de la posible participación del Mossad, la agencia de inteligencia exterior de Israel.
Añadieron que los preparativos incluían reuniones con grupos de milicias kurdas, traspasos de armas a los combatientes y entrenamiento militar.
Más información: Turquía «impidió la invasión kurda» de Irán durante la guerra entre Israel y EE. UU.
Combatientes kurdos iraníes durante unas maniobras militares rutinarias en Koya, en la región autónoma kurda del norte de Irak (AFP)
Un ataque con drones alcanza un campamento de un grupo de la oposición kurda iraní en Irak
Hace 12 horas
Un ataque con drones alcanzó un campamento perteneciente a un grupo de la oposición kurda iraní al noreste de Erbil, en Irak, según informaron el jueves fuentes de seguridad a Reuters.
No se registraron víctimas de inmediato en el ataque.
Hace 12 horas
Las sirenas han sonado en Jordania después de que se detectaran misiles lanzados desde Irán en el espacio aéreo jordano, según informó la agencia estatal de noticias, citando a un portavoz del Gobierno.
El portavoz afirmó que las fuerzas armadas jordanas se encontraban en máxima alerta y preparadas para hacer frente a cualquier amenaza que pusiera en peligro la seguridad del reino.
Hace 12 horas
Un proyectil estadounidense ha impactado en los alrededores de la central nuclear iraní de Bushehr, según ha declarado a los medios estatales el vicegobernador de la provincia iraní de Bushehr.
El funcionario ha señalado que varios lugares de la provincia de Bushehr, incluida la zona perimetral de la central nuclear, han sido alcanzados por los ataques estadounidenses.
Irán convoca al embajador británico por las acusaciones de apuñalamiento
Hace 13 horas
Irán ha convocado al embajador británico en Teherán para protestar por lo que calificó de «acusaciones infundadas», según informaron este jueves los medios de comunicación estatales, después de que un tribunal de Londres condenara a prisión a dos personas por un ataque con arma blanca que, según afirmó, se llevó a cabo a instancias de Irán.
«Tras la repetición de acusaciones falsas e infundadas por parte de funcionarios británicos contra la República Islámica de Irán, se convocó al embajador de dicho país en Teherán al ministerio, y se le transmitió la protesta de la República Islámica de Irán contra el enfoque inadecuado del Gobierno británico hacia la nación iraní», informó la agencia oficial de noticias IRNA.
Dos rumanos, declarados culpables de un ataque con arma blanca perpetrado en 2024 contra un periodista iraní a las puertas de su domicilio londinense «por encargo» de Irán, fueron condenados la semana pasada a doce y ocho años de prisión, respectivamente.
Durante la lectura de la sentencia, el juez afirmó que las pruebas «apuntan de manera abrumadora» a que el ataque contra Pouria Zeraati, presentador de noticias del canal en lengua persa Iran International, se llevó a cabo por encargo del Gobierno iraní.
La ministra británica de Seguridad, Angela Eagle, declaró tras la sentencia que el «abominable ataque» se «llevó a cabo en nombre de Irán» y que «seguiremos exigiendo responsabilidades al régimen».
La agencia IRNA informó de que Teherán comunicó al embajador británico que el hecho de que el país «siga albergando canales terroristas financiados y dirigidos por el régimen israelí del apartheid y falso, y cuya función principal es fomentar la violencia y el terrorismo, viola las obligaciones legales internacionales del Gobierno británico de abstenerse de apoyar el terrorismo y debe cesar lo antes posible».
Iran International, una cadena privada con sede en un edificio fuertemente protegido del oeste de Londres, fue calificada de organización terrorista por Teherán en 2022, junto con el canal en lengua persa de la BBC.
Información de la AFP
Se han oído explosiones en Bushehr (Irán), según un informe
Hace 14 horas
Se han oído varias explosiones en la provincia iraní de Bushehr este jueves por la mañana, según informó la agencia de noticias iraní Mehr.
En Bushehr se encuentra la central nuclear iraní.
Hace 14 horas
Durante la noche, ataques estadounidenses alcanzaron el puente ferroviario de Aq Taqeh Khan, en la provincia de Golestán, al norte de Irán, una vía comercial que conecta a Teherán con sus socios estratégicos, China y Rusia, según informó la agencia de noticias Fars.
Fars señaló que la ruta, que continúa atravesando Turkmenistán y Kazajistán, ha sido una importante vía terrestre hacia China, cuya relevancia se acentuó durante el bloqueo de los puertos iraníes del Golfo por parte de EE. UU. este año.
Añadió que Rusia también había utilizado esa ruta para el transporte de mercancías a Irán desde finales de 2025.
La agencia indicó que se esperaba que las reparaciones del puente se completaran rápidamente.
Hace 14 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán ha denunciado los ataques estadounidenses contra el país —que, según afirma, tenían como objetivo infraestructuras civiles, incluidos puentes ferroviarios— calificándolos de «grave crimen de guerra».
El ministerio afirmó que «condena en los términos más enérgicos los ataques agresivos del ejército terrorista estadounidense contra varios puntos de las provincias costeras del sur y dos puentes de las provincias orientales en la ruta ferroviaria hacia la ciudad santa de Mashhad», y calificó al Gobierno estadounidense de «malvado y psicópata».
Los ataques estadounidenses han causado 14 muertos y 78 heridos en los últimos dos días en Irán
Hace 14 horas
Los ataques estadounidenses contra Irán han causado la muerte de 14 personas y han dejado 78 heridos en los últimos dos días, según informó este jueves el Ministerio de Sanidad iraní.
«De los heridos, 47 siguen hospitalizados y el resto ha recibido el alta tras recibir atención médica», publicó en X Hossein Kermanpour, jefe de relaciones públicas del ministerio.
Un herido en el último ataque iraní contra Kuwait
Hace 14 horas
Al menos una persona resultó herida el martes, según informó el Ministerio de Defensa de Kuwait, tras el último ataque iraní contra el país.
«La persona herida está recibiendo la atención médica necesaria y se encuentra en estado estable», declaró el portavoz del Ministerio de Defensa, Saud Abdulaziz Al-Atwan, quien añadió que cuatro misiles y diez drones habían sido «interceptados y neutralizados con éxito» al amanecer.
El ejército iraní afirma haber atacado objetivos en Kuwait, Catar y Baréin
Hace 17 horas
El ejército iraní ha declarado que lanzó ataques contra objetivos en Kuwait, Catar y Baréin utilizando drones de ataque de un solo uso.
El ejército indicó que había atacado un sistema interceptor de misiles Patriot en Kuwait, un sistema de alerta temprana en Catar y depósitos de combustible en Baréin con «un gran número de drones kamikaze militares de diversos tipos».
Hace 18 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Irán y EE. UU. han continuado su intercambio de disparos por segundo día consecutivo en medio de un alto el fuego que se desmorona.
Teherán atacó varias bases e infraestructuras estadounidenses en Baréin y Kuwait, mientras que Washington afirmó haber alcanzado alrededor de 90 objetivos en todo Irán.
A continuación, les presentamos algunas de las últimas novedades:
- Al menos 14 personas murieron y otras 78 resultaron heridas en los ataques estadounidenses perpetrados el miércoles en cinco provincias iraníes, según informó el Ministerio de Sanidad iraní.
- Por su parte, los ataques estadounidenses del jueves causaron la muerte de un bombero en la ciudad de Iranshahr, al sureste de Irán, así como de otras tres personas en la ciudad occidental de Ahvaz.
- El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Ghalibaf, criticó los ataques estadounidenses y afirmó que Teherán tomaría represalias. «Estados Unidos aún no ha aprendido que la intimidación y el incumplimiento de las promesas ya no salen gratis», declaró en una publicación en X. «Permítanme decirlo claramente: si atacan, recibirán un golpe».
- Se activaron las sirenas en Baréin y Kuwait, y se enviaron alertas elevadas de amenaza a la seguridad a los teléfonos móviles en Catar.
- Los medios estatales informaron de que la línea ferroviaria entre Teherán y Mashhad ha quedado suspendida tras los ataques estadounidenses, apenas unas horas antes del entierro del difunto líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, en su ciudad natal. Se esperaba que su cuerpo fuera enterrado a última hora del jueves en el santuario del imán Reza, situado en el centro de Mashhad.
Suspende el servicio ferroviario entre Teherán y Mashhad tras los ataques de EE. UU.
Hace 18 horas
Los medios estatales informaron de que el servicio ferroviario entre Teherán y la ciudad nororiental de Mashhad ha sido suspendido tras los ataques de EE. UU., apenas unas horas antes del entierro del difunto líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, en su ciudad natal.
Se esperaba que su cuerpo fuera enterrado a última hora del jueves en el santuario del imán Reza, situado en el centro de Mashhad.
La autoridad ferroviaria achacó a «un ataque criminal del enemigo estadounidense-israelí» los daños en la línea, y añadió que se han enviado equipos de reparación. También se estaban organizando medios de transporte por carretera para los pasajeros que se habían quedado varados.
Anteriormente, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán acusó a Washington de atacar dos puentes en las provincias orientales que conducen a Mashhad, en un intento de «eclipsar» el funeral de Jamenei.
Hace 18 horas
Los ataques estadounidenses en cinco provincias el miércoles causaron la muerte de al menos 14 personas e hirieron a otras 78, según informó el Ministerio de Sanidad iraní.
Los ataques estadounidenses causan tres muertos en Irán, según los medios estatales
Hace 19 horas
Los ataques estadounidenses al oeste de Irán causaron la muerte de al menos tres personas e hirieron a varias más, según informaron los medios estatales.
Según Valiollah Hayati, vicegobernador de Juzestán encargado de seguridad y orden público, el ataque tuvo lugar en las afueras de la ciudad de Ahvaz.
Vídeo: Irán reivindica ataques contra Baréin y Kuwait
Hace 19 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó haber llevado a cabo ataques contra Baréin y Kuwait en represalia por los ataques estadounidenses.
Al parecer, un vídeo que circula por Internet captó el momento en que un misil iraní impactó en la base de la Quinta Flota de EE. UU. en Baréin.
El Centcom afirma que se han atacado unos 90 objetivos iraníes en la última oleada de ataques
Hace 20 horas
El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) ha declarado que sus fuerzas han completado su última ronda de ataques contra Irán.
Ha señalado que unos 90 objetivos militares iraníes han sido alcanzados por ataques destinados a «mermar aún más la capacidad de Irán para atacar el transporte marítimo comercial y a marineros civiles inocentes en el estrecho de Ormuz».
Irán afirma haber atacado bases en Kuwait y Baréin
Hace 21 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha declarado que ha atacado varias bases estadounidenses en Kuwait y Baréin, y ha amenazado con ampliar los ataques a otros países de la región si EE. UU. vuelve a atacar a Irán.
Ghalibaf, de Irán, advierte a EE. UU.: «Si atacan, recibirán un golpe»
Hace 22 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Ghalibaf, criticó los ataques estadounidenses y afirmó que Teherán tomaría represalias.
«Estados Unidos aún no ha aprendido que la intimidación y el incumplimiento de las promesas ya no salen gratis», afirmó en una publicación en X. «Permítanme decirlo sin rodeos: si atacan, recibirán un golpe».
Ghalibaf añadió que el estrecho de Ormuz solo se abriría según las normas establecidas por Teherán, y señaló: «No se agiten en vano, o se hundirán aún más: el estrecho de Ormuz solo se abrirá con “acuerdos iraníes”, no con amenazas estadounidenses».
Se han oído explosiones en Baréin
Hace 23 horas
Según la AFP, se han oído explosiones en Baréin después de que se activaran las sirenas antiaéreas en el país.
Las sirenas antiaéreas suenan en Kuwait
Hace 23 horas
Las sirenas antiaéreas han comenzado a sonar ahora en Kuwait, tras las activadas en Baréin y las alertas enviadas a los teléfonos en Catar.
«Las defensas aéreas kuwaitíes se enfrentan actualmente a ataques hostiles con misiles y drones», ha declarado el ejército kuwaití en un comunicado.
Suenan las sirenas en Baréin y se envía una alerta de seguridad a los teléfonos móviles en Catar
Hace 23 horas
Se han activado las sirenas en Baréin, y las autoridades han advertido a los ciudadanos y residentes que «mantengan la calma y se dirijan al lugar seguro más cercano».
Mientras tanto, Reuters informa de que se han enviado alertas de amenaza de seguridad elevadas a los teléfonos móviles en Catar.
_________
El resumen de Ana Muñoz de la Torre.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2075223421915373943
LA ESCALADA NO SE DETIENE: TRUMP BOMBARDEA, IRÁN RESPONDE Y EL GOLFO SE REARMA
1. TRUMP CONVIERTE LA CUMBRE DE LA OTAN EN UN ESCAPARATE DE INSULTOS Y AMENAZAS
La cumbre de la OTAN en Ankara se cerró con el presidente de Estados Unidos publicando vídeos de edificios ardiendo en Chabahar desde el Air Force One y amenazando con una escalada aún mayor. Horas antes, en la misma sala donde debía escenificarse la unidad de la Alianza, Trump había llamado «locos», «escoria» y «panda de enfermos» a los líderes iraníes y había dado por liquidado el alto el fuego. La diplomacia ha sido sustituida por el espectáculo bélico. Cada insulto lanzado desde el atril, cada vídeo sin verificar difundido desde el avión presidencial, cada bomba que cae sobre Irán responde a la misma lógica: el imperio necesita enemigos externos para justificar su existencia, mantener cohesionado a su bloque y alimentar una economía de guerra que enriquece a su élite mientras el resto del mundo paga las consecuencias en el precio del crudo y en la estabilidad de las bolsas. La cumbre de Ankara, convocada para exhibir la cohesión de la Alianza Atlántica, ha terminado mostrando lo contrario: un imperio que ya no convence y que solo puede imponerse a gritos.
Fuentes: IRNA, EFE.
2. EL PENTÁGONO LANZA UNA SEGUNDA OLEADA DE BOMBARDEOS Y GOLPEA LA RUTA HACIA EL FUNERAL DE KHAMENEI
Obedeciendo las órdenes de Trump, el CENTCOM ha lanzado una segunda oleada de ataques contra Irán. Según el mando estadounidense, los bombardeos han alcanzado unos 90 objetivos militares en Jask, Bushehr, Abu Musa y Chabahar, puntos que describe como infraestructura de misiles, drones y defensas aéreas. Del otro lado, el Ministerio de Exteriores iraní ofrece una versión muy distinta: denuncia que los ataques golpearon dos puentes en la ruta ferroviaria hacia Mashhad, la ciudad que este viernes acoge el funeral del ayatolá Alí Khamenei, así como el perímetro de la central nuclear de Bushehr y varios puntos en las provincias costeras del sur y del este. Irán califica los bombardeos de «atroz crimen de guerra» y subraya que se han producido en plenas ceremonias de despedida del líder asesinado. La maquinaria bélica sigue girando sobre el cadáver del memorando de paz.
Fuentes: IRNA, 20minutos.
3. IRÁN EXTIENDE SU RESPUESTA A CUATRO PAÍSES: JORDANIA, KUWAIT, BAHREIN Y CATAR
El Ejército iraní ha lanzado misiles contra Jordania y ha golpeado con drones bases estadounidenses en Kuwait, Bahréin y Catar. Las sirenas de alerta sonaron en Amán tras la violación del espacio aéreo jordano por misiles lanzados desde Irán, según denunció el portavoz del Gobierno, Muhammad al Momani, mientras las Fuerzas Armadas jordanas se declaraban en estado de máxima alerta. Kuwait, por su parte, asegura haber interceptado tres misiles balísticos, un misil de crucero y diez drones: una afirmación que choca con la realidad de unos aparatos que han burlado la Cúpula de Hierro en decenas de ocasiones y han puesto en jaque a la Quinta Flota. La Guardia Revolucionaria ha identificado las bases de Arifjan, Ali al-Salem, Juffair y Sheikh Isa como blancos directos. La respuesta iraní ha activado las defensas antiaéreas de cuatro países simultáneamente. Es la demostración de que el Golfo ya no es un lago estadounidense donde la Quinta Flota pasea impune: es un solo campo de batalla donde cada golpe en un punto resuena en todos los demás.
Fuentes: IRNA, EFE.
4. EL PETRÓLEO VUELVE A DISPARARSE MIENTRAS ORMUZ REGRESA AL CENTRO DEL TABLERO
El Brent ha superado los 80 dólares por barril, el nivel más alto en semanas. La razón es evidente: el estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del crudo mundial, ha vuelto al centro de la tormenta. Los bombardeos sobre Jask y Abu Musa, dos puntos estratégicos en la geografía del Golfo, han disparado las alarmas en los mercados energéticos. Irán ha demostrado su capacidad para interrumpir el tránsito en el estrecho en cuestión de minutos. Cada ataque estadounidense persigue lo que ya ⬇️⬇️
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2075223421915373943
[2/4]
no tiene: el dominio sobre una vía de agua que ha cambiado de dueño. El precio del crudo es el termómetro de esa pérdida: sube porque el mercado descuenta que el imperio ya no controla el flujo, y cada barril que se encarece es una factura que pagan las economías industriales atadas al dólar.
Fuentes: IRNA, EFE.
5. TRUMP ABRE LA PUERTA A SEGUIR NEGOCIANDO MIENTRAS AMENAZA CON ANIQUILAR A IRÁN
Trump dio por terminado el alto el fuego en Ankara, pero minutos después dejó caer que «quizás deje que mis excelentes negociadores sigan hablando». La amenaza de aniquilación —»si tuvieran un arma nuclear, la usarían»— convive con la oferta de diálogo en el mismo discurso. Esta contradicción no es un error ni una muestra de volatilidad: es la expresión exacta de un imperio que necesita la guerra para justificar su existencia y la paz para que el capital financiero no se asfixie. La industria armamentística exige conflictos abiertos que mantengan el flujo de contratos; los mercados exigen estabilidad para que el petróleo no se dispare y las bolsas no se desplomen. Trump habla para ambos públicos al mismo tiempo porque su base material depende de ambos. Bombardear y negociar simultáneamente es la única forma de mantener vivo un memorando de entendimiento que ya está herido de muerte, pero que nadie se atreve a declarar cadáver porque no hay alternativa.
Fuentes: IRNA, EFE.
6. PAKISTÁN, EL MEDIADOR, VE CÓMO SE DERRUMBA SU OBRA
Pakistán, que ha ejercido de mediador entre Irán y Estados Unidos desde marzo, ha pedido a ambas partes que «se abstengan» de acciones que puedan socavar la paz. «No hay alternativa a la continuidad del diálogo, el compromiso y la diplomacia», dice el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní. El alto el fuego que Pakistán ayudó a construir se desmorona con cada nueva oleada de bombardeos. El mediador asiste impotente al fracaso de su obra mientras Washington y Teherán intercambian golpes. La diplomacia paquistaní, que logró sentar a las dos potencias en la misma mesa, contempla ahora cómo los misiles sustituyen a las palabras y cómo su capital político se evapora con cada explosión.
Fuentes: IRNA.
7. IRÁN DENUNCIA LA VIOLACIÓN DEL MEMORANDO
El ministro de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, ha denunciado la violación del memorando de entendimiento por parte de Estados Unidos. «Este acuerdo no se basó en la confianza, sino en el mecanismo claro de ‘compromiso por compromiso’, ya que no existía ningún signo de buena fe en el comportamiento de la contraparte», ha explicado. Irán asegura que perseguirá «con firmeza la salvaguarda de sus intereses nacionales y el ejercicio de su soberanía». El mensaje es nítido: el memorando nació muerto porque la palabra de Estados Unidos no vale nada, y cada bomba que cae sobre Irán lo confirma.
Fuentes: IRNA.
8. TRUMP DICE QUE LA GUERRA «TERMINARÁ MUY RÁPIDAMENTE» MIENTRAS PROMETE «PAZ EN ORIENTE MEDIO POR PRIMERA VEZ EN 3.000 AÑOS»
El presidente de Estados Unidos, con la misma desfachatez con la que llama basura a los líderes iraníes mientras bombardea sus funerales, aseguró desde Ankara que la guerra «terminará muy rápidamente» y que «por primera vez en 3.000 años, vamos a tener paz en Oriente Medio». La declaración, hecha mientras sus propios aviones bombardeaban Irán, es la síntesis perfecta del trumpismo: paz y guerra como dos caras de la misma moneda propagandística. La contradicción es el método de un imperio que necesita vender fuerza a su electorado mientras suplica estabilidad a los mercados. Cada promesa de paz es un guiño al capital financiero; cada amenaza de guerra es un guiño a la industria armamentística. El presidente no miente: sirve a dos amos al mismo tiempo porque su presidencia depende de ambos.
Fuentes: IRNA.
9. LA GUERRA SE ALIMENTA A SÍ MISMA MIENTRAS LA PAZ ESPERA
La escalada de las últimas 48 horas —bombardeos estadounidenses sobre la ruta del funeral de Khamenei, respuesta iraní con misiles y drones sobre cuatro países, ⬇️⬇️
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2075223606011760807
[3/4]
activación de defensas antiaéreas en todo el Golfo, subida del petróleo, insultos desde el Air Force One— demuestra que la inercia de la guerra es más fuerte que cualquier alto el fuego. Cada ataque justifica el siguiente. Cada respuesta legitima la próxima ofensiva. La maquinaria bélica se alimenta de su propio movimiento: cuanto más golpea Washington, más razones tiene Irán para responder; cuanto más responde Irán, más excusas tiene Washington para golpear. Es un bucle que se rompe cuando una de las partes ya no puede sostenerlo. Y esa parte es Estados Unidos. Porque Irán lleva cuarenta años resistiendo bloqueos, sanciones, aislamiento, guerra híbrida, bombardeos. Y no solo no se ha doblegado, sino que ha salido más fuerte de cada embestida. Cuando le cerraron las puertas, construyó las suyas. Cuando le negaron armas, aprendió a fabricarlas. Cuando mataron a su cúpula, la reemplazó en dos días. Treinta millones de personas se alistaron para defender una isla. Eso no es un ejército: es un pueblo que ha decidido que prefiere morir antes que rendirse. Washington puede seguir bombardeando. Puede seguir sancionando. Puede seguir insultando desde el Air Force One. Pero cuando tienes delante a un enemigo que no se arrodilla, ya estás muerto. Aunque aún no lo sepas.
Fuentes: IRNA, EFE.
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2075223761666641965
[4/4]
Si quieres apoyar mi trabajo para que siga siendo independiente, puedes suscribirte a mi subst@ck, donde hay muchísimo más contenido. Sólo 3€/mes. Muchas gracias.
⬇️⬇️⬇️
https://open.substack.com/pub/anamunozdelatorre/p/la-escalada-no-se-detiene-trump-bombardea?utm_source=share&utm_medium=android&r=87m7ws…
Link: https://x.com/ana_m_delatorre/status/2075226011080212880