Miscelánea 11/1/2024

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda
1. Entrevista a Mohammed el-Kurd.
2. El paripé del viaje de Blinken.
3. Más sobre el caso de genocidio ante la CIJ.
4. El crecimiento ruso y los errores de análisis occidentales
5. Lecciones en la Antártida
6. La estrategia de Hezbolá.
7. La intervención de los EAU en Sudán
8. Occidente también será juzgado
9. Resumen de la guerra en Palestina, 10 de enero
10. ¿Giro a la izquierda en China?

1. Entrevista a Mohammed el-Kurd

En Jacobin han entrevistado a este activista y escritor palestino, bastante popular en redes, donde fue censurado recientemente, aunque parece que vuelve a estar activo.

https://jacobin.com/2024/01/

Mohammed el-Kurd: Debemos estar dispuestos al sacrificio para poner fin a la guerra de Israel
Entrevista con Mohammed el-Kurd.
El escritor palestino Mohammed el-Kurd habló con Jacobin sobre la despiadada guerra de Israel contra Gaza y las humillaciones diarias y las frecuentes matanzas que Israel lleva mucho tiempo infligiendo a los palestinos. «Nos dicen una y otra vez que nuestra muerte es lo de siempre».
Entrevista realizada por Daniel Denvir.
La brutal guerra de Israel contra la población de Gaza ha tenido hasta ahora dos consecuencias principales. Ha revelado al mundo la violencia y la crueldad que subyacen en el actual asedio de Gaza y la ocupación de Cisjordania, y ha dado lugar al mayor movimiento mundial contra la guerra en una generación.
Mohammed el-Kurd, corresponsal en Palestina de Nation, habló con Daniel Denvir para el podcast Jacobin’s the Dig sobre estos acontecimientos. En un amplio debate, esbozó los problemas con las narrativas occidentales sobre la guerra, la centralidad del sionismo en el proyecto colonial de los colonos, y los caminos a seguir para una izquierda global comprometida a poner fin a la sangrienta ocupación de Israel.

La devaluación de la vida palestina

Daniel Denvir
Empecemos por lo más básico de lo que está ocurriendo ahora mismo: qué está pasando sobre el terreno en Gaza entre los palestinos, cómo están experimentando este asalto y cuál es el objetivo de Israel. Como pueden ver, mientras los F-16 de Israel golpean la Franja de Gaza y sus tanques entran en la ciudad de Gaza.

Mohammed el-Kurd
Esta es una pregunta muy importante, porque si estamos viendo las noticias, si estamos consumiendo canales de televisión, estaríamos oyendo hablar de una «guerra Israel-Hamas». Pero ese no es necesariamente un encuadre exacto de lo que está ocurriendo sobre el terreno, no porque haya asimetría en las potencias en juego, sino porque ignora gran parte de la historia de lo que está ocurriendo sobre el terreno, de lo que ha ocurrido desde antes del 7 de octubre.
Y digo esto no como meras notas contextuales a pie de página que pueden o no ignorarse, sino como la génesis misma de todo lo que está ocurriendo ahora y de todo lo que ocurrió el 7 de octubre. Así que quiero dedicar uno o dos minutos a hablar del encuadre. Como estoy seguro de que muchos de ustedes saben, la Franja de Gaza está ahora asediada, pero también lo ha estado durante dieciséis años.
Se trata de un bloqueo impuesto por Egipto e Israel que está controlado en gran medida por Israel. Es un asedio por tierra, aire y agua. A menudo oímos decir que Israel se retiró de la Franja de Gaza en 2005, que ya no quedan asentamientos desde 2005. Pero esto ignora el hecho de que Israel sigue controlando todos los aspectos de la vida en la Franja de Gaza, incluidos los productos farmacéuticos, los alimentos, el agua, los viajes, la libertad de circulación, etcétera, etcétera.
Esto no se puede subestimar, y cada pocos años, los habitantes de la Franja de Gaza tienen sus calendarios marcados por los bombardeos. Y fuera de la Franja de Gaza, en la Cisjordania ocupada, por ejemplo, hay gente que vive bajo la ocupación.
Y de nuevo, podemos hablar un poco sobre cómo podemos lanzar palabras como «ocupación», pero no necesariamente entendemos el significado de esas palabras. ¿Cómo se manifiesta materialmente vivir bajo ocupación? No sólo significa que llevas un documento de identidad de otro color, que tu libertad de movimiento está restringida, que tu tierra está constantemente en riesgo de robo, sino que también significa que vives una vida que se devalúa cada pocos años.
Hace unos meses, un ministro israelí llamado Itamar Ben-Gvir dijo algo así como que estaba hablando con un reportero de la televisión árabe. Y le dijo: «Lo siento, Muhammad, pero la vida de mi familia es más importante que tu libertad». Y sus comentarios provocaron mucha indignación en todo el mundo, incluso de políticos estadounidenses que dijeron: «¿Cómo se atreve a decir esto?».
Pero cuando oí estas declaraciones, absolutamente racistas, no enarqué una ceja porque resulta que son muy objetivas. Según la legislación israelí y viviendo bajo el dominio israelí, las vidas de mi familia valen absolutamente menos que las familias israelíes sólo por cómo se gobiernan las cosas. Este es el punto de partida absolutamente más importante que debemos utilizar para comprender la situación sobre el terreno. Y como he dicho, no es sólo un contexto marginal. Es la respuesta misma a todo. Ahora bien, en los últimos treinta y tantos días [a 14 de noviembre de 2023], hemos visto a los israelíes emprender una campaña genocida de bombardeo de la Franja de Gaza.
Y no digo simplemente genocida por especulación mía o como hipérbole, sino basándome en el análisis de muchos expertos en estudios de genocidio y basándome en las declaraciones de los propios políticos israelíes que han expresado una y otra vez su intención genocida, y también observando el número de muertos.
Entre 1947 y 1948, cuando se estableció el Estado israelí, quince mil palestinos fueron asesinados por las milicias sionistas que más tarde crearon el ejército israelí, y unos 750.000 palestinos fueron desplazados a la fuerza de sus hogares, donde ahora se erigen los asentamientos israelíes. En los últimos treinta y tantos días, más de once mil palestinos han muerto en bombardeos israelíes [la cifra actual de muertos se acerca a los 23.000], y cerca de un millón de palestinos se han visto obligados a huir de sus hogares, se han visto obligados a convertirse en desplazados y sin hogar.
Esta es la magnitud. Compartiré con ustedes sólo una anécdota de algo que vi, y estoy seguro de que algunos de sus oyentes vieron, durante el bombardeo israelí del campo de refugiados de Jabalya. Se ve a un padre que lleva dos bolsas de plástico, y declara a los espectadores, declara a la prensa: «Este es mi hijo. He recogido sus restos en dos bolsas de plástico distintas». Así que cuando hablamos de más de once mil palestinos, no estamos hablando sólo de un número, estamos hablando de una población de personas que han soportado los tipos más agonizantes de muerte, cuyas familias seguirán luchando con el dolor más agonizante por el resto de sus vidas. Eso es lo que está ocurriendo sobre el terreno en la Franja de Gaza.

Llevas mucho tiempo hablando y organizándote por Palestina. ¿Por qué el 7 de octubre y el mes que le ha seguido han sido un punto de inflexión? ¿Por qué ha sido tan difícil hacer legible para la gente el valor básico de la vida de los palestinos? Esto no empezó el 7 de octubre, sino en 1948 o incluso antes, en 1917. Sin embargo, para muchos estadounidenses parece tan repentino. ¿Cómo ha surgido todo este conjunto de discursos y encuadres que permiten a la abrumadora mayoría de la clase política estadounidense, por ejemplo, presentar a Rashida Tlaib como una antisemita que profiere discursos de odio por decir «del río al mar, Palestina será libre», un lema que prima facie es un llamamiento a la justicia y la libertad, o por denunciar el genocidio israelí que está teniendo lugar actualmente en Gaza, para que eso sea encuadrado como algo odioso?
La razón por la que el 7 de octubre ha recibido tanta atención es la misma por la que los secuestros de aviones, por ejemplo, han recibido tanta atención, o los atentados suicidas han recibido tanta atención. Es porque se les considera personas. Y no hablo sólo de israelíes. Hablo de europeos e israelíes y de superpotencias. Han tenido que pagar un cierto precio a lo largo de las últimas siete décadas, ocho décadas, nueve décadas; los palestinos han estado participando en todo tipo de resistencia.
Hemos estado produciendo literatura, poesía. Hemos protestado en todo el mundo. Hemos estado intentando esfuerzos diplomáticos. Hemos estado negociando. Hemos hecho de todo para llamar la atención sobre nuestra difícil situación y para que se haga justicia. Pero se nos dice una y otra vez que si decidimos crear un movimiento no violento de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) que busque imponer presión económica al gobierno israelí para que ponga fin a su crimen de apartheid, no vamos a recibir la atención de los medios. Los medios de comunicación van a hacer la vista gorda y ese movimiento va a ser penalizado.
El propio BDS se presenta como antisemita o incluso terrorista, a pesar de que es una táctica clásica de resistencia no violenta.
Por supuesto. E incluso otro ejemplo descarnado es la Gran Marcha del Retorno de 2018, en la que cientos y miles de palestinos fueron blanco y blanco de disparos de francotiradores israelíes, que crearon una población de amputados que caminaban por la Franja de Gaza sin extremidades. Y lo hicieron a plena luz del día, y ofrecieron confesión tras confesión. Y nada de esto, nada de estas protestas no violentas en la Franja de Gaza contra el asedio, contra el bloqueo, nada de eso recibió la atención de los medios de comunicación.
Así que, como pueblo, se nos dice una y otra vez que nuestra muerte es cotidiana. Nuestra muerte es algo normal. En el mejor de los casos, se menciona en los informes de fin de año. Se menciona en las sumas. Se nos dice que el año 2020 fue el año más mortífero para los palestinos en la Cisjordania ocupada desde que las Naciones Unidas empezaron a llevar la cuenta, y luego se nos dice que 2023 fue el año más mortífero para los palestinos en la Cisjordania ocupada desde que las Naciones Unidas empezaron a llevar la cuenta, donde fueron asesinados por colonos israelíes y soldados israelíes. Y, sin embargo, nada de eso merece la atención de los medios de comunicación. Y se nos dice que el único momento en que podemos llamar la atención sobre nuestra difícil situación es cuando tienen que pagar un precio determinado.
«Hay literalmente un colono de Long Island de ascendencia europea que emigró a Israel, obtuvo la ciudadanía israelí y luego okupó mi casa, reclamándola como suya por decreto divino y bajo la protección del ejército y el poder judicial israelíes».
Eso dice mucho sobre la devaluación de la vida palestina. Y obviamente, hablaremos de esto un poco más. Probablemente hacia el final. Pero cuando hablamos de una solución y de un camino a seguir, no sólo exigimos el fin de la ocupación y la ruptura del asedio y plenos derechos humanos para los palestinos. Sino que tiene que haber un ajuste de cuentas global sobre cómo el mundo ha demonizado y sigue deshumanizando al pueblo palestino en las pantallas de televisión, en los periódicos, en los campus universitarios. Los que hemos sido víctimas del sionismo, cuando denunciamos nuestras experiencias, en el peor de los casos somos odiosos y antisemitas. Y en el mejor de los casos estamos enfadados y apasionados y nos dejamos llevar por la emoción. Pero, en realidad, sólo somos narradores fiables. Sin embargo, la gente habla por encima de nosotros todo el tiempo, y nuestras intenciones se malinterpretan, y nos arrinconan, acusándonos de todo tipo de acusaciones infundadas. Y tenemos que defendernos mientras las bombas caen sobre nuestro pueblo. Eso es algo de lo que hay que ocuparse. Por supuesto.

Hamás, el sionismo y los objetivos de guerra de Israel
Antes del 7 de octubre, parecía que el objetivo de Israel y de Estados Unidos era pacificar y contener y compartimentar permanentemente la cuestión palestina. Y lo vimos, por supuesto, con el proceso de normalización diplomática entre Israel y los países árabes, en particular Arabia Saudí. ¿Cuál cree que es el objetivo de Israel?
Su objetivo oficial es eliminar a Hamás de la faz de la Tierra, y eso es lo que financian los impuestos de ustedes. Y por eso Israel acaba de recibir otros 14.000 millones de dólares del gobierno estadounidense, porque dice que su objetivo es erradicar a Hamás. Ahora sabemos, y la historia nos lo ha dicho, que son incapaces de erradicar a Hamás. Y también, desde una perspectiva política israelí, algunos han sostenido la opinión de que a Israel ni siquiera le interesa políticamente acabar con Hamás, porque Hamás sigue siendo ese hombre del saco deslegitimado en la imaginación occidental al que puede colgar todas sus excusas.
Y también sabemos que Israel no puede acabar con Hamás militarmente, porque el ejército israelí ha sido un ejército que se dedica a asesinar y masacrar a la gente desde el cielo. Rara vez participa en batallas terrestres. Simplemente no puede. Sigue lanzando bombas de dos mil libras sobre edificios residenciales, arrasándolos y matando a miles y miles de civiles en el proceso. Según las estimaciones israelíes, ha matado a menos de cien combatientes de Hamás. Según sus propias estimaciones, ha matado a más de once mil civiles palestinos.
Y eso de alguna manera está bien en el panorama mundial. Pero además, Israel no sólo no puede acabar con Hamás militarmente, sino que va a crear más animadversión y más deseo de resistencia armada, porque sabemos que la violencia engendra violencia. Y si al pueblo palestino se le dice que su resistencia no violenta va a ser penalizada y criminalizada, y que si intenta acudir a la Corte Penal Internacional (CPI), vamos a imponerle sanciones, y si va a hablar, vamos a mancharle como antisemita: ¿A qué otra cosa recurrirá la gente sino al rifle? No es un detalle menor. Y sé que esto es incómodo para muchos de los que están aquí escuchando, pero es algo con lo que hay que contar. De lo contrario, somos ingenuos si pensamos que todo lo que va a salir de esta campaña israelí es otra cosa que más muerte y destrucción. Ahora bien, otra cosa que los israelíes han estado esperando conseguir con esta campaña es deslegitimar a la resistencia palestina en su conjunto. Hamás, independientemente de lo que yo piense de él, independientemente de lo que todos ustedes piensen de él, Hamás es un movimiento político islamista que tiene tanto un ala política como un ala militar.
Ha sido clasificado por muchos gobiernos occidentales como organización terrorista. Pero también sabemos que los gobiernos occidentales han clasificado a muchas personas y organizaciones como organizaciones terroristas. Puede que Hamás no represente mis propias creencias o mis propios puntos de vista políticos, pero despolitizarla sintetizándola constantemente y confundiéndola con los talibanes, el ISIS y Al Qaeda como una especie de grupo rabioso y sin objetivos que sólo está sediento de sangre y deseoso de matar a tanta gente como sea posible no es sincero.
Independientemente de lo que se piense de los medios que Hamás ha estado utilizando, de los métodos, podemos tener todo tipo de discusiones sobre moralidad, viabilidad, tácticas y leyes. Pero independientemente de todo esto, Hamás tiene aspiraciones políticas. Quiere acabar con el asedio. Quiere liberar a los presos políticos palestinos, quiere acabar con el sistema de apartheid. Y esas son las cuestiones que nosotros, como mundo, debemos abordar. No podemos ignorarlo. Y al despolitizar a Hamás o deslegitimarla, estamos haciendo la vista gorda a las mismas circunstancias que crearon a Hamás.
Israel ha optado una y otra vez por mantener a Hamás en el poder en Gaza. Y parece bastante claro que este objetivo de despolitizar la causa palestina en su historia es hacer que parezca que no hay solución política, y por tanto sólo una solución militar, aunque es obvio que la «solución» militar que Israel persigue actualmente en la Franja de Gaza no es más que una duplicación e intensificación del mismo tipo de política que condujo al 7 de octubre en primer lugar.
Es una solución de aún más ocupación, más conquista y más robo de tierras. Es bastante extraño que un eslogan como «del río al mar» pueda acaparar tantos titulares y provocar tanto debate.
A menudo nos vemos atrapados en batallas discursivas en las que lo que decimos es interrogado y arrinconado, y tenemos que disculparnos por nuestro lenguaje, y mientras tanto su lenguaje, sus propias acciones -sus propias acciones sistémicas, institucionalizadas y legalizadas- pueden discurrir sin escrutinio. El mero hecho de que Netanyahu y el gobierno israelí y los soldados y el pueblo israelíes, y los medios de comunicación y las figuras públicas israelíes, estén hablando ya de una realidad en la que controlan no sólo las vidas de la población de la Franja de Gaza, sino que controlan la tierra de la Franja de Gaza. Construyen asentamientos, la conquistan. Hablan. Hablan de construir una Disneylandia en la Franja de Gaza y un parque acuático y bla, bla, bla… eso pasa desapercibido.
El hecho de que los políticos israelíes puedan hablar en estrados con mapas del Gran Israel, el hecho de que Netanyahu pueda ir a las Naciones Unidas y mostrar un mapa que muestra un Gran Israel que incluye partes de Siria, Cisjordania, la Franja de Gaza… todo esto pasa desapercibido, pero la intención está clara. Es más y más robo de tierras, y este es el factor que define su proyecto. Creo que también debemos entender lo que significa el sionismo. Mucha gente le dirá que el sionismo significa que el pueblo judío merece una patria judía. Y surgió como respuesta al problema del antisemitismo en Europa.
No tengo ningún problema con esta noción. Estoy muy en contra de los etnostados en general, pero si el pueblo judío quiere unánimemente construir una patria propia, no tengo ningún problema. Sólo tengo un problema con que sea en mi patio trasero. Y digo en mi patio trasero, no como una exageración, sino como un hecho de que hay literalmente un colono de Long Island que es de ascendencia europea, que emigró a Israel, obtuvo la ciudadanía israelí, y luego okupó mi casa, reclamándola como suya por decreto divino y bajo la protección del ejército israelí y el poder judicial.
Esto es lo que significa el sionismo en la práctica. Significa que es una ideología exclusiva, excluyente, y es una ideología expansionista que busca tomar la mayor cantidad de tierra y que permanezcan en esa tierra la menor cantidad posible de palestinos. Y esto es explícito. Nos mira a la cara. Y si no me creen porque soy palestino y mi testimonio no vale nada, pueden buscar las propias declaraciones de los pioneros del sionismo, que han descrito su movimiento como un movimiento colonialista, como un movimiento de colonos. Y puedes buscar lo que los líderes sionistas dicen hoy sobre su propio movimiento, y puedes buscar dónde sus excavadoras están construyendo sus asentamientos, y puedes obtener tu respuesta allí.

La solidaridad internacional palestina y la izquierda estadounidense
Como hemos dicho antes, la casi totalidad de la clase política estadounidense, de una manera verdaderamente distópica y orwelliana, se ha alineado en fila cerrada detrás de Israel, incluso cuando el recuento de cadáveres palestinos supera los diez mil – muchos, muchos, muchos de ellos niños, y muchos, muchos de ellos niños muy, muy pequeños. Ha sido increíblemente inquietante de ver. Pero, por otro lado, estamos siendo testigos de un movimiento masivo de solidaridad con Palestina en Estados Unidos, como nunca ha existido en este país. Creo que se está produciendo un verdadero cambio generacional, y creo que es el momento más internacionalista que hemos visto en la izquierda estadounidense en toda mi vida. ¿Qué opina de la explosión de este movimiento? ¿Hacia dónde cree que puede dirigirse? ¿Qué dirección crees que tomará el movimiento y la política que ha desencadenado? ¿Cómo transformará no sólo la política estadounidense en su conjunto, sino este proyecto que tenemos como izquierda estadounidense?
Quiero decir que no es sorprendente ver a tantos políticos estadounidenses bipartidistas, partidarios incondicionales del régimen sionista. No es sorprendente teniendo en cuenta que muchos de ellos son ineptos y reciben órdenes de sus donantes. Y muchos de ellos también apoyan lo que hace Israel. Muchos de ellos son inherentemente racistas. Muchos de ellos consideran que las vidas de los palestinos valen menos e, incluso según ellos mismos admiten, son vidas que hay que erradicar, vidas que hay que arrasar. No me sorprendió -me conmovió, pero no me sorprendió- ver a cientos de miles de personas protestando en todo el mundo, en Sanaa, en Bagdad, en Ammán, pero también en Londres, en Los Ángeles, en Washington DC, en Nueva York.
No es sorprendente, porque creo que la narrativa no sólo ha cambiado, sino que ha cambiado completamente desde 2021, cuando tuvimos el momento Sheikh Jarrah. Creo que la gente, los jóvenes en general, se sitúan en el lado correcto de la historia, porque la asimetría es muy marcada. Es muy difícil limitarse a mirar lo que está ocurriendo y no reconocer al opresor y al oprimido, no reconocer quién tiene razón y quién no.
«La razón por la que Palestina es un centro tan importante para el internacionalismo es que la resistencia que existe en Palestina, y los crímenes que ocurren en suelo palestino, son una ilustración concentrada de las formas en que las superpotencias occidentales se unen para ejercer la violencia contra los pueblos indígenas y contra la gente morena».
¿Quién es el colonizador y quién el colonizado? Ahora es muy fácil trasladar este dilema a la política. Estos políticos, estos senadores, estos congresistas tienen que pagar precios políticos muy altos. No creo que haya suficiente sangre palestina para que Chuck Schumer reconsidere su postura. No creo que haya una masacre lo suficientemente grande como para que Joe Biden diga «basta». Tiene que venir a su costa, y lo hacemos apuntando a sus futuros políticos. Y apuntando a todo en lo que están invertidos. Y si no hablamos sólo de políticos, hablamos de corporaciones, atacándolas económicamente, que es por lo que algo como el BDS es tan importante. Pero creo que el cambio narrativo, el sentimiento cultural que está naciendo en este momento es que creo que el pueblo estadounidense, o una parte considerable del pueblo estadounidense, está diciendo que la «cuestión palestina» no es algo que estén dispuestos a pasar por alto. En realidad, es una brújula en la que se fijan a la hora de elegir a sus representantes. Y sus representantes deben prestar atención a estos llamamientos.
Me parece que un aspecto importante de este movimiento no es sólo su escala, y no sólo el hecho de que estamos viendo este enorme cambio generacional hacia la solidaridad con Palestina. Creo que se debe específicamente a que tantos jóvenes tuvieron la experiencia de los levantamientos de George Floyd en 2020 y ahora no se tragan la propaganda. Pueden ver por sí mismos, como dices, la obviedad de quién es el opresor y quién es el oprimido, y quién es el colonizador y quién es el colonizado. Creo que todo eso es muy importante. Y creo que otra cosa que es muy distinta ahora de antes es que el propio sionismo está sufriendo una crisis de legitimidad. No se trata sólo de la ocupación, sino del proyecto sionista. ¿Qué importancia cree que tiene esto?
Creo que ya era hora. Creo que ya es hora de que empecemos a mirar más allá de una de las formas en que se manifiesta el sionismo, que es la ocupación militar. Sino a considerar el sionismo en su conjunto, como una ideología que debe ser rechazada de plano. De nuevo, no la noción de que el pueblo judío necesita tener un hogar. Aunque no es una colina en la que me gustaría morir. Es la noción de que alguien deba tener un hogar a expensas de otro pueblo. Creo que no podemos dejar pasar este momento sin adoptar una postura pública firme contra el sionismo, porque es la raíz de todo esto. Y sus manifestaciones materiales siguen demostrándolo.
¿Qué opina del papel que parece estar desempeñando la solidaridad con Palestina en la reactivación del internacionalismo en la izquierda estadounidense? Durante mucho tiempo, muchos de nosotros en la izquierda estadounidense, no sólo mirando a Palestina, sino simplemente mirando a todo el sistema capitalista mundial dominado por Estados Unidos y las nefastas acciones que ha llevado a cabo, hemos anhelado realmente una izquierda estadounidense más internacionalista (aunque también hay muchas razones obvias por las que no la hemos tenido). Pero ahora es Palestina la que parece estar reviviendo este internacionalismo. ¿Por qué? ¿Por qué la lucha contra el sionismo y por la liberación palestina parece tener este tipo de significado especial y universal? ¿Por qué cree que el activismo palestino ha encendido esta perspectiva más global e internacional?
Sí, creo que es una pregunta excelente y muy importante. Podría tardar horas en responderla porque no quiero idealizar a los activistas palestinos, ¿verdad? Las comunidades palestinas en Palestina y en la diáspora todavía tienen, sobre todo en la diáspora, un largo camino que recorrer con muchas cosas que son un poco anti-internacionalistas dentro de nuestras propias comunidades. Tenemos que reconocer nuestro enfoque capitalista dentro de nuestras propias comunidades, reconocer la antinegritud que existe dentro de nuestras propias comunidades. Son cosas que no debemos pasar por alto cuando hablamos de los palestinos.
Pero creo que la razón por la que Palestina es un centro neurálgico para el internacionalismo es que la resistencia que existe en Palestina y los crímenes que se cometen en suelo palestino y contra los cuerpos palestinos en Palestina y en la diáspora son una ilustración concentrada de las formas en que las superpotencias occidentales se unen para ejercer la violencia contra los pueblos indígenas y contra la gente morena. Un ejemplo sencillo es que tenemos un movimiento llamado BDS, que es un movimiento no violento que ha sido ampliamente deslegitimado en Estados Unidos y ha sido objeto de amenazas de criminalización.
Este mismo libro de jugadas que se ha centrado en el BDS se ha tomado y reproducido para atacar y criminalizar los esfuerzos realizados por los activistas climáticos en Estados Unidos, y se ha reproducido y utilizado para criminalizar los esfuerzos realizados por los activistas negros en Estados Unidos. Así que existe una política de represión que se prueba y se utiliza contra los palestinos y que luego se exporta a todo el mundo. Otra cosa es que muchas de las tácticas de represión de la policía israelí que se utilizan contra nosotros se utilizan también contra la gente negra y morena en Estados Unidos, porque la policía estadounidense envía a sus tropas a ser entrenadas por tropas israelíes en tácticas de vigilancia masiva y tácticas de militarización y tácticas de elaboración de perfiles raciales.
De hecho, el oficial que mató a George Floyd fue entrenado por oficiales israelíes. Hay programas por todo Minneapolis, Nueva York, Atlanta, por todas partes. Otra cosa es que las mismas armas, los aviones no tripulados que se utilizan contra nosotros en la Franja de Gaza, luego se exportan y se utilizan contra la gente en Cachemira. Los esfuerzos de ciberseguridad que se utilizan contra nosotros se exportan luego a regímenes autoritarios y se utilizan contra sus propios ciudadanos.
Y podría seguir y seguir. Podría hablar de cómo el gobierno israelí y el ejército israelí desempeñaron un papel en el fomento y el apoyo al régimen del apartheid en Sudáfrica, del papel que desempeñó en el genocidio de Ruanda. Y no digo todos estos ejemplos para decir que Israel es, ya sabes, la raíz de todos los males y que controla el mundo. No es eso lo que digo.
Trato de decir que las superpotencias del mundo tienen intereses mutuos, que la ocupación es una empresa internacionalizada en la que los Emiratos Árabes Unidos, India, Israel y Estados Unidos pueden beneficiarse de la ocupación del pueblo palestino y utilizar la misma violencia que emplean contra nosotros, contra su propio pueblo. Eso es lo que intento decir. Y así es como Palestina puede convertirse en una prueba de fuego para el internacionalismo, porque entendemos que a través de la liberación de los palestinos y a través de la liberación de Palestina, podemos entonces liberar o ayudar a la liberación de los oprimidos en todas partes, porque nuestros opresores son uno y el mismo y trabajan juntos. Están ansiosos por mantener un statu quo en el que ellos gobiernan y en el que nosotros estamos subyugados.

Hacia una Palestina liberada
¿Cómo sería una Palestina libre? ¿Qué camino ve para encontrar una solución pacífica? ¿Existe una oposición en Israel que podría aliarse con Palestina? Si no es así, ¿por qué cree que es así? ¿Puedes articular para nosotros una visión política de la vida en Israel-Palestina? ¿Cree que el objetivo de su activismo puede conducir a una solución de dos Estados, a un Estado federado de una sola nación o a algo totalmente distinto? Si Palestina se establece de río a mar, ¿qué ocurre con los judíos que viven allí? ¿Se les permitiría la igualdad de derechos en la ciudadanía palestina?
Para empezar, creo que hablar de esto es un poco una distracción. Ya sabes, esto de hablar de dos Estados, un Estado… ¿qué pasa con los colonos? Ya sabes, está esta idea de que vamos a echarlos a todos al mar, etc., todas estas hipótesis, puedo dedicarme a ellas de hoy para mañana. Pero creo que lo importante es ver los hechos sobre el terreno.
Hay palestinos entre el río y el mar, y están sometidos a diversas formas de violencia colonial. Y hay asentamientos israelíes por toda Cisjordania. De hecho, George W. Bush describió hace muchos años, de forma hilarante, que Cisjordania parecía un queso suizo porque no son más que pequeñas islas rodeadas de colonias y puestos militares avanzados. Estos son los hechos sobre el terreno. Y de nuevo, ya saben, siempre dudo. A veces incluso ridiculizo la pregunta sobre qué les ocurriría a los colonos en una Palestina liberada, porque muy a menudo las personas que hacen estas preguntas no creo que se despierten y vayan a lavarse la cara y se miren al espejo y piensen: «Me pregunto qué les ocurre a los seis millones de refugiados palestinos que ahora viven, obligados a vivir en campos de refugiados». Permaneciendo en campos de refugiados o que sólo pueden ir a Palestina a través de las fotografías que tienen sus padres y abuelos».
Hay una especie de elevación de las vidas y los sentimientos y los deseos y la soberanía y la ubicación de los colonos sobre las vidas de los nativos. Sin embargo, puedo decir esto. No tengo ningún deseo de provocar un genocidio contra ningún pueblo. Y que la gente escuche una frase como «del río al mar, Palestina será libre» y la considere una llamada al genocidio, es mucho más un reflejo de sus propias tendencias e impulsos que de los míos. Ahora bien, una Palestina descolonizada puede significar varias cosas, y también podemos debatir sobre lo que es un etnoestado y un Estado-nación y las fronteras y todas esas cosas. Pero esa es una discusión para otro momento. Hay algunas cosas que me parecen más urgentes.
Creo que hay que liberar a los presos palestinos, a los presos políticos palestinos, muchos de los cuales están recluidos indefinidamente en cárceles israelíes sin cargos ni juicio. En muchos casos, la fiscalía le dirá al juez que «tenemos pruebas irrefutables, pero no podemos mostrárselas», y quedarán retenidos indefinidamente. Quiero que los liberen a todos. Quiero que caigan los muros. Quiero que los seis millones de refugiados palestinos vuelvan a casa. Y quiero que me devuelvan la tierra, y quiero que me la devuelvan en todas partes. No sólo en Palestina. Y quiero la redistribución de los recursos. Y quiero, obviamente, libertad y dignidad para todos.
No puedo creer que eso sea siquiera una pregunta. Así es como creo que puede ser una Palestina liberada. Y es muy factible. Me niego a vivir en una realidad en la que la subyugación y la condición de apátrida de millones y millones de personas pueda ser algo normal. Me niego a que conceder a las personas sus plenos derechos pueda considerarse un inconveniente o un inconveniente. Me niego a vivir en una realidad así. Creo que conceder todos esos derechos es una necesidad absoluta, y es absolutamente posible y factible.

Hamás en su contexto
Cuando habla de legitimar a Hamás, ¿cómo tiene en cuenta su utilización de civiles como escudos humanos y su desprecio por la vida humana? ¿Podría hablarnos más sobre los objetivos de Hamás? ¿Son sus objetivos a expensas del pueblo palestino? ¿Cree que Hamás es antisemita?
Quiero comenzar diciendo que hay leyes en este país que limitan el alcance de mi respuesta, y hay leyes dentro del gobierno israelí que podrían llevarme a la cárcel, por hablar de Hamás o hacer cualquier cosa que pudiera interpretarse como ofrecer «apoyo a Hamás». Y de hecho, el gobierno israelí acaba de añadir una enmienda a su ley antiterrorista de 2012 en la que dictaminó que si haces tanto como consumir lo que ellos llaman «medios terroristas», que es tan amplio y tan vago, puedes ir a la cárcel durante un año. Así es. Así que quiero tener en cuenta el hecho de que sólo hay una respuesta correcta en este país para esta pregunta, y que no tengo libertad de expresión para decir todo lo que quiero decir.
Sin embargo, voy a decir un hecho muy básico, y creo que es una locura que la mayoría de la gente no conozca los estatutos de Hamás. Creo que es una locura que no la conozcamos, independientemente de que estemos de acuerdo o no con ella. Hamás ha sido clasificada como organización terrorista tanto por el gobierno de Estados Unidos como por el de Israel. Pero el gobierno israelí y el gobierno de Estados Unidos se han comprometido políticamente con Hamás y la han legitimado políticamente durante décadas, y siguen haciéndolo y han negociado con ella. Pero esta clasificación es para limitar el alcance popular de Hamás, limitar su alcance en los medios de comunicación. Pero creo que es importante, incluso si estás completamente en contra de Hamás, tanto como pacifista que no cree en la lucha armada, que puedo respetar, o como una persona que tiene desacuerdos políticos con Hamás o como una persona que es muy pro-Israel, muy acérrimamente anti-palestina.
Creo que, sea como sea, es importante que te comprometas y entiendas contra qué estás. Es un prefacio muy largo, pero creo que es necesario. Ahora, responderé de esta manera. Hamás es un movimiento político. No es antisemita, según admite él mismo, no sé qué es lo que permanece en el corazón de la gente. Dice en su carta, que fue actualizada en 2017, que su problema es con el sionismo y no con el pueblo judío. Ahora, si hay ciertos miembros de Hamás que son antisemitas, eso no me corresponde a mí decidirlo, pero la organización, lo dice ella misma, no lo es.
Y cada vez que el gobierno israelí hace una afirmación, aparece en los titulares del New York Times y del Washington Post. Si estamos llamando a esto una guerra Israel-Hamas, entonces ambas partes deben recibir la misma representación. Pero esto es una prueba más de que no es una guerra Israel-Hamas. Eso es una cosa. Otra cosa que está en los estatutos de Hamás es que quiere un Estado dentro de las fronteras de 1967. Así que en realidad Hamás, a pesar de la creencia popular, no quiere un Estado desde el río hasta el mar. Quiere un Estado que ponga fin a la ocupación, la ocupación reconocida internacionalmente. Así figura en sus estatutos.
Ahora bien, si tengo desacuerdos con Hamás, si creo que soy laico, no creo en el Islam político o bla, bla, bla. Creo que todas estas cosas son irrelevantes. Mi respuesta se basa únicamente en la cuestión de cuáles son sus estatutos.
Otra cosa es el uso de escudos humanos. Debes entender que la Franja de Gaza es el segundo lugar más densamente poblado de la Tierra, y la idea de que Hamás utiliza escudos humanos ha sido desmentida una y otra vez. Pero quiero abordar esto críticamente un poco. Digamos que sí. Digamos que hay un miembro de Hamás aquí en el escenario rodeado por setenta mil niños. Y para llegar a él, tienes que matar a esos setenta mil niños. Esto no es el dilema del carrito. Esto no son hipótesis. No se desprecia la vida de miles y miles de personas para llegar a un supuesto terrorista. Y la responsabilidad, aunque los terroristas se escondieran detrás de civiles, la responsabilidad de matar a civiles recae siempre en quienes cometen el acto de matar a civiles. Simple y llanamente. El hecho de que esto sea siquiera discutible me parece asombroso.
Una vez más, independientemente de lo que se piense de Hamás, independientemente de si se quiere borrar de la faz de la Tierra, la idea de que se puede legitimar el bombardeo de un hospital porque aparentemente hay un túnel de Hamás debajo de él, y se puede legitimar matar a bebés allí dentro en incubadoras, es absolutamente horrible y repugnante.
Creo que una cosa que añadiría a esto es que creo que es importante el contexto que le falta a la gente -y animo a la gente a que lea un libro titulado Hamas Contained: The Rise and Pacification of Palestinian Resistance, de Tareq Baconi- es por qué se fundó Hamás en primer lugar, cuál era el contexto de la crisis de legitimidad en la que estaban entrando los nacionalistas laicos de Al Fatah y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en aquel momento, al verse obligados, como condición para entablar negociaciones con Israel y Estados Unidos, a renunciar a la lucha armada y a conceder a priori el 78% de la Palestina histórica al «reconocer el derecho de Israel a existir». Esto no entra en mi montón de preguntas, pero ¿podría hablarnos un poco del contexto de la lucha nacional palestina que llevó a la aparición de Hamás?
Mohammed el-Kurd
Creo que el movimiento laico ha tenido sus propios fracasos a lo largo de los años. Y Hamás, de nuevo, en el imaginario occidental es un fracaso. Así que apoyarlo, respaldarlo económicamente y darle cada vez más espacio para que exista y crezca siempre ha sido lo mejor para los israelíes, y no creo que los israelíes se dieran cuenta de que podría llegar un día en que Hamás alcanzara las capacidades militares que tiene hoy. A lo que Hamás se enfrenta hoy, a esta especie de intento de despolitización, es a lo que se enfrentó la OLP en su día. Hay mucha corrupción. Sigue habiendo mucha corrupción en la OLP.
La Autoridad Palestina y Hamás surgieron como respuesta durante la primera intifada, si no me equivoco. La gente estaba profundamente frustrada con los grandes compromisos que cedían franjas de sus tierras a un poder israelí que seguía sin garantizarles ningún derecho ni ningún acceso a los recursos. Y Hamás surgió como respuesta a esto. Pero si se me permite ser un poco más anecdótico y plantear alguna situación hipotética, Tareq habló del tío que sacó a su sobrina de entre los escombros y le dijo: «Eres hermosa como la luna».
Ayer hablé con mi amigo de su primo, que murió bajo los escombros. Le hablé del hombre que llevaba a su hijo en dos bolsas de plástico distintas. Vi un vídeo de un fotoperiodista palestino llamado Ali Jadallah que nos hablaba a nosotros, sus espectadores, y luego hace un barrido con su cámara hacia el asiento trasero, donde yacía su padre sin vida envuelto en una tela blanca. Y dice: «No hay ambulancias. No hay nadie que me ayude a enterrarlo. Voy a enterrarlo yo solo». Y nos dio esta especie de panegírico improvisado y dijo: «Por favor, recen por mi padre.» Y dos horas después, estaba en la televisión hablando con un periodista sobre lo que le había pasado a su familia y sobre el hecho de que su hermana sigue bajo los escombros y que todavía la están buscando, pero como no hay suficientes corresponsales extranjeros, él tiene que hacer esta labor, pausar este dolor, hacer esta labor. Piensa en toda esa gente, piensa en todas esas condiciones.
En contraste con todos los que están escribiendo sus artículos en todo el espectro político, todos los que están escribiendo sus artículos sobre Hamás, sobre Gaza, sobre los palestinos, piensen en los caros sofás en los que están sentados y piensen en la vista que hay fuera de su ventana donde no hay fósforo blanco, y piensen en el hecho de que nunca han tenido que escribir una esquela que contenga los nombres de treinta y cinco miembros de su familia, y piensen en el hecho de que nunca han tenido que salir en una pantalla de televisión para debatir sobre su humanidad justo después de que toda su familia fuera bombardeada. Estas cosas no son detalles menores. No se trata sólo de un contexto marginal. Es, de nuevo, la razón misma por la que la gente se rebela, por la que la gente se resiste, por la que la gente se involucra en estos actos que podríamos pensar que son completamente inexplicables.
Creo que es inexplicable ser enfermera en un hospital y que tu turno se vea interrumpido por el cadáver de tu marido en una camilla. Eso es inexplicable. Eso es injustificable. Creo que es injustificable. Ser un niño palestino sin ningún miembro superviviente de tu familia. Pero se nos dice una y otra vez que nuestras vidas valen menos que las vidas de nuestro opresor, y sólo cuando mueran las redacciones empezarán a informar sobre ello.
Judíos antisionistas y cristianos sionistas
Daniel Denvir
¿Qué pueden hacer los judíos estadounidenses para contribuir a los esfuerzos por la liberación de Palestina? Y añadiré a esta pregunta que creo que una de las partes más notables de este movimiento de solidaridad palestina explosivo y sin precedentes en Estados Unidos es que los judíos antisionistas, concretamente Jewish Voice for Peace e IfNotNow, han asumido un papel muy destacado. Como alguien cuya esposa es judía y pertenece a un universo social y político de izquierdas que es sustancialmente judío, una de las partes más surrealistas de este momento ha sido no sólo la demonización de los movimientos de solidaridad con Palestina como antisemitas, sino el intento que necesariamente se deriva de ello de casi desautorizar y excomulgar a toda una generación de judíos de izquierdas que están diciendo, no en nuestro nombre.
Mohammed el-Kurd
Sí, también quiero asegurarme de subrayar que lo que dices no es una hipérbole. El Jerusalem Post (que, curiosamente, antes se llamaba Palestine Post) publicó un editorial en el que decía «ya no es uno de los nuestros» en referencia a los judíos antisionistas, diciendo que ya no pueden considerar judíos a los judíos antisionistas o a los judíos que se oponen al Estado de Israel. Es una de las cosas más absurdas y extrañas ver a la Universidad de Columbia, un faro de la libertad de expresión, suspender no sólo a Estudiantes por la Justicia en Palestina, sino también al capítulo de la Voz Judía por la Paz en el campus que está tratando de hablar en contra de la ocupación, para hablar en contra del genocidio en desarrollo en la Franja de Gaza. Pero esto debería enseñarnos algo. Este mismo absurdo no es un error, sino una característica del sistema. Nos dice que no sólo la oposición a la violencia y a las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional se aplica a los no israelíes, sino también que la acusación de antisemitismo siempre se aplicará únicamente a los no israelíes y a quienes no sean aliados de los israelíes. Y sé, de nuevo, que esto puede parecer una exageración.
¿Alguien en esta sala conoce al pastor John Hagee? El pastor John Hagee es un televangelista. Es uno de los televangelistas más prominentes de América. Es creador de una organización llamada Cristianos Unidos por Israel. Es uno de los mejores amigos de Benjamin Netanyahu. Netanyahu podría cruzar el escenario y estrecharle la mano con firmeza. Podría hacer webinars de Zoom con él. John Hagee ha dicho en múltiples ocasiones, ha expresado en múltiples ocasiones sus elogios a Adolf Hitler. Ha dicho, y puedes buscarlo, que «Hitler era un cazador enviado por Dios para ayudar a los judíos». Pueden buscarlo.
Theodor Herzl, uno de los pioneros del movimiento sionista, dijo en su libro Der Judenstaat (El Estado judío) que las naciones antisemitas del mundo serán nuestros aliados más eficaces. Así que entendemos que la acusación de antisemitismo se ha politizado y utilizado como bozal para sofocar la defensa antipalestina. Y esto es algo de lo que debemos ser conscientes, porque no sólo se hace a expensas de los palestinos (y creo que lo más importante es que se hace a expensas de los palestinos, cuyos hogares están sometidos a constantes bombardeos). Pero también se hace a expensas de la comunidad judía en su conjunto. ¿Qué se dice cuando se reduce el delito de antisemitismo a la oposición y la crítica a Israel? ¿Qué dice de esa acusación?
Daniel Denvir
Siguiendo con su comentario sobre el pastor fundamentalista de extrema derecha, tenemos aquí varias preguntas, una de las cuales es: ¿Qué vínculos ve entre el Estado israelí y el cristianismo fundamentalista estadounidense?
Mohammed el-Kurd
Gracias. Quiero empezar la respuesta diciendo que no soy un experto en la materia, así que tómelo con cautela. Es una alianza bastante extraña. La alianza entre los sionistas cristianos y los sionistas israelíes existe porque el objetivo de los sionistas israelíes es extraer tanto dinero de las comunidades sionistas cristianas como sea posible, y también animar al mayor número posible de judíos estadounidenses a emigrar y establecerse en Palestina. Pero la aspiración muy loca es la de los sionistas cristianos que creen -y yo, incluso yo, me siento avergonzado de decir esto en voz alta porque es tan ridículo- que si pudieran meter a todos los judíos en Israel, entonces llegaría el Armagedón. No es broma.
«Hay más sionistas cristianos en los Estados Unidos que sionistas judíos – por mucho».
Y si no crees el testimonio de un palestino debido a tus propios prejuicios raciales, puedes buscar una película israelí sobre esto llamada ‘Til Kingdom Come que habla de esto. Así que se trata de una aspiración profunda y profundamente antisemita de despoblar a todo el pueblo judío del mundo y hacer que inmigren para que pueda suceder el fin de los tiempos y bla, bla, bla.
Pero para el gobierno israelí, para el gobierno sionista, éstos son sólo una coalición crédula de idiotas que están dispuestos a darles dinero y que están dispuestos a hacer avanzar su empresa, su empresa de colonos-coloniales en Palestina. Y tienen razón. Hay más sionistas cristianos en Estados Unidos que sionistas judíos, con diferencia. Uno lee sus testimonios y realmente creen en esas cosas, tanto que sacan alimentos y dinero de sus propios bolsillos para dárselos al Estado sionista. Y obviamente, esta es una característica de todo el evangelicalismo que explota a los pobres, pero es muy evidente aquí. Así que no sé si se trata de un interés mutuo, pero es una alianza de intereses muy extraña.
Defender públicamente la causa palestina
Daniel Denvir
Voy a terminar con una última pregunta: ¿Qué pueden hacer los no palestinos para apoyar la libertad palestina en este momento? ¿Puedes hablar de cómo los movimientos estudiantiles pueden influir concretamente en la situación sobre el terreno en Palestina? ¿Qué acciones tienen un impacto más útil?
Mohammed el-Kurd
Bueno, en primer lugar, debemos reconocer que hay mucho miedo. Y este miedo no nace de la nada. Hay mucha hostilidad contra los palestinos y contra cualquier sentimiento propalestino. Y esta hostilidad se está transformando en legislación, en investigaciones del FBI, en la Liga Antidifamación susurrando al oído de Joe Biden y Joe Biden y el Senado tratando de criminalizar la defensa palestina. Se traduce en dirigentes universitarios sin carácter que persiguen y atacan a los estudiantes y su libertad de expresión. Y se traduce en horribles y repugnantes bufetes de abogados que se unen para decir que si eres propalestino, no te vamos a contratar. Así que existe un temor legítimo sobre las perspectivas académicas y profesionales de las personas. Pero quiero recordar a todos los presentes en esta sala que estos temores y estas consecuencias nunca serán comparables a las consecuencias de vivir bajo la ocupación.
El ostracismo social o la pérdida del trabajo nunca serán comparables a la pérdida del hogar o de toda la familia. El miedo a la suspensión nunca se va a comparar con los momentos que vives antes de morir bajo los escombros. Así que quiero animar a todo el mundo a ser valiente. Y quiero recordar a todo el mundo la absoluta importancia de adoptar una postura pública, denunciando el apartheid, denunciando el genocidio, denunciando el sionismo, denunciando el asedio a Gaza, denunciando la ocupación.
Es de vital importancia. Esta represión rabiosa, esta respuesta totalitaria a la defensa palestina da miedo, pero también revela que están respondiendo proporcionalmente a la forma en que está cambiando la marea. Y cuando vienen a por nosotros, no nos encogemos, no les cedemos ni un milímetro. Nos volvemos valientes. Y no pensamos en nosotros como víctimas. No pensamos en los precios que pagamos como precios personales, individualistas. Pero recordamos que somos miembros de un movimiento colectivo y que las luchas exigen sacrificios. Eso es lo más importante. Así que, absolutamente, es importante que sigas adquiriendo formación política y que mantengas conversaciones difíciles alrededor de la mesa. Es importante poner las cosas en perspectiva, y es importante recordar que el ciclo de noticias, el ciclo de noticias no debería ser lo que nos llama a protestar en la calle, o lo que nos llama a enviar declaraciones, o lo que nos llama a presionar para que nuestras instituciones adopten el BDS. Deberíamos ser nosotros. No deberíamos reaccionar. Todos deberíamos pedir un alto el fuego. Por supuesto. Pero el único statu quo que deberíamos aceptar es un statu quo de libertad y dignidad para todos.
Mohammed el-Kurd es un conocido activista, poeta y escritor del barrio de Sheikh Jarrah, en la Jerusalén ocupada.
Daniel Denvir es autor de All-American Nativism y presentador de The Dig en Jacobin Radio.

2. El paripé del viaje de Blinken

El exembajador indio Bhadrakumar no es muy clemente con el reciente viaje de Blinken por Asia Occidental. https://www.indianpunchline.

3. Más sobre el caso de genocidio ante la CIJ

A riesgo de parecer muy repetitivo, vuelvo a enviar un artículo sobre la demanda sudafricana contra Israel debido a su importancia. En esta ocasión, de manera muy clara, lo exponen el funcionario de Naciones Unidas que dimitió y una representante de Voces Judías por la Paz. Hoy Sudáfrica presenta el caso ante los jueces de la CIJ.

https://www.commondreams.org/

El caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel debería ser un llamamiento para todo el mundo
Craig Mokhiber Phyllis Bennis 09 de enero de 2024
1948 fue un año de trágica ironía.
Ese año se adoptaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención de la ONU para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que prometían un mundo en el que los derechos humanos estarían protegidos por el Estado de Derecho. Ese mismo año, Sudáfrica adoptó el apartheid y las fuerzas israelíes llevaron a cabo la Nakba, el violento despojo masivo de cientos de miles de palestinos. Ambos sistemas contaban con el apoyo colonial occidental.
En resumen, el moderno movimiento internacional de derechos humanos nació en un mundo de contradicciones coloniales racializadas. Setenta y cinco años después, el mundo contempla horrorizado cómo Israel ha continuado la Nakba mediante su purga étnica sistemática de Gaza, que ha durado meses, de nuevo con la complicidad de poderosos gobiernos occidentales encabezados por Estados Unidos.
Los horrores de la Nakba original se saldaron con décadas de impunidad absoluta para Israel, lo que alimentó más violencia. Pero esta vez, tres décadas después del derrocamiento del apartheid en Sudáfrica, la «Nación del Arco Iris» post-apartheid está tomando la iniciativa para desafiar el asalto genocida de Israel.
El 29 de diciembre, Sudáfrica se convirtió en el primer país en presentar una solicitud ante el alto órgano judicial de la ONU, la Corte Internacional de Justicia, incoando un procedimiento por genocidio contra Israel por «actos amenazados, adoptados, condonados, realizados y en curso de realización por el gobierno y el ejército del Estado de Israel contra el pueblo palestino».
Con detalles desgarradores y espeluznantes, el documento de 84 páginas de Sudáfrica describe una letanía de acciones israelíes como «de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida… de destruir a los palestinos de Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio».

Horripilante número de víctimas civiles en Gaza y Cisjordania

2023 fue el año más sangriento en los territorios palestinos desde la destrucción de la Palestina histórica y la fundación del Estado de Israel.
En la primera mitad del año, los ataques israelíes contra los palestinos en Cisjordania ya habían alcanzado un punto álgido, con sucesivas oleadas de detenciones masivas, pogromos de colonos y ataques militares contra ciudades y campos de refugiados palestinos, incluida la limpieza étnica de pueblos enteros. Al mismo tiempo, millones de civiles de Gaza sufrían penurias insoportables bajo un asedio impuesto por Israel que duraba ya 17 años.
El 7 de octubre, militantes de Gaza lanzaron un ataque devastador contra objetivos militares y civiles israelíes y tomaron como rehenes a más de 200 militares y civiles. En un acto atroz de castigo colectivo masivo, Israel cortó inmediatamente todos los alimentos, agua, medicinas, combustible y electricidad a los 2,3 millones de civiles palestinos atrapados en Gaza. A continuación, inició una implacable campaña de aniquilación mediante bombardeos masivos y ataques con misiles, seguidos de una invasión terrestre que dio lugar a espeluznantes informes de masacres, ejecuciones extrajudiciales, torturas, palizas y detenciones masivas de civiles.
Desde entonces han muerto en Gaza más de 22.000 civiles, la inmensa mayoría niños y mujeres, además de un número récord de periodistas y más trabajadores humanitarios de la ONU que en cualquier otra situación de conflicto. Miles más siguen atrapados bajo los escombros, muertos o agonizantes por heridas no tratadas, y ahora son más los que mueren por enfermedades rampantes causadas por la negación israelí de agua potable y atención médica, incluso mientras continúa el asalto militar israelí. El 85% de los habitantes de Gaza se han visto obligados a abandonar sus hogares. Y ahora la hambruna impuesta por Israel se está apoderando de ellos.

La norma jurídica del genocidio

Los analistas de genocidio y los abogados, activistas y especialistas en derechos humanos de todo el mundo -que no son ajenos a la crueldad humana- se han visto conmocionados tanto por el salvajismo de los actos de Israel como por las descaradas declaraciones públicas de intención genocida de los dirigentes israelíes. Cientos de estos expertos han hecho sonar la alarma de genocidio en Gaza, señalando la coincidencia punto por punto entre las acciones de Israel y la intención declarada de sus funcionarios, por un lado, y las prohibiciones enumeradas en la Convención de la ONU contra el Genocidio, por otro.

La demanda sudafricana «condena inequívocamente todas las violaciones del derecho internacional por todas las partes, incluidos los ataques directos contra civiles israelíes y otros nacionales y la toma de rehenes por Hamás y otros grupos armados palestinos». Pero recuerda «Ningún ataque armado en el territorio de un Estado, por grave que sea -incluso un ataque que implique crímenes atroces- puede, sin embargo, proporcionar ninguna justificación posible o defensa a las infracciones de la [Convención sobre el Genocidio] ya sea como una cuestión de derecho o de moralidad».
A diferencia de muchos aspectos del derecho internacional, la definición de genocidio es bastante sencilla. Para calificarlo como genocidio o intento de genocidio, se requieren dos cosas. En primer lugar, la intención específica del autor de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso identificado. En segundo lugar, la comisión de al menos uno de los cinco actos especificados destinados a conseguirlo.
La petición de Sudáfrica a la CIJ está llena de ejemplos claros y terriblemente convincentes, que identifican acciones israelíes que coinciden con al menos tres de los cinco actos que constituyen genocidio cuando se vinculan a una intención específica. Entre ellos se incluyen matar a miembros del grupo, causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo y, quizá lo más indicativo de propósito genocida, crear «condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física». Como documenta Sudáfrica, Israel ha demostrado al mundo, a niveles sin precedentes en el siglo XXI, cómo son esas condiciones.
En cuanto a la intención específica, Sudáfrica señala docenas de declaraciones realizadas por dirigentes israelíes, incluidos el Presidente, el Primer Ministro y otros funcionarios del gabinete, así como miembros de la Knesset, mandos militares y otros.
Acostumbrados a décadas de impunidad respaldada por Estados Unidos, los funcionarios israelíes se han envalentonado, describiendo abiertamente su intención de llevar a cabo «otra Nakba», arrasar toda Gaza, negar cualquier distinción entre civiles y combatientes, arrasar Gaza, reducirla a escombros y enterrar vivos a los palestinos, entre otras muchas declaraciones similares.
Su lenguaje deliberadamente deshumanizador incluye descripciones de los palestinos como animales, infrahumanos, nazis, un cáncer, insectos, alimañas: todo un lenguaje diseñado para justificar la aniquilación total o parcial del grupo. El Primer Ministro Netanyahu llegó incluso a invocar un versículo bíblico sobre Amalek, ordenando que «se aniquile a toda la población, que no se perdone a nadie, hombres, mujeres, niños, bebés lactantes y ganado».

Estados Unidos también podría ser cómplice del genocidio de Israel

La petición a la CIJ se centra claramente en las violaciones de la Convención sobre el Genocidio por parte de Israel. No aborda la complicidad de otros gobiernos, en particular, por supuesto, el papel de Estados Unidos en la financiación, el armamento y la protección de Israel mientras lleva a cabo sus actos genocidas.
Pero el papel activo de Estados Unidos en la embestida israelí, aunque apenas sorprendente, ha sido especialmente chocante. Como Estado Parte en la Convención contra el Genocidio, Estados Unidos está obligado a actuar para prevenir o detener el genocidio. En lugar de ello, hemos visto cómo Estados Unidos no sólo ha incumplido sus obligaciones de prevención, sino que, por el contrario, ha proporcionado activamente apoyo económico, militar, de inteligencia y diplomático a Israel mientras comete sus atrocidades masivas en Gaza.
Como tal, no se trata simplemente de un caso de inacción estadounidense ante el genocidio (en sí mismo un incumplimiento de sus obligaciones legales), sino también de un caso de complicidad directa, que es un delito distinto en virtud de la Convención sobre el Genocidio. El Centro de Derechos Constitucionales, en nombre de organizaciones palestinas de derechos humanos y de palestinos y palestino-estadounidenses a título individual, ha presentado una demanda ante un tribunal federal de California centrada en la complicidad de Estados Unidos en los actos de genocidio de Israel.

La demanda por genocidio de Sudáfrica es un grito de guerra para la sociedad civil

En una situación como la actual, enmarcada por una escandalosa complicidad occidental por un lado y un fracaso masivo de las instituciones internacionales alimentado por la presión de Estados Unidos por el otro, la iniciativa de Sudáfrica en la CIJ puede tener importancia más allá de la decisión final de la Corte.
Este caso se produce en el contexto de la extraordinaria movilización de protestas, peticiones, sentadas, ocupaciones, desobediencia civil, boicots y mucho más por parte de defensores de los derechos humanos, activistas judíos, organizaciones religiosas, sindicatos y amplios movimientos en Estados Unidos y en todo el mundo.
Si Israel y sus colaboradores occidentales consiguen una vez más bloquear la justicia, las primeras víctimas serán el pueblo palestino. Después, la credibilidad del propio derecho internacional puede perderse como daño colateral.
Como tal, esta medida pone a Sudáfrica, y potencialmente a la propia CIJ, del lado de la movilización mundial por un alto el fuego, por los derechos humanos y por la rendición de cuentas. Uno de los valores más importantes de esta petición ante la CIJ puede ser, por tanto, su utilización como instrumento para intensificar las movilizaciones de la sociedad civil mundial que exigen a sus gobiernos el cumplimiento de las obligaciones impuestas a todas las partes en la Convención sobre el Genocidio.
Como era de esperar, Israel ya ha rechazado la legitimidad del caso ante el Tribunal. Confiado en que Estados Unidos y sus aliados no permitirán que Israel rinda cuentas, el gobierno israelí prosigue desafiante su sangriento asalto a Gaza (así como a Cisjordania). Si Israel y sus colaboradores occidentales consiguen una vez más bloquear la justicia, las primeras víctimas serán el pueblo palestino. Después, la credibilidad del propio derecho internacional puede perderse como daño colateral.
Pero la acción de Sudáfrica ante la CIJ ha abierto una grieta en un muro de impunidad de 75 años a través del cual ha empezado a brillar una luz de esperanza. Si las protestas mundiales aprovechan el momento para convertir esa grieta en un portal más amplio hacia la justicia, es posible que veamos el comienzo de una verdadera rendición de cuentas por parte de los autores, una reparación para las víctimas y una atención a las causas profundas de la violencia, olvidadas durante tanto tiempo: el colonialismo de colonos, la ocupación, la desigualdad y el apartheid.

Craig Mokhiber es abogado internacional especializado en derechos humanos y ex director de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Nueva York. En 2023 abandonó su cargo y escribió una carta, ahora viral, sobre el genocidio en curso y los fracasos de la ONU.
Phyllis Bennis es miembro del Institute for Policy Studies y forma parte de la junta nacional de Jewish Voice for Peace.

4. El crecimiento ruso y los errores de análisis occidentales

Además de los hilos con análisis mensuales de la economía rusa, Jacques Sapir publica en ocasiones este tipo de artículos en el que se hace un repaso más general tanto a la evolución económica del país como a los sesgados análisis que hacen los economistas occidentales, que llevan a graves errores. Os paso el último que ha publicado en Les Crises. https://www.les-crises.fr/

Crecimiento ruso: por qué los analistas se equivocaron en 2022 y 2023, y por qué volverán a equivocarse en 2024, por Jacques Sapir

Esta nota es la traducción al francés de un artículo que se publicará en una revista rusa a principios de julio.

Desde el inicio de las sanciones occidentales contra Rusia, a finales de febrero de 2022, se han hecho muchas predicciones catastróficas sobre la economía rusa. El efecto de las sanciones, o más exactamente de las «medidas de coerción económica[1]» adoptadas contra Rusia desde el inicio del conflicto en Ucrania, ha sido objeto de numerosos debates[2]. Se ha cuestionado su eficacia[3]. De hecho, la experiencia del primer episodio de sanciones contra Rusia (2014-2017) no ha sido concluyente[4], y lo mismo se aplica obviamente al segundo[5].
Pero entonces surgió otro problema. En el «Occidente colectivo», como lo llaman los rusos, se esperaba que las sanciones provocaran una quiebra masiva de la economía rusa que hiciera que el país cesara sus operaciones militares en Ucrania. La realidad fue muy distinta: Rusia sufrió una recesión moderada en 2022 y experimentó un fuerte crecimiento en 2023. Esto lleva a una pregunta bastante inquietante para los economistas: ¿por qué cometieron errores de previsión de crecimiento diversos agentes económicos internacionales, pero también rusos, para 2022, 2023 y 2024?
Los errores cometidos en 2022
Las sanciones adoptadas por la UE[6] y Estados Unidos[7] fueron significativas. Han sido imitadas o asumidas en parte por muchos países, entre ellos Canadá, Japón, Australia, Taiwán, Corea del Sur y Singapur. Sin embargo, no todos los países las han adoptado. Ya sea en Asia, África o América Latina, muchos países -algunos de los cuales también denuncian la guerra de Rusia contra Ucrania- se niegan a aplicarlas. Entre ellos figuran China, India y Malasia, así como México, Brasil, los países del Golfo Pérsico, los países BRICS o los que han solicitado su adhesión a los BRICS, y Turquía, a pesar de ser miembro de la OTAN. Esto debilita considerablemente el alcance de las sanciones actuales. El intento occidental de «aislar» a Rusia, ya sea diplomática o económicamente, ha sido, en el mejor de los casos, un éxito desigual y, más probablemente, un fracaso.
Muchos hicieron predicciones apocalípticas, incluido un equipo dirigido por J. Sonnefeld, de la Universidad de Yale[8]. Pero el razonamiento, mal fundamentado, parece deber mucho a la ideología y la propaganda. El profesor J. Galbraith ha desacreditado la mayoría de sus argumentos[9]. Del mismo modo, el estudio realizado en el Tesoro francés por la Sra. Bénassy-Quéré aporta algunas respuestas, pero tampoco evita el sesgo ideológico[10]. Una visión de conjunto de estos errores de previsión figura en un artículo publicado a finales de 2022 por un equipo de colegas del Instituto de Previsión Económica de la Academia Rusa de Ciencias (IPE-ASR), dirigido por el profesor Dmitry Kuvalin[11].
El Banco Mundial pronosticó una recesión del -11,2% en abril de 2022, y del -8,9% en junio. Lo mismo pensaban instituciones rusas como el Ministerio de Desarrollo Económico (-7,8% en mayo), el IPE-ASR y el Banco Central de Rusia. El estudio dirigido por D. Kuvalin demostró que la capacidad de recuperación de la economía rusa había sido muy subestimada, como demuestran los resultados reales a finales de año, con una recesión de sólo el -2,1%.
Otro estudio se basa en la hipótesis de que las cifras proporcionadas por la agencia estadística rusa no son fiables o están falsificadas, e intenta utilizar cifras alternativas[12]. Este estudio fue realizado por dos investigadores, A. Schmith y H. Sakhno, del Banco Central Europeo[13]. Utilizaron estadísticas parciales sobre el consumo de los hogares, algunas de las cuales fueron recopiladas por empresas privadas rusas. Sin embargo, estos datos son extremadamente frágiles. Las cifras de consumo dependen de las preferencias en materia de consumo y ahorro, preferencias que naturalmente se han visto modificadas por la nueva situación. Además, el crecimiento del PIB también se ve afectado por otros parámetros, sobre todo en lo que respecta a la industria. Por último, no se tiene en cuenta la hipótesis del paso de un consumo de los hogares centrado en el consumo individual a un consumo centrado en los bienes colectivos (transportes, infraestructuras, etc.).
Esto pone de manifiesto la fragilidad de este estudio. No obstante, se ha publicado un artículo que respalda las estimaciones calculadas por los dos investigadores basándose en datos por satélite que muestran una disminución de la contaminación en 2022 en algunas regiones rusas, y deduciendo que ello sería prueba de una gran reducción de la producción industrial[14]. Sin embargo, la información es mucho menos convincente de lo que podría parecer. La industria química, uno de los principales contribuyentes a la contaminación atmosférica, estuvo en declive en Rusia hasta marzo de 2023, ya que las exportaciones a los países de la UE se redujeron considerablemente. La caída fue del -6,7% en el segundo trimestre de 2022, del -4,6% en el tercero y del -5,9% en el cuarto[15]. Esto explicaría la reducción de la contaminación detectada por los satélites. Además, las industrias químicas, de resinas y plásticos y de refinado, al igual que la metalurgia, tienen una relación contaminación/PIB muy superior a la media industrial. Un descenso de la producción de alrededor del -5% se traduce en una reducción mucho mayor de la contaminación global. Sin embargo, estas industrias experimentaron niveles de producción deprimidos durante gran parte de 2022, y sólo se recuperaron a partir de febrero de 2023.
Las estimaciones para 2023 siguen la misma trayectoria. En un artículo publicado en diciembre de 2022, un analista de Carnegie predijo entre tres y cinco años de recesión para Rusia[16]. Pero no hay datos concretos que respalden este análisis. De hecho, Rusia salió de la depresión inducida por las sanciones en la segunda mitad de 2023. El FMI pronosticó un modesto crecimiento del 0,7% antes de revisar al alza sus previsiones[17].
[…] El IPE-ASR también comenzó a finales de marzo con una previsión del -0,7%[19]. Sin embargo, revisó considerablemente sus cifras el 30 de mayo, previendo un crecimiento del 2,4%[20]. En verano, sus previsiones habían superado el 3,0%, y terminó 2023 pronosticando un crecimiento superior al 3,5%.

El Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia publicó primero una previsión del 1,2% (por encima de la del FMI)[21], para alcanzar después el 2,8% en septiembre y el 3,5% en noviembre. El Banco Central se mostró más prudente, previendo un crecimiento en torno al 1,0% para abril de 2023[22], antes de elevar sus previsiones al 2,2% en julio y al 2,8% en octubre[23]. El instituto de investigación VEB aumentó sus previsiones del 0,8% en abril al 3,4% en noviembre de 2023[24]. Por otro lado, un académico ruso, Oleg Bakun, consideró que los datos provisionales del FSGS eran demasiado conservadores y dio unas estimaciones para 2023 superiores al 3,0%[25].
Por tanto, el desglose de las estimaciones para 2023 era bastante abierto. No obstante, es evidente que la economía rusa ha crecido rápidamente este año[26]. Sin embargo, gran parte de este crecimiento se ha producido en los tres últimos trimestres y, obviamente, ha sorprendido a los meteorólogos rusos. Los pronosticadores de las instituciones económicas internacionales de Occidente también se han equivocado sobre el crecimiento ruso, del mismo modo que se equivocaron sobre 2022. Han subestimado sistemáticamente la dinámica de la economía rusa (cuadro 2). Esta persistencia de errores, a menudo significativos, plantea una serie de interrogantes. Hay que señalar, sin embargo, que las causas de los errores en las previsiones de crecimiento no parecen ser las mismas para rusos y occidentales.
¿Cuáles son las principales causas de los errores en las previsiones de crecimiento?
Algunos de los errores de previsión son ciertamente técnicos. Los modelos utilizados no parecen capaces de incorporar cambios bruscos de trayectoria o nuevas relaciones econométricas entre producción, inversión y demanda interna. Esto es particularmente cierto en el caso de los modelos DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium), que se utilizan con frecuencia, sobre todo por las instituciones internacionales y los Bancos Centrales[27]. Estos modelos se utilizan para prever el crecimiento[28]. Sin embargo, se basan en hipótesis microeconómicas peligrosas[29]. Los agentes tienen un comportamiento fijo y no pueden modificarlo[30]. Sin embargo, todos los estudios microeconómicos realizados en Rusia en 2022 muestran que los agentes han cambiado efectivamente su comportamiento y que las empresas maximizan ahora sus volúmenes de producción con la esperanza de ganar cuota de mercado, condición para la futura maximización de beneficios. La utilización de modelos DSGE resultó entonces un obstáculo para tener en cuenta los cambios de trayectoria[31], en particular en la economía rusa, pero también los cambios de política económica[32].
Pero los problemas técnicos no lo explican todo. No cabe duda de que la ideología influyó. Hay que atribuirlo a una incredulidad, temporal o duradera, en la actuación del gobierno ruso, considerado casi abiertamente en los círculos de economistas occidentales como incapaz de iniciativa y de pensamiento innovador. Por tanto, estos errores pueden tener causas ideológicas[33]. Numerosos supuestos ideológicos como «Los rusos no pueden gestionar su economía sin nosotros, los occidentales…[34]» o «El corrupto gobierno ruso no pudo adaptarse ni reaccionar ante las sanciones» han sido ampliamente difundidos en los países occidentales[35], y en particular en el seno de la administración de la Unión Europea[36]. La declaración realizada el 1 de marzo de 2022 por el ministro francés de Economía, Bruno Le Maire, sobre el inminente «colapso» de la economía rusa forma parte, obviamente, de esas hipótesis[37]. Declaraciones similares, que muestran una verdadera continuidad en la ceguera ideológica, se han hecho en Estados Unidos[38].
Pero los «errores» también podrían tener una causa política, vinculada al conflicto de Ucrania. Su objetivo era difundir una representación de la debilidad rusa con el fin de convencer a la opinión pública occidental de que la guerra se ganaría fácilmente, quizá simplemente mediante la coerción económica, y de que no serían necesarios duros sacrificios para apoyar a Ucrania[39]. Así que cuando, como muestra la Tabla 2, la OCDE y el Banco Mundial mantienen previsiones negativas para 2023 hasta junio y julio de 2023, mientras que los datos sobre el crecimiento ruso se acumulan desde marzo-abril de 2023, tenemos derecho a preguntarnos qué está pasando. ¿Estamos simplemente ante un error técnico de previsión o ante un sesgo ideológico y/o político?
Por otra parte, el FMI se ha mostrado bastante neutral, lo que ha permitido que sus previsiones, con tres revisiones, se acerquen más a las cifras reales de crecimiento. Por supuesto, el FMI ha tardado bastante en modificar sus previsiones. Pero hay que recordar que las revisiones de julio incorporan, en el mejor de los casos, las cifras publicadas en junio de 2023, y muy probablemente sólo las de mayo. Del mismo modo, la publicación de los datos de octubre es muy probablemente representativa de los datos disponibles para agosto. El Instituto de Previsión Económica de Moscú ha anunciado un crecimiento anual del 2,5% en agosto de 2023, lo que hace que las previsiones de octubre del FMI (2,25%) sean bastante realistas, o al menos no peores que las estimaciones rusas. La relativa lentitud del proceso de publicación de las previsiones de crecimiento en el FMI se debe en parte a la magnitud de los datos procesados y en parte a los procedimientos de verificación, tanto técnicos como políticos, que necesariamente llevan tiempo. Al igual que en 2022, el FMI destaca entre las instituciones económicas occidentales por la calidad de su trabajo técnico, relativamente poco influenciado por cuestiones ideológicas o políticas.
Errores rusos
Los problemas con la naturaleza de los modelos de previsión también explican por qué los pronosticadores rusos también se equivocaron inicialmente (tablas 3 y 4), aunque en mucha menor medida que los pronosticadores occidentales y con una reacción mucho más rápida durante 2023 para el IEF.
[…] Dos observaciones deben hacerse inmediatamente sobre las previsiones publicadas por el Banco Central de la Federación Rusa. En primer lugar, el rango fue considerable al principio del periodo, con 690 puntos en febrero de 2023, luego 580 puntos en marzo, antes de volver a caer a 350 puntos en abril y junio y alcanzar alrededor de 150 puntos en octubre de 2023. Aunque una gran oscilación a principios de año no es excepcional (generalmente se asocia a una oscilación de baja probabilidad), es raro que sea de tal magnitud. Recordemos que 680 puntos están muy lejos de un rango de -2,1% (los resultados reales para 2022) a +2,5%. Esto indica, como mínimo, inestabilidad en el modelo utilizado por el Banco Central, que parece haberse inspirado en los modelos DSGE, pero también, muy probablemente, un conflicto interno dentro del equipo de previsión.
Los datos del IPE-ASR revelan otro problema (cuadro 4). Este instituto utiliza un modelo bastante complejo, con más de 200 ecuaciones y no menos de 2000 variables[40]. Este modelo se basa en un cálculo iterativo secuencial de los indicadores de previsión de la dinámica económica para periodos de un trimestre[41]. La dinámica de los indicadores macroeconómicos se calcula a partir de la demanda expresada, por categorías de demanda: población, empresas y gobierno. La demanda viene determinada por el nivel de renta y la estructura y volumen de ahorro de las entidades económicas.

Según las estimaciones del equipo encargado del modelo, las sanciones podrían compararse a un choque macroeconómico exógeno masivo[42], que no es muy diferente (en principio) de la crisis de COVOD-19[43]. La característica clave de la crisis inducida por las sanciones fue, por tanto, la duración del periodo de dinámica negativa del PIB asociada tanto a las restricciones en el suministro de bienes importados como a las decisiones de los países hostiles de abandonar los vectores energéticos y las materias primas rusas. En tales condiciones, era lógico que la economía rusa necesitara cierto tiempo para adaptarse a los cambios en la estructura de la producción, así como en los ingresos y los precios.
También sabemos por nuestra larga cooperación con los colegas del IEF-RAS, que comenzó en 1991, que los investigadores del IEF-RAS desconfían de cualquier optimismo que no esté bien fundado. Las opiniones excesivamente optimistas son severamente condenadas, y por razones perfectamente comprensibles, entre los economistas rusos. Esto podría introducir un sesgo a la baja en las previsiones del Instituto para Rusia. Obsérvese que entre los estadísticos franceses también prevalece cierta cautela. Si nos fijamos en instituciones francesas como el INSEE y REXECODE, observamos tanto la misma cautela como algunos errores importantes en sus previsiones[44]. El INSEE no duda en corregir sus previsiones, e incluso sus estimaciones[45]. No es raro que los resultados de un trimestre difieran en al menos 50 puntos entre las estimaciones y las cifras definitivas. Así pues, una de las principales fuentes de error del modelo del INSEE es la que afecta al cálculo de la elasticidad de los ingresos fiscales a la coyuntura económica[46].
Por otra parte, el INSEE suele ser mucho menos optimista que el servicio de previsiones del Banco de Francia. Por lo tanto, está claro que el IEF-RAS utiliza un modelo complejo cuyos diseñadores eran muy conscientes de que era potencialmente sensible a perturbaciones exógenas de gran envergadura, como las sanciones. Alexander Shirov, que dirige el equipo responsable del modelo, admitió abiertamente en la sesión de junio de 2022 del seminario franco-ruso que la subestimación de los volúmenes de importación había provocado un fuerte sesgo a la baja en las previsiones iniciales. Para 2023, fue una subestimación de la inversión privada y del volumen del consumo privado lo que condujo una vez más a unas previsiones iniciales que subestimaban significativamente el crecimiento ruso. Sin embargo, hay que añadir que en cuanto se dispuso de las cifras reales de inversión y consumo, los resultados del modelo mejoraron rápidamente. Las previsiones del IPE-ASR se hicieron más realistas a partir de finales de la primavera de 2023 y, posteriormente, la tendencia general de la economía rusa quedó bien descrita en las previsiones realizadas después de mayo de 2023.
¿Cuáles eran las alternativas?
Los problemas encontrados por los responsables de las previsiones rusas ponen de manifiesto tanto la fragilidad metodológica de ciertos modelos (como los inspirados en la DGSE) como las dificultades específicas de aplicar un modelo complejo durante un periodo de grandes cambios[47]. El comportamiento de los hogares puede cambiar rápidamente, al igual que el de las empresas cuando ven abrirse un nuevo mercado. Supuestos como la estabilidad del comportamiento microeconómico se reconocen como uno de los principales defectos de los modelos «clásicos»[48]. Aunque fuera posible añadir una especificación sobre el cambio de comportamiento, el tiempo necesario para volver a calcular una relación compleja condenaría al modelo cuando se producen cambios rápidos. En realidad, cuando la economía pasa rápidamente de una situación a otra, los modelos complejos como los utilizados en las grandes instituciones económicas probablemente no sean pertinentes.
Pero hay otro factor que empuja a los modelos «clásicos» hacia la irrelevancia durante un tiempo, y que probablemente no se ha tenido en cuenta. Ya en junio de 2022, podíamos sospechar que la economía rusa estaba ahora mucho más constreñida por la oferta que por la demanda[49], una lógica que había sido explorada por el economista Janos Kornaï y cuya relevancia en el caso de las economías de guerra yo mismo había señalado[50]. De hecho, recientemente hemos visto cómo se desarrollaba una situación similar en las economías occidentales tras la crisis del Covid-19. El hecho de que el consumo se viera frenado en un primer momento por los confinamientos, de que luego nos enfrentáramos a un fenómeno de «recuperación» y de que las cadenas de suministro se vieran perturbadas por las pandemias creó una situación en la que la oferta instantánea se convirtió en un factor mucho más relevante que la demanda en las economías de control. Los efectos combinados de las sanciones occidentales y las operaciones militares en Ucrania han creado una situación semejante para la economía rusa. Pero si la oferta era así más importante que la demanda a la hora de entender la dinámica económica, esto tenía consecuencias extremadamente importantes para la modelización del crecimiento. Estos factores impulsaron al CEMI-CR451 a desarrollar un modelo de previsión mucho más sencillo para tratar de superar las dificultades encontradas por modelos mucho más complejos.
Este modelo relativamente sencillo se basaba en un número muy reducido de relaciones entre la mano de obra utilizable, la productividad laboral y el impacto de la inversión en la misma, y la producción. Este modelo demostró ser más sólido, al menos hasta que la economía rusa volvió a una senda estable (en la que un modelo más complejo es claramente superior) y volvió a ser una economía limitada por la demanda en lugar de por la oferta. La escasa relevancia de los factores de demanda convencionales podría deducirse de la situación específica a la que se enfrenta la economía rusa desde finales de la primavera de 2022. Los mecanismos de sustitución de importaciones, la demanda de equipos militares y el hecho de que los hogares contuvieran su demanda durante un tiempo antes de aumentarla considerablemente. (como se observó en Francia durante la crisis de Covid-19) crearon durante 18 meses una situación en la que la oferta era la restricción más importante para la economía. Entonces fue bastante fácil deducir, a partir de ciertos supuestos sobre la mano de obra real y la productividad laboral, cuál sería el crecimiento.
Esto explicaría por qué el modelo simple utilizado por el CEMI-CR451 era aparentemente tan eficaz. Ya en julio de 2023, el modelo preveía una tasa de crecimiento del 3,0% (con un intervalo de variación de 100 puntos frente a 180 puntos para el modelo BCR) antes de establecerse en el 3,3% (con un intervalo de 60 puntos en noviembre) y luego en el 3,6% (con un intervalo de 40 puntos) en diciembre de 2023. Del mismo modo, la previsión de crecimiento para 2024 del CEMI-CR451 de diciembre de 2023 es del 2,4% (con un intervalo de 140 puntos), mientras que la del Banco Central de Rusia es del 1,7% (con un intervalo de 150 puntos) y la previsión dada por el IEF-ASR es del 2,0%. Cabe recordar que las previsiones actuales de las instituciones económicas occidentales se sitúan en torno al 1,0%.
Así pues, el modelo utilizado por el CEMI-CR451 ha demostrado su eficacia, pero no es infalible. De hecho, el modelo ha subestimado significativamente el crecimiento en el primer trimestre de 2023. Ahora debemos explicar por qué ha sucedido esto.
Los factores de una auténtica sorpresa
No cabe duda de que los colegas del IPE-ASR y del CEMI-451 se vieron sorprendidos por los acontecimientos ocurridos entre febrero y abril de 2023. Lo mismo puede decirse del instituto de investigación VEB. Mientras que el CEMI-CR541 y nuestros colegas del IPE-ASR predijeron que para el invierno de 2022/2023, la economía rusa volvería a crecer en 2023, se esperaba que tal acontecimiento se produjera en el tercer o incluso cuarto trimestre de 2023. Los debates celebrados en la sesión de noviembre de 2022 del seminario franco-ruso así lo demostraron. En aquel momento, a todos nos sorprendió la fuerza de esta recuperación y el hecho de que se hubiera producido tan pronto, con al menos un trimestre de adelanto (para los más optimistas de entre nosotros), y tal vez dos. En retrospectiva, es posible que todos hayamos subestimado la dinámica de una economía que ya no estaba limitada por la demanda ni por la capacidad de ajuste de las empresas rusas. También es muy probable que se subestimaran los efectos acumulativos de las inversiones. En el caso del CEMI-CR451, esta sorpresa estuvo vinculada a dos factores que deben analizarse por separado:
1. El crecimiento de la población ocupada, que aumentó en 2 millones en los 10 primeros meses de 2023, mientras que el CEMI-CR451 sólo esperaba 1 millón. Alexander Shirov nos dijo en la sesión de junio de 2022 del seminario franco-ruso que las sanciones obligarían a Rusia a aumentar el número de personas empleadas. Pero todos subestimamos claramente la magnitud total de este aumento
2. También se subestimó la velocidad de la vuelta de la productividad laboral a su nivel de finales de 2021 y principios de 2022, tras una caída del -5% en el 2º y 3º trimestres de 2022. Fue una sorpresa muy positiva, que nos alegró mucho, porque las previsiones iniciales eran bastante pesimistas. Pero también demuestra que el efecto de las sanciones se ha disipado más rápidamente de lo previsto.
Empecemos por el crecimiento del número de empleados. El gráfico 1 muestra que el aumento del número de personas empleadas ha pasado por dos fases distintas. De marzo de 2022 a diciembre, la población empleada simplemente vuelve a su nivel de diciembre de 2021. Pero a partir de diciembre de 2022, el aumento es realmente espectacular hasta agosto de 2023. El crecimiento de la población activa ha sido de 2,1 millones de personas en 8 meses, es decir, un 2,8%, lo que es realmente considerable. Naturalmente, esperábamos que la población activa creciera, pero desde luego no hasta tal punto. La economía rusa se había recuperado en gran medida de la crisis de Covid a principios de 2022, por lo que este enorme crecimiento de la población activa fue una sorpresa.
Naturalmente, esto tuvo un impacto directo en el crecimiento de los salarios reales (gráfico 2). Los salarios reales cayeron desde abril de 2022 hasta octubre de 2022 como consecuencia de las sanciones, que provocaron una elevada inflación en el segundo y tercer trimestre de 2022.
Gráfico 1 […] Fuente: ROSSTAT
La situación mejoró después, con una fuerte caída de la inflación y un aumento de los salarios nominales. Pero la situación cambió radicalmente a partir de abril de 2023, con el probable agotamiento de las reservas de mano de obra. Esto es consecuencia del fortísimo aumento de la población activa que venimos observando desde diciembre de 2022.
La tasa de participación ha alcanzado niveles sin precedentes y la relación entre el crecimiento de los salarios reales y la tasa de participación ha cambiado radicalmente. De hecho, este cambio es visible desde abril de 2022.
Gráfico 2 […]Fuente: ROSSTAT

El resultado es un tipo de relación parecida a la famosa curva de Phillips[51]. Por supuesto, no estamos comparando el desempleo y la inflación, sino buscando si existe una relación entre el empleo que alcanza nuevos niveles con una tasa de participación ahora cercana a 1 y la tasa de crecimiento de los salarios reales. Los estudios han demostrado que en una economía de «alta presión», la curva de Phillips podría reaparecer[52]. Y muy claramente, la relación entre el crecimiento de los salarios reales y la tasa de participación[53] ha cambiado de abril-mayo de 2022 a agosto de 2023. El cambio en la dinámica económica es evidente. Pero se ha subestimado su carácter acumulativo.
Para compensar la caída de la productividad laboral, pero también para desarrollar sus actividades con fines militares y de sustitución de importaciones, las empresas rusas aumentaron el número de sus empleados. A finales de 2022, habían recuperado la ya elevada tasa de actividad alcanzada a finales de 2021, e incluso fueron más allá. Cuando la tasa de actividad superó el 96,5%, los salarios reales empezaron a aumentar bruscamente.
Gráfico 3 […] Fuentes: Cálculo CEMI-CR451 y ROSSTAT

Esto, unido a la desaparición del miedo al desempleo entre los trabajadores, provocó un fuerte aumento del consumo de los hogares, que pesó más en el repunte de la actividad. Fue este aumento del consumo de los hogares lo que «sorprendió» a los economistas. Pero las condiciones para este aumento se dieron claramente entre diciembre de 2022 y marzo de 2023.
El cambio de dinámica económica es evidente. Pero lo que se subestimó fue su carácter acumulativo. Para compensar la caída de la productividad laboral, pero también para desarrollar sus actividades con fines militares y de sustitución de importaciones, las empresas rusas aumentaron el número de sus empleados. A finales de 2022, habían vuelto al alto nivel de empleo ya alcanzado a finales de 2021, y han ido incluso más lejos. Cuando la tasa de empleo superó el 96,5%, los salarios reales empezaron a subir bruscamente. Esto, unido a la desaparición del miedo al desempleo entre los trabajadores, provocó un fuerte aumento del consumo de los hogares, que pesó aún más en el repunte de la actividad. Fue este aumento del consumo de los hogares lo que «sorprendió» a los economistas. Pero las condiciones de este aumento se dieron claramente entre diciembre de 2022 y marzo de 2023.
Está claro que no podemos esperar un aumento similar en 2024. La población activa parece haber alcanzado su límite superior y, sin una afluencia considerable de inmigrantes, el aumento de la población activa será bastante reducido para el próximo año. Sin embargo, la productividad del trabajo ha aumentado desde marzo de 2023 y se encuentra ahora en el mismo nivel que a finales de 2021 o principios de 2022.
Gráfico 4 […] Fuentes: CEMI-CR451 y ROSSTAT

La combinación de estos dos factores explica por qué los resultados finales superaron las previsiones (y las expectativas) a principios de la primavera/verano de 2023 y por qué las perspectivas para 2024 son razonablemente buenas. El rápido crecimiento de la productividad ha demostrado los progresos realizados por las empresas, tanto privadas como públicas, en su reorganización para aumentar la producción, y también ha puesto de manifiesto que las sanciones se han debilitado mucho más rápido de lo previsto. De hecho, perdieron la mayor parte de su efecto a partir del tercer trimestre de 2023. Mis colegas y el IPE-ASR esperaban que esto sucediera hacia finales del 2º trimestre de 2024, o incluso a finales del año 2024. Es cierto que las importaciones procedentes de China han aumentado mucho, y eso ha influido. Pero estas importaciones no lo explican todo.
Sin embargo, la situación en la que la economía rusa tuvo que verse constreñida por la oferta y no por la demanda no durará siempre. Por eso las previsiones para 2024 son mucho menos optimistas que las de 2023.

Hay que recordar que la «sorpresa de 2023» no fue la primera en la historia económica rusa. Los economistas ya se han visto sorprendidos al menos dos veces por la fuerza de una recuperación económica. La primera vez fue tras la crisis financiera de agosto de 1998[54]. Volvieron a sorprenderse por la rapidez de la recuperación de la economía rusa tras la crisis de Covid-19. Hoy se sorprenden por su recuperación de la economía rusa. Hoy, les sorprende su recuperación tras las sanciones. Los dos últimos episodios son una prueba indirecta de la buena salud de la economía rusa. Dado que la economía se parece más a un organismo vivo que a un mecanismo [55], como nos dijo en repetidas ocasiones el fallecido académico Viktor V. Ivanter, es muy difícil predecir la capacidad de reacción del sistema productivo en tiempos de crisis. Y sin embargo, para los economistas, siempre es necesario hacer previsiones, a riesgo de equivocarse, por supuesto. En este caso, siempre se pide humildad y modestia.

Notas

[1] https://www.ohchr.org/en/ See also, Olson R.S., “Economic Coercion in World Politics: With a focus on North-South Relations” in World Politics, vol. 31, n°4, July 1979, pp. 471-494. Sapir J., “Wendet sich der Wirtschaftskrieg gegen Russland gegen seine Initiatoren?” in Stefan Luft, Sandra Kostner (Editors): Ukrainekrieg. Warum Europa eine neue Entspannungspolitik braucht, Frankfurt am Main, 2023, Westend-Verlag

[2] Carpentier-Charlety E., « Le Mirage des Sanctions » in Fondation Jean Jaurès, March 30, 2022, https://www.jean-jaures.org/

[3] The Spectator, “Why the Economic War Against Russia Has Failed”, in The Spectator, May 13, 2023,https://www.spectator.co.

[4] Bali M., “The Impact of Economic Sanctions on Russia and its Six Greatest European Trade Partners: a Country SVAR Analysis”, in Finansy I Biznes [Finance & Business], Vol. 14 (n°2), 2018, pp.45-67; Bali M. & Rapelanoro N., “How to simulate international economic sanctions: A multipurpose index modelling illustrated with EU sanctions against Russia”, in International Economic, Vol. 168, December 2021, pp. 25-39; Giumelli, F.,– «The Redistributive Impact of Restrictive Measures on EU Members: Winners and Losers from Imposing Sanctions on Russia ». Journal of Common Market Studies, March 2017, pp. 1-19; Kholodilin, K. and Netsunajev, A., « Crimea and Punishment: The Impact of Sanctions on Russian and European Economies». Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung DISCUSSION PAPERS, No. 1569, 2016.

[5] Sapir J., “Has Western Sanctions Against Russia Failed?” in Bali M (edit), Sanctions and the Impact of the Russia-Ukraine Conflict, New-York, Nova Science Publishers, 2024 (à paraître)

[6] https://www.piie.com/blogs/

[7] https://www.whitehouse.gov/

[8] Sonnefeld J., Tian S., Sokolowski F., Wyreblowski M. and Kasprowicz M., “Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy”, July 19, 2022, https://papers.ssrn.com/sol3/

[9] Galbraith J., « The Gift of Sanctions: An Analysis of Assessments of the Russian Economy 2022-2023” Institute of New Economic Thinking, Working Papers, n°204, April 10, 2023 and “The Effect of Sanctions on Russia: a Skeptical View” in the Brave New Europe, April 20, 2023, https://braveneweurope.com/ .

[10] https://www.tresor.economie.

[11] Кувалин Д. Б. (Kuvalin D.B.), « Российская экономика в условиях жестких внешних санкций: проблемы, риски ивозможности », in ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ: ФАКТЫ, ТЕНДЕНЦИИ, ПРОГНОЗ , Vol 15, n°6, 2022, p. 79-93.

[12] https://www.finance-gestion.

[13] https://cepr.org/voxeu/

[14] Rosen P., “Russia’s economy is suffering from industrial decline as satellites detect less pollution in the air”, May 5, 2023, Markets Insider, https://markets.

[15] ROSSTAT, Sotsial’no-Yekonomitchekoe Polozhenie Rossii, n°3/2023, Yanvar’-Mart 2023, p. 46, table 32, https://rosstat.gov.ru/

[16] Pokopenko A., “The Cost of War: Russian Economy Faces a Decade of Regress”, Carnegie Endowment for International Peace, December 19, 2022, https://carnegieendowment.org/

[17] https://www.imf.org/en/

[18] https://www.les-crises.fr/

[19] https://ecfor.ru/publication/

[20] A.A. Shirov et alii, Kratkosrotchnyj analiz dinamiki VVP: Maj 2023, IEF-RAS, May 30, https://ecfor.ru/publication/

[21] https://www.reuters.com/

[22] https://www.reuters.com/

[23] VEB Institut Issledovanij I Yelspertizy, Ocenki 2023 goda: Situacija Sushchestvenno Luchie Ozhidannij, Moscow, December 2023.

[24] VEB Institut Issledovanij I Yelspertizy, Ocenki 2023 goda: Situacija Sushchestvenno Luchie Ozhidannij, Moscow, December 2023.

[25] https://dzen.ru/a/Y_efs_ and https://dzen.ru/a/

[26] Bakun O., “Prognoz VVP Rossii v 2023 : B Ijune 2023 Goda Yekonomika Rossii Perejdet k Rostu”, posted May 10, 2023 on Dzen.ru, https://dzen.ru/a/ZFu7NR19_

[27] Clarida R., J. Gali, and M. Gertler, “The Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective. » In Journal of Economic Literature, 1999, vol.37, pp. 1661– 1707. Galí J., and M. Gertler, “Macroeconomic Modelling for Monetary Policy Evaluation. » In Journal of Economic Perspectives, 2007, Vol. 21 pp.25–46. Woodford M.,, “Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis”, in American Economic Journal: Macroeconomics, vol.1, 2009, pp 267– 279.

[28] Adolfson, M., Lindé, J. and Villani, M., “Forecasting Performance of an Open Economy DSGE Model”, in. Econometric Reviews, Vol. 26, 2007, (n° 2–4), pp. 289–328 .

[29] Fagiolo G. and Roventini A, Macroeconomic Policy in DSGE and Agent-Based Models, in Revue de l’OFCE, 2012, N°5 (n°124), pp. 67-76.

[30] Storm S., “Cordon of Conformity: Why DSGE Models Are Not the Future of Macroeconomics”, in International Journal of Political Economy, Vol. 50, n°2, pp. 77-98

[31] Estrella, A., and J. C. Fuhrer, “Monetary Policy Shifts and the Stability of Monetary Policy Models.” In Review of Economics and Statistics Vol. 85 (n°1), pp.: 94–104.

[32] Dockès P., Le capitalisme et ses rythmes, quatre siècles en perspective: Tome 2, Splendeurs et misère de la croissance, 2 volumes, Paris, Classiques Garnier, 2021

[33] On the potential ideological bias among experts and forecasters, Benveniste, G., ‘On a Code of Ethics for Policy Experts’, in Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 3, 1984, pp. 561–572

[34] Sonnenfeld, J. and S. Tian, « A Year After the Invasion, the Russian Economy Is Self-Immolating, » Yale Insights, 21 Feb 2023, https://insights.som.yale.edu/.

[35] This is obviously the case for the so-called “Yale” paper which is grounded on just these assumptions, Sonnefeld J., Tian S., Sokolowski F., Wyreblowski M. et Kasprowicz M., “Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy”, op. cit.

[36] See https://cepr.org/voxeu/

[37] https://www.bfmtv.com/

[38] Blinken, A. J., « Sanctioning Evasion Network Supporting Russia’s Military-Industrial Complex, » Press Statement, 1 Feb 2023, https://ua.usembassy.gov/tag/. And Brzezinski, Nadin, « Consequences of the Defeat of Russia, » Medium, 2 Jan 2023, https://nadinbrzezinski..

[39] Kantchev, G. and E. Gershkovich, « Russia’s Economy Is Starting to Come Undone,» The Wall Street Journal, 28 Mar, 2023 https://www.wsj.com/articles/.

[40] Shirov A.A., Brusentseva A.R., Savchishina K.E., Kaminova S.V., “Predictive and analytical capabilities of macroeconomic models in conditions of crisis economic development (using the example of the QUMMIR model)” in Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, Vol. 15(n°6), 2022, pp. 35–51

[41] See, Almon C., Iskusstvo ekonomicheskogo modelirovaniya [The Craft of Economic Modeling]. Translated from English, Moscow: MAKS Press, 2012.

[42] Bardazzi R., Ghezzi L., “Large-scale multinational shocks and international trade: A non-zero-sum game”, in Economic Systems Research, Vol. 34(n°2), 2021, pp. 1–27

[43] Klepach A.N., “Российская экономика: шок от коронавируса и перспективы восстановления” in Nauchnye trudy Vol’nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii=The VEO of Russia Today, vol. 222(n°2), 2020, pp. 72–87.

[44] REXECODE, Croissance en France: de la prévision économique à la réalisation, September 27th, 2023, http://www.rexecode.fr/public/).

[45] Cling J-P, Fayolle J., « Les prévisions conjoncturelles de l’Insee depuis 1969 » in Economie et statistique, n°192, Octobre 1986, pp. 21-42. Chevillon, G., « Analyse économétrique et compréhension des erreurs de prévision », in Revue de l’OFCE, vol. n^o95, no. 4, 2005, pp. 327-356.

[46] Lafféter Q., Pak M., Élasticités des recettes fiscales au cycle économique : étude de trois impôts sur la période 1979-2013 en France, INSEE, Paris, Working Paper G2015/08, May 2015.

[47] Galí J., Monetary Policy, Ination, and the Business Cycle: An Introduction to the New Keynesian Framework, Princeton, NJ, Princeton University Press, 2008.

[48] Orphanides A., and J. C. Williams, “Robust Monetary Policy with Imperfect Knowledge.» In Journal of Monetary Economics, Vol. 54, 2008, pp. 1406–1435.

[49] The distinction between both is of course based on Kornai, J., Economics of Shortage, Amsterdam, North Holland Press, 1980. See also Vahabi M., “Introduction: a special Issue in honoring Janos Kornaï”, in Public Choice, n° 187, pp. 1-13.

[50] Sapir J., L’économie mobilisée. Essai sur les économies de type soviétique, La Découverte, Paris, janvier 1990

[51] Del Negro, M., Lenza, M., Primiceri, G. E., and Tambalotti, A., What’s up with the Phillips Curve? NBER Working Papers 27003, National Bureau of Economic Research, 2020. Doser, A., Nunes, R., Rao, N., and Sheremirov, V., “Inflation expectations and nonlinearities in the Phillips curve” in Journal of Applied Econometrics, 2023, Vol. 38, n°4, pp.1– 19.

[52] Hooper, P., Mishkin, F. S., and Sufi, A., “Prospects for inflation in a high-pressure economy: Is the Phillips curve dead or is it just hibernating?” in Research in Economics, Vol. 74 (n°1), pp. 26–62.

[53] Ou ratio entre la population en emploi et la population active..

[54] Sapir J., «Russia’s Crash of August 1998: Diagnosis and Prescriptions », in Post-Soviet Affairs, vol. 15, n°1/1999, pp. 1-36.

[55] Makriyannis C., “The foundational economy-as-an-organism assumption of ecological economics: Is it scientifically useful?”, in Ecological Economics, Volume 200, 2022. See to Georgescu-Roegen N., Analytical Economics: Issues and Problems, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1966.

5. Lecciones en la Antártida

Cuando metes energía en un sistema cerrado -casi-, los efectos son globales. Un ejemplo extremo en la Antártida, donde en marzo de 2022 hubo una ola de calor 40 grados por encima de lo normal. https://theconversation.com/a-

Una ola de calor en la Antártida dejó boquiabiertos a los científicos. Se propusieron descifrarla y aquí están los resultados
Publicado el 9 de enero de 2024 19.17 GMT
Dana M Bergstrom Miembro Honorario de la Universidad de Wollongong
A los científicos del clima no les gustan las sorpresas. Significa que nuestro profundo conocimiento del funcionamiento del clima no es todo lo completo que necesitamos. Pero, por desgracia, a medida que se agrava el cambio climático, siguen produciéndose sorpresas y acontecimientos sin precedentes.
En marzo de 2022, la Antártida sufrió una ola de calor extraordinaria. Grandes extensiones de la Antártida Oriental experimentaron temperaturas de hasta 40 °C por encima de lo normal, batiendo récords de temperatura. Fue la ola de calor más intensa jamás registrada en el mundo.
El suceso fue tan chocante y poco común que dejó boquiabierta a la comunidad climatológica antártica. Se puso en marcha un gran proyecto de investigación mundial para desentrañar las razones que la provocaron y los daños que causó. Un equipo de 54 investigadores, entre los que me encontraba, se adentró en los entresijos del fenómeno. El equipo estaba dirigido por el climatólogo suizo Jonathan Wille y contaba con expertos de 14 países. La colaboración ha dado lugar a dos artículos pioneros publicados hoy.
Los resultados son alarmantes. Pero proporcionan a los científicos una comprensión más profunda de los vínculos entre los trópicos y la Antártida – y dan a la comunidad mundial la oportunidad de prepararse para lo que puede traer un mundo más cálido.
[…] Localización y extensión de la ola de calor antártica en marzo de 2022. Dana M Bergstrom y Jonathan Wille

Una complejidad que da dolor de cabeza

Los documentos cuentan una historia compleja que comenzó a medio mundo de distancia de la Antártida. Bajo las condiciones de La Niña, el calor tropical cerca de Indonesia se vertió en los cielos del Océano Índico. Al mismo tiempo, desde el sur de África se generaban repetidas vaguadas meteorológicas que se dirigían hacia el este. Estos factores se combinaron en una temporada tardía de ciclones tropicales en el Océano Índico.
Entre finales de febrero y finales de marzo de 2022, se habían formado 12 tormentas tropicales. Cinco tormentas se aceleraron hasta convertirse en ciclones tropicales, y el calor y la humedad de algunos de estos ciclones se mezclaron. Una corriente en chorro serpenteante recogió este aire y lo transportó rápidamente a grandes distancias a través del planeta hasta la Antártida.
Por debajo de Australia, esta corriente en chorro también contribuyó a bloquear el paso hacia el este de un sistema de altas presiones. Cuando el aire tropical chocó con esta llamada «alta de bloqueo», provocó el río atmosférico más intenso jamás observado sobre la Antártida oriental. Esto impulsó el calor tropical y la humedad hacia el sur, hacia el corazón del continente antártico.
[…] Imagen por satélite del río atmosférico y de la extensa capa de nubes que transfiere calor y humedad tropicales a las profundidades de la Antártida, 18 de marzo de 2022. Jonathan Wille

La suerte estuvo del lado de la Antártida

El fenómeno provocó el derrumbamiento definitivo de la vulnerable plataforma de hielo Conger. Pero los impactos no fueron tan graves como podrían haber sido. Esto se debe a que la ola de calor se produjo en marzo, el mes en el que la Antártida entra en su oscuro y extremadamente frío invierno. Si en el futuro se produjera una ola de calor en verano -lo que es más probable debido al cambio climático- los resultados podrían ser catastróficos.
A pesar de la ola de calor, la mayoría de las temperaturas en el interior se mantuvieron por debajo de cero. Se alcanzó un nuevo máximo histórico de -9,4 °C el 18 de marzo cerca de la estación de investigación Concordia de la Antártida. Para entender la inmensidad de esta situación, hay que tener en cuenta que la temperatura máxima de marzo anterior en este lugar fue de -27,6°C (-17,68°F). En su punto álgido, la ola de calor afectó a 3,3 millones de kilómetros cuadrados de la Antártida Oriental, una superficie del tamaño de la India.
Los efectos incluyeron lluvias generalizadas y deshielo superficial en las zonas costeras. Pero en el interior, la humedad tropical cayó en forma de nieve, mucha, mucha nieve. Curiosamente, el peso de la nieve compensó la pérdida de hielo en la Antártida durante el año. Esto supuso un respiro temporal en la contribución de la Antártida a la subida global del nivel del mar.

[…] Estas imágenes, adquiridas por los satélites Copernicus Sentinel-2 el 30 de enero de 2022 (izquierda) y el 21 de marzo de 2022 (derecha), muestran la plataforma de hielo Conger antes y después del colapso, provocado por una impactante ola de calor. Unión Europea, imágenes del satélite Copernicus Sentinel-2, CC BY

Aprender de los resultados

¿Cuáles son las lecciones? Empecemos por lo bueno. El estudio ha sido posible gracias a la colaboración internacional de toda la comunidad científica de la Antártida, incluida la puesta en común de los conjuntos de datos. Esta colaboración es una piedra de toque del Tratado Antártico. Es un testimonio de la importancia de la cooperación internacional pacífica y debe celebrarse.
Por otro lado, la extraordinaria ola de calor muestra cómo la combinación de fenómenos meteorológicos en los trópicos puede afectar a la vasta capa de hielo de la Antártida. La ola de calor redujo aún más la extensión del hielo marino, que ya se encontraba en mínimos históricos. Esta pérdida de hielo marino se agravó este año, dando lugar a los niveles de hielo marino estival e invernal más bajos jamás registrados. Esto demuestra cómo las perturbaciones de un año pueden agravarse en años posteriores.
El suceso también demostró cómo el calor tropical puede desencadenar el colapso de plataformas de hielo inestables. Las plataformas de hielo flotantes no contribuyen al aumento global del nivel del mar, pero actúan como diques para las capas de hielo que hay detrás de ellas, que sí contribuyen.
Esta investigación calculó que tales anomalías de temperatura se producen en la Antártida aproximadamente una vez por siglo, pero concluyó que, con el cambio climático, ocurrirán con más frecuencia.
Las conclusiones permiten a la comunidad mundial mejorar su planificación para diversos escenarios. Por ejemplo, si en verano se produjera una ola de calor de magnitud similar, ¿cuánto hielo se derretiría? Si un río atmosférico golpeara el glaciar Doomsday en la Antártida Occidental, ¿qué tasa de aumento del nivel del mar desencadenaría? ¿Y cómo pueden los gobiernos de todo el mundo preparar a las comunidades costeras para una subida del nivel del mar superior a la calculada actualmente?
Esta investigación aporta una pieza más al complejo rompecabezas del cambio climático. Y nos recuerda a todos que los retrasos en la acción contra el cambio climático aumentarán el precio que paguemos.

6. La estrategia de Hezbolá

Un análisis de la estrategia hasta el momento de Hezbolá en la guerra contra Israel.
https://www.middleeasteye.net/

Por qué la guerra de desgaste de baja intensidad de Hezbolá puede dar sus frutos
Sami Al-Arian 9 de enero de 2024
Con los colosales errores de cálculo de Israel en Gaza, el eje de la resistencia podría estar a punto de hacer realidad sus principales objetivos, siempre que consiga detener el genocidio
Poco después de que Israel asesinara al segundo al mando de Hamás, Saleh al-Arouri, en el sur de Beirut el 2 de enero, el grupo libanés Hezbolá emitió una breve declaración en la que condenaba inmediatamente el ataque malintencionado en su patio trasero.
Al día siguiente, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronunció un discurso para conmemorar el cuarto aniversario del asesinato por parte del gobierno estadounidense del general iraní Qassem Soleimani, asesinado en Bagdad en 2020, el último año de la administración Trump.
Que Nasralá hablara del asesinato de Arouri en esta ocasión concreta era significativo, ya que Soleimani fue el arquitecto del llamado «eje de resistencia» al que pertenecen Hezbolá y los grupos de resistencia palestinos Hamás y la Yihad Islámica. Otros miembros de facto son varios grupos armados de Irak y Yemen, así como algunos apoderados iraníes en Siria.
Durante su discurso del pasado miércoles, Nasralá prometió venganza y reiteró la estrategia de su grupo de continuar con un compromiso militar mesurado a través de la frontera con el Estado sionista. Dos días después, en un discurso de seguimiento, habló extensamente de lo que había logrado la campaña militar de Hezbolá contra Israel en los últimos tres meses, incluido el lanzamiento de 670 ataques que dieron como resultado el ataque a 494 objetivos israelíes importantes cerca de la frontera libanesa, que incluían docenas de asentamientos, bases militares, radares y estaciones de vigilancia.
Nasralá afirmó además que hasta 230.000 colonos israelíes podrían haber sido evacuados del norte lejos de los enfrentamientos fronterizos. Como era de esperar, los enfrentamientos militares han causado importantes trastornos a esas comunidades israelíes y han ejercido presión política y económica sobre el gobierno.
Desde el ataque de represalia de Hamás el 7 de octubre, Israel ha desencadenado una guerra de aniquilación sin precedentes contra Gaza, superando todas sus guerras anteriores en términos de brutalidad, crueldad, total desprecio por las leyes de la guerra o demostración de una mínima adhesión a las convenciones de Ginebra o internacionales.
Hasta la fecha, las fuerzas israelíes han matado a más de 23.000 palestinos -y miles más siguen desaparecidos- y herido y mutilado a aproximadamente 60.000 más, y siguen destruyendo sistemáticamente todos los aspectos de la vida para hacer de Gaza un lugar inhabitable.
La devastación masiva llevó a Sudáfrica a presentar la semana pasada un caso detallado de genocidio contra el gobierno israelí ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Aunque el resultado de este caso puede suponer un cambio político en un futuro próximo, Nasralá insistió en su discurso en que sólo la fuerza bruta obligaría a Israel a detener su feroz asalto a Gaza.
Desde el inicio de su campaña el 8 de octubre, Hezbolá definió su papel en el conflicto de Gaza como de apoyo a la resistencia palestina y de participación militar en una guerra de desgaste contra el ejército israelí.

Estrategia militar

El 3 de noviembre, Nasralá pronunció su primer discurso desde el comienzo de la guerra, en el que definió la participación de su partido como una intervención militar mesurada y advirtió a Israel contra cualquier escalada o ataque importante contra Líbano. Afirmó que las operaciones fronterizas de Hezbolá tenían como objetivo atraer a un número significativo de fuerzas militares israelíes al frente norte para agotar al ejército israelí y obstruir su misión de destruir la resistencia palestina en Gaza.
Nasrallah definió además la estrategia militar de Hezbolá como doble: la primera era detener la salvaje agresión, las masacres indiscriminadas, el castigo colectivo y el sufrimiento a gran escala que Israel ha infligido deliberadamente a la población civil de Gaza.
Dado que este objetivo contaba con el apoyo mundial, a excepción de la administración estadounidense, Nasralá razonó que poner fin a la campaña de terror de Israel requeriría la participación activa de la comunidad internacional y no era responsabilidad exclusiva del eje de la resistencia.
El compromiso militar de Hezbolá con Israel sería de forma limitada y no hasta el punto de que pudiera derivar en una guerra a gran escala en todo Líbano o desviar la atención de Gaza.
Sin embargo, Nasralá subrayó que el eje de la resistencia, como estrategia secundaria, estaba decidido a frustrar el objetivo militar declarado por Israel de desmantelar Hamás y los demás grupos armados.
Sugirió que Hezbolá y sus aliados considerarían la erradicación de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza como una línea roja con graves consecuencias si se traspasaba. Más tarde añadió que una respuesta de este tipo se produciría además tras el asesinato en Líbano de cualquier dirigente del eje de la resistencia.
Aun así, Nasralá sostenía que Israel no sería capaz de aplastar a la resistencia en Gaza, sobre todo teniendo en cuenta los esfuerzos de Hezbolá por agotar y dañar suficientemente al ejército israelí en el frente norte. Cada vez más, la guerra de desgaste de baja intensidad de Hezbolá empezó a crear nuevos hechos sobre el terreno, cambiando las reglas de enfrentamiento entre ambas partes y desgastando las capacidades militares de Israel.
Aunque Israel intentó arrastrar a Estados Unidos y a otras potencias europeas al conflicto, sólo consiguió persuadirles para que trasladaran importantes activos militares a la región en los primeros días de la guerra.
Pero como Estados Unidos ha empezado a retirarse y a advertir contra una guerra más amplia, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, han empezado a insistir en una guerra regional más amplia contra Hezbolá, aunque Estados Unidos quería evitar verse arrastrado a otro conflicto en Oriente Medio en medio de la intensificación de sus rivalidades geopolíticas con China en el Sudeste Asiático y Rusia en Europa.

Objetivos audaces

Con este telón de fondo, Israel asesinó a Arouri como un intento desesperado de restablecer las reglas de enfrentamiento con Hezbolá y de reforzar la decaída moral israelí provocada por su incapacidad para alcanzar ninguno de sus objetivos militares y políticos declarados.
Sin embargo, en su discurso del 5 de enero, Nasralá rechazó cualquier cambio en las reglas de enfrentamiento que su grupo estableció en octubre. También prometió dar una respuesta contundente al asesinato de Arouri para disuadir de cualquier incidente repetido en suelo libanés, al tiempo que se comprometía a no escalar a una guerra total a menos que Israel decidiera provocar y ampliar su ofensiva.
En 24 horas, Hezbolá atacó la base israelí de control del tráfico aéreo del monte Meron, en el norte del país, con 62 cohetes de precisión. El grupo reivindicó daños importantes en la instalación vital donde se coordinan todas las actividades de las fuerzas aéreas militares israelíes en el norte, incluida la operación de asesinato de Arouri llevada a cabo en Beirut unos días antes.
El 8 de enero, Israel intensificó sus ataques asesinando a Wissam al-Tawil, que, como jefe adjunto de su fuerza de élite Radwan, estaba considerado uno de sus comandantes de mayor rango. Al día siguiente, Hezbolá lanzó un sofisticado ataque con drones contra el centro de mando militar del norte de Israel, en Safad. Es posible que este tipo de ataques no puedan contenerse o incluso que acaben desembocando en un conflicto regional que atraiga a otros actores externos, entre ellos Estados Unidos e Irán.
Hezbolá afirmó que los ataques coordinados con cohetes eran sólo una «respuesta preliminar» y que seguirían más.
Pero lo más significativo del último discurso de Nasralá fue su audaz afirmación de nuevos objetivos para su grupo y otros miembros del eje de resistencia, en cuyo nombre parecía hablar.
En primer lugar, Nasralá sugirió que, dado que Israel estaba ahora expuesto y debilitado, podría ser un momento prudente para ampliar la campaña militar de Hezbolá y liberar lo que consideraba territorios libaneses bajo ocupación israelí, como las granjas de Shebaa y la aldea de Ghajar.
La prosecución y el éxito de una medida tan audaz tendrían consecuencias importantes que repercutirían en toda la región, ya que sería la primera vez que Israel cediera bajo presión militar tierras que había reclamado enérgicamente. La última escalada de Israel podría ser en realidad su respuesta tajante a la declaración implícita de Nasralá.
En segundo lugar, está bastante claro que varios miembros del eje de la resistencia han estado ejerciendo una mayor presión sobre Israel y Estados Unidos para que pongan fin a las atrocidades en Gaza. El movimiento Ansar Allah, conocido popularmente como los Huzíes, que actúa como el poder gobernante de facto en Yemen, ha estado llevando a cabo operaciones primarias contra barcos comerciales israelíes o con destino a Israel en Bab al-Mandab y a través del Mar Rojo. Esta perturbación de los buques comerciales ha llevado a Estados Unidos a reunir una coalición naval de varios países para combatir los ataques huzíes. Sin embargo, los huzíes no sólo están avanzando en su campaña, sino que también están enviando drones mortíferos a objetivos israelíes en tierra y mar.
Cuando Estados Unidos hundió recientemente tres pequeñas embarcaciones yemeníes, las fuerzas armadas de este país prometieron responder con firmeza y redoblar sus esfuerzos hasta que cesara la guerra de Gaza. Afirmaron su derecho y su deber moral de impedir el genocidio en virtud del artículo 1 de la convención. Si la CIJ falla a favor de Sudáfrica, como creen muchos expertos, el ataque y la interrupción de la navegación comercial israelí por parte de Yemen habrán ganado una legitimidad internacional añadida.
Mientras tanto, la Resistencia Islámica de Irak ha estado atacando bases militares estadounidenses en Irak y Siria para presionar aún más a Estados Unidos, que ha sido abiertamente cómplice de la guerra genocida de Israel.
Pero cuando Estados Unidos finalmente llevó a cabo ataques aéreos que provocaron la muerte de un destacado líder de la milicia iraquí, el primer ministro iraquí Mohammed Shia al-Sudani anunció rápidamente que el gobierno iraquí pondría fin a la presencia de tropas estadounidenses en Iraq y cerraría todas las bases militares estadounidenses.
Esta medida no sólo es un gran golpe y una vergüenza para Estados Unidos, sino que también ha sido uno de los principales objetivos iraníes desde el asesinato de Soleimani.
Durante años, Estados Unidos ha intentado aislar a Irán y a sus aliados en la región. Este año ha estado trabajando en un acuerdo político que habría normalizado las relaciones entre Arabia Saudí e Israel. Dicho acuerdo habría allanado el camino para establecer un gran plan geopolítico y comercial que habría unido India y Oriente Próximo (principalmente a través de EAU, Arabia Saudí e Israel) con Europa, denominado Corredor India-Oriente Próximo-Europa (IMEC, por sus siglas en inglés).
Este proyecto habría elevado a los países que Estados Unidos considera amistosos mientras aislaba a los que considera antagónicos o poco amistosos, como Irán y Turquía. El IMEC era el contraplano estadounidense contra la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI) de China.
Mientras que la BRI ha ido ganando fuerza en todo el mundo, el ataque de Hamás y la respuesta genocida de Israel han supuesto un enorme revés para los planes estadounidenses en Oriente Próximo. El apoyo ciego de Estados Unidos a Israel y su incapacidad para formular una política coherente en la región han dilapidado su credibilidad y cualquier autoridad moral que pueda reclamar.
Al mismo tiempo, con los colosales errores de cálculo de Israel en Gaza, el eje de la resistencia podría estar a punto de hacer realidad sus objetivos geopolíticos centrales, siempre que consiga detener el genocidio.
Si Israel no logra su objetivo de erradicar o marginar a Hamás y otros grupos armados de Gaza, que es lo más probable, el eje de la resistencia aún tendría que mantener su frente unido para frustrar el plan estadounidense de una nueva arquitectura política en la región que pretende aislarlos y construir un nuevo orden geopolítico centrado en la integración del Estado sionista en su política y economía.
Es probable que Estados Unidos intente aplicar esta estrategia mediante maniobras diplomáticas, presiones políticas, incentivos económicos y amenazas militares para compensar lo que Israel no pudo conseguir en el campo de batalla. Y ahí reside el reto para el eje de la resistencia.
Sami Al-Arian es director del Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) de la Universidad Zaim de Estambul. Originario de Palestina, vivió en Estados Unidos durante cuatro décadas (1975-2015), donde fue profesor titular, destacado orador y activista de derechos humanos antes de trasladarse a Turquía. Es autor de varios estudios y libros. Puede ponerse en contacto con él: nolandsman1948@gmail.com.

7. La intervención de los EAU en Sudán

Tras leer lo de la invasión de Socotra hace unos años por parte de los EAU, y su apoyo a Etiopía, como veíamos ayer, hoy publican en ROAPE este extenso artículo sobre su participación en la guerra de Sudán. Francamente, no sabía que fueran tan activos en la geopolítica de la zona. El autor hace, además, un repaso a casi todos los países del entorno en relación con la Primavera Árabe.
https://roape.net/2024/01/10/

Desenmascarar a los asesinos: la implicación de EAU en la guerra de Sudán

10 de enero de 2024

En este artículo de largo aliento, Husam Osman Mahjoub examina la creciente y profunda influencia de los EAU y Arabia Saudí en la región a lo largo de los años, y en Sudán en particular. Sostiene que la guerra en Sudán supone el último clavo en el ataúd para las aspiraciones democráticas de los pueblos de la región árabe y africana. Husam Mahjoub explica que comprender las posturas y acciones de estos países es crucial para apreciar y, lo que es más importante, trabajar para detener la guerra que estalló el 15 de abril del año pasado entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF).
Por Husam Osman Mahjoub
Tras la caída del dictador Omar Al-Bashir en abril de 2019, las principales fuerzas políticas sudanesas utilizaron con cautela términos como «eje» y «patrocinadores» para aludir a las intervenciones de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y el Reino de Arabia Saudí (KSA) en los asuntos sudaneses. Estas dos palabras permiten a las fuerzas políticas ser percibidas como del lado del rechazo del pueblo sudanés a los esfuerzos contrarrevolucionarios de los dos países, al tiempo que evitan despertar la ira de los dos países por oportunismo, miedo o realismo político.
Contrariamente a su comedido enfoque hacia EAU y KSA, estas fuerzas políticas sudanesas abordan los papeles negativos de otros países regionales sin reservas similares. Esta distinción surge de la historia y la geografía establecidas, en el caso de Egipto y Etiopía, o del claro apoyo a los movimientos políticos islámicos, incluidos los partidarios del antiguo régimen de Sudán, como se observa en Qatar, Türkiye e Irán.
Sin embargo, la creciente influencia de EAU y KSA en la región a lo largo de los años, y en Sudán en particular, pone en entredicho la objetividad de cualquier análisis de los asuntos políticos sudaneses que pase por alto su profundo papel.
Comprender las posturas y acciones de estos países es crucial para entender y, lo que es más importante, trabajar para detener la guerra que estalló el 15 de abril entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). El papel fundamental de los EAU como principal apoyo de las RSF adquiere especial relevancia, ya que la milicia depende en gran medida del apoyo directo de los EAU para mantener su devastadora guerra.
Existe consenso en que la estrategia de EAU y KSA en la región (en sentido amplio, Oriente Medio y el Norte de África) está impulsada por la hegemonía económica, la expansión política y contrarrestar las amenazas de los movimientos políticos islámicos e Irán. Pero un análisis más detallado indica que su temor a los regímenes democráticos de la región precede a otras consideraciones.
A pesar de compartir objetivos, surgen diferencias en las respuestas de EAU y KSA a este riesgo percibido. Los cambios en sus respectivas posiciones hacia Sudán desde la Revolución de diciembre (2018) subrayan las variaciones matizadas en las prioridades, objetivos y medios entre los dos países.

La Primavera Árabe – Un riesgo, múltiples respuestas

El estallido de la «Primavera Árabe» en Túnez, luego Egipto, Yemen, Bahréin, Libia y Siria en 2011 despertó malestar entre los Estados árabes del Golfo, en particular Arabia Saudí y los EAU. Al principio, sus medios de comunicación estatales tuvieron dificultades para sortear el caos, divididos entre las políticas conservadoras de estos países y los sentimientos predominantemente simpatizantes de la calle árabe. En particular, la cadena qatarí Al Yazira apoyó abiertamente las revueltas, alineándose con el movimiento político islamista.
Para Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, la Primavera Árabe supuso una amenaza existencial para sus monarquías ultraconservadoras, basadas en clanes y tribus, la supresión de las libertades, la desigualdad, la discriminación y la dependencia militar de Estados Unidos.
Tras la huida del tunecino Zine El Abidine Ben Ali y la dimisión del egipcio Hosni Mubarak, las llamas de la Primavera Árabe se propagaron cerca de EAU y KSA, en Bahréin, en las manifestaciones de febrero de 2011. Las autoridades bahreiníes las respondieron con la fuerza, con el resultado de la muerte de varios manifestantes pacíficos el 17 de febrero. Las fuerzas militares y policiales saudíes y emiratíes intervinieron cruzando la Calzada del Rey Fahd, que conecta la isla de Bahréin con la costa oriental de KSA, para reprimir las protestas y restablecer el «orden» y el control del rey suní sobre las masas rebeldes de mayoría chií.
Simultáneamente, surgieron protestas limitadas en Omán entre enero y marzo de 2011, lo que provocó una remodelación del gabinete por parte del sultán. Los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), entre ellos Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, prometieron ayuda financiera a Bahréin y Omán para hacer frente a los agravios económicos que alimentaban los disturbios.
Pese a las intervenciones en Bahréin y Omán, la disidencia persistió en EAU y Arabia Saudí. EAU reprimió a 132 emiratíes (muchos de ellos islamistas) que pedían reformar las elecciones del Consejo Nacional Federal. En Arabia Saudí, sobre todo en la región oriental, de mayoría chií, estallaron protestas que se encontraron con una dura respuesta gubernamental que se saldó con numerosas muertes y detenciones a lo largo de 2011.
La gestión de las protestas en Egipto, Yemen, Libia, Siria y Túnez varió debido a diversas consideraciones geoestratégicas y políticas. Los cambios de liderazgo en el seno de las Casas de Saud y Nahyan, marcados por los cambios generacionales y la competencia interna, desempeñaron un papel decisivo. El ascenso al poder de Mohammed bin Zayed (MBZ) y Mohammed bin Salman (MBS) influyó significativamente en la dinámica regional y mundial.

MBZ y MBS – Juego de Tronos

El jeque Zayed bin Sultan Al-Nahyan, fundador de EAU, falleció en noviembre de 2004. Su hijo mayor, el jeque Jalifa, le sucedió, pero con un notorio desinterés por el gobierno directo. Esto permitió al tercer hijo de Zayed, el jeque Mohammed (MBZ), alzarse como gobernante de facto, ganando aceptación mundial a medida que la salud de Khalifa declinaba.
En los años siguientes, MBZ trabajó diligentemente para fortalecer su posición, dejando de lado a posibles rivales, en particular a sus hermanos. En 2016 sustituyó al jefe del aparato de seguridad, su hermano Hazza, por el hermano de ambos, Tahnoun. MBZ nombró entonces a su hijo Jalid adjunto de Tahnoun en 2017. Jaled se convirtió en príncipe heredero en 2023, con lo que la línea sucesoria de Abu Dhabi pasó de los hijos del jeque Zayed a los descendientes de MBZ.
En Arabia Saudí, dos príncipes herederos consecutivos fallecieron, dando lugar a que el príncipe Salman bin Abdulaziz se convirtiera en príncipe heredero del rey Abdullah en 2012.
Nada distinguía al príncipe Mohammed bin Salman (MBS), sexto de los doce hijos de Salman, de los cientos de hermanos y primos de la tercera generación de la familia reinante saudí.
El rey Salman ascendió al trono tras el fallecimiento del rey Abdullah en enero de 2015, su hijo, MBS, le sucedió como ministro de Defensa, y el primer príncipe heredero adjunto de la historia, Muqrin, asumió el cargo de príncipe heredero brevemente antes de ser relevado «a petición suya» en abril de 2015.
La segunda generación y la mayor parte de la tercera generación de príncipes Al-Saud fueron oficialmente puenteadas cuando el príncipe Mohammed bin Nayef, un hombre fuerte cercano a Estados Unidos (tras haber supervisado los esfuerzos antiterroristas), fue nombrado príncipe heredero. MBS fue nombrado príncipe heredero adjunto.
La profundización de la relación entre MBZ y MBS (ampliamente entendida como una relación de tutoría) se hizo evidente durante la Operación Tormenta Decisiva, la intervención de la coalición árabe liderada por Arabia Saudí en Yemen en marzo de 2015 lanzada por MBS contra los huzíes. Esta empresa militar marcó un hito importante para las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) sudanesas y sentó las bases para su posterior participación en la guerra actual.
MBS, buscando consolidar el poder, asumió carteras cruciales dentro de Arabia Saudí, involucrando estratégicamente a algunos de sus hermanos y a sus allegados. Históricamente, algunas de estas carteras, como la del sector petrolero, se dejaban juiciosamente en manos de tecnócratas saudíes ajenos a las manos y los conflictos de la familia real.
Tanto Arabia Saudí como EAU diversificaron sus fuentes de armamento, estrechando lazos con aliados globales como Francia, Rusia, China y Corea del Sur, más allá de las tradicionales alianzas con Estados Unidos y Gran Bretaña.
La alineación entre MBZ y MBS en los asuntos regionales e internacionales alcanzó nuevas cotas, lo que desembocó en una grave crisis con el bloqueo de Catar en junio de 2017 por parte de KSA, EAU, Baréin y Egipto. Esta crisis tuvo implicaciones de gran alcance, que afectaron a la geopolítica de la región y a los intereses económicos mundiales, y confundieron a Estados Unidos, aliado estratégico de todos estos países.
Se especuló con planes militares para invadir Qatar (como antes Bahréin), lo que implicaba un papel importante para la RSF. Se sugirió que Taha Osman El-Hussein, antiguo jefe de gabinete del presidente Al-Bashir y posteriormente asesor del gobierno saudí, había facilitado la participación de la RSF.
Simultáneamente, Mohammed bin Nayef fue finalmente «destituido» de su cargo, y MBS fue nombrado príncipe heredero en junio de 2017. MBZ desempeñó un papel fundamental en estos cambios mediante lo que Mohammed bin Nayef describió como, «Un complot emiratí … para ayudar a agravar las diferencias dentro de la corte real», y promoviendo a MBS ante la administración del entonces presidente estadounidense Barack Obama. Sus esfuerzos fueron cruciales para convencer al presidente Donald Trump del potencial de MBS como agente de cambio en la región al principio de la presidencia de Trump.

La estrella fugaz: la primavera egipcia

La importancia estratégica de Egipto, tanto por su tamaño como por su influencia política y cultural, obligó a EAU y a KSA a seguir de cerca los acontecimientos transformadores en la cúpula del poder en el país. La perspectiva de que la nación árabe más poblada se empoderara con la creencia en su capacidad para forjar el destino del país a través de medios democráticos suponía una amenaza considerable para el statu quo autoritario, algo que EAU y KSA estaban decididos a contener.
Temiendo la posible desintegración, el caos o la aparición de los Hermanos Musulmanes (a pesar de su acceso al poder a través de elecciones democráticas), junto con la amenaza de fortalecer las corrientes del Islam político en la región y en los dos países en particular, los EAU y KSA colaboraron para frustrar el experimento democrático en Egipto en cooperación con las instituciones del «Estado profundo» egipcio.
Apoyaron directamente a los dirigentes del ejército egipcio y la candidatura de Ahmed Shafiq a la presidencia. Apoyaron a Abdel Fattah Al-Sisi y al movimiento opositor «Rebelión» contra el presidente Mohamed Morsi hasta que Sisi se hizo con el poder. Dieron cobertura política y mediática a la masacre de la plaza Rabaa Al-Adawiya, que Sisi cometió contra masas de personas, la mayoría de las cuales eran partidarias de los Hermanos Musulmanes. Estos acontecimientos inauguraron una era de represión y terror que ha continuado desde 2013.
A cambio del apoyo financiero saudí y emiratí, Egipto hizo importantes concesiones, cediendo las estratégicas islas Tirán y Sanafir a Arabia Saudí y abriendo sus mercados a las inversiones emiratíes y saudíes y al dinero caliente (fondos que se mueven entre economías para obtener ganancias a corto plazo).
Sin embargo, las secuelas de estos acuerdos pintan un panorama sombrío. Egipto, una década después del golpe, se asemeja a una cleptocracia represiva, donde el poder se concentra en unos pocos elegidos, entre ellos el presidente, su familia y los líderes militares. Millones de personas viven bajo una represión generalizada y violaciones de las libertades y los derechos humanos, con más de 60.000 presos políticos.
La economía está en crisis, depende de los préstamos del FMI con duras condiciones, y el flujo de ayuda de EAU y KSA ha disminuido. Entre 2015 y 2022, la deuda externa egipcia se disparó a más de 160.000 millones de dólares, mientras que la deuda interna empeoró.
A medida que EAU y KSA ejercían presión económica para influir en las políticas económicas de Sisi y apoderarse de los activos del Estado egipcio, el país se enfrentaba a desafíos para su histórico papel regional. El apoyo de EAU al primer ministro etíope, Abiy Ahmed, y a la milicia sudanesa RSF, unido a la preocupación de Egipto por la presa del Gran Renacimiento Etíope y la presencia de la milicia, han puesto a prueba la seguridad nacional del país.

Caluroso verano saharaui: la primavera libia

Las relaciones de Muamar Gadafi con EAU y KSA han sido históricamente tensas. Libia ha tenido una importancia comparativamente menor que Egipto en términos de proximidad geográfica, escasa población e influencia política y cultural. Sin embargo, la riqueza petrolera de Libia y la influencia de Gadafi en África no podían ser pasadas por alto por estas naciones del Golfo.
En febrero de 2011, cuando estallaron las manifestaciones contra Gadafi exigiendo el fin del régimen del dictador que gobernaba Libia desde 1969, las autoridades se enfrentaron a ellas con una violencia extrema que se saldó con la muerte de muchos civiles. Los países de la OTAN aprovecharon la oportunidad para intervenir militarmente en marzo de 2011, lo que hizo que el país entrara en un periodo de caos del que no ha salido.
Algunos de los resultados de la campaña fueron desastrosos para la coalición, especialmente el asesinato del embajador estadounidense en Bengasi en septiembre de 2012. Pero las intervenciones externas se intensificaron, y algunos países comenzaron a apoyar a diversas milicias y grupos con armas, financiación, apoyo político o participación activa en combates dentro del territorio libio, como es el caso de EAU y Egipto.
Actualmente, el control en Libia está dividido entre la milicia de Jalifa Haftar y el gobierno reconocido por la ONU, junto a numerosas milicias y actores extranjeros. Haftar recibió un importante apoyo de los EAU y Rusia (y en menor medida de Egipto, la KSA, Jordania y Francia). Por otro lado, el gobierno de origen islamista contó con el respaldo de Qatar y Turquía. Varias milicias extranjeras, entre ellas la rusa Wagner, la sudanesa RSF y milicias afiliadas a los movimientos armados sudaneses de la región de Darfur, desempeñan papeles complejos en el conflicto.
Los EAU, con su dominio en el apoyo político, financiero, militar y logístico, han sido un actor central en la ayuda a la milicia de Haftar (junto con las milicias Wagner y RSF) desde el inicio de la segunda guerra civil libia en 2014. Violando los embargos de armas, los EAU suministraron a Haftar armas procedentes de Rusia y China, una estrategia reflejada en su apoyo a la RSF en Sudán antes y después de la guerra del 15 de abril de 2023, con la participación de las milicias de Haftar y Wagner.
Hoy en día, mientras Libia se enfrenta a una continua inestabilidad, la esperanza de paz parece lejana. Los EAU esperan haber enseñado al pueblo libio y a los pueblos de la región una lección sobre las consecuencias de soñar con una transformación radical, una lección con la que la mayoría de los sudaneses luchan ahora.

Donde floreció el jazmín: la primavera tunecina

Túnez tiene un inmenso significado simbólico en la Primavera Árabe, al ser el primero, el más rápido, el más pacífico y el que más éxito tuvo en lograr una transformación democrática. A pesar de su distancia geográfica de los países del Golfo, Túnez comparte con ellos lazos culturales más estrechos que Libia, aunque menos que Egipto. Reconociendo la importancia estratégica de Túnez para Europa Occidental y América y la madurez de su sociedad civil y vida política, EAU y KSA adoptaron un enfoque más cauteloso en comparación con sus intervenciones en Egipto, Yemen, Libia y Bahréin.
El ex presidente Moncef Marzouki y otros políticos tunecinos han denunciado que EAU y KSA pretendían liquidar la Primavera Árabe, con el provocativo flujo de dinero emiratí durante el gobierno de Marzouki. Los informes sugieren la implicación de EAU en el «golpe» de Kais Saied contra el proceso democrático en julio de 2021, poniendo fin de forma efectiva a la ola de transformaciones democráticas denominada Primavera Árabe e instalando a un dictador civil, en lo que parece ser una continuación del patrón de los presidentes tunecinos anteriores a la Primavera Árabe, Bourguiba y Zine El Abidine.

Las Fuerzas de Apoyo Rápido en Sudán y EAU

La milicia Janjaweed hunde sus raíces en la historia del Estado sudanés de armar a las tribus de apoyo contra los rebeldes de las periferias. Musa Hilal se convirtió en 2003 en el máximo comandante de Janjaweed cuando sus fuerzas lucharon contra los movimientos rebeldes en Darfur.
Muhammad Hamdan Dagalo (Hemedti) derrocó a Musa Hilal y se convirtió en el líder de la nueva mutación de Janjaweed, las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), creadas en 2013 bajo la supervisión del Servicio de Seguridad e Inteligencia sudanés.
La milicia y el ejército cometieron atrocidades y graves violaciones de derechos humanos que dieron lugar a que la Corte Penal Internacional remitiera a juicio a altos cargos del régimen, incluido el presidente Al-Bashir.
Las condiciones derivadas de la guerra civil en Darfur condujeron al control de Musa Hilal, y posteriormente de Hemedit, sobre la región de Jebel Amer, donde la extracción de oro ha producido cantidades comerciales mediante métodos tradicionales desde aproximadamente 2010.
El principal destino de las importaciones de oro producido en las zonas bajo control de la milicia eran, y siguen siendo, los EAU. Los EAU siguieron siendo un centro de transferencias de dinero y oro hacia y desde Sudán en beneficio del gobierno sudanés, sus servicios de seguridad y los movimientos armados. Este papel es notable si se tiene en cuenta el bloqueo económico impuesto a Sudán desde la década de 1990, que paralizó las relaciones del sistema bancario sudanés con los bancos y mercados internacionales.
Es el mismo papel que los EAU, y Dubai en particular, desempeñan con los países sometidos a sanciones económicas o agitación política (como Irán, Siria y Rusia). Dubai ofrece un refugio para que estos fondos entren, se blanqueen y se transfieran.
Los mercados de Dubai, especialmente los inmuebles de lujo y los centros comerciales de alto nivel, ofrecen protección y lugares de gasto a muchas personalidades de esos países, incluso a los que no mantienen relaciones amistosas (oficialmente) con los EAU.
Los EAU han permitido que empresas tapadera de RSF proporcionen armas, suministros y servicios de financiación a la milicia, y que lleven a cabo operaciones de contrabando, exportación de oro y blanqueo de dinero con empresas rusas y africanas vinculadas a la milicia de Wagner y a gobiernos africanos.
Tradive General Trading (registrada a nombre de Al-Goney, hermano de Hemedti) es una de estas empresas de RSF registrada en los EAU. Fue sancionada por Estados Unidos y el Reino Unido tras el estallido de la guerra, junto con Al-Junaid (propiedad de Abdul Rahim Dagalo, otro hermano de Hemedti, y su adjunto), entre otras empresas. El conocimiento por parte de los EAU de las extensas operaciones de la RSF impulsó su compromiso con Hemedti.
Los EAU fomentaron las conexiones entre la RSF y sus aliados, las milicias de Haftar y Wagner. Los EAU coordinaron con Haftar la participación de los combatientes de la RSF en los combates en Libia. Black Shield, una empresa de seguridad afiliada a EAU, reclutó a jóvenes sudaneses para trabajar con la milicia de Haftar en Libia.
Más allá de las contribuciones financieras, los EAU desempeñaron un papel transformador, modernizando la RSF y reinventando a Hemedti como un líder populista, ingenioso y bien preparado. Los EAU proporcionaron servicios de formación, consultoría, relaciones públicas y medios de comunicación a través de varias empresas, contribuyendo a la evolución de la milicia hasta convertirse en una organización sofisticada.

Las Fuerzas de Apoyo Rápido y la guerra de Yemen

La participación fundamental de las Fuerzas de Apoyo Rápido en la guerra de Yemen marcó una coyuntura significativa en su trayectoria y en la historia contemporánea de Sudán. La colaboración entre Mohammed bin Zayed (MBZ) y Mohammed bin Salman (MBS) impulsó al gobierno de Omar Al-Bashir a romper lazos con Irán y unirse a la coalición árabe liderada por Arabia Saudí en Yemen, alineándose estratégicamente con los Estados del Golfo de forma oportunista dada la relación hostil que mantenían con el régimen desde hacía un cuarto de siglo.
En un principio, las fuerzas sudanesas estaban compuestas por miembros de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las RSF. Poco a poco, un número cada vez mayor de combatientes procedía de las RSF, fomentando lazos independientes con EAU y KSA, distintos del ejército y el Estado sudaneses.
Los EAU han asimilado las RSF a su sistema militar, cada vez más dependiente de mercenarios a través de contratos con empresas y figuras notorias como Erik Prince, fundador estadounidense de Blackwater, implicada en la matanza de civiles y otras violaciones en Irak. Prince participó desde 2010 en el desarrollo de una fuerza de élite responsable de la Guardia Presidencial de EAU y de llevar a cabo operaciones militares en Siria y Yemen. Esta fuerza incluía mercenarios de la Sudáfrica de la era del apartheid, Colombia, Marruecos y otros países.
Ampliando este sistema durante la guerra de Yemen, los EAU establecieron bases en Eritrea (Assab) y Somalilandia (Berbera), ofreciendo sus instalaciones nacionales e internacionales al personal de la RSF. Se calcula que la RSF desplegó unos 40.000 efectivos en Yemen, financiados con cuantiosos pagos de EAU y KSA. Estos fondos no sólo aumentaron el poder y la influencia de la RSF, sino que también atrajeron a decenas de miles de jóvenes sudaneses, incluso muy jóvenes, para unirse a sus filas.
La riqueza y la influencia de Hemedti recibieron otro impulso al participar en el Proceso de Jartum, una iniciativa europeo-africana de lucha contra la inmigración «ilegal». Esta participación contribuyó a su aceptación internacional tácita, consolidando aún más su estatura en medio de una compleja dinámica geopolítica.

El último tango de Bashir

La habilidad de Al-Bashir para aferrarse al poder y jugar con las contradicciones de la política regional e internacional alcanzó su fase final cuando cambió de alianzas abandonando los vínculos iraníes y alineándose con la coalición árabe en Yemen.
Perdió muchas ventajas estratégicas debido al deterioro de la situación de su régimen. La oposición popular se intensificó con la aparición de jóvenes generaciones de opositores que plantaron la semilla de la Revolución de Diciembre en sus formas de base, especialmente dentro de los comités de resistencia y los grupos profesionales. Estos grupos se inspiraron en las revoluciones de la Primavera Árabe y aprovecharon la difusión de las redes sociales. Los conflictos internos en el seno del gobernante Partido del Congreso Nacional y del Movimiento Islámico, junto con la transformación del régimen en una dictadura cleptocrática más alejada de la ideología islámica integral, agravaron su situación. Las terribles condiciones económicas tras la independencia de Sudán del Sur en 2011 y el agotamiento de los ingresos del petróleo aumentaron las presiones sobre Bashir.
Aprovechando la oportunidad, EAU y KSA hicieron gala de una diplomacia pragmática, pasando por alto la identidad de los Hermanos Musulmanes del régimen. Entre 2015 y 2018, la importante ayuda, los préstamos y las inversiones de EAU y Arabia Saudí tuvieron como objetivo reforzar el régimen de Bashir, hacer frente a los problemas económicos y reducir la ira pública.
A finales de 2018, el colapso económico de Sudán y la decreciente capacidad de Bashir para sortear las crisis erosionaron la confianza a nivel nacional e internacional. En diciembre estallaron manifestaciones generalizadas que marcaron el principio del fin del prolongado control de Bashir sobre el poder.

La primavera sudanesa – Revolución de diciembre

Sudán precedió a la oleada de la Primavera Árabe con dos levantamientos populares que derrocaron a dos regímenes militares en octubre de 1964 y abril de 1985. La resistencia popular contra Bashir alcanzó su punto álgido en 2013, y fue reprimida brutalmente por soldados de la RSF. Esto marcó el papel de la RSF como protector letal de Bashir en Jartum, junto con sus continuas atrocidades en Darfur.
Los EAU y la KSA siempre han mantenido vínculos con las fuerzas políticas tradicionales sudanesas y los movimientos armados «rebeldes». Tenía sentido que ambos países se enfrentaran a la amenaza de la Revolución de Diciembre con una mezcla de tácticas de contención y asimilación.
Con la escalada de las manifestaciones populares, cientos de miles de manifestantes se dirigieron a las inmediaciones del Cuartel General de las Fuerzas Armadas el 6 de abril de 2019. Una vez allí, organizaron una sentada, exigiendo la protección del ejército. Temiendo el colapso del régimen, los servicios de seguridad orquestaron el derrocamiento de Bashir.
Al-Burhan y Hemedti asumieron el liderazgo de un Consejo Militar de Transición (CMT). A continuación, iniciaron negociaciones con las Fuerzas de la Libertad y el Cambio (FFC), que representaban a las fuerzas civiles, en busca de un acuerdo de reparto del poder, desviándose de la exigencia pública de un gobierno civil pleno.
El error estratégico de las FFC consistió en subestimar la fuerza del TMC, sin tener en cuenta las relaciones internacionales y locales que favorecían a los militares. Este error de cálculo impidió al FFC, respaldado por el apoyo popular, asegurarse plenamente el poder y desafiar a los militares. Hemedti surgió como figura clave dentro del TMC, fomentando sólidos lazos con EAU y KSA. Al mismo tiempo, Egipto, EAU y KSA cultivaron rápidamente sólidas relaciones con Al-Burhan y otros miembros del TMC durante las negociaciones. En los meses siguientes, los emiratíes y los saudíes se implicaron activamente en la escena política sudanesa, prometiendo 3.000 millones de dólares en ayuda al TMC.
Las capitales regionales fueron testigos de interminables reuniones de las fuerzas políticas sudanesas con potencias regionales e internacionales. Los activistas notaron las huellas de la interferencia de varios servicios de inteligencia en los lugares de reunión dentro y fuera de Sudán, junto con informes de sobornos de EAU, KSA y Qatar.
En aquel momento, las relaciones entre EAU y KSA habían comenzado a experimentar una silenciosa tensión provocada por los desacuerdos sobre la guerra de Yemen. Riad empezó a preocuparse por el apoyo de Abu Dhabi a los separatistas del sur y por la retirada de las fuerzas emiratíes de Yemen.
Esta tensión afloró en forma de discrepancias en su enfoque sobre Sudán. Varios líderes del FFC revelaron que el embajador saudí en Sudán criticó en privado el papel de EAU, expresando su preocupación por la influencia de EAU, su limitada comprensión de las realidades sudanesas y el hecho de que los políticos sudaneses favorecieran a Abu Dhabi.
Para reforzar la posición de Hemedti, los EAU facilitaron un contrato de lobby con la agencia canadiense Dickens and Madson, dirigida por la antigua figura de la inteligencia israelí Ari Ben Menashe. Este acuerdo, iniciado en mayo de 2019, tenía como objetivo promover globalmente la junta militar, asegurando armas, financiación y cobertura mediática positiva para el TMC.
Para complicar aún más el panorama, redes afiliadas a los EAU, Egipto y Rusia participaron en campañas de desinformación. Estas redes difundieron información falsa y coordinaron contenidos engañosos en plataformas de medios sociales, favoreciendo a los militares y oponiéndose a las fuerzas civiles y a la transformación democrática. Algunas de estas redes tenían vínculos con los servicios de seguridad emiratíes y egipcios, lo que exacerbó la guerra de la información dentro de Sudán.

La masacre de la sentada de Jartum

En medio de las prolongadas negociaciones y los pasos en falso políticos del FFC, los militares y los EAU, KSA y Egipto percibieron una oportunidad para recuperar el control e inclinar la balanza de poder a su favor. La continua represión de manifestantes pacíficos por parte de los militares y su reticencia a negociar pusieron de manifiesto su creciente confianza. Tras una exitosa huelga política de dos días, los militares dispersaron la sentada del cuartel general con una masacre que recordó a la de Rabaa Al-Adawiya en Egipto.
Los tres países trataron de dar cobertura política y mediática a la masacre, como había ocurrido en Rabaa, con el objetivo de sofocar la Revolución de Diciembre e introducir un Sisi sudanés; Burhan, como deseaban los egipcios (y posiblemente los saudíes), o Hemedti, como querían los emiratíes.
Sin embargo, la valiente resistencia del pueblo sudanés a la masacre en las semanas siguientes, su capacidad para seguir resistiendo y la movilización de millones de personas el 30 de junio obligaron a EAU y KSA a doblegarse ante la tormenta. También estaba claro que Egipto no estaba satisfecho con la debilidad de Burhan, y quizá con su incapacidad para matar al número necesario de personas para sofocar la revolución.
Los embajadores de EAU, KSA, Reino Unido y Estados Unidos reunieron a un selecto grupo de dirigentes del FFC con Hemedti en la mansión de un prominente hombre de negocios, días antes de la marcha de millones de personas del 30 de junio. Sus presiones propiciaron la vuelta a las negociaciones, a pesar del rotundo éxito de las marchas. Se alcanzó una alianza entre civiles y militares que establecía un gobierno de transición con una presidencia civil (Abdullah Hamdok) y un consejo de soberanía conjunto con presidencia rotatoria. Burhan dirigiría la primera mitad del periodo transitorio, y un civil tomaría el relevo en la segunda mitad.

Los EAU y el periodo transitorio

Persistiendo en sus esfuerzos por liquidar la revolución, EAU, KSA y Egipto pusieron en marcha estrategias para debilitar el movimiento de masas, al tiempo que reforzaban a los militares y presionaban a los elementos civiles. Las promesas de ayuda financiera de los EAU y KSA se interrumpieron abruptamente, y los EAU intensificaron el armamento de la RSF. En noviembre de 2019, Ari Ben Menashe firmó un contrato con DP World, la empresa portuaria de Dubái, para acelerar la adquisición por parte de DP World de la terminal de contenedores de South Port en Port Sudan.
Los EAU desempeñaron un papel fundamental en la normalización de las relaciones de Sudán con Israel, que culminó con la firma de los «Acuerdos de Abraham.» Sudán se unió a una alianza patrocinada por Estados Unidos que prometía ayuda económica y préstamos, la retirada de la lista de países patrocinadores del terrorismo y la facilitación de la reincorporación a las instituciones financieras internacionales. Este acuerdo estrechó los lazos militares y de inteligencia de Israel con las SAF y las RSF, dejando de lado al gobierno civil.
Al enfriarse las relaciones entre EAU y Egipto, afloraron sus contradicciones con Sudán y Etiopía. Egipto estrechó los lazos militares con las SAF (realizando ejercicios militares conjuntos, desplegando cazas egipcios en la base aérea de Merowe y acercando el discurso oficial sudanés sobre la presa del Renacimiento a la postura egipcia). Los EAU apoyaron al primer ministro etíope en su guerra contra el Tigray.
Cuando se produjeron enfrentamientos militares innecesarios en Al-Fashqa, en la frontera entre Sudán y Etiopía, las RSF se abstuvieron notablemente de participar junto a las SAF. Los EAU propusieron una mediación que se encontró con el rechazo popular sudanés.
La influencia de EAU a través de sus conexiones con ricos empresarios sudaneses se hizo evidente, aprovechando sus intereses económicos dentro de EAU para influir en la política y la economía sudanesas. Esta hábil maniobra puso de manifiesto la capacidad de EAU para utilizar las relaciones económicas para ejercer influencia en Sudán.

El golpe y la guerra

La alianza civil-militar, diseñada aparentemente para compartir el poder, concedió inadvertidamente a Burhan y Hemedti más autoridad de la prevista en sus estatutos. Con el apoyo inquebrantable de EAU y KSA, ganaron legitimidad internacional al tiempo que desviaban la culpa hacia el FFC, el gobierno y el primer ministro por las promesas revolucionarias incumplidas.
El pretexto de las tensiones entre civiles y militares en torno a la transferencia de la presidencia del Consejo de Soberanía a civiles no justificó de forma convincente el golpe del 25 de octubre de 2021. Por el contrario, parecía una maniobra para eliminar la presencia civil simbólica y consolidar el gobierno militar.
La resistencia sudanesa, liderada especialmente por los comités de resistencia desde los primeros momentos del golpe, desbarató los planes golpistas, haciendo que el apoyo internacional resultara inapropiado.
Entre cánticos para que los militares volvieran a los cuarteles, la disolución de los Janjaweed y el famoso «ni negociación, ni asociación, ni legitimidad», los actores mundiales, entre ellos la ONU, Estados Unidos y el Reino Unido, intentaron reavivar la asociación entre civiles y militares. Simultáneamente, se celebraron negociaciones entre los militares, Hamdok y algunos líderes del FFC y las élites políticas tradicionales, que culminaron en un acuerdo rápidamente rechazado por los manifestantes.
Hamdok dimitió y se trasladó a Abu Dhabi, acogido por la presidencia emiratí y muy implicado en escenarios internacionales. La KSA y Estados Unidos facilitaron las negociaciones entre los militares y el FFC que desembocaron en el «Acuerdo Marco» de diciembre de 2022. El posterior proceso político «final», previsto para abril de 2023, se vio interrumpido por los sonidos de los bombardeos de la mañana del 15 de abril.
En los meses previos a la guerra, las redes afiliadas a EAU intensificaron sus esfuerzos para reforzar la presencia de RSF en las redes sociales, sentando las bases para las campañas de desinformación y desinformación de la milicia.
Al comienzo de la guerra, un equipo de expertos con sede en Dubai gestionó los medios de comunicación y la propaganda de RSF, presentando a la milicia de forma favorable ante los responsables europeos. Los EAU facilitaron envíos de armas para la RSF a través de conexiones con Libia, Chad, África Central, Uganda y las milicias de Haftar y Wagner.
MBZ se reunió con los dirigentes de Chad y Etiopía, recabando apoyo para la RSF, disfrazando el armamento y los suministros de ayuda humanitaria. El New York Times sacó a la luz en septiembre la operación encubierta de los EAU para suministrar armas y aviones no tripulados, atender a los combatientes heridos de la RSF y trasladar por vía aérea los casos más graves a un hospital militar de Abu Dhabi.
Sudán se ha convertido en un elemento más de la lista de tensiones en las relaciones entre MBS y MBZ, que incluye disputas sobre Yemen, los mercados del petróleo y los ambiciosos planes de MBS para la economía saudí, que amenazan la posición dominante de EAU.
La KSA, en colaboración con EE.UU., inició la plataforma de Jeddah para las negociaciones de alto el fuego entre las SAF y las RSF, aparentemente el esfuerzo diplomático más viable para poner fin al conflicto. El alejamiento de KSA de las RSF indica que da prioridad a detener la guerra y preservar la unidad y la estabilidad de Sudán.
Egipto apoya incondicionalmente a las SAF y se opone a la milicia RSF. El posible colapso de Sudán es visto por Egipto como una importante amenaza para la seguridad nacional, lo que ha provocado la adopción de medidas diplomáticas proactivas, tratando de neutralizar las posiciones de los EAU y de los aliados regionales de las RSF.

¿El Estado paria?

El RSF es un feudo que opera dentro de todo el Estado sudanés más que una milicia tradicional, o un grupo paramilitar. Se dirige como el dominio de los señores feudales (la familia Dagalo) y está formado como un conglomerado de operaciones militares, políticas, económicas y mediáticas. La guerra que libra el RSF, con el apoyo de los EAU y otros, no es una guerra convencional, sino una guerra para desmantelar el Estado sudanés y someter al pueblo sudanés.
La implicación de EAU va más allá de las ambiciones económicas hegemónicas; pudo obtener lo que quería de los recursos de Sudán con la colaboración de sus aliados, amigos o clientes sudaneses. Los envíos de oro sudanés a EAU no han cesado en los últimos años a pesar de la inestabilidad de las circunstancias. EAU firmó un acuerdo con el gobierno golpista de facto y un importante empresario sudanés para desarrollar el nuevo puerto de Abu Amama, en el Mar Rojo, con inversiones por valor de 6.000 millones de dólares. Los EAU dejaron claro a la población local y a las fuerzas políticas que se oponían a los esfuerzos de los EAU por hacerse con el puerto de Port Sudan que ellos eran el árbitro político y definitivo.
Al igual que la mayor parte de la cúpula del ejército pertenece organizativamente al Partido del Congreso Nacional y al Movimiento Islámico, o está aliada con ellos, esta guerra no es simplemente una guerra contra los islamistas. La cúpula de la RSF está llena de cuadros del régimen de Bashir y de sus tristemente célebres servicios de seguridad. Además, los EAU han cooperado anteriormente con Bashir, su gobierno y su partido gobernante.
En uno de sus aspectos más importantes, esta guerra sirve a los intereses de EAU para preservar su régimen gobernante. Cualquier experimento democrático o revolucionario que tenga éxito en su esfera de influencia se percibe como una amenaza, lo que justifica medidas extremas, incluso si ello significa destruir un país que alberga tales sentimientos.
Es una guerra que pone el último clavo en el ataúd de la Primavera Árabe, con su simbolismo para las aspiraciones democráticas de los pueblos de la región árabe y africana.
A pesar de la responsabilidad directa de MBS y de la KSA en la matanza de cientos de miles de yemeníes inocentes, el asesinato de un hombre, el periodista saudí residente en Estados Unidos Jamal Khashoggi, y el descuartizamiento de su cuerpo por orden de MBS en el consulado saudí de Estambul llevaron al presidente Biden a la famosa promesa de convertir a la KSA en un «Estado paria» durante su campaña electoral. Una promesa de la que rápidamente renegó.
Sin embargo, Biden y la comunidad internacional en general han dudado en enfrentarse a EAU, a pesar de su responsabilidad compartida con KSA en el inmenso sufrimiento humano en Yemen, y a pesar de su mayor responsabilidad en la matanza de decenas de miles de inocentes en Libia y Sudán.
La destreza diplomática, política y económica de la MBZ parece proteger al país de ser tachado de actor principal en la guerra de la RSF en Sudán. Esto se extiende a las partes sudanesas, incluidas las Fuerzas Armadas de Sudán, cuyos intereses no se han alineado históricamente (ni necesariamente ahora) con los del pueblo sudanés.
Sin embargo, la historia demuestra que enfrentarse a las partes extranjeras cruciales en un conflicto es esencial para crear oportunidades de resolución. Las presiones populares obligaron a muchos gobiernos occidentales a poner fin al apoyo al régimen del apartheid en Sudáfrica y a la ocupación indonesia de Timor Oriental.
Los EAU son muy sensibles a la cobertura negativa de los medios de comunicación. El 4 de julio, apenas cuatro días después de que un rastreador de vuelos hiciera público el repentino aumento de vuelos emiratíes a Amdjarass, en el este de Chad, EAU anunció que había abierto un hospital allí.
Cuatro días después de la publicación del mencionado informe del New York Times, los medios de comunicación emiratíes informaron de que el presidente de Chad había visitado el hospital de Amdjarass elogiando los esfuerzos humanitarios de EAU. Un día después, el Ministerio de Defensa emiratí anunció el inicio de maniobras militares conjuntas con Chad en Chad.
Para crear cualquier oportunidad seria de detener la guerra, es imperativo responsabilizar a EAU de su papel decisivo. Esto implica un esfuerzo concertado para sacar a la luz su amplia participación, generar una opinión pública mundial en contra de sus acciones y obligar a los gobiernos y organizaciones aliadas a abordar el «elefante en la habitación» emiratí.
Husam Mahjoub, cofundador de Sudan Bukra, un canal de televisión sudanés independiente y sin ánimo de lucro que ven millones de sudaneses. Conocedor de la política de la región del Golfo Arábigo por haber vivido allí 31 años, cree que para detener la guerra que estalló en Sudán el 15 de abril es necesario crear una oposición popular que persuada a los gobiernos para que presionen a EAU para que deje de apoyar a la milicia RSF.

8. Occidente también será juzgado

Otro artículo sobre la importancia del inicio de las sesiones hoy en la CIJ.
https://www.jonathan-cook.net/

Guerra contra Gaza: Occidente se sentará en el banquillo de los acusados junto a Israel en el tribunal de genocidio
Jonathan Cook 9 de enero de 2024
Los aliados de Israel no sólo hacen la vista gorda ante los campos de exterminio de Gaza. Han aplaudido el derramamiento de sangre, han proporcionado cobertura diplomática y han suministrado las armas…
Israel insta a los países occidentales a que se pongan de su lado cuando la Corte Internacional de Justicia se dispone a examinar esta semana la denuncia presentada por Sudáfrica de que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza.
Pretoria ha pedido al tribunal que dicte una orden inmediata para que Israel detenga su asalto militar al pequeño enclave, con el fin de evitar más víctimas.
Se sabe que Israel ha matado hasta ahora a unos 23.000 palestinos, la mayoría mujeres y niños, y se cree que muchos miles más yacen bajo los escombros. Decenas de miles están gravemente heridos. La mayoría de la población ha perdido sus casas en los tres meses de bombardeos.
Israel ha atacado intensa y repetidamente las supuestas «zonas seguras» a las que ha ordenado huir a los civiles palestinos.
Ha destruido casi todas las infraestructuras de Gaza e impide que la mayor parte de la ayuda llegue al enclave. Es probable que la hambruna y las enfermedades aumenten rápidamente el número de víctimas mortales.
El escrito de 84 páginas de Sudáfrica sostiene que la campaña de bombardeos y el asedio de Israel infringen la Convención sobre el Genocidio de 1948, que define el genocidio como «actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».
Israel espera el apoyo de las capitales occidentales porque tienen casi tanto que temer de un veredicto contra Israel como el propio Israel. Estados Unidos y el Reino Unido, en particular, han enviado armas que se están utilizando contra la población de Gaza, lo que los convierte en cómplices potenciales.
Según un cable del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, filtrado al sitio web Axios, Israel espera que, dadas las dificultades para presentar un caso legal en defensa de sus acciones, la presión diplomática y política sobre los jueces del Tribunal gane la partida.
A finales de la semana pasada, el gobierno de Biden se adelantó al desestimar el detallado informe jurídico de Sudáfrica, calificándolo de «infundado, contraproducente y carente por completo de fundamento».
Esto sonaría patentemente ridículo para las audiencias occidentales si se les hubiera proporcionado una cobertura seria de Gaza. Pero Israel ha restringido enormemente el acceso al enclave, al tiempo que ha matado a periodistas palestinos a un ritmo sin precedentes para impedir que informen.
Además, los medios de comunicación occidentales se someten voluntariamente -y en secreto- a un oneroso régimen de censura israelí.

Incitación al genocidio

El «objetivo estratégico» de Israel en el tribunal, según el cable filtrado, es disuadir a los jueces de que determinen que está cometiendo genocidio. Pero más apremiante es la necesidad de Israel de impedir que el tribunal de La Haya ordene el cese provisional del ataque.
Los funcionarios israelíes argumentarán, según informa Axios, que su ataque sostenido contra Gaza no alcanza el umbral del genocidio, que requiere «crear condiciones que no permitan la supervivencia de la población, junto con la intención de aniquilarla».
Israel intentará convencer a los jueces de que ha tratado de aumentar la ayuda humanitaria a Gaza y minimizar el número de víctimas civiles.
Su argumento se enfrenta a las pruebas que Sudáfrica ha acumulado.
Su escrito contiene nueve páginas de declaraciones de dirigentes israelíes que muestran una clara intención genocida, incluidas declaraciones del primer ministro Benjamin Netanyahu, de altos cargos del gabinete, del presidente Isaac Herzog y de muchos mandos militares israelíes en activo y retirados.
Giora Eiland, asesor del ministro del Consejo de Guerra, Benny Gantz, ha calificado el objetivo de Israel como la creación de «condiciones en las que la vida en Gaza se vuelva insostenible». Un portavoz militar israelí declaró desde el principio que el objetivo era infligir el «máximo daño» a Gaza.
Herzog sugiere que toda la población civil es un objetivo militar legítimo, mientras que Netanyahu se refiere a los palestinos como «Amalek», un enemigo bíblico. En el Antiguo Testamento, Dios ordena a los israelitas aniquilar a los amalecitas, dando «muerte a hombres y mujeres, niños y bebés».
Una de las disposiciones de la Convención contra el Genocidio es la prohibición absoluta de la incitación al genocidio. Los políticos y mandos militares de más alto rango de Israel han incumplido indiscutiblemente esa sección de la convención.
Un grupo de académicos, abogados, activistas de derechos humanos y periodistas israelíes enviaron la semana pasada una carta al fiscal general de Israel en la que subrayaban este punto. Advertían de que la incitación al genocidio se había convertido en «un asunto cotidiano en Israel».
La carta añadía: «El discurso normalizado que llama a la aniquilación, el borrado, la devastación y similares puede repercutir en la forma en que se comportan los soldados [en Gaza]».

Quitarse los guantes

Pero la deshumanización, precursora del genocidio, no es el único problema.
La persecución por parte de Israel de lo que denomina una «guerra para erradicar a Hamás» ha cumplido plenamente su propia definición de genocidio. «Las condiciones que no permiten la supervivencia de la población» ya se estaban creando mucho antes de la embestida que Israel desencadenó inmediatamente después de que Hamás saliera de Gaza el 7 de octubre. Unos 1.140 israelíes y otros ciudadanos murieron en la matanza que siguió.
Lo que más se olvida en las idas y venidas sobre lo que está ocurriendo en el enclave es el contexto: Los funcionarios de Naciones Unidas advirtieron hace casi una década que el asedio israelí a Gaza -que dura ya 17 años- estaba diseñado para hacer el enclave «inhabitable».

En otras palabras, Israel estaba precisamente «creando condiciones que no permiten la supervivencia de la población».

Incluso antes de su actual y prolongado asalto, Israel había impuesto severas restricciones al acceso al agua de los 2,3 millones de habitantes del enclave. Como consecuencia directa, los acuíferos de Gaza, sobrecargados, estaban recibiendo agua de mar, por lo que el agua potable del enclave no era apta para el consumo humano.
También escaseaban los alimentos. Ya en 2012, grupos israelíes de derechos humanos consiguieron hacer público un documento secreto que demostraba que el ejército había estado controlando estrictamente los alimentos que entraban en Gaza desde 2008. Como resultado, dos tercios de la población sufrían inseguridad alimentaria, y uno de cada diez niños tenía retraso en el crecimiento debido a la malnutrición. El objetivo era inducir una pobreza alimentaria a largo plazo, sometiendo a la población a una dieta de hambre.
Los repetidos ataques de Israel contra Gaza en los últimos 15 años -lo que Israel llama «segar la hierba»- destruyeron muchas de sus viviendas y gran parte de las infraestructuras, creando condiciones de hacinamiento e insalubridad cada vez mayores.
Los repetidos bombardeos israelíes de la única central eléctrica de Gaza y su asfixia en el suministro de energía adicional limitaron la electricidad a unas pocas horas al día.
El asedio israelí impidió la entrada en el enclave de medicamentos y equipos médicos, lo que a menudo dificultó o imposibilitó el tratamiento de enfermedades graves. Y dadas las restricciones impuestas por Israel a la entrada y salida de mercancías de Gaza, la economía ya estaba en ruinas, con casi la mitad de la población desempleada.
Hace mucho tiempo, en 2016, el jefe de la inteligencia militar israelí, Herzi Halevi, advirtió de que la catástrofe que Israel estaba diseñando en Gaza podría estallarle en la cara, como de hecho ocurrió el 7 de octubre.
El ensañamiento de tres meses de Israel simplemente ha acelerado e intensificado todas las políticas genocidas que se habían establecido desde hacía tiempo. La irrupción de Hamás simplemente dio a Israel licencia para quitarse los guantes.

Gaza «inhabitable»

Por ello, el responsable de asuntos humanitarios de la ONU, Martin Griffiths, declaró la semana pasada que Gaza había llegado a un punto en el que era realmente «inhabitable».
Y añadió: «La población se enfrenta a los mayores niveles de inseguridad alimentaria jamás registrados. La hambruna está a la vuelta de la esquina».
Con la gran mayoría de la población sin hogar y la mayoría de los hospitales fuera de servicio, las enfermedades infecciosas se estaban extendiendo.
La política de «asedio total» de Israel impidió la entrada de ayuda. Según Griffiths, Israel había destruido carreteras, bloqueado los sistemas de comunicación, disparado contra camiones de la ONU y matado a trabajadores humanitarios.
A su regreso de una visita al paso fronterizo con Egipto, dos senadores estadounidenses observaron el fin de semana que Israel había impuesto condiciones poco razonables que creaban interminables retrasos que impedían que la ayuda llegara a la población de Gaza.
En otras palabras, Israel ha conseguido «crear unas condiciones que no permiten la supervivencia de la población».
El objetivo de la Convención sobre el Genocidio de 1948, redactada inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto nazi, no era simplemente castigar a quienes llevan a cabo genocidios.
Se diseñó para ayudar a identificar un genocidio en sus primeras fases y crear un mecanismo -a través de las sentencias del Tribunal Internacional de Justicia- que permitiera detenerlo.
En otras palabras, el objetivo del caso de Sudáfrica no es arbitrar lo que ocurre una vez que Israel ha aniquilado a los palestinos de Gaza, como parecen imaginar demasiados observadores. Se trata de impedir que Israel aniquile a la población de Gaza antes de que sea demasiado tarde.
Basándose en una extraña lógica, los partidarios de Israel insinúan que la acusación de genocidio no está justificada porque el verdadero objetivo no es exterminar a los palestinos de Gaza, sino inducirles a huir.
Los dirigentes israelíes han alentado esta suposición. En una entrevista el domingo, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, señaló de la población de Gaza que -después de haber sido bombardeada, dejada sin hogar, hambrienta y vulnerable a las enfermedades- «cientos de miles se irán ahora». Duplícitamente, lo calificó de emigración masiva «voluntaria».
Pero tal resultado -en sí mismo un crimen contra la humanidad- depende totalmente de que Egipto abra sus fronteras para permitir a los palestinos huir de los campos de exterminio. Si El Cairo se niega a someterse al violento chantaje de Israel, serán las bombas de Israel, la hambruna que infligió y las enfermedades letales que desató las que diezmen a la población de Gaza.
La Corte Internacional de Justicia no debe adoptar un enfoque de esperar y ver, ponderando si la campaña de bombardeos y el asedio de Israel conducen al exterminio o «sólo» a la limpieza étnica. Eso privaría al derecho internacional humanitario de toda relevancia.

Línea en la arena

Si Israel y sus aliados occidentales no consiguen doblegar al Tribunal y se acepta el caso de Sudáfrica, no sólo Israel se encontrará en dificultades jurídicas.
Una sentencia de genocidio del Tribunal impondrá obligaciones a otros Estados: tanto para negarse a colaborar en el genocidio de Israel, por ejemplo proporcionando armas y cobertura diplomática, como para sancionar a Israel en caso de incumplimiento.
Una orden provisional que detenga el ataque de Israel servirá como línea en la arena. Una vez hecha, cualquier Estado que no actúe conforme a la orden judicial corre el riesgo de convertirse en cómplice del genocidio.
Esto pondrá a Occidente en un serio aprieto legal. Al fin y al cabo, no sólo ha hecho la vista gorda ante el genocidio de Gaza, sino que lo ha alentado activamente y ha actuado en connivencia con él.
Dirigentes del Reino Unido como el primer ministro Rishi Sunak y el líder de la oposición Keir Starmer se han opuesto firmemente a un alto el fuego y han respaldado un pilar central de la política genocida de Israel: el «asedio total» de Gaza, que ha dejado a la población hambrienta y enfrentada a epidemias letales.
Los gobiernos británico y estadounidense han rechazado todos los llamamientos para detener el flujo de armas. La administración Biden incluso ha pasado por alto al Congreso para acelerar el suministro de armas a Israel, incluidas las bombas «tontas» indiscriminadas que están arrasando zonas civiles.
La embajadora de Israel en el Reino Unido, Tzipi Hotovely, ha aparecido regularmente en los medios de comunicación británicos haciendo declaraciones genocidas. La semana pasada, cuando un entrevistador señaló que parecía estar pidiendo la destrucción de toda Gaza -todas las escuelas, mezquitas y hogares-, ella respondió: «¿Tiene otra solución? «¿Tiene otra solución?».
Los medios de comunicación británicos y estadounidenses han concedido tiempo de antena a funcionarios israelíes que incitan abiertamente al genocidio.
Todo eso tendría que cesar inmediatamente después de una sentencia. La policía de los países occidentales debería investigar y los tribunales procesar a quienes inciten al genocidio o proporcionen una plataforma para la incitación.
Se esperaría que los Estados denegaran armas a Israel e impusieran sanciones económicas a Israel, así como a cualquier Estado que colabore en el genocidio.
Los funcionarios israelíes se arriesgarían a ser detenidos por viajar a países occidentales.

Doble rasero

En la práctica, por supuesto, es probable que nada de eso ocurra. Israel es demasiado importante para Occidente -como proyección de su poder en Oriente Medio, rico en petróleo- como para sacrificarlo.
Cualquier esfuerzo por imponer una sentencia de genocidio a través del Consejo de Seguridad de la ONU será bloqueado por la administración Biden.
Mientras tanto, el Reino Unido, junto con Canadá, Alemania, Dinamarca, Francia y los Países Bajos, ya han demostrado lo descarados que son respecto a su propio doble rasero.
Hace semanas presentaron ante la Corte Internacional de Justicia argumentos formales de que Myanmar estaba cometiendo genocidio contra la etnia rohingya. Su argumento central era que los rohingya estaban siendo sometidos «a una dieta de subsistencia, a la expulsión sistemática de sus hogares y a la inducción de servicios médicos esenciales por debajo de los requisitos mínimos».
Sin embargo, ninguno de estos Estados occidentales respalda la presentación de Sudáfrica ante el mismo tribunal por genocidio, a pesar de que las condiciones en Gaza diseñadas por Israel son aún peores.
Lo cierto es que una sentencia de genocidio del tribunal abrirá una caja de Pandora para Occidente, y su disposición a aceptar que las disposiciones del derecho internacional se le apliquen también.
Israel lleva más de una década al frente de los esfuerzos por deshacer el derecho internacional en Gaza. Ahora alardea ostentosamente de haber perpetrado un crimen de genocidio, como si desafiara al mundo a detenerlo.
Perversamente, está revirtiendo las mismas salvaguardias internacionales establecidas para impedir que se repita el Holocausto nazi.
¿Desafiará Occidente a Israel o al Tribunal? El consenso de posguerra que sirve de base al derecho internacional -ya sacudido por el fracaso a la hora de abordar los crímenes de guerra de Occidente en Irak y Afganistán- está a punto de derrumbarse por completo.
Y nadie estará más contento con ese resultado que el Estado de Israel.
Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en www.jonathan-cook.net

9. Resumen de la guerra en Palestina, 10 de enero

Vuelve la rutina de un resumen diario en Rybar y en Mondoweiss. Pero os paso también el mapa de Suriyak [no incluido], en el que detalla mucho la evolución militar. https://rybar.ru/chto-

Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 10 de enero
10 de enero de 2024 Rybar
En el centro de la Franja de Gaza se están produciendo enfrentamientos en la zona del campo de al-Breij. En el sur, las IDF están avanzando en Khan Younis, mientras que en el norte -en Gaza y sus alrededores- continúan las operaciones de limpieza y búsqueda.
En la frontera con Líbano se ha producido una relativa calma tras el intenso intercambio de ataques de los últimos días, aunque continúan los bombardeos. Un civil murió en un ataque de las IDF en Kafr Kila, Hezbolá ha vuelto a anunciar una respuesta seria.
En Cisjordania se están llevando a cabo redadas para encontrar y detener a palestinos afiliados a Hamás, así como enfrentamientos en muchas localidades. Los palestinos no dejan de informar de manifestantes civiles y de a pie heridos por fuego indiscriminado, mientras los israelíes encuentran decenas de artefactos explosivos improvisados y armas ligeras.
Estado de los combates

Norte de la Franja de Gaza
A pesar del fin formal de la operación, las FDI siguen minando diversos objetivos en los territorios anteriormente ocupados. Fuentes propalestinas informaron de la destrucción de varios edificios en Beit Lahiya y Beit Hanoun. También se están llevando a cabo redadas en busca de infraestructuras y operativos de Hamás, y no siempre con éxito.
«Kataib Izz ad-Din al-Qassam» informó del éxito de una emboscada contra fuerzas de las IDF en la zona de Sheikh al-Radwan. Un grupo de infantería israelí fue atraído a un pasadizo subterráneo y volado por los aires. Sin embargo, las imágenes sólo confirman un tiroteo en uno de los pasadizos subterráneos.

El centro de la Franja de Gaza
En la parte central del enclave, continúan los enfrentamientos en las afueras del campo de al-Breij. No se han registrado avances significativos, aparentemente las IDF están despejando los alrededores en preparación de un asalto al asentamiento. Al mismo tiempo, la artillería y la aviación están atacando los campos de Al-Maghazi, Deir Al-Balah, Al-Zawaida y Nusseirat, controlados por los palestinos.
Como parte de la actividad de registro, unidades de las IDF descubrieron una casa supuestamente perteneciente a Marwan Issa, subjefe del ala militar de Hamás Muhammad Deif. El principal mensaje de la propaganda israelí es que todos los palestinos viven en el infierno, mientras que los altos cargos de Hamás viven en el paraíso. Aunque una parcela de 40×40 metros a orillas del arroyo Besor con un camino rural no parece el paraíso. Ni siquiera con un cenador y una piscina.
El propietario de la casa de campo no fue encontrado en el lugar, de lo que también informaron con cierta tristeza los canales israelíes. Sin embargo, sería extraño esperar que una de las figuras clave del ala militante de Hamás estuviera sentado en una casa de campo en un momento en el que se está decidiendo sin exageraciones el destino de la Franja de Gaza, si no de Palestina. Incluso si efectivamente es su dacha, ¿qué estaría haciendo allí? ¿Tallar figuritas de madera?

Sur de la Franja de Gaza
En el sur, los israelíes continúan su ofensiva y la limpieza de Khan Younis. Parte de la ciudad y los suburbios del sureste siguen envueltos en la «niebla de guerra», pero en la parte central se observa un avance relativo.
Las milicias palestinas informan ocasionalmente de bombardeos en el barrio de al-Mahatta, en el noreste de la ciudad, así como de combates en los barrios de al-Ma’an y Jurat al-Lot. En este último, los israelíes avanzaron hasta la mezquita de Jalid ibn al-Walid, en el vecino barrio de Al-Batna al-Samin.
En el suroeste, en las afueras del barrio de Al Ma’an, el edificio de la Universidad Islámica de Jan Yunis quedó bajo el control de las unidades de las FDI, donde se encontró un pequeño número de armas ligeras.
Todavía no se ha registrado ningún avance desde la dirección de Khirbet Khuzaa y Khuzaa. Es probable que el mando de las IDF haya pospuesto la formación de la caldera de Abasan o que pretenda simplemente expulsar a los grupos de los asentamientos al sureste de Khan Younis.
También continúan los ataques aéreos contra diversas localidades del sur del enclave. En el barrio de Tal al-Sultan de Rafah, un ataque de las IDF mató a civiles, entre ellos un periodista de una publicación local. Sin embargo, con más de un centenar de reporteros muertos, es poco probable que esto preocupe mucho a nadie.

La frontera con Líbano
La artillería de las FDI bombardeó las afueras de Yarin, Al-Dahirah, Jibein y Teir Harfa. Un UAV de las FDI disparó dos misiles contra las afueras del sur de Kafr Kila, y también se dirigieron ataques con drones contra las afueras de Al-Naqurah y Kafr Shuba. La aldea de Marwahin fue alcanzada dos veces por un ataque de UAV y se lanzó un ataque de artillería contra las afueras. Además, la artillería israelí siguió disparando municiones incendiarias contra los bosques de la zona de Labouneh, al sur de Al-Naqurah.
Por la noche, se encontró a un civil muerto en Kafr Kila durante el ataque de la mañana. Probablemente Hezbolá anunció algún tipo de declaración al respecto en relación con la protección de los civiles libaneses, unos 50.000 de los cuales ya se han convertido en refugiados en medio de la escalada en la frontera entre Líbano e Israel.

Cisjordania
En la Autoridad Palestina, las FDI llevan a cabo operaciones en diversas localidades prácticamente las 24 horas del día desde anoche. En Shuafat, Ramala y Hebrón, jóvenes palestinos lanzaron piedras contra israelíes, mientras que en el campo de Balata, cerca de Naplusa, y en Yenín, los enfrentamientos se intensificaron con tiroteos y artefactos explosivos improvisados.
Las FDI llevaron a cabo la operación más extensa en Yenín. Según fuentes propalestinas, el objetivo era destruir diversas infraestructuras y zonas comerciales. Al mismo tiempo, las fuerzas de resistencia locales consiguieron detonar varios artefactos explosivos improvisados en la ruta de las fuerzas israelíes.
La primera explosión se produjo en la ruta 60, al norte de Yenín, y la segunda en la principal rotonda de la ciudad, cerca del cine, donde se produjo un intercambio de disparos. Además, los canales palestinos informaron de actividad aérea israelí y se cortó la electricidad en varias zonas de la ciudad. Según un informe israelí, se encontraron más de 80 artefactos explosivos improvisados en Yenín.

La escalada en Oriente Próximo
El Mando Central estadounidense (CENTCOM) informó de que había repelido el mayor ataque huzí desde el inicio del conflicto en octubre. En la noche del 9 al 10 de enero, fueron interceptados 21 aviones disparados por los huzíes en el sur del Mar Rojo. El grupo Ansarallah disparó 18 vehículos aéreos no tripulados, dos misiles de crucero y un misil balístico.
En la interceptación participaron cuatro destructores estadounidenses y uno británico, el HMS Diamond. El incidente tuvo lugar a 50 millas náuticas al oeste de Hodeida.
Más tarde se conoció una declaración del portavoz de los huzíes, Yahya Sari. El ataque combinado contra los buques estadounidenses es en respuesta por el «ataque traicionero» contra la Armada yemení, que se ocupa de «obstruir el paso de los buques israelíes». Según Sari, Yemen seguirá obstruyendo el tráfico marítimo en beneficio de Israel y también reaccionará con dureza a las acciones hostiles.
Al parecer, en un futuro próximo cabe esperar nuevos ataques tanto contra los buques de la coalición internacional como contra el territorio de Yemen. Y esto, a su vez, calentará la ya difícil situación en el Mar Rojo, que poco a poco se está llenando de buques de guerra de varios países.
La alta densidad de amigos jurados de Irán en forma de buques de la coalición de la Operación «Guardián de la Prosperidad» sólo dará a los huzíes más libertad a la hora de elegir sus objetivos. Y como ha demostrado la práctica, Ansarallah no teme demasiado los ataques aéreos, y no hay nadie que lleve a cabo una operación terrestre por el momento (y no hay razón para hacerlo: hasta ahora, el Occidente colectivo sólo se beneficia de la operación y de las acciones de los huzíes).
Los apoderados proiraníes en Irak siguen informando regularmente de ataques contra diversas instalaciones estadounidenses en la región. Una vez más, la planta de Conoco fue alcanzada por un ataque con misiles, y un arma sin nombre atacó una base al oeste del aeropuerto de Kamishla en Siria. En Irak, un UAV kamikaze atacó una instalación cerca del aeropuerto de Erbil.

Trasfondo político y diplomático
Sobre los llamamientos a la paz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino.
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino pidió a las partes un alto el fuego completo e inmediato y el cumplimiento de las resoluciones del CSNU, y a Israel que dejara de castigar colectivamente a los gazatíes. En general, se trata de una declaración de deberes que tiene pocas consecuencias.
Probablemente se hizo con el trasfondo de las recientes noticias sobre el descubrimiento de armas chinas en la Franja de Gaza para distanciarse un poco de Hamás. Sin embargo, dada la prevalencia y el bajo coste de las réplicas chinas de Kalashnikov, es poco probable que alguien reproche seriamente a China su apoyo a los palestinos.
Sobre las disputas en el Congreso estadounidense acerca de la ayuda a Israel
El senador estadounidense Tim Kaine ha anunciado su intención de presentar una enmienda al proyecto de ley sobre financiación adicional para la seguridad nacional de Estados Unidos. La enmienda exige mantener informado al Congreso sobre la ayuda concedida a Israel, ya que los contribuyentes tienen derecho a saber cuándo y a qué país se transfieren armas estadounidenses.
Ver esto como antisemitismo sería extraño. Es más probable que el gesto tenga que ver con las luchas internas de las empresas armamentísticas estadounidenses, a las que, por un lado, no les importa a quién suministrar munición a cambio de dinero. Pero, por otro lado, Israel, a diferencia de Ucrania, es mucho más difícil de conseguir algunas primas adicionales.

El resumen de Mondoweiss

https://mondoweiss.net/2024/

Día 96 de la «Operación Al-Aqsa»: Israel será acusado de genocidio ante la CIJ; los combates continúan en el norte de Gaza.
Hamás rechaza la visita de Blinken a Ramala y afirma que «no hay diferencias entre Israel y los estadounidenses», mientras fuerzas navales de Estados Unidos y Reino Unido derriban 21 drones yemeníes sobre el Mar Rojo. Mientras tanto, Corbyn se dispone a unirse a la delegación sudafricana ante la CIJ.
Por Mustafa Abu Sneineh 10 de enero de 2024

Víctimas
Más de 23.357 muertos* y al menos 59.410 heridos en la Franja de Gaza.
385 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
520 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 2.193 heridos**.
*Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de Gaza el 10 de enero. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos en torno a los 30.000, si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
**Esta cifra ha sido facilitada por el ejército israelí. https://mondoweiss.net/2024/

Acontecimientos clave

• El ex líder de la oposición británica Jeremy Corbyn asistirá a la audiencia de la CIJ como parte de la delegación sudafricana para exigir responsabilidades a Israel por las acciones genocidas en Gaza.
• La Casa Blanca califica la demanda de Sudáfrica ante la CIJ de «infundada y contraproducente», los países de la UE guardan silencio.
• Nissim Vaturi, diputado del Likud en la Knesset, dice no arrepentirse de haber escrito «quemad Gaza ya» en noviembre.
• Las fuerzas israelíes destruyen cientos de lugares históricos y culturales en Gaza y matan a decenas de intelectuales, escritores, artistas y académicos palestinos, según el Ministerio de Cultura de la Autoridad Palestina.
• Las Brigadas Izz al-Din al-Qassam de Hamás tienden una emboscada a una unidad de infantería israelí en el barrio de Al-Zaytoun, al sureste de la ciudad de Gaza, y disparan proyectiles antitanque contra un vehículo militar israelí.
• Abu Hamza, portavoz de las Brigadas Al-Quds de la Yihad Islámica, dice a los colonos israelíes: «Las promesas de Netanyahu para que volváis al sobre de Gaza son un espejismo».
• Hezbolá niega que el comandante de la unidad aérea abatida por Israel el martes.
• Las fuerzas navales británicas y estadounidenses afirman haber destruido 21 drones de combate y misiles lanzados por las fuerzas militares de Yemen, dirigidas por Ansar Allah.
• El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, visita Ramala para reunirse con el presidente de la AP, Mahmoud Abbas, y afirma que Estados Unidos apoya «medidas concretas» para hacer realidad el Estado palestino.
• Hamás rechaza la visita de Blinken y dice que «es para apoyar la seguridad de la ocupación». No hay diferencias entre Israel y los estadounidenses».

Israel se enfrentará a la Corte Internacional de Justicia por el genocidio en Gaza
Las autoridades israelíes se preparan para la vista que se celebrará mañana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) después de que Sudáfrica presentara en diciembre una demanda en la que acusa a Tel Aviv de cometer acciones genocidas contra los palestinos de la Franja de Gaza.
Las audiencias de la CIJ se retransmitirán en directo el jueves y el viernes. El apoyo incondicional de Estados Unidos a las acciones militares y bombardeos israelíes en Gaza ha inmunizado a Tel Aviv de cualquier escrutinio en virtud de las resoluciones de la ONU.
El fallo de la CIJ podría acabar siendo otra ley internacional que Israel no respeta. Sin embargo, hay grandes expectativas de que esta vez el tribunal con sede en La Haya exija responsabilidades a Israel y aplique un alto el fuego permanente.
El ex líder de la oposición británica Jeremy Corbyn asistirá a la audiencia de la CIJ como parte de la delegación sudafricana. Corbyn, partidario de los palestinos desde hace mucho tiempo y activista contra el apartheid, criticó la postura del gobierno británico por no pedir un alto el fuego.
«Cada día se comete otra atrocidad incalificable en Gaza», dijo.
«Millones de personas de todo el mundo apoyan los esfuerzos de Sudáfrica para que Israel rinda cuentas. ¿Por qué no puede hacerlo nuestro gobierno?».
El relator especial de la ONU, Balakrishnan Rajagopal, escribió en X que la CIJ debería considerar como prueba el informe del Grupo de Cartografía Descentralizada de Daños sobre la destrucción de viviendas e infraestructuras palestinas en la Franja de Gaza.
«La CIJ debería considerarlo como prueba de genocidio si se une a las declaraciones públicas documentadas ante ella por Sudáfrica», escribió. «Entre el 45,3 y el 55,9 por ciento de los edificios de la Franja de Gaza fueron «probablemente dañados o destruidos».
Además, entre el 71,1 y el 82,7 por ciento de los edificios de los alrededores de la ciudad de Gaza, en el norte de la franja, estaban «probablemente dañados o destruidos», añadió.
El Presidente de Israel, Isaac Herzog, afirmó que su país hará valer su derecho a la autodefensa en la audiencia de la CIJ.
«Presentaremos con orgullo nuestro caso de uso de la legítima defensa en virtud de nuestro derecho más inherente al derecho internacional humanitario», declaró. En el pasado, Israel se negó a participar en los procedimientos judiciales de los tribunales de la ONU por sus brutales acciones contra los palestinos.
La CIJ ha generado varias declaraciones de grupos palestinos, occidentales e incluso israelíes.
Entre los países que han expresado su apoyo a Palestina en la CIJ para poner fin a las atrocidades israelíes en la Franja de Gaza se encuentran Turquía, Jordania, Malasia, Bolivia y el bloque de 57 miembros de la Organización de Países Islámicos (OCI).
Sólo Estados Unidos se ha opuesto a la demanda de Sudáfrica ante la CIJ. La Casa Blanca la calificó de «infundada, contraproducente y carente de todo fundamento», mientras que los países de la UE guardaron silencio.

Un diputado israelí dice no arrepentirse del tuit «quemar Gaza ahora»
Sin embargo, algunos funcionarios israelíes siguen insistiendo en sus llamamientos al genocidio en Gaza antes de la audiencia de La Haya.
El miércoles por la mañana, Nissim Vaturi, diputado del Likud en la Knesset, declaró a una radio local que no se arrepentía de haber escrito en X «Quemad Gaza ya» en noviembre.
«Respaldo mis palabras. Es mejor quemar edificios que hacer daño a soldados. Allí no hay inocentes… Quedan cien mil. No tengo piedad por los que siguen allí. Tenemos que eliminarlos», dijo Vaturi.
El martes por la noche, al menos 15 miembros de la familia Nofal murieron en un ataque aéreo israelí en el barrio de Tal Al-Sultan, en Rafah, al sur de la Franja de Gaza. Wafa news informó de que el Hospital Kuwaití recibió a docenas de heridos tras el ataque aéreo.

La UNRWA advierte que las condiciones humanitarias en Rafah están al borde del colapso
La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) advirtió de que las condiciones humanitarias en Rafah están al borde del colapso, ya que decenas de miles de palestinos están hacinados en tiendas de campaña en la plaza principal de la ciudad.
La UNRWA calcula que Rafah acoge actualmente a 1,4 millones de palestinos que huyeron del norte de Gaza, Jan Yunis y Deir Al-Balah. La población de Rafah antes de la guerra era de 300.000 habitantes.
El portavoz de UNRWA, Adnan Abu Hasna, dijo a WAFA que los palestinos de la Franja de Gaza están siendo empujados por las fuerzas israelíes cerca de la frontera egipcia.
Añadió que la UNRWA gestiona 155 escuelas convertidas en refugios, pero que las condiciones humanitarias están al borde del colapso.
«Gaza es el peor lugar del mundo, y la Franja se está transformando en un lugar inhabitable», dijo.
«Los desplazados están siendo empujados a esta zona, que está al borde de la explosión, sobre todo porque las condiciones son miserables en todos los niveles de la vida cotidiana, social y económica, así como en el nivel de prestación de ayuda», dijo.
Abu Hasna añadió que los incesantes bombardeos israelíes sobre el norte y el centro de Gaza están obstaculizando los esfuerzos para hacer llegar la ayuda a estas zonas.
«Lo que está ocurriendo no sólo excede las capacidades de UNRWA, sino que excede las capacidades de los estados, ya que todo un pueblo está siendo desplazado a la ciudad de Rafah», dijo Hasna.
Las fuerzas israelíes bombardean casas palestinas y cometen 14 masacres
En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes mataron a tiros a seis palestinos que caminaban por la carretera costera en Al-Sheikh Ajleen, al suroeste de la ciudad de Gaza.
En el campo de refugiados de Deir al-Balah, en el centro de Gaza, aviones de combate israelíes bombardearon una casa, matando e hiriendo a varios palestinos, mientras fuerzas de artillería bombardeaban las zonas este y sur de Jan Yunis.
En los campos de refugiados de Al-Bureij y Al-Maghazi, en el centro de Gaza, la artillería israelí mató al menos a 20 palestinos durante la noche. Israel también bombardeó la casa de la familia Asalia en Jabalia, al norte de Gaza.
En el campo de refugiados de Al-Shati, al oeste de la ciudad de Gaza, la fuerza naval israelí bombardeó las afueras del campo e hirió a decenas de palestinos en las zonas de Al-Waha y Sudaniya, informó Wafa.
Al menos 58 palestinos murieron sólo en el centro de Gaza en los bombardeos israelíes, añadió un corresponsal de Wafa.
El Ministerio de Sanidad de Gaza declaró el miércoles que al menos 23.357 palestinos han muerto en los bombardeos israelíes y 59.410 han resultado heridos, mientras que miles siguen desaparecidos bajo los escombros.
En las últimas 24 horas, Israel cometió 14 masacres en Gaza, matando al menos a 147 palestinos e hiriendo a otros 243, añadió el ministerio.

Israel destruye cientos de lugares históricos y culturales en Gaza
La agresión de Israel contra Gaza destruyó y dañó más de doscientos lugares de interés cultural y patrimonial, y se cobró la vida de decenas de escritores, intelectuales, académicos y artistas palestinos.
Entre ellos se encontraba el académico y poeta Refaat Al-Areer, colaborador de Mondoweiss en el pasado. Al menos 41 artistas y trabajadores creativos palestinos murieron también a manos de Israel en Gaza, según un informe del Ministerio de Cultura de la Autoridad Palestina (AP).
Según el ministerio, cuatro de los artistas asesinados eran menores de 18 años. Israel destruyó total o parcialmente 24 centros culturales y 195 lugares históricos, entre ellos 10 mezquitas e iglesias.
Las fuerzas israelíes también dañaron ocho editoriales e imprentas y tres estudios de producción artística y de medios de comunicación.
Atef Abu Seif, ministro de Cultura de la AP, declaró que Israel tenía como objetivo museos, teatros, bibliotecas públicas, universidades, escuelas, murales artísticos y colecciones de libros.
«Se trata de un miserable intento de anular la identidad nacional, borrar la memoria colectiva de nuestro pueblo y destruir toda prueba de su existencia y conexión con la tierra», declaró Abu Seif, novelista de Gaza.
«La cultura palestina es el gen genético de nuestra identidad nacional y es la esencia y el fundamento de nuestra narrativa histórica», añadió.

Militantes de Hamás tienden una emboscada a la infantería israelí, mientras Estados Unidos derriba drones de combate yemeníes
El martes, las Brigadas Izz al-Din al-Qassam de Hamás difundieron un vídeo en el que mostraban una emboscada a una unidad de infantería israelí en el barrio de Al-Zaytoun, al sureste de la ciudad de Gaza. Los combatientes de Hamás también dispararon un proyectil antitanque contra un vehículo militar israelí que acudió a rescatar a la unidad.
Las Brigadas Qassam afirmaron que también habían derribado un dron de reconocimiento israelí Skylark en el este de Al-Zaytoun, una de las primeras zonas invadidas por las fuerzas israelíes a finales de octubre.
Abu Hamza, portavoz de las Brigadas Al-Quds de la Yihad Islámica, dijo en un mensaje de vídeo el martes por la noche que la resistencia palestina continuará sin cesar.
«Decimos a los colonos que las promesas de [el primer ministro Benjamin] Netanyahu de que volveréis a la envoltura de Gaza son un espejismo», dijo Abu Hamza.
El portavoz militar de Israel dijo que un soldado israelí había muerto en los combates en Gaza en las últimas 24 horas, y que un total de 520 militares habían muerto desde el 7 de octubre.
El periódico Asharq Al-Awsat, financiado por Arabia Saudí, afirmó en un informe, citando fuentes de la resistencia palestina, que el ataque inicial a través de la valla contra bases militares y asentamientos israelíes del 7 de octubre fue llevado a cabo por 70 combatientes de élite de Hamás.
Al parecer, los combatientes de Hamás se sorprendieron de la facilidad con la que cruzaron la valla israelí, fuertemente fortificada y de costosa construcción, que rodea Gaza, por lo que los dirigentes de Hamás decidieron enviar más combatientes a los asentamientos más tarde, el sábado, como fuerza de refuerzo y para garantizar el traslado de los cautivos israelíes dentro de Gaza.
Los 70 combatientes de Hamás se habían entrenado para la operación Inundación de Al-Aqsa desde 2014. Los responsables de Hamás fueron advertidos de una operación dramática que tendría lugar a principios de octubre, pero sin que se les informara de los detalles.
En el sur de Líbano, Hezbolá negó que el comandante de la unidad aérea del movimiento hubiera muerto a manos de Israel, tras un ataque contra la base del mando militar del norte israelí el martes.
Ali Hussien Al-Burji murió el martes en un ataque aéreo contra su coche, y un portavoz militar israelí dijo que estaba al mando de los aviones no tripulados de Hezbolá.
El miércoles, las fuerzas navales británicas y estadounidenses dijeron que habían destruido un total de 21 drones de combate y misiles lanzados por las fuerzas militares de Yemen dirigidas por el grupo Ansar Allah (comúnmente conocido como «Houthis»).
La Marina estadounidense anunció que derribó 18 drones y tres misiles sobre el Mar Rojo, en el que fue el 26º ataque lanzado por Ansar Allah en la región en un intento de impedir que los buques naveguen hacia puertos israelíes.

Blinken visita Ramala mientras las fuerzas israelíes asaltan ciudades de Cisjordania
El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, visitó Ramala el miércoles para reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, y afirmó que Estados Unidos apoya «medidas concretas» para hacer realidad un Estado palestino.
La AP se ha mostrado impotente para detener los ataques de colonos o las incursiones de las fuerzas israelíes en ciudades palestinas de la Cisjordania ocupada.
Blinken afirmó que «la violencia extremista de los colonos llevada a cabo con impunidad, la expansión de los asentamientos, las demoliciones, los desalojos, todo ello dificulta, no facilita, que Israel alcance una paz y seguridad duraderas».
Hamás rechazó la visita de Blinken.
«El objetivo de la visita es apoyar la seguridad de la ocupación. No hay diferencias entre Israel y los estadounidenses», declaró Sami Abu Zuhri, funcionario de Hamás.
Durante la noche, las fuerzas israelíes detuvieron a decenas de palestinos de Yenín, Belén, Ramala, Tulkarem y Hebrón.
Al este de Belén, las fuerzas israelíes asaltaron una clínica de salud en la aldea de al-Rashaida, destrozando y destruyendo su equipo médico.
La clínica atiende a 4.500 palestinos de la zona, incluidas las comunidades palestinas de Arab Al-Rawa’i y Arab Al-Walida, informó Wafa.
Colonos extremistas israelíes del puesto de avanzada ilegal de Ma’ale Amos atacaron el ganado y los cultivos palestinos e impidieron a los pastores utilizar las tierras al este de Belén, en varias ocasiones desde octubre.
Las fuerzas israelíes también asaltaron la ciudad y el campo de refugiados de Yenín durante la noche, arrasando carreteras. La incursión israelí duró 11 horas, según Wafa, y varios palestinos fueron detenidos.
La Comisión de Asuntos de los Detenidos y el Club de Prisioneros Palestinos afirmaron que las fuerzas israelíes detuvieron a 26 palestinos en las últimas 24 horas.
A finales de diciembre había 8.800 presos palestinos en cárceles israelíes, 80 de ellos mujeres.

El mapa de Suriyak

https://twitter.com/

Situación en la franja de Gaza [10/1/2024]:
Frente central:
Durante los últimos 3 días las IDF realizaron nuevos avances al norte de Saladin Road hacia el campamento de Nuseirat y cruzaron Wadi Gaza desde el este hacia el mismo asentamiento
Frente sur:
Las IDF realizaron avances significativos al sur de Khan Yunis, donde las tropas alcanzaron la Universidad de Ciencia y Tecnología (31.32952750385089, 34.29955668501655) y el edificio del Tribunal (31.32556526920582, 34.30272917256832).
Mapa: [ https://google.com/maps/d/ ]

https://twitter.com/

¿Qué significan los avances israelíes?
La operación de las FDI en Gaza tiene como objetivo destruir y eliminar a los grupos armados palestinos, incluido HAMAS. Es una operación costosa debido a la enorme densidad de túneles urbanos y subterráneos en toda la franja. El grado de destrucción de las ciudades gazatíes es enorme y ha sido un reflejo de la solución más «rentable» del ejército israelí de neutralizar y eliminar a los grupos armados. Es imposible establecer un control estable en estas zonas, por lo que las tropas se han retirado finalmente de la mayor parte del sector septentrional, dejando algunas tropas estacionadas en el norte y en zonas clave del núcleo urbano. Sin embargo, es difícil afirmar que la operación haya sido un gran éxito, ya que no es del todo seguro que se haya neutralizado por completo a los grupos armados de Gaza, al no haber suficiente información sobre el paradero de los túneles. Además, los rehenes que siguen en manos de las milicias gazatíes no han sido rescatados.
Las operaciones continuarán en el centro y el sur del mismo modo que en el norte, sin un objetivo claro de permanencia sobre el terreno, por lo que el término más correcto sería «zona de operaciones» en lugar de «control territorial». El resto de las ciudades de la Franja de Gaza siguen el mismo camino que su capital y se esperan varios meses más de operaciones hasta que el mando israelí pueda concluir sus objetivos.

10. ¿Giro a la izquierda en China?

Sobre uno de los puntos que se señalan en el artículo, el uso de la igualdad en la educación para conseguir más igualdad social, leí hace poco este tuit que amplia la información: https://twitter.com/

Interesante anécdota que ilustra el diferente enfoque de la riqueza en China y Estados Unidos.
Hace unos meses estuve cenando en Shanghai con un amigo mío muy rico. Hablamos de alguien con un patrimonio neto de 9 cifras, en dólares. Me contaba que estaba pensando en mudarse a Estados Unidos, concretamente a California.
«¿Por qué?» le pregunté, señalando que había hecho su fortuna en China, así que seguramente estaría muy satisfecho con el país. Me explicó que, básicamente, con su fortuna, sus hijos podrían tener enormes ventajas para su educación en Estados Unidos frente a la media de los niños de allí, lo que no sería posible en China. De hecho, su plan consistía en comprar una casa en el mejor barrio de California, matricularlos en las mejores escuelas, pagar a los mejores tutores que el dinero pudiera permitirse y, con el tiempo, acabarían ingresando en las universidades estadounidenses más prestigiosas y tendrían una vida profesional muy exitosa. Una lógica bastante sólida.
¿Por qué no es posible en China? Porque China ha invertido esfuerzos considerables -y sigue haciéndolo- para garantizar que la riqueza no pueda «jugar» con el sistema educativo. Esto incluye:
1) Cuando se compra una propiedad en algún lugar, no se garantiza la asignación a la escuela local correspondiente. Antes era así y los precios de las propiedades en los alrededores de los colegios públicos con buena reputación se disparaban hasta que se produjo un cambio legislativo que significaba que podías asignar a tus hijos a cualquier colegio de la zona. De hecho, tengo una amiga que compró un estudio -de unos 15 metros cuadrados- por un precio de locura (ya no me acuerdo, pero estamos hablando de millones de RMB) justo enfrente de la mejor escuela pública de Shanghai, justo antes de que se anunciara el cambio de legislación (que ella desconocía). De un día para otro, su propiedad perdió algo así como el 80% de su valor.
2) No puedes engañar al sistema metiendo a tus hijos en colegios privados. Las escuelas privadas existen, pero hay un sistema de lotería que significa que si pones a tu hijo en una escuela privada efectivamente no puedes elegir cuál, está determinado por la lotería. Lo que obviamente lo hace mucho menos atractivo, ya que tus hijos pueden acabar en un colegio privado mediocre.
3) Como es sabido, en China se ha prohibido totalmente el trabajo de tutoría, por lo que no es posible pagar a tutores caros para que tus hijos obtengan una ventaja competitiva.

Y hay decenas de medidas más… Para ser justos, sigue dándose el caso de que la riqueza sí da ventaja. Por ejemplo, existe una gran industria clandestina de clases particulares: en teoría, se puede contratar a una «criada» con un doctorado… Es básicamente un juego de topo [Whac-A-Mole] entre los ricos de China y el gobierno, en el que los primeros siempre encuentran lagunas y el gobierno siempre interviene para taparlas.

Pero no se puede negar el hecho de que todo esto hace que sea considerablemente más difícil para una persona rica en China dar a sus hijos una ventaja injusta en el sistema educativo en comparación con el niño chino medio. Y que, por tanto, tiene sentido que se trasladen a Estados Unidos, donde no sólo no hay apenas restricciones en este sentido -de hecho, ocurre lo contrario: el sistema está manipulado para favorecer a los ricos-, sino que además, debido a la cultura china de considerar la educación como una cuasi-religión, tienen naturalmente ventaja.

Todo esto plantea la cuestión más importante de la reproducción de las élites. A largo plazo, ¿qué sociedad es más sostenible y tiene mejores resultados: la que hace poco por evitar la reproducción de las élites, como Estados Unidos (que, contrariamente a la narrativa del «sueño americano», es una de las economías de renta alta con las tasas más bajas de movilidad ascendente relativa: https://cepr.org/voxeu/) o una que lucha activamente contra ella para imponer, en la medida de lo posible, una meritocracia? La respuesta, al menos para mí, parece obvia: no creo que los hijos de padres ricos sean intrínsecamente más inteligentes o más meritorios que los demás, y la sociedad en su conjunto se beneficia de la selección de los mejores entre el mayor número posible de talentos. Además, creo que los niños de familias desfavorecidas -los que «comieron amargura» de pequeños- tienen más «hambre» y, si la sociedad se lo permite, acabarán siendo más productivos que sus homólogos nacidos con una cuchara de plata. Por último está la cuestión de la representatividad: quieres élites que vengan del pueblo y entiendan la vida de los de abajo…

Lo que ilustra la historia de mi amigo es incluso más que eso: en Estados Unidos no sólo se reproducen las élites locales, sino que también hay élites de otros países que vienen a Estados Unidos porque allí es más fácil reproducirse. Y, paradójicamente, esto hace que sea más fácil para países como China promover la movilidad social ascendente, ya que (al menos algunas de) sus élites se reproducen en otros lugares…
Para concluir, todo esto es, por supuesto, algo teórico. China sigue teniendo muchos problemas de desigualdad y Estados Unidos sigue teniendo muchas oportunidades si trabajas duro… Pero al fin y al cabo es una cuestión de cultura: es innegable que en China hay una creciente cultura de imponer la meritocracia, de intentar que el país sea más justo (a veces con iniciativas cuestionables como el cierre total de la industria de las clases particulares, pero al menos lo intentan), mientras que Estados Unidos se está convirtiendo culturalmente en una plutocracia institucionalizada, donde el «sueño americano» es cada vez más… un sueño (¡!) que una realidad.
Este tipo de evoluciones culturales tardan en hacer mella en el conjunto de la sociedad, a menudo 1 o 2 generaciones, pero con el tiempo son extremadamente consecuentes y potencialmente muy corrosivas. Quieres que tu sociedad sea percibida como justa y meritocrática por su gente, especialmente si es como te defines a ti mismo, porque de lo contrario cultivas el cinismo y el resentimiento.