Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. La desafección árabe hacia Palestina
2. Entrevista a un dirigente comunista palestino.
3. China y la UE.
4. Rusia y el futuro.
5. Resumen de la guerra en Palestina, 10 de diciembre.
1. La desafección árabe hacia Palestina
Los países del Golfo se encuentran en una encrucijada complicada que permite comprender en parte su abandono de la causa palestina. Además de que ideológicamente no dejan de ser una burguesía nacional más, están intentando romper con el vínculo único con EEUU basado en el petrodólar a cambio de seguridad con su acercamiento a Rusia y la incorporación a los BRICS. También tienen un proyecto de remodelación económica para el 2030 ante la perspectiva del fin de los combustibles fósiles, siendo una de las últimas zonas que los poseerá. Es lógico, por tanto, que la irrupción una vez más de la causa palestina les haya parecido un trastorno. Pero hay más motivos para que no hayan utilizado el petróleo para presionar a Israel y Occidente, como se analiza en este artículo de Jacobin.
Por qué los Estados árabes no utilizan el petróleo como arma contra Israel
Hafawa Rebhi
Durante la guerra del Yom Kippur en 1973, los productores árabes de petróleo cortaron las exportaciones a los aliados de Israel. Pero ante la actual guerra israelí contra Gaza, los Estados del Golfo descartan la idea de utilizar el «arma del petróleo», un índice de hasta qué punto han abandonado la causa palestina.
El 8 de noviembre, el ministro saudí de Inversiones, Khalid Al-Falih, compareció en el Foro de la Nueva Economía de Bloomberg en Singapur. Stephanie Flanders, redactora jefe de economía de la cadena, le preguntó cómo podrían responder las autoridades saudíes a la guerra en Oriente Medio:
P: ¿Consideraría herramientas económicas, el precio del petróleo por ejemplo, para lograr un alto el fuego en Gaza?
R: [Risas, vacila] En primer lugar, ése no es mi mandato hoy. . .
P: Entre nosotros.
R: Puedo decirle que eso no está hoy sobre la mesa. Arabia Saudí está tratando de encontrar la paz mediante conversaciones pacíficas.
Cuando se produjo este intercambio, Israel, apoyado por Estados Unidos y los principales países europeos, ya llevaba un mes bombardeando indiscriminadamente a la población civil de Gaza, en respuesta al ataque del 7 de octubre dirigido por Hamás. La pregunta de Flanders tenía sentido en el contexto de una guerra que ha acaparado la atención de los medios de comunicación de todo el mundo, con unos diez mil muertos civiles palestinos ya en el momento de este debate. También tenía sentido dado el precedente histórico de la utilización del suministro de petróleo como arma política. Entonces, ¿por qué su pregunta fue motivo de risa?
El petróleo árabe como arma
El episodio citado por la periodista británica se remonta exactamente a cincuenta años atrás. En 1973, trece años después de su fundación, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) poseía y controlaba la mayor parte de la producción y el comercio internacional de petróleo. La mayor parte de su poder para determinar la producción y el precio estaba en manos de sus miembros árabes, ya que los Estados del Golfo eran entonces la veta madre de la extracción de petróleo y gas.
El 6 de octubre de ese año, en plena Guerra Fría, el Egipto de Anwar el-Sadat y la Siria de Hafez al-Assad lanzaron una ofensiva para recuperar algunos de sus territorios que Israel había ocupado durante la guerra de junio de 1967, concretamente el Sinaí y los Altos del Golán.
En represalia por la decisión del presidente Richard Nixon de apoyar a Israel durante su guerra contra los palestinos y los árabes, los Estados árabes de la OPEP, incluida la Arabia Saudí del rey Faisal, impusieron un embargo a las exportaciones de crudo a Estados Unidos y sus aliados.
En una reunión celebrada en Kuwait el 17 de octubre de 1973, los miembros árabes de la OPEP decidieron bloquear las exportaciones a los Estados occidentales y reducir la producción de petróleo un 5% al mes hasta que los israelíes se retiraran de los territorios árabes ocupados. El precio del barril de petróleo se cuadruplicó. Fue la primera crisis del petróleo que provocó grandes pérdidas en las economías occidentales.
En Estados Unidos, el aumento de los precios de importación del petróleo tuvo efectos devastadores en el conjunto de la economía. El PNB cayó entre 10.000 y 20.000 millones de dólares y medio millón de personas perdieron su empleo en sólo seis meses, según el Departamento del Tesoro estadounidense. El mismo departamento señaló también que el embargo de la OPEP provocó el aumento de la factura petrolera total de Estados Unidos y, por tanto, erosionó considerablemente la balanza de pagos estadounidense. En Francia, mientras que en 1970 el 10% de los ingresos de exportación bastaban para pagar la factura petrolera, en 1974 esta cifra había aumentado hasta el 24%. Aunque el embargo de la OPEP se levantó en marzo de 1974, dejó daños económicos duraderos en Estados Unidos y en todo el mundo.
Evidentemente, la guerra árabe-israelí de octubre de 1973 es diferente de la guerra de Gaza de 2023. Mientras que la primera enfrentó a dos ejércitos regulares contra un ejército de ocupación, con fuertes aliados apoyando a cada bando, esta guerra reciente es extremadamente asimétrica, enfrentando a uno de los ejércitos más poderosos y mejor equipados del mundo contra las armas que puede reunir la resistencia de Hamás.
En el primer conflicto, el bando de los países árabes contó con el apoyo de las naciones petroleras árabes. En la guerra actual, la población civil de Gaza, 2,3 millones antes del lanzamiento del ataque genocida israelí, está abandonada a su suerte, enfrentada a bombardeos indiscriminados contra zonas residenciales, mezquitas, iglesias, hospitales y escuelas de las Naciones Unidas.
En los cincuenta años transcurridos entre estas dos guerras, el mundo ha cambiado: guerras y treguas, invasiones y retiradas, tratados de paz, acuerdos de normalización, sanciones económicas, el declive de varias potencias mundiales y el ascenso de otras. Y el Golfo también ha cambiado.
Entonces, ¿cuáles son estas transformaciones y cómo impiden que los árabes del Golfo utilicen sus hidrocarburos para defender a los árabes de Gaza de las incesantes masacres sionistas?
El nuevo eje Este-Este del petróleo mundial
La primera transformación se produjo a nivel del propio mercado del petróleo, como explica Adam Hanieh en su contribución al libro colectivo Dismantling Green Colonialism: Energía y justicia climática en la región árabe (Pluto, 2023).
La línea de tiempo trazada por Hanieh abarca la evolución del petróleo desde sus inicios, pero de su análisis se desprenden tres etapas principales. La primera es la oleada de nacionalizaciones de los años setenta y ochenta, que permitió a los gobiernos del Golfo asumir el control directo de la producción ascendente, con compañías petroleras nacionales como Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Company y Kuwait Petroleum Corporation haciéndose cargo de la exploración, extracción y exportación de los suministros de petróleo del Golfo.
La segunda etapa decisiva comenzó a finales de los años noventa, con la apertura de China a la economía mundial y su posterior posicionamiento en el centro de la fabricación mundial.
La tercera fase, que comenzó en la década de 2010, vio la confirmación de China como «el taller del mundo». En 2019, alrededor del 45% de todas las exportaciones mundiales de petróleo fluían hacia Asia, y más de la mitad de ellas se destinaban solo a China. «La mayoría de estos suministros de petróleo se originaron en Oriente Medio, con los estados del Golfo e Irak proporcionando colectivamente casi la mitad de las importaciones de petróleo de China en 2020 (en comparación con alrededor de un tercio en 2001)», explica Hanieh, y agrega que esta es una «tendencia panasiática» con alrededor del 70 por ciento de todas las exportaciones de petróleo crudo de Oriente Medio (principalmente del Golfo) … actualmente destinadas a Asia.»
Estados Unidos, sacudido durante la crisis del petróleo de 1973, se ha convertido desde entonces en el primer productor mundial de petróleo. El recuerdo de los campos petrolíferos de Texas que no pudieron compensar la diferencia hace cincuenta años era tan amargo que los estadounidenses buscaron diligentemente nuevas fuentes de petróleo, en el Golfo de México, el Mar del Norte y Alaska. Washington también ha hecho todo lo posible por debilitar el control de la OPEP sobre el petróleo socavando, mediante guerras y sanciones, a algunos de sus miembros más destacados, como Irak, Irán, Libia y Venezuela.
Según un informe reciente de la Administración de Información Energética de Estados Unidos, «desde 1977, los porcentajes de las importaciones totales de petróleo y crudo de Estados Unidos procedentes de países de la OPEP han disminuido en general» y en 2022 Arabia Saudí, el mayor exportador de petróleo de la OPEP a Estados Unidos, fue la fuente del 7 por ciento de las importaciones totales de petróleo de Estados Unidos y del 7 por ciento de las importaciones de crudo de Estados Unidos. Arabia Saudí es también la mayor fuente de importaciones estadounidenses de petróleo de los países del Golfo Pérsico. Alrededor del 52% del total de las importaciones estadounidenses de petróleo procedían de Canadá.
Aunque el arma del petróleo puede resultar ineficaz contra Washington, podría haber disuadido a varios gobiernos europeos de su apoyo incondicional a los crímenes israelíes en Gaza y Cisjordania.
La Unión Europea (UE) se ha encontrado desprovista de suministros energéticos fiables desde el estallido de la guerra en Ucrania en febrero de 2022 y la prohibición de las importaciones marítimas de crudo y gas rusos. Según cifras de Eurostat, las importaciones de la UE de crudo procedente de Arabia Saudí pasaron del 6,3 al 8,8 por ciento del comercio en valor entre el segundo trimestre de 2022 y el segundo trimestre de 2023. En el mismo periodo, la cuota rusa del gas importado por la UE se redujo, mientras que la argelina aumentó del 7,2% al 16,5% del comercio en valor. Tanto Arabia Saudí como Argelia son importantes miembros árabes de la OPEP y su peso podría haber marcado la diferencia en el mapa de proveedores energéticos de la UE y en su política exterior hacia Israel y Palestina.
Enemigos del pasado, aliados del futuro
La segunda razón por la que el ministro saudí podría haberse reído es que Israel, que fue un enemigo para Riad en el pasado, se ha convertido ahora en un amigo. Mientras que el rey saudí Faisal mostraba su odio hacia el sionismo, hoy los altos funcionarios y líderes políticos de los Estados del Golfo ven a Israel como un aliado estratégico con el que pueden intercambiar palabras de elogio y visitas amistosas.
Tras sellar acuerdos de paz con Egipto y Jordania en 1978 y 1994, respectivamente, en 2020 el gobierno sionista de extrema derecha de Benjamín Netanyahu concluyó los llamados Acuerdos de Abraham con Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin, Marruecos y Sudán.
Los Acuerdos de Abraham son un acuerdo de normalización auspiciado por Estados Unidos que también pretende reforzar las relaciones de normalización (ya existentes) con otros países árabes que no forman parte oficialmente del acuerdo, incluidos los que mantienen lazos diplomáticos formales con Israel, como Egipto y Jordania, y los que aún no han formalizado sus relaciones de larga data con Israel, como Arabia Saudí y Omán.
Los Estados del Golfo afirman que no abandonan su apoyo a los palestinos. El ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos explicó, antes de firmar el acuerdo en Washington el 15 de septiembre de 2020, que: “Este acuerdo nos permitirá seguir al lado del pueblo palestino y hacer realidad sus esperanzas de un Estado independiente dentro de una región estable y próspera. Este acuerdo se basa en anteriores acuerdos de paz firmados por naciones árabes con el Estado de Israel. El objetivo de todos estos tratados es trabajar por la estabilidad y el desarrollo sostenible.”
Sin embargo, contrariamente a lo que afirma el ministro emiratí, los Acuerdos de Abraham -y otras iniciativas de «normalización ecológica» que negocian acuerdos con Israel sobre energía y agua- han provocado más represión contra los palestinos.
La académica palestina Manal Shqair, en su capítulo de Dismantling Green Colonialism dedicado a la eco-normalización, analiza las repercusiones que estos proyectos árabe-israelíes en curso tienen sobre los palestinos -en la Cisjordania ocupada, en la Franja de Gaza, en los Altos del Golán sirios anexionados, e incluso en los territorios palestinos colonizados en 1948, donde impera un brutal apartheid.
Para Shqair, «independientemente de las formas que adopten los proyectos energéticos en el Mediterráneo e Israel, hay dos hechos importantes». En primer lugar, vincula la violencia y la deshumanización que soportan los pescadores palestinos y la población asediada de Gaza con los depósitos de gas altamente militarizados que Israel controla en el Mediterráneo y los proyectos vinculados a ellos, donde los petrodólares del Golfo son una baza importante. En segundo lugar, sostiene que la UE está mostrando una vez más su hipocresía: al importar gas israelí como parte de los esfuerzos para responsabilizar a Rusia por su invasión de Ucrania, las naciones europeas están tratando descaradamente a los pueblos palestino y de Jawlani (es decir, los Altos del Golán) como menos humanos que los ucranianos.
A través de sus acuerdos con Israel, los Estados árabes «normalizadores», como Egipto, Jordania, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Marruecos, «participan ahora abiertamente en la deshumanización sistemática de palestinos y sirios a manos tanto de los sionistas como de los gobiernos europeos», argumenta Shqair. De ahí que «la deshumanización de los colonizados, y la complicidad de los Estados árabes en ello, sean maquilladas de verde por la UE e Israel mientras colaboran en lo que se presenta como una transición hacia un futuro más verde y una economía con menos emisiones de carbono.»
La risa del ministro saudí fue, dirían algunos, sólo una risa. Pero es un signo sombrío del cinismo de los Estados del Golfo y otros regímenes árabes, que siguen asistiendo a la masacre sionista de los árabes palestinos con una indiferencia cómplice, cobarde y criminal.
Hafawa Rebhi es una periodista tunecina. Escribe sobre agua, cuestiones climáticas y justicia social.
2. Entrevista a un dirigente comunista palestino
Primera parte de una entrevista al secretario general del PPP. El PPP es el heredero del PCP y está aliado con el FDLP y Fida. https://peoplesdispatch.org/
Bassam Al-Salhi, del Partido del Pueblo Palestino, afirma que la guerra contra Gaza ha revelado la naturaleza fascista de Israel y Occidente
A pesar de las brutales atrocidades cometidas por Israel en los dos últimos meses de su guerra contra Gaza, los países occidentales, especialmente Estados Unidos, se han mantenido firmes en su apoyo
11 de diciembre de 2023 por Madaar
El Secretario General del Partido Popular Palestino, Bassam Al-Salhi, afirmó en una entrevista con Madaar que la operación del 7 de octubre demostró que Israel «es vulnerable a importantes golpes y reveses que tienen un gran impacto no sólo en la realidad y el presente de este país, sino también en su futuro».
El dirigente político de izquierdas explicó las razones del recurso de la entidad ocupante a la fuerza bruta contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza, vinculándolo al proyecto imperante dentro del sistema gobernante en Israel, que «se basa en la búsqueda continua de la liquidación de la cuestión palestina.»
Por otra parte, el Secretario General del Partido Popular Palestino confirmó que la reacción oficial árabe ante el curso de los acontecimientos en Palestina «no está al nivel requerido.»
Para el propio Al-Salhi, la agresiva guerra contra Gaza «mostró a Occidente completamente expuesto». «Todos sus conceptos y tesis sobre los derechos humanos y sobre las libertades y la democracia fueron pisoteados por las flotas del ejército israelí y estadounidense, así como por las plumas y las voces de funcionarios y representantes de alto nivel de la Unión Europea en las Naciones Unidas», afirmó.
A continuación reproducimos la primera parte de la entrevista:
Madaar: En su opinión, ¿cuáles son las principales dimensiones de la Batalla de Al-Aqsa? ¿Y sus previsibles repercusiones futuras en la cuestión palestina a nivel local e internacional?
Bassam Al-Salhi: No cabe duda de que el acto heroico que tuvo lugar el 7 de octubre sacudió al establishment sionista gobernante en Israel en todos los sentidos, y situó al Estado de Israel ante difíciles cuestiones y desafíos relacionados no sólo con los aspectos de seguridad, militares y políticos, sino principalmente con la cuestión de si confiar en la realidad de los asentamientos, la ocupación, la expansión y el poder aportará o ha aportado seguridad y paz a Israel durante los últimos años.
Aunque hubiera ilusiones a este respecto, lo que ocurrió el 7 de octubre disipó estas ilusiones y reveló la verdad establecida, que es que el techo del poder y las consideraciones del poder, cualesquiera que sean para el Estado ocupante, son limitados y, por el contrario, son susceptibles de importantes golpes y reveses que tienen un gran impacto no sólo en la realidad y el presente de este país, el Estado, sino también en su futuro.
Por ello, consideramos que en lugar de que Israel sacara de lo sucedido conclusiones políticas serias y significativas que le empujaran a cambiar de rumbo e ir hacia un acuerdo real con el pueblo palestino, basado en la aplicación de las resoluciones de Naciones Unidas y en la garantía de los derechos del pueblo palestino a establecer su Estado independiente y su derecho al retorno, hizo dos cosas: La primera es actuar con un espíritu de venganza, el instinto de la fuerza y el uso excesivo de la fuerza bruta hasta el punto del genocidio y la limpieza étnica. La segunda es volver a la idea de que mediante el desplazamiento y la liquidación de la causa palestina y restaurando y confirmando la ideología de la limpieza étnica y la «transferencia» se puede resolver la causa palestina.
Tenemos un gran temor de perpetuar esta doctrina, complementaria de la doctrina sionista de limpieza étnica y «transferencia», a través de lo que ahora puede llamarse la «Doctrina Gaza», que se basa en sustituir la represión y el sometimiento diarios del pueblo palestino por el asesinato directo, en lugar de la detención, la opresión y la persecución que fueron características en otro tiempo.
Madaar: La entidad usurpadora ha continuado su agresión contra el pueblo palestino desde el 7 de octubre. ¿Cómo ve la reacción árabe oficial y popular al respecto?
BAS: La reacción oficial árabe no está al nivel deseado.
Por supuesto, hay una posición importante adoptada tanto por Egipto como por Jordania en su rechazo categórico de la cuestión del desplazamiento del pueblo palestino, especialmente porque existe un plan premeditado de desplazamiento, y hubo una clara presión de Israel y Estados Unidos para aplicarlo en los primeros días del ataque a Gaza, y se encontró con una firme posición oficial egipcia de rechazo.
A esto le siguió también, y en paralelo, una clara posición jordana al respecto, que hizo fracasar el plan israelí-estadounidense de empujar a cientos de miles de palestinos al Sinaí y volver al proyecto tradicional que tenían, y que se plasmó en el Acuerdo del Siglo, desplazando a los palestinos al Sinaí, y más tarde quizás expandiendo Gaza hacia el Sinaí.
Pero esto no significa que sea suficiente. Por supuesto, los países árabes han dado pasos en diversos grados. Algunos de ellos retiraron a sus embajadores o detuvieron y congelaron la normalización con Israel, y otros adoptaron ciertas posturas de apoyo en las Naciones Unidas.
Sin embargo, en general, y a pesar de la excepcional cumbre árabe-islámica celebrada en Riad, la postura oficial árabe necesita una mayor activación, y podría ser más útil y eficaz de lo que ha sido hasta ahora.
Por ejemplo, es posible utilizar el arma del petróleo, y utilizar las relaciones económicas, como la cuestión del boicot y la congelación de los acuerdos que estipulan la normalización, y protestar aún más contra la política estadounidense congelando la pertenencia de Israel a la Asamblea General de las Naciones Unidas… Hay muchas medidas que los países árabes pueden tomar para activar su papel en mayor medida de lo que lo han hecho hasta ahora.
Por otra parte, la posición popular árabe es una posición más avanzada. Esto es lo que percibimos, ya sea en las manifestaciones que tuvieron lugar en muchas capitales árabes o en las declaraciones y posiciones de solidaridad expresadas por las plataformas populares árabes y las instituciones, incluidos los sindicatos profesionales, los parlamentos árabes y otros.
Creemos que existen herramientas de presión muy eficaces por parte de los países árabes, y es importante que se utilicen, especialmente para detener la agresión contra Gaza y llevar a Israel ante la Corte Penal Internacional y exigirle responsabilidades por crímenes de guerra, y también para levantar el asedio a la Franja de Gaza.
Madar: Occidente, especialmente Europa y Estados Unidos, demostraron un apoyo incondicional a la entidad sionista, a cambio de una amplia manifestación popular de solidaridad con el pueblo palestino, mientras que las instituciones de Naciones Unidas demostraron una clara incapacidad para detener la agresión. ¿Qué significa esto para usted?
Bassam Al-Salhi: Lamentablemente, las Naciones Unidas se han mostrado incapaces y débiles a la hora de hacer frente a la agresión israelí contra la Franja de Gaza, al no llegar a una decisión de alto el fuego como resultado de lo expresado por muchas propuestas o proyectos de resolución que se presentaron al Consejo de Seguridad y en los que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia utilizaron el poder de veto*.
Lo mismo puede decirse incluso de la decisión de alto el fuego o tregua humanitaria que se adoptó sobre la base de una posición colectiva en el Consejo de Seguridad, ya que no se aplicó a pesar de las declaraciones, llamamientos y exigencias que aparecieron por parte del Secretario General de las Naciones Unidas y de todos los organismos especializados de la ONU, tanto sanitarios como de socorro y derechos humanos. Por lo tanto, las Naciones Unidas no han conseguido realmente detener la agresión de Israel, ni exigirle responsabilidades por esta agresión, incluyendo la lentitud, reticencia y complicidad mostradas por el Fiscal de la Corte Penal Internacional al tratar este caso. No merece seguir en su puesto, ya que está absolutamente predispuesto a favor de Israel y manipula, dilata y aplaza todos los casos relacionados con crímenes de guerra cometidos por el Estado ocupante en la Franja de Gaza. Esto ocurrió en el caso archivado anteriormente, y sigue ocurriendo en la realidad actual.
El doble rasero de este fiscal apareció claramente al tratar la cuestión ucraniana, por ejemplo, y la que concierne a Israel. El doble rasero también apareció en el trato de Estados Unidos y los países occidentales en muchos asuntos, incluido el trato con Ucrania y la cuestión palestina.
La reciente guerra de agresión contra la Franja de Gaza demostró la realidad del Occidente colonial, representado principalmente por Estados Unidos y Gran Bretaña, y que fue quien estableció el Estado ocupante y se afana en protegerlo. Biden también dijo que si Israel no hubiera existido, ellos lo habrían creado, y de hecho son quienes lo crearon y quienes siguen preocupados por su continuidad en su papel de parte que ocupa las tierras del pueblo palestino y pretende imponer la lógica de la hegemonía en Oriente Medio.
Nos hemos dado cuenta de que el nivel de decadencia del Occidente oficial ha alcanzado un nivel extremadamente bajo, como demuestran las declaraciones del Primer Ministro de Suecia, que permitió con sus declaraciones no sólo la llamada autodefensa de Israel, sino incluso el genocidio. Y así expresó plenamente la posición de la Unión Europea, y la posición de muchos países europeos, que de hecho no defienden a Israel en su derecho a la llamada autodefensa, sino que defienden su comportamiento basado en el genocidio y los crímenes de guerra. No escuchamos de ellos una condena real ni una presión real para detener esta agresión.
La agresiva guerra contra Gaza mostró a Occidente completamente al descubierto, con un doble rasero, y todos sus conceptos y tesis sobre los derechos humanos y sobre las libertades y la democracia fueron pisoteados por las flotas del ejército israelí y estadounidense, así como por las plumas y las voces de funcionarios y representantes de alto nivel de la Unión Europea en las Naciones Unidas. Por lo tanto, creemos que esta agresión contra Gaza revela no sólo la naturaleza fascista y nazi de la ocupación israelí, sino también la misma naturaleza para Estados Unidos y los países de la coalición occidental.
Por supuesto, queremos que los esfuerzos internacionales se unifiquen con dos cuestiones básicas. La primera es la causa justa basada en el cese de la agresión y el asedio, y la segunda es el fin de la ocupación y la garantía de los derechos del pueblo palestino a la liberación y al establecimiento de su Estado independiente, así como sus derechos al retorno de acuerdo con la Resolución 194.
Si el movimiento de solidaridad internacional se une en torno a estas cuestiones, que son el fin del asedio y la garantía de una solución justa para los derechos del pueblo palestino, esto representará una gran victoria sobre la que se podrá construir.
Sin duda, adoptar métodos de boicot y aislamiento de Israel en la escena internacional puede ser una de estas importantísimas herramientas de presión para lograr estos objetivos. Hemos visto cómo el mundo consiguió, mediante una política como ésta, obligar al gobierno sudafricano a abolir el sistema de apartheid y la discriminación racial, y el mundo puede renovar estas herramientas para poner fin a la ocupación israelí y detener la agresión en curso contra el pueblo palestino.
* En la resolución más reciente del Consejo de Seguridad de la ONU, sólo Estados Unidos hizo uso de su derecho de veto, mientras que el Reino Unido se abstuvo.
3. China y la UE
Reflexiones de Xulio Ríos ante la reciente cumbre China-UE.
China y la UE: ¿deconstruir o avanzar?
Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China 2023-12-10
La importancia de la reciente cumbre China-UE radica, en primer lugar, en su contexto, marcado por esos cuatro años de ausencia de un encuentro cara a cara pero también por los 20 años del establecimiento de la alianza estratégica integral. En segundo lugar, por la expectativa de la apertura o no de un nuevo ciclo de signo positivo que ambas partes necesitarían trabajar con propuestas bidireccionales.
Lo que nos queda de la cumbre, una vez más, es el inventario de preocupaciones y está por ver que ello suponga una reafirmación de aquella alianza estratégica integral que, en esencia, traza un marco de diálogo para el tratamiento de las discrepancias evitando desbordamientos que, a priori, a nadie interesarían. En gran medida, ese marco se ha erigido como un ejemplo de cómo gestionar las diferencias.
China y la UE suman un importante capital de cooperación construido a lo largo de los años. Definido por el pragmatismo y el diálogo institucionalizado, abarca numerosos ámbitos. China ha venido apostando por la UE como una de sus prioridades en la política exterior tal como se recoge en sus documentos políticos de 2003 y 2014. La coherencia de Beijing encuentra en la UE algunos altibajos previsibles en función de sus dinámicas internas pero que podrían crecer a futuro, especialmente ante las expectativas de ascenso del variopinto cúmulo de derechas extremas que proliferan en numerosos países comunitarios. La decisión de Roma de abandonar la Iniciativa de la Franja y la Ruta puede quedarse en una anécdota o, por el contrario, dar pistas sobre la tendencia principal a futuro. Por eso, la tesitura que afrontan ambas partes consiste en decidir si avanzar o deconstruir.
La importancia de la relación bilateral es obvia. No solo por el volumen del intercambio comercial, que ronda los 900.000 millones de euros (con un déficit para la UE de 396.000 millones en 2022), sino, sobre todo, por el potencial de la cooperación sumada de ambas partes para afrontar los desafíos globales. La citada cifra advierte de la complementariedad de ambas economías pero también la necesidad de profundizar el diálogo para corregir un desequilibrio tan significativo que aumenta de forma imparable.
La débil y fluctuante autonomía estratégica de la UE afecta al tono de la relación. A Bruselas le cuesta reducir la influencia atlántica en su política hacia China. Esto no es novedad. A medida que la tensión geopolítica sino-estadounidense aumente, el debate se acentuará en la UE. Si en la cima de la agenda situamos las discrepancias, las posibilidades de entendimiento se reducirán. El europeísmo apuesta por una relación con China que contribuya a estabilizar la UE; el atlantismo supedita esa urgencia a la necesidad de EEUU de contener la emergencia china en nombre de la hegemonía de los valores occidentales. No debieran los países europeos depender en su definición estratégica de quien gobierne en la Casa Blanca o que necesidades inspiren su política.
Vivimos un cambio de era definido por una creciente complejidad. El proceso de acomodación de intereses, de conformar y casar agendas, de hacer confluir los marcos normativos en cuanto sea posible, exige diálogo y políticas constructivas. Si a la complementariedad unimos la voluntad de cooperar para afrontar las grandes cuestiones de nuestra época se puede lograr un impulso positivo que beneficie no solo a ambas partes sino al conjunto de la comunidad internacional. Obstaculizar esa orientación no beneficiará a China pero tampoco a la UE. Se necesitan gestos de alcance de ambas partes que permitan afirmar y desarrollar una percepción correcta de los vínculos bilaterales.
(Para El Independiente)
4. Rusia y el futuro.
Hoy os envío solo tres o cuatro cosas porque los domingos no se suele publicar demasiado.
Ante el anuncio de que Putin se presentará una vez más a las próximas elecciones presidenciales, Bhadrakumar hace un repaso a lo que ha supuesto su política y el nuevo panorama geopolítico internacional multipolar.
https://www.indianpunchline.
Publicado el 10 de diciembre de 2023 por M. K. BHADRAKUMAR
Rusia se prepara para un nuevo mundo
El anuncio hecho el viernes por el Presidente ruso Vladimir Putin de que se presentará a la reelección para un quinto mandato no fue ninguna sorpresa. Lo sorprendente es que eligiera la ceremonia de entrega de las medallas de Héroe de Rusia a los militares que participaron en la operación militar rusa contra Ucrania para hacer el anuncio.
Se encontró a Putin respondiendo a una exhortación del Héroe de la República Popular de Donetsk Artyom Zhoga, comandante del famoso Batallón Esparta (que sucedió a su hijo Vladimir, fallecido a la edad de 28 años en 2022 y galardonado póstumamente con el título de «Héroe de Rusia») de que todo el Donbass desearía que participara en la elección. No cabe duda de que el coronel Zhoga expresó un deseo colectivo del pueblo ruso.
La guerra de Ucrania ha resultado ser un acontecimiento decisivo en la vida política de Putin. Al principio, cuando comenzó la operación militar especial a finales de febrero de 2022, se cometió un error de apreciación al pensar que sería un asunto de corta duración y que el presidente Vladimir Zelensky aceptaría la oferta rusa de negociar. Pero donde Moscú se equivocó terriblemente fue en que Estados Unidos no entraría en una guerra por poderes con ellos con tanto gusto y manipularía a Zelensky para que no buscara la paz. (Véase un excelente relato, en inglés, del sabotaje estadounidense del Acuerdo de Estambul, titulado Peace for Ukraine, escrito por una distinguida troika alemana formada por un diplomático, un historiador y un general).
De hecho, Putin acabó sacando del atolladero la tímida operación militar especial realizando una retirada táctica de tropas en los sectores septentrionales, permitiendo una gran movilización de tropas para proseguir una guerra de desgaste y ordenando una eficaz fortificación multinivel de la línea del frente. En retrospectiva, sus decisiones militares cambiaron el rumbo de la guerra y el armamento y la tecnología militar rusos superaron a lo que Estados Unidos y la OTAN suministraron a Kiev.
En la actualidad, las fuerzas rusas están avanzando a lo largo de los 900 km de línea del frente y el impulso podría llevarlas lejos incluso a través del Dniéper. Crimea y el Mar Negro no corren grave peligro; los cuatro nuevos territorios son ricos en recursos y Rusia controla todos los puertos del estratégico Mar de Azov, que es una importante ruta de acceso para Asia Central desde el Mar Caspio a través del Canal Volga-Don.
Sin embargo, aunque Estados Unidos no consiguió una victoria militar en Ucrania, la Administración Biden intentará prolongar el conflicto todo lo posible hasta 2024 con la esperanza de desangrar a Rusia en una lucha agotadora como en Afganistán en los años ochenta. Pero es una esperanza vana.
Sergey Naryshkin, jefe del servicio de inteligencia exterior de Rusia, escribió la semana pasada en la revista Razvedchik (El Operativo de Inteligencia) de la agencia que «existe una alta probabilidad de que un mayor apoyo a la junta de Kiev, especialmente dada la creciente ‘toxicidad’ del tema ucraniano para la unidad transatlántica y la sociedad occidental en su conjunto, acelere el declive de la autoridad internacional de Occidente».
«La propia Ucrania se convertirá en un ‘agujero negro’ que absorberá recursos materiales y humanos cuanto más avance», prosiguió. «Al final, Estados Unidos corre el riesgo de crear ‘otro Vietnam’, con el que cada nueva administración estadounidense tendrá que lidiar hasta que alguna persona sensata que tenga el valor y la determinación de romper este círculo vicioso tome el mando en Washington».
Ucrania seguirá siendo una cuestión prioritaria para Rusia y esa es una de las principales razones por las que la élite rusa y la nación en general quieren que Putin permanezca en el poder hasta 2030. El quid de la cuestión es que Putin también ajustó brillantemente las políticas económicas y sociales para sustraer la vida de los rusos de a pie a las privaciones habituales propias de una «economía de guerra». La vida sigue adelante y la «nueva normalidad» funciona bien.
Putin ha desbaratado el objetivo de Estados Unidos de atrapar a Rusia en un aparente atolladero -haciendo que la economía rusa caiga en picado y avivando el descontento social y creando las condiciones para una insurrección contra el régimen- para debilitar a Rusia y eliminarla de la escena mundial como contrapunto cada vez más eficaz a la hegemonía occidental, alimentando tendencias fisíparas que amenazan la unidad y la integridad de la Federación Rusa.
En realidad, los logros de Putin son un trabajo en curso y su permanencia en el poder sigue siendo un requisito previo para el resurgimiento de Rusia como «superpotencia», superando incluso en algunos aspectos a la Unión Soviética, en unas circunstancias que suponen tanto un reto como una oportunidad que debe aprovecharse de forma creativa en un entorno mundial volátil y en transición histórica.
Putin tanteó el terreno y ha colocado a Rusia en el lado correcto de la historia, por así decirlo, lo que presenta un estudio en contraste con el desorden y la falta de convicción y liderazgo mediocre de Estados Unidos y del sistema transatlántico en su conjunto.
Si se toma como referencia el ensayo de Naryshkin antes mencionado (titulado 2024 es el año del despertar geopolítico), cabe esperar que el mundo en transición tenga una trayectoria en la línea siguiente:
- Un conflicto fundamental entre el «viejo» y el «nuevo» mundo, que ha ido madurando bajo la superficie a lo largo de las tres décadas transcurridas desde el final de la guerra fría, «ha pasado a una fase abierta» con el inicio de la operación militar especial de Rusia y «ha adquirido un carácter geográfico omnicomprensivo» en el último año.
- Un número cada vez mayor de países que «comparten las ideas de la multipolaridad y se adhieren a una visión tradicional del mundo» están haciendo retroceder la agenda globalista y antihumanista de Occidente.
- En consecuencia, se multiplican los riesgos de inestabilidad, lo que conduce a «un aumento de la naturaleza caótica de los procesos que tienen lugar en el ámbito de la política exterior». La situación emergente exige «una notable moderación y previsión» por parte de los líderes mundiales.
- En resumen, la situación actual «recuerda cada vez más a una situación de revolución de clases, cuando las ‘clases altas’, ante el debilitamiento de Estados Unidos, ya no pueden ejercer su propio liderazgo, y las ‘clases bajas’, como la élite anglosajona se refiere a todos los demás países, ya no quieren obedecer los dictados occidentales».
- Para preservar su hegemonía mundial, la élite euroatlántica seguirá el trillado camino de crear un caos controlado: desestabilizar la situación en regiones clave enfrentando a unos Estados «recalcitrantes» contra otros y «formando un subsistema en torno a ellos como coaliciones operativas y tácticas controladas por Occidente».
- Sin embargo, «los actores mundiales responsables, especialmente Rusia, China e India y algunos otros, demuestran su disposición a resistir resueltamente las amenazas externas y a aplicar de forma independiente la gestión de crisis». Incluso los aliados más cercanos de Estados Unidos se esfuerzan por diversificar sus relaciones exteriores ante la falta de confianza en Estados Unidos como proveedor de seguridad. El estallido del conflicto entre Israel y Palestina es «un ejemplo aleccionador» para muchos políticos occidentales.
- En este contexto, «la escena mundial estará marcada por una nueva intensificación del enfrentamiento entre los dos principios geopolíticos, a saber, el anglosajón, o insular, ‘divide y vencerás’ y el continental ‘une y vencerás’, directamente antagónico a él». Las manifestaciones de esta feroz confrontación en el próximo año se observarán incluso en las regiones más remotas del mundo.»
Curiosamente, en el pronóstico de Naryshkin, no es el Indo-Pacífico sino el mundo árabe el que seguirá siendo «el escenario clave de la lucha por un nuevo orden mundial» en 2024. Por cierto, el ensayo apareció en vísperas del viaje de un día de Putin a EAU y Arabia Saudí el miércoles, donde recibió una bienvenida de héroe. En una extraordinaria cortesía de los países anfitriones, el avión presidencial de Putin iba flanqueado por cuatro cazas polivalentes armados Su-35 de 4ª + + generación, conocidos por su gran potencia de combate, su gran velocidad y su incomparable autonomía de vuelo.
5. Resumen de la guerra en Palestina, 10 de diciembre
Los resúmenes de Rybar, Suriyak y Mondoweiss.
Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 10 de diciembre
10 de diciembre de 2023 Rybar
Continúa la operación de las FDI en la Franja de Gaza. La aviación y la artillería israelíes están llevando a cabo decenas de ataques contra diversos objetivos en Gaza y otros asentamientos del enclave. Formaciones palestinas libran una guerra de semiguerrillas en la ciudad e intentan bombardear los asentamientos cercanos.
En Cisjordania no hay cambios. Hay detenciones masivas y enfrentamientos con jóvenes árabes. En Qalandiya, Nablus y Hebrón, los enfrentamientos se han intensificado hasta convertirse en tiroteos, y hay noticias de muertes.
A lo largo de la frontera libanesa, las IDF y Hezbolá intercambian ataques. El grupo libanés ha lanzado al menos siete ataques contra diversas posiciones israelíes. En respuesta, se abrió fuego de tanques y artillería y se utilizó activamente la aviación. En Aytarun, según informan los medios de comunicación locales, se destruyeron varias casas.
Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/
Desarrollo de las hostilidades
Norte de la Franja de Gaza
Continúan los intensos combates entre las IDF y diversas facciones de la resistencia palestina en el norte del enclave, pero no se han producido cambios significativos en la línea de contacto. Los israelíes han frenado su avance en la zona urbana urbanizada y están destruyendo metódicamente edificios defendibles con aviones.
Además, se incendió una escuela cercana al Hospital Indonesio, donde antes se refugiaban civiles. Un punto de reunión de refugiados fue dispersado y luego destruido. Fuentes palestinas aseguraron que el lugar fue destruido por la acción de las IDF.
Sur de la Franja de Gaza
Continúan los intensos combates en Khan Younis, donde las IDF han ampliado ligeramente su zona de control en el centro de la ciudad. Según fuentes locales, hay combates en la zona de la oficina de expedición de documentos. Hay un intercambio de disparos cerca del edificio administrativo. Al mismo tiempo, continúan los ataques de artillería y aéreos contra diversos lugares de Jan Yunis y zonas vecinas.
Frontera con Líbano
La situación a lo largo de la frontera no ha cambiado significativamente. Hezbolá lanzó al menos siete ataques contra diversas bases militares y puestos fronterizos de las IDF a lo largo del día. Tradicionalmente se respondía con ataques aéreos y de artillería. La ciudad de Aytarun fue particularmente golpeada, donde los informes preliminares indican que un barrio entero fue destruido.
En el contexto de la intensidad continuada de los ataques mutuos, los medios de comunicación israelíes informaron de posibles ataques contra diversas infraestructuras en Líbano, incluida la energía. Es poco probable que Hezbolá se vea afectado, pero la población del sur de Líbano tendrá más problemas.
Cisjordania
Las fuerzas israelíes siguen llevando a cabo operaciones policiales en varios asentamientos de la Autoridad Palestina en Cisjordania. Se produjeron enfrentamientos a gran escala, con tiroteos incluidos, en Tubas, los suburbios de Nablús, Qalandiya y Hebrón.
Unos 10 ciudadanos fueron detenidos en Tubas tras tres horas de enfrentamientos, y se practicaron detenciones en Nablús, Camp Askar, Ramala y Belén.
Acciones de las milicias proiraníes en Oriente Próximo
El Ministerio de Defensa francés anunció que la tripulación de la fragata Languedoc derribó en el Mar Rojo dos UAV kamikazes lanzados desde Yemen. Según datos preliminares -el objetivo del ataque no era el territorio de Israel, sino el buque de la Armada francesa. Los representantes oficiales del movimiento Ansarallah no han comentado el incidente. Anteriormente, los Houthis anunciaron su decisión de atacar todos los barcos y buques que se dirigieran a puertos israelíes.
Además, un vehículo aéreo no tripulado desconocido atacó una base de compuestos proiraníes en la localidad siria de Al Mayadeen. Probablemente se trataba de fuerzas estadounidenses, pero aún no se ha producido ningún comentario oficial sobre el suceso.
Mapa de alta resolución https://rybar.ru/piwigo/
Contexto político y diplomático
Sobre las conversaciones entre Putin y Netanyahu
El primer ministro Benjamin Netanyahu mantuvo conversaciones telefónicas con el presidente ruso Vladimir Putin sobre la guerra con Hamás y la situación en la región. La llamada duró unos cincuenta minutos.
Los políticos hablaron de la situación actual. Netanyahu agradeció los esfuerzos de Rusia por liberar a un ciudadano israelí con ciudadanía rusa, pero al mismo tiempo expresó su disgusto por las declaraciones antiisraelíes de varios políticos rusos y criticó la cooperación ruso-iraní.
Sobre las declaraciones de Anthony Blinken
El Secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken afirmó que no habrá paz en Oriente Próximo sin la creación de un Estado palestino. Y al hacerlo, se pronunció en contra de un alto el fuego, especificando que Israel tiene que operar en la Franja de Gaza hasta que haya certeza de que es imposible que se repita un ataque de Hamás.
«Somos firmes partidarios de las pausas humanitarias», dijo en la cadena de televisión ABC. – Pero cuando se trata de un alto el fuego en este momento, cuando Hamás sigue vivo y decidido a repetir el 7 de octubre una y otra vez, simplemente se perpetuará el problema», afirmó Blinken.
El mapa de Suriyak
Situación en la Franja de Gaza [10/12/2023]:
– Desde el frente norte las IDF rodean la comisaría de policía de Jabalia y el centro de salud de los mártires de Jabalia. Se están produciendo enfrentamientos con grupos palestinos en los alrededores de la Escuela Secundaria Femenina de Jabalia.
– Desde el frente sur los enfrentamientos entre tropas israelíes y grupos palestinos se acercan al centro de Khan Yunis, aproximadamente a 900 m del edificio del municipio.no
Mapa: [ https://google.com/maps/d/ ]
El resumen de Mondoweiss
Día 65 de la «Operación Al-Aqsa»: Estados Unidos se apresura a vender armas a Israel mientras los palestinos anuncian la destrucción de más de 250.000 viviendas en Gaza.
El gobierno de Biden elude la aprobación del Congreso para apresurar una venta de armas de emergencia a Israel mientras la OMS advierte que el sistema sanitario de Gaza se está colapsando y la AP anuncia que el 25 por ciento del espacio urbano de Gaza ha sido destruido.
Por Mustafa Abu Sneineh 10 de diciembre de 2023
Bajas
Más de 17.400 muertos* y 46.000 heridos en la Franja de Gaza.
274 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
425 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre. Los medios de comunicación israelíes informan de más de 5.000 heridos, citando fuentes militares.
*Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de la AP el 9 de diciembre. Debido a las interrupciones en las redes de comunicación dentro de la Franja de Gaza, el Ministerio de Sanidad de Gaza no ha podido actualizar con regularidad y precisión sus cifras desde mediados de noviembre. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos en torno a los 20.000.
** El 9 de diciembre, Yedioth Ahronoth informó de que más de 5.000 soldados israelíes habían resultado heridos en los combates hasta la fecha, de los cuales 2.000 eran discapacitados, citando cifras oficiales del Ministerio de Defensa israelí. Los informes israelíes sobre bajas en combate están estrictamente sujetos a órdenes de silencio, y Yedioth Ahronoth eliminó posteriormente la cifra de 5.000 de su informe original.
Acontecimientos clave
- El Ministerio de Obras Públicas y Vivienda de la Autoridad Palestina declaró que «más de un cuarto de millón de viviendas fueron destruidas en diversos grados, total o parcialmente, mientras que más del 30% de las infraestructuras quedaron destruidas».
- Un reciente informe de la BBC basado en imágenes por satélite calculaba que 100.000 edificios habían quedado destruidos a finales de noviembre en la Franja de Gaza, siendo el norte de la franja el más dañado.
- Las fuerzas israelíes lanzaron ataques aéreos durante la noche contra los campos de refugiados de Al-Nuseirat, Al-Maghazi y Al-Zawaida, en el centro de la Franja de Gaza, y al este de los barrios de Al-Tuffah y Al-Shujaiya, en la ciudad de Gaza, matando a decenas de palestinos.
- La OMS afirmó que «a medida que más y más personas se trasladan a un área cada vez más pequeña, el hacinamiento, combinado con la falta de alimentos, agua, refugio y saneamiento adecuados, están creando las condiciones ideales para la propagación de enfermedades.»
- La OMS afirmó que «el sistema sanitario de Gaza está de rodillas y colapsado», ya que 14 de los 36 hospitales funcionan parcialmente, y sólo dos de ellos se encuentran en el norte de Gaza.
- Yedioth Ahronoth reveló el sábado que más de 5.000 soldados israelíes han resultado heridos en los combates de Gaza, de los cuales 2.000 fueron clasificados como discapacitados, citando cifras oficiales del Ministerio de Defensa de Israel.
- Una media de 60 soldados resultan heridos diariamente en los combates en Gaza y son trasladados al Departamento de Rehabilitación del ejército israelí, informó Yedioth Ahronoth.
- Las fuerzas israelíes difundieron un vídeo trucado de lo que dijeron que eran militantes palestinos, despojados de sus ropas, entregando sus fusiles en Gaza.
- Los rebeldes huzíes de Yemen anunciaron que atacarán y prohibirán la entrada en el estrecho de Bab Al-Mandab a cualquier barco que navegue hacia Israel.
- Las fuerzas israelíes detuvieron a decenas de palestinos en la Cisjordania ocupada, construyeron una carretera hacia un asentamiento y robaron seis cabezas de oveja en una aldea palestina.
AP: Una cuarta parte del espacio urbano de Gaza ha sido destruido
Los bombardeos israelíes sobre la Franja de Gaza han borrado casi el 25% del espacio urbano, según una estimación del ministro de Obras Públicas y Vivienda de la Autoridad Palestina (AP), Mohammed Ziara.
Ziara afirmó que una cuarta parte de la Franja de Gaza ha sido borrada del mapa, ya que Israel lanzó más de 90.000 proyectiles y el equivalente a dos bombas atómicas desde el 7 de octubre, bombardeando y arrasando barrios enteros.
«Más de un cuarto de millón de viviendas fueron destruidas en diversos grados, total o parcialmente, mientras que más del 30 por ciento de la infraestructura fue destruida, incluyendo carreteras, redes de agua y alcantarillado, y líneas eléctricas y de comunicaciones», dijo Ziara en una conferencia de prensa el sábado.
Las fuerzas israelíes también bombardearon cientos de centros educativos y sanitarios y lugares de culto de musulmanes y cristianos. Todavía no es posible calcular el alcance total de la destrucción, ya que la agresión israelí continúa.
Ziara señaló que, debido a la falta de combustible en las últimas semanas para hacer funcionar la maquinaria, los palestinos de Gaza están recurriendo a métodos manuales para rescatar a la gente de debajo de los escombros de los edificios destruidos por los bombardeos israelíes.
Varias imágenes por satélite de Gaza muestran cientos de cráteres provocados por los intensos ataques aéreos israelíes en medio de barrios palestinos y abarrotados campos de refugiados. Las fuerzas israelíes también utilizaron excavadoras y explosivos para derribar casas y abrir carreteras en medio de zonas urbanas.
Un reciente informe de la BBC basado en imágenes por satélite calculaba que a finales de noviembre se habían destruido 100.000 edificios en la Franja de Gaza, siendo el norte de Gaza la zona más dañada.
OMS: «El sistema sanitario de Gaza está de rodillas y colapsado»
El domingo por la mañana, 45 palestinos muertos en ataques aéreos israelíes sobre el centro de Gaza fueron trasladados al hospital Al-Aqsa.
Las fuerzas israelíes lanzaron ataques aéreos durante la noche contra los campos de refugiados de Al-Nuseirat, Al-Maghazi y Al-Zawaida, en el centro de la Franja de Gaza, y al este de los barrios de Al-Tuffah y Al-Shujaiya, en la ciudad de Gaza, matando a decenas de palestinos.
En el sur de la Franja de Gaza, la aviación y la artillería israelíes siguieron atacando las zonas orientales de Jan Yunis, la segunda ciudad más grande del enclave costero, que las fuerzas israelíes habían estado intentando invadir.
Diez personas murieron en un ataque aéreo contra la casa de la familia Abdul Wahab, en el oeste de Jan Yunis. La agencia de noticias Wafa informó de un ataque aéreo contra casas en las inmediaciones del Hospital Europeo y de proyectiles de artillería dirigidos contra el hospital militar de campaña de Jordania en Jan Yunis. El hospital de campaña sufrió daños, pero no se informó de víctimas.
En Deir al-Balah, al menos cuatro personas murieron en un ataque aéreo contra una casa el sábado por la noche. Tres personas murieron en el campo de refugiados de Al-Maghazi, y siete en Al-Bureij, tres en Al-Nuseirat en varios ataques aéreos el sábado por la noche, informó Wafa.
Abasan, Ma’an y Bani Suhaila, y Rafah, ciudades del sur de la Franja de Gaza, también fueron bombardeadas en las últimas 24 horas.
El Ministerio de Sanidad de la AP anunció que al menos 17.400 mártires han muerto en la Franja de Gaza y más de 46.000 personas han resultado heridas. El ministerio añadió que en Cisjordania ocupada y Jerusalén han muerto 274 personas y 3.300 han resultado heridas desde el 7 de octubre.
Se cree que el número de desaparecidos bajo los escombros en Gaza se cuenta por miles, dijo el ministerio, sin dar una cifra exacta. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la actualidad hay más de 1,9 millones de desplazados internos.
«A medida que más y más personas se desplazan a un área cada vez más pequeña, el hacinamiento, combinado con la falta de alimentos, agua, refugio y saneamiento adecuados, están creando las condiciones ideales para que se propaguen las enfermedades. Por término medio, hay una ducha por cada 700 personas y un retrete por cada 150», declaró el domingo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Ghebreyesus añadió que «el sistema sanitario de Gaza está de rodillas y colapsado», ya que 14 de los 36 hospitales funcionan parcialmente, y sólo dos de ellos se encuentran en el norte de Gaza.
Según él, «los dos principales hospitales del sur de Gaza están funcionando al triple de su capacidad de camas, se están quedando sin suministros y acogen a miles de desplazados».
El domingo, Al-Jazeera informó de que Ashraf Abu Mahdi, director del departamento farmacéutico del Ministerio de Sanidad de Gaza, resultó herido por disparos israelíes cuando intentaba entregar medicamentos en los hospitales Al-Shifa y Al-Mamadani de la ciudad de Gaza.
Ghebreyesus añadió que, desde el 7 de octubre, «la OMS ha verificado más de 449 ataques contra la asistencia sanitaria en Gaza y Cisjordania, y 60 ataques contra la asistencia sanitaria en Israel».
«La atención sanitaria nunca debería ser un objetivo», dijo.
Palestinos se reúnen para recoger alimentos cocinados por voluntarios para las personas evacuadas de Khan Younis a Rafah
Informe: Más de 5.000 soldados israelíes heridos en Gaza
Las autoridades israelíes prevén que la guerra en la Franja de Gaza se prolongue otros dos meses, según ha informado Kan news.
En un informe inusual desde el 7 de octubre, Yedioth Ahronoth reveló el sábado que más de 5.000 soldados israelíes han resultado heridos en los combates hasta ahora, de los cuales 2.000 han sido clasificados como discapacitados, citando cifras oficiales del Ministerio de Defensa de Israel.
Los informes israelíes sobre bajas en combate están estrictamente sujetos a órdenes de silencio, y sólo el portavoz militar está autorizado a informar a los medios de comunicación sobre el asunto.
Yedioth Ahronoth eliminó posteriormente la cifra de 5.000 de su informe original el sábado por la noche, después de que los medios de comunicación se hicieran eco de ella.
El periódico afirmó que una media de 60 soldados resultan heridos diariamente en combates en Gaza y son trasladados al Departamento de Rehabilitación del ejército israelí.
La subdirectora general y jefa del Departamento de Rehabilitación del Ministerio de Defensa israelí, Limor Luria, declaró a Yedioth Ahronoth que «nunca habíamos experimentado nada parecido a esto. Más del 58 por ciento de los heridos que recibimos tienen heridas graves en manos y pies, incluidas amputaciones».
Luria añadió que el 12 por ciento de las heridas dañaron los órganos internos de los soldados, mientras que el siete por ciento de los soldados heridos sufrieron trastornos psicológicos.
La cifra oficial del gobierno israelí de soldados muertos en los combates de Gaza hasta el sábado por la noche era de 102, con más de 200 heridos. Desde el 7 de octubre han muerto un total de 425 soldados.
El sábado se anunció la muerte de cuatro soldados. Uno de ellos era Maor Cohen Eisenkot, sobrino de Gadi Eisenkot, ministro de Guerra y ex jefe del Estado Mayor del ejército. El hijo de Eisenkot también murió la semana pasada en combates en Gaza.
El sábado, las fuerzas israelíes difundieron un vídeo trucado en el que aparecían militantes palestinos, despojados de sus ropas, entregando sus fusiles en Gaza. Sin embargo, los palestinos afirmaron que las personas que aparecían en el vídeo eran civiles y desacreditaron el vídeo como una escenificación de rendición.
En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes afirmaron que habían atacado con «armas de precisión» 250 objetivos relacionados con Hamás en la Franja de Gaza, incluidos pozos de túneles en Jan Yunis.
Las Brigadas Izz El-Din Al-Qassam de Hamás anunciaron el domingo que «eliminaron» a 10 soldados israelíes desde corta distancia en la zona de Al-Faluga, en el norte de Gaza, y atacaron a una unidad atrincherada en una casa y a dos vehículos militares en el norte de Yabalia con proyectiles antiinfantería y antitanque Al-Yaseen de 105 mm.
Las Brigadas Al-Quds de la Yihad Islámica también anunciaron el domingo por la mañana que habían lanzado una andanada de granadas de mortero contra las fuerzas israelíes estacionadas al este de Jan Yunis.
En las últimas 48 horas, las Brigadas Al-Quds y Al-Qassam han publicado dos vídeos distintos en los que atacan a fuerzas y tanques israelíes en la Franja de Gaza.
Estados Unidos aprueba la venta de munición para tanques a Israel, pasando por alto al Congreso
Cada vez se considera más a Estados Unidos como socio de Israel en el crimen, tras su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, bloqueando una resolución que pedía un alto el fuego en Gaza, y por aprobar la venta de 14.000 cartuchos de munición para tanques a Israel por valor de 106 millones de dólares.
Por ley, los acuerdos de armas de Estados Unidos deben ser aprobados por el Congreso, sin embargo, para este acuerdo, el Departamento de Estado aprobó la venta como una excepción de emergencia sin votación.
Aumenta la posibilidad de que el apoyo incondicional de la administración Biden a Israel esté empujando a la región a una guerra total. En Irak, las milicias apoyadas por Irán han atacado la embajada estadounidense en Bagdad, y el sábado, la Resistencia Islámica en Irak, dijo que llevó a cabo 11 ataques contra bases estadounidenses en Irak y Siria.
El sábado, los rebeldes huzíes de Yemen anunciaron que atacarán e impedirán que cualquier barco que navegue hacia Israel entre en el estrecho de Bab Al-Mandab.
«Las Fuerzas Armadas yemeníes anuncian que impedirán el paso de barcos de cualquier nacionalidad que se dirijan a la entidad sionista, si no entran alimentos y medicinas en la Franja de Gaza», dijo el portavoz de los Houthis.
«Advertimos a todos los barcos y compañías que no hagan tratos con los puertos israelíes», añadió. Los Houthis han atacado hasta ahora tres barcos que se dirigían a Israel. El Galaxy Leader, un carguero capturado en noviembre, se ha convertido en una atracción turística, donde los lugareños son transportados en transbordadores para recorrer su interior.
El domingo, un buque de guerra francés derribó dos drones en el Mar Rojo, cerca de Yemen.
Decenas de palestinos detenidos en Cisjordania ocupada
Al menos 27 palestinos fueron detenidos en Cisjordania, según Wafa, procedentes de Hebrón, Ramala, Jerusalén, Tubas, Belén y Nablús.
En total, 3.730 palestinos han sido detenidos desde el 7 de octubre, según Wafa.
En Tubas, 50 vehículos militares israelíes asaltaron la ciudad el sábado por la noche y detuvieron a 13 palestinos. También bombardearon dos casas con dos misiles incendiarios, prendiéndoles fuego.
Las fuerzas israelíes asaltaron la localidad de Al-Dhaheriya, cerca de Hebrón, disparando balas reales y gases lacrimógenos contra los habitantes y deteniendo a varios palestinos. El domingo, las autoridades israelíes iniciaron la construcción de una carretera de 300 metros de longitud en las tierras de Khirbet Qalqas, al sur de Hebrón, que pertenecen a la familia de Falah Badawi Abu Sneineh.
Abu Sneineh dijo a Wafa que la carretera beneficiaría a los colonos del asentamiento ilegal de Beit Hajai.
En Nablús, Wafa informó de que colonos israelíes del puesto Yesh Kodesh robaron seis cabezas de oveja en la aldea de Qusra, al sur de Nablús. Las ovejas pertenecen a Shinawi Tayseer Hassan de Qusra, al sureste de Nablus.
