DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. La situación de la economía rusa.
2. Eurasia y el mundo postoccidental.
3. A vueltas con el tecnofeudalismo.
4. Por qué los jacobinos tenemos mala fama.
5. El ácido que nos dará un mal viaje.
6. La segunda guerra civil estadounidense.
7. El neoliberalismo criminal en África.
8. Como Georgia, o como Noruega.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 11 de junio de 2025.
1. La situación de la economía rusa.
Hace mucho que no os paso uno de esos hilos tan instructivos y concisos de Jacques Sapir sobre la situación de la economía rusa. Aquí tenéis el último, sobre el primer trimestre de 2025. No les ha ido muy bien, pero aún así mejor que a Europa y EEUU.
https://x.com/russeurope/status/1932827546858488299
Se dicen muchas cosas absurdas sobre la economía de #Rusia. Largo #hilo o #thread informativo sobre la situación actual de la economía rusa y su estructura, que no es esencialmente «militar».
II La economía rusa está experimentando una considerable desaceleración de su crecimiento, debido en gran parte a la política del Banco Central de Rusia. A continuación se presentan los datos interanuales (o mes de un año con respecto al mismo mes del año anterior).
III Esta desaceleración se puede observar claramente en las estadísticas de la industria. Cabe señalar que afecta principalmente a la industria manufacturera, cuyos resultados han descendido considerablemente en el primer trimestre de 2025.
IV Si observamos ahora la evolución de los datos consecutivos (mes a mes), vemos que la producción rusa se ve muy afectada por las estaciones y las variaciones del calendario, lo que obliga a corregir considerablemente los datos para que sean comparables.
V En cuanto a la industria, en comparación con la media de 2022, la producción aumentó un 9 % en 28 meses, lo que supone un 3,8 % en 12 meses. El ritmo a largo plazo es notable y el nivel corregido de las variaciones estacionales y del calendario debería situarse en torno al +12 % a finales de año.
VI En cuanto a la industria extractiva, ha perdido un 3 % con respecto a la media de 2022. Pero este año ha sido excepcional. Si bien la demanda (y los precios) de los hidrocarburos han bajado relativamente, los minerales compensan en parte esta caída.
VII El aumento de la producción de la industria manufacturera es, por su parte, impresionante. En 28 meses, ha aumentado un 20 % con respecto a la media de 2022, es decir, un 8,6 % en 12 meses. Este resultado ha transformado profundamente el panorama económico de #Rusia.
VIII Las industrias de defensa experimentaron un fuerte crecimiento, pero las industrias «civiles» no se quedaron atrás. Algunas ramas de la industria civil (industria del mueble) incluso superaron la media de la industria manufacturera (+25 %).
IX En total, se observa un tímido repunte en abril de 2025 con respecto a los resultados del primer trimestre de 2025. Esto se debe a varios factores. Las subvenciones públicas a la inversión se mantuvieron elevadas.
X Siempre calculado en términos interanuales, el crecimiento de la inversión fue del 8,7 % en el primer trimestre de 2025. Aunque esta cifra es inferior a la muy elevada registrada en el primer trimestre de 2024 (+14,8 %), sigue siendo muy satisfactoria.
XI El aumento de la renta real disponible sigue siendo elevado, con un 8,4 % interanual, y del 8,7 % para el salario real en el primer trimestre de 2025. Sin embargo, el comercio minorista muestra un aumento mucho menor, con un 1,9 %. Esto indica un fuerte aumento del ahorro de los hogares.
XII La tasa de desempleo sigue siendo muy baja, con un 2,3 % de la población activa. En algunas grandes regiones, como la gran región «Centro» y la gran región «Volga-Vyatka», incluso ha descendido hasta el 1,6 %, lo que es anormalmente bajo.
XIII Estos datos muestran que existe potencial para una recuperación en el tercer y cuarto trimestre. Las previsiones de los expertos rusos apuntan a un crecimiento del 2,3 % para 2025. Junto con otros colegas, me inclino por un rango del 2,5 % al 3,0 %.
XIV Si bien estas cifras son claramente inferiores al crecimiento previsto para 2024 (4,1 %), siguen siendo muy superiores a las previsiones para la Unión Europea (1,1 %) o para los Estados Unidos. Teniendo en cuenta la fuerte inversión, este crecimiento debería mantenerse en 2026.
XV Veamos ahora cuáles son las regiones que han registrado un crecimiento superior a la media en 2021-2023 en comparación con 2016-2019 para estimar el impacto de la guerra en Ucrania sobre la economía rusa.
XVI Hay 23 regiones que han visto acelerarse su crecimiento en 2021-2023. Diez de ellas, los óblast de Moscú, Vólogda, Ivánovo, Tula, Cheliábinsk, Vladímir, Sarátov, Kírov y Sverdlovsk, son regiones conocidas por su intensa actividad industrial militar.
XVII Cuatro son «mixtas»: Óblast de Moscú, Vólogda, Vladímir y Novosibirsk. Dos han combinado su ubicación en la retaguardia (logística) con una intensa actividad agrícola, como el Óblast de Rostov y el Óblast de Stavropol.
XVIII Las otras 11 regiones no muestran ninguna relación inmediata con las actividades militares, salvo que se benefician de un auge de las exportaciones hacia Asia y del desarrollo de la industria (Distrito Marítimo, Kemerovo-Kuzbass, Lipetsk, Kurgan).
XIX Las 16 regiones que obtuvieron resultados superiores a la media en 2016-2019 obtuvieron los mismos resultados en 2019-23. Entre ellas se encuentran las dos grandes metrópolis de Rusia (las ciudades de Moscú y San Petersburgo), lo que demuestra que la «metropolización» es un factor de crecimiento en Rusia.XVIII Las otras 11 regiones no muestran ninguna relación inmediata con las actividades militares, salvo que se benefician de un impulso de las exportaciones hacia Asia y del desarrollo de la industria (Distrito Marítimo, Kemerovo-Kuzbass, Lipetsk, Kurgan).
XX Hay regiones dedicadas a la extracción de materias primas, como Tyumen, la República de Sakha-Yakutia y la República de Tartaristán. También hay dos regiones relacionadas con la exportación de materias primas, el Óblast de Magadán y el Óblast de Murmansk.XIX Dieciséis regiones que obtuvieron resultados superiores a la media en 2016-2019 obtuvieron los mismos resultados en 2019-23. Se encuentran las dos grandes metrópolis de Rusia (las ciudades de Moscú y San Petersburgo), lo que demuestra que la «metropolización» es un factor de crecimiento en Rusia.XVIII Las otras 11 regiones no muestran ninguna relación inmediata con las actividades militares, salvo que se benefician de un impulso de las exportaciones hacia Asia y del desarrollo de la industria (Distrito Marítimo, Kemerovo-Kuzbass, Lipetsk, Kurgan).
XXI Por fin hay regiones industriales como el Óblast de Nizhni Nóvgorod, el Óblast de Irkutsk, el Óblast del Amur y el distrito de Baikal, donde se ha relocalizado la producción civil (sustitución de importaciones).
XXII Por último, 16 regiones presentan resultados muy inferiores en 2019-23 a los que tenían en 2016-19. (a) Las regiones directamente afectadas por la guerra, los óblast de Briansk, Kursk o la República de Crimea.
XXIII (b) Regiones implicadas en el comercio con Europa, como el Óblast de Leningrado, la República de Carelia (comercio con Finlandia), el Óblast autónomo de Nenets y el Óblast de Sajalín, muy comprometido con el comercio con Japón.
XXIV (c) También figuran en esta lista regiones con industrias extractivas (petróleo) en vías de agotamiento, como el Óblast de Orenburgo o la República de Bashkortostán.
XXV: Si bien la guerra en Ucrania ha impulsado el rendimiento de algunas regiones, el desarrollo general de la economía y el consumo también es una causa importante, y en ocasiones más importante, de la mejora del rendimiento.
XXVI: Sin embargo, está claro que la guerra aceleró el desplazamiento hacia el este de la estructura industrial. La importancia de la gran región «Volga-Vyatka», su bajísima tasa de desempleo y el aumento muy significativo del salario real lo demuestran.
XXVII La inflación sigue siendo elevada, situándose en el 10,2 %. Sin embargo, su aumento es moderado en comparación con el nivel anterior a la guerra, que era del 6,2 %. Parte del aumento se debe a las sanciones, que obligan a multiplicar los intermediarios para las importaciones. Esto explica aproximadamente el 2,5 % del aumento.
XXVIII La guerra y la producción de armas son, en sí mismas, una importante fuente de inflación. El gasto militar, que oscila entre el 5,5 % y el 6,5 % del PIB, también explica alrededor del 2,5 % del aumento.
XXIX Las causas no directamente monetarias explican aproximadamente la mitad de la tasa de inflación actual. Por lo tanto, la política monetaria del Banco Central de Rusia no tiene ningún efecto sobre ellas.
XXX La apreciación del tipo de cambio del rublo es, en este contexto, una buena y una mala noticia. Buena, porque reduce el precio de las importaciones y contribuye a disminuir la inflación importada.
XXXI Sin embargo, esta apreciación favorece la competencia china en el mercado interior y puede contribuir a reducir el crecimiento de los productores «rusos», siempre y cuando no se adopten medidas proteccionistas para compensar esta situación.
XXXII La economía rusa ha tenido un primer trimestre de 2025 mediocre. La situación debería mejorar en la segunda mitad de 2025 si la inversión y los ingresos de los hogares mantienen su crecimiento, superior al de la UE y EE. UU.
2. Eurasia y el mundo postoccidental.
Ya que Karaganov, y no Duguin, parece ser un intelectual que Putin escucha, puede ser interesante conocer su visión geopolítica que explica en esta entrevista, traducida por los compañeros de Observatorio de la crisis. La versión en inglés la publicaron en Russia in Global Affairs: https://eng.globalaffairs.ru/articles/geopolitical-changes-karaganov/
Las élites europeas se han vuelto locas y se están desbocando hacia el abismo.
Entrevista a Sergey Karaganov diplomático y responsable durante décadas de Consejo de Política Exterior y de Defensa de la Federación de Rusia. El experto ruso analiza los monumentales cambios geopolíticos actuales.
Entrevista
Jelena Vidojević: Existe un consenso generalizado en que el orden internacional liberal está en crisis. Sin embargo, hay menos consenso sobre las principales causas de esta crisis o las primeras señales de alerta que indicaban que el «modelo occidental está roto». ¿Cuáles fueron estos primeros indicadores y qué factores han contribuido más a la turbulencia actual?
Sergey Karaganov: Podemos decir que, hasta el siglo XVI, el mundo era multipolar, pero después de los siglos XVI y XVII se volvió occidental-céntrico. La superioridad militar occidental sirvió de base para un sistema de colonialismo cultural y político, y de dominio económico, occidental (en aquel entonces europeo).
Cuando el colonialismo comenzó a desmoronarse, fue reemplazado por el neocolonialismo, también llamado sistema globalista liberal. Pero el neocolonialismo también siguió desmoronándose, porque sus cimientos se han ido resquebrajando constantemente.
La crisis del orden liberal internacional, o más bien la crisis de Occidente, comenzó hace más de cien años, después de que Occidente desatara una monstruosa guerra mundial (la Primera Guerra Mundial) contra sí mismo.
Esta sacudió muchas normas y fundamentos de la sociedad occidental. Oswald Spengler lo describió con gran elocuencia en su libro » La decadencia de Occidente «, a veces llamado «La decadencia de Europa».
A principios de la década de 1920, Rusia, que se convirtió en la Unión Soviética, se separó del sistema occidental y comenzó, entre otras cosas, a apoyar movimientos anticoloniales y de liberación nacional. Sin embargo, ese período aún no estaba asociado con la crisis de los sistemas occidental y liberal, aunque coincidió con la crisis más profunda de la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial, que también se debieron en gran medida a contradicciones internas en Occidente.
Una nueva etapa comenzó en las décadas de 1950 y 1960, cuando la Unión Soviética, sin ser plenamente consciente de las consecuencias de sus acciones, pero preocupada por su propia seguridad, creó armas nucleares y derribó los cimientos del dominio occidental de 500 años en el sistema internacional. Estos cimientos se habían basado en la superioridad militar-técnica y militar-organizativa de Europa/Occidente.
En la década de 1960, Occidente empezó a perder guerras y comenzó la descolonización. Occidente ya no podía imponer su voluntad por la fuerza. Se perdió la Guerra de Corea, al igual que la guerra de Francia en Vietnam, seguida de la derrota de Estados Unidos en Vietnam y el embargo petrolero.
Las contradicciones estructurales comenzaron a acumularse en Occidente, y especialmente en Europa. Europa se estancó desde finales de la década de 1960, y en las décadas de 1970 y 1980, parecía que Occidente había entrado en decadencia. Pero entonces la Unión Soviética se derrumbó y dejó de competir con los sistemas occidentales de dominación global.
Occidente se regocijó y olvidó sus problemas, sobre todo porque recibió un poderoso impulso de entre mil quinientos y dos mil millones de trabajadores mal pagados y de los enormes mercados que se le habían abierto en Rusia, Europa Central y Oriental y, por supuesto, China.
Pero en la década de 2000, al darse cuenta de que no podría integrarse al sistema occidental en términos aceptables y soberanos, Rusia decidió recuperar su poderío militar. Y lo hizo.
El orden internacional liberal se sumió en una nueva crisis que coincidió con la degradación moral del capitalismo occidental, fundado en ciertos valores éticos, principalmente protestantes y cristianos. Prevaleció un modelo basado en el enriquecimiento sin fin y el consumo creciente, dañando así la esencia misma de la vida: el planeta Tierra.
Rusia fue, en cierta medida, la clave de la crisis del orden liberal, pero estoy seguro de que ni los líderes soviéticos ni los rusos comprendían plenamente lo que hacían. Se preocupaban por la seguridad del país y, impulsados por el internacionalismo tradicional ruso, apoyaron movimientos anticoloniales y países que en aquel entonces se denominaban el «Tercer Mundo».
Permítanme repetirlo: una crisis aguda estalló hace mucho tiempo; su fase más aguda comenzó en las décadas de 1970 y 1980, pero esta se vio interrumpida por una victoria temporal del modelo occidental, tras la cual la crisis se aceleró y desde entonces ha ido cobrando impulso.
JV: ¿Cuáles considera que son las características que definen el emergente mundo «postoccidental»? ¿Cómo cambiarán las dinámicas de poder, las estructuras económicas y las alianzas geopolíticas en esta nueva era? Además, ¿cree que las instituciones de gobernanza global existentes seguirán siendo relevantes o necesitarán reformarse, o incluso reemplazarse, para reflejar el cambiante equilibrio de poder?
SK: Hay dos respuestas a tu pregunta.
En primer lugar, las instituciones de gobernanza global existentes son claramente inadecuadas en su mayor parte. Esto se aplica principalmente al FMI, el Banco Mundial y, en gran medida, a las instituciones relacionadas con la ONU. Por lo tanto, debemos pensar en cómo y con qué reemplazarlas. Pero no hay necesidad de destruirlas prematuramente, ya que esto solo agravaría el caos.
Mi sencilla receta por ahora es que deberíamos crear instituciones paralelas dentro de la OCS (Organización de Cooperación de Shanghái), los BRICS, la Mayoría Mundial, como preferimos llamar al Sur Global, a la vez que involucramos a participantes dispuestos de Occidente en algunos temas clave para el desarrollo internacional.
Estos incluyen, por ejemplo, las consecuencias del cambio climático y los desastres antropogénicos, la escasez de alimentos, las epidemias y la proliferación de armas biológicas. Puedo mencionar muchos más problemas que requieren atención inmediata, pero que no pueden resolverse dentro del sistema actual.
Pero, insisto, no deberíamos descartar de inmediato todo el sistema de la ONU. Podríamos necesitar instituciones de la ONU de nuevo, quizás dentro de 15, 20 o más años, si no nos precipitamos hacia una gran guerra mundial.
El principal problema de la ONU no es su Carta, sino el hecho de que, en las últimas décadas, debido a diversas circunstancias, principalmente la ubicación de sus sedes en Nueva York, Ginebra y Viena, se ha visto dominada por funcionarios de países occidentales o por funcionarios que se alinean con Occidente y no con la mayoría mundial.
En segundo lugar, sobre las características que definen el nuevo orden mundial. No soy clarividente, por supuesto. Pero tengo bastante claro que después de un largo período (creo que durará entre 10 y 15 años, aunque ahora es casi imposible predecirlo) veremos un mundo multipolar y relativamente libre donde las naciones y civilizaciones podrán prosperar, sin hegemonías, ya que las antiguas se harán a un lado y las nuevas no tendrán oportunidad de surgir. Por eso me gusta tanto ese mundo. Puede que no viva para verlo, pero esa es otra cuestión. No será prooccidental. Será libre, espero.
Pero la libertad es un bien muy caro, y tendremos que pagar por ella. Para lograrla, tendremos que trabajar duro. Por eso, todos los países, pueblos y personas deben intentar superar este período turbulento de la mejor manera posible para evitar que el mundo se deslice hacia una guerra a gran escala y evitar la desintegración de las naciones. Este es un período bastante difícil, pero es algo que merece la pena considerar.
JV: ¿De qué manera la SMO (Operación Militar Especial) en Ucrania ha servido como punto de inflexión para Rusia, no sólo en su compromiso con Occidente sino, más significativamente, en su “redescubrimiento” del Sur Global, o lo que usted y sus colegas llaman la “Mayoría Mundial”?
SK: La SMO —de hecho, una guerra con Occidente en Ucrania— ha afectado significativamente todos los aspectos de la política rusa. Esta operación ha acelerado la migración hacia el este de la economía rusa y su política exterior. El comercio con China, India y otros países asiáticos ha aumentado considerablemente. El comercio con África se está recuperando. También es fundamental que el continuo giro de Rusia hacia la Mayoría Mundial se haya acelerado drásticamente. Rusia finalmente se ha dado cuenta de que es allí donde se encuentran las futuras fuentes de crecimiento y los socios más prometedores.
Pero este giro hacia la Mayoría Mundial se concibió y comenzó mucho antes de la SMO. Escribimos y hablamos sobre ello varios años antes. Hace unos años, mis colegas y yo publicamos un informe sobre la nueva política hacia la Mayoría Mundial , y cinco o seis años antes, un informe sobre la nueva política hacia África.
Así que estábamos preparados. Y ahora, las circunstancias objetivas están acelerando nuestro alineamiento con la Mayoría Mundial. Además, Rusia comienza a reconocer por fin que formamos parte de esta mayoría, que somos su núcleo y fundamento militar-estratégico. No estábamos entre las potencias coloniales.
La Unión Soviética abogó activamente por la liberación del colonialismo y el neocolonialismo, y al socavar la superioridad militar de Occidente, comenzamos a liberar a la mayoría mundial de la dominación del viejo Occidente. Además, en Rusia, observamos un creciente interés por la cultura de los países orientales, latinoamericanos y africanos, y los contactos interpersonales se están expandiendo, lo cual es muy alentador. Estamos retomando la excelente tradición rusa de un fuerte internacionalismo y apertura cultural, religiosa y étnica.
Permítanme recordarles que en el siglo XVIII éramos prácticamente el único país donde un etíope étnico tenía el rango de general. Fue un colaborador y discípulo amado de Pedro el Grande. El mayor poeta de Rusia, Pushkin (y decimos que Pushkin lo es todo para nosotros, el fundador de la lengua literaria rusa moderna), era nieto de este nativo de África.
La SMO ha tenido un impacto positivo en la política interna de Rusia y en nuestra economía. Me atrevo a decir que estos cambios internos, impulsados por esta operación militar, fueron uno de sus principales objetivos, además, por supuesto, de detener la expansión de la OTAN hacia el este, que amenazaba con una inevitable guerra mundial. La economía, que antes estaba prácticamente estancada, ahora crece con mayor rapidez. Estamos invirtiendo de nuevo en ciencia, especialmente en ciencias técnicas.
La guerra está ayudando a purificar a la élite y la sociedad rusas del occidentalismo y el centrismo occidental, que se han convertido en un signo de atraso. Las sanciones occidentales nos ayudan a deshacernos de la burguesía compradora y sus lacayos intelectuales.
Hay quizás un resultado aún más importante: Rusia está volviendo a su «verdadero yo». Está experimentando un resurgimiento moral y espiritual. En otras palabras, nos encontramos en un estado de renacimiento económico, cultural y espiritual multidimensional. Es lamentable, por supuesto, que tengamos que pagar por este resurgimiento con la sangre de nuestros mejores hijos. Pero venceremos. Este resurgimiento permanecerá con nosotros, al igual que el giro hacia el Este y el Sur Global, especialmente porque constantemente enfatizamos que somos el núcleo político-militar de esta Mayoría Mundial.
JV: Una de las revelaciones clave al inicio de la guerra en Ucrania fue la profunda inquietud relacionada con Rusia entre las élites europeas y, en cierta medida, entre la opinión pública. ¿Hasta qué punto considera que estas preocupaciones están arraigadas históricamente, arraigadas en narrativas geopolíticas de larga data? ¿O son una reacción a acontecimientos y desarrollos estratégicos más recientes? Dadas las tensiones actuales, ¿ve una vía realista para que Rusia normalice sus relaciones con la mayor parte de Occidente a medio plazo, o las fracturas se han vuelto demasiado profundas para una reconciliación en el futuro próximo?
SK: La rusofobia siempre ha sido muy fuerte, sobre todo en Europa y, en menor medida, en Estados Unidos. Era una especie de racismo, aunque los eslavos tienen un color de piel similar al de los romano-germanos. Era racismo cultural, un sentimiento de superioridad, porque en un momento determinado de la historia, debido a la invasión mongola, Rusia se quedó atrás en desarrollo tecnológico. Pero la principal razón de esta rusofobia era que Rusia siempre había ganado sus batallas con Europa.
Luchamos contra Europa durante casi ocho siglos y siempre salimos victoriosos. Particularmente traumática para toda Europa fue su derrota ante Rusia en la Segunda Guerra Mundial, a la que llamamos la Gran Guerra Patria. Casi todos los países europeos, con excepción de Yugoslavia y Grecia, suministraron armas, equipo y víveres al ejército alemán. Además, casi todos los países europeos proporcionaron soldados. Decenas de miles de italianos, decenas de miles de rumanos e incluso franceses lucharon contra nosotros. Hasta una cuarta parte, si no un tercio, de la Wehrmacht y las SS alemanas eran europeos no alemanes.
Decimos que derrotamos al fascismo alemán en 1945, pero en realidad, fue una victoria sobre Europa. En aquel entonces, por generosidad y euforia, decíamos que habíamos ganado junto con los Aliados. Es cierto: derrotamos a la Europa continental junto con los estadounidenses y los británicos.
Pero ahora las turbias olas de rusofobia resurge en Europa. Otra razón, mucho más profunda, para la actual ola de odio es que las élites europeas están perdiendo en todos los frentes. La desigualdad aumenta, la economía se desacelera y la llamada «agenda verde» que los europeos impusieron al mundo para su propio beneficio ha fracasado.
Las sociedades europeas se hunden en una profunda corrupción moral, lo que las convierte en «parias» para la mayoría de las demás naciones. Me refiero a todos estos nuevos y extraños valores poshumanos o antihumanos que han surgido en las sociedades europeas y que se han intentado imponer en otros países. Estos incluyen el ultrafeminismo, la cultura LGBT, la negación de la historia, el transhumanismo, etc.
A esto debo añadir el drástico aumento de la desigualdad, el declive de la clase media en toda Europa durante los últimos 30 años y el monstruoso y perverso error de las élites europeas, quienes, buscando debilitar a los sindicatos y reducir el coste de su propia mano de obra, permitieron la entrada de varias oleadas de migrantes en la década de 1960 y ahora no pueden lidiar con ellas. Para encubrir estos continuos fracasos y legitimar su poder (deberían haber sido destituidos), llevan más de 10 años avivando el miedo a la amenaza militar de Rusia.
Ahora, este miedo a la amenaza militar se está convirtiendo en pura histeria militar. Los europeos se están preparando para la guerra, lo cual es realmente impactante para nosotros y para la gente común. Por tercera vez en poco más de cien años, se están precipitando al suicidio. Debemos recordar que Europa es la fuente de todos los problemas de la humanidad, incluyendo dos guerras mundiales. No han aprendido nada y, una vez más, se encaminan hacia una nueva guerra mundial. Espero que Rusia pueda impedir que el mundo se la juegue con una tercera guerra mundial y frenar a estas élites. Pero queda un camino difícil por delante.
JV: Actualmente, estamos presenciando lo que parece ser una creciente división en Occidente respecto a su enfoque hacia Rusia y el futuro de la guerra en Ucrania. Paradójicamente, es Estados Unidos el que ha mostrado una mayor disposición a explorar la posibilidad de negociar o alcanzar un acuerdo de paz con Rusia, mientras que muchos líderes de la UE se muestran, en el mejor de los casos, reticentes y, en el peor, abiertamente reacios a tales conversaciones. ¿Qué cree que impulsa esta divergencia estratégica? ¿Refleja las diferentes prioridades geopolíticas, intereses económicos o presiones políticas internas de Estados Unidos y la UE? ¿Y qué implicaciones podría tener esta división para el futuro de la cohesión occidental a la hora de abordar el conflicto?
SK: Las diferencias entre las élites europeas y estadounidenses son evidentes y están en aumento. Al comienzo de esta guerra, las élites estadounidenses y europeas generalmente perseguían intereses idénticos. Los estadounidenses esperaban arruinar a Rusia como adversario estratégico. Los europeos deseaban más ganar la guerra y así justificar su existencia o, al menos, distraer a sus sociedades de los problemas internos. Pero, a medida que con el paso de los años se dieron cuenta de que no podían ganar esta guerra, comenzaron a surgir diferencias entre las élites estadounidenses y europeas.
En primer lugar, Rusia no solo ha opuesto una férrea resistencia a la agresión de la OTAN en Ucrania, sino que también ha indicado que, si esta agresión continúa, tarde o temprano obligará a Rusia a usar armas nucleares contra objetivos en Europa. Los estadounidenses están cambiando de opinión porque no necesitan una guerra nuclear en Europa. Entienden lo que es una guerra nuclear. Comenzaron a retirarse ya con Biden, aunque este mantuvo una retórica extremadamente agresiva. Pero incluso bajo su administración, la asistencia militar a Ucrania comenzó a disminuir en algunos puntos.
Para los europeos, la situación es mucho más complicada. Mientras que los estadounidenses comprenden el peligro de una guerra nuclear y no la desean, las élites europeas han perdido.
Además, los estadounidenses ya han logrado objetivos muy importantes en esta guerra. Uno de ellos era evitar un acercamiento entre Rusia y Europa. Llevan persiguiendo este objetivo desde la década del 2000, cuando se jugó la carta ucraniana por primera vez y se produjo el primer golpe de estado en Ucrania. El país se convirtió en una fuente de tensión constante. Los estadounidenses lo lograron.
A principios de la década del 2000, líderes rusos y muchos europeos hablaron de crear un espacio económico, político y de seguridad continental único. Los estadounidenses no lo querían. Por lo tanto, hicieron todo lo posible para garantizar que dicho espacio no se creara en un futuro próximo.
Además, uno de los objetivos de los estadounidenses al desatar esta guerra en Ucrania era aumentar su capacidad de saqueo a Europa. Estados Unidos está perdiendo la oportunidad de saquear a la Mayoría Mundial, ya que esta se vuelve más independiente a medida que Estados Unidos se debilita relativamente.
Así que EE. UU. compensa esta menguante oportunidad de saquear a la Mayoría Mundial con un audaz saqueo a Europa. Debido a la guerra y a todas estas supersanciones, y a que Europa ha socavado sus ventajas competitivas al rechazar el gas y los recursos rusos, los estadounidenses ahora están desviando el dinero europeo y atrayendo la industria europea a Estados Unidos. Así que los estadounidenses ya han ganado esta guerra, pero solo contra Europa.
JV: En el informe del que es coautor, “La política de Rusia hacia la mayoría mundial”, se describe al BRICS y, en cierta medida, a la OCS como “la vanguardia de la mayoría mundial… con el potencial de crear reglas, establecer estándares, implementar políticas y crear alternativas institucionales a las occidentales”. ¿Cómo responde a las críticas, en particular de la extrema izquierda, de que el BRICS es simplemente una plataforma para el avance de las élites nacionales dentro de las estructuras de poder globales, en lugar de impulsar la transformación social estructural?
SK: Rusia considera el desarrollo de los BRICS y la OCS como una forma de evitar el colapso total de la gobernabilidad del sistema internacional. Las antiguas instituciones dominadas por Occidente están desapareciendo.
El sistema de la ONU se ha debilitado mucho, no cumple la mayoría de sus funciones y está dominado por representantes de las élites occidentales o funcionarios prooccidentales. Creo que deberíamos crear sistemas paralelos durante el largo período en el que estableceremos un nuevo equilibrio de poder y un nuevo sistema institucional, o restauraremos algunos elementos del anterior.
De hecho, Rusia no ha propuesto hasta ahora un modelo socioeconómico alternativo para el desarrollo internacional. Creo que la crítica que usted ha mencionado es muy acertada. Se trata de un asunto muy difícil y complejo que deberíamos abordar conjuntamente con usted.
Estoy de acuerdo en que el capitalismo liberal globalista moderno ha perdido su utilidad relativa y ahora es totalmente perjudicial, primero para la naturaleza, al basarse en un consumo cada vez mayor, y segundo, debido al énfasis en el consumo sin fin, la transformación total de las personas en animales consumidores.
La búsqueda de beneficios y la revolución de la información están empezando a destruir al ser humano mismo. Necesitamos colaborar con pensadores de la Mayoría Mundial y con intelectuales progresistas de Occidente para empezar a diseñar un modelo alternativo de desarrollo e intentar implementarlo.
Creo que Rusia no es lo suficientemente activa en este sentido, y esta es nuestra debilidad. Le planteé esta cuestión a nuestro presidente cuando hablé con él en el Foro Económico de San Petersburgo el año pasado.
Sé que algo está en marcha, pero debemos trabajar juntos en ello. Esto debería involucrar no solo a las fuerzas de izquierda, sino también a políticos y científicos que sienten su responsabilidad por el futuro de la humanidad. El modelo actual de capitalismo está llevando a la humanidad a un callejón sin salida.
JV: ¿Qué papel desempeña Sudáfrica en la estrategia general de política exterior de Rusia? Además, ¿en qué medida influyen las consideraciones económicas, políticas y de seguridad en la relación de Rusia con Sudáfrica, y cómo prevé la evolución de esta relación en los próximos años?
SK: Vemos que nuestras relaciones con Sudáfrica están evolucionando positivamente; lo consideramos un socio prometedor. El volumen comercial está creciendo y los contactos humanos se están expandiendo. Nos mantenemos unidos en la mayoría de los asuntos políticos internacionales y construimos juntos los BRICS, así que la única opción es seguir adelante.
Quizás deberíamos prestar más atención al desarrollo de los lazos humanos, científicos y educativos. Sé que cada vez más estudiantes rusos estudian en Sudáfrica. Necesitamos redoblar nuestros esfuerzos para atraer al mayor número posible de estudiantes de Sudáfrica y otros países africanos a estudiar en Rusia. Rusia es un país muy agradable para los africanos porque aquí no hay racismo.
Algunos pueden pensar así, por supuesto, pero en principio, el racismo es ajeno al carácter nacional ruso. Creo que nuestros amigos africanos se sentirán muy cómodos aquí, al igual que decenas de miles de estudiantes africanos que estudiaron en la entonces Unión Soviética y que ahora probablemente constituyen el núcleo de las relaciones amistosas que estamos construyendo con los países africanos.
JV: ¿Cómo evalúa la viabilidad a largo plazo de la alineación de Rusia con China y qué riesgos podría plantear esa asociación?
SK: Rusia y China son aliados informales. Nos complementamos de muchas maneras. China tiene un excedente de mano de obra y nosotros contamos con inmensos recursos. También compartimos una extensa frontera, y la buena relación que hemos forjado durante las últimas décadas ha mejorado enormemente nuestra seguridad a ambos lados de la frontera. Hemos reducido drásticamente el número de tropas en la frontera y China ha hecho lo mismo. Prácticamente no tiene grandes contingentes militares en el norte. Pero esto no es lo más importante.
Rusia y China cooperan estrechamente en el ámbito económico. Nosotros y nuestros amigos chinos también trabajamos en un futuro modelo de desarrollo internacional, que aún se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo. Finalmente, el hecho de que Rusia y China sean aliados de facto duplica el poder estratégico conjunto de cada país.
Es difícil imaginar cómo China habría resistido la presión de Estados Unidos y Occidente si no hubiera contado con el respaldo estratégico de Rusia. China y su poder económico nos han ayudado enormemente, nos están ayudando ahora y nos ayudarán en nuestra confrontación con Europa.
Los líderes rusos y chinos han mejorado las relaciones entre ambos países tras su deterioro irreflexivo entre las décadas de 1960 y 1980. Dios nos ayudó a castigar a nuestros vecinos occidentales, especialmente a los estadounidenses, con la locura. Al presionar simultáneamente a China y Rusia, han impulsado a los dos países amigos a una alianza, aumentando drásticamente el poder potencial de cada uno de nosotros por separado, así como nuestro poder combinado.
Huelga decir que existe un enorme desequilibrio entre Rusia y China en términos de poder económico. Esto genera cierta preocupación entre algunos de nuestros políticos y en la sociedad, pero no nos preocupa que este desequilibrio afecte nuestras relaciones ahora ni en el futuro próximo.
Pekín es muy cuidadoso con la migración laboral china a nuestro país. Hay muchos estudiantes y empresarios chinos aquí, pero prácticamente no hay trabajadores chinos.
Hace unos 15 años, realizamos una investigación especial y descubrimos que no había millones de chinos en Rusia, como Occidente había afirmado en un intento de sembrar la discordia entre nuestros países. De hecho, había menos que alemanes con pasaporte alemán. Hoy en día, por supuesto, no hay tantos alemanes, pero aún hay muy pocos chinos en nuestro país, e incluso me gustaría ver más aquí por su gastronomía. Pero tendremos que reflexionar seriamente sobre este desequilibrio a largo plazo.
Con este desequilibrio en mente, propusimos el concepto de la Gran Eurasia hace unos siete u ocho años. Al principio, nuestros amigos chinos se mostraron un poco recelosos de este concepto, pero ahora estamos construyendo juntos la Gran Asociación Euroasiática. Esta implica un sistema de cooperación, desarrollo y seguridad para toda Eurasia y, en algún momento, quizás incluso un sistema de seguridad o seguridad blanda en las áreas de alimentación, medicina, respuesta a desastres naturales y provocados por el hombre, y en el sector del transporte.
Pero este concepto tiene un significado aún más profundo. El concepto de la Gran Eurasia implica que China, líder indiscutible en Eurasia, se verá contrarrestada por otras grandes potencias emergentes que la acompañan, como Indonesia, luego India, Pakistán, Irán, Turquía y, finalmente, Rusia. Así, nadie temerá la hegemonía china.
Al principio, a nuestros amigos chinos les costó admitir que este tipo de contrapeso era necesario. Pero ahora comprenden que es mucho mejor para ellos ser los primeros entre iguales que una hegemonía que todos temen. Bueno, ya veremos qué sucede en los próximos 10 o 15 años.
Creo que nuestra política se dirige, por un lado, a prevenir el surgimiento de cualquier amenaza proveniente de China y, por otro, a fortalecer nuestra relación a todos los niveles posibles y convertirla en la columna vertebral de la Gran Eurasia. Naturalmente, esta columna vertebral, tarde o temprano, necesitará el tercer apoyo, India, y luego el cuarto y el quinto, es decir, Irán y los países árabes. Y entonces, el centro del mundo volverá a donde debe estar, a una Gran Eurasia grande y pacífica. Estoy muy feliz y orgulloso de haber acuñado este término.
3. A vueltas con el tecnofeudalismo.
Último artículo de Pepe Escobar sobre ese término tan dudoso de «tecnofeudalismo» a partir de un foro reciente en el que participó. Por cierto, y cambiando de tema, Escobar está en Moscú y comenta que hay mucha preocupación por cómo van las cosas en Asia Occidental, es decir, una posible guerra contra Irán: https://x.com/RealPepeEscobar/status/1932913407549976921:
Es más de medianoche en Moscú, la ciudad está animada en vísperas del Día de Rusia, los que no se han ido a sus dachas antes de un fin de semana de cuatro días están entusiasmados, yo estoy en mi restaurante italiano favorito, rodeado de un ambiente precioso, pero la cuestión es que TODOS estamos muy preocupados. Algo MUY GRAVE puede estar gestándose en Asia Occidental. Hay señales preocupantes por todas partes, desde Irak hasta Qatar. Ayer lo comentaba con Larry durante una cena con uno de mis mejores amigos y fuentes rusas, y esta mañana con Alastair. Acabo de llegar de una importante reunión con George Galloway, y él también está preocupado. Los genocidas podrían estar a punto de cometer el error más grande de su historia: darle a Irán la oportunidad perfecta para asestarles un golpe mortal. El nivel de tensión es altísimo.
https://www.unz.com/pescobar/how-to-fact-check-techno-feudalism/
¿Cómo verificar los datos sobre el tecnofeudalismo?
Pepe Escobar • 10 de junio de 2025
Hay señales auspiciosas al otro lado de la distopía. Y aquí mismo, en Rusia.
El Foro Digital Global celebrado la semana pasada en la encantadora ciudad de Nizhni Nóvgorod supuso un hito en la búsqueda de un panorama mediático más equitativo en todo el Sur Global.
El lugar de honor lo ocupó una nueva y ambiciosa asociación, la Red Global de Verificación de Datos (GFCN). La última sesión del foro se centró esencialmente en cómo combatir todas las declinaciones tóxicas impuestas por el ambiente anticultural de la posverdad, como la verificación de los datos de una avalancha de noticias falsas que provienen en la mayoría de los casos de Estados e instituciones oficiales.
La invitada de honor fue la superestrella y portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, que se mostró relajada y de muy buen humor, y se puso en plan Deng Xiaoping al instar a todos a «luchar por la verdad y buscar los hechos».
Por un giro del destino, el tiempo me dejó solo dos minutos para concluir de alguna manera nuestro interesante debate. Así que fui a lo duro y cité a Nietzsche: «No hay hechos, solo interpretaciones». Más tarde, me sorprendió cómo eso había tocado la fibra sensible, especialmente entre los delegados africanos.
La clave es que, en el entorno posverdad fabricado artificialmente, no solo los hechos son hechos si nosotros lo decimos, sino que, sobre todo, solo se permite una interpretación, ya sea del Imperio del Caos, quienquiera que esté en el poder, o de un mecanismo kafkiano como la Unión Europea (UE) o la Comisión Europea (CE).
Si se desvía de la interpretación oficial, vendrán a por usted. Esto ha llevado, por ejemplo, a que en Europa se impida a periodistas y ciudadanos de la UE viajar incluso a sus propios Estados-nación, se congelen sus cuentas o se impida a ciudadanos de la UE cubrir unas elecciones supuestamente democráticas (en Rumanía) y se les expulse inmediatamente (fuera de la UE).
Un sorprendente ensayo sobre Nietzsche amplía el diagnóstico del actual suicidio cultural de Europa. Nietzsche era un outsider «intempestivo», un lobo estepario, que no juraba lealtad a nada ni a nadie, que luchaba en silencio contra «el agotamiento plano de la modernidad burguesa» y buscaba, en vano, «siluetas entre las sombras».
Nietzsche, a finales del siglo XIX, ya era un símbolo de la resistencia. La resistencia tal y como la vemos hoy, desde el Eje de la Resistencia en Asia Occidental hasta los batallones militares cristianos ortodoxos que luchan por la libertad de Novorossiya. Nietzsche nunca fue recibido con ceremonias: siempre estuvo solo. Destrozó ilusión tras ilusión mientras su soledad «se convertía en liturgia» y «su cuerpo se transformaba en protesta». Encarnó «el fantasma de la nobleza». Una especie en extinción, sin duda.
Los visionarios de la tecnología lo quieren todo
Esa intuición cristalina de Nietzsche, posiblemente la mejor definición de la verdad en la historia de la filosofía, puede ser nuestra guía en el laberinto de la posverdad donde, citando la obra maestra posmodernista Twin Peaks, «los búhos no son lo que parecen».
Errol Musk, padre de Elon, apareció a principios de esta semana en Moscú para el foro Future 2050.
El papá Musk elogió efusivamente a Rusia como la Antigua Roma 2.0 y a Moscú como la «capital del mundo». Muy acertado, en ambos casos.
Pero lo que realmente importa es por qué el papá Musk está en Rusia. Eso podría encajar con una estrategia para atraer a sectores poderosos de Silicon Valley a hacer negocios con Rusia. Los principales actores/participantes serían visionarios tecnológicos que formaban parte de la famosa mafia de PayPal: Elon Musk y Peter Thiel.
Esto podría plantear una serie de problemas graves. Martin Armstrong ha sido fundamental para retratar a esta banda de visionarios tecnológicos como una nueva oligarquía omnipresente: activa en las redes sociales, la biotecnología, el espacio, la industria de la vigilancia, las políticas de ingeniería y la influencia en los sistemas monetarios con su marca radical de capitalismo de riesgo, por no mencionar la configuración de narrativas que interfieren en todo el mundo.
La nueva élite tecnológica brilla con fuerza gracias al idilio entre Trump y Musk, convertido en una pelea de gatos escenificada. Pero sus tentáculos llegan mucho más lejos. J. D. Vance es el candidato perfectamente posicionado por Peter Thiel para convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos. Palantir, controlada por Thiel y el totalitario Alex Karp, ha obtenido un contrato millonario para diseñar una base de datos centralizada a nivel federal en Estados Unidos utilizando modelos de inteligencia artificial muy sofisticados.
El Big Beautiful Bill de Trump hace mucho hincapié en la IA, incluyendo una moratoria de 10 años durante la cual ningún estado ni gobierno local de EE. UU. podrá regular la IA. Esto permitirá que los deepfakes y las grandes tecnológicas hagan lo que les plazca para manipular a los consumidores desprevenidos.
Esa es la pregunta clave. ¿Cómo verificar los datos de la élite tecnológica? ¿Cómo contrarrestar los múltiples casos de tecnofeudalismo, cuando las empresas tecnológicas proporcionan información a los gobiernos, destinan fondos ilimitados a operaciones políticas y crean plataformas de censura disfrazadas de «democracia», empapadas de noticias falsas generadas por IA?
Vaya al este, a Siberia, joven
Al menos hay señales auspiciosas al otro lado de la distopía. Y aquí mismo, en Rusia. Esta es una fascinante entrevista de Nora Hoppe y Tariq Marzbaan al legendario profesor Sergey Karaganov, presidente honorario del Consejo de Política Exterior y Defensa (la principal organización pública de política exterior de Rusia) y supervisor académico de la Escuela Superior de Economía de Moscú.
Bienvenidos a un viaje mágico a través de los orígenes más profundos del patrimonio ruso. Comenzando por los escitas: «Ahora estamos redescubriendo dentro de nosotros mismos estas raíces que nos unen a los pueblos de Eurasia».
Hasta llegar a Bizancio: «Los príncipes rusos, que bautizaron Rusia, eligieron Bizancio, en aquel momento el país más rico, desarrollado e intelectualmente floreciente de Eurasia Central, mucho más desarrollado que Europa (…) La astuta elección de Bizancio por parte de los príncipes rusos predeterminó en gran medida la cultura rusa, la arquitectura rusa y, por supuesto, la religión rusa, es decir, nuestra ortodoxia».
Y luego, llegando a la Pax Mongolica: «El Imperio mongol también dejó una profunda huella en la historia rusa, porque era multicultural y muy tolerante en materia religiosa, y es aquí donde creo (aunque no hay un acuerdo total entre los historiadores al respecto) que los rusos, el pueblo dominante en el antiguo Imperio ruso y la URSS, heredaron su singular apertura cultural, religiosa y nacional».
Karaganov propone con firmeza que se reexamine todo lo positivo de la Pax Mongolica para «corroborar la unidad de Eurasia». Y «debemos confiar igualmente en la herencia de los escitas, que fueron los antepasados de tantos pueblos de la Gran Eurasia Central».
Esta es la esencia de una verdadera Rusia multipolar en acción, que conduce al fascinante concepto de «siberianización»: un «desarrollo espiritual, cultural, político y económico de Rusia en dirección oriental hacia los Urales y Siberia. La dirección occidental de nuestra política y nuestros lazos económicos tiene perspectivas sombrías».
Karaganov, cuyos análisis son muy apreciados por el presidente Putin, es tajante: todo ello equivale a una «lucha civilizatoria contra el tecnobarbarismo y el tecnopaganismo», y «contra la deshumanización». En esencia, contra el tecnofeudalismo.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante).
4. Por qué los jacobinos tenemos mala fama.
En Le Vent se Lève publican esta reseña de un nuevo libro sobre los jacobinos, Haro sur les jacobins. Haciendo un poco de spoiler podemos decir que el motivo de los ataques a los jacobinos es que los intelectuales burgueses los asocian con otra revolución, la de 1917.
https://lvsl.fr/jacobins-pourquoi-tant-de-haine/#sdfootnote1sym
Los jacobinos: ¿por qué tanto odio?
Simon Férelloc
9 de junio de 2025
«Este aire de libertad más allá de las fronteras, que daba vértigo a los pueblos extranjeros y cuyo prestigio ustedes usurpan hoy, sigue respondiendo al nombre de Robespierre: mi Francia». La famosa canción de Jean Ferrat intentaba, a finales de los años sesenta, rimar el amor por su país con la defensa de la fraternidad y el progreso humano. La tarea no era fácil, tras dos décadas de descolonización. Sin embargo, el poeta se distinguió celebrando sin distinción al escritor Víctor Hugo, al poeta Paul Eluard, el heroísmo de los trabajadores o las reformas del Frente Popular. Con aire desafiante, añadió a este panteón progresista el nombre de Robespierre y el recuerdo de los jacobinos, consciente del olor a azufre que los acompañaba. Desde este punto de vista, la situación no ha cambiado mucho, lo que explica la elección de los historiadores Côme Simien y Guillaume Roubaud-Quashie de titular su obra: Haro sur les jacobins (PUF, 2025). Ambos especialistas se proponen estudiar las tribulaciones de este «mito político francés» a lo largo de más de dos siglos.
«Se puede uniformizar el lenguaje de una gran nación de manera que todos los ciudadanos que la componen puedan comunicarse sin obstáculos sus pensamientos. Esta empresa […] es digna del pueblo francés, que centraliza todas las ramas de la organización social y que debe estar celoso de consagrar lo antes posible, en una República única e indivisible, el uso único e invariable de la lengua de la libertad». Pronunciado en la Convención en junio de 1794 por el diputado Henri Grégoire, este discurso se inscribe en un momento en el que la joven República respiraba por fin.
A costa de decenas de miles de muertos, los «Bleus» repelieron con dificultad a los enemigos que amenazaban con apagar la llama revolucionaria. Más preocupado que nunca por instaurar la República en las mentes y los corazones, el abate Grégoire aspiraba a universalizar el uso de la lengua francesa en todo el territorio, pero también, al mismo tiempo, a «aniquilar los dialectos», es decir, las lenguas «regionales».
Este informe merece ser citado porque encarna los dos rasgos que se asocian principalmente a los jacobinos hasta nuestros días: el centralismo y la uniformización cultural. Siguiendo esta línea, los detractores del jacobinismo lo han asimilado a un autoritarismo lejano, que domina «territorios» periféricos ignorados y a unos habitantes despreciados. Sin embargo, en sus orígenes, los jacobinos eran todo lo contrario. Punta de lanza de la Revolución, estaban a la vanguardia de la lucha democrática, tanto contra el despotismo del Antiguo Régimen como contra la voluntad de la gran burguesía de reservarse los beneficios políticos de la Revolución.
¿Cómo explicar que su imagen se haya transformado tanto desde entonces? Côme Simien y Guillaume Roubaud-Quashie analizan en detalle este cambio. De este modo, nos permiten vislumbrar la promesa inédita de la República jacobina: la de incorporar a toda una nación a la política1.
Los jacobinos, diapasón de la Revolución
En su obra, los dos especialistas comienzan recordando que, durante el periodo revolucionario, el nombre de «jacobino» era el de un club político. Los autores insisten en el carácter inédito de esta forma de sociabilidad política en Francia y presentan los orígenes, tanto británicos como estadounidenses, de esta «historia atlántica». Nos enseñan, en particular, que el club se constituyó durante el otoño de 1789, como reflejo de la London Revolution Society.
Esta última, fundada en 1788 para celebrar el centenario de la Gloriosa Revolución y defender la liberalización de la monarquía británica, atrajo la atención de las élites «ilustradas» francesas, tanto por el fondo de sus luchas como por la forma de su organización. En efecto, ya no se trataba solo de debatir grandes temas metafísicos o auxiliares en círculos muy restritos, como los de las primeras logias masónicas o los clubes de lectura, sino de cuestionar la organización política de la propia sociedad.
Estas nuevas sociedades se revelaron las únicas capaces de estructurar la entrada en la política de la burguesía, decidida a disputar a la aristocracia y al alto clero la gestión de los asuntos públicos. A continuación, la obra traza la genealogía de la Sociedad de los Amigos de la Constitución, nombre oficial del Club de los Jacobinos. La cronología propuesta por los autores presenta dos ventajas. En primer lugar, pone al club en perspectiva con las demás sociedades que florecieron durante la Revolución. En segundo lugar, muestra que «jacobino» no era sinónimo de «convencional» ni siquiera de «montagnard». De hecho, la Convención se inauguró tres años después de la creación del club y sus miembros distaban mucho de ser todos socios.
Al igual que la Revolución, el Club de los Jacobinos experimentó una considerable evolución política durante sus cinco años de existencia. La obra lo relata con detalle y muestra que, desde la «prehistoria» del club en la primavera de 1789, se encontró en él la intransigencia que constituyó su poder, a la vez de atracción y de repulsión. Desde ese momento, el club desató las pasiones por «la fuerza de sus ataques contra la nobleza y [el] vigor de su rechazo a los privilegios».
Como guiño de la historia, este Club de los Jacobinos fue en un principio un «Club Bretón». De hecho, fue fundado por los diputados del tercer estado originarios de esta provincia, donde los nobles eran especialmente numerosos y reaccionarios, lo que explica la determinación de sus adversarios.
Democratización de la Revolución en 1793
Por supuesto, los jacobinos tuvieron luego competencia. Por un lado, por sociedades más radicales que muy pronto defendieron las reivindicaciones de los sans-culottes, como el Club de los Cordeliers (fundado en la primavera de 1790); por otro, por clubes más moderados que intentaron salvar el nuevo orden constitucional de la monarquía, como el Club de los Feuillants (creado durante el verano de 1791). Sin embargo, los jacobinos nunca perdieron su atractivo a los ojos de los revolucionarios de toda Francia, como lo demuestran las numerosas afiliaciones de sociedades provinciales al club parisino.
¿Cómo explicarlo? En primer lugar, por el extremismo de la nobleza y el clero, que dio la razón a la intransigencia de los jacobinos. Posteriormente, el desarrollo de los acontecimientos, desde la traición del rey hasta las derrotas militares de los girondinos (finales de 1792-principios de 1793), convenció a la mayoría de los «patriotas» de que el radicalismo jacobino era adecuado para esta situación de emergencia sin precedentes. Los autores recuerdan así que, durante la crisis del verano de 1791 entre los feuillants y los jacobinos, estos últimos obtuvieron la adhesión de muchas más sociedades provinciales que sus adversarios. Las afiliaciones de nuevas sociedades a los jacobinos aumentaron aún más en 1793.
En relación con este periodo del año II (finales de 1793-finales de 1794), la obra permite desmontar no solo los prejuicios que pesan sobre el Club de los Jacobinos, sino también sobre todo el periodo conocido como «Terror». Ciertamente, los autores reconocen que los lugares clásicos de la sociabilidad política en el siglo de las Luces —las academias y las logias masónicas— fueron objeto de una represión creciente. Sin embargo, muestran que el año II fue también un año de intensa actividad política, con el surgimiento de una miríada de sociedades políticas autoproclamadas «jacobinas».
El estudio proporciona datos sobre este impulso democrático y destaca que en él participaron las «clases medias inferiores» (artesanos y campesinos), que hasta entonces se habían mantenido bastante al margen de la actividad pública. Esta democratización vino acompañada de una descentralización, en el sentido de que estas sociedades se crearon a menudo de forma espontánea, superando los bastiones urbanos del jacobinismo para florecer en pueblos más modestos (incluso muy modestos, como el de Charroux, en el departamento de Allier, que contaba entonces con 1400 habitantes y una sociedad jacobina).
No obstante, se observan grandes disparidades regionales. Con cifras que lo avalan, los autores demuestran que el jacobinismo estaba muy arraigado en el sur de Provenza, el Delfinado, el suroeste y la zona que se extiende desde la cuenca parisina hasta Artois. Por el contrario, era prácticamente inexistente en el oeste, en las tierras altas del Macizo Central y en el noreste. Ampliando este análisis, se observa una cierta continuidad de esta división territorial a lo largo de más de dos siglos. Así lo demuestran, por ejemplo, los resultados de las elecciones presidenciales de 1981. Otro mapa, el de la práctica católica de los adultos elaborado en 1946 por el canónigo Boulard, coincide en gran medida con estos cuadros y aclara su base religiosa2.
El mito de la centralización jacobina
Otra idea preconcebida que refuta el estudio es la de una oposición esquemática entre los jacobinos centralizadores y los «girondinos» —también republicanos y muchos de ellos miembros del club hasta finales de 1792—, partidarios tempranos de la descentralización. Para Côme Simien y Guillaume Roubaud-Quashie, esto no fue así. Los autores nos retan a identificar un pensamiento coherente sobre la organización territorial en unos u otros. Se divierten contradiciendo nuestra memoria insistiendo, por un lado, en la voluntad de Robespierre y Saint-Just de «conferir un papel esencial a los municipios en la animación de la vida democrática»; y, por otro, en la defensa por parte de los girondinos de una estricta subordinación de los agentes territoriales al Estado central.
Esta contradicción es bienvenida, ya que desmonta la asimilación del «jacobinismo» al «parisianismo» y a la plutocracia. Los autores demuestran que, por el contrario, los jacobinos del año II sacaron su fuerza de la densidad y la diversidad de lo que hoy llamaríamos su red territorial. Este éxito no es fortuito. Se explica por la voluntad de la pequeña burguesía jacobina de implicar a sectores enteros del país en la Revolución y, para ello, de interesarse por la cuestión de la igualdad social.
Esta asociación entre jacobinismo y «centralización feroz» nace con la leyenda negra forjada tras el derrocamiento de Robespierre y sus partidarios. Del mismo modo que los termidorianos3 inventaron la existencia de un «sistema de terror», crearon de la nada el mito de una centralización excesiva de la administración, que habría sido llevada a cabo por Robespierre para gobernar como un déspota. Las obras de Jean-Clément Martin ya han desmentido esta idea. En particular, han demostrado la gran dificultad que tenía la Convención para controlar, no solo el territorio francés, del que amplias zonas se habían levantado contra ella, e incluso estaban ocupadas por tropas extranjeras, sino también sus propias tropas y agentes, dotados de instrucciones vagas que les conferían una relativa autonomía sobre el terreno.
Para Simien y Roubaud-Quashie, este mito de la «centralización total» jacobina fue acuñado por el diputado Bertrand Barère. Este antiguo montagnard buscaba entonces chivos expiatorios para explicar la radicalización de la Revolución, al tiempo que preservaba las instituciones de las que formaba parte junto con muchos de sus colegas. Todos estos termidorianos acusaron a Robespierre y al club de los jacobinos, que se habría convertido en su criatura durante el año II.
Hoy en día, cuando la imagen sombría del Terror comienza a modificarse bajo el efecto de la renovación historiográfica, la persistencia de la del centralismo jacobino plantea interrogantes. Sobre todo porque, como subrayan los autores, los regímenes que sucedieron a la Convención hicieron «cruzar a Francia un umbral de centralización mucho más decisivo que el alcanzado en 1793-1794». En este sentido, el Primer Imperio fue incluso caricaturesco.
A partir de 1804, Napoleón Bonaparte nombró por sí solo y sin rendir cuentas a los ministros, prefectos, subprefectos, alcaldes de los municipios importantes, senadores, consejeros de Estado e, indirectamente, a los miembros del Tribunato y del Cuerpo Legislativo. Nada de esto existía en el año II, en el que los comités de Salvación Pública y de Seguridad General estaban controlados permanentemente por la Convención. A este respecto, Albert Soboul señalaba que los robespierristas habían sido simplemente derrocados por una votación parlamentaria, el equivalente actual a una moción de censura4.
A lo largo de un capítulo entero, Haro sur les Jacobins consigue desmontar la idea de que el jacobinismo fue una dictadura centralizada. Sin embargo, la obra deja de lado otra dimensión de la leyenda negra del jacobinismo: la de una supuesta voluntad de uniformización cultural cuyo origen se remontaría a la Revolución. Sin embargo, la relación del Estado jacobino con sus periferias es un elemento de análisis crucial. En efecto, una parte importante de las críticas que se dirigen actualmente al jacobinismo apuntan a su voluntad, en gran parte fantasiosa, de aplastar las culturas regionales. La deconstrucción de esta imagen podría ser un punto esencial de los próximos estudios que quieran actualizar el pensamiento y las luchas jacobinas.
Ofensivas contra el «jacobino-marxismo»
Más allá de la cuestión de la centralización, los autores muestran cómo el jacobinismo fue atacado por su asociación con una revolución posterior —la de octubre de 1917 en Rusia— y con el comunismo. Si la cuestión de la herencia de 1793 fue ampliamente debatida entre los marxistas, se observa que la derecha asoció sin ambages las dos revoluciones, la francesa y la rusa, en un movimiento de rechazo común.
En Francia, fue Pierre Gaxotte, miembro de la Action française, quien participó en el establecimiento de esta filiación, pretendiendo así dar claves históricas para combatir el peligro rojo de su época. Para Gaxotte, el comunismo «da sentido al Terror, explica su marcha y su duración». No es solo en Francia donde la hostilidad hacia la Revolución cimenta la derecha más dura.
En el lado alemán, el historiador Johann Chapoutot ha demostrado cómo los intelectuales nazis estaban obsesionados con la Revolución Francesa, en particular con su inspiración rousseauniana. En efecto, la idea de un contrato social era insoportable para los nacionalistas convencidos del carácter ineludible del «darwinismo social», es decir, de la lucha continua de los individuos y los pueblos por su supervivencia. Al activar un reflejo de defensa patriótica, la ocupación alemana de Francia entre 1940 y 1944 hizo florecer las referencias a 1789 y 1793 en la Resistencia. Así, numerosos destacamentos de partisans se llamaron, por ejemplo, «Valmy» o «Saint-Just», como recuerdan Simien y Roubaud-Quashie.
Después de la guerra, fue de nuevo la hostilidad hacia el comunismo la que alimentó una crítica del jacobinismo, esta vez procedente de la izquierda e inaugurada por François Furet y Denis Richet a partir de 1965. Para Furet, el pecado original de la Revolución está claramente identificado: «El jacobinismo, bajo la ficción del Pueblo, se sustituye a la vez a la sociedad civil y al Estado. A través de la voluntad general, el pueblo-rey coincide ahora míticamente con el poder; esta creencia es la matriz del totalitarismo5». Es difícil no interpretar la crítica del «pueblo-rey» como una advertencia contra la democracia. Lo mismo ocurre a menudo con las prevenciones actuales contra el populismo.
Era la época del triunfo de los «antitotalitarios» y de su crítica a una izquierda jacobina denunciada como «estatal, nacionalista [y] proteccionista» (Michel Rocard6). Como se puede ver, los jacobinos sufrieron por su asociación con dos herencias de finales del siglo XVIII que ya no estaban en boga: el Estado-nación y la soberanía popular. Estos principios comenzaban entonces a ser desmantelados por una Europa supranacional. Una laguna en la obra: los autores no mencionan este elemento, pero es innegable que la aceptación de la construcción europea facilitó la relegación del jacobinismo a la izquierda.
Estas críticas de la izquierda pronto quedaron superadas por la ofensiva general de los reaccionarios contra la Revolución, tomada en su totalidad. Sin embargo, las flechas más duras se reservaron para 1793. Los autores vuelven sobre la comparación, caricaturesca pero ya clásica, que se hizo entonces entre el «Terror» jacobino y los «totalitarismos» del siglo XX, en particular por Philippe de Villiers. Este obtuvo su consagración mediática en 1989, con motivo del bicentenario de la Revolución. Entonces recorrió los micrófonos para ser el primero en pedir que se derribaran las (escasas) estatuas y se rebautizaran las calles que llevaban los nombres de los padres fundadores jacobinos. También se señala la invención, por parte de Reynald Sécher, de un «genocidio vendéen» que la República habría cometido contra las poblaciones de los departamentos del oeste, incendiados por los levantamientos realistas.
Ante esta oleada contrarrevolucionaria, la batalla historiográfica se anunciaba dura. La obra recuerda que algunos la libraron. Los encontramos en la galaxia comunista, con el historiador Claude Mazauric, o en Jean-Pierre Chevènement y Régis Debray, los «últimos jacobinos» del Partido Socialista, que acabaron abandonándolo. En su mayoría, la izquierda se mostró muy tímida a la hora de defender sus principios heredados. Hay que decir que una parte de ella había asestado los primeros golpes contra la Revolución. A este respecto, los autores recuerdan que quien advirtió a los ciudadanos del peligro de una revolución —de la que convenía «prescindir»— no fue otro que el primer ministro Michel Rocard en 1988.
¿Retomar la antorcha?
A pesar de la avalancha de críticas que recibió, el jacobinismo nunca dejó de ser una bandera enarbolada por toda una serie de intelectuales, artistas, mujeres y hombres políticos. Los autores muestran así que la referencia a los jacobinos siguió siendo imprescindible para todos los republicanos del siglo XIX, mínimamente atentos a la cuestión social. Se destaca el papel de Philippe Buonarotti —compañero de insurrección de Babeuf y teórico de la Conspiración de los Iguales— como transmisor de la memoria jacobina a finales del siglo XVIII y principios del XIX.
Sería interesante volver sobre la lectura que los babouvistas hicieron de la experiencia revolucionaria de 1793-1794. Soboul había estudiado las vacilaciones de Babeuf entre un movimiento popular de masas (la opción sans-culotte) y una vanguardia revolucionaria (la opción jacobina), una reflexión que podría actualizarse7. A lo largo del siglo XIX, el estudio de Simien y Roubaud-Quashie se detiene, evidentemente, en la Comuna de París de 1871 y pone de relieve la importancia del jacobinismo y del Comité de Salvación Pública en la retórica de los federados. Más allá de los discursos, un análisis detallado de las huellas de 1793 en las políticas experimentadas por los comuneros permitiría una comparación apasionante entre las dos secuencias revolucionarias.
Por parte de los marxistas, los autores muestran que estos mantuvieron en un primer momento cierta desconfianza hacia la Revolución Francesa, incluso en su fase montagnarda. Para ellos, a finales del siglo XIX, se trataba sobre todo de inaugurar una revolución de un nuevo tipo que ya no debía centrarse en el tercer estado, sino en el «cuarto estado»: el proletariado obrero. No obstante, los jacobinos pudieron contar con su recuperación por parte de Jaurès, quien, en su Historia socialista de la Revolución Francesa, elogió con entusiasmo el robespierrismo, al tiempo que condenaba a los girondinos y a los sans-culottes hebertistas.
Finalmente, la obra nos muestra que fue frente a la peor adversidad cuando la izquierda se unió en torno a los principios de la gran revolución. En efecto, el poder de la contrarrevolución fascista de las décadas de 1920 y 1930 llevó a los enemigos hermanos, socialistas y comunistas, a formar un frente común. Para librar esta batalla, muchos de ellos encontraron en la experiencia jacobina —a la que dieron «un color de clase»— una «fuente de energía poderosa, decidida y aglutinadora», necesaria para contraatacar.
¿Qué ocurre hoy en día? Una parte de la historiografía reciente dedicada a la Revolución se felicita de que el análisis de este periodo se realice por fin de forma «desapasionada», como si este ciclo histórico hubiera concluido definitivamente. Sin embargo, la recuperación de varias características de la Revolución por parte del movimiento de los chalecos amarillos de 2018-2019 (la redacción de cuadernos de quejas, la desconfianza hacia los representantes políticos, la revuelta contra una fiscalidad injusta) demuestra, por el contrario, que el espectro jacobino puede resurgir con un vigor insospechado. Si bien la Revolución jacobina no carece de herederos en los movimientos sociales ni de adversarios en la burguesía populófoba, le cuesta encontrar defensores dentro de las fuerzas progresistas.
El Partido de Izquierda y, posteriormente, La France Insoumise mantuvieron durante mucho tiempo viva la llama de 1793 con toda su galería de símbolos (gorro frigio, escarapelas, La Marsellesa al final de los mítines) antes de parecer atenuarla. Las razones de este giro son múltiples. Se puede ver en la reducción de este legado revolucionario a un folclore universalista, vaciado de sentido desde su recuperación por los conservadores. Pero también lamentar el abandono de una base indispensable para «federar al pueblo» en favor de enfoques fragmentarios, de la aceptación de reivindicaciones autonomistas —poderosas en algunas regiones como Córcega o Bretaña— y de una apología de la «criollización» con implicaciones estratégicas arriesgadas.
En el resto de la izquierda, el abandono de la base nacional es a menudo un hecho. Se considera que el marco europeo es un horizonte insuperable, mientras se alaban las virtudes de los «territorios», es decir, las colectividades locales, percibidas como espacios más propicios para el consenso. Dado el bajo índice de participación en las elecciones departamentales y regionales, se puede afirmar que esta predilección por el ámbito local pone de manifiesto la timidez democrática de cierta izquierda.
Esta última desconfía de los resurgimientos jacobinos, calificados inmediatamente de populistas o autoritarios. Así, para Raphaël Glucksmann, diputado europeo afiliado al grupo socialista, habría que «abandonar a Júpiter como Robespierre». En 1986, François Furet escribía que «la Revolución ha terminado8». ¿Se precipitó?
A lo largo de la obra, Côme Simien y Guillaume Roubaud-Quashie han demostrado, sin embargo, la fuerza del jacobinismo como punto de apoyo histórico para todos aquellos que se han apoderado de él durante los dos últimos siglos. Desde las inspiraciones más políticas hasta las recuperaciones más cosméticas, todos sus herederos comprendieron el momento jacobino como uno de audacia política sin precedentes y de energía inagotable.
En los momentos de reflujo de las fuerzas progresistas, como en los de reconstrucción, el espíritu jacobino apareció como un impulso irresistible, capaz de arrastrar consigo al mundo antiguo. Aún hoy, sigue siendo un medio para que el pueblo «retome la historia» (Guillaume Mazeau)9. Mejor aún, para recrear una intensidad política indispensable para salir del «no hay alternativa» thatcheriano y de la esclerosis general.
Notas:
1 Hay que recordar que este universalismo seguía siendo estrictamente masculino. La no extensión de los derechos políticos a las mujeres fue una limitación importante de la Revolución, que siguió siendo insuperable para los hombres de finales del siglo XVIII, incluso para los republicanos.
2 Le Monde, 16 de noviembre de 1946, citado por L’Histoire, n.º 529, p. 57.
3 Se trata del nombre que se da a los diputados que derrocaron a los robespierristas en termidor del año II (finales de julio de 1794).
4 Albert Soboul, «V – Problèmes de la dictature révolutionnaire (1789-1796)». Dictatures et légitimité, PUF, 1982. p. 159-173 (Disponible en Cairn: shs.cairn.info/dictatures-et-legitimite–9782130373445-page-159?lang=fr).
5 François Furet, Penser la Révolution française, citado por Côme Simien y Guillaume Roubaud-Quashie, p. 320.
6 Citado por Simien y Roubaud-Quashie, p. 320.
7 Albert Soboul, art. cit.
8 Citado por Simien y Roubaud-Quashie, p. 323.
9 Guillaume Mazeau, Les « gilets jaunes » et la Révolution française : quand le peuple reprend l’histoire, Agone, 2018.
5. El ácido que nos dará un mal viaje.
Pues nada, de los 9 límites planetarios cuya superación pone en riesgo la vida en el planeta tal como la conocemos, acabamos de pasar el séptimo, la acidificación de los océanos. ¡Seguimos para bingo!
La «bomba de relojería» de la acidificación oceánica ya ha cruzado el límite planetario y amenaza los ecosistemas marinos, según un estudio
Publicado originalmente en: EcoWatch el 9 de junio de 2025 por Cristen Hemingway Jaynes (más información en EcoWatch) | (Publicado el 11 de junio de 2025)
En el primer día de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Océanos en Niza, Francia, los resultados de un nuevo estudio han revelado que la acidificación oceánica (AO), que daña ecosistemas como los arrecifes de coral, no solo está empeorando, sino que superó su «límite planetario» hace aproximadamente cinco años.
Los resultados fueron una sorpresa, ya que los científicos en un informe publicado el año pasado dijeron que la AO se estaba «acercando a un umbral crítico», pero aún no había cruzado el límite.
Los nueve límites planetarios definidos dentro de los cuales la Tierra puede funcionar de forma segura incluyen el cambio climático, el uso del agua dulce y la AO.
«La AO es el término que se da al cambio a largo plazo de la química de los carbonatos marinos, resultado principalmente de la absorción de dióxido de carbono (CO2) por los océanos, lo que conduce a un aumento de la acidez de los océanos y a una disminución de la concentración de iones de carbonato (CO32−)», escriben los autores del estudio.
La AO puede afectar gravemente a los organismos marinos a través de su impacto directo en la fisiología, el crecimiento, la supervivencia y la reproducción.
Los investigadores señalaron que las condiciones oceánicas varían mucho en todo el mundo, con niveles de AO en las regiones tropicales más del doble que en las regiones polares.
«Si observamos diferentes zonas del mundo, las regiones polares muestran los mayores cambios en la acidificación oceánica en la superficie. Mientras tanto, en aguas más profundas, los cambios más importantes se están produciendo en zonas situadas justo fuera de los polos y en las regiones de afloramiento a lo largo de la costa oeste de América del Norte y cerca del ecuador», afirmó la autora principal del informe, Helen Findlay, profesora del Laboratorio Marino de Plymouth (PML) del Reino Unido y presidenta del Centro de Acidificación del Océano Atlántico Nororiental, en un comunicado de prensa del PML.
El estudio, dirigido por el PML, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos y el Instituto Cooperativo para el Estudio de los Recursos Marinos (CIMERS) de la Universidad Estatal de Oregón, afirma que la amenaza de la AO para los ecosistemas marinos a nivel mundial es mucho más extendida de lo que se creía.
El equipo de investigación utilizó las mediciones químicas y físicas más recientes de la capa superior del océano, junto con estudios de la vida marina y modelos informáticos avanzados, para concluir que, en 2020, las condiciones medias de los océanos a nivel mundial ya se encontraban muy cerca de la «zona de peligro» de la AO y que, en algunas regiones, ya la habían superado.
«La mayor parte de la vida marina no vive solo en la superficie, sino que las aguas profundas albergan muchos más tipos diferentes de plantas y animales. Dado que estas aguas profundas están cambiando tanto, los efectos de la acidificación oceánica podrían ser mucho peores de lo que pensábamos. Esto tiene enormes implicaciones para importantes ecosistemas submarinos, como los arrecifes de coral tropicales e incluso los de aguas profundas, que proporcionan hábitats esenciales y refugio para muchas especies, además de los impactos que se están sintiendo en las criaturas que viven en el fondo, como los cangrejos, las estrellas de mar y otros mariscos como los mejillones y las ostras», explicó Findlay.
La profesora Helen Findlay trabajando en el laboratorio para investigar los impactos del cambio climático y la acidificación oceánica en los organismos marinos y el funcionamiento de los ecosistemas. Laboratorio Marino de Plymouth
El equipo descubrió que aproximadamente el 60 % de las aguas oceánicas más profundas, hasta unos 200 metros, habían superado el límite planetario de acidificación oceánica, en comparación con el 40 % en la superficie. El aumento de la acidificación tiene enormes implicaciones para las tasas de supervivencia de muchas criaturas marinas, en particular las que construyen sus esqueletos o conchas a partir del carbonato cálcico.
Algunos arrecifes de coral subtropicales y tropicales ya han perdido el 43 % de sus hábitats adecuados, mientras que los pterópodos, una especie fundamental en la cadena alimentaria de las regiones polares, también conocidos como «mariposas de mar», han perdido hasta el 61 % de su hábitat. Además, se ha perdido el 13 % de los hábitats de las especies de mariscos costeros en todo el mundo.
Basándose en estos hallazgos, los científicos recomendaron que se modificara el límite de seguridad anterior, según el cual una desviación del 10 % con respecto a los niveles preindustriales era perjudicial para los ecosistemas oceánicos, ya que toda la superficie del océano ya había superado ese límite más estricto hacia el año 2000.
«La acidificación de los océanos no es solo una crisis medioambiental, es una bomba de relojería para los ecosistemas marinos y las economías costeras. A medida que aumenta la acidez de nuestros mares, estamos asistiendo a la pérdida de hábitats críticos de los que dependen innumerables especies marinas, lo que a su vez tiene importantes repercusiones sociales y económicas», afirmó Steve Widdicombe, profesor del PML y copresidente de la Red Global de Observación de la Acidificación Oceánica, uno de los ejes del objetivo de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas para abordar y minimizar los efectos de la AO.
«Desde los arrecifes de coral que sustentan el turismo hasta las industrias marisqueras que sustentan las comunidades costeras, estamos jugando con la biodiversidad y con miles de millones en valor económico cada día que se retrasa la acción», añadió Widdicombe.
Los autores del estudio sugirieron que las medidas de conservación deben dirigirse a las especies y regiones más vulnerables a la acidificación. También hicieron hincapié en la importancia de adoptar medidas de gestión adecuadas o proteger las zonas menos afectadas por la acidificación para garantizar su longevidad.
Los nuevos impactos identificados en las aguas subsuperficiales ponen de relieve la urgente necesidad de proteger los hábitats de aguas intermedias y su vida marina. Los investigadores subrayaron la importancia de mejorar los enfoques para hacer frente a la OA, así como a otras presiones oceánicas, con el fin de reforzar la resiliencia de los ecosistemas.
«Este informe lo deja claro: se nos acaba el tiempo y lo que hagamos —o dejemos de hacer— ahora ya está determinando nuestro futuro», afirmó Jessie Turner, directora de la Alianza Internacional para Combatir la Acidificación Oceánica, que no participó en el estudio, según informó The Guardian.
Estamos aceptando una amenaza existencial mientras luchamos con la difícil realidad de que ya se ha perdido gran parte del hábitat adecuado para especies clave. Está claro que los gobiernos ya no pueden permitirse ignorar la acidificación en sus agendas políticas principales.
El estudio, titulado «Ocean Acidification: Another Planetary Boundary Crossed» (La acidificación oceánica: otro límite planetario traspasado), se publicó en la revista Global Change Biology.
6. La segunda guerra civil estadounidense.
Me parece un poco excesivo el análisis de Zhok, pero tiene elementos interesantes, como esa división entre unas zonas urbanas de «economía financiera» y la «América profunda». O que falta un elemento fundamental para un Maidán en Los Ángeles: la participación estadounidense. Como dice el chiste, en EEUU no ha habido nunca un golpe de estado porque no hay embajada estadounidense. Pero no es del todo cierto que el ejército allí no haya sido utilizado contra su población, por lo que os envío otro artículo con un repaso histórico de esas intervenciones. Y no os lo paso traducido porque me parece una ida de olla, pero me ha hecho gracia este Substack en el que se propone aprender de BBQ en Haití y convertir al lumpen-proletariado estadounidense en la vanguardia revolucionaria. 😀 https://libya360.wordpress.com/2025/06/11/as-the-u-s-masses-become-lumpenized-american-communists-must-take-example-from-haitis-bbq/
Los enfrentamientos que se están produciendo en Estados Unidos entre los detractores del ICE (Immigration and Customs Enforcement) y las fuerzas del orden enviadas por el presidente Trump representan el embrión de esa «segunda guerra civil americana» que lleva tiempo rondando en el horizonte. Si desemboca en un conflicto civil en toda regla o si, por el contrario, se apaga, es lo que veremos en las próximas semanas, pero es importante observar su significado radical.
No se trata simplemente de la contestación de una normativa contra la inmigración clandestina. Las líneas políticas que se enfrentan aquí son, con bastante claridad, herederas directas de las líneas de contraste de la Guerra de Secesión (1861-1865).
En la Guerra de Secesión, el Sur, agrícola, estaba vinculado a una visión política y económica intrínsecamente conservadora, telúrica, identitaria, mientras que el Norte, industrial o en vías de industrialización, se proyectaba en una dimensión progresista, en rápida evolución.
En cuanto a las relaciones interétnicas, la divergencia no podía ser más clara: el Sur seguía anclado en una perspectiva en la que la esclavitud sedentaria y hereditaria desempeñaba un papel económico fundamental, mientras que el Norte, gracias al rápido proceso de industrialización, seguía atrayendo a una amplia población migratoria procedente de Europa, que constituía su fortuna.
En la segunda mitad del siglo XIX, la esclavitud era un anacronismo y las relaciones de poder entre las zonas urbanas industriales y las zonas agrícolas favorecían totalmente a las primeras. La supremacía del norte era un hecho. Pero un siglo y medio después, el auge del urbanismo industrial, convertido en economía financiera, está en plena crisis; la libre circulación de la mano de obra, que siempre ha sido una característica de los Estados Unidos, genera más problemas de los que puede resolver la contribución económica de los trabajadores baratos.
En este momento, los frentes de la Guerra de Secesión se reaparecen, pero con nuevas funciones históricas. La línea divisoria ya no es tan clara entre el norte y el sur geográficos, sino entre las grandes áreas urbanas, vinculadas a la internacionalización financiera y con un electorado predominantemente demócrata, y la provincia profunda, que busca protección económica y la recuperación de una identidad perdida, y vota mayoritariamente republicano.
Es evidente que esta fractura es objetivamente profunda y se percibe como tal en Estados Unidos. Se ve en la radicalización del enfrentamiento en el plano institucional, donde, por ejemplo, la alcaldesa de Los Ángeles y el gobernador de California alimentan constantemente una retórica de «democracia contra dictadura», apoyando de hecho el carácter subversivo y anticonstitucional de las decisiones de la presidencia.
A su vez, Trump tiene fácil trabajo para dar la vuelta a las acusaciones, acusando a las instituciones californianas de actividades subversivas e insurreccionales. Esta fractura se está propagando rápidamente en todos los principales centros urbanos del país: Seattle, Chicago, Filadelfia, etc., donde las autoridades demócratas apoyan esta lectura de «choque de civilizaciones».
Dudo que los políticos con intereses profesionales sólidos, alcaldes, gobernadores, diputados, etc., estén dispuestos a una confrontación arriesgada en el momento en que Trump recurra a la Ley de Insurrección, que confiere al presidente el poder de utilizar el ejército y la guardia nacional para tareas policiales.
Pero no es nada seguro que, una vez evocada en una parte de la población la imagen de un choque vital entre concepciones de la civilización, en el que no hay margen para el compromiso con la otra parte, se consiga volver a meter el ganado en los corrales.
Si estuviéramos en otro lugar, los medios de comunicación estarían discutiendo sobre una «revolución de colores» contra el poder establecido y a favor de los valores de la libertad y la democracia. Pero, a diferencia de las habituales «revoluciones de colores» en otros países del mundo, aquí falta un elemento decisivo: el papel de financiación y coordinación de los estadounidenses. (Solo podemos imaginar lo que pasaría aquí si, como en 2014 en Ucrania, el equivalente ruso o chino de la entonces portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Victoria Nuland, distribuyera alimentos y financiación, o arengara a la multitud de insurrectos en Los Ángeles…).
______________________________________
Breve historia de las intervenciones militares estadounidenses dentro de los Estados Unidos
Por Zoltan Grossman, 11 de junio de 2025
La Guardia Nacional de California en las protestas de Los Ángeles de junio de 2025 (Imagen del Comando Norte de los Estados Unidos)
Este artículo amplía y actualiza un artículo de junio de 2020.
Aunque la Guardia Nacional se ha utilizado a menudo contra la rebelión civil, el despliegue de fuerzas militares federales dentro de los Estados Unidos es una medida drástica y poco habitual en la historia. He estudiado la historia y la geografía de las intervenciones militares estadounidenses desde las «guerras indias» hasta Oriente Medio, y solo he documentado un puñado de ocasiones en las que el Ejército, los marines o las fuerzas federalizadas de la Guardia Nacional se han utilizado contra ciudadanos estadounidenses durante el último siglo. Que Trump dé un paso tan trascendental es una admisión de que un conflicto interno se está equiparando a una guerra en el extranjero. Enviar soldados entrenados para el combate solo empeorará una situación ya de por sí grave, al iniciar una guerra interna contra la disidencia nacional.
La Ley de Insurrección de 1807 regula la capacidad del presidente para desplegar al ejército en servicio activo dentro de los Estados Unidos para sofocar una rebelión. La Ley Posse Comitatus de 1878 limitó el poder del gobierno federal para utilizar al ejército para hacer cumplir las leyes civiles, restringiendo al ejército a una función de apoyo a las autoridades policiales estatales y locales. Irónicamente, la limitación se impuso en parte debido al retroceso supremacista blanco de la Reconstrucción, cuando el presidente Rutherford B. Hayes retiró las tropas federales que ocupaban la antigua Confederación desde la Guerra Civil. La ley sigue permitiendo al presidente desplegar fuerzas en los Estados Unidos bajo la autoridad del Congreso (derivada de la Ley de Insurrección), si un estado no puede mantener el llamado «orden público».
Guerras contra la resistencia indígena y mexicana
Las fuerzas militares estadounidenses libraron las llamadas «guerras indias» como intervenciones extranjeras en el territorio de las naciones indígenas, utilizando bases militares (fuertes) para incorporar por la fuerza a las naciones a los Estados Unidos (o mantenerlas dentro de ellos). Entre ellas se encuentra la guerra de 1862 contra los mdewakanton dakota (sioux santee) en Minnesota, que terminó con la ejecución de 38 hombres dakota.
La última gran guerra india del Ejército fue contra la nación lakota, que culminó en la masacre de Wounded Knee en 1890, en la que murieron unos 300 civiles, por lo que a los soldados les fueron concedidas Medallas de Honor. Las intervenciones posteriores se dirigieron contra los ojibwe de Leech Lake en 1898 (utilizando soldados que acababan de regresar de Filipinas) y los muskogee (creek) en el Territorio Indio (más tarde Oklahoma) en 1901. Las fuerzas navales estadounidenses también respaldaron el derrocamiento por parte de los colonos en 1893 del Reino de Hawái, reconocido por los Estados Unidos.
Durante la Revolución Mexicana, tropas del Ejército de los Estados Unidos participaron en la lucha contra los rebeldes mexicanos que cruzaron la frontera, en las incursiones de 1915 del Plan de San Diego en Texas y en la incursión de Pancho Villa en Columbus, Nuevo México, en 1916 (que desencadenó la Expedición Pershing en el interior de México). Aunque se trataba de intervenciones en territorio estadounidense, no estaban dirigidas principalmente contra ciudadanos estadounidenses.
Las «guerras indias» se reavivaron en 1973, cuando el FBI y otros agentes federales sitiaron a activistas de la comunidad lakota, a los que se unió el Movimiento Indígena Americano (AIM) en el lugar de la masacre de Wounded Knee, donde dos resistentes nativos murieron en tiroteos. Aviones fantasma de la cercana base aérea de Ellsworth realizaron vuelos de vigilancia. La 82.ª División Aerotransportada fue puesta en alerta, pero una solicitud del FBI de 2000 soldados del Ejército fue rechazada por el coronel Volney Warner, y el asedio de 72 días terminó sin una segunda masacre.
Durante los enfrentamientos de 2016-17 en Standing Rock por el oleoducto Dakota Access, se desplegaron tropas de la Guardia Nacional de Dakota del Norte y contratistas de seguridad privada de TigerSwan (que habían trabajado con el ejército en Irak y Afganistán) espiaron a los protectores del agua. Aunque no hubo un uso directo evidente de las fuerzas militares federales, no siempre está claro qué agencias operaban los aviones y drones de vigilancia.
Despliegues contra huelguistas y veteranos
También se han enviado tropas del ejército para reprimir las huelgas de los trabajadores estadounidenses. Durante la huelga ferroviaria de Pullman de 1894 en Chicago, las tropas mataron a 34 huelguistas. En Idaho, las tropas intervinieron contra los mineros de plata en huelga en la región de Coeur d’Alene en 1892 y ocuparon la zona entre 1899 y 1901. Se desplegaron tropas contra los mineros del carbón en huelga de Virginia Occidental en 1920-21 (incluido el primer bombardeo aéreo de ciudadanos estadounidenses); el conflicto inspiró la película Matewan.
En 1932, durante la Gran Depresión, se desplegaron soldados del ejército contra veteranos de la Primera Guerra Mundial que se manifestaban en Washington para reclamar el pago anticipado de la bonificación del gobierno por su servicio. El general Douglas Macarthur dirigió el asalto con tanques ligeros contra los veteranos del «Bonus Army» y sus familias; 55 veteranos resultaron heridos y su barrio de chabolas fue reducido a cenizas.
Los derechos civiles de los afroamericanos y la reacción de los blancos
El uso más común de las tropas federales en los Estados Unidos ha estado relacionado con los derechos civiles de los afroamericanos y la reacción de los blancos contra esos derechos. Una serie de enfrentamientos raciales y pogromos en el siglo XX involucraron a tropas de la Guardia Nacional estatal, pero no fue hasta la Segunda Guerra Mundial que se utilizaron directamente las tropas federales. En junio de 1943, alborotadores blancos en Detroit protestaron contra un proyecto de viviendas para negros y los trabajadores blancos se declararon en huelga contra los ascensos de los trabajadores negros en las industrias locales. La tensión provocó una serie de rumores, enfrentamientos violentos y tiroteos, que causaron la muerte de 34 personas: 25 afroamericanos (18 a manos de la policía) y nueve blancos. Aunque la mayoría de los alborotadores eran blancos, la policía detuvo a cuatro veces más afroamericanos. El presidente Roosevelt desplegó tanques del ejército y 6000 soldados, que permanecieron en la ciudad durante semanas, ya que la violencia también estalló en Nueva York y en bases militares en Gran Bretaña.
Las tropas federales fueron desplegadas durante la era de los derechos civiles para hacer cumplir las órdenes de desegregación, contra los intransigentes gobernadores del sur que se negaban a integrar racialmente las escuelas. El presidente Eisenhower envió tropas del Ejército a Little Rock, Arkansas, para escoltar a los niños negros hasta la escuela, pasando entre una multitud de blancos. El presidente Kennedy federalizó la Guardia Nacional para hacer cumplir las órdenes de los tribunales federales de desegregar la Universidad de Misisipi en 1962 y la Universidad de Alabama y las escuelas públicas de Alabama en 1963. En 1965, el presidente Johnson federalizó la Guardia Nacional de Alabama para proteger a los manifestantes por los derechos civiles en Selma.
Pero ese mismo año, el levantamiento de Watts en Los Ángeles marcó el inicio de una ola de rebeliones urbanas afroamericanas contra la desigualdad económica, el racismo judicial y la brutalidad policial, lo que provocó repetidos despliegues de tropas de la Guardia Nacional estatal. Una vez más, fue en Detroit, con su extrema segregación y su fuerza policial casi totalmente blanca, donde se desplegaron tropas federales. En julio de 1967, una violenta redada policial en un club afroamericano (cuyos clientes celebraban el regreso de dos soldados de Vietnam) desencadenó una conflagración de violencia que dejó 43 residentes muertos (33 afroamericanos y diez blancos) y 1189 heridos. El presidente Johnson envió 4700 paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada para respaldar a la policía y a 4000 miembros de la Guardia Nacional.
El asesinato del Dr. Martin Luther King Jr. en abril de 1968 desencadenó inmediatamente una ola de rebeliones urbanas en todo el país que duró hasta dos semanas y el mayor despliegue de tropas federales en suelo estadounidense desde la Guerra Civil. Al menos 21 000 soldados federales fueron enviados a ciudades de todo el país, 13 600 de ellos a Washington D. C. y otros a Baltimore, Chicago y otras ciudades. Los aviones de transporte de tropas aterrizaron en O’Hare en condiciones de combate y en la oscuridad, y se reclutó a soldados locales para guiar a las unidades militares por la ciudad. Solo en Chicago se utilizaron más fuerzas armadas gubernamentales (policía y ejército) que en la invasión de Granada en 1983. Al menos 43 personas murieron en lo que se conoció como los «levantamientos de la Semana Santa».
Incluso Johnson reconoció: «No sé por qué nos sorprende tanto. Cuando se pone el pie en el cuello de un hombre y se le mantiene sometido durante trescientos años, y luego se le deja levantarse, ¿qué va a hacer? Va a darles una paliza».
Primera administración Bush
En septiembre de 1968, el Ejército de los Estados Unidos publicó un plan clasificado conocido como Garden Plot en el que se preveía que «el descontento con las condiciones ambientales que contribuyen al malestar racial y a los disturbios civiles» podría requerir intervenciones militares federales a gran escala «para preservar la vida y la propiedad y mantener los procesos normales de los gobiernos», sentando las bases para una serie de planes de tipo ley marcial para la contrainsurgencia en el país.
Estos planes de ley marcial local se pusieron en marcha durante la presidencia de George H. W. Bush, primero en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, donde en 1989 envió 1100 policías militares fuertemente armados a la isla de Santa Cruz, que había sido gravemente dañada por el huracán Hugo. Los daños causados por la tormenta exacerbaron las tensiones raciales existentes desde hacía tiempo, y la misión principal de las tropas no era el socorro en casos de desastre, sino reprimir los saqueos (aunque fueran permitidos por las tiendas) y sofocar un levantamiento de la población negra. Aunque desde entonces se han desplegado tropas y contratistas militares en otras regiones afectadas por huracanes, como Florida en 1992 y Luisiana en 2005, fueron enviados bajo la autoridad estatal.
El mayor despliegue de fuerzas federales después de 1968 se produjo durante los disturbios de Los Ángeles, desencadenados por la absolución en abril de 1992 de los agentes de policía implicados en la paliza a Rodney King. Las protestas masivas iniciales dieron lugar a incendios, saqueos y violencia racial en un área de 32 millas cuadradas. Cuando los 10 000 efectivos de la Guardia Nacional se vieron desbordados, el gobernador Pete Wilson recurrió a la Ley de Insurrección para solicitar tropas federales. El presidente Bush federalizó la Guardia Nacional, activó a los reservistas de las bases militares de California y desplegó 4000 soldados del Ejército y la Marina para establecer puestos de control y respaldar las redadas policiales en toda la ciudad. En un incidente, un agente de policía que se enfrentaba a un tirador pidió «cobertura» a los marines, es decir, que apuntaran con sus armas a la casa, pero los marines dispararon 200 balas en fuego de «cobertura». En total, 63 personas murieron en Los Ángeles (incluidas al menos siete a manos de la policía) y 2000 resultaron heridas.
El camino desde el 11-S y Black Lives Matter
Los atentados del 11-S durante la Administración de George W. Bush demostraron de inmediato cómo, al centrarse exclusivamente en las intervenciones en el extranjero, el Pentágono nunca se había preparado realmente para la defensa real de la «patria». La Ley Patriota y otras leyes intensificaron la militarización de las fuerzas del orden (equipando a la policía con armamento y tecnología militar muy por encima de sus necesidades), el uso de contratistas de seguridad privada, el espionaje militar de grupos pacifistas y el uso cada vez mayor de algunas unidades regulares del Ejército y la Marina a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Una revisión de la Ley de Insurrección en 2006 permitió al presidente desplegar tropas como fuerza policial durante desastres naturales, epidemias o ataques terroristas, aunque esta medida se revocó dos años después.
El resultado de la llamada «guerra global contra el terrorismo», junto con las continuas guerras contra las drogas y los inmigrantes indocumentados, fue una difuminación de la distinción entre las guerras en el extranjero y la guerra en casa. Esta tendencia se hizo dolorosamente evidente en 2014 con la respuesta militarizada y racista a las protestas de Black Lives Matter en Ferguson, Misuri, y en muchas otras ciudades. En 2020, mientras el levantamiento de George Floyd convulsionaba el país durante una pandemia y una depresión, drones Predator (de Aduanas y Protección Fronteriza) realizan vuelos de vigilancia sobre Minneapolis, helicópteros militares «Lakota» y «Black Hawk» vuelan a baja altura para dispersar a los manifestantes en Washington, y el presidente Trump designa a los grupos antifascistas como «terroristas».
A medida que se intensificaba el levantamiento de George Floyd en 2020, el presidente Trump pidió al secretario de Defensa en funciones, Mark Esper, opciones para desplegar tropas federales en Minneapolis. Le indicó al gobernador de Minnesota, Tim Walz: «Tenemos a nuestras fuerzas armadas preparadas, dispuestas y capaces si alguna vez quieren llamar a nuestras fuerzas armadas, y podemos tener tropas sobre el terreno muy rápidamente». Se ordenó a los soldados de la Policía Militar que estuvieran listos para desplegarse con tareas de control de multitudes y tráfico, si la Guardia Nacional del estado no podía sofocar los disturbios. Trump puso al presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, «a cargo», criticó duramente a los gobernadores estatales y dijo que pronto ordenaría el envío de tropas federales en servicio activo a las ciudades estadounidenses para «resolver rápidamente el problema por ellos».Desplegó miles de efectivos de la Guardia Nacional de 11 estados en el Distrito de Columbia, donde tenía autoridad directa para hacerlo. Milley y Esper se negaron a desplegar tropas regulares contra las protestas, lo que llevó a Trump a nombrar a feroces leales para sus puestos en su segundo mandato. Y, por supuesto, el 6 de enero de 2021, Trump se negó durante horas a desplegar tropas para proteger el Capitolio de los Estados Unidos de los insurrectos de extrema derecha que evocaban su nombre.
Disidencia militar
Ordenar a soldados rasos que entren en ciudades estadounidenses para reprimir a personas de barrios como los suyos puede no ser tan fácil como cree Trump. La disciplina militar ya fue difícil de imponer en Vietnam e Irak, y podría ser aún más difícil en una ciudad estadounidense. Los soldados tienen derecho a desobedecer órdenes ilegales de dañar a civiles. El Código Uniforme de Justicia Militar (artículo 92) establece el deber de obedecer las órdenes legales, pero también el deber de desobedecer las órdenes ilegales que sean claramente contrarias a la Constitución.
Existe una larga historia de resistencia dentro del ejército estadounidense. Algunos soldados y oficiales cuestionaron la posibilidad de atacar a los manifestantes en 2020 y se resistieron a la guerra de Irak una década antes, creando varias cafeterías G.I. cerca de las bases militares. Las tropas están compuestas en un 43 % por personas de color, por lo que (al igual que durante la guerra de Vietnam) algunas podrían negarse a cumplir o frustrar las órdenes de utilizar sus armas en el país. La disidencia militar durante la guerra de Vietnam y contra los despliegues en el país ha sido en gran medida olvidada o pasada por alto en los relatos históricos de la época.
Llevar a cabo deportaciones masivas de refugiados y hasta 11 millones de inmigrantes indocumentados es una pesadilla logística. Si Trump reclama el poder de desplegar el ejército contra la disidencia, nada le impedirá fomentar también milicias paramilitares armadas o promover la violencia desenfrenada de las turbas en un «pogrom americano al estilo de la Noche de los Cristales Rotos».
Puede ser fundamental llegar de forma proactiva a los soldados en servicio activo del Ejército y la Guardia Nacional, preferiblemente a través de veteranos y familias de militares, para informarles sobre las injusticias a las que se enfrentan los refugiados de guerra y los trabajadores indocumentados. Se podría informar a los soldados sobre sus propios derechos y su poder, no solo sobre cómo convertirse en objetores públicos individuales, sino también sobre formas más encubiertas de desobediencia colectiva (similares a las misiones de «búsqueda y evasión» en Vietnam e Irak).
Grupos de veteranos como Veterans for Peace y About Face podrían desempeñar un papel fundamental para llegar al corazón y a la mente de las tropas desplegadas para reprimir la disidencia. Si los soldados sienten que se les está dando una orden ilegal de dañar o violar los derechos de los civiles, «solo seguía órdenes» puede no ser una defensa legal adecuada. Pueden ponerse en contacto con la G.I. Rights Hotline o enviar legalmente una «Appeal for Redress» (apelación para reparación) a su representante en el Congreso, que está protegida por la Military Whistleblower Protection Act (Ley de Protección de Denunciantes Militares). El personal militar conoce formas silenciosas y creativas de «trabajar a reglamento» y compartir información vital sobre acciones ilegales para ayudar a frenar la locura. Y, en caso de duda, siempre pueden arrodillarse en solidaridad o rezar pidiendo orientación.
7. El neoliberalismo criminal en África.
El año pasado en ROAPE publicaron un libro sobre el criminal neoliberalismo en África. En su blog publican ahora el epílogo de esta obra.
https://roape.net/2025/06/11/capitalist-crime-in-africa-maximum-profit-little-investment/
El crimen capitalista en África: máximo beneficio, poca inversión
11 de junio de 2025
El año pasado, ROAPE publicó una nueva recopilación titulada Capitalism and Economic Crime in Africa: The Neoliberal Period. El volumen reúne una serie de artículos de investigación, informes y entradas de blog publicados a lo largo de casi 40 años (1986-2023) en nuestra revista y en nuestro sitio web. En esta entrada, compartimos el epílogo de Laureen Snider, que concluye el libro. Snider sitúa con fuerza el crimen económico en África dentro del sistema capitalista neoliberal global, recordándonos que todo tipo de empresas capitalistas han invadido el continente, buscando el máximo beneficio con la mínima inversión y sin tener en cuenta a la población.
Por Laureen Snider
El subtítulo del editorial del número especial de ROAPE de 2019 sobre el fraude económico, «Todos están involucrados: la producción social del fraude en el África capitalista» (Wiegratz 2019), expresa acertadamente una de las pocas generalizaciones aplicables a estos variados estudios sobre los Estados que componen el continente africano. Si bien esta generalización es cierta desde el advenimiento del colonialismo (y en algunos casos incluso antes) (Dupré y Rey 1973; Breckenridge 2021), la última fase de la globalización, concretamente la era del capitalismo neoliberal que comenzó en Gran Bretaña y Estados Unidos a principios de la década de 1980, ha amplificado enormemente el ritmo, la profundidad y el alcance de la explotación.
Todo tipo de organizaciones capitalistas han invadido todos los países de África y prácticamente todas buscan obtener el máximo beneficio con la mínima inversión, sin preocuparse lo más mínimo por las condiciones culturales, políticas y económicas, las tradiciones o la historia de los ciudadanos de estos países. De hecho, los propios africanos, en particular las élites empresariales, políticas y militares, han sido en ocasiones colaboradores activos de la opresión y el saqueo corporativos. Pero mientras que los imperativos de la maximización de los beneficios y sus corolarios, el racismo y la explotación, son factores clave que configuran las sociedades africanas, las organizaciones sin ánimo de lucro, los donantes y los activistas del «primer mundo» son a veces igualmente corruptos e igualmente ciegos ante las complejas realidades que los africanos de diferentes Estados deben afrontar para sobrevivir (y a veces prosperar) en circunstancias económicas y políticas difíciles.
Defenderé la generalización anterior a pesar de que este tipo de generalizaciones son odiosas: siempre parciales y siempre sospechosas, especialmente en un continente como África, donde los Estados han tenido experiencias tan diferentes en los últimos 30 años con el capitalismo globalizado. La logística, los detalles y las experiencias vividas del capitalismo neoliberal varían mucho entre los distintos países y dentro de cada uno de ellos: las diferencias históricas, políticas, económicas y geográficas hacen que ningún país esté experimentando el capitalismo neoliberal exactamente al mismo ritmo, de la misma manera o con las mismas consecuencias. Los países con minerales o recursos valorados por las empresas multinacionales y los gobiernos del Norte global, como el petróleo en Nigeria y los diamantes en el Congo, han tenido las más largas y, por lo tanto, las más brutales experiencias. Y, como señala Allen (capítulo 17), hay muchas Africas diferentes. Los intentos anteriores de generalizar sobre los gobiernos africanos —afirmando que todos están bajo un régimen militar, que todos son Estados unipartidistas o corruptos, o que están marcados por conflictos entre grupos étnicos (tribales)— no han resistido el paso del tiempo: simplemente hay demasiadas variaciones, tanto ahora como en el pasado. El tipo de examen empírico basado en estudios de casos que requieren estas diferencias es precisamente lo que ofrecen los artículos de este libro: aquí vemos que la concentración de los organismos donantes en la corrupción del sector público ha permitido que florezca el fraude en el sector privado; que los tan alabados programas de microcréditos han perjudicado a millones de pobres a los que se suponía que debían beneficiar; la naturaleza problemática de la tecnología financiera como herramienta de reducción de la pobreza; la complicidad del Banco Mundial y de muchos organismos donantes en la destrucción de las industrias y culturas locales; y mucho más. En este comentario, analizaré algunos de los principales temas y cuestiones planteados en los artículos y señalaré una omisión sorprendente.
Tema 1: Los peligros de mirar África a través de lentes neoliberales
Prácticamente todas las lecturas de este volumen señalan la tendencia y los peligros de aplicar «soluciones» capitalistas neoliberales para «arreglar» lo que los expertos occidentales consideran que está mal en los Estados africanos que estudian. Directa o indirectamente, esta perspectiva neoliberal se considera una de las principales razones por las que los planes de desarrollo y las medidas contra la corrupción han sido ineficaces o han resultado contraproducentes. Las consecuencias no deseadas han creado muchas situaciones en las que el «remedio» es peor que la «enfermedad». De hecho, Szeftel (capítulo 18) sostiene que la corrupción es una consecuencia de los nuevos planes de gobernanza y desarrollo, no una causa, y que al demonizar todos los programas gubernamentales, los organismos internacionales han socavado el establecimiento de las instituciones públicas necesarias para construir democracias estables. En el capítulo 19, Szeftel muestra cómo los reformadores anticorrupción han impedido el crecimiento de una nueva clase media africana, ya que la liberalización redujo los recursos del Estado e intensificó la competencia por «el derecho al saqueo». Y, como señalan Mykhalchenko y Wiegratz (capítulo 33), los grandes donantes, las agencias de desarrollo y los Estados están impulsando iniciativas contra el fraude que se dirigen a las clases subalternas, al tiempo que ofrecen nuevas oportunidades de negocio a las élites neoliberales que dirigen estas empresas antifraude. Hay poca preocupación por el papel del Estado y las empresas multinacionales en la facilitación del fraude, o por los intereses y el papel de los donantes y los actores extranjeros poderosos. Lo cual se relaciona directamente con el segundo tema.
Tema 2: Los fracasos de la «reforma» neoliberal o «Plus ca change, plus c’est la meme chose»
Aunque este libro es una valiosa contribución a una comprensión más crítica de las fuerzas que configuran a los ciudadanos y los Estados africanos, sus realidades económicas y políticas, los discursos empleados, las luchas y las barreras, los fracasos y los «éxitos» demasiado infrecuentes, mi primera reacción al leer este manuscrito fue la desesperación. Una y otra vez, vemos cómo el giro neoliberal ha permitido el fraude, a través de las lentes neoliberales descritas anteriormente, a través de la desregulación y la «desupervisión», a través de programas de reestructuración obligatorios impuestos por organismos como el Banco Mundial. Y vemos cómo se han saqueado los ricos recursos naturales de los países africanos y con qué facilidad las empresas multinacionales han eludido las consecuencias de la destrucción, los daños sociales e individuales y las muertes que han causado. En todos los sectores de la economía, el fraude se ha normalizado como una vía aceptada para enriquecerse. El crédito fácil, por ejemplo, ha convertido a Sudáfrica en el país más endeudado del mundo y en el más desigual (Bateman, capítulo 2). Del mismo modo, la desregulación y la liberalización del comercio han facilitado las conductas anticompetitivas y la colusión en las industrias del cemento y los fertilizantes en el sur y el este de África (Vilakazi y Roberts, capítulo 1). MacManus (capítulo 13) nos cuenta cómo Trafigura, una empresa multinacional dedicada al comercio de petróleo, evitó cualquier sanción legal significativa por matar al menos a 16 personas y herir a miles al verter residuos peligrosos en Costa de Marfil. Taylor (capítulo 22) señala que los «ajustes estructurales» neoliberales en África Central han desatado nuevas formas de regionalismo y creado «nuevas oportunidades para la apropiación privada de los recursos públicos» (p. 341). La privatización de las minas de cobre estatales en Zambia ha generado «un entorno seguro para la inversión», lo que ha satisfecho a las empresas multinacionales y ha brindado a las élites nacionales nuevas oportunidades «para la acumulación personal» (Craig, capítulo 21, p. 323). Podría seguir: Mouan (capítulo 11) narra los intentos, en su mayoría infructuosos, de reformar Sonangol, la empresa petrolera estatal de Angola; Akpomera (capítulo 27) muestra cómo la corrupción de las élites en Nigeria ha obstaculizado los esfuerzos para prevenir prácticas muy peligrosas (el robo de petróleo crudo de los oleoductos); Adibe et. al (capítulo 28) describen el dilema de Nigeria cuando los antiguos señores de la guerra no recibieron los contratos petroleros privatizados que esperaban.
Las consecuencias destructivas del neoliberalismo, no solo en África sino en todo el mundo, han sido ampliamente documentadas por estudiosos de la criminología crítica, el derecho, la sociología y la política. Entre ellas figuran el aumento masivo de la desigualdad, tanto dentro de las naciones como entre ellas (Zucman, 2015; Piketty y Zucman, 2014; Alstadsaeter et al., 2018); la normalización del fraude (Whyte y Wiegratz 2016; Wiegratz y Whyte 2016; Tombs y Whyte 2015, 2020; Snider 2023; Urry 2014); y el debilitamiento de las instituciones gubernamentales y públicas, especialmente los organismos reguladores y aquellos encargados de exigir responsabilidades a las instituciones poderosas (Snider 2019, 2020; Bittle 2012). Otros han señalado que el propósito de toda reforma regulatoria en los Estados capitalistas, incluidas las que supuestamente se llevan a cabo para combatir el delito económico y el fraude, ya sea en el Norte o en el Sur global, es «mantener la tasa y el funcionamiento constantes de la maquinaria de la industria y el comercio» para garantizar «un sistema estable de producción, distribución y consumo» (Whyte 2018, 2; también Baars 2017; Tombs y Whyte 2015). En otras palabras, los Estados capitalistas solo aprueban leyes que obligan a los poderosos actores corporativos a rendir cuentas cuando las fechorías de las empresas se han vuelto tan flagrantes que la estabilidad del sistema económico parece amenazada. Y uno de sus objetivos principales no es poner fin a los abusos, sino mantener el consenso de la población gobernada, que no pertenece a la élite. Dada la magnitud y la documentación de estos desastres, es tentador argumentar que los fiascos documentados en este libro eran de esperar, teniendo en cuenta que los países africanos sufrieron siglos de colonialismo y racismo antes de la llegada del neoliberalismo. Pero esta no es toda la historia del neoliberalismo en África.
Tema 3: Innovación y agencia
A pesar de todo este pesimismo, también vemos, una y otra vez, la determinación de los actores africanos por innovar, por convertir en ventajas las intervenciones que no buscaban. Varios actores africanos han adoptado el neoliberalismo y lo han aplicado, transformándolo de diferentes maneras, superando, eludiendo y sorteando las restricciones que les han impuesto las instituciones occidentales (el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio (OMC) y las instituciones donantes). De Beukelaer y Fredriksson (capítulo 5, p. 127) muestran cómo los ghaneses luchan por sus «derechos culturales» tradicionales basados en «la educación, la comunidad y los valores, no en las ganancias monetarias» en batallas contra la aplicación de las leyes internacionales de derechos de autor impuestas (originalmente) por los colonizadores y ahora por la ONU y la OMC. Madimu (capítulo 25) demuestra que los mineros de oro «ilegales» de Sudáfrica han construido una subcultura y una economía ordenadas que sustentan a miles de personas en esta región. Uno de los artículos más optimistas (Bracking, capítulo 3) muestra los efectos mixtos, pero a veces positivos, de las políticas de empoderamiento económico de los negros en Sudáfrica. Señala que el empoderamiento económico de los negros «está cambiando la concepción que tiene la gente de la justicia y la equidad, lo que propicia una mayor redistribución económica» (p. 106). Bracking también subraya, lo que es importante, los riesgos de generalizar las reacciones de la gente ante el cambio social. Como señala, la clase capitalista negra creada por los programas de empoderamiento económico negro justifica sus actividades legales e ilegales mediante un «bricolaje» de ideas, algunas extraídas del neoliberalismo, otras de ideas de «transformación económica radical», restitución y justicia económica, además de «ideas genéricas de honestidad y robo filtradas a través de ideas de raza» (p. 84). Laudati (capítulo 23) examina cómo los grupos armados crean «oportunidades, medios de vida alternativos y estructuras de gobernanza» (p. 345), en contra de las interpretaciones simplistas de los estudios sobre conflictos, que dividen a los actores en buenos y malos. Los actores africanos en el Congo «negocian sus vidas» construyendo «redes sociales complejas e innovadoras» (p. 360). De manera similar, Vogel (capítulo 24) describe cómo los jefes africanos, los comerciantes, los rebeldes convertidos en políticos y los comandantes militares (los incontournables) eluden las regulaciones transnacionales y los esfuerzos neoliberales de consolidación de la paz para poner fin a generaciones de explotación y corrupción en la minería de minerales en el este del Congo. En la misma línea, el artículo de Meagher (1990, capítulo 20) muestra cómo los comerciantes locales sin licencia de Uganda han eludido los ajustes estructurales neoliberales reorganizando sus redes comerciales. También señala que los «flujos financieros no regulados» que los «expertos» occidentales intentan erradicar han sido cruciales para evitar que las sociedades africanas se derrumben bajo «los estragos del ajuste estructural» (p. 319).
Este tema se repite en bibliografía más amplia sobre la imposición del neoliberalismo en el Sur y el Norte globales. Tampoco es de extrañar. Nunca sabemos cómo se aceptarán, adaptarán y adoptarán las afirmaciones sobre el conocimiento, en este caso las de los expertos neoliberales. Como se ha argumentado en otros lugares, las afirmaciones sobre el conocimiento que perduran son aquellas que resuenan en las agendas culturales dominantes (Snider 2000; Garland 2001) y aquellas que prometen recompensas económicas y/o políticas a los grupos que importan. Las afirmaciones sobre el conocimiento neoliberales han sido fáciles de «escuchar» para los gobiernos y las empresas, y se han convertido rápidamente en hegemónicas porque están en consonancia con los intereses y las agendas de los actores e instituciones poderosos, y utilizan el lenguaje de la economía de la escuela de Chicago: sus afirmaciones de que los mercados deben ser «liberados» de la intervención gubernamental han resultado especialmente populares. Las afirmaciones que exigen una redistribución de los ingresos, el poder y el prestigio, y que abogan por quitarles los beneficios a los grupos más poderosos de la sociedad para dárselos a los más desfavorecidos, son las más difíciles de «escuchar», y se necesita mucho más trabajo —más investigación, activismo y tiempo— para que se traduzcan en políticas viables y mejoradoras. Los estudios de investigación que justifican el endurecimiento de las penas y el encarcelamiento de los pobres y las minorías raciales, los «consumidores ineficaces» de Bauman, también son fáciles de aceptar para los gobiernos neoliberales y sus publicistas, ya que dirigen la ira y la atención hacia abajo, hacia los más fáciles de demonizar, y lejos de la criminalidad de quienes defienden la distribución actual del poder y los privilegios (Garland 2001; Wacquant 2009a, 2009b). Por el contrario, los estudios científicos que documentan el cambio climático son los más difíciles, ya que amenazan a las gigantescas industrias de los combustibles fósiles y los plásticos. Pero, como hemos visto, las afirmaciones del conocimiento neoliberal también encuentran resistencia, traducidas por las élites locales en su beneficio, pero también por los activistas locales y las personas que simplemente intentan vivir sus vidas y sobrevivir. Esta flexibilidad resultó vital cuando Nigeria, bajo la presión de las instituciones financieras internacionales, privatizó su sistema sanitario (véase Klantschnig y Huang, capítulo 4).
Una omisión importante en este trabajo es la ausencia de estudios que celebren (o incluso documenten) el papel de las mujeres en las sociedades africanas. La literatura sobre el desarrollo ha identificado con frecuencia a las mujeres africanas como cruciales para la supervivencia económica y cultural de sus sociedades (Afisi 2010; Sudarkasa 1986; Burgess 1994), pero rara vez se destaca su papel. Si bien ninguna recopilación puede abarcar todo, se trata de una omisión significativa, aunque lamentablemente habitual. No es raro que los estudios sobre el fraude y la corrupción se centren en los actores masculinos, tal vez porque los hombres dominan las élites financieras y políticas en las que se centran dichos estudios. Y muchos de los académicos que escriben los artículos también son hombres.
Conclusión
Como señala Breckenridge (2021, 9), los estudiosos de la economía política en el mundo académico del norte han mostrado «un desinterés impresionantemente constante» por las economías africanas; esto también es así en el caso de la criminología. Los artículos de este libro constituyen una importante corrección. Ilustran la relevancia de los Estados africanos para temas de criminología crítica, delincuencia empresarial y delitos de los poderosos. Las batallas por la protección de los derechos de autor, considerada la condición sine qua non del capitalismo neoliberal, han dado lugar a medidas represivas contra la «piratería de los medios de comunicación» (como en Ghana, capítulo 5). Estos intentos de privatizar y mercantilizar la cultura desmienten las afirmaciones capitalistas de que se protegerán la libertad de expresión y la soberanía cultural. Estudios como los de Bracking (capítulo 3) y Laudati (capítulo 23) muestran la complejidad de la resistencia, su aparición en lugares inesperados y las formas inesperadas que puede adoptar.
Los artículos de este libro ilustran aún más la validez de las afirmaciones de la literatura crítica sobre criminología que subrayan la interdependencia entre el Estado capitalista y las empresas multinacionales, así como la importancia de comprender esta interdependencia si se quiere entender los delitos (corporativos y de otro tipo) en el capitalismo. También ilustran, lo que es importante, que los casos analizados son a menudo «delitos de la globalización» clásicos (Rothe y Friedrichs, 2014), daños que afectan de manera desproporcionada a los países con menores ingresos (y en particular a las comunidades con menores ingresos dentro de ellos) y que benefician de manera desproporcionada a los países más ricos y a las empresas con sede en ellos.
La lectura de este libro suscita inmediatamente la pregunta: ¿qué podemos hacer? ¿Cómo podemos reparar todos estos daños, todo este mal, todos estos delitos impunes? África ha tenido siglos de experiencia con «solucionadores» de todo tipo, occidentales convencidos de que «nosotros» sabemos lo que es mejor para los africanos, desde los imperialistas y misioneros (a menudo difíciles de distinguir) del siglo XIX hasta los capitalistas neoliberales y los grupos de donantes de hoy en día. Sin embargo, dados los niveles de daño que está infligiendo el capitalismo neoliberal, los académicos críticos se ven obligados a preguntarse qué tipos de resistencia son posibles. ¿Existen «remedios» que «mejoren las cosas», que las hagan más igualitarias, más humanas? ¿Deberíamos «nosotros» abogar por más leyes, más regulaciones? ¿Por qué, cuando hemos argumentado y demostrado empíricamente que las reformas liberales bienintencionadas, con L minúscula —como los intentos de tomar medidas drásticas contra las empresas mediante la aprobación y aplicación de nuevas leyes o los intentos de persuadir a las empresas para que sean socialmente responsables— refuerzan el capitalismo neoliberal en lugar de debilitarlo (Whyte 2018; Baars 2017; Tombs y Whyte 2015)? Como señalaron Tombs y Whyte (2020), los delitos de los poderosos se han generalizado y son tan omnipresentes que muchas personas han llegado a la conclusión de que son inevitables, normales, simplemente «lo habitual». La indignación ha desaparecido en su mayor parte. Y debido a que existe una relación simbiótica entre el Estado neoliberal y los actores privados (específicamente las empresas multinacionales), el Estado-nación en el que confiamos para que (de vez en cuando) apruebe leyes que hagan rendir cuentas a los poderosos es cómplice de los daños causados por las empresas. Ya sea por iniciativa del Estado (delitos cometidos a instancias o con la aprobación tácita del Gobierno, como la separación ilegal de inmigrantes y sus hijos en la frontera entre Estados Unidos y México bajo el régimen de Trump), o facilitados por el Estado (complicidad del Estado por falta de regulación o ceguera deliberada), el Estado capitalista es omnipresente (Michalowski y Kramer 2006; Aulette y Michalowski 1993; Tombs y Whyte 2020). Entonces, ¿qué tipo de política emancipadora es posible? ¿Cómo podemos proponer aún más leyes y regulaciones cuando sabemos que es poco probable que las medidas contra la delincuencia y el fraude produzcan un cambio social real que mejore la vida de las personas? En el mejor de los casos, las empresas más pequeñas y débiles rendirán cuentas hasta que los medios de comunicación dejen de prestar atención a sus delitos y las empresas y los reguladores vuelvan a sus prácticas habituales (Snider 2015, 2020; Bittle 2012).
Si esto es lo que ocurre en el Norte global, donde hay más «vigilantes», más movimientos sociales dedicados a denunciar los delitos contra el medio ambiente, los trabajadores, los inversores bursátiles, etc., ¿qué podemos esperar en el Sur global, donde los controles normativos son a menudo aún más débiles? Los académicos y los activistas estamos atrapados en nuestra propia trampa: hemos elaborado una receta perfecta para la alienación, el cinismo y la apatía, una profecía autocumplida. Por lo tanto, no tenemos más remedio que comprometernos. Whyte (2020) ha sugerido un estatuto internacional que prohíba los delitos de ecocidio, aplicado por la Corte Penal Internacional, pero admite que, incluso si pudiéramos responsabilizar a los directores ejecutivos de esta manera, no se detendría la producción de materiales que destruyen el clima, como los plásticos o los combustibles como el petróleo. Baars (2017) sostiene que esas leyes fortalecerán y legitimarán, en lugar de debilitar, el capitalismo global.
Concluiré argumentando, junto con Tombs y Whyte (2020), que una de las obligaciones más importantes de los académicos es mantener el lenguaje de la criminalidad, con su bagaje histórico de demonización y denuncia, y buscar los puntos débiles en los que se pueden cuestionar los daños causados por las empresas. El derecho es un campo de lucha, no necesariamente y para siempre una herramienta del capital (Bittle et al. 2018). Los activistas necesitan herramientas para cuestionar lo que se considera sentido común. Debemos interrogar la arrogancia del capitalismo cuestionando su supuesto derecho a apropiarse de cualquier excedente que produzca una economía determinada y a distribuirlo para enriquecer a sus compinches, así como su supuesto derecho a externalizar todos sus costes (Snider 2014, 2019). Glasbeek (2017, 2018) ha abogado por eliminar las ventajas y protecciones que los sistemas jurídicos capitalistas han otorgado a las empresas —responsabilidad limitada, derecho de constitución, derecho al secreto— y hacer que los directores generales y los consejos de administración paguen, fiscal, política y moralmente, por los delitos cometidos bajo su auspicio.
Como señala Jessop (2000, 325), el capitalismo implica «relaciones humanas intrínsecamente antagónicas y contradictorias», y equilibrar las contradicciones entre el impulso incesante del capital por acumular y la necesidad de legitimar un sistema social capitalista explotador es un desafío constante. Las redes y las alianzas están en constante cambio. Los acontecimientos inesperados, como los terremotos, las invasiones y la reciente pandemia de COVID-19, deben ser gestionados y manipulados por las élites neoliberales para evitar crisis y restablecer el consentimiento de los gobernados. Estos tiempos de crisis ofrecen oportunidades para un cambio social transformador, aunque sea fragmentario, desigual y localizado, como siempre lo es este tipo de cambio. Nuestra labor consiste en contrarrestar la creencia de que el statu quo es inevitable, que no hay alternativa (la temida TINA, por sus siglas en inglés), y señalar imaginarios alternativos y órdenes sociales alternativos (Tombs y Whyte, 2020). Mientras escribo estas líneas, el grupo mercenario ruso Wagner ha sido acusado de cometer graves violaciones de los derechos humanos en la República Centroafricana, Mali, Libia y posiblemente otros países. En Mali, el Grupo Wagner ha suplantado a las fuerzas occidentales lideradas por Francia, en connivencia con el gobierno autocrático que recientemente tomó el poder, y la ONU ha documentado el asesinato de cientos de civiles (Engels 2023).
Imagen destacada: Vertido de residuos tóxicos en un mercado de Lagos, Nigeria (Wiki commons).
Laureen Snider es profesora de Sociología especializada en el estudio de la delincuencia empresarial, la vigilancia y la regulación, el feminismo y las sociologías del castigo.
8. Como Georgia, o como Noruega.
Diesen reflexiona sobre la diferencia entre la política de los pequeños estados frente a sus vecinos poderosos usando el ejemplo de Georgia y su país, Noruega.
https://glenndiesen.substack.com/p/security-of-small-states-bordering
La seguridad de los pequeños Estados fronterizos con grandes potencias
El pragmatismo de Georgia frente al autolesionismo de Noruega
Glenn Diesen
9 de junio de 2025
¿Cómo garantizan la seguridad y la prosperidad los países pequeños que limitan con grandes potencias? Los Estados rara vez se imponen restricciones a sí mismos, y los Estados más pequeños cercanos a grandes potencias como Estados Unidos y Rusia han visto violada su soberanía a lo largo de la historia. Si un Estado más pequeño invita a una gran potencia rival a su territorio por motivos de seguridad, puede desencadenar una intensa competencia en materia de seguridad. Esto queda patente en la crisis de los misiles en Cuba y la guerra en Ucrania. ¿Cuál es la solución para países más pequeños como Georgia?
Noruega y Georgia comparten este dilema de seguridad, ya que ambos son pequeños Estados fronterizos con Rusia. El dilema de seguridad sugiere que los Estados pueden abstenerse de armarse y volverse vulnerables a la agresión extranjera, o pueden armarse, pero entonces provocan una respuesta del adversario. Los Estados pueden igualmente unirse a alianzas militares para garantizar su seguridad, aunque pueden ser considerados como un frente en la rivalidad entre grandes potencias.
Durante la Guerra Fría, Noruega trató de mitigar el dilema de seguridad equilibrando la disuasión con la tranquilidad. Era miembro de la OTAN, pero no aceptaba tropas extranjeras en su territorio y limitaba la actividad militar cerca de la frontera rusa en el extremo norte. Suecia y Finlandia eran neutrales y, por lo tanto, también disfrutaron de décadas de paz, estabilidad y prosperidad.
La era unipolar
Sin embargo, el equilibrio de poder terminó con el colapso de la Unión Soviética, que fue sustituida por un mundo unipolar, o hegemónico. Esto era problemático, ya que los Estados no se imponen restricciones a sí mismos, y se estableció un nuevo sistema de seguridad basado en el dominio. El equilibrio entre la disuasión y la garantía desapareció posteriormente, ya que ya no se percibía la necesidad de aceptar restricciones para tranquilizar a una Rusia debilitada. Noruega aceptó albergar bases militares estadounidenses y acoger más actividades de la OTAN en el Ártico, mientras que, más recientemente, Suecia y Finlandia se han unido a la OTAN. La arquitectura de seguridad hegemónica fue acompañada por una ideología liberal que sugería que la OTAN era una «fuerza del bien» liberal y democrática. El dilema de la seguridad en sí mismo se descarta, ya que la ideología exige que se refiera a la OTAN como una «alianza defensiva», incluso cuando ataca a otros países. Cualquier llamamiento a tener en cuenta las preocupaciones de Rusia en materia de seguridad amenaza la ideología de una hegemonía benigna.
Georgia se adaptó al mundo unipolar al reconocer que solo había un juego en la ciudad. A medida que la OTAN se expandía, se convirtió en la única institución de seguridad en Europa, y la opción era estar dentro o fuera. El retorno a la política de bloques reavivó la lógica de suma cero de la Guerra Fría, y los Estados más vulnerables fueron los situados en las nuevas líneas divisorias de Europa: Ucrania, Moldavia y Georgia. Rusia se volvió cada vez más insegura y defensiva. Cuando una gran potencia comienza a temer por su seguridad y su existencia, es probable que sus vecinos sufran las consecuencias. La búsqueda de Georgia de una asociación con la OTAN fue un factor que contribuyó a la guerra del verano de 2008, que le costó la pérdida del 20 % de su territorio.
Países como Georgia y Noruega tienen las mismas libertades que México: pueden formar alianzas políticas y económicas como deseen, pero no pueden acoger a los soldados y los sistemas armamentísticos de una gran potencia rival como Estados Unidos.
La era multipolar
La presencia aparentemente amenazadora de Rusia en el norte y los esfuerzos de la OTAN por utilizar a Georgia como proxy contra Rusia crean un difícil dilema de seguridad. Evitar la dependencia excesiva de un actor extranjero más poderoso es importante para reforzar la soberanía política. La multipolaridad incentiva a los pequeños Estados europeos a diversificar sus alianzas exteriores para mitigar el dilema de seguridad. Georgia puede evitar convertirse en vasallo de Rusia o de Occidente en una Europa dividida diversificando sus alianzas económicas y vinculándose también con otros centros de poder, como China.
La teoría realista reconoce que los Estados deben responder a la distribución internacional del poder para aumentar su soberanía y seguridad. En la era actual, los pequeños Estados deben adaptarse de la unipolaridad a la multipolaridad. Estados Unidos tiene menos recursos en comparación con otras potencias, y sus prioridades pasarán de Europa a Asia. Esto requiere que los pequeños Estados restablezcan el equilibrio entre la disuasión y la garantía.
Los noruegos no se están adaptando a la nueva distribución internacional del poder. Noruega ha redoblado su excesiva dependencia de Estados Unidos y ha abandonado la seguridad al aumentar la postura provocativa de la era unipolar, incluida la participación en la guerra proxy contra Rusia en Ucrania. A medida que las relaciones entre Noruega y Rusia se deterioran y Estados Unidos cambia su enfoque hacia otros lugares, Noruega puede encontrarse en un camino hacia el conflicto y la destrucción a menos que cambie de rumbo.
Georgia, por el contrario, ha optado por una vía pragmática que reconoce la distribución internacional del poder. Georgia está diversificando sus asociaciones económicas para evitar una dependencia excesiva y ha resistido la presión para ser utilizada como segundo frente contra Rusia. Como punto de conexión entre Oriente y Occidente, y entre el Norte y el Sur, la emergencia de la multipolaridad plantea a Georgia tanto retos como oportunidades para su seguridad y prosperidad. Para tomar las decisiones correctas, el análisis racional y realista debe prevalecer sobre la ideología.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 11 de junio de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-dozens-killed-and-injured-israeli-shooting-aid-site-gaza
En directo: Israel mata al menos a 120 palestinos, entre ellos 57 solicitantes de ayuda, en 24 horas
Mientras tanto, el Ministerio de Salud palestino advierte de que el sistema sanitario de Gaza está al borde del colapso
Puntos clave
El convoy con destino a Gaza llega a Trípoli
El PIJ afirma que su brazo armado se ha enfrentado en «ferozes choques» con el ejército israelí
Una organización médica afirma que un edificio de oficinas de Gaza ha sido blanco de un ataque israelí
Últimas noticias
Los palestinos de la aldea de al-Lubban al-Sharqiya, al sur de Nablus, en Cisjordania, se enfrentan a un posible desalojo de sus hogares después de que los colonos israelíes iniciaran una campaña tanto en Internet como sobre el terreno para demoler sus viviendas, según la agencia de noticias Wafa.
Los colonos israelíes han amenazado con demoler más de 20 viviendas en la aldea, situada en la carretera principal que une las ciudades de Nablus y Ramala.
Por quinto día consecutivo, decenas de colonos israelíes han irrumpido en la entrada principal de la aldea y han realizado rituales talmúdicos, impidiendo la entrada y salida de personas.
Según Wafa, el ejército israelí ha apoyado a los colonos cerrando la verja de hierro de la entrada principal de la aldea.
La campaña presencial comenzó hace 12 días y los colonos israelíes han cerrado la entrada principal de la aldea siete veces en los últimos 12 días.
El domingo por la noche, la campaña se intensificó después de que los colonos israelíes compartieran publicaciones en las redes sociales en las que pedían al ejército israelí que demoliera viviendas e infraestructuras en la calle principal de la aldea.
Wafa afirmó que los colonos han publicado material incendiario contra los aldeanos, en particular contra las escuelas situadas en la calle principal.
Los colonos israelíes también anunciaron que se manifestarían todas las tardes a las 19:30, hora local, en la entrada principal y cerrarían el pueblo hasta que se llevara a cabo la demolición.
El Centro para los Derechos Constitucionales (CCR) anunció el miércoles que había notificado a la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) de su posible responsabilidad legal por complicidad en crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio contra los palestinos cometidos por Israel.
En una carta dirigida al presidente ejecutivo de la GHF, Johnnie Moore, el CCR advirtió a la GHF de que, si no cesaba sus operaciones en Gaza, podría enfrentarse a litigios civiles o penales en diferentes países y a acciones legales ante organismos internacionales.
La abogada senior del CCR, Katherine Gallagher, afirmó que Israel había «utilizado la denegación de alimentos, agua y otras necesidades básicas para llevar a cabo su genocidio contra la población palestina de Gaza» durante los últimos 20 meses.
«Mientras los palestinos se enfrentan ahora a una hambruna masiva, Israel se ha aliado con GHF para que el acceso a los alimentos no solo sea peligroso y potencialmente mortal, sino también una herramienta de desplazamiento forzoso», afirmó.
«Si GHF continúa con sus operaciones de ayuda militarizadas, debe estar preparada para afrontar las consecuencias legales, ya sea en Estados Unidos o fuera de él».
A finales de mayo, el primer ministro Benjamin Netanyahu anunció que permitiría la entrada de una cantidad limitada de ayuda en Gaza y entregó las tareas de distribución a GHF, cuyos cuatro centros se encuentran principalmente en el sur.
Expertos de las Naciones Unidas han afirmado que el plan se ajusta al objetivo de Israel de desplazar por la fuerza a los palestinos, así como de reducir, si no erradicar, el papel de la ONU en Gaza.
No obstante, el Departamento de Estado de Estados Unidos está considerando conceder 500 millones de dólares a la GHF, cuya financiación sigue siendo opaca.
A diferencia del sistema gestionado por la ONU al que pretende sustituir, la GHF coordina sus operaciones en estrecha colaboración con el Gobierno israelí.
Desde que comenzó a funcionar a finales de mayo, más de 100 palestinos han muerto y cientos han resultado heridos mientras buscaban alimentos en los centros, que están custodiados por contratistas militares privados estadounidenses y supervisados por las fuerzas israelíes.
Desde el comienzo de su guerra contra Gaza, Israel ha negado a los residentes las necesidades básicas, como alimentos, agua y electricidad. En noviembre de 2024, la CPI dictó órdenes de detención contra Netanyahu y el ministro de Defensa Gallant por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, incluido el uso del hambre como método de guerra.
Más de 55 000 palestinos han muerto como consecuencia de la guerra de Israel contra Gaza, que varios países, así como numerosos grupos y expertos internacionales en derechos humanos, califican ahora de «genocidio».
Diez palestinos muertos en tres ataques aéreos distintos en Gaza
Los ataques aéreos israelíes mataron a 10 palestinos en la Franja de Gaza el miércoles, según la agencia de noticias Wafa.
Aviones de combate israelíes atacaron tiendas de campaña que albergaban a personas desplazadas en el campo de refugiados de Tabaria, al oeste de Jan Yunis, causando la muerte de cuatro personas, entre ellas un menor, y heridas a varias más.
Tanto los fallecidos como los heridos fueron trasladados de urgencia al Hospital Especializado de Kuwait, en Rafah.
Otro ataque aéreo tuvo como objetivo una casa en Jabalia, matando a tres personas, entre ellas dos menores, e hiriendo a varias más.
En un tercer incidente, un dron de combate llevó a cabo un ataque aéreo en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, matando a tres personas e hiriendo a varias más.
Dos de los tripulantes del barco de ayuda humanitaria con destino a Gaza, el Madleen, han sido puestos en régimen de aislamiento en Israel, según informó la AFP el miércoles.
El grupo de derechos humanos Adalah, que representa a la mayoría de la tripulación del Madleen, emitió un comunicado en el que afirma que tanto Thiago Avila como la diputada del Parlamento Europeo Rima Hassan fueron trasladados a régimen de aislamiento el miércoles.
«Las autoridades israelíes trasladaron a dos de los voluntarios, el voluntario brasileño Thiago Avila y la diputada franco-palestina del Parlamento Europeo Rima Hassan, a centros penitenciarios separados, lejos de los demás, y los pusieron en régimen de aislamiento».
El Madleen fue interceptado y obligado a abortar su misión de entregar ayuda a Gaza en aguas internacionales por el ejército israelí el lunes.
Cuando se le pidió que comentara al respecto, la autoridad penitenciaria israelí remitió a la AFP al Ministerio de Asuntos Exteriores, que dijo que estaba verificando sus informes.
¿Podría David Cameron ser procesado por amenazar a la CPI?
El exministro de Asuntos Exteriores británico David Cameron podría ser procesado en virtud del derecho internacional y en el Reino Unido por sus intentos de obstruir la labor de la Corte Penal Internacional (CPI), según han afirmado varios expertos.
Middle East Eye reveló el lunes que Cameron amenazó en privado a Karim Khan, fiscal jefe británico de la CPI, en abril de 2024, con retirar la financiación y la adhesión al tribunal si este emitía órdenes de detención contra líderes israelíes.
«Una amenaza contra la CPI, directa o indirecta, es una obstrucción a la justicia», declaró Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para Palestina, en el programa en directo de MEE el martes.
«Es increíblemente grave que alguien en una posición de poder haya tenido la audacia de hacer eso».
El profesor Sergey Vasiliev, de la Universidad Abierta de los Países Bajos, reaccionó: «Si se confirman las informaciones, David Cameron traspasó la línea legal cuando amenazó al fiscal con todo tipo de consecuencias por solicitar las órdenes de detención.
Se trata de un asunto grave que demuestra la total falta de respeto de Cameron por la independencia judicial y procesal de la CPI».
Puede leer más aquí.
Cisjordania: el ejército israelí arranca un olivar de un aldeano palestino
El ejército israelí arrasó un olivar perteneciente a un aldeano palestino en Cisjordania, según informó el miércoles la agencia de noticias Wafa.
El acto de destrucción de la propiedad tuvo lugar en Odala, al sur de Nablus, el miércoles por la tarde, hora local, según fuentes locales. Los soldados llevaron excavadoras a una zona cercana al puente de Odala, donde utilizaron maquinaria pesada para arrancar los olivos de la parcela de los aldeanos.
Mientras tanto, en un incidente no relacionado, el ejército israelí confiscó una excavadora a un aldeano palestino que vive en Khirbet Yarza, al este de Tubas, informó Wafa.
Desde 1967, casi un millón de olivos han sido arrancados y destruidos por los israelíes, según un artículo de The Yale Review of International Studies, como medio de control económico y expansión territorial.
Los olivos han sido una parte importante de la economía palestina durante años y se dice que contribuyen en un 14 % a la economía palestina en el momento en que se escribió el artículo, en 2021.
Los ataques israelíes contra la infraestructura educativa y cultural de Gaza constituyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad de exterminio, según un organismo de investigación de las Naciones Unidas.
La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados, incluida Jerusalén Oriental, e Israel, publicó sus conclusiones en un nuevo informe el martes.
Concluyó que los ataques aéreos, los bombardeos, los incendios y las demoliciones controladas por parte de Israel habían dañado o destruido más del 90 % de las escuelas y edificios universitarios de la Franja de Gaza.
Esa destrucción ha impedido que 658 000 niños de Gaza hayan recibido educación durante los últimos dos años.
«Vemos cada vez más indicios de que Israel está llevando a cabo una campaña concertada para acabar con la vida palestina en Gaza», afirmó Navi Pillay, presidenta de la comisión.
«Los ataques de Israel contra la vida educativa, cultural y religiosa del pueblo palestino perjudicarán a las generaciones actuales y futuras, obstaculizando su derecho a la autodeterminación».
El informe afirma que las fuerzas israelíes han cometido crímenes de guerra, «entre ellos ataques dirigidos contra civiles y asesinatos deliberados, en sus ataques contra instalaciones educativas que causaron víctimas civiles».
También documenta casos en los que las fuerzas israelíes utilizaron edificios educativos como bases militares.
Un ejemplo citado es la conversión del campus al-Mughraqa de la Universidad al-Azhar en una sinagoga para las tropas israelíes.
Puede leer más aquí.
Rusia dona 30 000 toneladas de trigo a Palestina
El Gobierno ruso donó el miércoles 30 000 toneladas de trigo en ayuda humanitaria a Palestina, según informó la agencia de noticias Wafa.
El grano donado se distribuirá y se redirigirá a la Franja de Gaza una vez que se haya completado el proceso de molienda del trigo y envasado de la harina.
El ministro de Economía Nacional de la Autoridad Palestina, Mohammad Alamour, recibió el grano de manos del jefe de la oficina de representación de la Federación Rusa ante la Autoridad Palestina, Buachidze Gocha Levanovich.
Levanovich reafirmó la posición de larga data de su país en apoyo del establecimiento de un Estado independiente de Palestina de conformidad con el derecho internacional.
Alamour afirmó que la donación era una materialización de las históricas relaciones entre Palestina y Rusia y una expresión del apoyo de Rusia a los derechos palestinos.
Más de 55 000 palestinos han muerto como consecuencia de la guerra de Israel contra Gaza, que varios países, así como numerosos grupos y expertos internacionales en derechos humanos, califican ahora de «genocidio».
El ministro de Defensa israelí pidió el miércoles a Egipto que impidiera que un convoy de activistas pro palestinos, compuesto por más de 1000 personas, llegara a Gaza, según informó la AFP el miércoles, cuando el grupo llegaba a la capital libia, Trípoli.
«Espero que las autoridades egipcias impidan la llegada de los manifestantes yihadistas a la frontera entre Egipto e Israel y no les permitan llevar a cabo provocaciones ni intentar entrar en Gaza, un acto que pondría en peligro la seguridad de los soldados (israelíes) y que no se permitirá», declaró Israel Katz en un comunicado.
Bayrou acusa a los franceses del barco Madleen de buscar atención política
El primer ministro francés, François Bayrou, acusó a los ciudadanos franceses que navegaban en un barco de ayuda con destino a Gaza de aprovechar el conflicto entre Israel y Palestina para llamar la atención política, informó la AFP el miércoles.
Entre los tripulantes, que esperaban concienciar sobre la situación humanitaria en la Gaza devastada por la guerra, se encontraba Rima Hassan, miembro del Parlamento Europeo de ascendencia palestina.
Ella es una de los cuatro ciudadanos franceses que siguen detenidos en Israel, después de que las fuerzas israelíes interceptaran el barco Madleen y detuvieran a sus 12 tripulantes en aguas internacionales frente al territorio palestino el lunes.
Otros cuatro, que no son franceses, también fueron detenidos. Los cuatro restantes, entre ellos dos ciudadanos franceses y la activista sueca Greta Thunberg, aceptaron ser deportados inmediatamente después de que se les prohibiera la entrada en Israel durante 100 años.
Mathilde Panot, líder del partido La France Insoumise, acusó al primer ministro de no condenar las acciones de Israel. «Estos activistas han conseguido el efecto que buscaban, pero se trata de una forma de instrumentalización a la que no debemos prestarnos», respondió Bayrou en la Asamblea Nacional.
«Es a través de la acción diplomática y de los esfuerzos para reunir a varios Estados con el fin de presionar al Gobierno israelí como podremos obtener la única solución posible», añadió.
Francia y Arabia Saudí copatrocinan una reunión de las Naciones Unidas que se celebrará a finales de este mes en Nueva York sobre las medidas para reconocer un Estado palestino y alcanzar una solución de dos Estados al conflicto.
El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrot, declaró ante el Parlamento que la prioridad en Gaza debe ser «un alto el fuego inmediato, la liberación de todos los rehenes retenidos por Hamás, así como el acceso inmediato, sin obstáculos y masivo de la ayuda humanitaria para aliviar el sufrimiento de la población civil».
«Las gesticulaciones de Rima Hassan y su instrumentalización del sufrimiento de los habitantes de Gaza no contribuyen en modo alguno a alcanzar estos objetivos», añadió.
Afirmó que el cónsul francés había visitado a los cuatro activistas franceses detenidos en Israel.
El embajador israelí en París había declarado anteriormente que las autoridades israelíes tenían la intención de ponerlos en un avión de regreso a su país «lo antes posible».
Israel se enfrenta a una presión cada vez mayor para que permita la entrada de más ayuda humanitaria en Gaza después de que a principios de marzo impusiera un bloqueo total de alimentos, agua potable, combustible y medicamentos.
Las Naciones Unidas han advertido de que toda la población corre el riesgo de padecer hambruna.
Los palestinos de la ciudad de Gaza y del norte de Gaza se enfrentan a un bloqueo total de las comunicaciones por segundo día consecutivo, según informó el miércoles la agencia de noticias Wafa.
La Autoridad Reguladora de las Telecomunicaciones (TRA) afirmó en un comunicado oficial publicado en su página de Facebook que el bloqueo de Internet se produjo después de que Israel bombardease la principal línea de Internet que conecta Gaza con las redes israelíes, aislando al mundo exterior a periodistas, servicios de emergencia y organizaciones humanitarias.
El apagón se ha visto agravado por la guerra que Israel sigue librando en Gaza y la destrucción de infraestructuras civiles.
La TRA afirmó que estaba haciendo todo lo posible para reparar la línea principal de fibra óptica y la ruta de la infraestructura, que provocaron el apagón, e instó a todas las autoridades pertinentes a intervenir de inmediato para ayudar a lograr este objetivo.
Desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza en octubre de 2023, ha bombardeado los servicios de Internet y de telefonía fija y ha impedido la entrada de combustible en la franja, necesario para el funcionamiento de los generadores eléctricos, lo que ha provocado estos apagones.
Guerra en Gaza: Por qué las palabras de Frantz Fanon son hoy más relevantes que nunca: Opinión
La violencia continua de Israel contra los palestinos, incluido el genocidio en Gaza, ha llevado a muchos a buscar marcos históricos y morales para dar sentido a la brutalidad.
Las obras del psiquiatra anticolonialista nacido en Martinica Frantz Fanon, de mediados del siglo XX, ofrecen una herramienta valiosa. Aunque ninguna de sus obras principales aborda directamente la colonización de Palestina por parte de Israel, ofrecen observaciones atemporales sobre los axiomas de la lucha política y armada en el contexto de la descolonización.
Desde la perspectiva fanoniana, la guerra de Gaza es fundamentalmente una guerra colonial, que se produce décadas después de que los europeos destrozaran y desplazaran a una comunidad preexistente de su tierra.
Más conocida como la Nakba, la limpieza étnica de Palestina en 1948 provocó la destrucción de alrededor de 530 pueblos y ciudades, y 750 000 palestinos se convirtieron en refugiados para facilitar la creación de Israel.
La Nakba no fue un momento histórico aislado, sino el fundamento de un proyecto continuo. Hoy, 77 años después, los palestinos siguen soportando el asedio, los bombardeos y las privaciones, condiciones que son posibles gracias a una ideología sionista que no los considera seres humanos, sino obstáculos.
Lea más: Guerra en Gaza: Por qué las palabras de Frantz Fanon son más relevantes hoy que nunca: Opinión de Ismail Patel
Una caravana de activistas con destino a Gaza llega a Trípoli
Un convoy con destino a Gaza formado por más de 7000 activistas pro palestinos del norte de África ha llegado a la capital libia, Trípoli.
El convoy «Sumoud», que significa «firmeza» en árabe, compuesto por 300 vehículos, salió de Túnez el lunes y cruzó la frontera libia el martes.
Tienen previsto cruzar a Egipto el jueves y continuar hacia la ciudad de Rafah, cerca de la frontera con Gaza, con el fin de poner de relieve el asfixiante bloqueo israelí sobre el territorio.
Los organizadores han afirmado que las autoridades egipcias aún no les han concedido el paso al país.
La ONG Médicos del Mundo ha afirmado que un ataque israelí contra una de sus oficinas en Gaza «constituye una grave violación del derecho internacional humanitario».
En un comunicado, la organización benéfica ha declarado que al menos ocho personas han muerto en el ataque contra el edificio en Deir al-Balah el martes.
«Médicos del Mundo había informado al ejército israelí de la presencia de su oficina, que había sido declarada oficialmente «desconflictiva», es decir, protegida de los ataques militares israelíes en virtud de acuerdos de coordinación humanitaria», ha declarado.
«Sin embargo, al igual que en anteriores ataques israelíes, el equipo no recibió ningún aviso previo que le permitiera evacuar el edificio o tomar medidas para proteger a las personas que se encontraban en su interior», ha añadido.
La UE ha advertido de que la orden del ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, de cancelar la exención de la cooperación entre los bancos israelíes y palestinos podría «devastar» la economía palestina y precipitar el colapso de la Autoridad Palestina (AP).
«La Unión Europea está profundamente preocupada por la instrucción del ministro de Finanzas israelí, Smotrich, de cancelar la exención de la cooperación con los bancos palestinos, lo que podría aislarlos del sistema financiero israelí, devastar una economía palestina ya de por sí paralizada y provocar el colapso de la Autoridad Palestina», declaró el portavoz de la UE, Anouar El Anouni.
Añadió que la UE instaba a Israel a «revertir inmediatamente esta decisión y a abstenerse de cualquier acción que pudiera conducir al colapso de la Autoridad Palestina».
La cancelación de la exención requeriría la aprobación del gabinete de seguridad de Israel. No se ha fijado una fecha para la votación y no está claro si se aprobará.
Un nuevo informe acusa a Francia de suministrar «continuamente» equipo militar a Israel
Un informe acusa a Francia de suministrar «de forma regular y continua» equipo militar a Israel desde el inicio de su guerra en Gaza.
Según el estudio publicado el martes por una coalición de ONG, los suministros han sido continuos, tanto por mar como por aire, desde octubre de 2023.
Incluyen más de 15 millones de «bombas, granadas, torpedos, minas, misiles y otras municiones de guerra» por valor de más de 8 millones de dólares, así como 1868 «piezas y accesorios para lanzacohetes, granadas, lanzallamas, artillería, rifles militares y rifles de caza» por valor de más de 2 millones de dólares.
El informe ha sido elaborado por la red activista Progressive International (PI) en colaboración con una coalición de ONG, entre las que se encuentran el Movimiento Juvenil Palestino, la Unión Judía Francesa por la Paz, BDS Francia y Stop Arming Israel France.
Para elaborar el informe, las organizaciones afirman que se han basado en datos de la Autoridad Fiscal de Israel, verificando las importaciones que correspondían a equipo militar de fabricación francesa.
Más información: Un nuevo informe acusa a Francia de suministrar «continuamente» equipo militar a Israel
Las fuerzas israelíes irrumpen en una aldea al oeste de Jenin
Las fuerzas israelíes han irrumpido en la aldea ocupada de Arqa, al oeste de Jenin, en Cisjordania, según informa la agencia de noticias Wafa, citando fuentes locales.
Según los informes, vehículos militares israelíes entraron en la aldea y patrullaron sus calles. No se han registrado heridos ni detenciones.
Mientras tanto, fuentes también confirmaron que las fuerzas israelíes desplegaron refuerzos en las afueras del campo de refugiados de Jenin, y se informó de la presencia de vehículos militares en el centro de Jenin.
El UKMTO advierte del aumento de las tensiones regionales y de su posible impacto en los marineros
El Servicio de Operaciones Marítimas del Reino Unido (UKMTO) dijo en una nota informativa el miércoles que era consciente del aumento de las tensiones en Oriente Medio, que podrían dar lugar a una escalada de la actividad militar con repercusiones directas en los marineros.
El UKMTO aconsejó a los buques que extremaran la precaución al pasar por el Golfo, el Golfo de Omán y el estrecho de Ormuz.
Información de Reuters
Siete muertos en un ataque israelí en la ciudad de Gaza
Al menos siete palestinos han muerto en un ataque israelí en el barrio de Tuffah, en la ciudad de Gaza, según informa Al Jazeera citando fuentes médicas.
Más de 60 palestinos han muerto en ataques israelíes en toda Gaza desde el amanecer.
120 palestinos muertos en ataques israelíes en 24 horas
Israel ha matado al menos a 120 palestinos y herido a otros 474 en ataques en Gaza en las últimas 24 horas, según ha informado el Ministerio de Salud del enclave, que ha añadido que también se han recuperado los cadáveres de tres personas de entre los escombros.
Según el mismo informe, de esa cifra, 57 personas que buscaban ayuda han muerto y más de 363 han resultado heridas por las fuerzas israelíes desde el amanecer.
Esto eleva a 224 el número total de personas muertas en los centros de distribución de ayuda, con otras 1.858 heridas.
El número total de palestinos muertos desde octubre de 2023 ha aumentado a al menos 55.104, con otros 10.000 desaparecidos y presuntamente muertos, según el Ministerio de Salud.
Las Brigadas Qassam reivindican la muerte de un soldado israelí cerca de Jan Yunis
El brazo armado de Hamás, las Brigadas Qassam, afirmó en un mensaje publicado en Telegram que sus combatientes habían matado a un soldado israelí cerca de la localidad de Abasan al-Kabira, al este de la ciudad de Khan Younis.
El ejército israelí aún no ha hecho comentarios al respecto.
Mientras tanto, el brazo armado de la Yihad Islámica Palestina (PIJ), las Brigadas Al-Quds, afirmó que sus combatientes están librando «feroces enfrentamientos» con soldados israelíes en Khan Younis. Anteriormente, el grupo afirmó haber destruido un vehículo militar israelí «detonando una bomba de barril altamente explosiva».
Esto se produjo tras una declaración del ejército israelí en la que afirmaba haber matado a un combatiente palestino en la Cisjordania ocupada, aparentemente en referencia al combatiente de alto rango de la JIP Ra’iq Abdul Rahman Bisharat, que murió durante una redada en la localidad de Tammun.
Israel mata a 61 palestinos, entre ellos 39 solicitantes de ayuda, desde el amanecer
Al menos 61 palestinos, entre ellos 39 personas que buscaban ayuda, han muerto en ataques israelíes en Gaza desde el amanecer, según informa Al Jazeera, citando fuentes médicas.
El hospital Al-Shifa de la ciudad de Gaza confirmó que había recibido 27 cadáveres, mientras que siete llegaron a Al-Awda, en Nuseirat, dos a Al-Aqsa, en Deir al-Balah, y 25 al hospital Nasser, en Khan Yunis.
En un comunicado, la Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno de Gaza afirmó que el ejército israelí «está creando deliberadamente el caos en la Franja de Gaza perpetuando una política de hambre y atacando y matando deliberadamente a personas hambrientas que buscan comida».
«Esto se ha logrado mediante asesinatos directos, a menudo intencionados y a veces aleatorios, perpetrados con cuadricópteros, helicópteros o tanques, que tienen como objetivo a jóvenes, ancianos y niños que se apresuran a conseguir cualquier ayuda alimentaria disponible para alimentar a sus hijos y familias», afirmó.
RSF pide la liberación «incondicional» del periodista de Madleen Yanis Mhamdi por parte de Israel
Hace 11 horas
Reporteros sin Fronteras (RSF) condenó la «detención arbitraria» del periodista Omar Faiad, liberado bajo condiciones por Israel, y pidió la liberación «inmediata e incondicional» de su compañero Yanis Mhamdi, periodista de la flotilla Madleen.
El periodista de Al Jazeera Faiad aterrizó en Francia el 10 de junio tras ser retenido por las autoridades israelíes durante más de 24 horas después de que el barco de ayuda fuera interceptado por la marina israelí en aguas internacionales. Mhamdi, del medio de comunicación francés Blast, sigue detenido.
Para garantizar su liberación, Faiad afirmó que tuvo que firmar una serie de documentos, entre ellos una prohibición de entrar en territorio israelí.
Según Blast, Mhamdi se negó a firmar los documentos, que incluían «un acuerdo de deportación, el reconocimiento de la ilegalidad de la misión humanitaria del Madleen y el compromiso de no volver a pisar suelo israelí».
«Estas prácticas de las autoridades israelíes son ilegales y abusivas», declaró Martin Roux, responsable de la mesa de crisis de RSF, en un comunicado.
«Felicitamos a ambos periodistas por su profesionalidad en la cobertura de la misión del Madleen y por su valentía al intentar romper el bloqueo mediático impuesto por Israel sobre Gaza».
Jean-Luc Melenchon, líder del partido La France Insoumise (LFI), ha condenado la «ineficacia e impotencia» del Gobierno francés por su silencio sobre la detención de la eurodiputada franco-palestina Rima Hassan y otros tres ciudadanos franceses por las fuerzas israelíes.
Hassan fue detenida junto con otros miembros del barco de ayuda Madleen, que transportaba a activistas internacionales que intentaban romper el bloqueo de la Franja de Gaza en la madrugada del lunes.
«Al atacar a LFI, el ministro de Macron ha mostrado su apoyo a Netanyahu, que está deteniendo ilegalmente a Rima Hassan y a tres miembros de la tripulación del Madleen», ha declarado Melenchon en las redes sociales.
«Han pasado cincuenta horas desde la detención de una diputada europea sin que Europa haya tomado medidas ni haya condenado los hechos», ha añadido, señalando que el barco fue interceptado a 100 millas náuticas de la costa palestina, en aguas internacionales.
Baptiste Andre, un médico francés que regresó el martes, describió «actos de maltrato», entre ellos «privación del sueño» y «dificultad para acceder al agua y a los alimentos». El periodista Omar Faiad, también liberado, denunció amenazas físicas contra Hassan durante su detención.
Melenchon pidió que se convocara al embajador israelí en París «para que dé explicaciones» y afirmó que la movilización pública sigue siendo el único medio de presión disponible, mientras continúan en París las protestas para exigir la liberación de la tripulación del Madleen.
Jean-Luc Melenchon (centro), Rima Hassan (derecha) y Manon Aubry (izquierda), de LFI, durante una manifestación en París para pedir el cese inmediato de los ataques en Gaza, el 9 de marzo (Emmanuel Dunand/AFP).
Un niño superviviente de un ataque israelí que mató a diez miembros de su familia se dirige a Italia
Un niño palestino de 11 años que sobrevivió a un ataque aéreo israelí en Gaza el mes pasado, en el que murieron su padre y nueve hermanos, llegará a Milán (Italia) el miércoles para recibir tratamiento.
Adam al-Najjar y su madre, la pediatra Alaa al-Najjar, tomarán un avión que transporta a palestinos que necesitan atención médica a Milán, en el norte de Italia, el miércoles por la noche, junto con su tía y cuatro primos, según informó el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani.
Adam sufrió la amputación de una mano y quemaduras graves en todo el cuerpo tras el ataque contra la casa familiar en la ciudad de Jan Yunis el 23 de mayo.
Su madre estaba en el trabajo cuando la bomba cayó sobre la casa, matando a nueve de sus hijos e hiriendo a Adam y a su padre, el doctor Hamdi al-Najjar, que falleció la semana pasada. Najjar corrió a la casa y encontró a sus hijos carbonizados e irreconocibles.
«Pero cuando lo recuerdo es demasiado doloroso, así que intento mantener mi mente centrada por completo en Adam», declaró en una entrevista publicada el miércoles antes de su llegada.
Cuando su madre le pidió durante la entrevista que describiera sus esperanzas, Adam dijo que quería «vivir en un lugar bonito» donde «no haya bombas… un lugar bonito [donde] mi brazo vuelva a funcionar y mi madre no esté triste», según La Repubblica.
Hamás mata a 50 miembros de una banda de Gaza armada por Israel, según la milicia
Hamás ha matado al menos a 50 miembros de una banda palestina en Gaza armada por Israel, según un comunicado del grupo miliciano.
La banda, liderada por Yasser Abu Shabab, un líder tribal conocido por sus actividades delictivas, afirmó en un comunicado de prensa que Hamás mató a «más de 50 de nuestros voluntarios» mientras «protegían convoyes de ayuda y redistribuían suministros que, de otro modo, habrían ido a parar a entidades corruptas vinculadas a Hamás».
El anuncio se produce en medio de las noticias israelíes de esta semana sobre la intervención de soldados israelíes en los enfrentamientos entre combatientes de Hamás y miembros del grupo miliciano para proteger a Abu Shabab.
El canal de noticias israelí i24 informó de que un ataque con drones israelíes tuvo como objetivo a combatientes de Hamás mientras se enfrentaban a miembros de la milicia de Abu Shabab, y lo describió como «el primer ataque israelí en Gaza cuyo único objetivo era ayudar a la milicia de Abu Shabab».
Mientras tanto, el medio de comunicación israelí Ynet informó de que la milicia de Abu Shabab había matado a seis miembros de la unidad «Arrow» de Hamás, responsable de atacar a los colaboradores de Israel.
Más información: Hamás mató a 50 miembros de una banda de Gaza armada por Israel, según la milicia
Miembros de la banda Abu Shabab en Gaza, vistos en un vídeo reciente publicado por el grupo en Facebook (Captura de pantalla)
La Yihad Islámica Palestina y Hamás condenan el asesinato de un alto dirigente del PIJ
Informamos anteriormente de que las fuerzas israelíes dispararon y mataron a un hombre durante una redada en la localidad de Tammun, en la Cisjordania ocupada.
El grupo armado Yihad Islámica Palestina (PIJ) lo identificó como Ra’iq Abdul Rahman Bisharat y declaró a Al Jazeera que era uno de sus miembros de alto rango «asesinado a traición» por Israel.
En un comunicado, Hamás condenó el asesinato de Bisharat, un alto cargo de la JIP que había sido encarcelado anteriormente por Israel.
«Mientras lloramos la muerte del prisionero liberado Ra’iq Abdul Rahman Bisharat […], afirmamos que nuestro pueblo y su resistencia no descansarán hasta que la ocupación sea expulsada de nuestra tierra y nuestros lugares sagrados», declaró Hamás según Al Jazeera.
Hamás afirmó que la guerra de Israel contra Gaza y los ataques en la Cisjordania ocupada «nos obligan a todos a unirnos».
La líder de los Verdes alemanes pide a Berlín que imponga sanciones a Smotrich y Ben Gvir
La copresidenta del partido alemán Los Verdes, Franziska Brantner, ha pedido a Berlín que se sume a otros países para imponer sanciones al ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, y al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir.
En declaraciones a la agencia de noticias DPA, Brantner acusó a los ministros de «incitar abiertamente a la violencia contra la población palestina y de propagar desde hace tiempo una política de anexión y desplazamiento».
«Esto cuesta vidas humanas, desplaza a comunidades enteras y supone un enorme obstáculo en el camino hacia el proceso de paz», afirmó Brantner.
Un palestino muere por disparos de las fuerzas israelíes cerca de Tubas
Un palestino de la localidad de Tammun, al sur de Tubas, en la Cisjordania ocupada, fue asesinado a tiros por las fuerzas israelíes durante la noche, según informó Wafa, citando fuentes locales.
Fue identificado como Ra’iq Abdul Rahman Basharat y, según los informes, murió después de que las fuerzas especiales israelíes entraran en la localidad, abrieran fuego contra él y se apoderaran de su cuerpo.
Las fuentes añadieron que las fuerzas israelíes obstaculizaron el trabajo de los equipos médicos, impidiéndoles llegar al lugar y trasladar el cuerpo al hospital.
La redada en Tamoun duró varias horas y se llevaron a cabo registros domiciliarios, detenciones y la detención de otros dos jóvenes, uno de los cuales resultó herido.
Los ataques militares israelíes mataron al menos a 35 palestinos en la Franja de Gaza el miércoles, la mayoría de ellos en un centro de ayuda gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por Estados Unidos, en el centro de Gaza, según informaron las autoridades sanitarias locales.
Fuentes médicas de los hospitales Shifa y Al-Quds afirmaron que al menos 25 personas murieron cuando se acercaban al centro de ayuda cerca del antiguo asentamiento de Netzarim, y que decenas resultaron heridas.
Otras diez personas murieron en otros ataques militares israelíes en Khan Younis, en el sur del enclave, añadieron.
Informe: Las fuerzas israelíes desplazan a los residentes de la aldea de Masafer Yatta
Las fuerzas israelíes están desplazando por la fuerza a los residentes de Khillet al-Daba’, una aldea de Masafer Yatta, al sur de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, antes de demoler las tiendas que habían levantado sobre los restos de sus casas destruidas anteriormente, según la Quds News Network.
Fuentes médicas de Gaza afirman que 25 personas que buscaban ayuda han muerto por disparos israelíes
Hace 18 horas
Al menos 25 palestinos han muerto por disparos israelíes mientras esperaban recibir ayuda humanitaria cerca del llamado Corredor de Netzarim, según ha informado Al Jazeera, citando fuentes médicas de Gaza.
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza:
- El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, condenó las sanciones impuestas el martes por Gran Bretaña y otros países contra dos miembros del gabinete israelí acusados de incitar repetidamente a la violencia contra los palestinos.
- El embajador de Washington en Israel dijo que no creía que un Estado palestino independiente siguiera siendo un objetivo de la política exterior de EE. UU., lo que llevó al Departamento de Estado a decir que hablaba en nombre propio, mientras que la Casa Blanca se refirió a comentarios anteriores del presidente Donald Trump en los que expresaba sus dudas sobre una solución de dos Estados.
- El ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, ordenó el martes la cancelación de una exención sobre la cooperación entre bancos israelíes y palestinos, en una medida que pone en peligro el sistema bancario palestino.
- El alto funcionario de Hamás, Mohammad Mardawi, acusó al primer ministro Netanyahu de «seguir mintiendo» y afirmó que sus declaraciones son «una mera ilusión, diseñadas para engañar al público israelí e impedir la firma de un acuerdo genuino», después de que Netanyahu anunciara avances significativos en la cuestión de los cautivos.
- El hospital Al-Quds informó de seis muertos y más de 95 heridos en ataques israelíes contra palestinos que buscaban ayuda cerca de la zona de Nabulsi y el llamado eje Netzarim, al suroeste de la ciudad de Gaza.
- El hospital Al-Awda de Nuseirat, en Gaza, informó de que había recibido los cadáveres de siete personas y 112 palestinos heridos como consecuencia de los ataques israelíes contra concentraciones de civiles en las zonas circundantes al llamado puesto de control de «Netzarim», en el centro de la Franja de Gaza.
- Según fuentes médicas, desde ayer se encuentran en el hospital Al-Aqsa Martyrs cinco cadáveres sin identificar.
