Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. El giro.
2. Rafah (comentario de Antonio Ruiz, Antonio Navas y Joaquín Miras).
3. Entrevista a Wolfgang Streeck.
4. Entropía (observaciones de Manuel Martínez Llaneza, Miguel Candel y Manuel Monleón Pradas)
5. Resumen de la guerra en Palestina, 12 de febrero.
6. Más normas, no menos (observación de José Luis Martín Ramos).
7. Más sobre las elecciones en Pakistán
8. State of Power 2024 : Sri Lanka.
9. Bhadrakumar sobre las elecciones en Pakistán

1. El giro

El análisis de Alastair Crooke sobre la situación geopolítica en la guerra de Palestina.

2. Rafah

Gideon Levy, más que nunca una voz en el desierto, clama en Haaretz para que las tropas israelíes no entren en Rafah.

https://ctxt.es/es/20240201/

Una incursión israelí sobre Rafah será una catástrofe humanitaria sin precedentes

La opinión pública israelí debe despertar, y con ella la Administración de Biden. Esta emergencia es más grave que cualquier otra durante esta guerra

Gideon Levy (Haaretz) 12/02/2024

Lo único que podemos hacer ahora es pedir, suplicar, clamar: no entréis en Rafah. Una incursión israelí en Rafah será un ataque al campo de refugiados más grande del mundo. Arrastrará al ejército israelí a cometer crímenes de guerra de una gravedad que ni siquiera ellos mismos han alcanzado todavía. En estos momentos es imposible invadir Rafah sin cometer crímenes de guerra. Si las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) invaden Rafah, la ciudad se convertirá en un tanatorio.

En estos momentos, en Rafah hay alrededor de 1,4 millones de personas desplazadas que en algunos casos se refugian bajo bolsas de plástico convertidas en tiendas de campaña. La Administración estadounidense, supuesta guardiana de la ley y la conciencia israelíes, ha condicionado la invasión de Rafah a un plan israelí de evacuación de la ciudad. No existe ni puede existir tal plan, aunque Israel consiga idear algo.

Es imposible transportar a un millón de personas totalmente desamparadas, algunas de las cuales ya han sido desplazadas dos o tres veces, de un lugar “seguro” a otro, lugares que siempre se convierten en campos de exterminio. Es imposible transportar a millones de personas como si fueran ganado. Ni siquiera el ganado se puede transportar con tanta crueldad.

Tampoco existe ningún lugar donde evacuar a estos millones de personas. En la devastada Franja de Gaza, no queda ningún lugar adonde ir. Si los refugiados de Rafah son trasladados a Al-Mawasi, como propondrán las FDI en su plan humanitario, Al-Mawasi se convertirá en el escenario de un desastre humanitario como no hemos visto en la Franja.

Yarden Michaeli y Avi Scharf informan de que se supone que toda la población de la Franja de Gaza, 2,3 millones de personas, debe evacuarse en un espacio de 16 kilómetros cuadrados, aproximadamente del tamaño del Aeropuerto Internacional Ben-Gurion. Toda Gaza en el espacio del aeropuerto, imagínense.

Amira Hass ha calculado que con que un millón de personas vayan a Al-Mawasi, la densidad de población allí será de 62.500 personas por kilómetro cuadrado. No hay nada en Al-Mawasi: ni infraestructuras, ni agua, ni electricidad, ni viviendas. Sólo arena y más arena, para absorber la sangre, las aguas residuales y las epidemias. Pensar en esto no sólo hiela la sangre, sino que también muestra el nivel de deshumanización al que ha llegado Israel en su planificación.

Se derramará sangre en Al-Mawasi, como se ha derramado recientemente en Rafah, el penúltimo refugio seguro ofrecido por Israel. El servicio de seguridad Shin Bet dará con algún oficial afiliado a Hamás al que habrá que eliminar lanzando una bomba de una tonelada sobre el nuevo campamento de tiendas. Veinte transeúntes, la mayoría niños, morirán. Los corresponsales militares nos contarán, con los ojos brillantes, el maravilloso trabajo que están haciendo las FDI para liquidar al alto mando de Hamás. La victoria total está cerca; una vez más, los israelíes estarán satisfechos.

Sin embargo, incluso a través de esta alimentación forzosa, la opinión pública israelí debe despertar, y con ella la Administración de Biden. Esta emergencia es más grave que cualquier otra durante esta guerra. Los estadounidenses deben bloquear la invasión de Rafah con acciones, no con palabras. Sólo ellos pueden detener a Israel.

El sector concienciado de la comunidad israelí busca fuentes de información que no sean las emisoras de aquí, que son “caramelitos para los soldados” y que se hacen llamar canales de noticias. Vean imágenes de Rafah en cualquier cadena extranjera –no verán nada en Israel– y comprenderán por qué no se puede evacuar. Imagínense Al-Mawasi con los dos millones de desplazados y comprenderá cómo proliferan los crímenes de guerra.

El sábado se encontró el cadáver de Hind Hamada –o Rajab, en algunos medios de comunicación–, de seis años. La niña se había hecho famosa en todo el mundo tras los momentos de terror que vivieron ella y su familia el 29 de enero frente a un tanque israelí –momentos que quedaron grabados en una llamada telefónica con la Media Luna Roja palestina, hasta que cesaron los gritos de terror de su tía–. Murieron los ocho miembros de la familia.

Hind fue hallada muerta en el coche quemado de su tía en una gasolinera de Khan Yunis. Estaba herida y cubierta por los siete cadáveres de sus familiares, murió desangrada antes de poder salir del vehículo. Hind y su familia habían respondido a la llamada “humanitaria” de Israel para evacuar. Quien quiera miles de Hinds más, que invada Rafah, cuya población será evacuada a Al-Mawasi.

Este artículo se publicó el 11 de febrero en Haaretz.
Traducción de Paloma Farré

Comentario de Antonio Ruiz:
Lo que está ocurriendo en Palestina hoy, con el apoyo de todos los gobiernos de ‘occidente’ por activo o pasivo, la historia no lo perdonará. Los dirigentes políticos de la UE, todos al servicio de las estructuras capitalistas, es lo más vulgar que en mi setenta y tantos he conocido. Puede que no lo veamos a corto plazo, pero la humanidad no podrá olvidar este genocidio y la complicidad del imperio anglosajón.

Observación de Antonio Navas:
Estoy de acuerdo con Antonio. Habrá memoria, extensa o no, pero no se podrá borrar del todo de la memoria colectiva. Y la memoria siempre acaba trayendo consecuencias. Vergüenza.

Comentario de Joaquín Miras:
…y estamos expresando solamente lo que sentimos y percibimos que se siente en España, ¡qué no estará percibiendo la gente del mundo árabe, y del mundo islámico, y el mundo pisoteado por EEUU, UE…!

3. Entrevista a Wolfgang Streeck

En The New Stateman entrevistaron al sociólogo alemán sobre la situación política en su país, y ahora lo presenta traducido al español El Salto.

https://www.elsaltodiario.com/

Wolfgang Streeck: “El apoyo a Israel causará un daño duradero a Alemania como democracia liberal”

El sociólogo Wolfgang Streeck valora el momento de guerra y crisis que vive la Unión Europea, que define como un campo de batalla ampliado de las disputas entre los Estados europeos.

Gavin Jacobson 12 feb 2024

En esta entrevista Wolfgang Streeck (Lengerich, Alemania, 1946) evalúa el crecimiento de la extrema derecha en su país y las posibilidades de futuro de la Unión Europea, envuelta en una crisis infinita.

Empecemos por el descontento existente en Alemania, que se refleja en las diversas huelgas (ferroviarios), protestas (agricultores) y manifestaciones (Palestina) de estas semanas. ¿Hasta qué punto no augura nada bueno la convocatoria de una huelga general por parte de la ultraderechista Alternative für Deutschland (AfD)?

Ni siquiera he oído hablar de ella, obviamente porque no leo habitualmente los periódicos británicos, con su información típicamente sobria, bien informada y sensata sobre Alemania. Es evidente que existe una franja lunática en el extremo derecho del espectro político alemán, incluso más lunática que los amigos de Liz Truss, supongo, y ciertamente lo suficientemente espeluznante y escalofriante no sólo para los medios de comunicación, sino también para los partidos gobernantes, que están buscando desesperadamente formas de asustar a los votantes para que no voten a AfD.

El bombo es increíble: he leído sobre una extraña reunión sobre «remigración», celebrada en un hotel de Brandemburgo el pasado mes noviembre, en la que dos o tres funcionarios de AfD discutieron con un identitario austriaco un «plan maestro» para efectuar deportaciones masivas de alemanes insuficientemente alemanes, comparada con la Conferencia de Wannsee de 1942, que diseñó el plan para proceder al exterminio de los judíos. Todo el episodio, y la reacción exagerada al mismo, es similar a las docenas de pensionistas que la policía detuvo [en 2022], liderados por un tal Graf von no se qué más y una ama de casa perturbada, que supuestamente planeaban una revolución en Berlín con la pretensión del tal Graf de ser nombrado kaiser o algo así. Podemos descansar en paz estos días al respecto.

¿Cuál es tu teoría sobre AfD? ¿Qué explica el creciente apoyo al partido y hacia dónde crees que se dirige?

Se trata de un fenómeno general, que se manifiesta de Noruega a Italia y que también aflora en el Reino Unido y Estados Unidos, donde la marca local del populismo de derecha ha encontrado un hogar en los viejos partidos conservadores de centro, los tories y los Republicanos. En todas partes, ello indica un descontento generalizado con el sistema de partidos establecido, de centro izquierda y centro derecha, y también con los partidos socialistas situados a la izquierda del centro izquierda. (En el Reino Unido y España, así como en algunos otros países, el separatismo regional ofrece otra salida a la desafección con la política democrática neoliberal). Subyace una profunda incertidumbre sobre el futuro, una sensación de cambio rápido e impredecible, que trastorna los modos de vida tradicionales. La gente se siente abandonada por los gobiernos liberal-democráticos; se siente arrojada a una vorágine de agitación social y busca un nuevo tipo de protección política, habiendo perdido la confianza en la política tradicional. Por supuesto, Giorgia Meloni, Marine Le Pen, Donald Trump y compañía tampoco protegerán en absoluto a la ciudadanía. Pero la gente tardará en darse cuenta, ¿quizá una o dos décadas?

¿Cómo relacionas la situación política en Alemania con la crisis general del capitalismo?

Una vez más, dejando a un lado las especificidades nacionales, esta «crisis general» se manifiesta hoy como una crisis del Estado, que se ve desbordado por demandas sobre su capacidad de gobierno que no puede satisfacer. Un indicio de la naturaleza de esta crisis es la oscilación impotente de la política económica registrada durante el último lustro entre la intervención y la abstención del Estado y la experimentación interminable con todo tipo de combinaciones posibles entre ambas. Ninguna de ellas ha sido capaz de abordar el problema ni de evitar que siga creciendo.

Lo que hay detrás de esta crisis infinita es, en resumen, lo que Marx llama el avance de la socialización de la producción en las sociedades capitalistas en las que los medios de producción siguen siendo de propiedad privada. A medida que las sociedades capitalistas maduran, cada vez más ámbitos de la vida social, incluida la obtención privada de beneficios, necesitan ser regulados y facilitados por los gobiernos; al mismo tiempo, las relaciones de propiedad capitalistas, en particular bajo el capitalismo globalizado, impiden que los Estados adquieran los medios que necesitarían para proporcionar una infraestructura colectiva para la producción capitalista avanzada, para reparar los daños causados por la «destrucción creativa» capitalista y para asegurar la legitimidad política requerida en una democracia. Una expresión de todo ello es la crisis fiscal endémica y cada vez más grave sufrida por el Estado capitalista-democrático, que propicia una percepción generalizada de su fracaso entre sus electores. Hay todo tipo de patologías políticas implicadas en este escenario que obviamente no puedo abordar aquí.

¿Qué opinas de Sahra Wagenknecht? ¿Es su partido, Alianza Sahra Wagenknecht – Razón y Justicia, una fuente de optimismo o, como ha escrito recientemente el sociólogo Oliver Nachtwey, simplemente «una nueva forma de bonapartismo», que da voz a los sectores reaccionarios de las clases medias?

Recordemos en primer lugar que Sahra Wagenknecht no se presenta a emperadora y, que yo sepa, no se está planeando ningún golpe de Estado, al menos de momento. Considero su partido como una oferta democrático-igualitaria dirigida a quienes ya no se sienten representados por la corriente política predominante: una alternativa a la alternativa autoritario-neoliberal. Esperemos que Wagenknecht tenga éxito allí donde los partidos establecidos han fracasado tan estrepitosamente, esto es, en poner fin al crecimiento de AfD, que lleva ya una década prosperando bajo la benévola mirada de la CDU, el SPD, los Verdes y compañía.

A escala federal, si todo va bien, cabe esperar que el nuevo partido aporte un elemento de honesto realismo al discurso público, capaz de organizar una oposición parlamentaria seria, contundente y despiadadamente implacable y bien informada frente a un gobierno que no ha hecho nada para poner fin a la crisis de las infraestructuras físicas, a la decadencia del sistema escolar, a los daños causados por el cambio climático, a la escasez de vivienda, al aumento de la pobreza en el extremo inferior de la pirámide de distribución de la renta, al vasallaje a Estados Unidos en política exterior, al alejamiento de la Unión Europea y en tantos otros temas. Y en los Länder [estados federales alemanes] del este, tres de los cuales elegirán sus parlamentos este año, Wagenknecht puede arrebatar suficientes votantes a AfD para evitar que se convierta en el mayor partido en todos ellos y garantizar así, que puedan formarse gobiernos parlamentarios viables, quizá incluso con su presencia como socio de coalición.

¿Hasta qué punto es sostenible el apoyo alemán tanto a Ucrania como a Israel?

Resulta arduo hacer predicciones. Los estadounidenses prevén que Alemania, junto con la UE, asuma su papel en la guerra de Ucrania, mientras ellos se ocupan de Palestina, Irán y China. Si los alemanes no pueden cumplir, por razones políticas o prácticas, y la guerra termina en desastre —la caída del actual gobierno ucraniano nacionalista-extremista, el abandono del Estado ucraniano por los oligarcas ucranianos y su éxodo a Londres o Nueva York y, en general, la existencia tras la guerra de una Ucrania residual, política, económica, democrática y demográficamente inviable y acosada permanentemente por Rusia—, entonces Estados Unidos y los Estados miembros orientales de la UE siempre podrán culpar a Alemania por el desastre, lo cual les resultara reparador.

En cuanto a Israel, el Estado alemán está utilizando todos sus medios disponibles para propagar la identificación popular y legal de cualquier expresión de horror por lo que está sucediendo en Gaza y Cisjordania con el antisemitismo con la esperanza de que ello suprima el debate público sobre su incesante apoyo a los crímenes de guerra que está cometiendo el gobierno israelí. Creo que esto causará un daño duradero a Alemania como democracia liberal. Por ejemplo, existe ahora toda una generación de jóvenes periodistas y sociólogos asimilando que, si quieren hacer carrera, deben aprender a fingir que no ven algo que todo el mundo ve y a no hablar de ello por staatsraison [razón de Estado].

¿Qué significaría una Alemania y una Francia de extrema derecha para la Unión Europea?

AfD no estará en el gobierno federal después de las próximas elecciones y estoy tentado a decir, que tampoco lo hará en el futuro en ningún caso. Así pues, no habrá una «Alemania de extrema derecha». Le Pen, por otra parte, podría ser presidenta, pero existen, si se quiere expresar así, intereses nacionales franceses duros, entre ellos seguir siendo el único Estado miembro de la UE con armas nucleares y defender el puesto de Francia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Alemania, por otro lado, es más que nunca, después de las guerras en Ucrania y Palestina, una dependencia estadounidense encargada, entre otras cosas, de dirigir la UE en línea con los intereses transatlánticos estadounidenses y ello no cambiará a menos que Trump sea reelegido y decida renunciar por completo a Europa, lo cual no es improbable, momento en el que se desatará una situación infernal. El concepto del «tándem» franco-alemán o viceversa, que impulsa y dirige la «integración» europea, dejo de ser útil ya durante los últimos años de Angela Merkel: Francia no será dirigida por Alemania (ya sea gobernada la primera por la extrema derecha o por la izquierda blanda) y Alemania será dirigida por Estados Unidos más que por una Francia dura e intransigente. Hace ya tiempo que la UE es demasiado diversa internamente y está demasiado infiltrada por Estados Unidos como para ser algo más que un campo de batalla ampliado para la política nacional de cada uno de sus Estados miembros. La UE se convertirá en un subdepartamento de la OTAN, cuando la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen suceda al actual jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo cual se antoja probable.

¿Qué opinas de la joven generación de pensadores económicos alemanes? Hay determinados indicios de que están menos atados a las viejas ortodoxias ordoliberales que las generaciones anteriores y de que algunos de sus miembros incluso están desafiando activamente el viejo consenso, especialmente a medida que sus disfunciones, por ejemplo, el límite impuesto al endeudamiento, se hacen patentes.

Los economistas se dedican a vender recetas para lograr el éxito económico. Si sus viejas recetas no funcionan, inventan otras nuevas y lo llaman progreso científico acumulativo. (Si las nuevas recetas tampoco funcionan entonces «se precisa de más investigación».) Hoy, en el actual periodo de posausteridad, se supone que será la deuda pública y no la consolidación presupuestaria lo que nos salvará. Pero si no nos rescató en el pasado, ¿por qué debería hacerlo ahora?

Desde finales de la década de 1970 el crecimiento económico no ha dejado de disminuir, mientras que el endeudamiento público no ha dejado de aumentar, lo cual se ha debido a que la brecha entre los crecientes gastos generales del capitalismo y la decreciente contribución que los gobiernos podían extraer del capital para pagarlos tuvo que cubrirse pidiendo prestado al capital en lugar de gravarlo con impuestos, porque en una economía política cada vez más internacionalizada, si intentas que el capital se pague a sí mismo este desaparece, tímido como un ciervo. Pedir prestado a los ricos ocupa el lugar de cobrar impuestos a los ricos, esto es, les permitimos que se queden con sus beneficios excedentarios y para colmo les pagamos intereses porque lo hagan. Para los gobiernos se trata de apostar por unos tipos de interés bajos para siempre y por un crecimiento económico rápido a la espera de superar sus actuales niveles e endeudamiento en un futuro indeterminado. Si esto no funciona, la crisis fiscal del Estado dará paso a la próxima crisis financiera mundial. En resumen: son los impuestos, no el endeudamiento público, estúpido.

¿Qué explica el desplome del apoyo al SPD y cuáles son las lecciones para el Partido Laborista británico, dado que Keir Starmer parece haberse inspirado en Olaf Scholz?

El colapso del SPD debe contemplarse en el contexto del hundimiento general de la socialdemocracia en la mayoría de los sistemas multipartidistas europeos. La socialdemocracia no ha encontrado una cuarta vía tras el desastre de la tercera. Los votantes que buscan protección frente a la destrucción creativa capitalista acuden a los nuevos nacionalistas en lugar de a los viejos socialistas. Y los que quieren más inmigración, más intervenciones militares contra imperios malvados de todo tipo y menos emisiones de carbono siempre pueden votar a los Verdes.

Lamento tener que decir que me cuesta creer que Olaf Scholz haya «inspirado» a nadie, ¿en qué podría hacerlo? Tal y como están las cosas, tras las próximas elecciones federales su partido podría buscar refugio en una coalición como socio menor de una CDU más o menos victoriosa, como curiosamente hizo tras las dos elecciones estatales celebradas de 2023 en Berlín y Hesse. Por supuesto, eso sellaría su desaparición final, aunque podría permitirle un aplazamiento de la ejecución hasta que su actual líder alcance la edad de jubilación. ¿Una lección de Alemania para Sir Keir? Respice finem; prepárense para lo peor.

The New Stateman

Artículo original: Get ready for the worst publicado por The New Statesman y traducido con permiso expreso por El Salto.

4. Entropía.

El artículo de B de esta semana está dedicado a la segunda ley de la termodinámica. Ya sabéis, la de «No puedes empatar» en el juego de la termodinámica -1ª: no puedes ganar, 2ª, no puedes empatar, 3ª no puedes abandonar, aquí una explicación del juego en el que solo podemos perder-. https://thehonestsorcerer.

La flecha del tiempo
B
La economía circular y el reciclaje interminable de materiales es una propuesta absurda, y no sólo desde una perspectiva técnica; la idea misma de una sociedad de alta tecnología «sostenible» entra en conflicto directo con las leyes de la física.
Tras repasar las razones técnicas del canibalismo energético y de recursos, así como su efecto combinado sobre nuestra prosperidad, ahora les invito a ponerse una lente de ángulo aún más amplio. Sin más preámbulos, permítanme presentarles el tema del post de hoy: la entropía. Espera, ¿entro qué? ¿Qué tiene que ver este galimatías con nuestros sueños de una economía verde centrada en el reciclaje infinito de productos? Se lo explicaré.
En general, la entropía es una medida del desorden o la aleatoriedad. Un objeto sofisticado como un chip de ordenador, o un organismo vivo como una planta en flor, tiene una entropía (o caos mínimo) muy baja, mientras que el mismo microchip que se deja desintegrar en el fondo de un vertedero, o esa planta arrojada al montón de compost, por otro lado, muestra un nivel cada vez más alto de entropía.
Lo mismo ocurre con la energía. Tanto el uranio enriquecido como el petróleo son fuentes de energía concentrada y de alta densidad, a diferencia del calor residual diluido y tibio que emana de un motor o se disipa a través de una torre de refrigeración. Al utilizar la energía no la estamos destruyendo, simplemente aprovechamos su capacidad de trabajo. Tomamos una fuente de energía concentrada de baja entropía, la utilizamos para nuestro propósito y dejamos que se disipe en forma de calor. En este proceso, la energía se diluye y dispersa cada vez más y, por tanto, su entropía aumenta. Cuanta más de nuestra energía de alto grado se haya transformado en calor residual en un sistema, mayor será el nivel de entropía.
Ni que decir tiene que las cosas tienden a deshacerse, oxidarse y pudrirse con el tiempo. En otras palabras: la entropía aumenta lentamente cada día que pasa, incluso sin nuestra «ayuda». De hecho, sólo el aumento de la entropía confiere al tiempo su dirección. Esta observación es tan universal que se ha ganado su propio lugar en la física, y se denomina segunda ley de la termodinámica. (Aquí hay un vídeo muy bueno que explica el concepto).
Entonces, ¿qué ocurre con la nueva vida o, para el caso, con la fabricación? ¿No se supone que estos procesos disminuyen la entropía al crear un sistema altamente estructurado y bien organizado, como un hermoso pino o un bonito y brillante panel solar? Efectivamente, ambos procesos convierten materia altamente aleatoria y desorganizada en un organismo u objeto reconocible. Sin embargo, lo hacen aprovechando un flujo constante de energía de baja entropía y alta densidad, que les ayuda a alcanzar sus objetivos. Como la luz solar, que convierte el CO2 y el agua en azúcares, o el calor de la combustión del carbón que funde el hierro (1).
Pero aquí está el problema: reducir la entropía, es decir, eliminar el caos y sustituirlo por orden, implica crear mucha más entropía y desorden en otros lugares. La minería, el tema que traté la semana pasada, es un ejemplo perfecto. Para fabricar un anillo de oro de 5 gramos, la mina que produce el metal precioso tiene que excavar y transportar a la superficie 5.000.000 de gramos (¡o 5 toneladas!) de mineral. (Como referencia: imagínese un montón de piedras del tamaño de una camioneta.) Luego hay que triturar estas rocas hasta convertirlas en un polvo fino, y mezclarlas con una cantidad similar de agua y productos químicos agresivos para lixiviar todos los 5 gramos de oro. Así que para conseguir ese trocito de material de baja entropía en tu dedo, la industria tuvo que producir y dejar atrás un relave del tamaño de una piscina de jardín lleno de productos químicos tóxicos, rocas finamente molidas y agua turbia… Por no hablar de las columnas de humo de gasóleo y CO2 que se mezclan en la atmósfera durante el proceso, o de la energía necesaria para llevar ese oro a una fundición, fundirlo y darle forma de anillo.
Lo mismo ocurre con la extracción y el enriquecimiento del uranio, la fabricación de paneles solares o la extracción de petróleo. Todas las tecnologías, ya sean extractivas o de fabricación por naturaleza, aumentan la entropía a una escala muchos órdenes de magnitud superior a la que representa el producto que fabrican. De hecho, a medida que los recursos ricos se agotan con el tiempo, nos vemos obligados a explotar yacimientos y minerales de grado cada vez más bajo, dejando tras de sí una entropía cada vez mayor para la misma cantidad de productos fabricados.
Así pues, aunque podamos argumentar que tal o cual tecnología aumenta la entropía en mayor o menor medida, ¿importará esto realmente al final, cuando como resultado de estas actividades los depósitos de agua dulce se agoten o contaminen, o el aire y el suelo se contaminen más allá de lo tolerable?
La formación de yacimientos minerales y de combustibles fósiles requirió una inmensa cantidad de tiempo, energía y materias primas, que sólo puede comprenderse en una escala de tiempo verdaderamente geológica. Fue necesaria la destrucción de continentes y la muerte de muchos organismos vivos para tener lo que tenemos hoy, algo que sólo puede caracterizarse como la mayor bonanza de una sola vez en la historia de un planeta.
El concepto de entropía también explica por qué tenemos tan pocos recursos de alto grado, y tantas materias primas antieconómicas de producir. Las cosas tienden a diluirse, dispersarse y mezclarse más con el tiempo -gracias a la tectónica de placas y a la meteorización de las rocas-, todo ello debido al incesante aumento de la entropía. Así que, aunque hay una inmensa cantidad de uranio en la Tierra, la mayor parte ya se ha disuelto en el agua de mar, o ya estaba finamente disperso en la corteza terrestre.
¿Por qué no filtramos entonces las materias primas necesarias del agua de mar? Bueno, si nos embarcamos en esta tontería, sería necesario filtrar mil millones de moléculas de agua para encontrar 3 átomos de uranio. Buena suerte. (Y ya que estamos, también tendríamos que averiguar de dónde sacaríamos la energía para hacerlo, y si la electricidad generada en un reactor nuclear podría proporcionar un rendimiento razonable)… Concentración de uranio, donde ppm significa parte por millón. Fuente

Una vez que se comprende el concepto de entropía, el aumento del caos de un sistema, y el papel que la tecnología desempeña en él, tanto el cambio climático como el agotamiento de los recursos adquieren un nuevo significado. Es el concepto de entropía lo que unifica todo lo que le hacemos a este planeta: agotamos todos los recursos de baja entropía y alto valor y los convertimos en contaminación de alta entropía (bien diluida) y calor residual. Eso es todo. Las reservas de carbón disminuyen, el CO2 aumenta. Los niveles de metales raros y otros minerales bajan, los residuos tóxicos suben.
El aumento de entropía no es algo que podamos elegir evitar. Todo lo que hace la tecnología es convertir materiales y energía de baja entropía en residuos de alta entropía, a una escala órdenes de magnitud superior a lo que representa el producto final. Por eso es imposible deshacerse de lo que los economistas llaman «externalidades», una consecuencia física directa del uso de la tecnología.
Entonces, ¿pueden el reciclaje y las «renovables» salvar el día, la economía o, al menos, el clima? Los que han prestado atención hasta ahora gritan ahora a pleno pulmón: ¡no! Por supuesto que no. Desde el punto de vista de la física, el reciclaje no es más que otra transformación material, que inevitablemente aumenta la entropía y, por tanto, la carga contaminante del medio ambiente, al liberar gases tóxicos, aguas residuales contaminadas y consumir una enorme cantidad de energía, sólo para convertirla en calor residual. Además, también utiliza un recurso limitado: la cantidad de cosas que ya están en circulación. Algo que sólo puede disminuir con cada ronda de reciclaje.
Como ves, la entropía es la razón por la que es mucho mejor reutilizar un producto en lugar de reciclarlo, y por la que la idea de una economía circular alimentada por «renovables» viola directamente la segunda ley de la termodinámica. Dado que, según esta ley, la entropía global debe aumentar con cada ronda de reciclaje, siempre perderemos un cierto porcentaje del material (muy parecido a «la parte del diablo»), y una tremenda cantidad de energía en el proceso – nada de lo cual puede ser reemplazado mediante el uso de energía «renovable». Así pues, la única pregunta que queda es la siguiente: «¿Cuál se agotará antes: la energía de alta calidad necesaria para hacer el reciclaje, o el material que queda por reciclar?». Basándome en los datos que veo, tengo la fuerte sensación de que primero nos quedaremos sin la energía de alta calidad necesaria, y más del 90% de nuestra riqueza material se quedará oxidándose en el lugar. Llevado a su conclusión lógica, y avanzando un millón de años, el implacable aumento de la entropía acabará convirtiendo toda nuestra infraestructura de alta tecnología en una delgada astilla de estrato rocoso, cubierta por una inmensa cantidad de sedimentos. Pero no nos adelantemos.
Vivimos tiempos verdaderamente cruciales. Se avecina un cambio radical en el uso de los materiales y la energía, algo que arrasará por completo nuestro estilo de vida actual, aunque tardará décadas en desplegarse por completo. Combinado con todos los efectos secundarios negativos del aumento de la entropía, como la aceleración del cambio climático, la acumulación de sustancias químicas tóxicas o la rápida degradación de nuestros ecosistemas, la humanidad se enfrenta a su mayor reto hasta la fecha. ¿Y qué obtenemos? Pensamientos y proclamas mágicas, que chocan de bruces con las leyes de la termodinámica.
Hasta ahora, en la batalla entre la física y los tópicos, la física siempre ha salido ganando. No espero que esto cambie pronto. Así que, a medida que el canibalismo energético y material siga devorando a un ritmo acelerado los recursos disponibles para el uso económico, en lugar de un aumento del reciclaje, espero ver un repunte de la reutilización de las cosas existentes hasta el punto de que acaben siendo desechadas. Una política que obligue a los fabricantes a diseñar productos reparables, duraderos y sencillos iría mucho más allá de los tópicos sobre el contenido de materiales reciclados y la reducción de la huella de CO2… Pero, ¿quién soy yo para decirlo? Se perseguirán los beneficios, se aferrarán al poder y tirarán las latas por el camino. Hasta que ya no sea posible.
A nivel personal, para el 99,9% de la sociedad esto significa acostumbrarse a la idea de que los nuevos artículos y la energía serán cada vez más inasequibles. Aprender un par de trucos sobre cómo conservar ambas cosas, o cómo reutilizarlas, parece un enfoque mucho mejor que esperar a que salga al mercado el primer coche eléctrico fabricado con material 100% reciclado. Y aunque el futuro está plagado de incertidumbres, una cosa parece segura: las personas y comunidades que consigan ser cada vez más autosuficientes e ingeniosas en los próximos años tendrán una clara ventaja.
Hasta la próxima,
B
Notas:
(1) Nótese la diferencia en la calidad de la energía necesaria para que crezca la materia orgánica, frente a la necesaria para fabricar un panel solar, por ejemplo. Mientras que la vida ha evolucionado para utilizar la energía suave de baja densidad de la luz solar, la mayoría de nuestras cosas de alta tecnología requieren un alto calor (muy por encima de 1.000°C), una forma de energía concentrada que evaporaría toda la vida en segundos. Esta alta densidad de energía proporcionada a bajo coste es la razón por la que los combustibles fósiles se siguen utilizando hoy en día. Sin embargo, a medida que aumente su coste energético de recuperación, hará que la mayoría de las tecnologías sean sencillamente inviables, incluidas la nuclear, las «renovables», el hidrógeno y también la fusión. Obsérvese cómo la alta densidad energética se correlaciona con el rápido aumento de la entropía: mientras que a la vida le llevó miles de millones de años transformar la superficie del planeta utilizando únicamente la luz solar, al utilizar combustibles fósiles «conseguimos» un aumento similar de la entropía en cuestión de siglos, si no de décadas. Por tanto, si encontráramos una fuente de energía con una densidad energética aún mayor, la utilizaríamos para destruir lo que queda de este planeta en cuestión de décadas.
Además, aquí hay otra gran conversación sobre el tema de Nate Hagens.

Comentarios de Manuel Martínez Lleneza, Miguel Candel y Manuel Monleón Pradas:

Aparte de que la definición es muy mejorable, mezcla la entropía de la Tierra con la del sistema solar al considerar el Sol como fuente de energía para la Tierra, lo que invalida el artículo. Todos sabemos que la entropía del Universo sólo puede aumentar (lo de la muerte térmica y todo eso), lo que no significa que en la Tierra no tengamos unas millones de años por delante para aprovechar la energía solar a cuenta de otros. Lo que digo en definitiva es que podemos disminuir la entropía de la Tierra –si ése es el problema- utilizando la energía del Sol a costa de aumentar la entropía de Júpiter entre otros, lo cual tal vez no es muy solidario, pero realmente no me importa nada (no es como beneficiar a USA hundiendo el Camerún). Si en un análisis, ensayo o teorema no tenemos claro el conjunto al que se aplica, mal vamos.
Manuel

Evidente. Y ahora una consideración marginal. Hablando del universo, si es verdad, como parece, que éste se expande (y de manera acelerada), nunca alcanzará el estado de máxima entropía, pues la expansión impide que todas las moléculas lleguen a interactuar entre sí degradando su energía en forma de calor difuso. Claro que para los habitantes de la Tierra eso no representa ningún consuelo y dentro de cien años, todos calvos (algunos no esperamos tanto). Que me corrija Manuel si estoy errado (sin hache).
Miguel

Me estás haciendo pensar, Simbad el astronauta, y eso es muy duro a mi edad (mi comentario de antes era nada más que una obviedad). No me había planteado si la entropía del universo tiene o no un máximo, y eso de la expansión me da siempre escalofríos (¿dónde se expande? ¿cómo se mide? ¿hay aquí también un máximo o no? ¿seguro que la velocidad de la luz es constante en todo caso y tiempo?¿no estamos ante una petitio principii en todo esto?). Por otra parte hay muchas formas de energía que no requieren de la proximidad de las moléculas y, en todo caso, el calor no es más que su energía cinética, por lo que no veo a qué interacción te refieres. Evidentemente, por lo dicho (escrito) se ve (lee) que no tengo criterio para corregirte ni para aplaudirte, sí para agradecer tu intervención y sugerencia, y reprocharte que me hagas pensar.
Manuel

Cierto, pensar y pesar sólo se diferencian en una N.
Claro, el calor no es más que energía cinética, pero para que un conjunto de moléculas alcancen un mismo nivel de energía cinética, de manera que no haya diferencias de potencial entre ellas, la segunda ley de la termodinámica exige que constituyan un sistema cerrado. Si el sistema se mantiene siempre abierto, las diferencias de potencial se pueden mantener indefinidamente. Y ¿qué duda cabe de que un universo en continua expansión no acaba nunca de «cerrarse»? Como bien dices, todo depende de cómo entendamos esa expansión, que aparte de por el efecto Doppler en la luz visible no podemos percibir a nuestra modesta escala terrestre. O sea que vaya usted a saber. En todo caso, mi «punto», como dicen los anglofonizados, es que, te pongas como te pongas, la biosfera terrestre tiene fecha de caducidad y el supremo salvador no sólo no está en dioses, reyes ni tribunos, sino ni siquiera en unas hipotéticas leyes cosmológicas «clementes y misericordiosas».
Un abrazo y gracias por la reflexión.
Miguel

Un último detalle. El efecto Doppler se presenta en todo tipo de ondas, en particular las sonoras (el famoso pitido del tren que viene y pasa) y todo el espectro electromagnético del que aprovechamos mucho más que el visible. Gracias, porque, aparte de bromas, siempre es bueno dar una vuelta con otra persona a estas cosas de difícil conceptualización. Un abrazo.
Manuel

A mí no me parece mal el artículo. Lo que quiere decir y sobre lo que quiere alertar me parece correcto (es mejor reutilizar que “producir circularmente”). Que se apoye para ello en la Segunda Ley está quizá un poco desenfocado, porque el fondo del problema no es el crecimiento de la entropía, sino el agotamiento de ciertos recursos, el consumo irreversible de un reservorio de “utilidad” que ha costado millones de años producir y que no sabemos reproducir.
La Tierra tiene un balance entrópico ‘favorable’: bombea al espacio exterior más entropía de la que recibe de él (esto tiene que ver con que la temperatura de la Tierra y el Sol son muy diferentes). Este hecho nos da un ‘crédito’, gracias al cual es posible la vida sobre la Tierra, porque todo proceso de organización y de autoorganización implica una producción de entropía (son procesos de “estructuras disipativas” en la jerga de Prigogine): como tenemos ese crédito, podemos producir la entropía necesaria para esos procesos disipativos (la vida entre ellos). El problema es si se produce entropía por encima del valor de ese crédito: entonces el sistema Tierra deja de ser estacionario (de mantener sus “constantes vitales”) y evoluciona hacia un no-se-sabe-qué. No me consta que se haya hecho cálculos detallados de la producción de entropía sobre la Tierra como para saber dónde estamos respecto de este punto. Pero ya digo, la urgencia del problema no proviene tanto de ahí como del agotamiento, del consumo irreversible. Desde mi punto de vista, el argumento entrópico da un marco muy general de constricciones, pero no es concluyente porque no se puede cuantificar detalladamente.
Manolo [Manuel Monleón]

Manolo, yo también estaría de acuerdo con varias de las afirmaciones del artículo, pero no en su justificación, y eso no es un aspecto secundario del artículo, sino su núcleo –repetido en casi todos los párrafos- e incluso su título. Se puede decir cuánto CO2 podemos admitir o hemos de almacenar, cuánto combustible fósil, cuántas tierras raras nos quedan…, pero si yo dijera que no gastemos energía solar porque cuando el Sol se gaste no podremos vivir, me diríais que estoy chalado aunque sea cierto. Como tú dices, sería “un marco muy general de constricciones”. Hay muchos argumentos para criticar el tipo de producción actual y los conocen y aplican los ecologistas sin necesidad de recurrir a la flecha del tiempo de esa forma casi mágica.
Manuel

Muchas gracias, Joaquín, por hacerme llegar los comentarios. Introducen un tema adicional, el de si la entropía del ‘universo’ crece o no crece. Es dudoso que esto tenga sentido. Este asunto es como el de la antinomia kantiana, y hay que resolverlo (en mi opinión) al modo de ella (pero con otro argumento): el universo no “es”, porque no tiene un tiempo común. De modo que lo que quiera que sea “universo” no puede ser la totalización de la “omnitudo rerum”; esta totalización solo es posible bajo la concepción de un tiempo universal absoluto (el de Newton o el de Dios), y Einstein mostró que esa concepción no es sostenible. Toda predicación del tipo “el universo es…” (grande, pequeño, viejo, joven…) o del tipo “el universo tiene…” (esta entropía, esta energía, este tamaño, esta edad…) presupone que todos los componentes o partes del sujeto de la frase son síncronos, “viven al mismo tiempo” (técnicamente: que el sujeto está en un estado, en un ‘espacio de estados’ y que su evolución es una curva parametrizada en él). Hay modelos cosmológicos que emplean un tiempo universal, pero ello es una petición de principio por lo que hace a lo que aquí se discute. Leibniz dijo que “ser es ser uno”; si algo no es “uno” (aquí tocamos los límites de lo expresable), sino una “multiplicidad inconsistente” (Cantor), pues entonces no “es” (en cualquier sentido habitual del verbo), es decir, “no es como uno”, que es el modo de ser que permite aquellas predicaciones…
Manuel Monleón

5. Resumen de la guerra en Palestina, 12 de febrero

El resumen de Rybar con vídeo de los días 9-11 lo publicaron cuando ya os había enviado el mensaje del día. Os lo paso hoy.
https://twitter.com/rybar_

Crónicas del conflicto palestino-israelí: 9-11 de febrero de 2024  
Las células palestinas del norte de la Franja de Gaza están aumentando su actividad. Pequeños grupos y militantes solitarios atacan patrullas y bastiones del ejército israelí.
Los israelíes responden con ataques aéreos, a menudo utilizando vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, esto no impide que los palestinos sigan atacando.
Los israelíes han intensificado los ataques aéreos y de artillería en la parte central de la Franja. En los últimos días, las IDF han estado atacando la infraestructura de Hamás en los campos de refugiados y en la costa.
En Khan Yunis, los israelíes avanzaron y rodearon el Hospital Nasser. En el vecino Hospital Al-Amal, detuvieron a varios trabajadores médicos.
Paralelamente, continúan los ataques de las IDF en el centro de la ciudad, controlado por los palestinos. También se están llevando a cabo obras de ingeniería de bombardeo de túneles en la parte occidental de Jan Yunis.
En previsión de una posible operación cerca de la frontera egipcia, han aumentado los ataques sobre Rafah. La ciudad es objeto de ataques aéreos; los UAV de ataque mataron a varios agentes.
La autonomía de Cisjordania tiene un historial de detenciones masivas. Las fuerzas israelíes no suelen tener problemas para detener a los sospechosos.

Las Fuerzas Aéreas británicas llevaron a cabo varios ataques aéreos en la provincia de Hodeidah. El objetivo era la infraestructura de Ansarallah que supuestamente se desarrolla en la zona.

[Vídeo en el tuit]

El resumen de Mondoweiss del día 12.

https://mondoweiss.net/2024/

Día 129 de la «Operación Al-Aqsa»: Israel bombardea Rafah y mata a más de 60 personas en una noche
67 palestinos, entre ellos bebés y niños, murieron el domingo por la noche cuando Israel intensificó los bombardeos en Rafah, donde se refugian más de un millón de palestinos, en preparación de una invasión terrestre que, según advierten los expertos, equivaldría a un genocidio.
Por Leila Warah 12 de febrero de 2024
Víctimas:
Más de 28.340 muertos* y al menos 67.984 heridos en la Franja de Gaza.
Más de 380 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas mortales del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
566 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 3.221 heridos**.
*Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de Gaza en el canal Telegram. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos en torno a los 35.000, si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
**Esta cifra la dio a conocer el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitió publicar».

Acontecimientos clave:

• El ala militar de Hamás dice que un bombardeo israelí mata a dos cautivos israelíes y hiere a otros ocho, no está claro dónde se produjeron los ataques.
• CENTCOM: EEUU lleva a cabo «ataques de autodefensa» en Yemen.
• UNICEF: Hay que proteger a los civiles de Rafah, que no tienen adónde ir.
• ONU: Al menos 395 desplazados muertos en los refugios de la UNRWA desde el 7 de octubre.
• 100 cadáveres palestinos recuperados en la ciudad de Gaza tras la retirada de las tropas israelíes, la mayoría muertos por balas de francotirador.
• Israel dice haber rescatado a dos cautivos de Rafah, en el sur de Gaza, y afirma que se encuentran en buen estado médico.
• En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes han matado a 164 personas y herido a 200 en Gaza, según un comunicado del ministerio en Telegram.
• Al menos 67 palestinos muertos en ataques aéreos israelíes durante la noche en Rafah, según el Ministerio de Sanidad palestino.
• Fuerzas israelíes matan a un palestino en Cisjordania ocupada
• En cuatro meses avanzaron 17 planes de asentamientos para más de 8.400 viviendas en la Jerusalén Oriental ocupada.
• Israel gasta al menos 7 millones de dólares en publicidad sionista para la Super Bowl.
• Un tribunal holandés ordena a Holanda detener la entrega de piezas de aviones F-35 a Israel.
• El senador estadounidense Bernie Sanders: «Nadie en el Congreso» debe apoyar que el gobierno de Biden envíe ayuda militar a Israel, la «máquina de guerra» de Netanyahu es responsable de un «desastre humanitario sin precedentes.»
• Experto militar: La invasión de Rafah por el ejército israelí llevaría al genocidio, teniendo en cuenta que más de un millón de palestinos viven en 60 kilómetros cuadrados, informó Al Jazeera
• Un tribunal holandés ordena al gobierno que detenga la entrega de piezas de aviones de combate F-35 utilizadas por Israel en sus ataques contra Gaza, afirmando que existe un «claro riesgo» de que las piezas exportadas por Holanda se utilicen en «graves violaciones del derecho internacional humanitario».
• Israel «deporta» a una periodista palestina de 51 años de Cisjordania ocupada a la Franja de Gaza.

Israel bombardea Rafah antes de la invasión terrestre prevista
El ejército israelí ha intensificado sus ataques contra Rafah, en el sur de Gaza, mientras se prepara para una posible ofensiva terrestre contra la ciudad palestina, que se ha convertido en una de las zonas más densamente pobladas del mundo.
Rafah, fronteriza con Egipto, es la última ciudad clave en la que aún no han entrado las tropas israelíes. La zona fue designada en su día «zona segura», aunque ha sido objeto de constantes ataques aéreos desde que comenzó la ofensiva israelí.
Durante la noche del domingo, los militares intensificaron sus incursiones aéreas sobre la ciudad, matando al menos a 67 palestinos, según el Ministerio de Sanidad palestino, entre ellos bebés y niños.
Los ataques han provocado importantes destrozos en Rafah, dañando viviendas, comercios y mezquitas que, según Al Yazira, acogen a 1,4 millones de palestinos.
Hamás ha condenado los últimos ataques aéreos israelíes sobre Rafah, en el sur de Gaza, afirmando que representan una «ampliación del alcance de las masacres que está cometiendo contra nuestro pueblo», en un comunicado de prensa, informó Al Jazeera.
«El ataque del ejército de ocupación nazi contra la ciudad de Rafah esta noche», dijo el grupo, «se considera una continuación de la guerra genocida y de los intentos de desplazamiento forzoso que está llevando a cabo contra nuestro pueblo palestino», continuó el grupo.
Del mismo modo, el Ministerio de Asuntos Exteriores palestino ha «condenado en los términos más enérgicos las masacres masivas» que las fuerzas israelíes siguen cometiendo contra los palestinos, especialmente contra los desplazados.
«Israel sigue atacando oficialmente a los civiles y trasladando la guerra a Rafah para empujar a la población a desplazarse bajo los bombardeos», afirmó en un comunicado difundido el X.
«Las recientes masacres de la ocupación son una prueba de la validez de las advertencias internacionales y del temor a los resultados catastróficos de la expansión de la guerra a Rafah», añadió el ministerio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio ha advertido de las «nefastas consecuencias» de un asalto militar israelí a la ciudad meridional.
«Egipto reitera su total rechazo a las declaraciones de altos funcionarios israelíes sobre el lanzamiento de una operación militar sobre Rafah, advirtiendo de sus nefastas consecuencias, a la luz de la catástrofe humanitaria que amenaza con profundizar», dijo el ministerio en un comunicado.
«Egipto hizo un llamamiento a la necesidad de aunar todos los esfuerzos internacionales y regionales para impedir que se tome como objetivo la ciudad palestina de Rafah», añadió.
El experto militar Wassef Erekat ha declarado a Al Jazeera que una invasión del ejército israelí en Rafah conduciría a un genocidio, teniendo en cuenta que más de un millón de palestinos viven en 60 kilómetros cuadrados.
«Sería otra tragedia para el pueblo palestino, una catástrofe de proporciones épicas», afirmó.
Erekat añadió que, a ojos de Netanyahu, una guerra sin invasión de Rafah significaría admitir la derrota.
«Una invasión tiene repercusiones peligrosas y desastrosas. Se pueden dar varios escenarios: permitir que los desplazados vuelvan al centro y norte de la Franja de Gaza, empujarlos al Sinaí [de Egipto] o simplemente bombardearlos aún más», añadió Erekat.

La evacuación de Rafah sería «ilegal», advierten expertos en derechos humanos

La mayoría de los habitantes de Rafah se han visto desplazados por la fuerza en varias ocasiones desde octubre debido a la ofensiva israelí, que ha ampliado gradualmente su invasión por el enclave asediado.
El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA) «calcula que en total al menos 395 desplazados internos [desplazados internos] que se refugian en albergues del OOPS han muerto y al menos otros 1.379 han resultado heridos» desde el 7 de octubre, según un comunicado.
Nadia Hardman, investigadora de Human Rights Watch, ha declarado que la gente ya está luchando por sobrevivir en la pequeña zona a la que han sido empujados y desplazados.
Hardman declaró a Al Jazeera que las personas con las que habló, algunas de las cuales han sido desplazadas hasta 10 veces, afirman que temen una invasión terrestre de la zona.
La única pregunta que siguen haciéndose es: «¿Adónde vamos?» Han huido de zonas que antes se consideraban seguras. La promesa de Israel de proporcionar un paso seguro debe analizarse a la luz del hecho de que lo ha incumplido sistemáticamente», afirmó Hardman.
«Esta evacuación sería ilegal si se ordena», añadió.
La directora ejecutiva del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Catherine Russell, ha declarado que los civiles de Rafah deben ser protegidos pase lo que pase.
«Los civiles están arrinconados, viviendo en las calles o en refugios. Hay que protegerlos. No tienen ningún lugar seguro al que ir», publicó Russell en X, añadiendo que la zona está llena de niños y familias.
«Rafah ya tiene casi la mitad de la población de Gaza. Desde el comienzo de la guerra en Gaza, la gente ha estado huyendo a Rafah siguiendo las órdenes de evacuación israelíes.» Nebal Farsakh, portavoz de la Media Luna Roja Palestina (MLRP), declaró a Al Jazeera.
«No hay ningún lugar seguro y no hay forma de evacuar. Además, las infraestructuras están completamente destruidas, y la falta de transporte hace imposible que la gente pueda desplazarse a ninguna parte», añadió Farsakh.
«Pedimos que se detenga la guerra porque ha continuado durante mucho tiempo», concluyó.

El sistema sanitario de Gaza sigue sufriendo  

La atención médica en todo el enclave asediado se ha visto gravemente afectada por los ataques deliberados de Israel contra el personal y las instalaciones médicas. Ante la inminente invasión terrestre de Rafah, los profesionales de la medicina temen que la operación debilite aún más el ya colapsado sistema sanitario de la zona.
Jamal al-Hams, médico del Hospital Kuwaití de Rafah, declaró a Al Yazira que un ataque israelí contra la ciudad meridional causaría un sufrimiento interminable a los palestinos.
«Estamos sufriendo mucho durante estos días debido al enorme número de personas que han sido desplazadas desde las zonas norte y centro de la Franja de Gaza hacia Rafah», dijo al-Hams.
«En segundo lugar, [ya] tenemos un enorme número de heridos y pacientes con enfermedades crónicas y enfermedades agudas que han sido recogidos de toda la Franja de Gaza [hacia Rafah]. Sufrimos escasez de material médico desechable y de medicamentos. La mayoría de los antibióticos y analgésicos no están disponibles».
«Hemos cambiado las camas de ingreso por camas de urgencias. El Hospital Najjar tiene una capacidad de 70 camas, y lo cambiaron a 200, pero sigue sin ser suficiente», continuó al-Hams.
«No sé lo que nos espera, pero estoy seguro de que sufriremos mucho», concluyó al-Hams.
«No habrá sitio para más heridos. No habrá capacidad para camas, ni siquiera para una, porque todos los hospitales [del sur] -el Europeo, el de Najjar y el de Kuwait- están a pleno rendimiento.»
El jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha calificado de «extremadamente preocupantes» los informes sobre la inminente ofensiva israelí.
«Seguir adelante con los planes podría tener consecuencias gravemente devastadoras para los 1,4 millones de personas que ya no tienen adónde ir y que casi no tienen dónde buscar atención sanitaria», publicó en X.
Además, el jefe de la OMS dijo que los hospitales de Rafah, en la Franja de Gaza, estaban «desbordados y saturados».
«En el resto de la Franja, la mayoría de los hospitales funcionan mínimamente o no funcionan», añadió.
Mientras tanto, en el Hospital Nasser de Khan Younis, las aguas residuales han inundado el servicio de urgencias del complejo médico, impidiendo que el personal médico preste atención médica para salvar vidas.
El Ministerio de Sanidad palestino pide la protección del personal técnico del hospital para reparar la red de alcantarillado del patio médico, donde siete personas han muerto por disparos de francotiradores israelíes y otras 14 han resultado heridas.
Tanto el hospital Al Nasser como el Al Amal de Jan Yunis llevan más de dos semanas bajo asedio militar y sometidos a constantes ataques israelíes.
El PCRS ha hecho un nuevo llamamiento a la comunidad internacional para que proteja a los profesionales de la salud después de que las fuerzas israelíes mataran a dos paramédicos de la PRCS en un ataque aéreo cuando se dirigían a rescatar a Hind Rajab, de seis años, que también fue asesinada por Israel a pocos metros de distancia.
«Según el derecho internacional humanitario y los Convenios de Ginebra, el ataque directo y el asesinato deliberado de personal y voluntarios de la MLRP se consideran crímenes de guerra», afirmó el grupo en un comunicado en X.
«[L]as partes contratantes que firmaron los Convenios de Ginebra y están obligadas a hacer respetar el derecho internacional humanitario deben tomar las medidas necesarias para reprimir, reprender y castigar a los autores».
Francesca Albanese, relatora de Naciones Unidas sobre Palestina, también ha dicho que la escalada de Israel en Gaza ha provocado cientos de víctimas, más devastación y desplazamientos forzosos, desafiando las condiciones que la Corte Internacional de Justicia impuso a Israel, entre ellas poner fin a la incitación al genocidio y mejorar el suministro de ayuda humanitaria.
«Israel está obligado a acatar la orden del tribunal y los Estados deben actuar con decisión para impedir nuevas atrocidades», afirmó.

Pese a los crecientes llamamientos internacionales, Estados Unidos no dirá a Israel que no invada Rafah

A pesar de la creciente preocupación internacional por los planes de invadir Rafah, Israel está decidido a seguir adelante con el ataque. Mientras tanto, Estados Unidos ha presionado poco o nada a Israel para que detenga sus planes, aparte de una petición verbal, sin presión material, para proteger vidas civiles.
La Casa Blanca publicó un comunicado tras la llamada de Biden con Netanyahu, en el que el presidente estadounidense decía: «una operación militar en Rafah no debe proceder sin un plan creíble y ejecutable para garantizar la seguridad y el apoyo a más de un millón de personas refugiadas allí».
La lectura añadió que Biden subrayó «la necesidad de capitalizar los progresos realizados en las negociaciones para garantizar la liberación de todos los rehenes lo antes posible.»
Mustafa Barghouti, de la Iniciativa Nacional Palestina, declaró a Al Jazeera que el hecho de que el presidente de Estados Unidos no pidiera un alto el fuego inmediato representa un retroceso en la política estadounidense respecto a la guerra en Gaza.
«Lo que esperaba oír de Biden [es algo] que nunca oiremos. Sus comentarios sobre el inminente ataque israelí a Rafah deberían haber ido acompañados del apoyo de Estados Unidos a un alto el fuego», afirmó.
«Rafah es la única zona que no está completamente destruida en Gaza. Israel nunca renunció a su plan de limpieza étnica de la población palestina hacia Egipto. A eso debería haberse opuesto el presidente estadounidense. Pero no lo hace. Estados Unidos es partícipe de este ataque», continuó Barghouti.
«Durante días, funcionarios estadounidenses han estado sugiriendo que esta posible operación militar en Rafah sería desastrosa y que no puede seguir adelante, pero ahora se dan las condiciones para que la operación en Rafah siga adelante, a pesar del millón y medio de personas que hay allí», señaló Shihab Rattansi, de Al Jazeera.
Mientras Estados Unidos financiaba los crecientes ataques de Israel, el público estadounidense sintonizaba la Super Bowl, en la que Israel gastó al menos 7 millones de dólares en propaganda sionista para mostrarla durante los anuncios del partido de fútbol.
El senador australiano David Shoebridge ha denunciado el bombardeo sobre Rafah y ha cuestionado el momento elegido mientras los espectadores de Estados Unidos ven la Super Bowl. «El ataque a Rafah a las 2 de la madrugada, hora de Gaza, mientras en Estados Unidos se ve la Superbowl, es absolutamente horrible y devastador», ha declarado Shoebridge. «Nuestros corazones están ahora más que nunca con el pueblo palestino», añadió.

6. Más normas, no menos.

Los agricultores parecen creer que envenenarse ellos y envenenar a sus clientes, nosotros, es un precio razonable para mantener su negocio. Pero, ¿y si la solución fuese aumentar aún más el número de normas? Esto defiende este sociólogo francés.

https://www.terrestres.org/

¿Defender las normas para defender otro tipo de agricultura?
¿Acaso las normas no son más que imposiciones burocráticas absurdas y autoritarias que habría que suprimir? Al señalar que también son el resultado de relaciones sociales, el sociólogo Salvador Juan defiende la necesidad de una multiplicación democrática de las normas para que la bifurcación agroecológica tenga éxito.
Salvador Juan 12 de febrero de 2024
«En lugar de contaminar menos los ríos, el Estado está cambiando las normas zonales de niveles de contaminación. Cada vez está más contaminado y cada vez tenemos que aclarar más las ostras […]. Estamos sometidos al productivismo de los agricultores […]. Navegamos en kayak por el Aure. Cuando pasas por delante de ciertas granjas, el río, que es precioso aguas arriba con sus nenúfares y toda su vida, se vuelve cristalino aguas abajo de la tubería de desagüe del granjero. Después de 5 km, no queda nada. La tubería sale de la granja, eso es evidente. […] Algunos granjeros vienen a la orilla del mar por la noche y vacían sus tanques de purines […]. No somos nada comparados con los agricultores. Seguimos siendo un freno para la productividad agrícola. El día que desaparezcamos, podrán contaminar aún más. El productivismo contamina y produce toneladas. […] Hace cinco años presentamos una demanda civil contra el gobierno, con Corinne Lepage como abogada, pero nos detuvimos. Sin embargo, la tasa de mortalidad sigue ahí: es tres veces superior a la normal.
Un ostricultor de Grandcamp Maisy (departamento de la Mancha) entrevistado por nosotros en 2008 en el marco de una investigación para el Conservatoire du littoral1

Mientras que la inflación jurídica de las sociedades más desarrolladas es objeto de debate (entre la derecha que quiere menos normas y la izquierda que quiere más protección o justicia social) desde hace más de un siglo -Emile Durkheim2 ya decía, hace casi 150 años, que «los códigos crecen a pasos agigantados»-, asistimos a una renovación de las demandas de reducción o simplificación de las normas aplicables a las operaciones económicas. Resumiendo los grandes textos, desde Montesquieu y Rousseau hasta los especialistas contemporáneos3 , podemos simplificar e identificar cuatro grandes tipos de normas. Cruzando el carácter convencional o fáctico con las formas de coacción a través de la sanción, surgen los tipos fundamentales de normas: leyes, costumbres, técnicas y usos, todos ellos en aumento casi exponencial4 – a excepción de las costumbres. Cada una de estas cuatro categorías constituye un universo de significados que conviene definir mediante tipologías secundarias, como hicieron Montesquieu y Rousseau para las leyes.

Aspecto convencional Aspecto fáctico
Obligación automática
Sanción fuerte Leyes, normas Técnica
Restricción relacional
Baja sanción Costumbres Usos
Los cuatro tipos de norma social5
Desde hace décadas, los liberales llevan a cabo una nueva ofensiva para desregular el derecho laboral, la protección social y, más recientemente, el medio ambiente. Es en este último ámbito donde las reivindicaciones son más notables; las recientes acciones sindicales en el sector agrícola dan fe de ello, en particular en Francia y Alemania -los campeones europeos en términos de ventas agroalimentarias, seguidos de cerca por España y luego por Italia – al situar esta cuestión en el centro de sus reivindicaciones. Las espectaculares manifestaciones, con bloqueos de carreteras, destrucción (en particular de un edificio que albergaba inspectores medioambientales, un DREAL), descarga o profanación de edificios públicos en presencia de gendarmes silenciosos e inmóviles -en marcado contraste con la violencia policial opuesta a las manifestaciones de los ecologistas- sugieren que las directivas gubernamentales han ordenado esta relativa pasividad, en un contexto político y parlamentario en el que el gobierno está tomando medidas antiecológicas.
En Francia, el presidente Macron y el primer ministro Gabriel Attal han anticipado o retransmitido estas tensiones denunciando el exceso de normas y de burocracia. Pero, ¿de qué normas estamos hablando y no estamos olvidando la historia del proceso de normalización y la función social de las normas? Si, como dice el refrán, «las normas dominantes son las de la clase dominante6», en la medida en que son en gran medida los grupos de presión los que las producen, no debemos olvidar que, en una democracia, las normas son también la cuestión y el resultado de las relaciones sociales. Olvidar esta función es negar la historia, en particular de las luchas para establecer derechos y sistemas de protección social. El problema para muchos autónomos es la extensión de los pliegos de condiciones y el peso de las reglamentaciones que deben cumplir, sobre todo los empresarios que trabajan con organismos vivos y con el medio ambiente; de ahí las reivindicaciones de los agricultores en favor de una flexibilización de las normas.

¿Demasiadas normas en Francia?

Escuchamos en la radio7 que incluso para plantar y gestionar setos, cuya múltiple vocación ecológica se reconoce ahora, hay que cumplir una quincena de normas. Pero los periodistas no recuerdan que, a partir de 1960, décadas de políticas agrícolas productivistas -debidamente denunciadas por investigadores y ecologistas desde hace sesenta años- subvencionaron la reparcelación agrícola y la tala de setos. Estas políticas irresponsables, destinadas a aumentar los rendimientos y los beneficios (no tanto de los agricultores como de los industriales que les suministran herramientas e insumos), han creado paisajes uniformes de enormes parcelas de monocultivos, cuyos efectos desastrosos son hoy bien conocidos en términos de disminución de la biodiversidad8, de erosión de las tierras de cultivo (pérdida de humus) y de escorrentías que provocan inundaciones recurrentes y catastróficas. Estas inundaciones, recurrentes en el Gard y el Var desde los años 70, se han manifestado largamente este año en la Charente y sobre todo en el norte de Francia, creando un desorden generalizado y arruinando la vida cotidiana de la población.
En estas enormes parcelas de una sola pieza, utilizadas para el riego a gran escala y los sistemas de pulverización de pesticidas producidos por la industria química y movidos por potentes tractores, los productos tóxicos se infiltran en el suelo y en el agua tanto más cuanto que se han reducido los cultivos permanentes de cobertura y el barbecho, hasta que las recientes normas los han restablecido. Además de los residuos de productos peligrosos para la salud en los alimentos, la contaminación de las aguas superficiales, y por tanto de los ríos y costas, y de las aguas subterráneas está bien constatada: en varias regiones de Francia, especialmente en Bretaña, se aconseja oficialmente no beber agua del grifo, y los volúmenes de algas verdes arrastradas a las costas marinas aumentan cada año. Esto se debe a que las granjas industriales porcinas del oeste de Francia y las explotaciones ganaderas de Normandía y sobre todo del norte producen grandes cantidades de estiércol líquido, tan contaminante como los pesticidas y los abonos químicos, y el problema existe desde hace mucho tiempo. ¿Hay que erradicar las normas o reducir su alcance («flexibilizándolas») para proteger la salud humana y el medio ambiente?
Resulta un tanto paradójico afirmar a la vez la necesidad de proteger el medio ambiente y la necesidad de una «pausa» en las normas ecológicas europeas, o una congelación del Pacto Verde Europeo, como propuso recientemente el Presidente. Se han tomado medidas para apaciguar al movimiento de agricultores, como la supervisión prefectoral de la Oficina Francesa para la Biodiversidad (OFB), la aceleración de los desarrollos destructivos (mediante la reducción del plazo de recurso) y la flexibilización de las medidas agroambientales vigentes desde hace tiempo, aunque ya son muy tímidas y no han resuelto realmente los problemas ecológicos, pues su aplicación es escasa. Estas medidas, anunciadas con carácter de urgencia por y para los medios de comunicación, acentúan el productivismo agrícola y sus efectos deletéreos. ¿Podemos afirmar, con vistas a relajar las normas sanitarias y medioambientales, que Francia tiene la agricultura más ecológica de Europa cuando estamos batiendo récords de uso de pesticidas? ¿Y podemos al mismo tiempo promover acuerdos de libre comercio que introduzcan legalmente en Francia alimentos que no se producen de acuerdo con las normas que se aplican a las explotaciones locales? Si bien la mayoría de los agricultores sólo pueden mantener su actividad a costa de rendimientos que compensan en exceso sus costes -y tres cuartas partes de ellos prefieren por tanto utilizar abonos y pesticidas químicos o evitar las franjas libres de tratamientos que protegen las viviendas y los cursos de agua-, son igual de claros al denunciar la incoherencia del mercado mundial. La contradicción entre la lógica del capitalismo globalizado y los tímidos avances en la protección del medio ambiente es evidente. En resumen, el libre mercado se opone a las decisiones institucionales de los parlamentos francés y europeo.
¿Qué soluciones proponen la FNSEA y la Coordination rurale (que representan a casi el 80% de los agricultores sindicados), principales actores del productivismo agrícola, frente a la erosión de la biodiversidad, que ya está provocando una disminución de los rendimientos agrícolas, aparte de la carrera al frente para utilizar fertilizantes aún más destructivos para compensar? ¿Cómo abordan la bien documentada contaminación de los alimentos y el agua causada por los pesticidas, y el agotamiento de estos recursos mediante la extracción ilegal de los ríos y las aguas subterráneas? Las normas agroambientales están en vigor desde hace décadas9, pero las reiteradas protestas apoyadas por los mismos sindicatos mayoritarios exigen medidas de urgencia o una mayor flexibilidad en la aplicación de las leyes aprobadas.
Es evidente que no proponen ninguna reflexión para comprender las causas del sobreendeudamiento estructural de la agricultura francesa, del que son muy conscientes y que durante años (en el siglo pasado) había elevado a Crédit Agricole al rango de primer banco del mundo por el importe de los créditos concedidos. La deuda de los agricultores -que va en aumento- representa casi siempre cientos de miles de euros, incluso para las pequeñas y medianas explotaciones. Incluso Coordination rurale lo señala en su página web: «Las cifras de la Red de Datos Contables Agrícolas (RICA) muestran que la tasa media de endeudamiento de las explotaciones aumenta inexorablemente. Esta tasa, que era del 35,40% en 1988, alcanzó el 41,88% en 2018 (estudio realizado sobre una muestra similar: 7210 explotaciones en 1988, 7220 en 2018)».
Según los datos de las Cámaras de Agricultura, los abonos y los pesticidas representan una media del 40% de los costes de producción de cereales. Cada uno de los grandes tractores que han bloqueado las carreteras de Francia cuesta unos 100.000 euros. Está claro que las enormes sumas pagadas a plazos -que reducen la renta final de las explotaciones- no sólo van a parar al sector bancario, sino también a las industrias química y de maquinaria agrícola. Crédit Agricole, que sigue figurando entre los 10 primeros bancos del mundo, depende desde hace mucho tiempo y en silencio de los agricultores franceses. Reforzado por los grupos de presión industriales, ha presionado a favor del sobreequipamiento y, por tanto, de la desastrosa consolidación e intensificación que son sus condiciones.
Alimentar al mundo: revisar un mandato judicial
Como señalan Jacques Caplat y Juliette Leroux10, «el eslogan ‘alimentar a la humanidad’ presenta la agricultura industrial como la única solución a la superpoblación y al hambre en el mundo. Sin embargo, agrava el problema, destruyendo la naturaleza de la que depende, exacerbando la pobreza y dejando a poblaciones enteras, incluidos sus propios agricultores, a merced de las fluctuaciones del mercado y la especulación». Este eslogan fue adoptado por las Jeunesses agricoles chrétiennes (JAC) al final de la guerra; fue adoptado por la FNSEA, especialmente bajo la pluma de Michel Debatisse, que la dirigió poco después. Debatisse preconizaba una concentración del capital agrícola, suponiendo la desaparición de miles de pequeñas explotaciones, y declaraba en 1968: «Si persistiera la anarquía actual de los mercados mundiales y si la economía agrícola permaneciera confinada en el marco occidental de los países desarrollados, es evidente que la agricultura sólo podría convertirse en una actividad residual apoyada artificialmente por las demás ramas de la producción. Si, por el contrario, nos enfrentáramos a la necesidad mundial de alimentar a una población desnutrida que crece a un ritmo vertiginoso, la necesidad de alimentos recuperaría toda su importancia dentro de la economía y el futuro de la agricultura francesa se vería radicalmente alterado11 «.
El manido argumento de la necesidad de alimentar al mundo subdesarrollado se utiliza y reutiliza desde los años sesenta (una vez reconstituida la capacidad de producción de Francia), como si las poblaciones de las zonas más pobres del planeta nunca hubieran conocido la agricultura de subsistencia antes de las colonizaciones destructivas de los sistemas locales mixtos de cultivo y ganadería por los monocultivos de exportación. Más allá de los frescos históricos del mundo rural y de las descripciones de Henri Mendras sobre «el fin de los campesinos», los trabajos sobre la modernización y el productivismo agrícola12 han mostrado el peso de la demanda moral de alimentos, indisociable del interés propio, en el tan deseado proceso de producción de alto rendimiento, y sobre todo la relación entre intensificación, exportaciones agrícolas y «el campo [que] debe convertirse en una de las principales salidas de la fábrica «13 .

La renta agraria, víctima del productivismo

La baja renta agraria actual se explica por una combinación de factores que favorecen el productivismo. Además de la enorme carga de la deuda, los precios de compra fijados por las empresas agroalimentarias para los principales productos, como la leche, demuestran que los pequeños y medianos agricultores están dominados en el mercado por estas industrias -con sus elevadísimos beneficios-, que actúan en connivencia con la gran distribución a su costa14. Como resultado, muchos agricultores tienen que compensar sus bajos márgenes aumentando las cantidades que producen, de ahí la necesidad de fertilizantes y tratamientos químicos, tanto veterinarios como en el campo, para garantizar buenos rendimientos. Reducir los volúmenes de producción disminuyendo el uso de productos peligrosos para el medio ambiente, la salud humana y la sanidad animal, o aplicando las normas sobre barbechos y márgenes de los campos sin tratar, se está convirtiendo en un problema importante para muchos agricultores.
En Francia, la renta agraria está muy desigualmente repartida entre los distintos tipos de explotaciones. Los patrones de las grandes explotaciones porcinas de Bretaña, los de los jugosos viticultores de Burdeos y Borgoña o los de las enormes explotaciones ganaderas no se manifestaron en enero de 2024; estas fincas, que son también las más afectadas ecológicamente por los insumos químicos y la salida de purines de las explotaciones ganaderas, sólo exigen que se flexibilicen o modifiquen las normas ecológicas, lo que les permitiría ganar aún más. Y con razón: la viticultura gana (en conjunto, a pesar de las pequeñas explotaciones menos rentables del sur) un 50% más que la renta media anual de todos los agricultores de Francia. En cuanto a los grandes monocultivos que practican desde hace tiempo la tala destructiva de setos, ganan un 60% más y las explotaciones porcinas un 120% más, es decir, casi dos veces y media la renta agraria media del país. Es evidente que el principio de quien contamina paga no se aplica, ni en estos sectores más rentables ni en la agricultura en su conjunto15.
Por el contrario, las explotaciones menos perjudiciales para el medio ambiente, las explotaciones mixtas, ganan un 12% menos que la renta agraria media, y las explotaciones ovinas y caprinas ganan tres veces menos que la media, o de seis a siete veces menos que sus homólogas porcinas16. Las grandes explotaciones son a la vez las más rentables, las más contaminantes y las más favorables a los mercados globalizados de los que se benefician, en detrimento de las más pequeñas o frágiles frente a la competencia intra o extraeuropea de países que no aplican normas medioambientales. La Unión Europea favorece el libre comercio y, por tanto, la entrada de productos agrícolas ecológicamente «no normalizados» procedentes de todo el mundo, con el fin de vender en todas partes productos manufacturados de alta tecnología.
Para las empresas, la proliferación de normas es un caso de sobrerregulación. Muchas se declaran «asfixiadas por las normas medioambientales». Astrid Rébillard, abogada de FIDAL (el principal bufete de abogados de empresa de Francia), afirma que si hay un ámbito en el que las normas se amontonan, se enredan e incluso se solapan, ése es el Derecho medioambiental. Desde el punto de vista y en el discurso de las empresas, la bulimia del poder normativo se habría acelerado en los últimos años, hasta el punto de desencadenar una ola de indigestión entre los operadores económicos, de congestión en las administraciones y de discordia entre las jurisdicciones17. Pero, ¿es éste el efecto de la incorregible burocracia francesa o de los tímidos avances en la toma en consideración de las exigencias ecológicas y sanitarias destinadas a proteger a la población? Una vez más, el capitalismo cortoplacista y productivista acentúa el antagonismo entre economía y ecología, entre la lógica del beneficio inmediato y la preservación sostenible del medio ambiente y la calidad de vida a largo plazo de la masa de la población.
Durante los prolegómenos del movimiento, los campesinos indignados voltearon los carteles a la entrada de las ciudades para señalar que los gobernantes «caminaban sobre sus cabezas», en particular cuando se trataba de alimentos importados; pero es el productivismo agrícola el que también «camina sobre sus cabezas», tanto para las personas ya afectadas por las catástrofes que está creando como para las generaciones futuras. Lo que el país, Europa y el planeta necesitan no es menos, sino más normas socioecológicas que se debatan18 , se comprendan y, sobre todo, se controlen y luego se sancionen si se incumplen. Esto significa más funcionarios dedicados a estas tareas de aplicación y control, mientras que François Fillon, el Primer Ministro de Nicolas Sarkozy, había reducido su número19 en una medida históricamente irresponsable.

Notas

1. Investigación resumida en un artículo en línea S . Juan, 2011, «Les acteurs locaux face au changement climatique», Études rurales n°188 y en Le littoral en tensions : rigidités, stratégies d’adaptation et de préservation écologique, Presses Universitaires de Caen, co-dir. S. Juan, S. Corbin & A. Diaw [↟]
2. Durkheim E., 1887, «La morale positive en Allemagne», Textes, T. 1, Minuit, p. 292.[↟]
3. Thireau J.- L. Introduction historique au droit, 2001, Flammarion, 2009, p. 133 y 125. Assier-Andrieu L. (ed.), Une France coutumière, Ed. du CNRS, 1990, p. 199. Añadir Gaudemet J., Les naissances du droit, Montchrestien 2006, pp 8 y 264-65. Véase también Norbert Rouland, Aux confins du droit, Odile Jacob, 1991. El mismo autor había escrito anteriormente Anthropologie juridique, PUF, 1988. Esta obra plantea la cuestión del origen de las normas y nos remonta a las profundidades del tiempo histórico-antropológico. En su opinión – y compartimos este punto de vista, debidamente atestiguado por la prehistoria – la mayoría de las instituciones conocidas por las sociedades que «entran en la historia» ya existían antes de ese momento. Entre las instituciones figuran las normas matrimoniales, técnicas y estéticas. No se conocen límites al campo de la regulación, ya que las normas son inherentes a la humanidad…[↟]
4. El recuento acumulado (para todo el siglo XX) en sólo seis códigos que realizamos en 1995 sólo para las normas jurídicas se traduce en una curva de tipo exponencial. Véase Juan, S. Les formes élémentaires de la vie quotidienne, 1995, PUF, p, 189.[↟]
5.   Juan. S. L’École française de socio-anthropologie, Éditions Sciences Humaines, 2015, p, 25[↟].
6.    Adaptación habitual entre los sociólogos del pasaje de Karl Marx «En cada época, las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes» en La ideología alemana[↟].
7.    France Info, 25/01/2024, 13:30 horas[↟].
8.    Se ha observado en reuniones públicas en Normandía, en las zonas más reparceladas, que los agricultores, en su calidad de cazadores, se quejan de la desaparición de una fauna que ellos mismos han provocado tanto por la tala de setos donde anidan las aves como por la fumigación destructiva de los insectos de los que se alimentan…[↟].
9.    Véase el libro de Didier Busca L’action publique agri-environnementale, 2010, L’Harmattan.[↟]

10.    S. Caplat y J. Leroux, «Cuando «Nourrir l’Humanité» Met la Securité Alimentaire en Danger», Green European Journal, 2017, https://www.[↟]

11.    https://www.monde-[↟]

12.    Véanse, en particular, los de Maxime Prével L’usine à la campagne, L’Harmattan, 2007, que pone especialmente de relieve la intensa actividad de los grupos de presión de los fabricantes de productos químicos; y Estelle Deléage Agricultures à l’épreuve de la modernisation, Ed. Quae, 2013, que muestra las desastrosas consecuencias ecológicas y sanitarias de este modelo (pp, 45-50): incendios, uniformización de los paisajes, contaminación de las aguas y disminución de la biodiversidad, inundaciones, degradación de los suelos…[↟].
13.    Georges Duby y Armand Wallon (dirs.), con Michel Gervais, Marcel Jollivet e Yves Tavernier, «La politique agricole à l’heure du capitalisme mondial», en Histoire de la France rurale, T,.4, Seuil, 1976, p. 591.[↟].
14.    En Francia, los productos lácteos encabezan la lista en términos de ventas y tasa de exportación (una cuarta parte de la producción), pero ocupan el último lugar en términos de valor añadido, con un 17% (INSEE – Ministerio de Agricultura, Panorama des industries agroalimentaires, 2022, p. 8). Esta discrepancia pone de manifiesto la importancia de las industrias agroalimentarias en la fijación de los precios de compra[↟].

15. Las Agencias del Agua subvencionan los equipos que impiden el vertido de estiércol líquido en las aguas superficiales, pero no gravan la contaminación química ni la contaminación atmosférica procedentes de la agricultura. En Francia, la agricultura emite más gases de efecto invernadero que el sector del transporte (véase https://reporterre.net/) y la web oficial del Ministerio de Agricultura afirmaba en 2014 que: «En un informe reciente, el Tribunal de Cuentas señala que (…) las emisiones de origen agrícola quedan así excluidas del ámbito de aplicación del Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión (RCCDE), el principal instrumento actualmente en vigor para regular las emisiones de GEI». Véase: https://agriculture.[↟]

16. Datos presentados por Laurence Girard (en Le Monde, 26 de enero de 2024, p. 7, «L’épineuse question du revenu des éleveurs bovins au cœur des mobilisations») basados en la Comisión de Cuentas de la Agricultura de la nación [↟].
17. Véase el libro blanco de la asociación ORÉE, «Préconisations pour une mise en cohérence des obligations réglementaires» (2016, disponible en la web). Este informe, destinado a mejorar la colaboración «entre la Administración y el mundo económico», identifica las cuatro etapas que, según los autores, han marcado «la dinámica de la inflación legislativa» en materia ecológica. Grenelle 1 de l’environnement contenía 57 artículos y 3 decretos de aplicación; la ley sobre la transición energética para un crecimiento ecológico contiene 215 artículos[↟].
18.    En los últimos años ha aparecido una bibliografía muy importante sobre la democracia medioambiental, en particular bajo la pluma de Denis Salles (Les défis de l’environnement. Démoctratie et efficacité, Syllepses, 2006) y de autores como Catherine Larrère o Bruno Villalba (véase también Juan S., ¿Democratie contre écologie?, 2022, Le Bord de l’eau). Mientras que el antiguo Foro Grenelle del Medio Ambiente se ha deshecho y la Convención sobre el Clima ha quedado en un 80% en papel mojado, lo que queda, en términos de democracia directa, es la acción de protesta in situ en la línea de Extinction Rebellion, una simetría perfecta -con muchos menos medios materiales- del movimiento de los agricultores [↟].
19. Mediante una carta marco de 15 de mayo de 2008 que fusiona las Directions régionales de l’Équipement (DRE), las Directions régionales de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement (DRIRE) y las Directions régionales de l’Environnement (DIREN) para crear las Directions régionales de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL)[↟].

Observación de José Luis Martín Ramos:
No más burocracia, pero sí más estado. Se está haciendo mucho populismo del malo con las movilizaciones campesinas de Europa de estos días. Estoy más de acuerdo que en desacuerdo con el sociólogo francés. Las concesiones que están haciendo en la UE, nuestro país incluído, no van a ninguna de las raíces del problema; y veremos que efectos tiene sobre los precios.

7. Más sobre las elecciones en Pakistán.

Si ayer veíamos el análisis desde la izquierda de las elecciones en Pakistán, hoy os paso un par más de materiales. Un artículo de Bhadrakumar en la prensa india y este artículo de The Cradle, más favorable a Imran Khan y explicando el proceso de pucherazo intentado por los militares. https://thecradle.co/articles/

El Primer Ministro del pueblo: El triunfo de Imran Khan contra todo pronóstico
A pesar de enfrentarse a la oposición colectiva de Washington y sus aliados locales, el encarcelado y carismático líder de Pakistán se ha anotado una asombrosa victoria electoral frente a sus detractores, aunque los militares siguen detentando el poder.
F.M. Shakil 12 DE FEBRERO DE 2024
Imran Khan, el ex jugador de críquet de 71 años encarcelado en Pakistán y convertido en político, sorprendió a Estados Unidos y a sus aliados en Islamabad con la asombrosa victoria de su partido en las elecciones parlamentarias del 8 de febrero.
Encerrado entre rejas y cumpliendo una condena acumulada de 30 años por tres casos de corrupción, el triunfo del partido Pakistan Tehrik-e-Insaf (PTI) de Khan desafió todos los pronósticos, haciéndose con la mayoría de los escaños, «humillando a los gobernantes militares del país y creando una crisis política» en el proceso.
Su destitución en abril de 2022 a raíz de una moción de censura parlamentaria, que según él fue orquestada por Estados Unidos, pareció un revés temporal. La audaz decisión de Khan de visitar Moscú el 23 de febrero de 2022, en vísperas de la invasión rusa de Ucrania y del deterioro de sus lazos con Occidente, irritó aún más a Washington y al estamento militar pakistaní.
Los gobernantes militares de facto del país, aterrorizados por la «inesperada» victoria electoral de Khan, están planeando actualmente establecer un gobierno de unidad sin el PTI de Khan, tratando de disminuir su influencia parlamentaria mediante una combinación de deserciones -tanto forzadas como voluntarias- aprovechando diversas facciones políticas para lograr sus objetivos.
El regreso del PTI en un juego amañado
Según la Comisión Electoral del país, que anunció los resultados preliminares más de 60 horas después del final de la votación, los candidatos independientes, presentados por el PTI, obtuvieron 93 escaños en la Asamblea Nacional. Anteriormente, el recuento de la ECP indicaba que el PTI había obtenido 100 escaños, pero más tarde, los miembros independientes que no formaban parte del PTI se incluyeron en una lista aparte. La Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz (PML-N) obtuvo 75, el Partido Popular de Pakistán (PPP) 54, el Movimiento Muthahida Qaumi de Pakistán (MQM-P) 17, y otros partidos más pequeños y regionales, así como miembros independientes no pertenecientes al PTI, 26 escaños. La AN tiene un total de 266 escaños, excluidos los 60 reservados a mujeres y no musulmanes.
El abogado Gohar Ali, que asumió el cargo de presidente del PTI tras el encarcelamiento de Khan por transgresiones éticas y financieras, declara a The Cradle: «Nos hemos asegurado 170 escaños en la Asamblea Nacional y estamos dispuestos a formar gobierno en el centro, así como en las provincias de Punjab y Khyber Pakhtunkhwa».
Añade que el emblema simbólico del PTI, el bate de críquet, ha sido retirado por la Comisión Electoral de Pakistán (ECP) en una medida petulante que pone de relieve lo tontas que se han vuelto las maquinaciones electorales.
De estos escaños, 100 son los que la ECP ha admitido y para los que ha emitido resultados provisionales, pero 70 escaños, incluidos tres en Islamabad, cuatro en Sindh y el resto en Punjab, se están convirtiendo en derrotados a pesar de que el PTI los había ganado.
Según Ali, el PTI pudo demostrar tan tremendo logro a pesar de que su campaña electoral no estaba permitida. Los candidatos del PTI fueron acosados, detenidos y se les prohibió celebrar reuniones públicas.
«Las redes de telefonía móvil se interrumpieron en todo el estado el jueves, lo que dificultó la capacidad de los funcionarios del partido para informar a sus partidarios sobre su candidato independiente seleccionado en cada circunscripción. Nuestros trabajadores no pudieron supervisar los colegios electorales. El nivel de manipulación que se produjo en la votación fue excesivamente absurdo», declara.
Maniobras y manipulaciones partidistas
El 10 de febrero, el Inter-Service Public Relations (ISPR), canal de comunicación oficial del ejército, hizo pública una declaración del Jefe del Estado Mayor del Ejército (COAS), el general Syed Asim Munir, en la que esbozaba una visión política de la gobernanza del país.
El general Munir hizo hincapié en la necesidad imperiosa de establecer un «gobierno de unidad» que garantice la estabilidad necesaria para impulsar el progreso económico de Pakistán.
Un día antes, Nawaz Sharif, rival político de Khan y líder de la PML-N, se hizo eco de sentimientos similares en su discurso, encargando a su hermano, el ex primer ministro Shehbaz Sharif, que se pusiera en contacto con partidos clave como el PPP y el MQM-P para explorar alianzas.
Posteriormente, el presidente del PPP, Bilawal Bhutto, y el vicepresidente, Asif Ali Zardari, entablaron conversaciones con Shahbaz Sharif, de la PML-N, y Zardari se encargó de establecer contactos con otras facciones parlamentarias -incluidas las independientes- para consolidar el apoyo a la coalición prevista. Además, una delegación del MQM-P se reunió con Nawaz Sharif para elaborar estrategias de futuro.
Las agitadas actividades políticas en Islamabad pretenden frustrar las posibilidades del PTI de llegar al poder reduciendo su fuerza parlamentaria mediante deserciones forzadas o sobornadas. Antes de los comicios, se especulaba ampliamente con un acuerdo de reparto de poder entre la PML-N y el PPP, en el que Sharif asumiría el cargo de primer ministro y Zardari aceptaría el de presidente. La probabilidad de que se forme una coalición entre ambos partidos es muy alta.
Dado que los legisladores del PTI están catalogados oficialmente como independientes, no están obligados a votar por afiliación partidista. Esto da lugar a la posibilidad de que se produzcan deserciones coaccionadas. Además, sin afiliarse a un partido político, el PTI no puede asegurarse su parte de los 70 «escaños reservados» de la Asamblea Nacional destinados a mujeres y minorías, que se distribuyen proporcionalmente en función de los votos totales de un partido. También es importante señalar que Khan está actualmente encarcelado e inhabilitado para presentar su candidatura política.
Erosión de la integridad electoral de Pakistán
A pesar de estas dificultades, el PTI se ha convertido en el mayor partido tras las elecciones, una fuerza formidable preparada para desempeñar un papel fundamental en la configuración del futuro político de Pakistán. Sin embargo, una consecuencia notable de estas elecciones ha sido la marginación de los partidos religiosos y nacionalistas, especialmente evidente en regiones como Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa, donde el Partido Nacional Awami (ANP) sufrió importantes reveses.
En declaraciones a The Cradle, Zahid Khan, portavoz central del ANP, afirma:
Una vez más, a los habitantes de las provincias más pequeñas se les ha negado la representación que les corresponde, no como un acto de venganza de los votantes, sino como parte de una estrategia planeada de antemano… Las fuerzas políticas de Punjab y Sindh no están dispuestas a dejarles gobernar a pesar de que el PTI tiene suficientes escaños en la asamblea provincial de Punjab y en la asamblea nacional.
En el periodo previo a las elecciones nacionales, se pusieron en marcha iniciativas para minar las posibilidades de Imran Khan de volver al poder, orquestadas por elementos influyentes dentro del aparato estatal. La Comisión Electoral, responsable de supervisar unas elecciones limpias, asestó un duro golpe al PTI al invalidar sus elecciones internas el 22 de diciembre.
Sin embargo, el PTI recurrió rápidamente esta decisión ante el Tribunal Superior de Peshawar, consiguiendo que se suspendiera temporalmente el fallo el 26 de diciembre. Sin embargo, este respiro duró poco, ya que el tribunal dio finalmente la razón a la ECP, reinstaurando la decisión de anular las elecciones internas del PTI y revocar su símbolo electoral.
¿Procesamiento o persecución política?
Mientras tanto, la maquinaria judicial aceleró sus actuaciones, aparentemente encaminadas a impedir que Khan participara en las próximas elecciones. En una controvertida sentencia dictada el 30 de enero, un tribunal condenó a Khan a diez años de prisión por presunta revelación ilegal de información sensible.
En particular, la vista se celebró en los confines de la prisión de Rawalpindi, donde Khan estaba detenido, lo que se aparta de la norma de un tribunal público. Su equipo jurídico protestó contra este procedimiento poco convencional, alegando violaciones constitucionales.
El encarcelamiento de Khan desde agosto se debe a sus críticas al ejército, y este caso en particular gira en torno a un cable diplomático que desapareció mientras estaba bajo su responsabilidad. Khan, aunque negó su implicación directa, se había referido al memorando como prueba de injerencia extranjera en su destitución en 2022.
Al día siguiente, 31 de enero, un tribunal anticorrupción de Pakistán condenó al ex primer ministro y a su esposa, Bushra Khan, a 14 años de prisión cada uno, acusados de venta ilegal de artículos estatales. Esto ocurrió justo un día después de que Khan fuera condenado a 10 años de prisión en un caso distinto. Tras la tercera condena impuesta recientemente a la asediada ex estrella del críquet, las condiciones también conllevan la prohibición de ocupar cargos públicos y de partido durante 10 años.
En otro caso, un tribunal local impuso una condena de siete años a Khan y a su cónyuge por contraer un matrimonio que el tribunal consideró «no islámico», sentencia declarada a principios de este mes en un caso iniciado por el ex marido de Bushra Bibi.
Si quedaba alguna duda sobre las acusaciones de Khan de injerencia estadounidense en los delicados procesos democráticos de Pakistán, los últimos acontecimientos parecen validar sus afirmaciones. No sería el primer caso en que Washington y sus redes de inteligencia socavan a un líder populista elegido democráticamente en la región, haciéndose eco de precedentes históricos como el golpe de Estado de 1953 contra el primer ministro iraní Mohammad Mossadegh.

8. State of Power 2024 : Sri Lanka

En la serie State of Power 2024 os paso hoy un artículo sobre uno de los países que también estuvo al borde del colapso en 2022: Sri Lanka. https://www.tni.org/en/

Encuentros titánicos La geopolítica en el centro de las transiciones energéticas en Sri Lanka
8 de febrero de 2024
Los intentos de Sri Lanka de llevar a cabo una transición en su sistema energético se han visto socavados por la competencia geopolítica, especialmente entre China e India, que se han aprovechado del débil Estado neoliberal del país del sur de Asia y han aumentado el control de su infraestructura energética y su economía.
Gz. MeeNilankco Theiventhran Kristian Stokke
En 2022, Sri Lanka se enfrentó a una crisis económica sin precedentes, con falta de reservas de divisas y protestas en todo el país agravadas por la falta de electricidad, petróleo y gas. Personas haciendo cola durante días para llenar sus bombonas de gas licuado de petróleo (GLP) para cocinar se convirtieron en la imagen de la crisis energética, que también provocó frecuentes cortes de electricidad que devastaron el importante sector servicios, que representa el 60% de la economía. El Gobierno de Sri Lanka estaba desesperado por hacer frente a la crisis energética y buscó ayuda exterior, lo que le enredó en las trayectorias emergentes de la geopolítica energética en el Sur global, principalmente en relación con China e India.
Cuando Sri Lanka aún se tambaleaba por la crisis, India accedió a apoyar al sector energético mediante préstamos para petróleo y gas, lo que ayudó a resolver el problema inmediato y dio un respiro al gobierno. A cambio, el conglomerado indio Adani Group se aseguró un contrato no solicitado para proyectos de energía eólica y solar en Mannar y Pooneryn, con inversiones estimadas de 500 millones de dólares. En junio de 2022, al declarar ante la Comisión Parlamentaria de Empresas Públicas, el presidente de la Junta de Electricidad de Ceilán (CEB) declaró que el presidente de Sri Lanka le había dicho que el primer ministro indio, Narendra Modi, había insistido en que se adjudicara un proyecto de energía eólica en Mannar al Grupo Adani (enlace externo) sin pasar por ningún procedimiento de licitación.1
Además, se concedió a la Indian Oil Corporation (IOC) una participación del 49% en el desarrollo conjunto del parque de tanques petrolíferos de Trincomalee, que India persigue desde los años setenta. Gracias a la crisis económica, India consiguió lo que había aspirado a obtener durante más de medio siglo. India también quería construir líneas de transmisión eléctrica transfronterizas para exportar electricidad a Sri Lanka. Este proyecto se inició en la década de 1990, pero Sri Lanka lo había retrasado, sabiendo que comprometería su seguridad energética. La crisis, sin embargo, dio un nuevo impulso a los planes. Asimismo, China aprovechó la crisis para perseguir sus intereses en el sector energético de Sri Lanka, especialmente adquiriendo una refinería de petróleo de 4.500 millones de dólares en Port Hambantota, que se está desarrollando como centro energético junto con una instalación de gas natural licuado (GNL).
La crisis económica de Sri Lanka demuestra el papel fundamental de la energía en cualquier economía y por qué la soberanía y la sostenibilidad energéticas son esenciales para la resiliencia. También muestra cómo las economías neoliberales económicamente débiles son vulnerables al papel de los actores externos, principalmente cuando dependen de la ayuda exterior para la financiación, la tecnología y el desarrollo de políticas.
Sri Lanka se dedica y debe someterse a una transición hacia fuentes de energía más respetuosas con el medio ambiente. Desgraciadamente, como demuestran los ejemplos anteriores, la transición de Sri Lanka se está produciendo en medio de la competencia geopolítica -principalmente China, India, Japón y Estados Unidos-, que intentan poner en marcha diversos proyectos energéticos y de infraestructuras para hacerse con el control territorial del país, de gran importancia estratégica. Los propios intereses nacionales de estas potencias geopolíticas regionales pueden obstaculizar los esfuerzos de Sri Lanka por pasarse a las energías renovables.

Historia de la participación de China e India en el sistema energético de Sri Lanka
Durante dos décadas, la política energética de Sri Lanka ha estado fuertemente marcada por China e India, que ahora son líderes regionales en infraestructuras, tecnologías y financiación energéticas. La situación geográfica estratégica de Sri Lanka la ha hecho especialmente vulnerable a los intereses geopolíticos y a la competencia.
Como país de renta media-baja del sur de Asia, Sri Lanka ha querido aumentar su suministro energético ante el aumento de la demanda de energía, la inestabilidad de la producción hidroeléctrica debido al cambio climático y la falta de financiación pública y las reticencias del sector privado que dificultan la puesta en marcha de nuevos proyectos. La combinación energética del país ha cambiado a lo largo de los años y los combustibles fósiles han ido desplazando gradualmente a la hidroelectricidad como principal fuente de energía (véase la Figura 1).
Esta situación obligó al país a buscar la participación exterior en el sector energético desde finales de los años noventa. Como ya se ha dicho, tres potencias regionales han llegado a ser especialmente influyentes en la política energética de Sri Lanka: la vecina India, la potencia emergente China y su antiguo socio en el desarrollo, Japón, cada una de las cuales entró en el sistema energético del país con intereses y competencias específicos…

Figura 1: Mix de generación eléctrica de Sri Lanka 1969-2022
Elaboración propia a partir de múltiples informes. Principalmente informes anuales del Banco Central de Sri Lanka e informes anuales de la CEB.
India es actualmente el segundo importador y el tercer refinador mundial de petróleo crudo, el segundo productor mundial de carbón y el cuarto productor mundial de energía eólica y solar2. China es el primer productor mundial de carbón y el primer consumidor e importador de energía3. También es un importante productor de tecnología energética y otras materias primas asociadas, por lo que tiene un impacto global en los mercados y el comercio energéticos.4 La industria china de tecnología verde reconoce cada vez más el potencial de crecimiento del sur de Asia y se ha convertido en un importante actor energético en la región a través de inversiones en proyectos y como exportador de energía.
Japón ha apoyado al sector energético de Sri Lanka desde principios de la década de 1970 a través de su cooperación al desarrollo y su asistencia técnica para mejorar el sistema energético modernizando las redes. En 1995 se ofreció a construir una central eléctrica de carbón, pero no llegó a materializarse. En 2006, China también ofreció construir una central de carbón, que entró en funcionamiento en 2011. Ese mismo año, se ofreció a India un proyecto de central eléctrica de carbón a través de un acuerdo entre Sri Lanka y la India. Este proyecto se encontró con protestas ecologistas y, finalmente, el movimiento social «Trincomalee Verde» consiguió detener la central de carbón mediante la sentencia del Tribunal Supremo en 2016 (véase el recuadro 1).
Recuadro 1: Oposición a las centrales de carbón
En diciembre de 2006, el Gobierno de Sri Lanka y la empresa india National Thermal Power Corporation (NTPC) firmaron un memorando de entendimiento para construir una central eléctrica de carbón de 500 megavatios (MW) en Sampoor, en la provincia Oriental. En aquel momento, la zona estaba controlada por los Tigres de Liberación de Eelam Tamil (LTTE). En 2008, tras el resurgimiento de la guerra civil, los LTTE fueron eliminados de la zona, que posteriormente fue demarcada como Zona de Alta Seguridad. No se permitió regresar a las personas desalojadas de sus tierras en la zona, que se sintieron aún más angustiadas por el anuncio de que se iba a construir allí una central eléctrica de carbón. Un movimiento social local, «Green Trincomalee», movilizó apoyos en todo el país, alegando preocupaciones medioambientales y sociales. A pesar de las protestas, India siguió adelante con la construcción de la central hasta que, finalmente, una orden del Tribunal Supremo paralizó las obras.   
Estos compromisos externos en el sector energético de Sri Lanka, que promueven fuentes de energía no renovables, han contribuido a crear un entorno nacional favorable al bloqueo del carbón, incluida la corrupción. La planta de carbón financiada por China es un ejemplo paradigmático, donde las licitaciones de carbón se han visto continuamente envueltas en acusaciones de corrupción.
Las inversiones en infraestructuras fósiles facilitan el programa de la Junta de Electricidad de Ceilán para seguir dependiendo de los combustibles fósiles, lo que puede retrasar la adopción de tecnologías con bajas emisiones de carbono y el despliegue de energías renovables económicamente viables.6 Otro ejemplo reciente de inversiones que favorecen la dependencia del carbono es la adquisición por parte de China de los derechos para construir una refinería de petróleo en el puerto internacional de Hambantota. Aunque se afirma que está orientada a la exportación, se espera que se utilice para importaciones que profundizarán la dependencia energética de Sri Lanka del petróleo.
El camino de Sri Lanka hacia las energías renovables y sus retos geopolíticos
Sri Lanka se comprometió a reducir las emisiones de carbono en el marco del Acuerdo de París, lo que significa que se enfrenta al reto de realizar la transición hacia las energías renovables. Esta transición hacia un sistema energético más limpio conllevará cambios fundamentales y sistémicos que afectarán a la gobernanza, la política, el comercio y la innovación. En realidad, sin embargo, Sri Lanka sigue dependiendo, y cada vez más, de formas de energía no renovables basadas en el carbono, y tanto la dinámica de poder nacional como la geopolítica energética de India, China y Japón plantean el riesgo de un aumento de la dependencia del carbono y de la vulnerabilidad energética.
Los planes de Sri Lanka para pasar a la energía limpia son política y socialmente complejos. Desde mediados de los noventa, la demanda energética del país ha ido en aumento. Al maximizar sus fuentes hidroeléctricas, se ha creado una demanda de nuevas fuentes de energía y el gobierno ha solicitado ayuda externa para desarrollar nuevas fuentes de energía mediante tecnología, recursos y financiación, lo que ha convertido a las energías renovables en un nuevo campo de batalla para las potencias regionales.
En 2021, por ejemplo, una empresa china ganó la licitación para construir una instalación híbrida de energías renovables en las dos islas del norte de Sri Lanka, muy próximas a India. A India no le gustó que una empresa china ganara la licitación, ya que consideraba que permitir que una empresa china construyera una instalación renovable cerca de su territorio suponía una amenaza para la seguridad nacional. Tras un año de batalla, India consiguió que se anulara la licitación, y finalmente ofreció un préstamo para construir las instalaciones de energías renovables. Este resultado ilustra que el poder de decisión de Sri Lanka en el sector energético, incluida la necesaria transición a las energías renovables, está profundamente enredado en la geopolítica.
Un responsable político que participó en el proceso lo describió de la siguiente manera:
En la última década hemos perdido la independencia energética y ahora no tenemos soberanía energética. El liderazgo político indeciso y la fluidez de la formulación de políticas basadas en intereses han puesto nuestro futuro energético en manos de actores externos. Aunque, como nación, queremos pasar a las energías renovables, quién lo impulsa se ha convertido en una cuestión en la que no podemos elegir. La geopolítica desplegada en torno a los proyectos renovables en las islas del Norte indica el poder de la geopolítica y los peligros que presenta y el precedente que sienta para el futuro7.
Si el Estado de Sri Lanka queda al margen, esto es aún más cierto en el caso de las comunidades más afectadas por los proyectos energéticos. En 2022, la empresa india NTPC, en una empresa conjunta con la CEB, acordó construir una central solar de 1300 MW en una zona previamente designada para la central de carbón. Para la población local, que había sido desplazada por la guerra, esto significaba que un actor externo les arrebataría sus tierras para avanzar en la transición hacia la energía verde, pero sin consultarles ni indemnizarles de forma significativa. Un activista local8 afirmó
Las personas desalojadas de sus tierras siguen refugiadas. Siguen sufriendo. Hay que permitirles volver a su pueblo y a sus tierras. Después de tantas protestas, los gobiernos de India y Sri Lanka siguen sin entender las preocupaciones socioeconómicas y medioambientales. La gente siempre está al final de la protesta en la toma de decisiones, y nuestras voces siempre son desoídas.
Lo que indican estos y otros ejemplos es que la transición a la energía verde se está convirtiendo en un nuevo escenario para la geopolítica, junto a la competencia entre las distintas potencias regionales por las formas tradicionales de energía basadas en el carbono.
La crisis económica de 2022 aumenta la dependencia exterior
La crisis económica de 2022 ha agravado esta competición geopolítica y ha abierto nuevas vías y oportunidades de participación en el sector energético de Sri Lanka. Un responsable político resumió la dificultad de Sri Lanka afirmando simplemente que «los mendigos no pueden elegir».
En agosto de 2023, se firmaron seis acuerdos energéticos bilaterales durante la visita presidencial de Sri Lanka a India. Los acuerdos abarcaban una serie de iniciativas, como la propuesta de establecer un oleoducto que conectara ambos países, esfuerzos para mejorar la conectividad bilateral de la red eléctrica, incluido un cable submarino, y esfuerzos de colaboración en el campo de las energías renovables.
Se afirmó que Sri Lanka obtendría ventajas de los eficientes métodos de abastecimiento y procesamiento de petróleo de India, que pueden pagarse en rupias, mitigando así la crisis de su balanza de pagos. Al mismo tiempo, el acuerdo aumenta la dependencia de Sri Lanka de India, ya que ahora el país compra productos petrolíferos acabados en lugar de crudo. Hasta la fecha, Sri Lanka compraba crudo y lo refinaba localmente, lo que le reportaba enormes beneficios económicos. El nuevo acuerdo significa que Sri Lanka tendrá que cerrar su refinería, comprar subproductos como el queroseno y adquirir gasóleo y gasolina refinados a un coste mucho mayor. El acuerdo para conectar las redes eléctricas de ambos países mediante un cable submarino también aumenta potencialmente la dependencia, ya que permite a India vender electricidad a Sri Lanka y exportar la energía producida por los proyectos indios de energías renovables en Sri Lanka.
En mayo de 2023, Sri Lanka se vio obligada a abrir su mercado minorista de combustible, hasta entonces dominado por la empresa estatal Ceylon Petroleum Cooperation (CPC) y la Indian Oil Cooperation (IOC), también estatal. Esto abrió la puerta a China, ya que Sri Lanka aprobó un contrato con la empresa china Sinopec para obtener una licencia de 20 años que le permitiera explotar 150 estaciones de servicio e invertir en 50 nuevas. La licencia le permite importar combustible sin depender de los bancos nacionales de Sri Lanka ni de India. En colaboración con Shell, la australiana United Petroleum y la estadounidense R.M. Parks también han recibido la aprobación del gobierno para instalar estaciones de servicio en Sri Lanka. Estos acuerdos, que se han realizado en el contexto de la crisis económica, aumentan la dependencia exterior de Sri Lanka y, en general, prolongan su bloqueo de carbono.
Estados Unidos y otros países entran en liza
Aunque Estados Unidos es un país relativamente ajeno al sector energético de Sri Lanka en comparación con India, China y Japón, en 2021, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) introdujo un programa energético para Sri Lanka (enlace externo) que es a la vez una estrategia y un mecanismo de financiación. Su objetivo es «transformar su sector energético en un sistema basado en el mercado, seguro, fiable y sostenible, movilizando inversiones para desplegar tecnologías avanzadas, aumentar la flexibilidad y mejorar la competitividad «9 .
Ese mismo año, la empresa energética estadounidense New Fortress Energy (NFE) firmó un acuerdo con el Gobierno de Sri Lanka para construir una terminal de GNL frente a la costa de Colombo. También permitió a NFE comprar la participación del 40% del Tesoro de Sri Lanka en una central eléctrica de 310 MW, que contribuye de forma significativa a la red eléctrica nacional. Este acuerdo se firmó sin el conocimiento de los principales actores políticos, incluido el Parlamento. Hubo una protesta local masiva por el acuerdo, pero fue en vano.
En palabras de un activista sindical que se unió a la protesta contra los acuerdos:
La audacia de firmar un acuerdo sobre un asunto de importancia nacional a medianoche sin ni siquiera informar al parlamento pone de relieve la naturaleza de la geopolítica y el poder de los actores geopolíticos en los asuntos locales. El gobierno cedió a la petición de Estados Unidos mientras hablaba de patriotismo a nivel local. El sector energético de Sri Lanka está siendo diseccionado por influyentes actores externos, donde se ha convertido en agua turbia.
Tras la crisis económica, Sri Lanka también ha explorado la energía nuclear. A principios de 2023, India, Estados Unidos y algunos países europeos habían ofrecido construir centrales nucleares en Sri Lanka. En junio de 2023, el país llegó a un acuerdo con el gigante nuclear ruso Rosatom para construir una central nuclear que podría funcionar con dos reactores y generar 300 MW. Aunque Rusia es un recién llegado al panorama energético de Sri Lanka, actualmente está construyendo la primera central nuclear de Bangladesh: la central nuclear de Rooppur, en la que India también participa, es el primer proyecto nuclear indo-ruso fuera de la India. Se desconoce el papel de India en la central nuclear propuesta para Sri Lanka.
En medio de la refriega geopolítica, Japón – un socio de larga data en el sector energético de Sri Lanka a través de proyectos desarrollados con asistencia financiera y técnica bilateral, así como la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) – ha sido dejado de lado. No obstante, Japón mantiene su asociación de 20 años con Sri Lanka en materia de política energética, pero se ha unido cada vez más a India en la cooperación trilateral en este ámbito.
Aunque se ha producido una expansión de las energías renovables, no ha sido a expensas del continuo desarrollo de los combustibles fósiles y de la inversión en ellos. En enero de 2021, el gobierno de Sri Lanka aprobó dos centrales eléctricas de carbón y dos plantas de GNL, cada una de las cuales tendría una capacidad de 300MW, para un total de 1200MW. En septiembre de 2021, el Presidente de Sri Lanka declaró que el país daría prioridad a la obtención del 70% de su electricidad a partir de fuentes renovables para 2030, aunque la versión actual del Plan de Expansión de la Generación a Largo Plazo de Sri Lanka (LTGEP), que abarca el periodo 2020-2039, prevé la adición de un 55% más de capacidad de carbón y petróleo.
La crisis energética de Sri Lanka, desencadenada por la crisis económica, ha renovado las ambiciones del lobby del carbón, promocionándolo como una opción barata y fomentando las importaciones de carbón. Los agentes externos siguen interesados en nuevas centrales de carbón, presentándolas como «ecológicas» y de «carbón limpio».
Sri Lanka también ha explorado proyectos de GNL. En 2017, Sri Lanka e India firmaron un Memorando de Entendimiento (MoU) en el que una empresa india debía construir una planta de GNL de 500MW. El MoU se refería a una empresa conjunta en la que participarían entidades de Sri Lanka, India y Japón – pero el proyecto nunca despegó, y Sri Lanka retrasó el proyecto a pesar de la presión india. En agosto de 2022, el gobierno adjudicó un contrato de GNL al consorcio chino-pakistaní Engro tras un competitivo proceso de licitación internacional. En agosto de 2023, el Sri Lankan Sunday Times informó (enlace externo)10 que el gobierno había revocado el proyecto Engro y planeaba ofrecérselo a una empresa india, Petronet LNG Ltd. El GNL es un espacio geopolítico altamente competitivo con muchos actores implicados, conscientes del potencial gasístico sin explotar de la cuenca de Mannar, en la costa occidental de Sri Lanka. En enero de 2023, el Ministro de Electricidad y Energía solicitó a empresas de Japón, India y NFE que elaboraran una propuesta conjunta para suministrar, construir y explotar una terminal de GNL.
La Tabla 1 ofrece una visión general de los enredos geopolíticos en el sector energético de Sri Lanka, especialmente en la última década.

Table 1. A chronology of external involvement in Sri Lanka’s energy sector

Year	Country	Project	Amount	Status
2000	Japan	Sojitz Power Station	$104 million	172 MW diesel-fired plant, privately owned.
2006	China	Norocholai coal power station	$1.35 Billion	900MW plant was built through a loan from Export-Import Bank of China.
2006	India	Sampoor coal power station	$500 million	500MW plant was to be built and operated by the National Thermal Power Corporation, India. The court ruling halted the construction (external link)on environmental grounds and after protests (see Box 1).
2007	US, Germany and others	Yugadanavi oil-fired power station	$300 million	300MW plant was supported by export credit agencies in the United States, Germany, Netherlands, Poland, France, and Austria.
2010	USA	India–Sri Lanka cross border grid connection	N/A	USAID funded the pre-feasibility study.
2016	India	Joint Working Group on ‘Cooperation on Power Sector Between India and Sri Lanka’		India initiated a joint working group to work on India–Sri Lanka energy cooperation.
2017	India and Japan	Building LNG plant		A tripartite agreement between India, Japan, and Sri Lanka was signed to bring LNG to the energy mix.
2018	China	LNG plant inside Hambantota harbour	$500 million	China was awarded the first LNG plant to be built (external link)inside the Chinese-controlled port.
2021	USA	Yugadanavi LNG plant	N/A	300MW LNG agreement was signed between the government and US-based New Fortress Energy, which acquires 40% of Yugadanavi oil-fired power station. Following strong public protest it has not yet been implemented (external link).
2021	China	Hybrid renewable park in the Islands in the Northern province	$12 million	The  Sri Lankan government cancelled the tender given to Chinese companies (external link)due to protest from India.
2022	India	Hybrid renewable park in the Islands in the Northern province	$11 million	Grant from India on condition (external link) that the tender be given to the Indian company.
2022	India	Sampoor solar park	$115 million	Indian National Thermal Power Corporation was permitted to build a 135 MW solar park (external link) in the land previously allocated for the coal plant.
2022	India	Trincomalee oil tanks development	N/A	India will jointly develop the oil tanks storage facility (external link) and have access to the strategic port in Trincomalee.
2022	India	Wind power project in Mannar and Pooneryn	$750 million	Indian company Adani Group was awarded the tender (external link) as requested by the Indian government.
2022	China and Pakistan	Supply LNG and a pipeline network	N/A	China-Pakistan Engro Consortium won the tender to provide LNG to Sri Lanka. India protested strongly and in August 2023 it was cancelled (external link).
2023	India	Supply of LNG and a pipeline network		The tender was awarded to Petronet LNG (external link) Ltd of India.
2023	India and Oman	Oil refinery in Hambantota International Port	$3.85 Billion	India and Oman were awarded the tender in 2019, but the project stalled. The government cancelled the project in 2023 (external link).
2023	China	Oil refinery in Hambantota International Port	$4.5 Billion	Sinopac, a Chinese company, was awarded to build an oil refinery (external link) in Hambantota International Port on a 99-year lease.
2023	China, US and Australia	Lease of fuel stations		Approval was granted for three oil companies from China, the US, and Australia to lease 150 fuel stations (external link) for each company to operate in the local market. Indian Oil Corporation already owns and operates 211 fuel stations in Sri Lanka.
2023	India	India–Sri Lanka cross-border grid connection		Sri Lanka and India agree to build cross-border grid (external link) interconnection.

En este contexto, es esencial evaluar el impacto de la participación y la financiación externas en las ambiciones de transición energética de Sri Lanka. Sri Lanka se ha fijado como objetivo para 2030 alcanzar el 70% de energías renovables en la generación de electricidad. Sin embargo, dadas las condiciones económicas imperantes, Sri Lanka no podrá cumplir sus compromisos climáticos. Cuatro razones han frenado especialmente la transición a las renovables. En primer lugar, debido a la crisis, los proyectos locales de renovables no han despegado. Segundo, la crisis ha acentuado la dependencia de los combustibles fósiles y las nuevas infraestructuras energéticas también se inclinan en esa dirección. Tercero, los proyectos indios de renovables van acompañados de transmisión transfronteriza, lo que significa que la energía renovable generada por empresas indias en Sri Lanka puede destinarse principalmente al consumo indio. En cuarto lugar, Sri Lanka ha perdido gradualmente su soberanía energética al privatizar y permitir que las fuerzas del mercado decidan los precios de la energía. Todo ello ha socavado el principio básico de «energía asequible para todos».
Conclusiones de la experiencia de Sri Lanka
El proceso de transición energética en Sri Lanka se ha caracterizado por un enfoque relativamente moderado e ineficaz que exige acciones más decisivas. Su transición hacia las energías renovables se ha visto empantanada por la pandemia y la crisis económica, cuando la atención volvió a centrarse en garantizar la suficiencia energética en lugar de la transición energética. Las desfavorables condiciones económicas minaron la posibilidad de adopción de energías renovables y facilitaron la continuación de los bloqueos de carbono.
Como muestra la Figura 1, la transición de Sri Lanka a las energías renovables ha sido lenta, lo que también puede atribuirse a la debilidad de las instituciones y a la incapacidad de integrar las políticas y los marcos en una política nacional más global, lo que ha permitido depender en exceso de actores externos y del juego de poder geopolítico. La crisis económica ha acentuado el poder de estos intereses geoestratégicos y ha permitido a los actores geopolíticos dictar el futuro energético del país.
La transformación de la economía política de Sri Lanka tras la liberalización ha hecho que el Estado deje de controlar el capital privado, lo que ha debilitado las instituciones estatales y ha limitado las finanzas públicas. Como consecuencia, la dinámica de la relación entre el Estado y el sector privado en Sri Lanka se ha reconfigurado, facilitando el resurgimiento de la influencia geopolítica en el sector energético del país.
Estos factores han dado lugar a un Estado caracterizado por una transición energética fallida, en la que el proceso de descarbonización se disocia cada vez más de las consideraciones de seguridad energética, obstaculizando el avance hacia la justicia social y limitando su alcance. El carbón, por ejemplo, sigue recibiendo apoyo a pesar de ser el combustible más contaminante. A pesar de la urgente necesidad de avanzar hacia un mundo post-carbono ante la crisis climática, en Sri Lanka predominan los intereses geopolíticos sobre el clima y el medio ambiente.
La feroz competencia por los proyectos de infraestructuras energéticas en Sri Lanka demuestra que la geopolítica de la energía desempeña un papel cada vez más importante en la configuración de la política energética, las disposiciones y las transiciones en países similares. La influencia de las potencias tradicionales (antiguos donantes, es decir, los países de la OCDE) está disminuyendo, y nuevas(s) potencias están surgiendo para ocupar su lugar. Se había previsto que el desarrollo de fuentes de energía renovables reduciría la geopolítica de la energía, crearía energía renovable asequible y disponible para los países del Sur global y, en última instancia, ayudaría a estas naciones a cumplir sus objetivos climáticos. Sin embargo, en Sri Lanka no ha sido así.
Una crítica frecuente a la cooperación Norte-Sur es que conduce al neocolonialismo porque no se basa en asociaciones equitativas. Esto se debe principalmente a que los países del Norte global dan prioridad a la extracción de recursos del Sur global, en lugar de centrarse en añadir valor socioeconómico a estos países ricos en recursos. La situación de Sri Lanka demuestra que esta dinámica también se aplica a la cooperación Sur-Sur. La situación actual se caracteriza por el auge de una forma china de neocolonialismo, así como por un neocolonialismo impulsado por las aspiraciones indias de hegemonía regional.  El enfoque inversor chino, basado en la política de «no injerencia en los asuntos locales», se ha vuelto atractivo para muchos países del Sur global, mientras que el enfoque inversor estadounidense siempre se ha conocido como «con condiciones».
China e India se están posicionando como líderes del Sur global capaces de proporcionar conocimientos, financiación y tecnología para ayudar a otros países en sus transiciones energéticas. Esto tiene su base en un trasfondo histórico de intercambio cultural y en los conceptos de unidad Sur-Sur y poscolonial, así como en los argumentos de que China e India están subsanando las deficiencias infraestructurales de países como Sri Lanka. Sin embargo, a medida que estos dos países asiáticos amplían su influencia económica y política, es importante señalar que también buscan materias primas, mercados y ventajas geopolíticas fuera de sus propios territorios.
El caso de Sri Lanka ilustra también que actores externos han construido allí sus propias infraestructuras energéticas. India y China han obtenido licencias para construir refinerías de petróleo, y varios actores externos poseen y explotan ahora estaciones de servicio. India ha ganado licitaciones para construir y explotar plantas de energías renovables, incluidos planes para exportar electricidad a India. Se trata de una nueva forma de hegemonía. No se trata sólo de comerciar con materias primas, poseer industrias o controlar mercados, sino también de infraestructuras físicas mucho más permanentes y consecuentes en términos de soberanía nacional.
Una última conclusión es que las infraestructuras energéticas tienen un poder y una influencia considerables en la economía política y nacional, proporcionando el espacio tanto para facilitar las ambiciones hegemónicas de los actores geopolíticos como para ejercer un control considerable, actuando así de contrapeso a los actores competidores. La reactivación económica de Sri Lanka se ve socavada aún más por las acciones de los actores externos a corto y largo plazo. Cuando son de propiedad local, las infraestructuras energéticas tienen una enorme ventaja financiera a largo plazo, como demuestran las centrales hidroeléctricas de Sri Lanka. Las infraestructuras energéticas emergentes controladas desde el exterior erosionarán gradualmente la independencia energética y tomarán el control de la arquitectura energética local. La crisis económica ha puesto en peligro los deseos de los ciudadanos, y no ha habido consultas públicas sobre las próximas infraestructuras y políticas energéticas. Es una cuestión de justicia y equidad.

Reflexiones finales
El caso de Sri Lanka va más allá de la concepción convencional de la geopolítica energética, en la que la energía se considera una herramienta para el compromiso y el comercio, ya que ha permitido a los actores geopolíticos hacerse con el control territorial geoestratégico y la influencia sobre toda la isla. Sri Lanka está comprometida y necesita hacer la transición hacia una energía más ecológica, pero el país también es un campo competitivo para las potencias geopolíticas que presionan para conseguir distintos tipos de proyectos energéticos y/o infraestructuras, y para hacerse con el control territorial en la Sri Lanka geoestratégica. Estos actores geopolíticos no sólo presionan en favor de las energías no renovables, sino que los enfrentamientos entre titanes regionales también obstaculizan la transición energética de Sri Lanka. La crisis económica es una coyuntura crítica en la (geo)política energética que pone de manifiesto la vulnerabilidad de Sri Lanka y su limitada influencia frente a las grandes potencias, como demuestran claramente las incursiones de India desde la crisis económica.

Notas

1.  https://www.newsfirst.lk/ 
2.  https://pib.gov.in/, Energy Statistics India 2023, https://www.gatewayhouse.in/  
3.  https://chinapower.csis.org/, www.iea.org/reports/coal-in- 
4.  https://www.power-technology., https://www.reuters.com/, 
5.  https://www.sundaytimes.lk/, https://www.sundaytimes.lk/, https://www.sundaytimes.lk/, https://www.dailymirror.lk/, https://energycentral.com/ 
6. https://www.tandfonline.com/
7.  Interviews by the first author in October 2023.
8.  Interviewed by the first author in January 2020.
9.  https://www.usaid.gov/sri- 
10. https://www.sundaytimes.lk/

9. Bhadrakumar sobre las elecciones en Pakistán

El exdiplomático indio ha publicado este artículo en un diario indio, no en su blog, y analiza desde la perspectiva india, como es lógico.

https://www.deccanherald.com/

Geopolítica de las elecciones pakistaníes 

M K Bhadrakumar

Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual: esa es una forma de ver las elecciones pakistaníes celebradas el 8 de febrero.

Hubo algo obsceno en la forma en que el Jefe del Ejército, Asim Munir, alguien con poca credibilidad política pero no carente de delirios de grandeza, intentó reorganizar el orden político. Pero Pakistán se negó a ser una nación de pacotilla. El resultado es tragicómico.

A mitad del recuento de votos, cuando parecía que los seguidores del líder del Pakistan Tehreek-e-Insaaf (PTI), Imran Khan, que se presentaban como independientes, podrían obtener una amplia mayoría de escaños, aprovechando la suspensión de los servicios de comunicación, el dedo móvil de Munir escribió el guión, y una vez escrito, decidió en su ingenuidad que «Ni toda tu piedad ni todo tu ingenio, pueden cancelar ni media línea del mismo».

Khan ríe el último. Salió con el mayor mandato, y eso fue una fuerte bofetada en la cara de Munir. Pero los militares que ocupan altos cargos y carecen de erudición no se desaniman, y Munir presionó al ex Primer Ministro y líder de la Liga Musulmana de Pakistán (Nawaz), Nawaz Sharif, y al jefe del Partido Popular de Pakistán, Bilawal Bhutto Zardari, para formar un gobierno de coalición. Pero Munir ha dejado muy claro que su intención es estar en el asiento del conductor, e incluso ha lanzado la amenaza de que no hay nada sacrosanto en que un gobierno elegido tenga que completar su mandato.

Donde India o Bangladesh puntuarían por encima de Pakistán es en que un cambio de régimen al margen de la práctica democrática a instancias de un general es inconcebible. A pesar de todo su «déficit democrático», sus deficiencias de gobierno y su aversión a la cultura de la política consensuada, las elecciones proporcionan legitimidad para gobernar. A menos que Munir se retire a los cuarteles y deje vía libre a los políticos, Pakistán seguirá siendo una nación con problemas. En pocas palabras, debería haberse permitido a Khan completar su mandato, para bien o para mal, y buscar un mandato renovado en igualdad de condiciones.

Por otra parte, el Pakistán de hoy es un país inquieto y puede estar madurando para una erupción volcánica antes de lo que pensamos. El gran crimen de Khan fue no cancelar su largamente planeada visita a Moscú los días 23 y 24 de febrero de 2022, la primera visita de Estado de un jefe de gobierno pakistaní en dos décadas. Siempre iba a ser una táctica arriesgada con el telón de fondo del rápido aumento de las tensiones entre Rusia y Occidente, pero Washington perdió la calma y el 10 de abril de 2022 le desalojó del poder con algo de ayuda de Munir. ¿Puede repetirse este teatro del absurdo cuando el primer ministro Narendra Modi programe su visita a Rusia y una cumbre bilateral con el presidente Vladimir Putin tras su reelección en los próximos meses? Por supuesto que no.

Los americanos saben con quién jugar. Sabían que podían salirse con la suya si el general de Rawalpindi estaba de acuerdo. En este caso, este último está muy dispuesto a ser cómplice siempre que haya un quid pro quo. La visita de cinco días de Munir a Estados Unidos a finales de diciembre, cuando se acercaba la recta final de la farsa de las elecciones del 8 de febrero, fue muy oportuna para llegar a un acuerdo fáustico. Pero mientras Munir espera ganancias transaccionales, en la DC, después de leer las hojas de té este fin de semana, es lógico que haya cierto escepticismo sobre si va a ser capaz de cumplir.

No cabe duda de que Estados Unidos se juega mucho en el terreno geopolítico: la necesidad imperiosa de volver a Afganistán, un centro estratégico; el estrangulamiento de la Iniciativa de la Franja y la Ruta; mantener en ebullición las relaciones de Pakistán con Irán; sofocar la adhesión de Pakistán a los BRICS; y, en pocas palabras, mantener una fuerte presencia en Pakistán en un momento en que el suelo bajo los pies está cambiando en Asia Occidental, mientras que, por otro lado, el auge de Irán se está volviendo irreversible.

Desde una perspectiva india, ¿qué implica la geopolítica de Pakistán en este momento? En pocas palabras, muy poco.

Los analistas indios continúan como neumáticos recauchutados: Sharif comparte una cultura «Bania»; es «amigo de India»; Modi tiene una «ecuación personal» con él. Sharif debe de ser dolorosamente consciente de que su partido ya no crece, y de que el electorado pakistaní no sólo es más joven, sino que está resentido por la injerencia de los militares. Sin embargo, sabe que Munir vigila cada aliento que toma, cada movimiento que hace, cada vínculo que rompe y cada paso que da. Por tanto, como los vagabundos de Esperando a Godot, de Samuel Beckett, sólo podemos seguir esperando.
Nawaz Sharif simplemente no tiene la fuerza suficiente para asimilar la derogación por India del artículo 370 como el nuevo hecho sobre el terreno. Y nuestros nuevos planes de ciudades santas en Kashi y Mathura tampoco ayudarán.