Del bibliotecario incansable y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
INDICE
1. La IED como opio del desarrollo.
2. Sin democracia en Europa.
3. Trump contra la guerra nuclear.
4. El colapso sirio según Achcar.
5. Entrevista sobre la transición ecosocial en la minería.
6. Introducción a Cuestiones de teoría de la ideología de Mazzone.
7. Entrevista sobre la situación en Cuba.
8. La agonía del Pacto Verde Europeo.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 14 de diciembre.
1. La IED como opio del desarrollo
Pozhidaev, que presenta a Serbia como «superperiferia», o «periferia de la periferia», analiza la economía de este país, que considera dominada por unas inversiones económicas directas que proporcionan crecimiento, pero sin progreso.
https://deveconhub.com/serbia-
Serbia como superperiferia: Crecimiento sin calidad ni transformación
Dmitry Pozhidaev 14 de diciembre de 2024
Retroceso democrático y crecimiento en Serbia
En un artículo anterior, critiqué el Premio Nobel de este año por su teoría institucional sobre el desarrollo, destacando Serbia como un caso en el que el crecimiento económico ha prosperado a pesar del retroceso democrático. El crecimiento del PIB de Serbia se aceleró bajo el gobierno del Partido Progresista Serbio, desafiando la teoría institucional. Otros países descritos como democracias no liberales, como Vietnam, China y Hungría, muestran de forma similar unos buenos resultados económicos.
Aunque el PIB no es una medida exhaustiva del desarrollo, tiendo a estar de acuerdo con Branko Milanovic en que sigue siendo un indicador clave de los resultados económicos. El gobierno de Serbia cita con frecuencia las estadísticas del PIB para destacar los logros alcanzados desde 2012, cuando el gobernante Partido Progresista Serbio llegó al poder. El primer ministro Vučević elogió recientemente el crecimiento acumulado del PIB real de Serbia del 22,4% entre 2018 y 2023 como «uno de los mejores de Europa.» Si bien esto es cierto, es solo parte de la verdad. Como expondré en la conclusión, las estadísticas del PIB pueden ser engañosas y deben analizarse en un contexto más amplio para evitar el cortoplacismo
Nuestra investigación con el marxista ruso Boris Kagarlitsky, que ahora cumple una condena de 5 años de prisión en Rusia por su oposición a la guerra de Ucrania, explora la calidad del crecimiento más que su cantidad. Aplicando una óptica marxista, examinamos el papel de la inversión extranjera directa (IED) como motor de la dependencia económica en los países de los Balcanes abiertos (Albania, Macedonia del Norte y Serbia).
La IED, que ocupa un lugar central en la agenda política de Serbia y en la iniciativa «Balcanes abiertos», se considera la piedra angular del éxito económico. El Presidente Vučić destacó un aumento interanual de la IED del 12,3%, con una previsión de 4.500 millones de euros para finales de 2024. Este enfoque refleja el pensamiento económico dominante, que considera la IED vital para la acumulación de capital y la reducción de la pobreza (Sachs, 2005). Sin embargo, nuestro análisis sugiere un panorama más complejo.
La IED como opio del desarrollo: Crecimiento sin progreso
Esto no es lo que sostiene la teoría marxista de la dependencia (Amin, 1974; Marini, 2022). Esta teoría postula que los flujos financieros extranjeros hacia las regiones periféricas están estructurados para extraer y transferir excedentes económicos, en lugar de fomentar el desarrollo local. En palabras de Karl Marx (1971: 364), «El capital se envía al extranjero no porque no pueda aplicarse en casa, sino porque produce mayores beneficios en otros lugares». La actual debacle en torno a la explotación de litio en Jadar (en una reunión de protesta se exhibió sin querer el lema «Manos fuera del Adriático» -Jadar y Adriático suenan muy parecido en serbio) demuestra claramente este punto. La economía marxista sostiene que la IED «descapitaliza» las economías en desarrollo al extraer su excedente. La IED parece proporcionar capital adicional para el desarrollo, pero oculta la expropiación continua de la plusvalía por parte de los capitalistas nacionales y extranjeros, profundizando la posición subordinada de la periferia. Si la religión es el opio del pueblo, la IED es el opio del desarrollo: crea una apariencia de desarrollo mientras socava y restringe las oportunidades de desarrollo.
Los países de los Balcanes abiertos están creciendo, pero este crecimiento no mejora la calidad económica medida por los indicadores de dependencia. Incluso cuando se trata del propio PIB, el crecimiento de la IED no está correlacionado de forma estadísticamente significativa con el crecimiento del PIB per cápita. En algunos otros países postsocialistas, puede incluso estar correlacionado negativamente, como Kagarlitsky y yo mostramos para Armenia.
Nuestro estudio concluye que las esperanzas de acelerar el desarrollo de los países postsocialistas con inversión extranjera están mal justificadas. Nuestra investigación demuestra que, en lugar de contribuir a la acumulación de capital, la inversión extranjera ha permitido la transferencia de valor y la desacumulación de capital en la región de los Balcanes abiertos (y en otras partes del mundo), exacerbando los déficits presupuestarios externos, aumentando las salidas de capital y desplazando la inversión nacional. Un aumento del uno por ciento de las entradas de IED en los Balcanes abiertos está correlacionado con una caída de la balanza exterior de 0,30 puntos porcentuales, un aumento de las salidas de IED de 0,13 puntos porcentuales y un desplazamiento de la inversión interna en la inversión interna bruta total de 3,75 puntos porcentuales.
Esta situación ejemplifica lo que Seers (1969) describe como «crecimiento sin desarrollo», donde el crecimiento económico no aborda los problemas sociales y políticos y puede incluso exacerbarlos.
Serbia como «superperiferia» europea
¿Es también cierto para Serbia, que a menudo se caracteriza como «superperiferia» o «periferia de la periferia» europea? No culpemos a la IED de todo. La economía marxista no vilipendia la IED como el mal supremo. La IED puede ser un recurso valioso para un país que desee librarse de los grilletes de la dependencia y, mediante la desvinculación del centro capitalista, reorientarse hacia un desarrollo centrado en sí mismo. Sin embargo, esto es difícil dadas las desiguales relaciones de poder entre el centro capitalista y la periferia, y requiere una gobernanza económica audaz y orientada a la misión, orientada hacia el desarrollo del mercado interior mediante el impulso de los eslabonamientos hacia atrás y hacia delante.
La teoría de la dependencia sostiene (Amin, 1974) que las economías periféricas están dominadas por sectores de escaso valor añadido, como la agricultura o las industrias extractivas. Incluso cuando los países periféricos se dedican a la industria manufacturera, su valor añadido suele ser limitado. El resultado son unas relaciones comerciales asimétricas con los países desarrollados más poderosos. Los países periféricos tienden a exportar productos primarios o bienes de bajo valor añadido y a importar bienes manufacturados de alto valor añadido. Además, los Estados periféricos dependen más de la financiación internacional, que tiene un coste de capital más elevado. Además, los Estados periféricos suelen tener altos niveles de deuda externa y gastan más en el servicio de la deuda, lo que puede limitar su autonomía fiscal y la formulación de políticas económicas. Los países periféricos suelen experimentar mayores niveles de pobreza, desigualdad y privaciones sociales.
Estos indicadores pueden agruparse en tres categorías: indicadores relacionados con el capital, indicadores relacionados con el trabajo e indicadores relacionados con el intercambio internacional. Veamos cómo se compara Serbia con las medias de la UE en los indicadores clave de dependencia relacionados con el capital en 2003-2022 (Figura 2).
Como puede observarse, Serbia depende significativamente más del capital extranjero (166% de la media de la UE), en un esfuerzo por compensar un bajo nivel de ahorro interno (36% de la media de la UE) y paga un significativo 62% más en intereses que la media de los países de la UE;
La mano de obra serbia también presenta muchos rasgos periféricos. Es más de 7 veces más pobre que la de los residentes en la UE, el salario medio bruto mensual de los empleados serbios es sólo el 44% de la media de la UE y su desempleo es casi el doble que en la UE. Además, la clase trabajadora serbia está más explotada, como demuestra un mayor nivel de desigualdad;
Por último, ¿cuál es la situación de Serbia en cuanto al intercambio con el centro capitalista? El intercambio de Serbia es característico de un país periférico. Exporta el doble de materias primas agrícolas que la media de los países de la UE, pero sólo el 27% de la media comunitaria en bienes de alta tecnología. Su saldo exterior negativo en bienes y servicios ha sido siempre elevado, 4,6 veces superior a la media de la UE. Esto significa que el país gasta más en bienes y servicios producidos en el extranjero de lo que ingresa por la venta de sus propios bienes y servicios en el exterior.
La creciente dependencia de Serbia: Desindustrialización y deuda.
Hemos examinado los indicadores de dependencia de Serbia en relación con las medias de la UE, pero es igualmente crucial comprender cómo ha evolucionado esta dinámica en las dos últimas décadas. ¿Ha mejorado, empeorado o permanecido invariable la posición de Serbia? Si nos centramos únicamente en los promedios, corremos el riesgo de simplificar demasiado, como si un médico informara de una temperatura media en una sala en la que la mitad de los pacientes se están congelando y los demás tienen fiebre. El gráfico 5 presenta un análisis detallado de las tendencias de los principales indicadores de dependencia de Serbia.
La parte de la agricultura serbia en el valor añadido se ha mantenido prácticamente sin cambios (Panel A), mientras que la caída del 7% en la parte de la industria manufacturera (Panel B) indica una desindustrialización progresiva. La contribución de la industria manufacturera se ha desplazado a los servicios, que a menudo carecen del crecimiento de la productividad y del potencial de exportación de la industria manufacturera. En las economías en desarrollo como Serbia, los servicios están dominados por actividades de bajo valor añadido, como el comercio minorista y los servicios informales, que generan ingresos limitados y obstaculizan el crecimiento sostenible. Este cambio supone un reto para la transformación estructural, ya que los servicios rara vez crean los mismos efectos multiplicadores sobre el empleo y la innovación que la industria manufacturera.
Los paneles C y D destacan el aumento del servicio de la deuda y el estancamiento de la balanza por cuenta corriente. La balanza por cuenta corriente, que se ha mantenido prácticamente sin cambios desde 2010, indica que Serbia sigue dependiendo de la exportación de bienes y servicios de menor valor y de la importación de bienes de mayor valor. Este estancamiento pone de manifiesto la existencia de obstáculos estructurales no resueltos que impiden mejorar la competitividad comercial y la adición de valor.
La creciente carga del servicio de la deuda (panel C) revela la dependencia de Serbia del endeudamiento externo, en línea con la crítica de la teoría de la dependencia a las economías periféricas obligadas a endeudarse para sostener el crecimiento y las infraestructuras. Los elevados pagos del servicio de la deuda desvían recursos de la inversión productiva, perpetuando la dependencia de la financiación exterior y limitando la independencia financiera.
Los paneles E y F muestran un descenso de la participación del trabajo en la renta frente al aumento de la productividad de los trabajadores. Aunque los salarios mensuales netos medios se duplicaron de 2013 a 2023 (de 43.932 RSD a 86.007 RSD, ajustados a la inflación), la divergencia entre la producción por trabajador y la cuota laboral indica una distribución desigual de las ganancias de productividad. Estos beneficios son captados desproporcionadamente por el capital, lo que refleja la dinámica de las economías periféricas, donde la plusvalía es extraída por el capital externo y las élites nacionales. Este problema se ve exacerbado por el debilitamiento de las instituciones laborales y un enfoque económico centrado en la integración en los mercados globales por encima de las protecciones laborales.
Abordar la dependencia en el desarrollo de Serbia
Aunque el gobierno de Serbia cita con frecuencia las estadísticas del PIB para destacar sus logros, una mirada más atenta al contexto más amplio revela importantes limitaciones. En los últimos 20 años, el PIB per cápita de Serbia, medido como porcentaje de la media de la UE, creció sólo un 8%. Es un logro, pero el que refleja una lenta convergencia. Al ritmo de crecimiento actual, el país tardaría 111 años en alcanzar la media del PIB per cápita de la UE. Esta cruda realidad pone de relieve cómo las narrativas de crecimiento a corto plazo pueden ocultar retos sistémicos más profundos que obstaculizan la transformación económica de Serbia.
La trayectoria de desarrollo de Serbia, aunque marcada por el crecimiento, sigue profundamente arraigada en las estructuras de dependencia. Los indicadores estáticos y dinámicos más amplios ponen de relieve la dependencia de Serbia del capital extranjero, las limitaciones laborales y el intercambio exterior desigual. Características como la dependencia de las exportaciones de bajo valor, los elevados costes de los préstamos y la desindustrialización reflejan obstáculos sistémicos al desarrollo sostenible. El estancamiento del progreso en la última década, sobre todo en el avance de la cadena de valor y la distribución equitativa de la renta, subraya el reto de liberarse de la dependencia.
Para abordar estas cuestiones, Serbia debe dar prioridad a las industrias de valor añadido, la diversificación de las exportaciones, el ahorro interno y el fortalecimiento de las instituciones laborales. La reducción de la dependencia del capital exterior y el fomento de la soberanía económica son esenciales para un desarrollo sostenible e integrador. Romper la dependencia requiere cambios políticos audaces y reformas de la gobernanza. Abordando los retos estructurales, Serbia puede pasar de un crecimiento centrado en la dependencia exterior a un desarrollo que beneficie a su población de forma equitativa y sostenible.
2. Sin democracia en Europa
A partir de los casos de Moldavia, Rumanía y Georgia, Murray Craig sobre la desaparición de la democracia en Europa.
https://www.craigmurray.org.
Abolición de la democracia en Europa
diciembre 14, 2024
El 4 de octubre intervine en una reunión del grupo de la Izquierda Unitaria Europea de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Al llegar un poco temprano, asistí a la presentación de una juez moldava, Victoria Sanduta, que había sido presidenta de la Asociación de Jueces de Moldavia.
Recientemente había sido destituida, junto con otros jueces, tras ser investigada por un comité creado por el Presidente para investigar a los jueces. Ella dijo que la «investigación de antecedentes» era abiertamente política, y que el propósito era destituir a cualquier juez que no estuviera «orientado hacia Occidente» y que pudiera cuestionar el proceso en un próximo referéndum sobre la UE y unas elecciones presidenciales.
Podría pensarse que se trataba de una operación para eliminar a los jueces heredados de la época del Telón de Acero. No fue así; Victoria Sanduta es bastante joven. No ha habido críticas a sus decisiones judiciales. Su culpa era que se sospechaba que no apoyaba al Presidente y que carecía de «orientación occidental».
Tanto el referéndum de la UE como las elecciones presidenciales fueron notablemente reñidos. El referéndum sobre la UE fue «ganado» por el bando pro-UE con el 50,34% de los votos. Las elecciones presidenciales las «ganó» el presidente pro-UE Sandu con el 55,35% de los votos.
En ambas elecciones, el bando prooccidental perdió sustancialmente con los votos de los residentes en Moldavia, pero ganó con la suma de cientos de miles de votos de la diáspora en el extranjero.
Hubo 235 colegios electorales en el extranjero, en países fuera de Moldavia, la gran mayoría dentro de la UE. Sin embargo, sólo había dos colegios electorales en Rusia, el país donde vive la mayoría de la diáspora moldava, más de medio millón de personas. A esos colegios electorales (ambos en Moscú) sólo se les proporcionaron 5.000 papeletas cada uno. La justificación oficial es que ese es el número de moldavos que viven en el propio Moscú, ya que la mayoría se encuentra en el sur de Rusia.
Como resultado, aproximadamente medio millón de moldavos que vivían en Rusia fueron privados del derecho al voto, mientras que cientos de miles que vivían en la UE votaron.
En total votaron 328.855 moldavos que vivían fuera de Moldavia. Sólo 9.998 de ellos estaban en Rusia, donde vive la mayor parte de la diáspora.
Casi 300.000 de los votos permitidos de la diáspora fueron a favor de la adhesión a la UE -ganada con una mayoría de 10.555- y a favor del presidente Sandu -mayoría de 179.309-. Si se hubieran permitido los votos de la diáspora en Rusia en igualdad de condiciones con los votos de la diáspora en Occidente, la UE habría perdido sin duda y Sandu muy probablemente también.
Por lo tanto, fue muy útil que Sandu despidiera a cualquier juez que pudiera plantear una impugnación del resultado.
Esto me vino a la mente de forma natural cuando vi que unos jueces prooccidentales habían descalificado al favorito en las vecinas elecciones generales rumanas por no ser rusófobo y ser popular, lo cual es un delito.
Calin Georgescu no es partidario de la guerra en Ucrania. Sus opiniones socialmente conservadoras son populares en Rumanía, pero no son favorables a la UE. Sin embargo, no es en absoluto el chiflado de extrema derecha como se le ha retratado en los medios de comunicación occidentales.
De hecho, Georgescu es un economista del desarrollo muy respetado y antiguo Relator Especial de las Naciones Unidas. Su especialidad es el desarrollo sostenible, y es uno de los que desean que las naciones dejen de utilizar el dólar estadounidense como principal medio de comercio.
Georgescu tiene algunas opiniones con las que estoy de acuerdo y otras con las que no, pero esa no es la cuestión. Ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales rumanas con una clara ventaja, y la decisión de los jueces del Tribunal Constitucional de inhabilitarlo es claramente errónea y desproporcionada.
El principal delito del que se le acusa es enviar frases a sus partidarios y pedirles que las publiquen en las redes sociales. Pero hoy en día casi todos los candidatos electorales del mundo hacen exactamente esto. Se afirma además que algunos de sus partidarios fueron pagados por Rusia, y el Tribunal Constitucional recibió pruebas que procedían de los «servicios de seguridad occidentales» de la campaña rusa en línea a su favor.
Nótese que la acusación aquí no es de manipulación de votos o fraude electoral. La acusación es de gente que dice cosas en línea para intentar persuadir a los votantes de que voten.
Que es lo que son unas elecciones.
Es lo mismo que el escándalo de Cambridge Analytica, que fue tan histéricamente exagerado por The Guardian y su desquiciada rusófoba Carole Cadwalladr (amiga de Christopher Steele, autor del famoso «dossier del pis» inventado de Trump). Hubo un escándalo, el de que Facebook estaba vendiendo datos personales de sus clientes para permitir una mejor orientación de los anuncios políticos.
Pero Cambridge Analytica nunca estuvo financiada por Rusia, y la noción de que algunos mensajes de Facebook, entre el enorme mar de publicidad y campañas de todo tipo, habían hecho oscilar el voto del Brexit es una tontería a la que se aferran los perdedores que no pueden superar haber sido derrotados.
La publicidad dirigida, y la venta de sus datos en línea, es una horrible característica cotidiana de la vida moderna. Todos los partidos políticos y todas las causas la utilizan hoy en día.
No me cabe duda de que Rusia interfiere para intentar influir en las elecciones en el extranjero. También lo hacen todos los países importantes. Yo mismo lo hice para el Reino Unido, sin éxito en Polonia cuando fue elegido Kwasniewski y con éxito en Ghana cuando fue elegido Kufuor. La UE y las potencias occidentales financian ONG y financian a periodistas en todo el mundo para influir en la opinión, abiertamente, y de forma encubierta los servicios de seguridad occidentales financian a «agentes de influencia». Permítanme repetirlo. Yo lo he hecho personalmente.
Sin embargo, se convierte en algo singularmente incorrecto cuando lo hace Rusia.
Eso sin mencionar el papel absolutamente masivo del lobby israelí en la compra de influencia política en todo el mundo. Esa es una amenaza mucho mayor para la democracia de lo que lo es Rusia.
No sé cómo se curó a los jueces rumanos para que obtuvieran el resultado correcto, al igual que en Moldavia, ni cómo se les obligó o sobornó para que cambiaran su decisión original de no anular las elecciones, sólo cuatro días después.
Sí sé que la propaganda del cambio de régimen está en pleno apogeo en Georgia, donde de nuevo el partido «equivocado», insuficientemente hostil a Rusia, tuvo la temeridad de ganar las elecciones. El presidente francés de Georgia está aguantando. Ni siquiera las grandes sumas de dinero de la CIA, ni los fondos canalizados a través de las ONG de la CIA, ni las pancartas en inglés bellamente impresas, han conseguido sacar a la calle a suficiente gente como para que las manifestaciones de la «revolución de colores» parezcan convincentes.
Mientras tanto, de vuelta en Francia, Macron se niega a aceptar que ha perdido las elecciones e insiste en nombrar a una serie de ministros de derechas que es imposible que obtengan apoyo en la Asamblea Nacional.
La pretensión de la democracia occidental se está desmoronando, al igual que se desmorona la pretensión del derecho internacional, abandonada por los políticos comprados por los sionistas en su deseo de impulsar el genocidio y la anexión de Gaza.
3. Trump contra la guerra nuclear
A mí me parece claramente exagerado y quizá, motivado por su deseo de justificar que haya votado por Trump, pero Ritter cree que hemos estado al borde del holocausto nuclear y nos ha salvado el ex y futuro presidente estadounidense.
https://scottritter.substack.
Cómo Trump salvó la Navidad
Scott Ritter 14 de diciembre de 2024
En la madrugada del miércoles 11 de diciembre, Joe Biden intentó iniciar una guerra nuclear con Rusia.
Y el jueves 12 de diciembre, Donald Trump hizo todo lo posible por impedirlo.
Si tiene éxito, Donald Trump habrá salvado la Navidad.
Toma eso, Grinch.
Esto no es cosa de risa y, sin embargo, al escribir esto, me invade una sensación de vértigo que sólo se produce cuando has conseguido algo que nadie creía posible.
El 19 de noviembre, en respuesta a las noticias de que la administración Biden había dado luz verde a Ucrania para utilizar misiles ATACMS estadounidenses para atacar objetivos dentro de Rusia, el presidente ruso Vladimir Putin firmó una nueva doctrina rusa revisada sobre la guerra nuclear que le daba esa opción de utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque convencional contra Rusia por parte de un Estado no nuclear que estuviera respaldado por una potencia nuclear. Según el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, el uso de misiles ATACMS suministrados por EEUU por parte de Ucrania para golpear territorio ruso podría ser potencialmente un desencadenante de una respuesta nuclear rusa según el documento revisado.
Más tarde ese mismo día, Ucrania, utilizando información de inteligencia proporcionada por EEUU para guiar los misiles hacia sus objetivos, disparó varios misiles ATACMS contra objetivos en Rusia.
Rusia tomó represalias con un nuevo misil de alcance intermedio -el Oreshnik- que, aunque era capaz de transportar cabezas nucleares, estaba equipado con una nueva y novedosa ojiva convencional.
Lanzamiento del misil ruso
El uso del Oreshnik representó la primera vez en la historia de la guerra que se utilizaba un misil estratégico en combate, un importante movimiento de escalada por parte de Rusia que reflejaba la seriedad con la que se tomaron el ataque del ATACMS.
El 26 de noviembre, los ucranianos atacaron de nuevo, utilizando misiles ATACMS para golpear una posición de defensa aérea rusa en la región de Kursk.
Al día siguiente, el 27 de noviembre, el general ruso Valery V. Gerasimov, jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas, llamó al general Charles Q. Brown Jr., jefe del Estado Mayor Conjunto, para informarle de que Rusia estaba dispuesta a utilizar el misil Oreshnik para tomar represalias contra cualquier otro ataque ATACMS, y que los objetivos rusos podrían incluir lugares fuera de Ucrania.
La llamada telefónica formaba parte de un esfuerzo concertado de los rusos para transmitir a los dirigentes de EEUU la seriedad que Rusia concedía al uso de misiles ATACMS por parte de Ucrania contra objetivos dentro de Rusia.
Al día siguiente, el 28 de noviembre, Rusia lanzó un ataque de represalia contra la red energética de Ucrania, paralizando grandes segmentos de una infraestructura ya mermada. Pero el ataque ruso se realizó con armamento convencional que Rusia había utilizado en el pasado, no con el Oreshnik.
Rusia estaba poniendo de su parte para intentar desescalar una situación que consideraba extremadamente peligrosa.
Pero las preocupaciones rusas caían en saco roto.
El general Brown sabía lo que muy pocos fuera del círculo más íntimo de los dirigentes estadounidenses: que la CIA, contrariamente a los informes publicados en el New York Times y el Washington Post, no creía que los rusos fueran un farol en lo que se refería a sus amenazas de tomar represalias con armas nucleares si los ucranianos continuaban utilizando misiles ATACMS.
La CIA había informado a miembros selectos del Congreso y de la Casa Blanca de que consideraba que los rusos hablaban en serio sobre su disposición a emplear armas nucleares si continuaban los ataques.
Y el general Brown sabía que la posición adoptada por la Casa Blanca era que estaban preparados para ello.
Que estaban preparados para un «intercambio» nuclear con Rusia por la cuestión de Ucrania.
De hecho, el 20 de noviembre, en una presentación ante el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el contralmirante Thomas Buchanan, director de Planes del Mando Estratégico, responsable de la ejecución de los planes de guerra nuclear de Estados Unidos, dijo a una audiencia precisamente eso: que la administración Biden estaba preparada para entrar en un conflicto nuclear con Rusia, un conflicto que esperaba ganar.
El 5 de diciembre, acompañada por la incontenible Medea Benjamin de Code Pink, su capaz director en Washington DC, Adnaan Stumo, y otros voluntarios y activistas, entre ellos José Vega y Morgan Blythe, visité a varios representantes del Congreso y a sus altos cargos para hablarles del peligro de una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, y de las posibles formas de evitarla.
Uno de los puntos que llevé a casa fue que, ante el uso continuado de misiles ATACMS por parte de Ucrania contra Rusia, y sin ninguna posibilidad de conseguir que la administración Biden rescindiera su permiso respecto al uso de ATACMS por parte de Ucrania, era imperativo que el presidente electo Trump emitiera una declaración que se distanciara de esta política, y proporcionara a Rusia garantías de que una administración Trump no seguiría permitiendo que Ucrania utilizara ATACMS contra Rusia.
Varias de las personas con las que nos reunimos nos aseguraron que harían todo lo posible por hacer llegar este mensaje a los altos cargos del equipo de transición de Trump.
El 6 de diciembre, Tucker Carlson, la antigua estrella de la cadena de televisión FOX convertida en periodista independiente que realizó una entrevista al presidente ruso Vladimir Putin el pasado mes de febrero que obtuvo más de mil millones de visitas, estaba de vuelta en Moscú.
En un vídeo publicado desde Moscú, Carlson declaró: “Hemos observado desde Estados Unidos cómo la administración Biden ha llevado a EEUU cada vez más cerca de un conflicto nuclear con Rusia, el país que posee el mayor arsenal nuclear del mundo. Se ha acelerado desde entonces, y ha alcanzado su apogeo hasta ahora en las semanas posteriores a la elección de Trump. Ahora es el presidente electo.”
En ese tiempo, hace sólo unas semanas, la administración Biden, militares estadounidenses lanzaron misiles contra Rusia continental y mataron al menos a una docena de soldados rusos. Así que estamos, sin que lo sepa la mayoría de los estadounidenses, en una guerra caliente con Rusia, una guerra no declarada, una guerra por la que ustedes no votaron y que la mayoría de los estadounidenses no quieren, pero que está en curso. Debido a esa guerra, debido al hecho de que el ejército estadounidense está matando rusos en Rusia ahora mismo, estamos más cerca de una guerra nuclear que en cualquier otro momento de la historia, mucho más cerca de lo que estuvimos durante la Crisis de los Misiles de Cuba.
Tucker Carlson estuvo en Moscú para hacer lo que la administración Biden no quiso: hablar con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, sobre la amenaza de una guerra nuclear entre EEUU y Rusia.
En la entrevista, Lavrov declaró que Rusia estaba «dispuesta a hacer cualquier cosa para defender nuestros legítimos intereses», añadiendo que «odiamos incluso pensar en una guerra con Estados Unidos, que tomará carácter nuclear». Lavrov reiteró que Rusia estaba dispuesta «a hacer cualquier cosa para defender nuestros intereses nacionales», y añadió que Rusia «enviaría mensajes adicionales» (es decir, misiles Oreshnik adicionales) si los dirigentes de EEUU y Europa «no sacan las conclusiones necesarias.»
El 7 de diciembre, organicé una serie de paneles en el Club Nacional de Prensa sobre el peligro de una guerra nuclear entre EE.UU. y Rusia desencadenada por la luz verde de EE.UU. a los misiles ATACMS dirigidos a Rusia por Ucrania. Uno de los paneles se centró específicamente en la importancia de conseguir que el presidente electo Trump se pronunciara sobre esta cuestión para asegurar al gobierno ruso que no apoyaba estos ataques.
El 11 de diciembre, a pesar de todas las advertencias que Rusia había hecho sobre su preocupación por el uso continuado por parte de Ucrania de misiles ATACMS proporcionados por Estados Unidos contra objetivos dentro de Rusia, Ucrania disparó seis misiles ATACMS contra una base aérea rusa en las afueras de la ciudad rusa de Taganrog. Las autoridades rusas señalaron inmediatamente que se preparaban para responder con varios misiles Oreshnik.
El 12 de diciembre, la revista Time publicó una entrevista con el presidente electo Trump, a quien habían seleccionado como su «Persona del Año». Fue una entrevista muy amplia en la que se tocaron muchos temas y cuestiones, incluida la decisión de la administración Biden de permitir que Ucrania utilizara ATACMS contra Rusia.
«Es una locura lo que está ocurriendo», dijo Trump refiriéndose a los ataques con ATACMS. «Es una locura. Estoy en desacuerdo muy vehementemente con el envío de misiles a cientos de kilómetros dentro de Rusia. ¿Por qué estamos haciendo eso? Sólo estamos escalando esta guerra y empeorándola. No se debería haber permitido que se hiciera. Ahora no sólo lo están haciendo con misiles, sino con otro tipo de armas. Y creo que eso es un error muy grande, muy grande.
«Creo que lo más peligroso ahora mismo es lo que está ocurriendo, donde Zelensky ha decidido, con la aprobación, supongo, del Presidente, empezar a disparar misiles hacia Rusia. Creo que es una escalada importante. Creo que es una decisión insensata. Pero me imagino que la gente está esperando a que yo entre antes de que ocurra nada. Me lo imagino. Creo que sería muy inteligente hacerlo».
La entrevista se realizó el 25 de noviembre, después de los ataques iniciales de ATACMS y de las represalias rusas de Oreshnik, pero antes de la entrevista de Tucker Carlson a Lavrov, o de mi intervención en el Congreso y del evento del National Press Club. Sencillamente, no hay inferencias causales que puedan extraerse entre las declaraciones de Trump y todo lo que vino después. Pero lo que es decisivo es que los esfuerzos de Tucker y míos para conseguir que los rusos se abrieran a la posibilidad de una nueva mentalidad en una futura administración Trump contribuyeron a crear un entorno en el que los rusos estaban dispuestos a recibir cualquier declaración del presidente electo que pudiera dar una idea de las acciones de una futura administración Trump en lo que respecta al uso continuado de misiles ATACMS por parte de EE.UU. una vez que Trump asumiera el cargo.
La entrevista de la revista Time proporcionó precisamente eso.
En la noche del 12 de diciembre, Rusia lanzó una represalia masiva contra Ucrania por el ataque con ATACMS contra Tagonrog.
Al igual que el ataque que tuvo lugar el 28 de noviembre, la acción rusa se llevó a cabo utilizando únicamente armas convencionales que ya habían formado parte de anteriores acciones de represalia rusas.
Rusia no hizo uso del misil Oreshnik.
Aunque Rusia no ha proporcionado ninguna declaración que vincule su decisión de no utilizar el misil Oreshnik con la entrevista de Trump en la revista Time, siempre cabe la posibilidad de que tal vinculación se produjera.
En cualquier caso, los rusos conocen ahora la posición del presidente electo Trump respecto al uso de misiles ATACMS por parte de Ucrania: Trump se opone «vehementemente» a esa acción, que ha calificado de «insensata».
Se trata de una declaración importante, que podría -incluso debería- evitar el tipo de escalada nuclear que la administración Biden parece empeñada en emprender con Rusia.
Pero no se puede permitir que la declaración de Trump se mantenga por sí sola.
Tiene que ser reiterada tanto por Trump como por su equipo, para que no haya ninguna incertidumbre en la mente de los dirigentes rusos sobre lo que les espera si se abstienen de emprender ataques de represalia contra Ucrania y posiblemente contra la OTAN en respuesta a lo que inevitablemente serán ataques ATACMS adicionales de Ucrania contra territorio ruso.
Los gobiernos del Reino Unido y Francia acaban de autorizar a Ucrania a utilizar los misiles de crucero Storm Shadow y SCALP contra objetivos rusos.
Para evitar una represalia rusa contra objetivos británicos y franceses fuera de Ucrania, Rusia necesita saber si la actitud de Trump hacia el ATACMS se extiende al Storm Shadow, al SCALP o a cualquier otra arma de largo alcance de fabricación extranjera (me viene a la mente el misil Taurus de fabricación alemana).
Puede que todos podamos celebrar la Navidad este año gracias a una entrevista que Trump concedió a la revista Time.
Pero no podemos dormirnos en los laureles.
Mantenga la presión.
Llame a sus miembros del Congreso. Pídales que apoyen la HR 10218, que prohíbe el uso por parte de Ucrania de misiles ATACMS contra Rusia.
Puede que la HR 10218 no se convierta en ley, pero con suficientes firmas, no puede ser ignorada.
Al reunir apoyos en torno a la cuestión del uso de ATACMS por parte de Ucrania contra Rusia, podemos elevar el perfil de esta cuestión y capacitar para que sumen sus voces a quienes, de otro modo, podrían mostrarse indecisos a la hora de adoptar este rumbo político por miedo a la reacción política.
Y ahora mismo, las voces más importantes que necesitan ser escuchadas son las del presidente electo Trump y su equipo de seguridad nacional.
Decir «no» al ATACMS no debilita ninguna futura posición negociadora estadounidense respecto al final del conflicto en Ucrania.
Sí garantiza que esas negociaciones puedan, de hecho, tener lugar.
Sí, Virgina, existe un Papá Noel.
Y se parece a Donald Trump.
4. El colapso sirio según Achcar
Una intervención más matizada de Achcar sobre lo sucedido en Siria que la última que vimos por aquí. Aunque sigue viendo la intervención extranjera negativa por parte de Irán y Rusia, y, sin embargo, como «cauta», la posición de Israel y EEUU. En el fondo, una vuelta de tuerca a la típica postura trotska «contra el imperialismo estadounidense y el ruso».
El colapso del régimen de Assad: Una entrevista sobre Siria con Gilbert Achcar
Por Gilbert Achcar 14 de diciembre de 2024
Fuente: Nueva Política
[Gilbert Achcar ha sido un importante comentarista de izquierdas sobre asuntos internacionales durante muchos años. Creció en Líbano y ha vivido y enseñado en París, Berlín y Londres. Acaba de jubilarse como profesor de Estudios del Desarrollo y Relaciones Internacionales en SOAS, Universidad de Londres. Entre sus numerosos libros se encuentran El choque de barbaries (2002, 2006); El poder peligroso: Oriente Próximo y la política exterior estadounidense, en coautoría con Noam Chomsky (2007); Los árabes y el Holocausto: La guerra árabe-israelí de narrativas (2010); Marxismo, orientalismo, cosmopolitismo (2013); El pueblo quiere: Una exploración radical del levantamiento árabe (2013, 2022); Síntomas mórbidos: La recaída en el levantamiento árabe (2016); y La nueva guerra fría: Estados Unidos, Rusia y China de Kosovo a Ucrania (2023). Su nuevo libro sobre Gaza saldrá a la venta en verano en la editorial de la Universidad de California. Fue entrevistado el 9 de diciembre en línea por Stephen R. Shalom, de la redacción de Nueva Política].
Stephen R. Shalom: Ha sido una semana extraordinaria.
Gilbert Achcar: Incluso se podría decir que un fin de semana bastante extraordinario.
SRS: En efecto.
Permítame empezar preguntándole por el papel de Israel y Estados Unidos.
En los últimos días, hemos visto a las tropas israelíes cruzar la frontera desde el Golán ocupado y apoderarse de más territorio sirio. Esto ha llevado a algunos analistas a decir que esto demuestra que Israel -y su principal respaldo, Estados Unidos- fueron los principales impulsores de lo que ha ocurrido en Siria en las dos últimas semanas.
GA: Esa es una interpretación muy sesgada de las cosas, ya que si algo demuestra es que Israel es muy cauto con lo que está ocurriendo. Si se está apoderando por la fuerza de la zona tapón que se creó en 1974 como resultado de la guerra de 1973, es para impedir que esas nuevas fuerzas que ahora están saliendo a la palestra en Siria se acerquen a la frontera del territorio sirio anexionado, la parte de los Altos del Golán que fue ocupada por Israel en 1967. Este territorio fue anexionado formalmente por Israel en 1981, una anexión que Donald Trump, durante su primer mandato, reconoció oficialmente por primera vez de cualquier presidente estadounidense. Así que eso es lo que están haciendo los israelíes.
También están bombardeando las capacidades militares del antiguo régimen, algunas aparentemente relacionadas con la producción de armas químicas, para impedir que los rebeldes se apoderen de ellas. Al comportarse de esta manera, Israel está creando realmente unas condiciones que no favorecen las buenas relaciones con ningún futuro gobierno en Siria, si es que alguna vez existió esa posibilidad.
En cuanto a Estados Unidos, Washington ha estado observando y siguiendo los acontecimientos con cautela. Ellos, como Israel, se alegran de que Irán haya recibido un duro golpe, con la caída del régimen de Assad. Pero, como todo el mundo, tienen un gran interrogante sobre lo que vendrá después. Les preocupa cómo se comportará la principal fuerza rebelde, Hay’at Tahrir al Sham (HTS), si consigue controlar esta gran franja de territorio que cayó en sus manos. E incluso les preocupa que el ISIS pueda aprovechar la oportunidad para lanzar una nueva ofensiva en el noreste de Siria.
Hay quienes creen que cualquier actor local no es más que la marioneta de algún actor externo. Esas personas no pueden reconocer ninguna agencia a los actores locales. Esa es, por supuesto, una forma muy pobre de percibir la situación.
SRS: Pero seguramente la condición de Irán y Hezbolá y Rusia -fuerzas fuera de Siria, actores externos- desempeñó un gran papel en el colapso de Assad.
GA: Por supuesto. Eso está fuera de toda duda. Y es una poderosa refutación a todos aquellos que durante tantos años afirmaron que Assad era un verdadero líder popular, que la población siria apoyaba mucho al régimen de la familia Assad y que por eso este régimen logró sobrevivir. Pues bien, ahora tenemos pruebas de que el régimen de Assad debió plenamente su supervivencia en primer lugar a la intervención de Irán, que impidió su colapso en 2013, cuando Hezbolá entró en Siria a instancias de Irán, enviando miles de combatientes para apuntalar el régimen. E incluso con el apoyo de Irán, el régimen estuvo de nuevo al borde del colapso dos años después, lo que llevó a Moscú a intervenir en septiembre de 2015. Rusia añadió drásticamente una superioridad clave que el régimen ya tenía, a saber, el monopolio de los cielos. Se benefició de este monopolio por cortesía del gobierno estadounidense, que bajo Barack Obama vetó cualquier entrega de armas antiaéreas a la oposición siria. Por eso nunca se oyó hablar siquiera de helicópteros apagados, por no hablar de aviones de combate. La oposición fue incapaz siquiera de contrarrestar los helicópteros. El régimen utilizó ampliamente su flota de helicópteros para lanzar bombas de barril, ataques muy bárbaros e indiscriminados en zonas urbanas que mataron a un gran número de personas, y los combatientes de la oposición siria no pudieron hacer nada. No tenían armas antiaéreas; no tenían MANPAD, es decir, armas antiaéreas portátiles. Estados Unidos no les proporcionó ninguna y a ninguno de los países vecinos de Siria aliados de Estados Unidos se les permitió enviar ese tipo de armas. Eso incluye a Turquía, que de hecho produce esas armas. ¿Recuerda los famosos misiles Stinger que Estados Unidos proporcionó a los muyahidines afganos cuando luchaban contra la ocupación soviética? Se fabrican en Turquía bajo licencia estadounidense, pero Turquía no tenía derecho a entregar ni uno solo de ellos a la oposición siria.
Así pues, la intervención de Rusia en 2015 fue la segunda vez que el régimen fue rescatado por un actor extranjero: primero Irán y luego Rusia. Y sobrevivió con el apoyo combinado de Rusia e Irán. La contribución de Rusia fue principalmente su fuerza aérea, con también algunas tropas. Y la de Irán fueron principalmente tropas del Líbano, de Iraq, del propio Irán, incluso tropas afganas con base en Irán. Y así es como sobrevivió el régimen. Durante mucho tiempo, se podía bromear sobre Bashar Assad diciendo que el único territorio sobre el que tenía cierta soberanía era su palacio presidencial. Más allá de su palacio, el territorio del régimen sirio estaba bajo dominio ruso o iraní. Lo que ocurrió en el período reciente es que Rusia tuvo que retirar la mayor parte de su fuerza aérea de Siria. Según fuentes israelíes, sólo quedaban allí unos 15 aviones rusos.
Así que había muy pocos disponibles para apoyar a Assad, ya que la principal fuerza de Irán en apoyo del régimen sirio, que era Hezbolá, recibió un golpe muy duro en Líbano. Ya no estaba realmente en condiciones de rescatar al régimen. Y fue entonces cuando HTS decidió aprovechar la oportunidad. Se estaban preparando para ello. Vieron una ventana de oportunidad a la luz de la retirada rusa y del duro revés que Hezbolá estaba experimentando a partir de septiembre. Por lo tanto, empezaron a prepararse. Y una vez concluido el alto el fuego en Líbano, atacaron. Por supuesto, no querían atacar mientras se desarrollaba la guerra en el Líbano, porque habría parecido que se unían a Israel en el combate. Así que esperaron a que terminara y atacaron. Al verse privado del apoyo extranjero, el régimen se derrumbó al igual que el régimen títere de Estados Unidos en Afganistán en 2021. Fue exactamente el mismo tipo de colapso.
Estamos en contra tanto del imperialismo estadounidense como del ruso, así como de la intervención reaccionaria de Irán en el extranjero. Y el resultado de la dominación extranjera es siempre similar. Tanto si el titiritero es Rusia como Estados Unidos, los regímenes títeres son regímenes títeres. Y el régimen de Assad se había convertido en uno durante mucho tiempo, salvo que era una marioneta con dos amos que competían entre sí, lo que le daba un poco de espacio. Todo esto se ha derrumbado y ya se ha acabado.
SRS: Anteriormente, parecía que Israel y Rusia tenían un entendimiento según el cual, a pesar de que Rusia respaldaba a Siria, permitiría a Israel atacar ciertos objetivos en Siria, sin desplegar sus sistemas antiaéreos contra los aviones israelíes atacantes.
GA: Sí, eso ha estado ocurriendo durante varios años. Israel ha estado bombardeando con bastante frecuencia territorio sirio -más concretamente, concentraciones iraníes o proiraníes, como las fuerzas de Hezbolá, dentro del territorio sirio- sin que Rusia, por supuesto, interceptara ninguno de esos aviones ni disparara ninguno de los misiles antiaéreos que ha desplegado sobre territorio sirio. Obviamente había un acuerdo entre los dos países, Israel y Rusia. Esto explica también por qué Israel no se pronunció sobre la guerra de Ucrania. No salió en apoyo de los ucranianos, como el bloque occidental. Israel adoptó una especie de actitud neutral ante la guerra debido a este acuerdo que existía entre Israel y Rusia. Ahora, por supuesto, esto se ha acabado porque la presencia de Rusia en Siria se ha reducido mucho. Moscú ya no está en condiciones de dar luz verde o no a ninguna acción de Israel en territorio sirio. Y yo no apostaría por que Rusia pueda mantener sus dos bases -aérea y naval- en Siria durante mucho tiempo. O eso sería casi como Guantánamo, donde se mantiene una base en un país con el que no se tienen relaciones amistosas. La oposición siria no puede tener relaciones amistosas con Moscú, que tiene mucha sangre siria en sus manos. Eso sería bastante incómodo.
SRS: ¿Sigue teniendo Rusia físicamente misiles antiaéreos en Siria?
GA: Sí, los tiene, por supuesto, aunque sólo sea para proteger sus bases. Cualquiera de sus fuerzas que estuvieran desplegadas en otras partes del territorio supongo que han sido redesplegadas o llevadas de vuelta a las bases que tienen en la zona costera. No les veo manteniendo fuerzas aisladas en ningún otro lugar. Y del mismo modo, los iraníes retiraron completamente sus tropas a Irak y de Irak a Irán. Los combatientes de Hezbolá que seguían en Siria regresaron al Líbano. Y eso es todo. Muchos artículos en los medios de comunicación han estado explicando que se trata de una enorme derrota para Irán y su llamado eje de resistencia. Pues bien, ésa es una descripción exacta de lo ocurrido. No hay duda posible al respecto.
SRS: En términos de las fuerzas victoriosas en Siria, aparte de HTS, ¿puede describir a algunos de los actores significativos?
GA: Siria es hoy un mosaico, un completo mosaico político-militar. En primer lugar, usted tiene varias fuerzas extranjeras. Irán retiró sus fuerzas, pero todavía tienes fuerzas rusas allí. Luego tienes fuerzas turcas en la frontera norte ocupando trozos de territorio sirio. Tienes fuerzas estadounidenses, desplegadas en el noreste para respaldar a las fuerzas kurdas, que dominan gran parte del país. Es una parte bastante considerable: una cuarta parte del territorio sirio. Tiene usted una zona en el sur, en la frontera jordana, dominada por fuerzas de la oposición vinculadas a Estados Unidos. Y tiene usted un auténtico levantamiento popular en la zona drusa del sur, Suwayda -la provincia de Suwayda, alrededor de la ciudad de Suwayda- que se unió a las fuerzas locales en la provincia de Daraa.
Y, por supuesto, estaba la región del noroeste que estaba bajo el control de HTS. Las fuerzas de HTS se han extendido ahora a otras partes del país donde el régimen se derrumbó. Sin embargo, el ejército de HTS no es lo suficientemente grande como para controlar todo el territorio que cayó en sus manos. Lo que ocurrió es que el régimen se derrumbó, exactamente igual que en Afganistán, salvo que HTS no tiene la misma fuerza que tenían los talibanes. Es más pequeño, más débil de lo que eran los talibanes. Y les resultaría difícil imponerse a los kurdos, al igual que les resultaría difícil deshacerse realmente de las fuerzas de la oposición siria que están completamente dominadas por Turquía, que se encuentran en el norte. Del mismo modo, no veo que consigan ejercer realmente un control total sobre Damasco, Alepo, Homs y Hama y todas esas ciudades. Tampoco sobre la zona costera, donde todavía tienen fuerzas rusas. El HTS no se ha extendido realmente por todas partes, aunque el Estado se haya derrumbado en todas partes.
Hay zonas en las que el Estado se ha derrumbado y se ha creado un vacío. Y esto está relacionado con la naturaleza del Estado. Se trata de un tipo de Estado parecido al de Libia o al de Irak bajo Sadam Husein, que son Estados realmente gobernados por familias, de propiedad familiar; yo los llamo, junto con las monarquías de la región, Estados patrimoniales. De hecho, funcionan como monarquías. El aparato estatal está tan vinculado orgánicamente a la familia gobernante que cuando el régimen se derrumba, no es sólo el régimen, es todo el Estado. Lo que hemos presenciado en los últimos días en Siria no es un colapso del régimen. Es un colapso del Estado. Todo el Estado se derrumbó, y cualquier idea de que pueda haber algún proceso de transición suave es sólo una ilusión.
Es simplemente imposible, dada la situación del país y el número de fuerzas de ocupación en su suelo. Lo peor, por supuesto, es la ocupación israelí. Israel se encuentra ahora en una posición muy hegemónica en la región después de lo que hicieron empezando por Gaza, luego Líbano, después Siria, y ahora están planeando golpear a Irán.
Permítanme ser claro. Comparto plenamente la alegría de las decenas de miles de personas que fueron liberadas de la cárcel, de las cadenas del régimen de Assad. Es un enorme alivio que este régimen carcelario haya terminado, que tanta gente pueda volver a sus ciudades, a sus hogares, que los refugiados puedan regresar a su patria. Pero esto no es una revolución. Esto es el colapso de un régimen que no ha sido sustituido por ninguna forma de organización democrática popular. Y por lo tanto, desde una perspectiva de izquierdas, también deberíamos estar preocupados por el futuro.
Como mínimo, debemos ser muy cautos y no caer en el tipo de euforia que llevó a algunas personas a caracterizar los acontecimientos como la reanudación de la revolución siria. La revolución siria, la que comenzó en 2011, lleva muerta mucho tiempo, por desgracia. La única posibilidad de reanudación de ese levantamiento, se vio en 2020 en Suwayda, en esta zona drusa controlada por el régimen que he mencionado, donde ahora tienen ustedes algún tipo de poder popular. Allí tuvieron ustedes repetidos levantamientos populares contra el régimen desde 2020, renovando las consignas del levantamiento popular de 2011. Se extendieron brevemente a otras partes de Siria, pero no hubo ninguna forma de organización capaz de generalizar este levantamiento popular a todo el país, o al menos a todo el territorio de mayoría árabe de Siria, porque la parte de mayoría kurda pertenece a una categoría política diferente. Así que, por desgracia, el levantamiento de Suwayda no se extendió y el régimen lo reprimió, con bastante dureza, como de costumbre. Pero ahora, con el colapso del régimen, han reavivado su movimiento. Pero se limita sólo a una parte, a una provincia de Siria.
Hay progresistas en otras partes del país que están intentando organizar algo a nivel de la sociedad civil, desde abajo, para luchar por los derechos, la democracia y las reivindicaciones sociales. Hasta qué punto conseguirán hacer algo se ve obstaculizado por el hecho de que el régimen ha sido una tiranía tan terrible que queda poco potencial. La mayoría de las personas con mentalidad opositora abandonaron el país. Se ha producido un enorme éxodo de Siria a lo largo de los años. Una cuarta parte de la población ha abandonado el país, si no más. Por no hablar de los desplazados internos, que representan cerca de un tercio.
Me temo que hay poco terreno para el optimismo. Pero aún queda terreno para la esperanza.
5. Entrevista sobre la transición ecosocial en la minería
Tras la introducción que os pasé el otro día, la primera intervención en las «Conversaciones» del TNI sobre minería y acaparamiento de tierras. Es una entrevista a una activista en Sudáfrica y uno brasileño.
https://www.tni.org/en/
Acabar con la impunidad de las empresas & hacer realidad el Derecho a Decir No
Profundizando: Conversaciones sobre minería y transiciones justas
Fecha de publicación: 10 de diciembre de 2024
Explore las luchas populares contra la impunidad empresarial con Maxine Bezuidenhout (AIDC) y un activista brasileño. Se enfrentan a los mitos de la autorregulación empresarial, exigen la rendición de cuentas del Estado e imaginan enfoques transformadores de los recursos y el poder colectivo.
Maxine Bezuidenhout
Esta es la primera de una serie de conversaciones que pretenden explorar cuestiones desafiantes en torno a la minería y la transición energética, y las soluciones que están proponiendo los movimientos sociales transnacionales. Dado el impacto devastador de la minería y la extracción de minerales, y las afirmaciones de la industria minera de que es necesario aumentar enormemente la extracción de minerales para las energías renovables, ¿cómo podemos abordar colectivamente la crisis climática sin crear nuevas geografías de desplazamiento, destrucción y explotación? Aunque no hay respuestas fáciles, ¿cómo están abordando y afrontando los distintos movimientos la violencia de la minería, y cómo intentan dar forma a un futuro mejor después de los combustibles fósiles?
Esta conversación con Maxine Bezuidenhout (AIDC, Sudáfrica) y un activista brasileño que ha pedido permanecer en el anonimato explora las falsas promesas de la autorregulación empresarial, las luchas de los pueblos para que las empresas transnacionales rindan cuentas y reclamar al Estado como protector de los derechos de los pueblos, y las posibilidades de transformar nuestra forma de pensar sobre los recursos y el poder colectivo.
Con sede en Ciudad del Cabo, Sudáfrica Maxine Bezuidenhout trabaja con el Centro de Información y Desarrollo de Alternativas, como coordinadora del Programa de Extractivismo y Cambio Climático. El participante anónimo es un abogado que ha trabajado durante décadas con movimientos sociales en Brasil, entre ellos el Movimiento de Afectados por Represas.
Los problemas de la autorregulación
Katie: Para empezar, ¿podríais hablarme un poco sobre cuál es el problema con las certificaciones de «minería verde» u otros tipos de autorregulación por parte de las empresas?
[Entrevistado]: En Brasil, vimos en el Brumadinho (enlace externo) y Mariana (enlace externo)casos [desastre presa], las certificaciones que conforman el paquete de ‘economía verde’ no replantean la extracción minera y los impactos a lo largo de la cadena de valor.
Estas certificaciones utilizan narrativas para apoyar al mercado y crear valor social y medioambiental para las empresas, permitiendo su monetización en los mercados financieros. Porque si creas certificaciones, creas espacio para negociar tu valor en puntos específicos del mercado financiero. Al recibir certificaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), creas una imagen de tu empresa como sostenible, creando valor para tu empresa.
La «minería verde» es una propuesta del Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM), en reacción a las críticas sobre el impacto medioambiental del sector. Enmarca las minas como fundamentales para apoyar la transición energética, pero no reflexiona críticamente sobre el papel de las empresas en el proceso de explotación, producción, impactos o expropiación en las comunidades. Así, a través de las certificaciones de minería verde, las empresas proponen nuevas narrativas en torno a los problemas y crean la falsa idea de que tienen soluciones a estos problemas. Se permanece en esta prisión en torno a las empresas, en un ciclo que no permite pensar fuera de este modelo económico. Esuna falsa solución que no abre espacio a la representación democrática. Y el valor social adquirido por las empresas avala su representación en otros foros. De forma similar al multi-stakeholderism, cuando las empresas crean espacios para discutir agendas públicas para construir políticas y foros de representación, permite sistemas de explotación y expropiación continuos.
Katie: Muchas gracias, es un gran comienzo para esta conversación. Maxine, ¿quieres entrar y reflexionar sobre tus experiencias?
Maxine: Sí claro, estoy de acuerdo en esta creación de una falsa narrativa, y falsas soluciones que se derivan de ello. Para responder a esta pregunta, uno tiene que desempacar la idea de capitalismo del desastre (enlace externo). La existencia de crisis y la financiarización o mercantilización que de ella se deriva es otro de los medios por los que el capital sigue operando impunemente. Cuando las empresas o corporaciones dicen que tienen la capacidad de autorregularse, tenemos que mirar la historia del mundo y el surgimiento de las primeras empresas -en el contexto sudafricano, la Compañía Holandesa de las Indias Orientales- y cómo operaba la empresa en su momento, los legados de esa operación corporativa todavía existen hoy.
A lo largo de los años, décadas e incluso siglos,las empresas siempre se han comprometido con su capacidad de hacer el bien social, ¡y no lo han hecho! Cuando han tenido oportunidades de contribuir en términos de responsabilidad social corporativa o planes sociales y laborales para compensar algunas de sus operaciones, no cumplen esas promesas que hacen a las comunidades afectadas. Dicen que van a construir un hospital, una escuela, y esas cosas simplemente no se materializan. Así que la capacidad de las corporaciones para autorregularse, no me convence. La historia nos cuenta una historia particular, y la historia tiene una forma curiosa de repetirse. No creo que una corporación sea algo inherentemente benévolo. Así que cuando dicen minería verde: ¡no va a pasar..!
Y estamos teniendo muchas conversaciones en nuestros espacios en torno a ‘¿bajo qué condiciones se debe permitir la minería’? No estamos diciendo un no rotundo a la minería, porque eso sería una tontería. La minería es necesaria para muchas cosas que ahora necesitamos en la vida, para avances médicos pioneros, etc., pero tenemos que ser muy claros sobre las condiciones en las que se permite. Y mientras no seamos claros sobre esas condiciones, a una comunidad potencialmente afectada le resultará difícil negociar a qué está dispuesta a renunciar, qué quiere a cambio. .
Derecho a decir no
Katie: Ha mencionado la impunidad corporativa, que las empresas tienen una «licencia para operar» ilimitada, y puede parecer que hay pocas herramientas para que las comunidades hagan frente a esto. ¿Podría hablarnos un poco de las estrategias jurídicas y políticas que utilizan las comunidades para defender sus derechos frente a estas poderosas empresas? ¿Y sobre el Derecho a Decir No?
Maxine: Así que nuestros marcos jurídicos en Sudáfrica son bastante buenos en cuanto a la protección de los derechos de las comunidades rurales en particular, donde tienen lugar muchas de las actividades de las empresas. Cuando se invoca la ley en Sudáfrica, nos ocupamos de cuestiones de derechos fundamentales. Y los derechos fundamentales en Sudáfrica son el derecho a la tierra. Por supuesto, tenemos derecho a un medio ambiente limpio, al agua potable, a la vivienda, a la educación, a la seguridad de la persona, etc. Cuando intentamos desafiar a una corporación en los tribunales, a menudo es en torno a esas cuestiones.
Nuestra legislación medioambiental no es muy sólida. Es buena, pero no muy sólida. Tiene más probabilidades de éxito si se ocupa de los derechos fundamentales que asisten a los ciudadanos. Pero es mucho más fácil responsabilizar a un gobierno o a un Estado que a una empresa que no tiene su sede en su país. Las empresas suelen tener una situación «satélite», una filial corporativa en un pequeño edificio que a veces ni siquiera se puede llamar oficina, desde el que operan. Así que hay grandes dificultades para iniciar un litigio estratégico contra una empresa concreta por los daños causados. Si se trata de un caso de reparaciones, no se trata sólo de que se reconozcan los daños, sino de obtener reparaciones por los daños causados, y esto es muy muy difícil.
Los limitados recursos de que disponemos en términos de conocimientos jurídicos para abordar un asunto de este tipo es otro reto. La formación de los juristas sudafricanos se basa en el derecho mercantil. Se centran en las transferencias de propiedad y en ese tipo de cosas, redactando contratos para fusiones y adquisiciones. Pero cuando se trata de litigar sobre los derechos fundamentales de las personas, a menudo cuesta encontrar un abogado capacitado para este tipo de litigios. Y tenemos un dicho: ‘la ley no compensa la organización y la movilización sobre el terreno’. Porque lo que hemos experimentado en Sudáfrica es que en el momento en que una lucha entra en el espacio legal, se desmoviliza lo que ocurre sobre el terreno. De repente, la comunidad cede su poder a los abogados y se supone que los tribunales lo resolverán. Pero eso no compensa la construcción del poder de la gente sobre el terreno. Cuando tenemos casos legales, debe ir acompañado de una formación política sobre el terreno para mantener y sostener esa resistencia..
El derecho a decir no no está legislado con esas palabras en nuestro marco jurídico. A lo que se alude es a «consultas significativas», y los tribunales han precisado que las consultas significativas tienen la intención de obtener el consentimiento de la comunidad afectada. Actualmente estamos trabajando para redactar lo que llamamos un «proyecto de ley de CLPI». Vamos a impulsarlo en el Parlamento sudafricano a través de un «proceso de proyecto de ley de miembros privados». Ese proyecto de ley diría explícitamente: ‘tienes derecho a decir no, tienes derecho a decir sí, y tienes derecho a negociar cualesquiera que sean esos términos’. Y esto sería con respecto al extractivismo en sentido amplio pero también con megaproyectos de infraestructuras, presas, carreteras, etc. .
Katie: Es realmente interesante oír hablar de esa estrategia articulada entre la movilización política para que la gente luche sobre el terreno por los derechos, y una estrategia legislativa, reconociendo que la legislación nunca puede sustituir a la movilización.
[Entrevistado]: Brasil está muy cerca de Sudáfrica en esta discusión. En minería, tenemos el mismo proceso: una legislación ambiental fuerte, pero no tan aplicable al contexto de la minería. La captura corporativa es muy fuerte entre las empresas mineras. En el sistema judicial, en realidad en los tres poderes en Brasil, hay captura corporativa. Entre los movimientos sociales, empezamos a organizar a las comunidades en torno a la minería porque no saben que tienen derechos: derechos para vivir, derechos para comer. Empezamos este proceso para movilizar a la gente. Pero no específicamente con estas palabras: ‘Derecho a Decir No’. Empezamos con esto porque en la legislación nacional, el sistema constitucional y en muchas partes del sistema, hablamos de participación, que es una idea fuerte. Decimos «vale, tenemos participación, pero ¿tenemos la posibilidad de decir que no después de esta participación?». Porque si hablamos de participación democrática, tenemos derecho a decir no.
Existen importantes aportaciones jurídicas en el Convenio 169 de la OIT [.uid=»169″>el Convenio sobre pueblos indígenas y tribales de 1989 (enlace externo)], y el derecho a la autodeterminación. Si puedes tener autodeterminación y esto está impactando en tu territorio, es importante discutir el Derecho a Decir No. En el sistema legal formal existente no aceptan esta discusión, pero es muy importante desafiar esa interpretación. En los últimos 15 años, las comunidades también han empezado a construir una política nacional de personas afectadas por las presas. En Brasil, las presas están estrechamente vinculadas a la minería, ya que la industria minera utiliza las presas para la eliminación de residuos [por ejemplo, creando balsas de residuos].
El problema es que las empresas mineras no respetan la legislación y arrojan los residuos detrás de las presas. Este fue el caso de los desastres de las presas de Mariana y Brumadinho [el colapso de la presa de Mariana en 2015 y el desastre de la presa de Brumadinho en 2019 fueron dos fallos catastróficos de las presas de relaves utilizadas para almacenar residuos mineros. Se recuerdan como unos de los peores desastres medioambientales de la historia de Brasil, que vertieron millones de metros cúbicos de residuos mineros tóxicos en los cursos de agua locales y aplastaron aldeas locales, matando a cientos de personas]. Estos casos crearon un espacio político para construir nuevas políticas, y las aprobamos el año pasado. Y ahora estamos creando un programa o reglamento para ello. Este es el momento en que estamos en la discusión. En los últimos años estuvimos construyendo la campaña global en torno a la impunidad, y en Brasil ahora estamos iniciando una discusión más fuerte.
La campaña mundial para desmantelar el poder corporativo y poner fin a la impunidad
Katie: ¿Puedes decir unas palabras sobre en qué consiste esa campaña global?
[Entrevistado]: ¡Por supuesto! La Campaña Mundial para Desmantelar el Poder Corporativo y Frenar la Impunidad (enlace externo) nació en Río de Janeiro en 2012. Es un espacio global para construir una estrategia popular contra el poder corporativo transnacional. Una parte de esta campaña es la regulación de las empresas transnacionales y una estrategia en torno a un Tratado vinculante sobre empresas transnacionales y derechos humanos (enlace externo). En 2014, en Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó la resolución 26/9 para crear un grupo de trabajo que elabore un tratado sobre empresas transnacionales. Esta discusión a nivel internacional inició un proceso de debates para normas a nivel nacional.
En el Parlamento de Brasil se está debatiendo una ley para regular las empresas y los derechos humanos de las personas afectadas por sus operaciones. La idea es crear un programa de regulación de los impactos sociales y medioambientales. La Campaña Global está apoyando esto a través de una alianza parlamentaria que creó para apoyar políticas nacionales en todo el mundo.
La Campaña es un espacio rico para congregar diferentes movimientos sociales y experiencias de todo el mundo, conectar casos y crear unidad: movimientos sociales, centros de investigación y organizaciones de la sociedad civil. Así que la Campaña ha sido capaz de crear un nuevo proceso contra las empresas transnacionales y poner a la gente con mucha fuerza en el centro. Realmente creo que hemos creado problemas a las empresas transnacionales. Contribuyó al momento que vivimos ahora en Brasil, y a la idea de regular las empresas transnacionales. Las empresas mineras ocupan un lugar central en esto, porque tras dos históricos derrumbes de presas, quedaron claros los problemas que se producen cuando no se regulan sus competencias. Después de más de 8 años, seguimos intentando continuamente hacer frente a los impactos medioambientales y sociales de estos desastres.
Volvemos a tener un momento para poner sobre la mesa la discusión del Derecho a Decir No. Pero el problema es la captura corporativa. Tampoco tenemos imaginación ni ideas para un mundo diferente fuera de las empresas. Las comunidades empezaron a crear diferentes modelos de producción para apoyar una posibilidad fuera de ésta. Es difícil para el gobierno y la sociedad entender las posibilidades de regulación, debido a esta captura de la imaginación de la gente. Creo que la Campaña Mundial aborda estas cuestiones profundas.
Katie: Por captura corporativa, ¿te refieres no sólo a la captura de los procesos legislativos, o a la penetración de las corporaciones en los espacios de gobierno, sino a capturar la imaginación de lo que es posible, sobre cómo podría ser la minería? Ese es un punto muy interesante.
Creo que esta historia realmente se hace eco del punto de Maxine, que no se puede tener un proceso legislativo aislado de la construcción del poder popular. ¿Cuál es el tipo de espacio que usted ve que la campaña mundial abre para pensar en la minería de manera diferente? Cuando consigamos un Tratado Vinculante sobre Empresas Transnacionales y Derechos Humanos que reconozca un verdadero derecho a decir no, en esa circunstancia, ¿cómo imagina que sería la minería en las comunidades con las que trabaja?
[Entrevistado]: En Brasil, las empresas mineras están en el punto de mira. Se trata de un debate realmente complejo: sobre regulación, poder global, imperialismo, nuevas formas de capitalismo. Conectar la discusión global con las discusiones locales para construir estrategias de resistencia es realmente difícil, pero importante. Los debates que mantenemos dentro de la ONU para el Tratado Vinculante son importantes en el proceso de llevar la reparación a las comunidades. Necesitamos entender el lenguaje, la inteligencia empresarial, los procesos de certificación. Esto crea una forma para que la gente y las comunidades luchen contra las empresas a nivel local.
En los procesos de la «izquierda» brasileña, en los movimientos sociales, decimos: ‘tenemos que conocer a nuestro enemigo’. Pero es difícil porque, ¿quién es tu enemigo? Es una empresa, es un director general, son los accionistas. Así que los movimientos desarrollaron una metodología para identificarlos y crear una nueva estrategia de lucha. Por ejemplo, recurren a las «obligaciones extraterritoriales»: se acude a Inglaterra para acceder a la justicia, o a Estados Unidos [donde las empresas tienen su sede legal]. Pero otra estrategia posible es trabajar con «accionistas críticos». He estado dos veces en asambleas de accionistas de BHP, para exponer los problemas a los que se enfrentan las comunidades. Construimos una campaña mundial en torno al caso Chevron (enlace externo). También podemos recordar el caso nigeriano contra Shell (enlace externo). El Tribunal Monsanto (enlace externo) es otro caso. Ponemos estos temas en los medios de comunicación. Todo esto es nuevo, desarrollamos constantemente nuevas estrategias para responder a las nuevas estrategias de las empresas transnacionales.
La discusión sobre la transición energética también es nueva. Muchos gobiernos de América Latina quieren utilizar minerales críticos como parte de un nuevo «ciclo» de desarrollo. La cuestión del litio en Bolivia, por ejemplo. Es fácil para las empresas mineras afirmar que están contribuyendo a la transición energética con esta extracción. Por eso es muy importante que el TNI conecte la transición energética con el debate sobre la impunidad corporativa. Los movimientos sociales pueden seguir vinculando estas cuestiones a la soberanía alimentaria, por ejemplo.
Reimaginar la transición
Katie: Sí, es muy importante cómo los movimientos se están uniendo en torno a una visión más integral de una transición justa que no es sólo una transición a la «energía verde».
Maxine, sería maravilloso escuchar tus reflexiones sobre la campaña mundial y cómo sería la minería bajo las condiciones de un derecho a decir no, y un tratado vinculante para las empresas transnacionales. También mencionaste la cuestión de en qué condiciones podrían las comunidades decir sí a la minería, sobre lo que sería estupendo saber más.
Maxine: Sí, hemos estado intentando averiguar ¿cómo es la propiedad comunal o comunitaria de una mina? Y es difícil porque en la legislación sudafricana, tus derechos pertenecen a lo que ocurre en la superficie. Tienes derechos sobre las tierras superficiales, pero no sobre los minerales que hay bajo la superficie. Eso es propiedad del Estado, y en nuestro contexto decimos que «todo lo que es propiedad del Estado, es propiedad del pueblo». El Estado es un custodio de los minerales o metales, y el pueblo es técnicamente el verdadero propietario.
Hay un caso en el que intentamos argumentar eso. Se trata de un derecho minero que ha solicitado un conglomerado minero indio, Jindal Steel and Power. Nuestra objeción a la concesión de ese derecho minero se basa en la propia historia de la comunidad. Según esta historia, en el siglo XIX, las personas que vivían allí eran antepasados de los que viven allí hoy, y solían extraer este mineral que la empresa quiere extraer. Estamos argumentando que algunas personas tienen un derecho minero aborigenderecho minero, por lo que no se puede conceder un derecho minero donde ya existe uno.
Queremos utilizar casos así para ampliar los parámetros de la ley. Y en casos así, en los que hace más de 200 años la gente extraía hierro para fabricar lanzas o utensilios de cocina, utilizando sus propias fundiciones y cosas por el estilo, estamos argumentando que se trataba de recursos naturales de propiedad comunal que se distribuían de una manera determinada en función de las necesidades.
Y las necesidades eran que la tribu tenía que defender su territorio cuando era atacada, y tenía que encontrar hierro porque no podían permitirse comprar armas y tenían que utilizar lo que el entorno natural les proporcionaba. Porque cuando hablamos de propiedad comunal hoy en día, es «¿quién lleva los libros, quién va a llevar las finanzas? ¿Cuál es la estructura? ¿Quién decide quién puede utilizar el mineral hoy y quién mañana? ¿Quién puede vender su parte a otro?». Se vuelve muy complicado. Mucha de la obra trata de deshacer el individualismo que se ha impreso en nosotros a causa de este sistema capitalista. Te lo dice: tú eres el problema, tú hiciste algo mal, tú necesitas trabajar más duro, no estás haciendo lo suficiente. Así que todo se individualiza.
Katie: Y técnica, despolitizada también, ¿no?
Maxine: Sí, y por eso gran parte del trabajo político es deshacer ese individualismo, el egoísmo, el querer ir a espaldas de alguien porque puedes conseguir un trato mejor. Y si estamos intentando cambiar ese sistema, tenemos que cambiar cómo nos vemos a nosotros mismos. Y si sólo podemos vernos a nosotros mismos dentro del sistema, ¿cómo se ve nuestra existencia fuera de él? ¿Colectivamente? Tenemos este dicho, un proverbio africano sobre Ubuntu: Soy una persona gracias a otras personas. Tenemos que volver a eso, si estamos hablando de una revisión completa de los sistemas.
Tenemos que ser capaces de mantener este tipo de conversaciones, en las que a un niño de tres años no se le pregunte ‘¿qué quiere ser de mayor? Donde toda su socialización gira en torno a su trabajo, y qué trabajo va a producir para el sistema. Pero se les pregunta: ¿qué quieres aportar a la sociedad? Y si se trata de tejer cestas y hacer esteras, ¡ya está! Porque todo ha sido puesto en estas diferentes cajas, y si la caja no encaja, entonces es tu culpa. La razón por la que eres pobre es tu culpa.
Cuestionar esto es una parte importante de la creación y el mantenimiento de alternativas. Sólo podremos hacerlo cuando hayamos empezado a desaprender algunas de estas ideas que nos han sido inculcadas durante generaciones. Y cuando tratamos de hacer frente a un gigante corporativo, incluso una herramienta como el Tratado Vinculante es una herramienta con la que no sólo se puede empoderar a la población de un territorio concreto. También sirve para proteger los intereses del Estado, diciendo a las corporaciones: ‘mirad, el Estado ya no es otra de vuestras herramientas en vuestra caja de herramientas’. El Estado está recuperando su poder. .
Ha sido un relato muy útil en el contexto sudafricano. Nos ha ayudado a establecer buenas relaciones con nuestro departamento de relaciones internacionales y cooperación. Se trata de cómo protegemos los intereses del Estado, para que no sea explotado por una entidad no regulada que puede cambiar de forma en un santiamén. No se trata sólo de la gente, se trata de: nuestro país podría ser demandado por el valor de todo su PIB, y entonces ¿qué hacemos? Y esto podría haberse evitado con algunos de estos mecanismos de rendición de cuentas.
Katie: Creo que este punto sobre la necesidad de reimaginar y alejarse del individualismo es fundamental, porque a veces se oye un encuadre del Derecho a Decir No, o incluso del CLPI que puede sonar muy individualista. Puede parecer que se trata del derecho de esas personas concretas a decir no a esas personas concretas. Pero se trata mucho más de replantear todo el sistema y de reflexionar sobre el papel que desempeñan las empresas en él.
[Entrevistado]: Realmente hemos practicado estas formas de organizar la vida fuera del sistema capitalista, incluido el Estado. Porque el Estado es un proceso histórico, que toma diferentes formas en diferentes momentos.
Cuando empecé este trabajo sobre las empresas mineras en Brasil, hace 8 años, era realmente un proceso nuevo. Pero las empresas son las mismas que las del sistema colonial. Las empresas mineras están relacionadas con la esclavitud y el sistema patriarcal de Brasil. Así que en las comunidades, como parte de Movimiento de Personas Afectadas por Presas (enlace externo) (MAB), practicamos distintas formas de organizar las relaciones, mediante procesos colectivos de toma de decisiones. Porque es difícil tomar una decisión colectiva. Es difícil crear un Derecho a Decir No en las comunidades. Es realmente difícil, porque algunas personas de las comunidades apoyan a las empresas mineras. Así que iniciar este debate es abrir la mente a diferentes posibilidades, en las que el Estado podría apoyar a la gente, no detenerla. Esto es especialmente importante debido a los casos de actuación policial racista en Brasil.
Me encanta lo que ha dicho Maxine. No estamos preparados para apoyar a la sociedad, o vivir en sociedad. Estamos preparados para vivir solos, y desarrollarnos como individuos, no en colectivo. Así que tenemos que recordar esto y pensar fuera de la caja. Es importante desarrollar nuevos valores en torno a la reciprocidad, la solidaridad, la soberanía, la soberanía alimentaria y las «necesidades de vida», las necesidades del medio ambiente. Necesitamos crear estos nuevos valores, en esta lucha contra las empresas transnacionales.
Y nosotros, los movimientos sociales en Brasil tenemos el desafío de construir otro proyecto político para nuestro Estado. Yo trabajo con el gobierno, pero está muy claro que el gobierno de Lula no tiene un proyecto para el pueblo, porque en este momento no estamos organizados a ese nivel. Y nos enfrentamos a un poder que está realmente organizado y tiene ideas fuertes. Así que estas campañas y organizaciones a nivel internacional son importantes para construir un nuevo poder. Tuvimos unos momentos en los años 70 y 80, con el Salvador Allende en el gobierno y otros. Tuvimos un proyecto de construcción de poder colectivo como el llamado «tercer mundo». Necesitamos volver a construir esto en los diferentes niveles.
Reflexiones finales
Katie: Ambos habéis puesto enormes ideas sobre la mesa, esta ha sido una entrevista muy inspiradora. Tenéis alguna reflexión final que os parezca importante aportar a este debate?
Maxine: Una de las cosas que quería mencionar es toda la cuestión de ‘transición energética justa’ y cómo esto se ha convertido en la palabra de moda. Muchas decisiones ocurren de forma muy paternalista, como consecuencia de un sistema patriarcal. Hay un adulto, normalmente un adulto varón, que toma decisiones en nombre de otros, sin necesariamente un mandato. Los procesos de transición justa se han producido de forma similar. Cuando hablamos del Convenio 169 de la OIT, el derecho a la autodeterminación, ¿en qué momento se permite a la gente reunirse y convocar en sus propios términos, dentro de sus propios plazos y sus propios medios para llegar a un consenso, decidir qué tipo de vía de desarrollo quieren seguir? ¿Y el alcance y la escala de dicho desarrollo? No permitimos que estos procesos naturales se desarrollen, porque el capitalismo tiene una línea de tiempo. El tiempo es dinero.
La gente tiene que tener la oportunidad de debatir, deliberar, comer sobre lo debatido y volver a hablar dentro de dos semanas. Hay un proceso natural que hay que seguir para llevar a la gente. Pero lo normal es que venga alguien y te diga: ‘Vale, en esta hectárea de terreno de aquí, tendremos una escuela. Frente a la escuela tendremos una instalación de transporte, trenes’. Y quizá los habitantes de ese lugar no lo necesiten. Intentamos reforzar la idea de que el Derecho a Decir No es un derecho colectivo. Y fuera del colectivo, no existe.
Solemos tener un chiste, si alguien no quiere hacer algo, dirá: Tengo derecho a decir que no», y nosotros volvemos y decimos: «el derecho a decir que no es un derecho colectivo» – ¿son ustedes un colectivo? y entonces nos reímos de ello. Nos recordamos constantemente que ‘este es un proceso colectivo’. No se trata del derecho a la seguridad de una persona. No es un derecho que nazca de la individualidad. Es una petición colectiva, una demanda colectiva que tienen las comunidades. Eso, en sí mismo, es un retroceso contra la forma en que funcionan las corporaciones. No quieren hablar con un colectivo. Quieren hablar con un individuo que han elegido a dedo de una comunidad y decirle: ‘vale, vamos a ofrecerte esto, pero no se lo digas a los demás’. Esto alimenta la táctica de divide y vencerás. .
Tenemos que ser conscientes de cómo funciona el enemigo. Así que las preguntas: si se trata de una carretera, un puente, alguien necesita ser reubicado fuera de la tierra, ¿cómo está siendo impactado el colectivo por esas cosas? Esa ha sido la premisa bajo la que intentamos dar forma a lo que es una «transición justa desde abajo». Es un proceso colectivo.
A los financiadores no siempre les gustan las cosas que no tienen plazos claros. Estamos hablando de reimaginar, reenfocar, reprogramar la forma en que se nos ha dicho que aparezcamos en el mundo. Eso es lo que nos ayudará a dar forma a una transición verdaderamente justa desde abajo. No sólo porque el Norte Global dijo que no podemos usar más combustibles fósiles, y el resto de nosotros tenemos que entregar nuestros minerales para que el Norte Global pueda hacer la transición.
Estamos intentando abordar algunas de esas cosas. Y para ello hay que contar con la gente, en un proceso inclusivo y de propiedad colectiva. En lugar de otro proceso paternalista en el que alguien se acerca desde arriba, pensando que tiene la autoridad y el mandato de decir «esto es lo que vamos a hacer, contra viento y marea».
Katie: Puntos realmente importantes. También veo un vínculo con lo que dijiste antes sobre el capitalismo del desastre: hay lecciones importantes para los movimientos climáticos, especialmente para los movimientos climáticos en el Norte Global, que, desde un espacio de muy buena intención todavía pueden quedar atrapados en esta narrativa de la emergencia. Por supuesto que la crisis climática es una situación urgente, pero si nos centramos en ella hasta el punto de no poder dejar que se desarrollen estos otros procesos orgánicos más profundos de transformación genuina, nos disponemos a ir de crisis en crisis, en lugar de abordar las causas subyacentes.
Maxine: 100%. Eso se ha dicho tan bonito. Pero es difícil porque, el auge de la derecha fascista, política populista se nutre de centrar una crisis particular, en una especie de visión de túnel, como anteojeras en un caballo. No puedes ver nada fuera de eso, y nos siguen pintando el cuadro. Lo que digo es que todo el mundo tiene un pincel, todo el mundo puede elegir su propio color. Si quieres cambiar los colores y mezclar este color con el otro, hagámoslo. Vamos a ver qué imagen surge de eso porque la imagen actual que tenemos no funciona. Si vamos a seguir repitiendo las mismas cosas, no vamos a llegar a las verdaderas utopías, ¿sabes?
6. Introducción a Cuestiones de teoría de la ideología de Mazzone
La introducción de Roberto Fineschi a la reedición de uno de sus maestros, Alessandro Mazzone.
http://marxdialecticalstudies.
Miércoles, 11 de diciembre de 2024
Roberto Fineschi, INTRODUCCIÓN a Alessando Mazzone, Questioni di teoria dell’ideologia I
INTRODUCCIÓN
por Roberto Fineschi
Veintitrés años después, se reedita la única monografía publicada en vida de Alessandro Mazzone. El título, Questioni di teoria dell’ideologia (Cuestiones de teoría de la ideología), va significativamente seguido de «I »1: le seguiría una segunda parte, de cuya estructura informa el propio autor al final del libro. En su recorrido intelectual, el texto actúa como una línea divisoria entre los inicios volpianos, el estudio de Gramsci y el profundo replanteamiento de los temas hegelianos que, en los años setenta, había dado sus primeros frutos sustanciales en el complejo ensayo sobre el fetichismo del capital2. El estudio analítico de la teoría marxiana del capital3 -basado en la publicación de la nueva edición histórico-crítica de sus obras4 – y el estudio en profundidad de las estructuras lógicas de la teoría hegeliana conducirían a una suspensión del juicio que nunca se resolvería del todo, dejando esencialmente en un estado de torso el desarrollo de una teoría marxista de la ideología. Con la esperanza de rastrear la segunda parte (que el autor declaró sustancialmente lista) en el legado, para facilitar al lector intentamos reconstruir las principales líneas de su razonamiento5.
Al elaborar una «teoría de la ideología», Mazzone es quizá uno de los autores que más seriamente ha retomado el planteamiento de Gramsci sobre el problema de la relación entre estructura y superestructura, investigando las formas en que el corpus histórico-material puede reflejarse a sí mismo, y por tanto la posibilidad de una acción histórica racional. Dejando a un lado los latiguillos sobre el fundamento estructural genérico de la superestructura, Mazzone trata de reconstruir los procesos de mediación que, partiendo de las determinaciones formales de la reproducción social, permiten el desarrollo de categorías ‘fenoménicas’ que luego serán los sujetos actuantes en la superficie de la sociedad; formarán ideologías y orientaciones sobre la base de su praxis social. Esto produce «apariencias objetivas», es decir, ideologías en sentido fuerte: no meros engaños, sino estructuras de percepción y autopercepción que son tales en la medida en que son practicadas socialmente por sujetos históricamente determinados.
Según Mazzone, la estructura fundamental de la ideología burguesa es la «persona». El mundo invertido no es el objeto alienado de una conciencia presupuesta que debe recuperar su esencia; al contrario, éste es el típico enfoque ideológico del problema que presupone la sustancialidad de la ‘persona’. Por el contrario, debe entenderse como la estructura de la reflexión, planteada por el propio modo de producción capitalista en su desarrollo de lo abstracto a lo concreto, es decir, concreción ulterior, reflexión primera, «subjetividad». Sin embargo, si se toma por sí misma, hipostasiada desde un lugar de mediación hasta el fundamento ontológico de la misma, se transforma en una figura ideológica. Mazzone llama a esto el «fundamento formaliter de la reflexión» (en esta edición pp. 55-56): la persona, como lugar de mediación del concepto abstracto de circulación simple, en la hipóstasis ideológica se considera a la vez mediación y fundamento de la producción como tal.
La producción -que es necesariamente social- se reduce aquí en esencia al proceso de trabajo en sus momentos abstractos (p. 51). Partiendo de esta «persona» -Smith es el ejemplo históricamente más significativo (pp. 42-51)- no se puede distinguir entre 1) proceso de trabajo en abstracto, 2) producción de valor y 3) producción de plusvalía, porque todos caen indistintamente bajo ella. Se trata de un paralogismo idealista: las fuerzas productivas se remontan a la idealidad del trabajo, es decir, al concepto abstracto de trabajo -donde el elemento subsumidor es el objetivo del proceso fijado por el sujeto que primero tiene el resultado en su mente- y no al trabajo en su procesualidad concreta (pp. 62-65). Aparece así como una figura abstracta transhistórica, base inmediata de toda conceptualización de la producción y, por tanto, a la vez «universal» e inmediatamente «existente», en tanto que común a toda producción, pero también empíricamente constatable punto por punto. De esto no se ha alejado ni siquiera gran parte del marxismo, que ha construido sobre él concepciones abstractas del nexo estructura-superestructura (todo marxismo de la alienación o en todo caso basado en formas sustancialistas de antropología filosófica se convierte en esencia en una variante de la ideología burguesa).
Para salir de este callejón sin salida, es necesario pensar el proceso histórico-natural de producción y reproducción como un todo complejo, donde el momento «inmaterial» es la pars specifica. El propio fundamento formaliter de la reflexión se reconocerá entonces como una
forma necesaria de autopercepción de los sujetos del proceso y como tal reconducida a las formas del mismo, es decir, a la ideología en el sentido más fuerte (pp. 75 y ss.) Para ello, Mazzone distingue analíticamente entre subjetividad y subjetividad. La quintaesencia humana -el trabajo como relación biotópica-típica del hombre como entidad natural en la naturaleza y con la naturaleza- no está en absoluto excluida de la teoría: marca el momento de la historia natural en que surgió el trabajo. Constituye así la posibilidad abstracta de la historia humana, pero como tal no muestra los modos mediadores que no pueden deducirse de ella. La historia de la formación socioeconómica, que forma parte de la historia de la naturaleza, subsume este origen y lo mantiene como elemento constitutivo pero no como sustancialidad. Como tal es subjetividad, una noción analítica formal-funcional (pp. 121 y ss.).
Por otra parte, ahora es necesario mostrar cómo la «persona» es una «actualidad», es decir, el lugar necesario de la autopercepción de los agentes individuales en la circulación simple primero y después en el modo de producción capitalista propiamente dicho. En la medida en que las personas tienen interrelaciones «existenciales», es decir, que interactúan en su vínculo estructural, desarrollan figuras de cultura e ideología en el sentido más fuerte en un nivel inferior de concreción, es decir, «iconos» (es decir, crean representaciones del mundo que se convierten en instituciones y orientaciones de la praxis social). Pero para ello hay que partir del concepto de persona y de su génesis como reflejo primario del proceso material de producción. Mazzone determina sus formas específicas siguiendo la reconstrucción de Marx en los Grundrisse del individuo de intercambio y simple circulación como abstracción compleja del modo de producción capitalista.
Los individuos de intercambio son poseedores de mercancías que llevan su producto al mercado para otros; por el momento no se plantea cómo se produce realmente, se supone genéricamente que son productores autónomos e independientes. La relación entre los diferentes intercambiadores es la mediación del contenido como algo natural e infinitamente variable. Este contenido, que queda fuera de la determinación económica, sólo puede ser: 1) la particularidad natural de las mercancías que se intercambian; 2) la necesidad natural particular de los intercambiadores, es decir, el diferente valor de uso de las mercancías que se intercambian; la diversidad natural negada es el fundamento de la igualdad social. La necesidad de intercambio determina la relación recíproca para satisfacer la necesidad, esto extiende al ser humano más allá del yo. Este ser común genérico conlleva la referencia del individuo a su esencia común abstracta en la que todos se saben idénticos; por otra parte, la mediación real del contenido en el intercambio da lugar a la autorreflexión de lo universal como entidad genérica: en relación con ella todos son iguales. Está ahora en la conciencia de los individuos así construidos que cada uno alcanza su propio fin en la medida en que sirve al otro como medio, que cada uno es un medio (ser-para-los-otros) en la medida en que es un fin en sí mismo (ser-para-sí), y que la reciprocidad del intercambio se reconoce como un hecho, pero procede a sus espaldas en la medida en que no es planteada por ellos como un fin. Por tanto, parece que actúan sin coacción, ya que la relación se conoce de esta forma: son libres (pp. 182-184).
Así determinado, el individuo del intercambio es una persona, una estructura de reflexividad del modelo abstracto de la circulación simple; como momento parcial de la autorreproducción global, media en ésta, pero no es su sustancia; la sustancialidad abstracta es de la circulación simple en su conjunto.
Las determinaciones naturales genéricas de la subjetividad ya están superadas por la persona (es decir, son sus momentos como figura histórica y socialmente determinada del sujeto); sin embargo, le parecen intrínsecas a la persona misma porque tiene conciencia de la relación según las determinaciones ahora expuestas, por lo que le parecen indistintas y eternas. Su autoconciencia, el reconocimiento de sí en el otro, es esta relación puesta en las conciencias individuales: para ellas el primum es la persona. Frente a ella se sitúa ahora la naturaleza como alteridad de la identidad con el yo de la propia persona; es, por tanto, igualmente abstracta; se presentará como una masa de cosas, el contenido de la acción de la persona que las mediatiza: objetos de trabajo, de consumo, etc. (pp. 198 y ss.).
Pero una vez que la persona se postula como la estructura subjetiva de la simple circulación de mercancías, es decir, su forma específica de movimiento, es la propia dinámica de la dialéctica uso-valor/valor la que conduce a la forma del capital y, por tanto, a la negación y subsunción de esas formas y al descubrimiento fundamental de la fuerza de trabajo. Como proceso de producción capitalista, los elementos abstractos que se presuponen en la circulación simple se determinan como la estructuración objetiva de la producción misma. De hecho, tanto la circulación simple como la persona como su reflejo no son sino abstracciones del modo de producción capitalista, que como tal es su origen; la producción real es donde tiene lugar la mediación efectora del proceso histórico-natural, y tiene las formas específicas de la relación de producción capitalista, es decir, el trabajo asalariado y el capital. Si las determinaciones del capital surgen de la simple circulación, luego pasan por determinaciones específicas y más desarrolladas de la forma que implican la subsunción de la circulación y su reducción a simple abstracción. Esto, sin embargo, es la negación de la persona como figura subjetiva porque ahora ya no están los presupuestos abstractos e independientes de la producción; en su lugar, están las nuevas determinaciones de contenido-forma, el trabajador en su conjunto como nueva forma de subjetividad. Los elementos del proceso de trabajo se unen como el momento de la producción capitalista en el que se efectúa. Pero la producción capitalista es un proceso de la posición de sus propios presupuestos y, por tanto, ya no existe ningún presupuesto sustantivo (pp. 211 y ss.).
La persona, sin embargo, sigue vigente como forma de subjetividad en el nivel de la circulación subsumida por el movimiento del capital y se convierte así en apariencia. Pero ésta, lejos de ser engaño, es semblanza objetiva, es decir, el modo específico en que la relación aparece a sus portadores (como la «existencialidad icónica de lo tópico»). Este es el eje conceptual del fetichismo del capital: personas y cosas enfrentadas6. Pero en su movimiento, el capital asume en un nivel inferior de abstracción formas derivadas (el beneficio medio y los precios de producción, es decir, la «finalización de la teoría»), que establecen nuevas dinámicas específicas. Es a través de estas categorías que la producción y la reproducción del cuerpo histórico-natural tienen lugar en la superficie7 . El hombre y el fetichismo del capital son, por tanto, una estructura histórico-formal que como tal es parte real del proceso histórico, es decir, su momento como subjetividad, y por tanto una forma generalmente válida de la «matriz de figuras potencialmente hegemónicas de la producción social» 8.
Así pues, resulta absurdo, incluso por parte marxista, elaborar una teoría de la revolución o de la liberación que parta de la sustancialidad de la persona y tienda hacia una reapropiación de una realidad alienada. Esto no puede ser otra cosa que utopía en la medida en que quiere hacer de la subjetividad histórica la base sustantiva de la «historia» y excluye así el concepto de modo de producción. Por otra parte, tal utopismo está muy cerca de la inconsistencia existencialista, que, partiendo siempre de la persona, no puede sino constatar el carácter transitorio e inadecuado de las formas en las que la persona se objetiva a sí misma; son dos caras de la misma moneda. Pero ésta es, además, la matriz misma del idealismo subjetivo9.
La teoría de la ideología es entonces el análisis del despliegue de la estructura en la superestructura, o más bien muestra las formas específicas en que los individuos, locus de la acción, toman conciencia subjetiva del proceso histórico-material del que son el primer reflejo (la actualidad, sujetos con ciertas características lógico-funcionales) mediándolo existencialmente en un segundo reflejo (la iconicidad, es decir, se forman representaciones de sí mismos y del mundo sobre esa base). Nos encontramos así en un nivel de concreción más avanzado que el del Capital, pero sigue siendo un modelo abstracto. Para llevar la concreción a una dimensión «política», lo dicho sirve de herramienta analítica, pero no nos permite derivar figuras de iconicidad históricamente efectuadas a partir de la categoría abstracta de iconicidad.
Roberto Fineschi
1 A. Mazzone, Questioni di teoria dell’Ideologia I, Messina, La libbra, 1981.
2 A. Mazzone, El fetichismo del capital. Una struttura logico-formale, en Problemi teorici del marxismo, Roma, Editori Riuniti, 1976.
3 Dará importantes frutos en el ensayo La temporalità specifica del modo di produzione capitalistico, en Marx e i suoi critici , Urbino, QuattroVenti, 1987.
4 La segunda Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA2), de la que se ocupó desde el principio (y mucho antes que los autoproclamados iniciadores posteriores). Véase en particular su volumen editado MEGA2: Marx redescubierto, Roma, Mediaprint, 2002.
5 Véase también la colección recientemente publicada A. Mazzone, Per un teoria del conflitto. Scritti 1999-2012, Nápoles, La città del sole, 2022.
6 Mazzone, Il feticismo del capitale cit., pp. 135-144.
7 Ibid, p. 147.
8 Ibid, p. 154.
9 A. Mazzone, Crisi del concetto di persona, en Atti dell’Accademia Peloritana dei Pericolanti, a.a. 1982, vol. 58, pp. 16, 22-23.
7. Entrevista sobre la situación en Cuba
Hace mucho que no os paso algo de la revista cubana en línea La Tizza. En el último número de New Left Review entrevistaron a uno de sus impulsores, Ernesto Teuma, sobre la situación en el país y el desarrollo de este medio digital -cuyo enlace, por cierto es este:
https://latizzadecuba.medium.-.
Ernesto Teuma
Una nueva izquierda en Cuba
Cuba se ha visto azotada en los últimos meses por cortes de electricidad en todo el país y grandes huracanes. ¿Qué ha revelado esto sobre la situación económica, social y medioambiental del país?
Cuba es especialmente vulnerable a este tipo de catástrofes. Como país caribeño, está expuesto a altas temperaturas y a fenómenos climáticos extremos. Octubre es un mes de invierno aquí, pero gracias al cambio climático las temperaturas no han bajado tan rápido como deberían, y la demanda de energía se sale de lo normal para esta época del año. La infraestructura cubana también está tecnológicamente atrasada, ya que data de finales de los años 70 y 80, y el país no tiene dinero para importar suficiente combustible ni para mantener adecuadamente su infraestructura eléctrica. Gran parte de esto se debe al control cada vez más estricto de la economía por parte de EE.UU., especialmente desde las órdenes ejecutivas de Trump de 2019, que impusieron más restricciones al combustible, las piezas de repuesto y las nuevas tecnologías. Recientemente se han producido cortes de electricidad similares en otros lugares de la región, en Panamá, Ecuador y São Paulo. Pero cuando se combinan estas condiciones climáticas hostiles con los intentos de obstruir la inserción de Cuba en las redes comerciales regionales y mundiales, se obtiene una tormenta perfecta.
¿Cuál es el impacto en la vida cotidiana?
Todo se paraliza, a la espera de que vuelva la electricidad. Mientras tanto, los alimentos se pudren; es difícil cocinar, sobre todo cuando se trata de utilizar electrodomésticos -la mayoría de la gente utiliza ollas arroceras u ollas a presión eléctricas-; es difícil dormir sin ventiladores eléctricos o aire acondicionado. Las escuelas suelen estar cerradas, desde los jardines de infancia hasta las universidades. Los centros sanitarios funcionan con una capacidad muy limitada y la mayoría de los pequeños negocios se ven obligados a cerrar. La gente desarrolló ciertas estrategias para hacer frente a la falta de electricidad después de que las medidas de Trump limitaran gravemente el suministro de petróleo. Pero sigue siendo un shock, especialmente en La Habana, que no está tan acostumbrada a los cortes de electricidad como otras regiones. El sector privado y algunos hogares más ricos han estado importando sus propios generadores, algo muy diferente a lo que vimos durante el Periodo Especial en la década de 1990, cuando el colapso de la urss provocó una prolongada depresión económica. Entonces, sólo algunas instalaciones del sector estatal -como hospitales o fábricas o infraestructuras críticas- disponían de fuentes de energía autónomas.
¿Diría que las nuevas diferencias de clase o de ingresos en Cuba se han hecho más visibles durante los apagones?
Se han hecho más visibles en general, tanto en el extremo superior como en el inferior del espectro. Tras el proceso de reforma liberalizadora iniciado por el VI Congreso del Partido de 2011, el mercado de la vivienda se flexibilizó y quienes podían permitírselo empezaron a comprar mejores casas, así como a construir o alquilar propiedades para negocios privados. Han proliferado los dispositivos de seguridad, desde cámaras privadas de cctv hasta sofisticadas vallas. Han empezado a aparecer vehículos de gama alta por La Habana, importados por el sector privado, y algunas zonas de la ciudad se han encarecido, dominadas por una minoría minúscula y solvente. En el extremo inferior, mientras tanto, se pueden ver cosas que antes no estaban o no eran tan perceptibles, como la mendicidad callejera. Hay más basura abarrotando los barrios golpeados por la escasez de petróleo. Y se ha producido un marcado deterioro de algunos servicios públicos y garantías sociales. Éstas fueron antaño universales, el fundamento social de un cierto modo de vida. Pero con el aumento de la inflación y las privaciones materiales, han dado paso a soluciones más individuales, que existen para algunos pero no para otros. Por ejemplo, la falta de medicamentos garantizados ha provocado el auge del mercado negro, pero a precios inauditos incluso hace cinco o seis años: hasta treinta veces más caros que en las farmacias públicas.
Esto refleja una dinámica, típica de las sociedades capitalistas, en la que el acceso a los bienes y servicios está cada vez más mediado por el nivel de ingresos, en lugar de, por ejemplo, por el acceso político de las personas o su posición en la economía estatal, como suele ocurrir en las economías altamente centralizadas como la antigua urss y el bloque del Este, donde existe una distribución política del excedente social. Junto con este cambio, hemos asistido a un cambio en las expectativas de la población en general, cuyo bienestar depende a menudo de la pura suerte: de las remesas de los familiares en el extranjero o de las oportunidades en el nuevo sector privado.
¿Cuál es su análisis de las reformas introducidas bajo el mandato de Raúl Castro, tras el VI Congreso de 2011? ¿Cómo han afectado a Cuba?
En cierto modo, las reformas fueron impulsadas por acontecimientos externos repentinos. La crisis financiera de 2008 golpeó la economía cubana al mismo tiempo que los huracanes Paloma e Ike devastaron grandes zonas del país. Pero también se había estado desarrollando un proceso interno más lento desde el Periodo Especial a principios de los años noventa. Había un debate en curso sobre el sector estatal, que no era tan dinámico ni eficiente como debería y adolecía de muchas de las deficiencias típicas de las economías centralizadas y gestionadas por el Estado. En 2008, el modelo económico cubano era poco más que un mosaico de soluciones del Periodo Especial: la relación comercial con Venezuela, el programa de recentralización, la Batalla de Ideas, es decir, el periodo de debate nacional lanzado por Fidel a finales de 1999, a partir de la movilización popular para liberar a Elián González, el niño cubano de seis años detenido en Estados Unidos. Existía un doble sistema monetario: el llamado peso convertible era utilizado por un sector conectado con el mercado mundial a través de las exportaciones, las remesas y el turismo, mientras que el peso estándar era utilizado por un sector que comprendía gran parte de la actividad económica interna de Cuba, los servicios sociales y el presupuesto estatal. Estos ámbitos coexistían y se solapaban en cierta medida, pero seguían siendo fundamentalmente distintos, con precios y tipos de cambio separados. Esto provocó dificultades a la hora de evaluar la eficiencia relativa de la economía, así como en la contabilidad y la inversión.
Este mosaico se deshizo con la crisis financiera de 2008 y no pudo recomponerse. La reforma de 2011 intentó pasar de un modelo centrado en el Estado -que implicaba la distribución universal de todos los elementos importantes de la vida cotidiana- a otro mixto, en el que el sector estatal seguía controlando las alturas de mando, al tiempo que permitía a los actores no estatales, desde las cooperativas hasta el capital transnacional, formar un nuevo sector privado. Las semillas de esta transición ya estaban en marcha en los años 90, por ejemplo en el sector turístico en expansión, donde la política anterior, de un salario social que el sector estatal utilizaría para cubrir ciertas necesidades, fue suplantada por un sistema en el que los precios, los salarios y los ingresos desempeñaban un papel mucho más pronunciado. Esto puso en tela de juicio la idea misma de una economía dirigida e introdujo soluciones más automáticas basadas en los precios y en el mercado. También cambió quién participaba en la economía, cómo se organizaba el trabajo y cómo se reproducían las personas a nivel individual.
El sector privado, dominado por el turismo y los pequeños comerciantes, ha mejorado la vida de un estrecho estrato de empresarios y trabajadores, pero se compone sobre todo de actividades de escaso valor que concentran las escasas oportunidades de crecimiento del país. Sigue siendo pequeño, ya que sólo representa entre el 10% y el 12% del PIB, a pesar de que emplea a un tercio del total de la población económicamente activa y de que sus importaciones han aumentado drásticamente en los últimos tres años. Los riesgos asociados a este modelo se hicieron más evidentes durante la pandemia. Mientras duró la crisis, los empleados del sector estatal recibieron un porcentaje de sus salarios, lo que les proporcionó unos ingresos bajos pero regulares, mientras que muchos en el sector privado perdieron todas sus fuentes de ingresos y no tenían nada a lo que recurrir. Aún contaban con algunas garantías sociales universales, pero eso no era ni mucho menos suficiente. Así pues, si la reforma de 2011 fue inducida por un choque exógeno, también creó sus propios choques endógenos, ya que el paso de un modelo a otro hizo que los medios de subsistencia de la población se vieran amenazados por este tipo de apuesta profundamente incierta por el sector privado.
Hubo varios zigzags en la aplicación de la reforma. Su primera fase preveía la eliminación de diversas subvenciones y raciones estatales. La famosa Libreta de Abastecimiento, la cartilla de racionamiento introducida en 1963, había sido diseñada para una economía que no estaba lo suficientemente desarrollada como para proporcionar abundantes alimentos, ropa o bienes de consumo a sus ciudadanos, pero que, sin embargo, intentaba garantizar el mínimo básico subvencionando la comida, la electricidad, etcétera. Con la reforma de 2011, se suponía que debía suprimirse y que el sector estatal debía reducirse, dejando un millón de trabajadores a disposición del sector privado. Al final, sin embargo, el Estado se retractó de estas ambiciones. Se despidió a un número mucho menor de trabajadores y sobrevivió una Libreta mucho más pequeña.
Esto ocurrió porque diferentes sectores económicos, incluidos trabajadores y militantes, se opusieron a los cambios propuestos, creando una situación «intermedia» en la que ya no se tenían las garantías del viejo modelo ni la prosperidad del nuevo. El auge de un sector privado limitado fue en parte una salida a estos callejones sin salida del plan de reforma. En 2021, se abolió el peso convertible, pero algunos sectores de la economía siguieron utilizando un sistema monetario diferente, lo que significó que, al igual que en el Periodo Especial, asistimos a la aparición de un mercado gris y negro de divisas en el que ahora opera parte del sector privado.
Lo que tenemos, pues, es una especie de collage: una sociedad compleja y heterogénea que ha sufrido sacudidas tanto por diseño como por accidente: los huracanes, la pandemia del Covid-19, las reverberaciones de la Reforma. Por un lado, estos cambios sociales fueron el resultado de decisiones políticas deliberadas; por otro, han implicado una serie de accidentes y contingencias. La transición ha sido muy dolorosa, entre otras cosas porque los principios de solidaridad e igualitarismo siguen estando muy presentes en cómo viven los cubanos de a pie y cómo imaginan que debería ser la sociedad.
¿Fue siempre improbable que las reformas dinamizaran la economía, o podrían haber funcionado de no ser por el bloqueo estadounidense? ¿Qué papel desempeñó el endurecimiento de las sanciones por parte de Trump?
La decisión de Cuba de invertir en turismo, desarrollar el sector privado y utilizar acuerdos monetarios poco ortodoxos tuvo mucho que ver con cómo se desarrolló la «normalización» entre 2014 y 2018. El endurecimiento de 2019 limitó entonces el margen de maniobra durante el proceso de reforma. Mucha gente, incluidos los cubanos, sigue viendo el bloqueo estadounidense como algo bastante abstracto, pero tiene una serie de efectos concretos. Algunos son a corto plazo. No se pueden utilizar dólares estadounidenses para las transacciones: los bancos serán multados por las transacciones con Cuba, especialmente desde que el país está ahora -absurdamente- en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, impuesta por la Administración Trump saliente en enero de 2021 y continuada bajo Biden y Blinken. Lo mismo ocurre con el acceso a las tecnologías. Durante la pandemia, a Cuba se le negaron ventiladores que se necesitaban para casos agudos de Covid porque contenían componentes y tecnologías nuestros. O, por poner otro ejemplo, si una empresa que suministra tecnología para diálisis es comprada por una compañía estadounidense, esa tecnología deja de estar disponible de repente, lo que obliga a Cuba a buscar una nueva cadena logística que podría estar a una distancia diez veces mayor, aumentando significativamente los costes. Este tipo de cosas se ven en todos los sectores.
Luego están los efectos a medio plazo. Al reducir los recursos disponibles, el bloqueo nos constriñe el espacio para la experimentación política, porque las decisiones que se toman en condiciones de crisis tienden a ser muy ejecutivas y de alcance limitado. Por ejemplo, se importan alimentos, energía y ciertos medicamentos y suministros básicos, pero no mucho más. Así que el bloqueo también impone límites a la imaginación y la capacidad políticas. Por último, están las consecuencias a largo plazo. Es parecido a la desertización, en el sentido de un agotamiento gradual de la capacidad de la economía cubana para sostenerse, o de ciertos sectores para sobrevivir. Si el gobierno se ve obligado a dar prioridad a la inversión en algunas áreas, se descuidan otras como la vivienda y las infraestructuras, y se llega al tipo de crisis que hemos vivido recientemente en el sector energético.
Esto también crea una situación en la que los diferentes sectores económicos entran en competencia política por la inversión. El turismo ha intentado presentarse como un motor de la economía cubana, un sector que promueve el crecimiento a medio plazo y que, por tanto, merece ser protegido. Ha habido aumentos salariales selectivos en la sanidad y la educación públicas que no están disponibles para los trabajadores de otros sectores estatales. En la economía de escasez, las decisiones sobre cómo se distribuyen los recursos son a menudo de suma cero.
¿Cómo se han visto afectadas las relaciones de género por las crisis?
La liberación de la mujer -lo que se llamó «la revolución dentro de la revolución»- ha sido una parte clave de la historia de Cuba en los últimos sesenta años: las mujeres liberándose del hogar, convirtiéndose en trabajadoras, logrando formas de estatus social y reconocimiento que antes no eran alcanzables, consiguiendo un mayor grado de libertad sexual y reproductiva. Estos avances son quizás aún más sorprendentes hoy en día, teniendo en cuenta los ataques a los derechos reproductivos en EE.UU., Chile, Nicaragua y algunos estados de México. En Cuba, el aborto sigue siendo incontrovertible a pesar de las bajas tasas de natalidad y el envejecimiento de la población, lo que dice mucho de la profundidad de los cambios provocados por la Revolución. La mayoría de los sustentadores de los hogares son mujeres, no hombres. Una generación de mujeres que actualmente tiene entre cincuenta y sesenta años ocupa puestos directivos en las organizaciones sociales y muchas ocupan cargos electos. Pero los servicios siguen estando mayoritariamente feminizados, por lo que la reproducción -social e incluso política- sigue siendo trabajo de mujeres. La crisis también tiende a hacer recaer sobre las mujeres una mayor carga de la reproducción doméstica. Cada vez más mujeres cuidan de sus mayores, trabajan desde casa y abandonan sus empleos para centrarse en su vida privada, aunque, aun así, muchas de ellas siguen siendo pilares de sus comunidades.
¿Cuál ha sido el impacto regional, dentro de Cuba?
La crisis económica está provocando un aumento de la brecha regional entre La Habana y las demás provincias. Esta brecha ha sido visible a lo largo de toda la historia moderna de Cuba, desde la colonización en adelante. La Habana actúa como un importante centro comercial y económico, mientras que el resto del país se queda rezagado en términos de inversión, infraestructuras y desarrollo. La Revolución consiguió invertir esa tendencia durante sus primeros treinta años. La sociedad cubana se reconstruyó en muchos aspectos importantes, mediante el acceso universal a la sanidad, la educación, la vivienda social y el empleo. Se redujo drásticamente la emigración interna hacia la capital. Pero las revoluciones nunca son una cuestión de discontinuidad absoluta. Incorporan elementos de la vieja sociedad, aunque sea a regañadientes. Y a partir del Periodo Especial, las viejas desigualdades empezaron a resurgir. La raza se convirtió en un factor de acceso al mercado laboral o a las oportunidades económicas; asistimos a la racialización de la población de los barrios marginales ; La Habana restableció su centralidad; la pobreza se refeminizó, y así sucesivamente.
¿Puede el gobierno seguir confiando en la movilización popular en tiempos de crisis, como ha hecho en el pasado? ¿Se organizó la gente para apoyarse mutuamente durante las recientes catástrofes?
Las organizaciones sociales y políticas hicieron un llamamiento a sus miembros para que ayudaran a restablecer la normalidad, limpiaran sus barrios y prepararan el terreno para la ayuda técnica que llegaba de todo el país. Cuando Guantánamo se vio gravemente afectado por el huracán Oscar, la gente reunió donativos y otras formas de ayuda para complementar el socorro estatal. Pero los recursos disponibles, tanto a nivel popular como gubernamental, son escasos. La economía cubana ha experimentado un crecimiento económico negativo durante los últimos cuatro años junto con una inflación creciente. Esto ha provocado una emigración masiva: alrededor del 10% de la población abandonó Cuba durante este periodo, agotando aún más los recursos estatales.
Desde 2019 también se ha producido un cambio en la forma en que la sociedad civil se relaciona con instituciones públicas como los Comités de Defensa de la Revolución, el Partido o la Juventud Comunista. El ascenso del sector privado como actor importante de la economía ha cambiado las reglas del juego, incluido el precio de los bienes básicos, la política laboral y la proporción de la población que emplea. A medida que ha disminuido la actividad económica del Estado, se han debilitado las disposiciones y garantías sociales que eran esenciales para el modelo cubano desde, al menos, finales de los años setenta. Esto ha disminuido tanto la visibilidad del Estado como su capacidad para hacer frente a la crisis: no sólo en lo que se refiere a la movilización de recursos materiales, sino también de personas.
¿Cómo se compara la crisis actual con la del Periodo Especial?
La situación actual sólo puede explicarse si se considera en términos de los efectos a largo plazo del Periodo Especial. A finales de los años ochenta, la relación con el bloque soviético y la urss había estabilizado el papel de Cuba dentro del sector económico estatal-socialista internacional. Cuba era una sociedad que se construía y funcionaba a través del Estado: económica, cultural y políticamente. No era idéntica al Estado, ese es un error común. De hecho, la sociedad cubana se resistió a la gestión estatal de varias maneras. Se diferenció generacional y culturalmente, a medida que la Revolución alcanzaba su madurez y crecía la generación que había nacido con ella. Así pues, teníamos una sociedad estructurada en torno al Estado, pero que en muchos aspectos era dinámica y conflictiva, y capaz de trabajar hacia objetivos orientados al futuro.
Hoy en día, esos conflictos se han olvidado en su mayor parte y los años 80 han pasado a considerarse una especie de época dorada, anterior al colapso de 1990. El Periodo Especial se caracterizó por una triple crisis. En primer lugar, la posición de Cuba en la economía internacional: perdimos el 80% de nuestras exportaciones, el pib cayó drásticamente, un 35% en un año, y perdimos algunos de nuestros principales socios comerciales, así como nuestras fuentes de combustible, inversiones y piezas de repuesto. Fue un shock en todos los sentidos posibles. En segundo lugar, el Estado ya no podía desempeñar un papel tan expansivo, así que empezó a retirarse. Esto no se hizo a propósito: fue una respuesta de subsistencia a la crisis, para asegurar los fundamentos económicos a costa de gran parte del tejido social del país. En tercer lugar, se produjo una crisis ideológica, o quizá sería más preciso hablar de ella como una crisis de fe. En cierto sentido, el futuro se había evaporado. Cuba se dio cuenta de que había modelado sus expectativas sobre un mundo que ya no existía.
Los treinta años siguientes fueron testigos de una serie de intentos de resolver estas crisis. Una economía dirigida enteramente por el Estado ya no era eficaz. Con la desaparición del bloque soviético y el retroceso de la fase más aguda de la crisis, empezaron a surgir alternativas. Estaba la expansión del turismo en el sector estatal en los años 90; la ligera pero autosostenida recuperación económica durante la última parte de esa década; la relación bilateral con Venezuela tras la llegada al poder de Hugo Chávez. Tras el Sexto Congreso del Partido en 2011, las ideas de los economistas cubanos más neoclásicos adquirieron mayor vigencia en los debates públicos. Desde el punto de vista ideológico, el nacionalismo se convirtió en una pieza central del pensamiento revolucionario, mientras que el marxismo ortodoxo se desvaneció un poco en un segundo plano, aunque sigue siendo fuerte en ciertas áreas del mundo académico y entre los intelectuales públicos. Tanto la visión de futuro de Cuba como su visión de la región se articularon cada vez más en términos nacional-populares, aunque el país siguió siendo internacionalista en otros aspectos importantes.
Cuba ha combinado durante mucho tiempo el nacionalismo y el internacionalismo de formas interesantes. ¿Cómo ha evolucionado eso con el tiempo?
El derrocamiento de Batista en 1959 representó el triunfo de una cepa particular del nacionalismo revolucionario que se había desarrollado desde José Martí en adelante. Pero también había otras vertientes. El propio Batista promovió una forma de nacionalismo culturalista, folclórico, idiosincrásico y exotizante, y el gobierno que derrocó en 1952 -el de los Auténticos- también tenía su propia ideología nacionalista. Así pues, las disputas en torno a la nación han formado parte de la historia cubana desde el siglo XIX, con una diversa gama de proyectos nacionales: algunos vinculados al Imperio español, otros inclinados a la anexión por parte de los EE.UU., y algunas variantes revolucionarias enraizadas en la lucha por la independencia.
A finales de los 70 y en los 80, Fidel hablaba de los cubanos como «latinoafricanos» por su profunda implicación en las campañas internacionalistas en todo el continente, así como por su compromiso en Angola. Durante ese periodo, las influencias africanas eran fuertes en el mundo académico, la música, la cultura popular, la lengua… conozco a varias personas llamadas Kenia que nacieron en esa época. Luego, durante la década de 1990, se podía ver cómo se desarrollaba una vertiente latinoamericanista y caribeña del internacionalismo, que se vio reforzada por la Marea Rosa. Pero también se podía ver cómo empezaban a surgir diferentes tipos de nacionalismo entre los intelectuales contrarrevolucionarios, disidentes, católicos o conservadores. Varios pensadores y figuras públicas anteriores a 1959 fueron recuperados en la esfera pública en esta época, y algunas de las narrativas de la historia nacional asociadas a la Revolución perdieron tracción, o se volvieron insuficientes, para ciertos intelectuales.
El IV Congreso del Partido de 1991 convocó entonces un debate público sobre el socialismo. Las tendencias progresistas -por ejemplo, la discusión sobre el género en términos de infraestructuras públicas y economía de los cuidados; la automatización de ciertas tareas; la socialización de la cocina, la limpieza y la lavandería- se detuvieron. El Partido Comunista empezó a definirse no como el partido de la clase obrera, los campesinos, los estudiantes y las mujeres, sino como el partido de la nación cubana, cuyos objetivos principales eran la soberanía, la independencia y la justicia social. Aún así, se produjeron avances en varios frentes ideológicos, organizativos e institucionales. El IV Congreso derogó la prohibición de que los religiosos se afiliaran al Partido y preparó una importante reforma constitucional que reconfiguró las instituciones cubanas en un molde más democrático, acercándolas a los órganos del poder popular local, al tiempo que disolvía ciertos elementos ejecutivos y centralizadores.
¿Qué importancia ha tenido la relación con Venezuela para la actual situación económica de Cuba?
Cuba sigue dependiendo en gran medida de Venezuela, no sólo en términos de suministro energético, sino también para llevar a cabo la mayor parte de su comercio exterior e incluso para exportar algunos servicios básicos. Sin embargo, en los últimos años, la condición previa más importante de la recuperación económica venezolana fue la reanudación de las exportaciones a EEUU. Debido al bloqueo estadounidense, Venezuela no puede utilizar los mismos barcos para comerciar con EEUU y con Cuba, lo que dificulta el mantenimiento de un flujo constante de exportaciones energéticas a EEUU. Como resultado, los envíos de combustible de Venezuela a Cuba han disminuido desde 2019, mientras que otros actores como México y Rusia han ido entrando y saliendo del panorama. Así que, aunque Venezuela sigue siendo el principal socio comercial de la región, esta relación ha ido menguando de forma constante, con unos ingresos petroleros y, sobre todo, unas exportaciones de petróleo muy por debajo del nivel de hace una década. En ese sentido, al menos, la relajación de las restricciones a Venezuela por parte de Biden fue una mala noticia para Cuba.
¿Han facilitado algo las cosas a Cuba los gobiernos de Morena en México, bajo AMLO y ahora Sheinbaum?
México ha sido durante mucho tiempo un puente entre Cuba y el resto de la región porque es la única potencia regional que nunca cortó los lazos diplomáticos allá por los años sesenta. Desde entonces, ha habido periodos de distanciamiento -durante los gobiernos panistas de los 90, por ejemplo-, pero las dos naciones siempre han mantenido cierto grado de inversión y comercio en bienes de consumo básicos. Morena ha reforzado esa relación, pero existen limitaciones debido a la integración económica de México con Norteamérica a través del tratado de libre comercio tlcan. las inversiones estadounidenses han sido en gran parte responsables de impulsar el auge económico mexicano a través de la deslocalización cercana a la frontera. Así que México tiene que gestionar esta estrecha relación con eeuu, con implicaciones para el alcance de su proximidad a Cuba. Esta dinámica se produjo con Amlo durante el primer mandato de Trump, y la volveremos a ver con Sheinbaum durante el segundo. No se trata de subestimar la importancia de la ayuda técnica, económica y humanitaria de México, que ha contribuido a paliar algunos de los desastres que ha sufrido Cuba en los últimos años. Pero México es más importante para Cuba como aliado diplomático y político que como socio comercial.
¿Y Brasil bajo Lula?
Desde principios de 2023, Lula ha montado una coalición con las fuerzas del establishment que permitieron su victoria electoral: un acuerdo político frágil, basado en su carisma personal. Su margen para políticas ambiciosas -como el proyecto de creación de la Zona Especial de Desarrollo del Mariel en Cuba, iniciado durante su primer mandato- es limitado; está preocupado sobre todo por impedir el retorno del bolsonarismo en 2026. Además, la perspectiva de Brasil sobre la región ha cambiado. En la década de 2000, Lula colaboró con Chávez en la oposición a los acuerdos de libre comercio respaldados por Estados Unidos; desde que regresó al poder, ha prohibido a Venezuela entrar en los brics. Es un agudo contraste, que tiene más que ver con un realineamiento en las relaciones internacionales de Brasil que con las particularidades de las elecciones venezolanas de julio. Tras las derrotas políticas y culturales de la izquierda brasileña en la última década, Lula se ha alejado del proyecto de neodesarrollismo e integración regional que caracterizó a los anteriores gobiernos del pt. Quiere que Brasil, como quizás la economía más importante de América Latina, desempeñe un papel tanto de liderazgo como de mediación.
La influencia de Cuba en América Latina y el Caribe siempre ha funcionado en dos niveles simultáneos: trabajando con otros gobiernos progresistas, por un lado, y con movimientos sociales, partidos no gubernamentales e intelectualidad de izquierdas, por otro. Con el tiempo, sin embargo, se ha hecho cada vez más hincapié en las relaciones gubernamentales y diplomáticas y se ha producido un declive constante de las relaciones de Cuba con los movimientos de izquierda. Roberto Regalado llama a esto la «gubernamentalización» de las relaciones exteriores de Cuba. Esto es en parte resultado del debilitamiento de la izquierda latinoamericana y caribeña, pero también es un giro deliberado en la política exterior cubana, parte del programa más amplio de Reforma.
En La Tizza, hemos intentado explorar la cuestión de la posición internacional de Cuba examinando sus relaciones con los movimientos y gobiernos de izquierda durante los últimos sesenta años. Creemos que las relaciones de Cuba con EE.UU. deben analizarse junto con sus relaciones con el conjunto de la región. Durante la Marea Rosa, el país estableció una articulación política con las fuerzas progresistas de América Latina y el Caribe, que condujo al periodo de «normalización» bajo Obama. Sin embargo, posteriormente, una reacción en contra de estos gobiernos explotó eficazmente sus contradicciones internas y contribuyó a debilitar a la izquierda en toda América. Esto abrió la puerta al enfoque más agresivo de Trump, que Biden mantuvo.
¿Y África? ¿Tiene Cuba alguna relación continuada significativa con, digamos, Angola o la anc, en términos de solidaridad material para ayudar a romper el bloqueo?
África ha votado en bloque contra el bloqueo, por lo que sigue siendo una importante fuente de apoyo diplomático y político. Cuba es socio observador de la Unión Africana y ha participado en debates políticos sobre la integración y la cultura de la diáspora. Es uno de los pocos países donde se enseña swahili en las universidades; se puede ir a la Universidad de La Habana y estudiar swahili como curso regular. Así que la relación con África sigue siendo estrecha. Pero en términos de comercio e inversión, no es muy significativa. Cuba suministra asistencia médica financiada por el Estado a los países africanos y concede becas completas para que la gente estudie medicina, además de proporcionar instalaciones de formación y conocimientos especializados a precios asequibles. Pero con el paso de las décadas, esta relación se ha vuelto mucho más transaccional. Existe una relación económica de este tipo con Angola que se remonta a finales de los años 90: como Angola nunca ha tenido suficientes médicos por persona, siempre ha dependido en gran medida del personal médico cubano.
En los últimos años se han producido importantes cambios sociales y políticos en Cuba. La Constitución de 2019, redactada bajo el liderazgo de Raúl y sometida después a referéndum nacional, reconoció la propiedad privada y la inversión extranjera directa, puso límites de mandato y edad a la presidencia, prohibió la discriminación por motivos de raza, sexualidad o género y eliminó el requisito de que el matrimonio fuera entre un hombre y una mujer. En 2022, un referéndum sobre los cambios en el Código de Familia de la Constitución ratificó el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Qué hay detrás de estos avances?
El proceso para desarrollar una nueva legislación en el sistema político cubano implica una consulta masiva en la que todo el mundo puede dar su opinión, seguida de un periodo en el que los expertos realizan enmiendas basadas en los datos que se han recopilado. Tanto la Constitución como el nuevo Código de Familia se redactaron de este modo. Hubo enérgicas campañas nacionales a favor y en contra del Código de Familia. Un amplio segmento de la sociedad socialmente conservador, incluidos algunos del campo revolucionario, se opuso a él, al igual que las iglesias evangélicas. Pero casi el 70% de los votantes respaldaron la medida, que afirma que «el amor y la solidaridad son los ejes sobre los que giran las relaciones familiares». La confrontación fue importante no sólo por su envergadura, sino también porque reveló un mapa político del país diferente del que vimos en las elecciones municipales de 2022 o en las nacionales de unos meses después.
El Código de Familia era un proyecto de Estado: la culminación de quince años de promoción de la diversidad sexual, los derechos reproductivos y un programa general de reformas del derecho civil y de familia. Detrás de este cambio legislativo había un cambio más amplio en la sociedad cubana, de una visión regresiva de la familia basada en el parentesco cercano y la monogamia heterosexual a un conjunto de disposiciones más flexibles para una sociedad cada vez más compleja: una población que envejece, la necesidad de codificar los derechos de los abuelos, una mayoría de hogares dirigidos por mujeres, la cuestión de quién cuida de quién. El Código permite muchos tipos diferentes de relaciones familiares basadas no en la sangre sino en el parentesco afectivo. De este modo, también planteó la interesante cuestión de qué forma adopta la vida privada tras el retroceso de lo social; los únicos sujetos del Código son el Estado, el individuo y la familia; la sociedad civil socialista apenas se menciona.
La nueva Constitución también supuso un cambio importante en la organización del Estado. Hasta 2019, el Presidente era el jefe del Consejo de Estado, que sustituía a la Asamblea Nacional cuando ésta no estaba reunida, y del Consejo de Ministros, que supervisaba la sesión ejecutiva del Estado, los ministerios y varias otras instituciones. Ahora, el Primer Ministro es el presidente del Consejo de Ministros y el papel del Presidente no es ni ejecutivo ni legislativo. El Presidente dicta leyes por separado en forma de decretos, además de representar a Cuba internacionalmente y ocuparse de los asuntos exteriores y del ejército. Aquí no hay mucho margen de maniobra, porque se trata de órganos altamente profesionales y bien organizados en el corazón del Estado, sobre los que un individuo puede ejercer poca influencia.
También se ha producido un cambio de paradigma en los niveles inferiores y locales, con el fortalecimiento de una Asamblea Municipal del Poder Popular y las reformas del gobierno de nivel medio. En lugar de las antiguas Asambleas Provinciales del Poder Popular, ahora hay gobernadores provinciales que dependen del Primer Ministro. Desgraciadamente, este cambio coincidió con Covid, que exigía una rápida toma de decisiones y, por tanto, hizo muy poderoso al nuevo poder, debilitando los principios de autonomía y participación popular en los que se suponía que debía basarse. Así pues, aunque en teoría esta configuración establece un mayor equilibrio político, en la práctica se ha inclinado hasta ahora hacia el elemento ejecutivo del Estado. Cuando esto se une a la tendencia de la reforma hacia la gubernamentalización, los resultados tienden a ser insatisfactorios.
¿Cómo contrastaría el enfoque político de la generación revolucionaria, bajo Fidel y Raúl, con el de la nueva dirección desde 2019 bajo Miguel Díaz-Canel?
En lo que respecta a la relación político-institucional entre el Estado cubano y sus ciudadanos, ha habido tres vectores principales de cambio. En primer lugar, la gubernamentalización. Bajo Fidel, la política cubana se basaba en la movilización de diferentes sectores de la población con el objetivo de deshacer el Estado y «hacerse social», como él decía. Con la desaparición de Fidel, ese modelo se hizo imposible de sostener, y Raúl tuvo que elaborar un nuevo modelo político: una forma de gobierno más estable y una relación diferente con la población. Esto condujo al retorno del experto, o funcionario, en la política cubana: se ideó todo un sistema para producir tales figuras. La idea era que un cuerpo más profesional de administradores públicos compensaría la ausencia de movilización popular.
En segundo lugar, la racionalización del Estado: cierre o fusión de ministerios y creación de otros nuevos, reasignación de responsabilidades administrativas y de posiciones en la jerarquía. Por ejemplo, el estatus de la política anticorrupción -de la que antes se ocupaba un ministerio ordinario del gobierno- se vio reforzado por la creación de la Contraloría General en 2009. Este proceso de remodelación institucional continuó hasta la aprobación de la Constitución de 2019, que se había estado incubando durante el periodo de la Reforma, aunque entró en funcionamiento bajo el gobierno de Díaz-Canel.
En tercer lugar, el Estado de Derecho. La movilización no depende de la legitimidad de la ley, sino del apoyo de las masas a un proyecto político concreto. Sin embargo, para que este nuevo tipo de Estado revolucionario funcionara, necesitaba cimentar la labor de gobierno en un conjunto de protocolos y decretos eficaces. Los cambios en la economía, en las instituciones públicas, en toda la misión y el alcance del Estado, todo ello necesitaba codificación. Eso, a su vez, cambió la forma en que funcionaba la legitimidad política. Mientras que la cohorte de Fidel y Raúl extrajo la legitimidad de su compromiso con la revolución a lo largo de cincuenta o sesenta años, la generación más reciente de cuadros tuvo que confiar en la ley como fuente de legitimidad: en el buen funcionamiento de las instituciones, en la provisión de bienes sociales, en las garantías universales y en el éxito de las negociaciones con los diferentes sectores. Si la economía ya no podía funcionar como antes, la política tampoco.
La perspectiva de Díaz-Canel se vio moldeada por estos cambios. Es un ingeniero, un experto; su legitimidad se basa en el Estado de derecho y en la estabilidad del gobierno. También es el jefe de un órgano creado por el proceso de reforma: la presidencia había sido abolida bajo la Constitución socialista de 1976. En su nueva forma, es mucho más débil de lo que parece. El Presidente no ejerce el poder ejecutivo como en Estados Unidos. El poder sigue concentrado en el Consejo de Ministros y en los órganos legislativos: el Consejo de Estado y la Asamblea Nacional del Poder Popular. El Partido sigue siendo la vértebra del sistema. Pero también ha surgido una nueva fuente de poder a partir de las campañas por el Código de la Familia y la Constitución: los movimientos sociales autónomos de todo tipo, desde pequeñas protestas callejeras hasta marchas de activistas lgbt o movilizaciones de iglesias evangélicas.
Este tipo de movilización social visible -con capacidad para llevar a sus miembros a conclusiones políticas que podrían influir en la toma de decisiones a nivel nacional- es sorprendentemente novedosa. En Cuba, la cultura política ha permanecido un tanto estática, mientras que la sociedad, la economía e incluso el Estado han evolucionado de diversas formas significativas. Algunos funcionarios del Partido y del Estado lo entienden, pero otros aún se esfuerzan por comprender esta nueva complejidad, que naturalmente afecta a la forma en que gestionan las contradicciones sociales y responden a las crisis: las protestas de 2021, la pandemia, los huracanes. Por supuesto, hay una gran diferencia entre las reivindicaciones sociales que surgen de esas crisis y, por ejemplo, las de las iglesias evangélicas que se movilizan contra el Código de la Familia. Pero navegar por ellas es difícil para una generación criada en un paisaje político con otras fuentes de legitimidad muy diferentes. Se están viendo obligados a adaptarse a estos nuevos acuerdos institucionales al tiempo que se ven lastrados por la situación económica. Uno no querría estar en su pellejo. Pero no se trata de fallos personales; es una coyuntura histórica única, una crisis a tantos niveles que es difícil de comprender incluso desde dentro.
¿Podría hablarnos del desarrollo de los medios digitales en Cuba?
Los medios digitales surgieron en los años 90 como un medio para crear sitios web de noticias para los medios impresos oficiales o del Partido, como Granma o Rebelde. Siguieron nuevas publicaciones en línea como Cubadebate, que se lanzó en agosto de 2003 y era leída por profesionales, médicos, estudiantes universitarios y trabajadores de nivel medio de ministerios y empresas, aquellos que tenían acceso a Internet y a las plataformas de correo electrónico que se habían ido desarrollando lenta pero constantemente en la década de 2000. El correo electrónico se utilizó más ampliamente y mucho antes que la web en Cuba, y las cadenas de correo electrónico se convirtieron en una especie de plataforma descentralizada para el debate y el intercambio de información. Permitieron a destacados intelectuales expresar su preocupación por el regreso de ciertos rasgos represivos de la cultura cubana de los años setenta.
En esta época también se produjo un auge de la educación digital, parte de lo que Fidel denominó «cultura general integral» y la Batalla de Ideas. En 2002 se fundó la Universidad de Ciencias de la Información; se instalaron laboratorios informáticos en todas las escuelas y se actualizaron regularmente los programas de estos cursos. Esto hizo que Cuba desarrollara una cultura digital sin un acceso digital generalizado: la gente sabía utilizar un ordenador pero no solía tener uno en casa. El blogging se hizo popular, primero entre escritores y periodistas individuales, y después como una serie de proyectos colectivos, algunos de ellos financiados por el Departamento de Estado estadounidense. Washington encontró rápidamente un hueco en la blogosfera para apoyar a una cosecha de nuevos periodistas que abogaban por un cambio de régimen.
Pero también se produjeron acontecimientos políticos positivos, como la «guerra del correo electrónico» de 2008, dirigida por el brillante teórico literario Desiderio Navarro, que supuso un debate público sobre la cultura revolucionaria y la historia cultural de Cuba a partir de la década de 1960, con especial atención a los acontecimientos del Quinquenio gris. Entre los numerosos blogs revolucionarios de esta época, prevalecía lo que Fernando Martínez Heredia llamaría posiciones «defencionistas»: un enfoque estrecho sobre nosotros, el imperialismo y el bloqueo, con exclusión de todos los demás factores, a veces con la implicación política de que ciertos temas de debate están fuera de los límites. Luego, alrededor de 2012-14, llegaron los medios sociales junto con la expansión de las redes Wi-Fi públicas. Y poco después, el salto cuántico de los datos móviles permitió un acceso mucho más amplio a las plataformas de expresión.
¿Cómo empezó su diario en línea La Tizza?
Había una serie de condiciones previas. La primera fue tecnológica: la expansión de los servicios de Internet en Cuba desde 2002 y la repentina aparición de una esfera pública que ya no estaba mediada por el acceso a recursos como el papel y la imprenta. Algunos miembros de La Tizza se formaron en ese momento de auge de la blogosfera. La segunda era intelectual: muchos de nosotros éramos cercanos a Fernando Martínez Heredia, que entonces dirigía el Instituto de Investigaciones Culturales Juan Marinello y había sido una figura importante de la tradición marxista heterodoxa cubana desde los años sesenta. Era el editor de Pensamiento Crítico, una revista hermana de New Left Review en aquella época. En 2015, Fernando impartió un curso sobre el «marxismo de Marx», que condensaba la obra de su vida. A partir de su lectura histórica del desarrollo intelectual de Marx, pasó a considerar la evolución del marxismo: lo que él llamó sus «universalizaciones» en la Segunda Internacional y tras la Revolución Rusa, su asimilación en las luchas de liberación nacional hasta la revolución cubana, y su propia experiencia personal de este proceso. Fue una lectura extraordinaria -a través de la lente de este marxismo crítico y abierto- de la historia política y teórica de la revolución, desde el Movimiento 26 de Julio hasta la Reforma.
Durante un breve periodo en 2016, un grupo de jóvenes del Marinello, y de algunos otros colectivos políticos que habían surgido durante ese tiempo, se unieron en torno a un grupo llamado Red de Jóvenes Anticapitalistas. Lanzó un blog llamado El Punto y organizó acciones y talleres, tanto en las calles como en entornos más académicos. Cuando se disolvió en febrero de 2017, al inicio de la primera presidencia de Trump, algunos de sus miembros fundaron lo que más tarde se conocería como La Tizza. Como revista, su objetivo era repensar los problemas organizativos de una transición al socialismo en el siglo XXI fundamentándolos en el marxismo crítico; analizar el proceso de Reforma recurriendo a los debates académicos pertinentes; promover la obra de un espectro más amplio de pensadores revolucionarios, más allá de los «defencistas»; y llevar la tradición marxista librepensadora del Pensamiento Crítico a la era de los medios digitales.
Pensamiento Crítico fue clausurado en 1971, con la brezhnevización de la revolución. ¿Hasta qué punto supuso eso una ruptura en la tradición de la historia intelectual cubana? Además de las conexiones personales con Fernando, ¿qué permitió a La Tizza retomar ese hilo?
Ciertamente hubo una interrupción cuando cambió el entorno político después de 1971. Eso afectó a las ciencias sociales, dificultando las discusiones sobre el marxismo, y probablemente nos hizo retroceder toda una década. Pero fue una ralentización más que un parón total. Varias vertientes de ese proyecto crítico sobrevivieron: en la Casa de las Américas, entre los directores de cine y los intelectuales del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos, en la Universidad de las Artes y en varios otros espacios. Resurgiría a finales de los 80, durante lo que Fidel llamó el proceso de rectificación tras el III Congreso de 1986, coincidiendo con la era Gorbachov. Luego, tras el inicio de la Reforma de 2011, hubo un espacio más amplio para la disidencia y diferentes tipos de pensamiento crítico. Asistimos a una serie de debates y consultas abiertos, discusiones sobre la gestión económica, el sistema político, el significado mismo del socialismo. Esto fue estimulado desde arriba, por el propio Raúl, pero también se canalizó a través de los nuevos medios de comunicación. Coincidió con los desafíos políticos planteados por las administraciones Obama y Trump, a medida que se intensificaba el asalto imperial contra Cuba en medio de la década de la Reforma.
¿Por qué llamó a la revista en línea La Tizza-‘La Tiza’, pero con doble Z?
En la lengua vernácula cubana, ‘ser la tiza‘ significa ‘ser guay’, pero la tiza también está relacionada con el aprendizaje; con dibujar, trazar mapas, planificar. E incluso se puede lanzar, como un arma. La doble Z se utilizó como marca de distinción gráfica. Con el nombre, intentábamos añadir un nuevo sabor a la mezcla: nada parecido a Iskra o Potemkin, Estrella Roja, Vanguardia.
¿Cómo se desarrolló la revista?
La Tizza publicó lentamente al principio, pero ganó ritmo en 2018-19, especialmente durante los debates sobre la Constitución y el fundamentalismo religioso. Fueron ventanas a través de las cuales se podía ver un cambio en las dinámicas sociales, las lealtades ideológicas y las movilizaciones populares, a medida que las expresiones públicas de disidencia se hacían cada vez más comunes, en todo el espectro, ya fueran de iglesias o de grupos lgbt. A menudo faltaba claridad analítica y política en la niebla bélica en torno a estas cuestiones. Nos propusimos ofrecer nuestros análisis en medio de una serie de erupciones como las protestas de 2021 y una atmósfera política moldeada por condiciones extremas, desde apagones nacionales hasta desastres naturales y crisis económicas.
¿Quiénes son las personas implicadas?
Como colectivo, La Tizza abarca desde personas nacidas en la década de 1980 hasta finales de la década de 1990. El más joven tiene unos 23 años y el mayor 42. Entre los más mayores hay gente que participó activamente en la Batalla de Ideas, como estudiantes universitarios; mi cohorte surgió más tarde, en la década de 2010, después de que tanto Chávez como Fidel hubieran muerto. Los miembros más jóvenes se politizaron en los debates en torno a la Constitución de 2019 y la pandemia. Aunque algunos de nosotros nacimos y crecimos en otras partes del país -Santiago de Cuba, la provincia de Artemisa, Matanzas-, la mayoría se politizó en La Habana. Casi todos somos miembros del Partido, pero La Tizza funciona según principios firmemente no jerárquicos. No tenemos un consejo central ni un editor o coordinador; trabajamos como un colectivo horizontal que toma las decisiones por consenso, con una especie de división del trabajo entre la edición, la búsqueda de nuevos textos y demás. No recibimos financiación y no pagamos a los colaboradores; es completamente voluntario.
La Tizza se dirige a un amplio público, aunque la leen sobre todo militantes e intelectuales de América Latina. Publica análisis coyunturales de la región: Venezuela, Brasil, Centroamérica, El Salvador, Chile, Puerto Rico, Colombia, etc. Ofrece una perspectiva revolucionaria que no es sólo «defensista», como suelen ser las posiciones oficiales. No considera las luchas ideológicas dentro de Cuba como meros síntomas de la agresión imperial. En su lugar, trata de describir la sociedad cubana como un todo complejo, marcado por las cambiantes necesidades y aspiraciones que la Reforma liberó: el conflicto entre diferentes sectores dentro de la economía estatal, el sector privado y los activistas organizados.
¿Qué puede esperar Cuba de la segunda presidencia de Trump, con el floridano Marco Rubio como secretario de Estado?
El enfoque estadounidense sigue siendo el de la «máxima presión». Una de las principales razones por las que la Administración Biden decidió mantener las políticas de estrangulamiento económico de Trump, en lugar de volver a la agenda de normalización de Obama, fue que pensaron que podría ser una forma de salir del callejón sin salida en el que se ha metido la política hacia Cuba durante los últimos sesenta y cinco años. Pensaron que podrían resolver el problema con un último golpe. Así que reforzaron el régimen de sanciones unilaterales, tratando de restringir el turismo y las remesas, bloqueando las inversiones y las transacciones denominadas en dólares, intimidando a las empresas que trataban con Cuba en áreas críticas como las infraestructuras y los suministros médicos, al tiempo que financiaban la subversión de forma más generosa, dirigiendo dinero a figuras de la esfera mediática y cultural cubana que promovieran el cambio de régimen. Era una forma de intensificar las contradicciones dentro de la sociedad cubana y de suprimir cualquier posibilidad de extender la revolución.
Es una apuesta segura que el segundo mandato de Trump continuará en esa línea, agravando la crisis actual con la ayuda de los resurgentes líderes de extrema derecha de América Latina como Bukele en El Salvador y Milei en Argentina. Cuba navega por aguas turbulentas; tendremos que perfeccionar nuestras habilidades como marineros para aprender de los naufragios pasados y evitar otros nuevos, sabiendo cuánto depende el futuro de nuestros propios esfuerzos. La tormenta tardará en amainar.
8. La agonía del Pacto Verde Europeo
El Pacto Verde Europeo fue siempre poco, tarde y mal, pero además ahora, a cinco años de su inicio, se enfrenta a la deriva derechista negacionista del continente. Pinta mal.
https://www.rosalux.de/en/
El Pacto Verde Europeo cinco años después
Aunque insuficiente en muchos aspectos, un retroceso de la derecha sería desastroso para el clima
Uwe Witt. Uwe Witt es asesor principal para la transformación socioecológica de la Fundación Rosa Luxemburgo.
Es poco menos que grotesco: Los niveles de CO2 en la atmósfera están alcanzando máximos históricos, el calentamiento global está a punto de superar el umbral de los 1,5 grados este año y los informes sobre catástrofes medioambientales llegan cada vez con mayor frecuencia. A pesar de todo ello, la recién concluida Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático sólo pudo acordar pasos de bebé para la política climática.
En Europa, además, otro proceso que acababa de empezar a aportar soluciones climáticas reales -el Acuerdo Verde Europeo (EGD), lanzado hace cinco años- corre el riesgo de estancarse debido a las recientes elecciones europeas y a la actual agitación geopolítica. Aunque el acuerdo ha sido criticado con razón, sobre todo en la izquierda, con la misma frecuencia ha sido subestimado.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, lanzó el DGA hace cinco años, el 11 de diciembre de 2019, con el objetivo de llevar a cabo la transición hacia una «economía moderna, eficiente en el uso de los recursos y competitiva». En aquel momento, las negociaciones de la ONU sobre el clima ejercían tanta presión sobre las políticas imperantes como el movimiento climático. Así, la Ley Europea del Clima obliga a no emitir más gases de efecto invernadero (GEI) para 2025. Para 2030, las emisiones deberán reducirse en un 55%.
Desde el punto de vista de los grupos ecologistas y los científicos, los objetivos de la DGA siguen siendo demasiado bajos para garantizar que Europa haga su contribución justa para evitar que la temperatura global supere los 1,5 a 2 grados centígrados. Por ejemplo, la Red Europea de Acción por el Clima exigió en su momento una reducción del 65% para 2030 y una descarbonización total para 2040. Sin embargo, incluso los objetivos fijados por la UE, que estipulan mayores reducciones de GEI para 2030, suponen un reto importante.
Primeros éxitos
El Pacto Verde Europeo, destinado a aplicar estos objetivos climáticos, ha visto cómo en los últimos años se aprobaban una serie de directrices y ordenanzas de la UE destinadas a apuntalarlo, en particular el paquete legislativo «Fit for 55». De hecho, esta legislación ha cosechado los primeros éxitos: la UE se encuentra entre las pocas regiones del mundo en las que las emisiones de gases de efecto invernadero están disminuyendo. Los 27 Estados miembros juntos han conseguido reducir sus emisiones de gases en un 8,3% sólo en el último año, lo que supone una reducción del 14,3% en comparación con los niveles previos a la pandemia de 2019. Sin embargo, en las tres décadas transcurridas desde el año de referencia de 1990, las emisiones sólo han disminuido un 37 por ciento. Aún así, dado que el producto interior bruto (PIB) de la UE 27 creció un 68 por ciento durante el mismo periodo, esto significa que la disociación entre crecimiento y emisiones ha tenido un gran éxito.
La mayor contribución a las reducciones de GEI del Pacto Verde ha procedido de la expansión de las energías renovables. Al mismo tiempo, la generación de electricidad a partir del carbón, que es particularmente intensiva en energía, se ha reducido masivamente. La reducción del 26,7% de la electricidad generada con combustibles fósiles en Alemania (el mayor consumidor de carbón) ha contribuido así sustancialmente a las reducciones de gases de efecto invernadero de la UE. Esa tendencia continuó durante los seis primeros meses de este año: la energía verde siguió creciendo y representa casi el 61,5% de la electricidad generada, mientras que la cuota del carbón en la combinación energética alemana se redujo otros seis puntos porcentuales.
Para 2035, habrá que reducir las emisiones de los automóviles con medidas como la limitación de la velocidad, la ampliación de las infraestructuras ferroviarias y de autobuses y la reducción del tráfico. En Alemania concretamente, la falta de voluntad política para adoptar tales medidas es evidente.
Por ello, la generación de energía está experimentando una transformación dinámica, sobre todo gracias a una combinación cada vez más eficaz de herramientas legales. Una de ellas es el reformado Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea (RCCDE), que está expulsando gradualmente del mercado a la energía y las tecnologías industriales basadas en combustibles fósiles, con unos volúmenes de emisiones permitidos que descienden cada año. Siguiendo esta senda prescrita de reducción de emisiones, se supone que el RCCDE conducirá a cero emisiones en 2041. Sin embargo, existen otras herramientas legales, como las garantías y subvenciones nacionales para la energía verde (como la Ley de Fuentes de Energía Renovables o EEG en Alemania) y las leyes reguladoras nacionales (como la Ley de Eliminación del Carbón en Alemania).
Carencias en el transporte y la construcción
Sin embargo, los sectores del transporte y la construcción revelan enormes carencias políticas. La UE se basa en gran medida en objetivos globales en este ámbito: la aplicación tiene que llegar a nivel de los Estados miembros, la mayoría de los cuales muestran poca ambición para hacerlo. Según las proyecciones más recientes de la Agencia Europea de Medio Ambiente, la UE corre por tanto el riesgo de fracasar drásticamente en el cumplimiento de sus propios objetivos climáticos.
El sector de la construcción es especialmente problemático: en este ámbito, la UE se encamina a una brecha del 18% para alcanzar su objetivo en 2030. Sin embargo, las directivas de la UE sobre la eficiencia energética de los edificios se han suavizado recientemente con respecto a los borradores preliminares gracias a la presión del lobby inmobiliario. Ahora faltarán las renovaciones obligatorias, así como las normas mínimas de eficiencia, que pretendían garantizar que los edificios con menor eficiencia energética se renovaran primero. Si esto se hubiera convertido en una prioridad normativa y de financiación, Bruselas habría matado dos pájaros de un tiro: reducir rápidamente las emisiones de los edificios (y los costes energéticos asociados) en aquellos habitados mayoritariamente por personas con bajos ingresos.
La situación es similar para el uso del automóvil. Para 2035, año fijado para la eliminación progresiva en toda la UE de los motores de combustión en los coches nuevos, habrá que reducir las emisiones de los automóviles con medidas como la limitación de la velocidad, la ampliación de la infraestructura ferroviaria y de autobuses y la reducción del tráfico. En Alemania concretamente, la falta de voluntad política para adoptar tales medidas es evidente. El Partido Democrático Libre (FDP), tolerado por sus socios de coalición, ha impedido soluciones sostenibles que, en lugar de limitarse a sustituir los motores de combustión por vehículos eléctricos, conducirían a una auténtica transición en el sector del tránsito reduciendo el volumen de tráfico y ampliando el transporte público, así como las infraestructuras para bicicletas y peatones, en detrimento del tráfico de automóviles.
Los serios opositores al Pacto Verde Europeo aún podrían frustrar su desarrollo y aprovechar las lagunas jurídicas.
En 2027 se introducirá un nuevo sistema de comercio de emisiones que incluirá los sectores de la movilidad y la construcción. Esto también forma parte del EGD y puede resultar caro para los consumidores. Dado que las políticas de transporte y construcción van muy por detrás de los objetivos, los expertos temen que los precios del CO2 se disparen.
Para ayudar a los hogares económicamente más débiles, a las pequeñas empresas y a las personas que se desplazan diariamente al trabajo a hacer frente a los efectos del aumento de los precios del CO2, la UE está introduciendo un fondo social para el clima para el periodo comprendido entre 2026 y 2032. Sin embargo, el fondo consta de mucho menos dinero del previsto inicialmente: 87.000 millones de euros en lugar de los 144.000 millones propuestos inicialmente. Al igual que la postura del FDP sobre el freno de la deuda, el socialdemócrata Olaf Scholz impidió la financiación justa de una reestructuración social y ecológicamente sostenible en Europa.
También había muchas otras propuestas en el DGA: apenas manejable, el paquete legislativo contiene miles de páginas en las que se cuentan las evaluaciones de impacto. Entra en grandes detalles, regulando cuestiones relacionadas con la expansión de las energías renovables, las infraestructuras y la eficiencia energéticas, los impuestos, gravámenes y evaluaciones de inversión relacionados con el clima, los sectores del gas y del futuro hidrógeno, la agricultura y la silvicultura, así como los espacios naturales. Varias de estas propuestas contienen elementos progresistas, pero muchas no van lo suficientemente lejos. Algunas, como la valoración positiva de la energía nuclear en la «taxonomía» energética, siguen mereciendo críticas.
Consecuencias de un giro a la derecha
En febrero de 2024, la Comisión Europea propuso un objetivo climático intermedio: una reducción del 90% de las emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2040 en comparación con los niveles de 1990. Este objetivo pretende ser la base de los proyectos legislativos presentados por la nueva comisión. Sin embargo, no es seguro en absoluto que la comisión vaya a adoptar de hecho este objetivo intermedio en la Ley Europea del Clima, ni que el Consejo o el Parlamento de la UE vayan a apoyarlo. El mundo está cambiando. Además de los efectos de la crisis de la COVID y de la guerra con Ucrania, Europa está experimentando ahora un giro a la derecha. Esto es evidente no sólo en Bruselas y Estrasburgo; también puede reflejarse en el próximo gobierno federal de Alemania. Este giro se ve agravado por las disputas comerciales no sólo con China, sino probablemente también con Estados Unidos.
Esta situación de conflicto es aún más dramática por el hecho de que estamos entrando en la época en la que la acción climática específica debería estar calando en la vida de los ciudadanos más que antes. Por ejemplo, en la sala de calderas (recordando la vendetta contra la Ley de Energía de los Edificios), en los garajes (con coches eléctricos o, mejor aún, bicicletas) y, para mucha gente, en el lugar de trabajo (eliminación progresiva del carbón, transformación de la industria automovilística y acero ecológico) o en la casa de campo (con más parques eólicos o solares).
Es precisamente por la diferencia en las fases de aplicación por lo que el Pacto Verde se ha mantenido firme hasta ahora, y por lo que los políticos se muestran claramente reacios a pedir al electorado que dé los próximos pasos, supuestamente más incómodos. Sin embargo, estos pasos podrían allanar el camino hacia una vida mejor para todos, si se organizaran de forma que «los de arriba» tuvieran que renunciar a algo para permitir una transición justa para «los de abajo». La coalición del semáforo también fracasó aquí, no sólo con el freno de la deuda.
Probablemente sea muy poco lo que pueda hacerse en este frente en Europa a la luz de la actual tendencia hacia la derecha. Mucho más concebibles son los posibles intentos de debilitar el Pacto Verde Europeo. Sin embargo, un cambio radical de dirección (similar a las políticas climáticas proyectadas bajo Trump en EE.UU.) apenas parece realista. Al fin y al cabo, los numerosos actos legislativos de la UE que componen la DGA tienen 2030 como horizonte – anularlos, al igual que aprobarlos en primer lugar, requeriría procedimientos engorrosos y nuevas mayorías. A pesar del refuerzo de la derecha política, no es probable que éstas se materialicen fácilmente. Además, grandes segmentos de la industria ya se están preparando para el DGA, cobrando las subvenciones correspondientes y tomando las decisiones de inversión correspondientes.
No obstante, los opositores serios al Pacto Verde Europeo aún podrían frustrar su desarrollo y aprovechar las lagunas jurídicas. Eso podría incluir la resistencia a los ambiciosos objetivos de 2040, el bloqueo de la financiación y la redistribución para una transición climáticamente justa, así como innumerables exenciones y métodos de contabilidad dudosos para cumplir los objetivos climáticos, por ejemplo en el comercio de emisiones de la UE. Por último, pero no por ello menos importante, los opositores de derechas a la acción climática podrían reforzar la tendencia hacia pseudosoluciones a expensas de terceros, mediante un fetichismo acrítico del crecimiento ya inherente al DGA, por ejemplo, que requeriría grandes cantidades de metales, minerales y, en el futuro, hidrógeno del Sur Global. Nuevos conflictos serían inevitables, incluso cuando los antiguos aún no se han resuelto. A pesar de los méritos del Acuerdo Verde Europeo, estas perspectivas son cualquier cosa menos prometedoras.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 14 de diciembre
Vuelvo al doblete de noticias sobre Palestina-Líbano, y también sobre Siria en el seguimiento en directo de Middle East Eye. No me cansaré de repetir que sobre Siria tiene una clara inclinación pagada por Qatar. Cascos Blancos mediante, por ejemplo, o con el blanqueamiento que hace su director David Hearst en otro artículo que no os pasé pero aparece en este resumen. En Siria.
https://www.middleeasteye.net/
En directo: Los diplomáticos árabes condenan la incursión israelí en la zona tampón
Los bombardeos israelíes en Siria interrumpen la ayuda, según la ONU
Puntos clave
El ejército ruso se retira de las posiciones del norte de Siria
La ONU denuncia 1,1 millones de desplazados en Siria en dos semanas
Un general estadounidense visita activos en el noreste de Siria
Actualizaciones en directo
Buenas noches, lectores del Middle East Eye,
Son las 3 de la madrugada en Damasco y he aquí algunos de los últimos acontecimientos que se están produciendo en Siria:
- Israel lanzó más de 60 ataques aéreos sobre territorio sirio el sábado por la noche, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
- El líder rebelde sirio Ahmed al-Sharaa, más conocido como Abu Mohammed Jolani, declaró el sábado que no está interesado en participar en nuevos conflictos, a pesar de la toma por Israel de una zona tampón en los Altos del Golán ocupados y de que su fuerza aérea bombardea posiciones militares sirias con ataques aéreos.
- La bandera turca se izó en su embajada en Damasco al reabrirse después de 12 años.
- El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Herzi Halevi, dijo a las tropas en los Altos del Golán ocupados que el ejército «no está interviniendo» en Siria.
- Reuters informa, citando a altos funcionarios sirios, que el ejército ruso está retirando a sus militares de los puestos en las montañas alauitas en el norte de Siria. Según las fuentes, Moscú conservará sus dos bases principales en el país: la base aérea de Hmeimim en Latakia y la instalación naval de Tartous.
- El primer ministro libanés, Najib Mikati, ha hecho un llamamiento a los refugiados sirios que huyeron a Líbano para que regresen a su país.
- El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, confirmó el sábado que Washington ha estado en «contacto directo» con HTS. Añadió que la relajación de las sanciones estadounidenses a Siria dependería de una «acción sostenida» por parte del grupo.
- Los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto y Jordania han exigido que Israel se retire de una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera con Siria.
- El grupo de contacto ministerial árabe sobre Siria se ha comprometido a apoyar una transición política pacífica y dirigida por Siria. El grupo también ha criticado las incursiones de Israel en Siria y su ruptura de diversos acuerdos negociados entre ambos países.
Israel lanza más de 60 ataques aéreos contra Siria en las últimas horas
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos informa de que Israel ha lanzado 61 nuevos ataques aéreos sobre territorio sirio en las últimas horas.
El jefe de los Cascos Blancos promete responsabilizar a al-Assad
El jefe de la Defensa Civil siria, también conocida como los Cascos Blancos, Raeed al Salah, ha prometido exigir responsabilidades al depuesto presidente Bashar al-Assad por los crímenes y violaciones cometidos durante su mandato.
«Hoy, les prometo desde delante del Palacio de Justicia, no desde ningún otro lugar, trabajar con todas las instituciones legales para que el jefe del régimen rinda cuentas después de todas estas violaciones», dijo al Salah en un discurso por vídeo dirigido a las familias de las víctimas y supervivientes del régimen de Assad delante del Palacio de Justicia de Damasco.
Jolani: Siria está demasiado «agotada» para entrar en nuevos conflictos
El líder rebelde sirio Ahmed al-Sharaa, más conocido como Abu Mohammed Jolani, afirmó el sábado que no está interesado en participar en nuevos conflictos, a pesar de la toma por parte de Israel de una zona tampón en los Altos del Golán ocupados y de que su fuerza aérea bombardea posiciones militares sirias con ataques aéreos.
En un post en Telegram, Jolani dijo que las acciones de Israel habían «cruzado claramente la línea de retirada en Siria, lo que amenaza con una nueva escalada injustificada en la región».
Pero añadió que «el agotamiento general en Siria tras años de guerra y conflicto no nos permite entrar en nuevos conflictos».
Ingenieros del CICR apoyan el mantenimiento de una presa siria
El Comité Internacional de la Cruz Roja en Siria (CICR) ha estado apoyando a un equipo de ingenieros que realizan «evaluaciones urgentes» y trabajos de mantenimiento en la presa de Tishreen, una presa crítica que suministra agua potable y electricidad al este de Siria.
El nuevo gobierno sirio ha tomado el control del lugar, que anteriormente estaba controlado por los combatientes kurdos de las Fuerzas de Autodefensa (SDF) con el apoyo de Estados Unidos.
El primer ministro libanés pide a los refugiados sirios que regresen a sus hogares
El primer ministro libanés, Najib Mikati, ha pedido a los refugiados sirios en Líbano que «vuelvan a su patria».
En su intervención en un festival político celebrado en Roma, Mikati afirmó que Líbano es el país que acoge al mayor número de refugiados per cápita.
«La presión sobre nuestros recursos ha sido sustancial, empeorando los problemas económicos existentes y creando una feroz competencia por los empleos y los servicios», afirmó, añadiendo que la “mejor resolución” es que los sirios regresen a su país.
Cerca de 1,5 millones de sirios buscaron refugio en Líbano tras la guerra civil de 2011, según la agencia de la ONU para los refugiados.
Jefe del ejército israelí: «no vamos a intervenir» en Siria
El jefe del ejército israelí, Herzi Halevi, ha afirmado que Israel no tiene «ninguna intención de intervenir en Siria».
Halevi dijo a las tropas en los Altos del Golán ocupados que el ejército «no está interviniendo en lo que está ocurriendo en Siria».
«Estamos interviniendo inequívocamente en lo que determina la seguridad de los ciudadanos israelíes aquí, detrás de nosotros en las comunidades de los Altos del Golán, y lo estamos haciendo profesional y correctamente, y lo estamos haciendo con determinación», dijo.
Rusia retrocederá pero no se retirará de Siria
Reuters informa de que Rusia está retirando a sus militares de sus puestos en las montañas alauitas, en el norte de Siria.
Cuatro funcionarios sirios dijeron al sitio de noticias que si bien Moscú está retirando su presencia de las líneas del frente en la región, mantiene sus dos bases principales en el país: la base aérea de Hmeimim en Latakia y la instalación naval de Tartous.
Tras la caída del presidente Bashar al-Assad, que había forjado estrechos vínculos con Moscú, el futuro de las bases ha quedado en entredicho.
Un alto oficial del ejército sirio en contacto con los militares rusos dijo a Reuters que algunos equipos están siendo enviados de vuelta a Moscú, junto con oficiales de muy alto rango del ejército de Assad, añadiendo que el objetivo en esta etapa es reagruparse y redesplegarse de acuerdo con los acontecimientos sobre el terreno.
Un alto cargo rebelde dijo al sitio de noticias que la presencia militar rusa en Siria no está siendo discutida actualmente por la nueva administración interina, añadiendo que «es un asunto para futuras conversaciones y el pueblo sirio tendrá la última palabra».
Información de Reuters
El jefe de Hezbolá dice que espera que el nuevo gobierno sirio considere a Israel un «enemigo
El jefe de Hezbolá, Naim Qassem, ha dicho que espera que el nuevo gobierno sirio considere a Israel un «enemigo» y no normalice los lazos con él.
En un discurso televisado, Qassem señaló la toma por Israel de una zona tampón en los Altos del Golán ocupados como «prueba» de que Siria se enfrenta a «un peligroso enemigo expansionista».
Añadió que esperaba «la cooperación entre los pueblos y los gobiernos de Siria y Líbano».
El ministro jordano de Asuntos Exteriores promete apoyo a los sirios
El ministro jordano de Asuntos Exteriores prometió «apoyar al pueblo de Siria… en su próxima fase de reconstrucción tras décadas de matanzas, destrucción y desplazamientos».
En una conferencia de prensa tras una reunión con ocho ministros de Asuntos Exteriores árabes en Jordania, Ayman Safadi declaró: «Nuestro mensaje es claro. Todos estamos al lado del pueblo sirio y haremos todo lo que esté en nuestra mano para ayudarles a construir un futuro mejor hacia una vida estable y segura de la que carecen y desean desde hace décadas».
Blinken EEUU tuvo contacto directo con HTS
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha afirmado que Washington ha mantenido contactos directos con la facción rebelde Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), que lideró la ofensiva que derrocó al presidente sirio Bashar al-Assad.
En declaraciones tras reunirse con los ministros de Asuntos Exteriores de los países árabes y Turquía en Jordania, Blinken dijo que se había acordado un comunicado conjunto que establece los principios que otras naciones quieren que se sigan en la transición política de Siria, entre ellos la inclusividad y el respeto a las minorías.
Información de Reuters
Jefe de Hezbolá: se ha perdido la ruta de suministro a través de Siria
El jefe de Hezbolá, Naim Qassem, ha afirmado que el grupo ha perdido su ruta de suministro a través de Siria desde la caída del presidente Bashar al-Assad.
En un discurso televisado, Qassem dijo que era demasiado pronto para que el grupo emitiera un juicio sobre el nuevo gobierno de Siria.
Egipto y Jordania exigen a Israel que se retire de la zona desmilitarizada en Siria
Los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto y Jordania han exigido que Israel se retire de una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera con Siria.
Ambos hablaron en una conferencia de prensa conjunta en Jordania.
Información de Reuters
Buenas tardes, lectores del Middle East Eye,
Son las 19.00 horas en Damasco y he aquí algunos de los últimos acontecimientos que se están produciendo en Siria:
- Los sirios derribaron la estatua de Hafez al-Assad, el padre de Bashar al-Assad y fundador del gobierno de la familia Assad sobre Siria durante décadas, en la capital, Damasco.
- Diplomáticos de Estados Unidos, Turquía, la Unión Europea y varias naciones árabes se reunieron en Jordania para debatir sobre Siria mientras las potencias pugnan por influir en el país.
- El grupo de contacto ministerial árabe sobre Siria se ha comprometido a apoyar una transición política pacífica y dirigida por Siria. El grupo también criticó las incursiones de Israel en Siria y su ruptura de varios acuerdos negociados entre ambos países.
- La libra siria también se ha fortalecido frente al dólar en un 20% desde la caída de Bashar al-Assad.
- El alto funcionario de los Emiratos Árabes Unidos Anwar Gargash dijo que los EAU estaban preocupados por la «afiliación islamista» del grupo rebelde y su afiliación a la Hermandad (Musulmana) y a al-Qaeda».
- Funcionarios sirios dijeron que Rusia había empezado a retirarse de sus líneas de frente en el norte de Siria y de sus puestos en las montañas alauitas y a concentrar sus armas y material militar en dos bases navales. Sigue sin estar claro si Rusia se retirará completamente de Siria, pero al menos un avión de carga ha volado el sábado a Libia, dijo un funcionario de seguridad sirio apostado fuera de su base.
- Turquía ha abierto su embajada en Damasco por primera vez en 12 años y ha izado la bandera turca.
Turquía abre su embajada en Damasco después de 12 años
Turquía izó su bandera en su embajada en la capital siria, Damasco, al reanudar la misión sus operaciones tras un paréntesis de 12 años.
La embajada, que había suspendido sus operaciones en 2012, reabrió oficialmente con Burhan Koroglu, embajador de Ankara en Mauritania, como encargado de negocios en funciones.
Situada cerca de la plaza Rawda de la ciudad, en una zona con misiones diplomáticas de muchos otros países, la embajada turca siguió prestando sus servicios durante un tiempo tras la violenta represión del gobierno contra manifestantes pacíficos en 2011.
Rusia retira a sus militares de los frentes en el norte de Siria: Reuters
Funcionarios sirios dijeron a Reuters que Rusia estaba retirando a sus militares de las líneas del frente en el norte de Siria y de los puestos en las montañas alauitas, pero sin abandonar sus dos bases principales en el país.
Imágenes de satélite mostraron el viernes lo que parecían ser al menos dos Antonov AN-124, entre los aviones de carga más grandes del mundo, en la base de Hmeimim con sus conos de nariz abiertos, aparentemente preparándose para cargar.
Al menos un avión de carga salió el sábado con destino a Libia, dijo un funcionario de seguridad sirio apostado fuera de las instalaciones.
Fuentes militares y de seguridad sirias en contacto con los rusos dijeron a Reuters que Moscú estaba retirando sus fuerzas de las líneas del frente y retirando algunos equipos pesados y oficiales de alto rango.
Los vínculos islamistas de los rebeldes sirios son «preocupantes» – funcionario de EAU
Un alto funcionario de los Emiratos Árabes Unidos dijo que su gobierno estaba preocupado por la «afiliación islamista» de los rebeldes que derrocaron al presidente sirio Bashar al-Assad.
«Escuchamos un lenguaje razonable y racional sobre la unidad, sobre no imponer un sistema a todos los sirios», dijo Anwar Gargash, asesor presidencial de los EAU, en declaraciones en la Conferencia Política Mundial en Abu Dhabi.
«Por otro lado, la naturaleza de las nuevas fuerzas, la afiliación con la Hermandad (Musulmana), la afiliación con al-Qaeda, creo que todos estos son indicadores bastante preocupantes».
La libra siria se fortalece frente al dólar tras la caída de Assad
La libra siria se ha fortalecido frente al dólar estadounidense al menos un 20 por ciento en los últimos dos días en medio de la afluencia de sirios procedentes de los vecinos Líbano y Jordania y del fin de los estrictos controles sobre el comercio en divisas tras la caída del Gobierno de Assad.
Los comerciantes de divisas de Damasco citaron tipos de cambio entre 12.500 y 10.0000 el sábado, un amplio margen de entre el 20% y el 50% más fuerte que el tipo anterior de 15.000, con una gran volatilidad en el mercado.
Los operadores citaron el regreso de miles de sirios que habían buscado refugio en el extranjero durante los 13 años de guerra en el país y el uso abierto de dólares estadounidenses y moneda turca en los mercados como factores que han contribuido al cambio.
Utilizar divisas extranjeras para el comercio cotidiano antes podía llevar a los sirios a la cárcel, y muchos temían incluso pronunciar la palabra «dólar» en público.
El grupo ministerial árabe apoya la transición política dirigida por Siria
El Grupo de Contacto Ministerial Árabe sobre Siria se ha comprometido a apoyar una transición política pacífica y dirigida por los sirios que represente a todas las facciones políticas y sociales.
El grupo está formado por Jordania, Arabia Saudí, Irak, Líbano, Egipto y el secretario general de la Liga Árabe.
En una declaración, el grupo dijo que respetaría la voluntad y las opciones del pueblo sirio y apoyaría a Siria durante esta «fase crítica» de su historia.
También condenó las incursiones de Israel en los Altos del Golán ocupados y en las zonas del monte Hermón, Quneitra y los alrededores de Damasco.
Los diplomáticos se reúnen en Jordania para debatir el futuro de Siria
Diplomáticos de Estados Unidos, Turquía, la Unión Europea y las naciones árabes se reunieron el sábado en Jordania para mantener conversaciones sobre Siria, mientras las potencias regionales y mundiales luchan por influir sobre qué gobierno sustituirá a Bashar al-Assad.
La administración saliente del presidente estadounidense Joe Biden ha comenzado a entablar contactos con los grupos rebeldes victoriosos, entre ellos Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), que dirigió un asalto relámpago que terminó con la toma de Damasco el domingo.
Biden envió al secretario de Estado Antony Blinken a la región esta semana para buscar apoyo a los principios que Washington espera que guíen la transición política de Siria, como el respeto a las minorías.
Mientras tanto, Turquía, el vecino del norte de Siria, que durante años apoyó a las fuerzas de la oposición siria que pretendían derrocar a Assad, está dispuesta a desempeñar un papel influyente en Damasco.
El ministro turco de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, dijo el viernes que la embajada de su país en la capital siria reanudaría su trabajo el sábado, después de que el jefe de los servicios de inteligencia turcos la visitara esta semana.
Jordania, vecina de Siria, acogía la reunión del sábado en Aqaba. Rusia e Irán, principales partidarios de Assad, no fueron invitados.
Sirios derriban estatua de Hafez al-Assad en Damasco
Una estatua de Hafez al-Assad, el padre de Bashar al-Assad y fundador del gobierno de décadas de la familia Assad sobre Siria, fue derribada en la capital, Damasco.
Ciento un civiles muertos por artefactos explosivos sin detonar en Siria tras la caída de Assad
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha informado de que 21 civiles, entre ellos dos niños, habían muerto por artefactos explosivos sin detonar desde la caída de Bashar al Assad hace casi una semana.
Las víctimas se distribuyeron por varias regiones: seis murieron en Homs, cuatro en Deir Ezzor y tres en Palmira y Manbij, respectivamente.
Alepo e Idlib registraron dos muertos cada una, mientras que Tal Rifaat registró uno.
Las víctimas mortales fueron causadas por minas terrestres que quedaron de la guerra, y muchas otras también resultaron heridas, según el grupo de vigilancia con sede en el Reino Unido.
El turco Erdogan visitará El Cairo con Siria como prioridad en su agenda
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, se reunirá con el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, en El Cairo con conversaciones centradas en Siria, ya que Egipto se dirige a Ankara para disipar las preocupaciones sobre el nuevo gobierno de Siria.
Erdogan asistirá a una cumbre de naciones en desarrollo, denominada D-8, en la capital egipcia el 19 de diciembre, según declaró el viernes un funcionario egipcio a Middle East Eye.
Egipto extendió inicialmente la invitación a Erdogan antes de que el gobierno de Bashar al-Assad fuera derrocado en una ofensiva dirigida por Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), según confirmó un funcionario turco a MEE el viernes.
Desde entonces, las autoridades egipcias han tratado de asegurar la visita de Erdogan ya que Sisi busca conversaciones directas con el líder turco sobre Siria, dijo el funcionario egipcio.
La visita subraya cómo se ha ampliado la influencia regional de Erdogan con la desaparición del gobierno de Assad y el establecimiento por los rebeldes sirios de un gobierno de transición en Damasco.
Leer más: El turco Erdogan visitará El Cairo con Siria entre sus prioridades
David Hearst, redactor jefe de Middle East Eye, analiza cómo, si tiene éxito, Siria podría proporcionar una poderosa lección sobre cómo un movimiento rebelde gana legitimidad nacional.
Un parlamentario holandés critica los ataques militares israelíes en Siria
El diputado holandés Stephan van Baarle, representante del partido Denk, ha criticado duramente los continuos ataques aéreos de Israel en Siria y su ocupación de zonas cercanas a los Altos del Golán, incluido el monte Hermón.
En su intervención en el parlamento del país, Van Baarle condenó los ataques de Israel contra activos militares sirios, que han tenido como objetivo equipos e infraestructuras vinculados al régimen de Bashar al Assad.
Calificó las acciones de Israel de violaciones del derecho internacional y pidió la retirada de las fuerzas israelíes de los Altos del Golán, afirmando que cualquier oposición a esta postura sería un respaldo al gobierno de derechas del primer ministro Benjamin Netanyahu y a sus políticas expansionistas.
Los Cascos Blancos prometen responsabilizar a Assad de los crímenes del régimen
La Defensa Civil Siria, más conocida como los Cascos Blancos, se ha comprometido a exigir responsabilidades al depuesto presidente Bashar al-Assad por los crímenes y violaciones de los derechos humanos cometidos durante los 14 años de gobierno de su régimen.
En un vídeo publicado en X, Raed al-Saleh, jefe de los Cascos Blancos, se dirigió a los familiares de las víctimas y a los supervivientes ante el Palacio de Justicia de Damasco, reiterando su compromiso con la justicia.
«Hoy, les prometo desde delante del Palacio de Justicia, y no desde ningún otro lugar, trabajar con todas las instituciones legales para que el jefe del régimen rinda cuentas después de todas estas violaciones», declaró Saleh.
Assad, ahora en Rusia tras huir de Siria ante el avance de las fuerzas de la oposición, se ha enfrentado a una condena generalizada por las brutales acciones de su régimen.
Un avión de carga ruso parte de Siria con destino a Libia, se esperan más vuelos
Un avión de carga ruso ha partido de la base aérea de Hmeimim en Latakia, Siria, con destino a Libia, según informó a Reuters un funcionario de seguridad sirio que se encontraba fuera de las instalaciones.
El funcionario indicó que se preveían más salidas rusas de la base aérea en los próximos días.
El viernes, las imágenes por satélite revelaron el traslado de equipo militar ruso en la base, con dos aviones de carga Antonov AN-124 visibles, informó Reuters.
La actividad subrayó las operaciones logísticas rusas en curso en la región, planteando interrogantes sobre las intenciones de Moscú y su implicación más amplia tanto en Siria como en Libia en medio de las tensiones regionales.
Los bombardeos israelíes en Siria perturban los esfuerzos humanitarios y siembran el miedo: ONU
El coordinador humanitario de la ONU en Siria, Adam Abdelmoula, ha expresado su alarma por el impacto de los ataques aéreos israelíes en las operaciones humanitarias y el creciente ambiente de temor entre la población civil.
En una entrevista exclusiva con Noticias ONU, Abdelmoula expuso el deterioro de la situación de seguridad en Siria y los retos que plantea para las labores de ayuda.
- «En el noreste, hay un conflicto en curso entre las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y el llamado Ejército Nacional Sirio, así como batallas que involucran a HTS Hay’at Tahrir al-Sham y las FDS en áreas alrededor de Deir Ezzor. En el noroeste, persisten enfrentamientos similares», dijo Abdelmoula.
- También señaló que las fuerzas del HTS mantenían ahora el orden en las zonas que habían tomado, sustituyendo a la policía del régimen anterior. A pesar de la presencia visible de grupos armados, reconoció una frágil apariencia de paz en algunas zonas.
- Abdelmoula criticó los ataques aéreos de Israel por crear obstáculos a la labor humanitaria. «Aunque la ONU y sus activos no hayan sido objetivos directos, estas incursiones nos impiden llevar a cabo operaciones humanitarias normales por temor a ser sorprendidos en el momento equivocado en el lugar equivocado», dijo, y añadió que los ataques habían causado víctimas civiles en el pasado.
- Subrayó la necesidad de que los militares israelíes se adhieran al derecho humanitario internacional, instándoles a evitar acciones que perjudiquen a los civiles e interrumpan la entrega de ayuda en una región ya de por sí volátil.
Buenos días lectores del Middle East Eye,
He aquí algunos de los últimos acontecimientos relativos a Siria:
- Fuertes explosiones sacudieron Damasco el viernes por la noche cuando la aviación israelí atacó instalaciones militares en la ciudad y sus alrededores, agravando una situación ya de por sí volátil en la región.
- El embajador de Siria ante la ONU condenó los ataques en cartas dirigidas al Consejo de Seguridad de la ONU y al secretario general Antonio Guterres, acusando a Israel de agresión persistente y de violaciones de la soberanía de Siria tras la caída del régimen de al-Assad
- El ministro turco de Defensa, Yasar Guler, criticó los ataques israelíes, advirtiendo de que alimentan la inestabilidad y reflejan una «mentalidad de ocupación»
- Han surgido informes sobre la retirada de las fuerzas rusas de Siria, con convoyes militares avistados dirigiéndose desde la región meridional hacia la base militar de Tartous, en Latakia
- En Deir Ezzor, Raed al-Saleh, director de la organización de Defensa Civil de Siria, tranquilizó a los residentes, prometiendo que pronto llegarían voluntarios para prestar asistencia a los necesitados
- Mientras tanto, el gobierno provisional de Siria transfirió a Travis Timmerman, un prisionero liberado, a las fuerzas estadounidenses. Fue trasladado en helicóptero a Jordania
En Palestina.
https://www.middleeasteye.net/
En directo: 55 palestinos muertos en 24 horas
Un bombardeo israelí contra un edificio municipal de Gaza causa 10 muertos
Puntos clave
La asediada Franja de Gaza, en estado de destrucción total, según el Ministerio de Sanidad
Funcionarios egipcios y estadounidenses se reúnen para tratar la tregua en Gaza
Las fuerzas israelíes matan a tiros a un palestino discapacitado en Cisjordania ocupada
Actualizaciones en directo
Buenas noches lectores del Middle East Eye,
He aquí los últimos acontecimientos de la guerra israelí contra Gaza:
- El número de palestinos muertos por las fuerzas israelíes en Gaza ha aumentado a 44.930 y otros 106.624 han resultado heridos, según ha informado hoy el Ministerio de Sanidad del enclave. Esta cifra incluye 55 personas y 170 heridos en «cuatro masacres» en las últimas 24 horas.
- Los ataques israelíes sobre Gaza mataron al menos a 18 palestinos el sábado, entre ellos 10 personas murieron en un ataque israelí cerca del edificio municipal de Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, donde la gente se reunía para recibir ayuda.
- Un ataque israelí contra una escuela que albergaba a desplazados en el oeste de la ciudad de Gaza mató a siete palestinos e hirió a unos 20 más.
- Un ataque israelí con un avión no tripulado contra un coche en el sur de Líbano supuso una nueva violación del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Líbano.
- La Yihad Islámica ha condenado el asesinato de un combatiente de la resistencia a manos de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina en Yenín, en la Cisjordania ocupada.
Las autoridades israelíes emiten órdenes de demolición de una mezquita en la Jerusalén ocupada
Las autoridades israelíes han emitido órdenes de demolición de una mezquita en el barrio de Silwan, en la Jerusalén ocupada, informa la agencia de noticias Wafa citando fuentes locales.
Según las fuentes, las autoridades emitieron la orden de demolición de la mezquita de al-Isra en un plazo de 21 días e impusieron una multa de 40.000 shekels.
Además, Wafa informó de que las autoridades israelíes obligaron al residente palestino Youssef al-Tawil a demoler su almacén, que llevaba 43 años en pie.
Un ataque aéreo israelí en la ciudad de Gaza causa dos muertos
Dos palestinos han muerto y otros han resultado heridos en un ataque aéreo israelí dirigido contra un grupo de civiles en la ciudad de Gaza, informa la agencia de noticias Wafa citando fuentes médicas.
Según el informe, el ataque alcanzó el barrio de al-Nasr, al oeste de la ciudad de Gaza.
Wafa también informó de que tras un ataque separado en la «zona segura» de al-Mawasi, cerca de Rafah, los equipos de rescate recuperaron el cuerpo de una mujer que había muerto por fuego israelí.
Un ataque aéreo israelí en Deir el-Balah mata a cuatro personas, entre ellas un niño
Un ataque aéreo israelí dirigido contra una tienda de campaña en Deir el-Balah, en el centro de Gaza, ha matado a cuatro palestinos, entre ellos un niño, informa la agencia de noticias Wafa.
En un ataque separado, las fuerzas israelíes demolieron varios edificios residenciales en Beit Lahia, en el norte de Gaza.
La cifra de muertos en Gaza alcanza los 44.930
El número de palestinos muertos en Gaza ha ascendido a 44.930 y otros 106.624 han resultado heridos, según informó hoy el Ministerio de Sanidad del enclave.
Añadió en un comunicado que las fuerzas israelíes mataron a 55 personas e hirieron a otras 170 en «cuatro masacres» en las últimas 24 horas.
El ministerio de Sanidad libanés afirmó que un ataque israelí con un avión no tripulado en el sur del país había matado a una persona el sábado.
«Un ataque de un dron enemigo israelí… mató a una persona» en el distrito de Marjayoun, dijo el ministerio de salud en un comunicado.
La Agencia Nacional de Noticias oficial informó de que un coche había sido el objetivo del ataque.
Un ataque israelí mata a 18 palestinos en el centro de Gaza
Los ataques israelíes en Gaza mataron al menos a 18 palestinos el sábado. Israel afirmó que los ataques iban dirigidos contra hombres armados que operaban desde refugios y almacenes de ayuda.
Médicos palestinos dijeron que un ataque mató a 10 personas cerca del edificio municipal de Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, donde la gente se reunía para recibir ayuda.
Los médicos añadieron que las víctimas del ataque estaban siendo transportadas a pie, en rickshaws y en coches particulares desde el lugar del ataque hasta el hospital.
Una fuente de Hamás dijo que el ataque mató al jefe del comité administrativo dirigido por Hamás en el centro de Gaza.
Diez muertos en un bombardeo israelí en un edificio municipal del centro de Gaza
Al Jazeera Arabic ha informado de que diez personas murieron y varias más resultaron heridas en un ataque aéreo israelí dirigido contra el edificio del municipio de Deir al-Balah, en el centro de Gaza.
El alcalde de Deir al-Balah, Diab al-Jaro, se encontraba entre las víctimas mortales, según Quds News Network.
El presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, mantuvo conversaciones el sábado con altos funcionarios estadounidenses sobre los esfuerzos para mediar en un alto el fuego en Gaza y negociar un posible intercambio de rehenes por prisioneros.
En las conversaciones, que tuvieron lugar en El Cairo, participaron el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jake Sullivan, y el enviado para Oriente Próximo, Brett McGurk, según un comunicado de la oficina de Sisi.
La Yihad Islámica condena el asesinato de un combatiente a manos de la Autoridad Palestina
El grupo Yihad Islámica ha expresado sus condolencias por la muerte de Yazid Ja’aysah, que fue tiroteado por las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina en Yenín, en la Cisjordania ocupada.
El movimiento condenó el ataque, afirmando que el hecho de que las fuerzas de seguridad de la Autoridad hayan tomado como objetivo a combatientes de la resistencia en Yenín se ajusta a lo que describieron como «agresión y criminalidad de la ocupación».
El movimiento pidió una respuesta contundente tanto del pueblo palestino como de las fuerzas nacionales, e instó a que se celebraran manifestaciones para mostrar la oposición a las acciones de la autoridad y su aparato de seguridad en Cisjordania.
Un avión no tripulado israelí atacó un vehículo en la carretera que conduce a la zona de Khardali, en el sur del Líbano, según Al Jazeera Arabic.
El ataque supuso una nueva violación del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Líbano.
Siete muertos en un ataque aéreo israelí contra una escuela en Gaza
La Defensa Civil de Gaza ha confirmado que siete personas murieron y otras 12 resultaron heridas en un bombardeo israelí que tuvo como objetivo la escuela al-Majida Wasila, que acoge a personas desplazadas al oeste de la ciudad de Gaza.
Cinco muertos en un ataque israelí contra una escuela de desplazados en Gaza
Un ataque aéreo israelí contra la escuela Al-Majida Wasila, un refugio para familias desplazadas en el oeste de la ciudad de Gaza, ha causado la muerte de cinco palestinos y heridas a aproximadamente otros 20, según ro Al Jazeera Arabic.
La escuela había estado sirviendo de refugio a los residentes que huían de los intensos bombardeos en toda la Franja de Gaza. El ataque se suma al creciente número de víctimas en el territorio, a medida que siguen intensificándose los ataques contra infraestructuras civiles.
Las autoridades locales han condenado el ataque contra lugares que albergan a poblaciones desplazadas, calificándolo de violación del derecho humanitario internacional.
Las organizaciones de derechos humanos también han expresado su alarma por el creciente número de víctimas civiles y la destrucción de instalaciones esenciales en medio del conflicto en curso.
La Franja de Gaza asediada en un estado de destrucción total, según el Ministerio de Sanidad
La Franja de Gaza está sufriendo una destrucción catastrófica, con su sector sanitario al borde del colapso en medio de lo que los funcionarios describen como un intento deliberado de hacer la zona inhabitable, declaró el director general del ministerio de Sanidad a Al-Jazeera Arabic.
El funcionario afirmó que la región se enfrenta a un desastre humanitario sin precedentes, ya que el 70% de los muertos son mujeres y niños.
Los hospitales tienen dificultades para funcionar debido a una escasez del 60 por ciento de medicamentos esenciales, y se impide la entrada en la Franja de combustible y suministros médicos.
El funcionario acusó a la ocupación de destruir sistemáticamente la vida en Gaza, calificándolo de esfuerzo calculado para hacer inhabitable el territorio.
El ministerio ha instado a la comunidad internacional a intervenir y establecer un corredor seguro entre los hospitales de Kamal Adwan y al-Awda para permitir el traslado de pacientes y recursos vitales.
Buenos días lectores del Middle East Eye,
He aquí las últimas actualizaciones de la guerra israelí contra Gaza, que cumple 434 días:
- El Asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, declaró al Canal 13 de Israel que los esfuerzos para asegurar un acuerdo por los rehenes en Gaza están avanzando.
- dijo Sullivan: «Hay progresos para llegar a un acuerdo sobre los rehenes en Gaza, y estamos cerca de lograrlo»
- También subrayó que Irán no debe alcanzar la capacidad nuclear, y añadió: «todas las opciones están sobre la mesa para garantizarlo»
- Mientras tanto, Naciones Unidas hizo saltar las alarmas sobre el empeoramiento de la crisis humanitaria y de seguridad en Gaza, donde la población civil se lleva la peor parte del conflicto en curso
- La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) declaró que más del 90% de sus 137 misiones propuestas al norte de Gaza fueron rechazadas por Israel, lo que obstaculiza los esfuerzos de socorro
- La región lleva 14 meses sitiada, lo que agrava el sufrimiento de sus residentes
- Un ataque aéreo israelí contra una escuela que albergaba a palestinos desplazados en el noreste de Gaza mató a dos personas e hirió a otras, según Al Jazeera Arabic
- El ataque tuvo como objetivo una escuela de la calle Jaffa, donde las familias se habían refugiado de los continuos bombardeos
- La Autoridad Palestina (AP) ha iniciado la fase final de una operación de seguridad en el campo de Yenín, con el objetivo de arrebatar el control a los grupos armados
- Un portavoz de los servicios de seguridad de la AP declaró: «La operación se lleva a cabo bajo el lema de proteger la patria».
- La campaña pretende restablecer la ley y el orden en la zona, durante mucho tiempo disputada por los forajidos
Hace 1 día
Buenas noches lectores del Ojo de Oriente Próximo,
El viernes fue otro día sangriento en Gaza, con Israel golpeando el enclave. Al menos cuatro palestinos murieron y varios resultaron heridos el viernes por los ataques israelíes sobre la ciudad de Gaza, según la agencia de noticias palestina, Wafa. Israel también bombardeó una casa en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de la franja de Gaza, y aún se están contando los muertos y heridos.
La Autoridad Palestina arremetió contra Israel por un ataque contra el campo de refugiados de Nuseirat el jueves en el que murieron decenas de personas.
Otros acontecimientos:
- Decenas de legisladores estadounidenses pidieron una «evaluación completa» del cumplimiento por parte de Israel de las políticas y leyes estadounidenses sobre armamento.
- El enviado del presidente electo de EEUU, Donald Trump, para Oriente Medio, Steve Witkoff, visitó Arabia Saudí el miércoles y se reunió con el príncipe heredero Mohammed Bin Salman
