Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Zetsumetsu : extinción.
2. La guerra sudanesa como contrarrevolución.
3. El enemigo es el imperialismo.
4. El desmantelamiento de Moldavia.
5. Los BRICS también son imperialistas/subimperialistas.
6. Tras la muerte de Sinwar.
7. Bases y misiles.
8. La falsa medida de la pobreza

1. Zetsumetsu : extinción

¿Quién quiere salvar unos pájaros que de todas formas no vemos cuando puedes tener un casino? Me ha gustado esta reflexión sobre cómo seguir trabajando cuando todo está perdido, en un sitio en principio especialmente poco atractivo: una isla hecha de residuos.

https://www.terrestres.org/

Perder a los pájaros

En la isla artificial de Yumeshima, en Japón, las obras de construcción han destruido los ecosistemas que se habían establecido, destruyendo aún más el mundo de las aves. ¿Está trabajando en vano el pequeño grupo de voluntarios que intenta protegerlas? No es fácil defender la naturaleza, y menos aún en un emplazamiento de infraestructuras de residuos. Cómo perseverar cuando todo parece perdido?

Emilie Letouzey 10 de octubre de 2024

«Las aves marinas necesitan amigos porque nadie las ve. Podrían desaparecer por completo y muy poca gente se daría cuenta.»

Jonathan Franzen¹

Ōsaka, verano de 2022.

Cuando nuestro coche sale del túnel submarino, nos deslumbra la luz de agosto. Esto es Yumeshima, «la isla de los sueños». Es la primera vez que acompaño a los miembros del Grupo de Estudio de los Seres Vivos de Yumeshima², al que acabo de unirme. A nuestra derecha se alzan las grúas rojas y blancas de la terminal de contenedores, una de las mayores de Japón.

Kaga M., nuestro conductor del día, abandona la carretera principal y sus colas de camiones para tomar una pista accidentada. Lentamente, nos dirigimos al punto indicado en el permiso que nos ha expedido la Oficina de Puertos de Ōsaka -el acceso a la isla está prohibido si no se trabaja allí. Hay que decir que Yumeshima no es una isla cualquiera es una isla hecha de residuos.

Aquí estamos, de pie sobre el suelo polvoriento, con máscaras en la cara y cascos en la cabeza a pesar del calor y aunque todo es llano y no hay nada alrededor, sólo la vista de 360 grados -ciudad de Ōsaka a un lado, isla de Awaji al otro- y el rumor del puerto resonando.

Nos unimos a Isogami K., que lleva allí desde las 7 de la mañana oteando el horizonte con su teleobjetivo. Parte del terreno está teñido de un extraño verde turquesa: un producto fijador de arena<³, la parte superficial de los trabajos para mejorar los cimientos del suelo que se habían llevado a cabo unos meses antes, antes de una urbanización a gran escala. La obra y su maquinaria habían arrasado con todo, incluidos los estanques, los cañaverales y tal vez algunos nidos, dejando sólo un piso vacío. Abatidos, Kaga M. e Isogami K. tardaron varias semanas en regresar a la isla.

Asistieron asombrados a un pequeño renacimiento: alrededor de las charcas excavadas por las lluvias de mayo, han vuelto los pájaros y luego las hierbas. Esta mañana, en el fondo de esta nueva pradera, incluso han visto una nidada de patos, y especulan : ¿gallaretas comunes (Tachybaptus ruficollis)? Qué pena no poder acercarnos a ellos.

Mientras tanto, Kakii K., el tercer miembro del grupo, se divierte identificando los numerosos insectos. De hecho, son los que ponen en marcha la cámara automática que el Grupo de Investigación pudo dejar in situ. En cuanto a mí, poco a poco le voy cogiendo la medida al susurro  libélulas y saltamontes, hilos de araña en todas direcciones, gorriones que vuelan de los arbustos de pyracantha que el kuzu está empezando a cubrir. ¿Quién dijo que no había nada?

Toulouse, abril de 2024.

Como suele ocurrir, la reunión semanal de Zoom del Grupo de Investigación de los Seres Vivos de Yumeshima hace horas extras. Sin embargo, los cuatro participantes siguen el programa establecido de antemano vía la lista de correo electrónico del grupo: 9400 mensajes en el contador desde que se abrió en 2019. Soy el quinto pero solo escucho, conectado desde Francia donde volví el mes anterior.

Últimamente, las obras de urbanización de la isla se han intensificado, dejando muy pocas zonas intactas. Pero el Grupo prosigue sus actividades. Evaluación de las acciones recientes: OK. Programa de acciones futuras: difícil. El debate giró en torno a un punto en particular: ¿debemos o no debemos ir a colocar señuelos para aves en la zona 1 de Yumeshima para atraer a los charrancitos (Sterna albifrons) a anidar allí, cuando quince días antes se había producido una explosión de metano no muy lejos de allí ?

Si la pregunta es insólita, la situación en Yumeshima no lo es menos. La próxima Exposición Universal se celebrará en la isla en 2025, y está previsto construir un complejo turístico con casino en 2029. Por ello, están en marcha numerosos proyectos de construcción, incluso en la zona 1, clasificada como «vertedero final [de residuos comunes y peligrosos] que requiere vigilancia (kanrigata shobunjō)» y salpicada de tuberías para evacuar el gas metano que allí se genera en grandes cantidades⁴. La mayoría de los lugares donde las aves acudían a anidar o alimentarse han desaparecido.

¿Y los charranes? Como anidan cerca del agua, en suelos secos y minerales (arena, guijarros, escombros, etc.) donde sus polluelos pueden camuflarse, los charranes aprecian las plataformas artificiales ganadas al mar. En Yumeshima, se han observado en gran número durante décadas, asentándose en terrenos baldíos. Sólo en la zona 1 quedan parcelas vacías. En cuanto a los señuelos, son un dispositivo ocasional para los charranes  colocando falsos pájaros de madera pintada (imagen inferior), enviamos una señal a las aves exploradoras que, a finales de abril, exploran la colonia «está bien, otros se han instalado aquí».

Este último punto es el que se está debatiendo en la reunión del Grupo de Investigación de los Seres Vivos de Yumeshima: no es bueno. En marzo se produjo una explosión de metano en un edificio en construcción de la zona 1, causada por el soldador de un trabajador, que milagrosamente no resultó herido. La obra se ha suspendido temporalmente.

Se puede atraer a los charranes a este peligroso lugar? El dilema se complica aún más por el hecho de que el Grupo de Investigación depende de las escasas autorizaciones de la Asociación Expo 2025 (Banpaku kyōkai), que gestiona el recinto de la Exposición Universal en lugar de la Oficina de Puertos de Ōsaka desde 2023. Sin embargo, la Asociación Expo 2025, que ya está experimentando varios contratiempos en las obras, se encuentra muy avergonzada por el incidente. No hay que recordar a la prensa la explosión de metano que se cobró la vida de diez trabajadores en 1975 en Yume no shima, una isla de residuos del mismo nombre situada en la bahía de Tōkyō.

«Vamos». No sin escrúpulos, el Grupo de Investigación decidió colocar señuelos en la Zona 1, así como una cámara automática (todo en vano, como me enteraría más tarde). El siguiente punto del orden del día era la próxima exposición de fotografía de aves de Yumeshima, la quinta en menos de un año. Al mostrar estas imágenes previas a la construcción en bibliotecas locales, un museo y un zoo, el objetivo es tanto llamar la atención del público sobre las aves de la bahía de Ōsaka como promover la idea de asignarles una zona en la isla una vez finalizada la Exposición Universal.

Desarrollar un parque de aves siguiendo el modelo del de Nankō, al lado de Yumeshima ? Construir una laguna artificial como la de Hannan, al sur de Ōsaka? ¿Nivelar el terreno para favorecer la aparición de charcas? ¿O simplemente no hacer nada, es decir, dejar que la naturaleza siga su curso, o más bien permitir que un poco de naturaleza vuelva a la artificialidad de la bahía?

En 2022, cuando me incorporé al Grupo de Investigación, se debatían muchas posibilidades para Yumeshima : ¿qué se iba a pedir para las aves? Japón seguía cerrado al turismo a causa de Covid, y los megaeventos e instalaciones de ocio suscitaban dudas. ¿Se podía contar con la afluencia de público cuando miles de restaurantes habían tenido que cerrar? Además, ¿no llevaba mucho más tiempo desierto el puerto de Ōsaka, con sus edificios vacíos y sus museos cerrados, a pesar de haber sido inaugurado a bombo y platillo en los años ochenta⁵ ?

Leer también en Terrestre: Roméo Bondon, » Pensar desde el pájaro «, diciembre de 2020.

En el transcurso de dos años, he visto cómo los planes para los pájaros iban menguando a medida que volvía el negocio como de costumbre, e incluso como nunca: en 2023, el turismo repuntaba con tanta fuerza en Japón que batía récords  tras años de suspense, el gobierno autorizó el casino, el primero del país⁶. En Yumeshima, los pájaros fueron desapareciendo poco a poco del mundo post-Expo.

En febrero de 2024, mientras hacíamos balance de la situación con Kaga M. durante una última excursión por la isla antes de mi regreso a Francia, el pesimismo se apoderó de nosotros. Rakutan – seum, en japonés.

Los pájaros recuperarían sus derechos (si es que los tenían)

Una obra destruye un humedal : ¿así ? Hubo que destruir humedales para construir el puerto industrial de la región de Ōsaka, que se extiende en media luna a lo largo de 60 km. Al igual que hubo que talar árboles y hormigonar campos para construir la cuenca urbana adyacente de 20 millones de habitantes. ¿Se puede hablar siquiera de un humedal en Yumeshima? A lo sumo, se trata de unos cuantos abrevaderos que han aparecido incidentalmente en un terreno artificial. Una mediana que, como observó el alcalde de Ōsaka, Matsui Ichirō, » no se construyó para los pájaros7«. Lo cual es correcto  se construyó para enterrar residuos.

Pero las aves vinieron de todos modos. Japón se encuentra en una de las principales rutas migratorias del mundo, la Vía Australasiática, que une Australia con Siberia a lo largo de más de 10.000 km. Durante siglos, los ríos que desembocan en la bahía de Ōsaka han arrastrado depósitos aluviales, creando grandes deltas de islotes y lagunas: un entorno ideal para las aves costeras y migratorias, como los charranes, que sólo se vieron alterados marginalmente por las urbanizaciones del periodo Edo (1603-1878).

Durante el siglo XX, a medida que la ingeniería humana se imponía, los terrenos ganados al mar kantaku se convirtieron progresivamente en terre-pleins artificiales umetate, cuya finalidad era almacenar sedimentos dragados, escombros y residuos, y sobre todo producir terrenos para establecer la industria pesada. Ume-tate, las terre-pleins : enterrar (umeru) y construir (tateru) de una sola vez. Para construirlos, se embalsa y hormigona el fondo marino, luego se levantan muros metálicos y se consolidan con diques para aislarlos del mar circundante. El resultado es una especie de enorme caja que se va llenando con tierra y residuos sumergidos, transportados en barcazas o camiones volquete. A medida que la caja se llena y el agua de su interior se devuelve al mar tras su tratamiento, el terreno va tomando forma. El suelo tarda décadas en asentarse, por precipitación y luego hundimiento – los ingenieros se refieren a esto como una textura de torta blanda.

Yumeshima, un hexágono de 390 hectáreas que empezó a rellenarse en 1977, es una de estas zonas. La isla está dividida en cuatro zonas. La zona 1, como hemos visto, está llena de residuos: además de estar acreditada para el almacenamiento de residuos peligrosos (sobre todo PCB), en ella se enterraron diariamente residuos de incineradoras hasta 2023. Las zonas 2 y 3 están formadas por sedimentos de dragado, tierra de excavación y lodos industriales.

Los pájaros se han instalado en esta parcela de tierra desnuda, que sólo ha emergido por un lado y que se está rellenando gradualmente, como hacen cada vez que queda un terreno disponible en la bahía, porque queda muy poco de ella – lo que, a pesar del alcalde Matsui, puede considerarse una legítima recuperación de tierras. Para ellos, Yumeshima es un regalo del cielo: cientos de hectáreas, fuentes de agua dulce e incluso algo para comer (pequeños moluscos, gusanos y crustáceos atrapados en los sedimentos del dragado, muy contaminados, por cierto). La vegetación arraigó entonces, a partir de las semillas que habían volado por el aire o que contenía la tierra excavada y, sobre todo, en el vientre de las propias aves, que pasan el tiempo viajando entre los emplazamientos de la bahía y hasta las montañas: con ellas, cualquier trozo de tierra se siembra inmediatamente con parte de la flora regional.

En la década de 2000 ya se habían creado ecosistemas enteros, como estanques de agua dulce y salobre, marismas, cañaverales, praderas y arenales, todos los cuales albergan una biodiversidad igualmente rica : aves (charranes por millares, pero también patos, rapaces, limícolas y otras zancudas)⁹, bentos (esos pequeños organismos de la superficie del fondo marino o de las lagunas), plantas arenosas¹⁰, plantas acuáticas. Entre ellas, una especie flotante considerada extinta en la prefectura de Ōsaka (Ruppia maritima), que Hasegawa M., botánico del Museo de Ōsaka, supone que llegó incidentalmente agarrada a la pata de un pájaro.

Al igual que Hasegawa M., varios científicos y voluntarios, e incluso funcionarios de la ciudad y del Ministerio de Medio Ambiente, acudieron a Yumeshima durante años y años, para contar, estudiar y enumerar. Fuera de este pequeño círculo autorizado, los ecosistemas han permanecido en gran medida desconocidos para el público: desde su construcción, la isla de Yumeshima ha estado vedada a los visitantes. El acceso a la isla ha estado restringido durante mucho tiempo, y el puente y el túnel que conducen a ella no se abrieron al tráfico general hasta 2009.

En 2014, la isla de Yumeshima fue registrada, junto con el Parque Ornitológico de Nankō, como lugar caliente de biodiversidad de Grado A en la prefectura de Ōsaka11. Ambos lugares están separados por apenas 1 km, una nimiedad, para los pájaros.

A pesar de ello, desde la década de 2010 han ido apareciendo proyectos de «desarrollo (kaihatsu) «. La zona 2 de Yumeshima fue elegida como parte de la candidatura de Japón para albergar la Exposición Universal de 2025. El resultado en 2018: un ganador. Por tanto, hay que acelerar el proceso de solidificación del suelo, en particular mediante decenas de miles de desagües de plástico hincados 30 metros en el suelo para extraer el agua¹².

Primera destrucción de humedales. Primeras protestas de algunos voluntarios. Pero en vano. ¿Quién quiere creer que una isla llena de basura es en realidad un Edén?

Grupo de Investigación de los Seres Vivos de Yumeshima

Los miembros de Nature Ōsaka¹³, la principal organización de conservación de la naturaleza de la región, con 800 miembros, decidieron pasar a la acción y en 2019 formaron el Grupo de Estudio de los Seres Vivos de Yumeshima, que reúne a una decena de personas. Sus objetivos son documentar los ecosistemas que van a ser destruidos y utilizar la influencia de Nature Ōsaka para proteger la zona en la medida de lo posible.

El año 2020 ha sido decisivo para dos de sus miembros: aprovechando su tiempo libre para gestionar Covid, Kaga M. e Isogami K. visitan el lugar siempre que pueden. Observan, fotografían, aprenden a identificar y cuentan las aves a distancia, a veces 100 o 1000.

A lo largo de sus visitas -cada semana y luego cada mes a partir de 2022-, el Grupo de Estudio, junto con otros especialistas, está recopilando una lista de 200 especies de plantas y 113 de aves (de un total de 633 especies de aves conocidas en Japón)¹⁴, 51 de las cuales figuran en la lista japonesa de especies amenazadas. Numerosos patos acuden a la isla  existe la mayor concentración de tarro blanco (Tadorna tadorna) del oeste de Japón y miles de ánade friso (Aythya ferina, especie clasificada como vulnerable en Japón). Desde 2021, la cigüeñuela blanca (Himantopus himantopus) ha llegado a anidar en Yumeshima.

Estas listas superan con creces la del punto caliente de la biodiversidad en 2014, y plantean la posibilidad de optar al sello Ramsar, que reconoce los humedales de importancia internacional¹⁵. El caso de la laguna artificial de Kasai, en el puerto de Tōkyō, a la que se concedió el sello poco antes de los Juegos Olímpicos de 2020, es inspirador. Pero el expediente de Yumeshima nunca pudo compilarse, por falta de tiempo y energía en el Grupo de Investigación.

Hay que decir que Yumeshima es una zona especialmente difícil de defender. Si bien hay que cambiar su imagen de lugar vacío y contaminado, no se puede obligar a los habitantes de la isla, que en cualquier caso han quedado completamente aislados del mar por la industrialización del puerto, a trasladarse allí. Lo que ha permitido el desarrollo de la biodiversidad en la isla les impide vivirla.

Leer también en Terrestre: Bram Büscher y Rob Fletcher, «La conservación de la biodiversidad es una lucha política «, enero de 2023.

La Exposición Universal y el complejo turístico con casino figuran entre los proyectos estrella del partido en el poder en Ōsaka, Ishin no kai (derecha populista ultraliberal), y cuentan con el apoyo del Estado. Es cierto que hay movimientos contra la Exposición y el casino, pero se refieren a cuestiones -muy importantes- de dinero público, seguridad (del recinto) y salud (adicción al juego). A cambio, Yumeshima conserva su apodo de legado negativo (fu no isan)¹⁶.

Pero lo más duro para el Grupo de Investigación de los Seres Vivos es que ya es demasiado tarde.

Desde el principio, estaba claro que el trabajo sería ingrato, pero la sensación de urgencia generada por la inminencia del trabajo actuó como fuerza motriz. Nada más constituirse, el Grupo de Investigación publicó álbumes de fotos de las aves, se puso en contacto con la prensa y celebró numerosas reuniones. Kaga M. lleva la cuenta de los avistamientos y las actividades (sobre todo en la página del sitio web Nature Ōsaka dedicada a Yumeshima). Kakii K., encargado de los intercambios formales con las instituciones, consigue la cooperación de la Oficina de Puertos y negocia con la Asociación Expo 2025. Natsuhara Y., ecólogo especializado en biología de la conservación y presidente de Nature Ōsaka, examina los estudios de impacto ambiental realizados en Yumeshima antes de las obras. Señala algunos errores groseros: las aves playeras, dice uno, podrán alimentarse de «insectos del bosque «, en este caso una pequeña arboleda trasplantada en medio del recinto de la Expo 2025¹⁷. » Es ignorar la ecología animal», concluye con contención¹⁸.

«Prohibida la entrada : zona de conservación del charrán chico. Velamos por la reproducción de esta especie en peligro de extinción » : cartel colocado en 2021 por la constructora Penta Ocean construction (Goyō kensetsu) durante la nidificación de los charranes (foto Kaga M./Ōsaka shizen kankyō hozen kyōkai).

Se interpusieron varios recursos administrativos ante el ayuntamiento de Ōsaka, poniendo de manifiesto el incumplimiento de la protección, que no obstante era reglamentaria, de un punto caliente de la biodiversidad. Tras varias peticiones por escrito (yōbōsho), se intentó solicitar una auditoría ciudadana (jūmin kansa seikyū), sin resultado. Un abogado miembro de Nature Ōsaka desaconseja la vía legal, demasiado desfavorable para los demandantes cuando se trata de biodiversidad -incluso el caso del emblemático conejo de orejas cortas de las islas Amami, señala, perdió en los tribunales¹⁹.

La Sociedad Japonesa de Aves Silvestres (Nihon yachō no kai, antes Sociedad de Aves), Birdlife International y el WWF prestaron su apoyo en varias ocasiones. Se enviaron numerosas cartas a la Asociación Expo 2025 o al Bureau International des Expositions de París²⁰.

Aprovechando jocosamente un comentario del estudio de impacto publicado en 2021 en el que se pide respeto por la biodiversidad de Yumeshima, probablemente escrito por empleados de la Oficina Municipal de Medio Ambiente pero firmado por el alcalde Matsui, el Grupo de Investigación de los Seres Vivos de Yumeshima insta en todo momento a «respetar la opinión del alcalde «²¹.

Falso fracaso, pérdida real

Esta estrategia, que implica trámites interminables, es extremadamente costosa en términos de energía. También puede ser contraproducente, ya que permite a las partes contrarias -en particular la Asociación Expo 2025- afirmar que han consultado a la sociedad civil y que han tenido en cuenta sus comentarios (kentō suru, término utilizado aquí para desestimar cortésmente), mientras continúan con los proyectos y las obras sin cambiar nada. Es un patrón familiar, pero que no se puede ignorar. Como dijeron varios miembros del Grupo de Investigación: » si no hacemos todo esto, empeorará «.

Hasta ahora, parece haber sido un fracaso total. El único éxito concreto del Grupo de Investigación es la cancelación de un espectáculo de fuegos artificiales que iba a celebrarse cerca de las zonas de nidificación de charranes en 2021. Aparte de eso, en palabras de Kaga M.: » no hemos conseguido nada, ni un milímetro «. En marzo de 2024, Kakii K., cansado de negociar en vano con las instituciones, se exasperó en una reunión: «¡Estoy harto de esperar nada ! «. En junio, un miembro abandonó el grupo. Kaga M., ella misma agotada, se ríe de la adversidad: «Es duro, no se avanza, y ni siquiera tenemos las ventajas de los grupos habituales que hacen cosas divertidas juntos. Necesitamos atraer voluntarios, pero ¿qué podemos decir ? ¡Venga, será divertido !‘ «.

Leer también en Terrestres: Camille Collin, » Le merle et la philosophe», diciembre de 2020.

Una dificultad añadida es la necesidad de mantener el diálogo con las «partes enfrentadas». A pesar de las diferencias de opinión dentro del Grupo de Investigación sobre este tema, huelga decir que hay que evitar a toda costa la oposición frontal. Las particularidades de la acción medioambiental en Japón serían objeto de otro artículo; aquí, las razones son sobre todo pragmáticas. En primer lugar, la continuación de las encuestas en Yumeshima depende de ello. En segundo lugar, la asimetría de «fuerzas» es demasiado grande  a esto se añade la complicada promoción de la biodiversidad de Yumeshima, que limita de facto el posible apoyo público (poco probable en realidad)²². Por último, el diálogo es esencial para la estrategia global de Nature Ōsaka para Yumeshima: ya que no se ha podido evitar la destrucción, entonces negociemos para salvar o » compensar » lo que se pueda salvar.

Y sin embargo. Para ser una movilización perdida de antemano, es bastante eficaz. Al menos así lo veo yo, tanto interna como externamente: en los dos años que llevo trabajando con el Grupo de Investigación de Criaturas Vivas de Yumeshima, me he quedado asombrado. A pesar de todo, el Grupo prosigue sus observaciones en la isla y sus actividades en la ciudad es un éxito en sí mismo. Ha conseguido reunir a grupos habitualmente divididos en torno a las aves de Yumeshima²³ y desarrollar una reivindicación que va mucho más allá del caso de la isla: la introducción de estudios de impacto ciudadano.

Además, temporalmente constreñido por una alianza con asociaciones amigas decididas a «cuidar el medio ambiente desde dentro», el Grupo se ha liberado de esta obligación (la mera mención de la biodiversidad de la isla se considera en cualquier caso una crítica al acontecimiento), y estudia ahora formas de mejorar el medio ambiente;» a los retos medioambientales de la Expo 2025, el Grupo se ha liberado de esta obligación (la mera mención de la biodiversidad de la isla se considera en cualquier caso una crítica al acontecimiento), y ahora está estudiando alianzas más amplias, a escala de la bahía de Ōsaka o con la Asociación Japonesa de Humedales (¿pero será posible defender un humedal que ya no es húmedo, una zona potencialmente húmeda ?)²⁴. En cuanto a las exposiciones fotográficas que mencioné al principio de este artículo, atrajeron la atención de los visitantes (muchos de ellos niños) si no hacia Yumeshima, al menos hacia las aves playeras.

Los perdedores en esta historia son los pájaros.

Ciertamente, en Yumeshima no murieron aplastadas bajo las máquinas. Como observaron comentaristas en las redes sociales ansiosos por eliminar los obstáculos al desarrollo de la isla, » las aves, que se vayan a otra parte!»²⁵. A lo que Araki R., miembro activo de la rama de Ōsaka de la Sociedad de Aves, ha respondido cien veces que no, precisamente ya no tienen la oportunidad de ir a otra parte : » si se hormigona sobre los lugares a los que acuden las aves, éstas ya no pueden descansar  ya no pueden anidar; ya no pueden comer  mueren  esto conduce a su extinción. «

Zetsumetsu: extinción. El término planea sobre los intercambios más inocuos, pronunciado a diario por los amantes de las aves, a menudo tras el nombre de una especie que se especifica como » nivel 2 en peligro de extinción», por ejemplo. La extinción es » causada «.

La extinción es inminente. Se cierne muy grande, de hecho, sobre todo el mundo de las aves.

La matanza invisible

Las cifras son edificantes. Algunas son bien conocidas, otras mucho menos. La mitad de las especies de aves del mundo están en declive; una de cada ocho está amenazada de extinción²⁶. En 50 años, las aves playeras se han reducido a la mitad; la mitad de las aves migratorias de Asia oriental están disminuyendo, en particular por la desaparición de los humedales²⁷. En Japón, entre 1850 y 2016, el declive de las poblaciones de aves de humedales alcanzó el 88%; el de las poblaciones de aves forestales llegó a un máximo del 94%²⁸. Visto desde el punto de vista de los números y no de las especies amenazadas, el » declive » no es una curva que desciende suavemente  en muchos casos debe entenderse como «colapso».

Si podemos medir estos colapsos (al menos en parte), es porque otros, en el pasado, han observado, anotado, publicado.

Como Enomoto Yoshiki (1873-1945), fundador en 1937 de la rama de Ōsaka de la Sociedad Ornitológica. El 11 de agosto de 1933, apostado cerca de un terraplén en Hirabayashi, no lejos de lo que hoy es Yumeshima, contó, por ejemplo, 20.000 charrancitos, una cifra difícil de imaginar hoy en día. Sin embargo, Enomoto ya tenía la impresión de estar presenciando la » brutal caída » (gekigen) de las aves en un Japón a punto de convertirse en un país de » pueblos sin aves «, como dice Naya H., actual presidente de la rama de Ōsaka de la Sociedad de Aves y a punto de reeditar los escritos de Enomoto²⁹.

Las propias observaciones de Naya H. desde 1978, o su tesis de investigación de 1986 sobre la correlación entre la construcción de medianas y el número de aves playeras en la bahía de Ōsaka, dan fe a su vez del declive. En la actualidad, Naya H. sigue investigando numerosos lugares de la zona portuaria, y contando… por decenas, por unidades.

Observaciones y gráficos realizados por Naya H. en 1984. A la izquierda: nidificación de charrancitos en terrenos abiertos artificiales en el sur de la bahía de Ōsaka, en cientos de nidos. Derecha: «variación del número migratorio de siete especies de aves playeras en cuatro lugares de la bahía»: los picos de nidificación corresponden a la aparición de nuevas zonas abiertas que las aves ocupan mientras están vacantes. Con el tiempo, sin embargo, las observaciones muestran un drástico descenso del número de aves a medida que los lugares se vuelven más artificiales.

Sólo las comparaciones a lo largo de varias generaciones permiten adivinar la ausencia, dado que es difícil de medir e imposible de experimentar. Esto se debe a la amnesia ecológica, un proceso hoy bien conocido: la actualización constante del estado de la biodiversidad y de los entornos (entre generaciones o a lo largo de la vida de una persona) rebaja constantemente los valores de referencia, oscureciendo la magnitud de las pérdidas pasadas³⁰. En el caso de las aves, y aún más en el de las aves playeras, esta amnesia se ve reforzada por la lejanía del campo de la experiencia cotidiana de los seres humanos, que, en Ōsaka, están sin embargo muy cerca.  

Entonces, ¿cómo hablar de las aves sin ceder a una » retórica de la pérdida31«? Sobre el tema de las palomas mensajeras (Ectopistes migratorius) en Norteamérica, Nathaniel Rich informa de un relato del siglo XVII según el cual eran tan numerosas que sus bandadas bloqueaban la luz del sol durante horas En 1813, un ornitólogo estimó que había miles de millones³². Cien años después, la especie se extinguió con el último pastel, que murió en 1914 : miles de millones, luego cero. Titulado » El apocalipsis de las palomas , el artículo de N. Rich se hace eco de las expresiones dramáticas utilizadas para hablar de las aves. Rich se hace eco de las expresiones dramáticas que prevalecen al hablar de las aves: » El fin del fin de la Tierra » (John Franzen), » duelo y extinción en un mundo compartido» (Thom van Dooren), » un mundo que se va » (Vinciane Despret)³³. Las historias de pájaros son unánimes  de las nubes de antaño no queda mucha gente.

Lire aussi sur Terrestres : Thom van Dooren, » En plein vol «, septiembre 2021.

Es una observación trágica y condenatoria. Sin embargo, es posible mirarla de otro modo si recordamos que, aparte de que las aves son al fin y al cabo el resultado de una extinción -la de los dinosaurios hace 66 millones de años-, para las aves contemporáneas el colapso ya se ha producido. Y así como la extinción no es total, el colapso no es el final, porque poblaciones enteras siguen vivas. Llevamos tanto tiempo perdiendo aves de forma masiva que hasta podemos maravillarnos de que sigan sobreviviendo, de la depredación, la artificialización y el envenenamiento.

No sé si este pequeño giro de perspectiva es suficiente para que la situación en Yumeshima sea menos desesperada, pero sin duda es este sentido de la maravilla lo que hace que el Grupo de Investigación Viviente siga adelante.

Agosto de 2024. Es un verano caluroso en Japón. Nos enteramos de que los charranes han estado anidando en gran número en otra isla baldía situada a 2 km, que está resultando ser el primer emplazamiento de charranes del país -o el último, no lo sabemos realmente: en todo el país, los especialistas están alarmados por haber visto muy pocos este año.

En el Grupo de Estudio de los Seres Vivos de Yumeshima, un nuevo episodio de abatimiento amenaza, luego retrocede. Todos están demasiado implicados como para detenerse ahí. Sobre todo porque se acerca la Exposición Universal y, quién sabe, podría ser una oportunidad para dar a conocer las aves playeras en los medios de comunicación.

¿Sabía que cada Exposición Universal tiene un tema ? El de Ōsaka 2025 : «La vida que brilla». El título completo da algo así como » diseñar una sociedad futura donde la vida brille «, pero estando invertido el orden de las palabras japonesas, conservamos sobre todo la vida (inochi) que resplandit (kagayaku: irradiar, brillar, resplandecer)³⁴. Inochi no es sólo la vida cotidiana: es la vida vivida, la vida en la tierra, la vida filosófica, la vida venerada o salvada, la vida de los vivos en todo su espesor. El programa de la exposición, sin embargo, sugiere una interpretación muy específica de la vida, humana ante todo y preferiblemente aumentada: proyecciones de uno mismo en el futuro, avatares androides o virtuales, un corazón humano artificial a partir de células madre, todo ello producido por un médico estrella, un biólogo o un roboticista³⁵. El pabellón de Ōsaka, llamado Nido para renacer y con un huevo como logotipo, no trata de pájaros, sino de medicina regenerativa.

Muchas voces preocupadas o críticas señalaron la contradicción de celebrar la vida en un lugar considerado peligroso en muchos aspectos, recordando el título de la Expo. El Groupe d’enquête sur les êtres vivants hizo lo propio, con sobriedad, en relación con la biodiversidad. En términos medioambientales, sin embargo, el retroceso es asombroso  una comparación con la Exposición Universal de Aichi de 2005, por ejemplo, e incluso con la Exposición Hortícola de Ōsaka de 1990, hace que la Expo 2025 parezca una distopía<³⁶.

Terminemos con otra exposición en Ōsaka, mucho más modesta, tan pequeña que fue prácticamente confidencial. Se trata de la exposición de pinturas de Kaga M., que tuvo lugar en 2023 en la peluquería que regentaba una de sus amigas, en la parte trasera de una galería comercial del distrito de Momodani. Allí presentó su serie » Recuerdos de Yumeshima (Yumeshima no kioku) «, dedicada a aves y paisajes observados con el Grupo de Estudio de Seres Vivos. Los cuadros, de estilo nihon-ga (pintura japonesa), se inspiran en fotografías tomadas en Yumeshima, donde Kaga M. ha visitado más de 100 veces.

Puede ver charrancitos anidando o volando, capaces de cruzar mares con su pequeño cuerpo de 24 cm. Se puede ver una bandada de correlimos huyendo de un halcón o polluelos de cigüeñuela blanca siguiendo a su madre sobre sus ya largas patas. Vemos una pareja de espátulas, la gran limícola con el pico en forma de cuchara, rodeada de otras especies, entre ellas un ánade real, que, desde un estudio publicado en 2020, se sabe que excreta huevos de peces intactos, lo que lo convierte en un propagador potencial -además de sembrar plantas, las aves pueden así poblar las aguas<³⁷.

Ya me ve venir: aquí está, la exposición que celebra » la vida que brilla «.

Lea también en Terrestres, la otra parte de esta investigación sobre la isla de Yumeshima: » Coches voladores y viejos sueños capitalistas «, julio de 2024.

Notas

1. » La controvertida postura de Jonathan Franzen sobre la acción climática< «, entrevista de 2019 para la web del Sierra club.[].

2. Yumeshima ikimono chōsa gurūpu.[]

3. » inhibidor de polvo » (funjin bōshizai) es un producto de resina polimérica natural utilizado habitualmente en obras, terraplenes y medianas.[]

4. Hasta 2 toneladas diarias en verano, según se desprende de un documento interno del Centro de Investigación de Ciencias Ambientales de la ciudad de Ōsaka (Ōsaka shiritsu kankyō kagaku kenkyū sentā) aparecido en el reportaje de televisión TBS news dig in June 2024.[]

5. Un museo del vino para el que se había adquirido un cuadro de Arcimboldo, o un museo marítimo que contenía una réplica de un barco antiguo, cerraron ambos poco después de su apertura. En cuanto al World trade center-Cosmotower, una torre de 55 plantas, sigue parcialmente vacío a pesar de la instalación de oficinas de la prefectura de Ōsaka, y las empresas que se habían instalado allí han cerrado.[]

6. Se trata de una excepción porque los casinos están prohibidos en Japón, al igual que los establecimientos de juego, lo que obliga a las innumerables salas de juego del país a utilizar subterfugios.[]

7. Declaración a la prensa en 2022. Matsui Ichirō no es alcalde de Ōsaka desde abril de 2023.[]

8. Ōsaka machijū narabi ni muramura ezu 大阪町中並村々絵図.[].

9. La categoría de las aves playeras (shigi-chidori en Japón) reúne a dos familias de aves, los Scolopacidae (becadas, correlimos, archibebes, zarapitos…) y los Charadriinae (chorlitejos). Recientemente se les dedicó un magnífico documental : El misterioso viaje de las aves playeras, de Randall Wood.[].

10. Por ejemplo, un áster de mar (Tripolium pannonicum), una especie de verdolaga de mar (Atriplex gmelinii) o el Hibiscus hamabo, con sus grandes flores de color amarillo claro.[]

11. Esta lista, que incluye 16 yacimientos pero sólo 2 de categoría A, está elaborada por el departamento y por científicos, en particular del Museo de Historia Natural de Ōsaka.[]

12. Según Fujinaga Nobuyo, responsable de la Red Ciudadana de Ōsaka (Ōsaka shimin nettowāku) y denunciante de Yumeshima, no menos de 178.000 » desagües de arena (sando dorēn) » fueron hundidos en los sectores 2 y 3 utilizando un taladro especial. Todos han sido ya retirados.[]

13. Naturaleza Ōsaka es el nombre alternativo de la Asociación Ōsaka para la Conservación de la Naturaleza, Ōsaka shizen kankyō hozen kyōkai (a la que sus miembros se refieren abreviadamente como Hozen kyōkai).[]

14. Índice de especies de aves japonesas (Nihon chōrui mokuroku), 2012.[]

15. Esta etiqueta se basa en la Convención del mismo nombre, adoptada en 1971 en la ciudad de Ramsar (Irán) para frenar la desaparición o degradación de los humedales reconociendo su carácter vital para muchas especies de aves. Hay 2.500 sitios Ramsar en todo el mundo. Sin embargo, la etiqueta no es vinculante: por ejemplo, fue necesaria una lucha ciudadana de 10 años para derrotar un proyecto de viviendas a gran escala en un sitio Ramsar de Australia.[]

16. El término se utiliza aquí en el sentido de que la isla no es económicamente productiva. Véase la nota 5 del artículo Coches voladores y viejos sueños capitalistas.[].

17. Ilex integra (mochinoki) en su mayor parte, estos árboles fueron arrancados del parque conmemorativo de la Exposición Universal de 1970 en Suita y plantados en Yumeshima en 2024.[]

18. » Las evaluaciones medioambientales de la Expo 2025 Osaka-Kansai. Lejos de [la iniciativa internacional] Nature Positive «, Científicos de Japón (Nihon no kagakusha), 2024, Vol 55, n°6, pp.31-36.[].

19. En el caso del conejo de Amami (Pentalagus furnessi), el juicio, añadió el abogado, no había sido ineficaz : en particular, había dado al caso una cobertura mediática considerable.[].

20. Dudando de que sus cartas anteriores hubieran sido recibidas por la JIE, los miembros del Grupo de Investigación llegaron a encargarme que presentara un expediente directamente en la sede de París durante una visita a Francia.[].

21. » Opinión del alcalde sobre el documento para la elaboración del estudio de impacto ambiental de la Exposición Universal de Japón 2025 «. El cariz está en el contraste con la indiferencia, incluso fastidio, que el alcalde Matsui muestra hacia las cuestiones medioambientales en Yumeshima.[]

22. Hay varias razones para esta afirmación, que desarrollaré en un manuscrito en preparación. Por citar sólo una, existe una discrepancia inmensa y asombrosa entre un gran interés por los seres vivos y un débil compromiso para protegerlos.[]

23. Este punto, que concierne al mundo de los amantes de los pájaros, es complejo : imposible de resumir aquí. Sin embargo, es crucial, ya que explica en parte la inercia que perdura en torno a las aves de Yumeshima.[]

24. El Grupo, que ya tiene vínculos con una red de asociaciones que trabajan para revitalizar la bahía de Ōsaka, quiere unirse a la Asociación Japonesa de Humedales (Nihon shicchi gakkai), lo que plantea una cuestión de caracterización, dado que el humedal de Yumeshima está actualmente seco.[]

25. Mientras que las cuentas asociadas a la protección del medio ambiente en la región de Ōsaka sufren regularmente ataques en las redes sociales, cuestionar los proyectos del partido Ishin no kai las expone a ataques aún más virulentos.[]

26. Rapport Birdlife International 2022. Le rapport est téléchargeable ici.[↩]

27. Idem, p.33.[↩]

28. Idem, p.27.[↩]

29. La expresión que Enomoto utilizó para » pueblo sin pájaros «, mutorisato (o mutorikyō 無鳥郷), se puede encontrar en la guía ornitológica que publicó en 1942.[]

30. Debemos el artículo fundador sobre el » síndrome de la línea de base cambiante » a Daniel Pauly, relativo a la estimación de las poblaciones de peces (» Shifting baseline syndrome «, en Trends in Ecology & Evolution, Vol.10, n°10, 1995  véase también Papworth et al. 2009, Soga&Gaston 2018). Sobre la amnesia ecológica, véase Philippe J. Dubois, La grande amnésie écologique (2012), o este artículo en el sitio web de Reporterre.[]

31. Roméo Bondon, » Pensar desde el pájaro «, Terrestre/Ballast, 2020.[]

32. Nathaniel Rich, Un mundo desnaturalizado, éditions du Sous-sol, 2023, pp.190-191.[].

33. Jonathan Franzen, El fin del fin de la Tierra (2018) ; Thom van Dooren, » Cuervos de luto : Grief and extinction in a shared world «, en Routledge Handbook of Human-Animal Studies (2014)  Vinciane Despret, » It Is an Entire World That Has Disappeared «, en Extinction studies, Stories of Time, Death, and Generations, Bird Rose&al (eds., 2017).[]

34. Inochi kagaku mirai shakai no dezain : el sentido del tema de la Expo 2025, y lo que produce en el oído, no queda realmente transmitido por la traducción oficial inglesa (» Designing future society for our lives «) y menos aún por la fórmula francesa (» Concevoir la société du futur, imaginer notre vie de demain «). La vida es, en efecto, el tema central de la Exposición, que se organiza íntegramente según las declinaciones de inochi.[]

35. El biólogo Fukuoka Shin’ichi, el robotista Ishiguro Hiroshi y el médico Morishita Ryūichi, tres figuras mediáticas, se encargan cada uno de un pabellón. En cuanto al » corazón latiente «, se formaría a partir de células madre pluripotentes inducidas (iPS saibō, células madre pluripotentes inducidas, por las que Yamanaka Shinya recibió el Premio Nobel de Medicina en 2012).[]

36. Sobre Aichi, véase el artículo de Sophie Houdart, » Utopías universitarias, la naturaleza en concurrencia< «, revista Terrain, 2013. En cuanto a la exposición hortícola de 1990, que también se celebró en terrenos baldíos de la ciudad de Ōsaka (el emplazamiento de Tsurumi), dio lugar a una sorprendente reflexión sobre las relaciones con la naturaleza a pesar del dominio de las empresas constructoras y de su aspecto de » Disneylandia de la naturaleza «, como la describió el periodista Philippe Pons en Le Monde (19 de agosto de 1990).[]

37. Ádám Lovas-Kiss&al., «Experimental evidence of dispersal of invasive cyprinid eggs inside migratory waterfowl«, The Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020, vol.117, n°27, pp.15397-15399.[]

2. La guerra sudanesa como contrarrevolución

Un análisis y entrevista de la guerra de Sudán no visto como una lucha entre facciones militares o como una lucha por poderes de potencias extranjeras, sino como un proceso contrarrevolucionario. En la primera entrega entrevista al representante de La Vía Campesina en la zona.

https://hammerandhope.org/

En Sudán, la revolución popular frente a la contrarrevolución de las élites. Las élites se benefician de la guerra a costa de uno de los movimientos de emancipación más poderosos del siglo XXI.

Sara Abbas, Nisrin Elamin, Rabab Elnaiem, Abdelraouf Omer

Inspirados por la necesidad de análisis más fundamentados y no elitistas de la situación actual en Sudán, entrevistamos a cuatro personas cuya organización contra las políticas opresivas del Estado sudanés abarca años y, en algunos casos, décadas. Cada uno de ellos relaciona la revolución con la guerra actual y pone en primer plano los procesos de organización y visión colectiva que nos han llevado y podrían llevarnos hacia un futuro democrático popular en el Sudán de la posguerra. Les estamos increíblemente agradecidos por hablar con nosotros a pesar de las circunstancias a las que se enfrentan, incluidos los cortes de telecomunicaciones y electricidad en gran parte del país. En esta primera entrega, leerás nuestra introducción y una entrevista con Abdelraouf Omer, agricultor y organizador sindical de Gezira.

Si quieres ayudar a la sociedad civil de base y a los grupos de ayuda mutua en primera línea de los esfuerzos de socorro en las zonas de Sudán más afectadas por la violencia estatal, haz un donativo al Colectivo de Solidaridad con Sudán.

Rabab Elnaiem, Nisrin Elamin y Sara Abbas

Ya han pasado 15 meses de la guerra en Sudán entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y la milicia Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Sin embargo, la atención mediática que recibe Sudán no refleja la monumental crisis a la que se enfrenta y que amenaza a toda la región. Cuando los principales medios de comunicación cubren Sudán, tienden a centrarse exclusivamente en la catástrofe humanitaria que ha producido el conflicto, que comenzó el 15 de abril de 2023, tras el golpe conjunto de las RSF y las SAF de octubre de 2021. Por el contrario, los organizadores de base en Sudán tienden a destacar los procesos de marginación, extracción y militarización que hacen que una crisis de este tipo sea productiva para quienes detentan el poder.

La realidad humanitaria es tan devastadora que Naciones Unidas ha calificado el sufrimiento de «épico», declarando que Sudán es «una pesadilla para los civiles.» La diplomacia internacional y la extracción empresarial hicieron posible esta pesadilla al legitimar y mantener en el poder a los golpistas de Sudán, allanando el camino para esta guerra. La falta de voluntad de la ONU y la Unión Africana, junto con entidades poderosas como los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea, de aprovechar eficazmente su poder para detener el flujo de armas y lograr un alto el fuego es el último ejemplo de por qué no podemos esperar ningún tipo de intervención positiva del sistema estatal y las instituciones multinacionales. Sin un alto el fuego, el establecimiento de pasos seguros y corredores humanitarios ha resultado difícil, al igual que detener los ataques contra civiles, equipos de primera intervención, periodistas, hogares y las infraestructuras sanitarias y de otro tipo que quedan en pie, en un círculo cada vez más amplio de bombardeos, incendios, violencia sexual y saqueos. El sufrimiento es épico porque también ha sido épico el fracaso ético y material del mundo a la hora de proporcionar ayuda a quienes se encuentran en Sudán y huyen a través de sus fronteras.

Cada mes que pasa, la catástrofe alcanza nuevas profundidades. Sigue siendo necesaria una atención urgente y una respuesta inmediata. Sin embargo, pensar solo en el humanitarismo enmascara las causas profundas de la violencia, moldeadas por el colonialismo y el capitalismo racial. El deseo de enfrentarse por fin a estas fuerzas históricas dio lugar a la Revolución de Diciembre de Sudán en 2018, impulsando al país hacia uno de los movimientos de emancipación más poderosos del siglo XXI. La exclusión de la Revolución de Diciembre y sus demandas, encapsuladas en su lema «Libertad, paz y justicia», de los debates políticos no es solo un fallo teórico: ha tenido un efecto sobre el terreno, socavando la capacidad de las personas de ejercer su agencia para ayudarse a sí mismas.

De catástrofe humanitaria a guerra por poderes

La catástrofe humanitaria en Sudán ha arrojado cifras calamitosas. Más de 10 millones de personas se han visto desplazadas en el último año (entre ellas, la mayoría de nuestras familias), y tres millones de personas cruzan la frontera en intentos cada vez más desesperados por encontrar refugio. A pesar de las insistentes advertencias de que la hambruna ya está en marcha, amenazando a más de 25 millones de personas, se ha recibido menos del 20% de la ayuda solicitada por la ONU. Los saqueos, cortes de electricidad y ataques selectivos a agricultores por parte de las RSF han interrumpido la temporada de siembra. La RSF ha continuado las campañas de limpieza étnica dirigidas contra los masalit y otros grupos no árabes de Darfur. En Darfur, Jartum y otras zonas de lucha activa, la violencia sexual contra mujeres y niñas es generalizada y no se aborda. En todo el país, 19 millones de niños han perdido el acceso a la educación a medida que las instituciones estatales se derrumban y las escuelas desaparecidas se convierten en refugios. Mientras escribimos, El Fasher, capital de Darfur del Norte y una de las ciudades más grandes del país, se encuentra bajo un asedio de bombardeos y hambre no muy diferente al de Gaza. La pésima respuesta de la llamada comunidad internacional ha sido vergonzosa y está marcada por el racismo antinegro.

Para ser claros, la guerra no es puramente una lucha de poder interna ni simplemente una guerra por poderes de potencias regionales o «súper», sino una guerra contrarrevolucionaria multiescalar apoyada por actores internos y externos vinculados por el capital y el deseo de preservar el Estado sudanés violento, extractivo, etnonacionalista y poscolonial. Las potencias occidentales invitan a actores civiles de élite, como Taqaddum, a reuniones a puerta cerrada en las que se les pide que representen a los civiles sudaneses, en las que el tema central es cómo llegar a otro acuerdo con los militares y las milicias y restaurar la gobernabilidad. Los revolucionarios con los que estamos en contacto consideran que el principal objetivo de esta guerra es eclipsar las visiones y los procesos dirigidos por el pueblo que se desarrollaron durante la revolución.

La revolución de diciembre

Para entender la guerra principalmente a través del prisma de la contrarrevolución, es importante situarla en la historia política reciente de Sudán, que comenzó en 1989. Ese año, el Frente Islámico Nacional, una organización política con lejanas raíces en los Hermanos Musulmanes, tomó el poder mediante un golpe de Estado militar, estableciendo el régimen encabezado por Omar al-Bashir y conocido en Sudán como el régimen Inqaz, o de Salvación. Duró casi tres décadas, periodo en el que se intensificó la violencia estatal contra las comunidades no árabes del sur de Sudán, las montañas Nuba, la región del Nilo Azul y, a partir de 2003, Darfur, la región más occidental de Sudán. Justo cuando se negociaba un acuerdo de paz para poner fin a la guerra en el sur, allanando el camino para la independencia de Sudán del Sur, comenzó una guerra genocida en Darfur. Con la sofocación de la rebelión como justificación, el régimen desató a las milicias Janjaweed de los grupos árabes pastoralistas de la región en una campaña genocida contra las comunidades no árabes. El resultado fue la quema de miles de pueblos, el desplazamiento de millones de personas y la muerte de cientos de miles.

Tres décadas de gobierno de Salvación desplazaron la economía de su base colonial de cultivos comerciales como el algodón, cultivado en grandes sistemas de regadío gestionados centralmente, a la producción y exportación de crudo. A continuación, Abdelraouf Omer deja claro el efecto devastador que tuvieron las políticas estatales en los medios de subsistencia rurales, incluso en su estado, Gezira, una región en el llamado corazón árabe de Sudán, a tiro de piedra de Jartum. Las rentas del petróleo y otras fuentes se concentraron cada vez más en manos del régimen y sus clientes externos, principalmente, aunque no exclusivamente, los Estados árabes del Golfo. Las instituciones estatales fueron purgadas de toda oposición y pobladas de leales al régimen en una política que el régimen denominó «Empoderamiento» («Tamkeen»).

Tras la independencia, se produjeron dos grandes levantamientos cívicos antes de 2018, en 1964 y 1985. Cada una de ellas derrocó a un régimen militar, sólo para que los militares dieran un golpe de Estado que les devolvió al poder unos años más tarde. La guerra, las campañas genocidas, el racismo estructural, la represión de las mujeres y los disidentes alimentaron los agravios a escala masiva, al igual que el desempleo masivo facilitado por las políticas neoliberales de privatización, el despojo de tierras y el colapso económico. La resistencia al régimen de Salvación adoptó muchas formas, tanto armadas como no armadas, después de 1989. Los pequeños levantamientos cívicos de 2013 y 2016, desencadenados por las medidas de austeridad y las subidas de precios después de que Sudán perdiera el acceso al petróleo de Sudán del Sur tras su independencia, fueron reprimidos con eficacia y brutalidad. Pero de esos llamados levantamientos fallidos surgió una herramienta organizativa clave, los comités de resistencia.

En diciembre de 2018, las protestas por el desorbitado precio del pan se extendieron a toda una serie de reivindicaciones sociales y atrajeron a amplios sectores de la población. Lo que se conoció como la Revolución de Diciembre confluyó en una demanda unificada de la caída no solo de al-Bashir y su partido gobernante, sino del Estado militar en su conjunto. La principal reivindicación del movimiento revolucionario se convirtió en madaniya: el pleno gobierno civil, con los militares apartados de la política y la economía.

En abril de 2019, la presión popular forzó la caída de al-Bashir y de su gobernante Partido del Congreso Nacional. En un intento de estabilizar y mantener el Estado militar, altos mandos militares formaron un consejo militar de transición que también incluía a la RSF, una milicia que al-Bashir había formado a partir de los restos de las milicias Janjaweed. Las negociaciones con los grupos políticos civiles desembocaron en un acuerdo de reparto del poder entre tecnócratas y políticos de la oposición y los militares. La idea era que los militares acabarían abandonando el poder y se celebrarían elecciones para un gobierno plenamente civil.

Esta «transición» comenzó en agosto de 2019 y terminó con el golpe de octubre de 2021 de las SAF y las RSF, que seguían siendo aliadas. Los miembros civiles de élite del gobierno de transición habían adoptado reformas neoliberales en lugar de responder a las demandas de las calles. Un ejemplo es la normalización de las relaciones con Israel denominada Acuerdos de Abraham, que el gobierno de transición firmó en enero de 2021 a cambio de ser retirado de la lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo y de la promesa de un préstamo de 1.000 millones de dólares para saldar su deuda con el Banco Mundial, pese a la oposición de los comités de resistencia y de la opinión pública. Los meses que siguieron al golpe fueron testigos de los frenéticos intentos de las FAS por consolidar el poder, contrarrestados por la continua resistencia de los militares. Al mismo tiempo, se aceleró el proyecto revolucionario, en el que se trabajó intensamente a nivel local y nacional para construir estructuras capaces de desarrollar una visión popular del poder. En 2022, los comités de resistencia firmaron la Carta Revolucionaria para el Establecimiento del Poder Popular, un documento político elaborado mediante un proceso de visión colectiva que traza un futuro democrático popular desde la base.

Tras el golpe, aumentaron las tensiones entre las SAF y las RSF, entre otras cosas por el control del oro de Sudán. Tras la pérdida de los ingresos del petróleo con la independencia de Sudán del Sur en 2011, el oro sustituyó al petróleo como la mayor fuente de ingresos del régimen. Sudán se convirtió rápidamente en uno de los mayores exportadores de oro de África; hasta el 90% de ese oro sale del país de contrabando. La mayoría de las minas de oro y las redes de distribución pertenecen a la RSF o a los militares y otros restos del régimen de Salvación. El principal destino del oro saqueado son los EAU; desde allí, entra en los mercados mundiales. Rusia y otros países han estado almacenando oro sudanés. A cambio del oro, los EAU han estado suministrando a la RSF armas que se introducen de contrabando en Sudán a través de Chad y Libia.

Con una guerra que es, ante todo, producto de la contrarrevolución, la cuestión no es cuándo llegará la paz, sino qué tipo de paz. ¿Será una paz basada en el reparto de poder entre las élites militares y civiles, que sólo detendrá temporalmente la violencia, o una paz verdadera construida sobre la justicia y un nuevo modelo de gobernanza de abajo arriba que rompa con el pasado y desmantele los sistemas existentes de poder de las élites y de apropiación sistemática? A pesar de esta brutal guerra, millones de sudaneses siguen insistiendo, según un cántico popular, «La revolución es la revolución del pueblo. La autoridad es la autoridad del pueblo. Los militares pertenecen a los cuarteles, y los Janjaweed deben disolverse«.

Puede encontrar una cronología detallada de la reciente historia de revolución y contrarrevolución de Sudán aquí.

La justicia agraria y la revolución de diciembre

Abdelraouf Omer es un agricultor y organizador sindical afincado en la ciudad de Hassaheissa, en la región agrícola de Gezira, en el centro de Sudán. Es representante en Oriente Medio y Norte de África de La Vía Campesina, movimiento campesino internacional dedicado a defender la soberanía alimentaria y los derechos de los agricultores. También es un estudioso centrado en el impacto de las políticas de privatización del régimen de Salvación en los medios de vida rurales y en la historia de la organización de campesinos y trabajadores agrícolas. Sus últimas investigaciones se centran en el despilfarro de agua en el sector agrícola de Sudán y en la presa del Gran Renacimiento Etíope. En el marco de la Coalición de Agricultores de Gezira y Managil, se ha organizado contra la privatización del sistema de Gezira por parte del régimen de al-Bashir. Hasta principios de la década de 2000, este sistema era uno de los mayores proyectos estatales de irrigación del mundo, y dependía de la mano de obra de pequeños agricultores y trabajadores agrícolas. Aquí analiza la Revolución de Diciembre y la guerra actual, destacando la expropiación de tierras patrocinada por el Estado como clave para entender la violencia contrarrevolucionaria en la que está sumido el país.

Yo
nací en el pueblo de Faris Al Kitab, en el seno de una familia de agricultores de trigo y algodón, en el corazón del sistema de irrigación de Gezira, y adquirí mis conocimientos agrícolas a una edad muy temprana. Faris Al Kitab es conocido por su historia de organización socialista contra los regímenes coloniales y poscoloniales desde la década de 1940. La casa de mi padre era un lugar de encuentro para que los agricultores discutieran sus preocupaciones frente a los administradores estatales del régimen, porque él desempeñaba un papel dentro de él, representando sus preocupaciones. Así que crecí rodeado de activismo y de gente que expresaba sus quejas contra sus empleadores y el Estado. Dejé Faris Al Kitab en la década de 1980 para hacerme profesor, primero en Wadi Shaeer y luego en Hassaheissa, donde me afilié al Partido Comunista y ayudé a crear un sindicato de profesores que colaboró con otras formaciones sindicales para reclamar el poder a la Unión Socialista Sudanesa, dirigida por el Estado, que servía a los intereses del régimen de Nimeiri [1969-85].

La Revolución de Diciembre surgió como respuesta al impacto acumulado de 30 años de políticas del régimen de Salvación y, posiblemente, de las décadas de políticas capitalistas extractivas que lo precedieron. Algunas de estas políticas, impulsadas y recomendadas por el FMI, el Banco Mundial y la OMC, se centraron en la liberalización de la economía y la privatización del sector público. Como consecuencia, se generalizó el desempleo masivo entre los trabajadores, la clase profesional y los recién licenciados. La gente sufría una pobreza y un hambre galopantes. La inmensa mayoría de la riqueza de Sudán se concentraba en manos de una pequeña porción de la población, muchos de los cuales pertenecían al partido islamista gobernante. Mediante la corrupción masiva, estas élites consiguieron hacerse con todos los proyectos económicos y centros de producción de Sudán, a los que vaciaron de personal cualificado. Los puestos, tanto en el menguante sector público como en el creciente sector privado, fueron ocupados por empleados no cualificados que pertenecían al partido gobernante. Así se hicieron con el control de la mayor parte de la economía: empresas, bancos, fábricas, asociaciones, etc. En Gezira y otras zonas agrícolas, el antiguo régimen se centró en los planes agrícolas y los proyectos de subsistencia mediante políticas de privatización y reestructuró la mano de obra -como hizo en los sectores industrial y de servicios- de tal manera que perdió importantes centros de organización.

Para gestionar y reprimir el descontento producido por estas políticas, el régimen fortificó y amplió el aparato de seguridad del Estado, creando fuerzas especiales de seguridad y abriendo centros de tortura y prisiones, todo lo cual se utilizó para criminalizar y reprimir la disidencia bajo el disfraz ideológico del Islam político. A medida que el Estado de seguridad se expandía en el centro de Sudán, la violencia estatal se intensificaba en las regiones marginadas del país: Darfur, la región meridional del Nilo Azul y las montañas Nuba. El Estado armó milicias para reprimir diferentes formas de resistencia popular y armada. En Darfur, esto condujo a lo que hoy se conoce como un genocidio contra las comunidades no árabes. El Estado desplazó a millones de campesinos no árabes de Darfur para explotar el oro y el uranio de la región. La comunidad internacional intervino principalmente para proporcionar refugio y ayuda a los desplazados de Darfur, lo que al final costó menos que la riqueza mineral extraída por las empresas que trabajaban con los dirigentes del régimen. La guerra actual está duplicando un proceso similar de extracción violenta y lo está extendiendo a otras partes del país.

Este es el contexto en el que surgió la Revolución de Diciembre. Una crisis económica cada vez más profunda convergió con la expansión e intensificación de la violencia estatal en las regiones marginadas de Sudán. Esta convergencia dio lugar a nuevas formas de resistencia organizada y desobediencia civil que atrajeron a las masas. Aprovechando su legado histórico de resistencia a las élites estatales, desde la Revolución Mahdista de 1885 hasta la Revolución de Octubre de 1964 y la intifada de 1985, los sudaneses comenzaron a participar en diversas formas de protesta en la década de 2010, que acabaron llegando a la capital en 2013. Surgieron nuevas estrategias y herramientas de resistencia que allanaron el camino a la revolución. Éstas incluían no sólo protestas y marchas, sino también la creación de organizaciones democráticas públicas que pretendían recuperar el poder que las élites habían arrebatado al pueblo. Fue entonces cuando se formaron los comités de resistencia, que aceleraron un movimiento que había comenzado en las zonas rurales y se extendió a las ciudades de Sudán, culminando en una sentada masiva en la capital, Jartum. El 11 de abril de 2019, el 113º día de la revolución, este movimiento derrocó a Omar al-Bashir tras 30 años en el poder. Más allá de este momento, la revolución representó el despertar del pueblo sudanés desde los campos de desplazados internos de Darfur en el oeste hasta Al-Damazin y Khashm El Girba en el este y las ciudades de Gezira y Jartum en el centro, que nunca habían visto manifestaciones de millones de personas ni habían sido testigos de una ampliación de las tácticas políticas para incluir sentadas, procesiones, barricadas, huelgas públicas y boicots.

El objetivo de la revolución era desmantelar el antiguo régimen política, económica y legalmente. La guerra del 15 de abril pretende impedirlo. Sirve a los intereses de una élite capitalista parasitaria vinculada a los procesos regionales e internacionales del imperialismo que han destruido todos los medios de producción. Desde el comienzo de esta guerra, el país ha perdido innumerables fábricas de industria ligera y talleres de herrería y carpintería en el estado de Jartum y fuera de él. Decenas de autobuses, gasolineras, así como 14 mercados centrales y 22.000 tiendas, han sido saqueados o destruidos. Esto afecta a más de un millón de trabajadores, además de los cientos de miles empleados en el sector informal de la economía.

La guerra actual es una lucha política y de clases contrarrevolucionaria por la autoridad y los recursos impulsada por los intereses del capital mundial. A estas fuerzas no les importa sustituir un sistema totalitario, ya rechazado por el pueblo, por un falso gobierno civil y democrático que adopte un sistema neoliberal controlado por las élites, que seguirán robando y explotando los recursos humanos y naturales de Sudán. La tierra está en el centro de esta lucha. Por tierra entiendo el suelo, pero también el agua, el ganado, los bosques, los minerales, el petróleo y otros recursos que las élites locales, regionales e internacionales han intentado controlar y explotar desde la antigüedad. Por supuesto, durante el periodo colonial turco-egipcio, los recursos sudaneses sirvieron a la clase dirigente de Egipto. Con la independencia del dominio anglo-egipcio en 1956, básicamente cambiamos un sistema colonial extractivo por un sistema capitalista global extractivo.

La Ley del Régimen de Gezira de 2005 supuso un importante punto de inflexión para nosotros, como miembros de la Coalición de Agricultores de Gezira y Managil. Tras llegar al poder en 1989, el régimen de Inqaz había liberalizado la economía mediante privatizaciones. Disolvió los sindicatos y las cooperativas agrícolas, atacó a las organizaciones de la sociedad civil y creó leyes para restringir la libertad de las personas. La ley de 2005 aceleró este proceso, en particular la adquisición del sistema de riego de Gezira. Facilitó la privatización y venta de todos los insumos productivos del régimen: sus oficinas, desmotadoras, empresas como la compañía algodonera sudanesa, maquinaria agrícola, instalaciones de almacenamiento, almacenes, viviendas de los trabajadores, etc., se vendieron a inversores privados, principalmente nacionales. Esto permitió a las élites estatales empezar a comprar las tierras de los pequeños agricultores, que se habían endeudado debido a la retirada de los servicios estatales de extensión y a la privatización del régimen.

Como coalición nos organizamos contra esto bajo el lema «No a la privatización y no a la venta de las tierras del régimen de Gezira». Presentamos una alternativa a la ley de 2005 que incluía la creación y el fortalecimiento de cooperativas de pequeños agricultores. Presentamos candidatos a las elecciones locales de 2005 que ganaron a pesar de los amaños, pero cuya victoria -aunque amparada por una sentencia judicial- fue rechazada posteriormente por el Registro de Organizaciones Laborales. Emprendimos acciones legales contra la venta de nuestras tierras y contra la distribución de semillas caducadas por parte de la empresa algodonera sudanesa, que había sido absorbida por el partido gobernante. Mediante un proceso colectivo desarrollado a lo largo de siete reuniones, elaboramos una Carta por la Justicia de la Tierra. La Carta propone alternativas no solo a la ley de 2005, sino también a las leyes sobre la tierra del régimen de Gezira de 1927 y 1984 que la precedieron. También se opone a una ley de 2011 que sustituyó a los sindicatos existentes por asociaciones que fueron absorbidas por agricultores y capitalistas ricos. Esta absorción destruyó los talleres responsables del mantenimiento y la gestión del régimen, incluidas sus redes de riego, y transfirió estas responsabilidades a empresas privadas, que empezaron a vender tractores, camiones y equipos de excavación. Muchos de ellos se utilizan ahora en la extracción de oro en otras partes del país.

A medida que la coalición crecía, también desarrollamos un ala de educación política. Elaboramos folletos sobre (1) la historia del movimiento campesino desde la huelga de 1946 hasta la actualidad; (2) los daños medioambientales causados por los pesticidas y fertilizantes, que han provocado algunas de las tasas de cáncer y enfermedades renales más altas del país; y (3) los peligros de las leyes y políticas agrícolas aplicadas bajo el régimen de Inqaz. Durante la revolución, seguimos organizándonos en torno a estas cuestiones y participamos en intentos de recuperar tierras e insumos productivos robados por el régimen anterior. Nos reunimos con representantes del gobierno de transición, entre ellos el Primer Ministro Hamdok y el gobernador del estado de Gezira, para compartir nuestras preocupaciones y presentar las alternativas que proponíamos en nuestra carta. No nos tomaron en serio, y los intentos de los funcionarios locales de poner en práctica nuestras ideas se encontraron con tácticas dilatorias. Como resultado, el despojo de tierras continuó durante el periodo de transición y las tierras cultivadas por los pequeños agricultores se redujeron.

Hace poco, los pequeños agricultores de Gezira se reunieron para preparar la temporada de siembra, al tiempo que afirmaban que no puede haber siembra sin seguridad. No podemos cultivar si eso significa que nos arriesgamos a que nos maten, nos saqueen y nos violen los RSF». La coalición calcula que alrededor del 70% de los agricultores han sido desplazados por esta guerra, y las cifras aumentan cada día. Gezira, y el sector agrícola en general, son en nuestra opinión la clave del desarrollo de Sudán. No podemos permitirnos entregársela a los capitalistas que libran esta guerra y se benefician de ella.

Sara Abbas es investigadora sobre género, Estado y movimientos sociales, con especial atención a Sudán. Entre sus publicaciones figura una contribución a Diversity on Common Ground: Diez perspectivas sobre el feminismo moderno.

Nisrin Elamin es profesora adjunta de Estudios Africanos y Antropología en la Universidad de Toronto y miembro del Colectivo de Solidaridad con Sudán. Está escribiendo un libro sobre la acumulación de capital árabe del Golfo y la desposesión de tierras en el centro de Sudán.

Rabab Elnaiem es una activista sudanesa, organizadora sindical y antigua portavoz de la Alianza de Trabajadores Sudaneses para la Restauración de los Sindicatos (SWARTU), que actualmente reside en Estados Unidos. Es cofundadora del podcast Ta Marbuta, un podcast feminista y anticapitalista.

Abdelraouf Omer es agricultor, organizador sindical y representante en Oriente Medio y Norte de África de La Vía Campesina, movimiento campesino mundial. Vive en la ciudad de Hassaheissa, en la región agrícola sudanesa de Gezira, pero ha sido desplazado recientemente por la guerra.

3. El enemigo es el imperialismo

Frente a los intentos imperialistas de dividir sobre bases sectarias es necesaria una unidad de frentes antiimperialista. https://libya360.wordpress.

Unidad contra el sectarismo imperialista

Publicado por Internacionalista 360° el 16 de octubre, 2024

Essam Elkorghli, Matteo Capasso

Las potencias imperialistas disponen de una caja de herramientas tácticas que emplean para mantener el dominio y perseguir sus intereses. Una de ellas es la propaganda. En este caso, jugar con ideas plantadas sobre el Islam y el conflicto en la región para disuadir al público de apoyar al Eje de la Resistencia en su lucha contra la entidad sionista.

Desde el lanzamiento de la lucha de liberación nacional palestina el 7 de octubre de 2023, el Eje de la Resistencia -compuesto por Hamás, Hezbolá, Siria, la Resistencia Islámica en Iraq, Yemen e Irán- ha estado a la vanguardia de la lucha contra la entidad colonial respaldada por Occidente e implantada en la región, Israel. Para contrarrestar a estas valientes fuerzas que luchan del lado de la humanidad, la entidad sionista y sus funcionarios árabes de todo el mundo han recurrido inmediatamente al uso de la zalamería ideológica y a campañas mediáticas para disuadir a las masas de apoyar al Eje de la Resistencia. Han empezado a propagar la idea de que lo que el mundo está presenciando en la región no es una lucha entre la entidad sionista y sus enemigos; es, más bien, una lucha intramusulmana, una lucha entre chiíes y suníes. En ese contexto, la entidad sionista se está poniendo del lado de los suníes para luchar contra un supuesto imperialismo irano-persa dirigido por los chiíes, que presumiblemente intenta expandir sus tentáculos sobre la región árabe. Estas afirmaciones no son simplemente el resultado de una propaganda risible; son mentiras e invenciones imperialistas descaradas. Y lo que es más importante, su principal objetivo es infundir confusión ideológica, dividiendo aún más al mundo árabe e islámico respecto a la lucha palestina contra el colonialismo sionista y la hegemonía estadounidense.

Según cálculos conservadores, el genocidio en curso en Gaza se ha cobrado la vida de más de 43.000 personas. Esta cifra ha sido cuestionada por un informe de Lancet, publicado hace más de tres meses, que cifra en más de 186.000 personas. Es fundamental comprender las fuerzas que permiten la escala de destrucción y muerte en Palestina. Si bien la entidad sionista ha estado bombardeando Gaza sin cesar desde el inicio de la resistencia, cometiendo masacres todos los días, no estaba trabajando sola. La OTAN y EEUU se unieron desde el principio. Desde el 7 de octubre de 2023, los países de la OTAN repiten el mantra de que la entidad sionista tiene derecho a defenderse, y lo utilizan para justificar el suministro de todo tipo de armas a la entidad para que cometa estas masacres. Además, está el papel de los regímenes reaccionarios en la región, los sionistas árabes, cuyo apoyo varía según el grado de humillación y sometimiento de su soberanía nacional. Entre ellos se encuentran Egipto, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Türkiye. Estas entidades neocoloniales han suministrado gas y alimentos a la entidad sionista o han permitido el uso directo de sus espacios aéreos por parte de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN para entregar ayuda militar y/o derribar cualquier cohete lanzado por la resistencia. Además, los regímenes reaccionarios utilizan diversas herramientas de inteligencia para suprimir e incluso criminalizar  las protestas de sus propias poblaciones contra el genocidio de los palestinos.

Sin embargo, la opresión imperialista siempre impulsa la resistencia. De hecho, hay una multitud de fuerzas regionales que se están movilizando como contrapeso al genocidio en curso apoyando la resistencia armada de las facciones palestinas. Desde Yemen, Ansar Allah ha lanzado un bloqueo económico a los barcos que entran en el Mar Rojo por Bab al-Mandab. Desde el Líbano, Hezbolá se ha asegurado de desplazar a 60.000 colonos sionistas de la parte norte de los territorios palestinos ocupados, al tiempo que ha socavado implacablemente la maquinaria de guerra sionista. Desde Irán, hemos visto aterrizar con éxito cohetes y misiles sobre objetivos militares sionistas. Desde Irak y Siria, los drones y los ataques contra bases militares estadounidenses y contra emplazamientos de la entidad sionista han sido constantes y precisos. Huelga decir que, a medida que el Eje de la Resistencia se intensificaba para contrarrestar la naturaleza genocida de la guerra que Occidente está permitiendo en Gaza, sus miembros han hecho grandes sacrificios en términos de vidas humanas y destrucción de infraestructuras.

Se podría caer en la tentación de argumentar que el mapa de las fuerzas del imperialismo, sus funcionarios y sus contendientes podría parecer simplista y estratégicamente esencialista. Sin embargo, cuando la realidad se vuelve tan violenta, las opciones a las que se enfrentan las almas revolucionarias del mundo son bastante simples. ¿Estamos dispuestos a morir bajo las bombas imperialistas sin oponer resistencia? Sin embargo, es precisamente aquí donde tiene lugar el uso enemigo de la zalamería ideológica y las campañas mediáticas: el intento de convencer a las masas de que lo que están viendo y viviendo como un genocidio es en realidad una cuestión sectaria. Así, el enemigo presenta a Hamás, a la República Árabe Siria, a Ansar Alá en Yemen, a Hezbolá en Líbano, a la PMU en Irak y a Irán no sólo como terroristas, sino también como chiíes sectarios. Además, se nos bombardea constantemente con la afirmación de que todos estos grupos de resistencia son de alguna manera marionetas de la República Islámica de Irán. En otras palabras, la fórmula del enemigo es fácil de seguir: el Eje de la Resistencia es un proyecto dirigido por Irán o un complot dirigido por los chiíes.

Instamos a nuestros lectores a recordar que la entidad sionista lleva décadas oponiéndose a Irán. En 2002, por ejemplo, el criminal de guerra sionista, Benjamin Netanyahu, dijo  que hay tres gobiernos que deben ser derrocados en la región: Irán, Irak y Libia. Mientras que la OTAN ha logrado derrocar brutalmente a los dos últimos, hoy asistimos a intensos esfuerzos de propaganda de guerra contra la República Islámica de Irán. El enemigo tiene claro su objetivo: reduciendo a Irán -y, también al Eje de la Resistencia- a un actor religioso (chií) con ambiciones imperiales en la región, el objetivo último es reescribir la historia y promover el sectarismo para sofocar la unidad de las fuerzas regionales contra el imperialismo occidental. Esto, creen, disminuirá el apoyo a la liberación nacional de Palestina.

Fomentar el sectarismo con fines imperialistas
«¿No habéis leído a los versados en fiqh… que os han advertido de forma muy clara de los peligros de los chiíes… no veis el peligro de los iraníes? … Incluso Yusef AlQaradawi [quien afirmó que el profeta Mahoma vino a su sueño y le dijo que las fuerzas de la OTAN en Libia son ángeles], sobre la invasión intelectual, dijo que «el peligro de los chiíes está en su intento de invadir la sociedad suní, y son capaces de ello dados los miles de millones de riqueza que poseen.»
Avichay Adraee (jefe de la división de medios de comunicación árabes de las fuerzas de defensa de la entidad sionista)

La política imperialista de dividir a las masas en función de criterios religiosos y sectarios ya se ha probado y aplicado mucho antes. Durante el zeitgeist panárabe de los años 1950-1970, la batalla contra el imperialismo en la región estaba clara. Mientras existían regímenes reaccionarios al servicio de los proyectos imperialistas y sionistas, las fuerzas panárabes trataban de unir la región basándose en el rechazo del colonialismo, la búsqueda de la seguridad nacional y el desarrollo, y la solidaridad regional. Esta estrategia de unidad atravesaba inevitablemente las divisorias líneas religiosas porque los funcionarios regionales del imperialismo eran tanto suníes como chiíes. En Irán, por ejemplo, el Sha, un chiíta, fue una marioneta imperialista colocada después de que la CIA diera un golpe de estado contra Mossadeq  en 1953 tras la decisión de Irán de nacionalizar el petróleo. El Sha tenía estrechos vínculos con la entidad sionista (por ejemplo, la fuerza policial iraní, SAVAK, fue entrenada por el Mossad para reprimir a los disidentes, lo que condujo a la tasa de mortalidad de prisioneros más alta del mundo ). La misma historia de connivencia imperialista puede encontrarse entre los suníes, especialmente los wahabíes de Arabia Saudí. Los dirigentes de Arabia Saudí conspiraron con Estados Unidos para armar y apoyar a las fuerzas oscurantistas en Afganistán con el fin de suplantar la influencia comunista y derrocar a los dirigentes progresistas del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA). Como afirmaba un cable filtrado de la embajada estadounidense en Kabul en agosto de 1979  , «los intereses más amplios de Estados Unidos se verán favorecidos por la desaparición del gobierno del PDPA a pesar de los reveses que esto pueda suponer para las futuras reformas sociales y económicas en Afganistán.» En otras palabras, ambos lados de la división religiosa y sectaria trabajaron como marionetas del imperialismo.

En 1979, la región experimentó un cambio colosal, cuando el pueblo de Irán derrocó al reaccionario Sha mediante una revolución islámica. Es bueno señalar que tanto el Sha como los líderes de la revolución iraní son musulmanes, y ambos chiíes. Pero desde 1979, la Agencia Central de Inteligencia comenzó a propagar que la Revolución Islámica de Irán no era una revolución islámica, sino chiíta, y que persigue una política expansionista similar a la del Imperio Persa. En otras palabras, aunque las sectas religiosas pueden considerarse un desarrollo natural de la humanidad, que refleja la pluralidad de creencias dentro del Islam, el imperialismo empezó a instrumentalizarlas para instigar divisiones sectarias.

Es muy importante recordar que no es necesaria una exégesis minuciosa de los textos religiosos para comprender que las sectas pueden ser fabricadas y manipuladas para servir a diferentes agendas políticas. Kwame Nkrumah, en su libro La lucha de clases en África, delineó claramente las herramientas divisorias que el pulpo imperialista utiliza para acentuar las contradicciones sociales existentes, que van desde las divisiones de clase, raza y género. Por ejemplo, las tribus (conexiones de clan y familiares) se transformaron en tribalismo (tratos preferenciales vinculados al capital transnacional y a las administraciones (neo)coloniales) para sostener la infiltración del imperialismo en esferas de las que ya no estaban directamente a cargo. A diferencia de los administradores coloniales, el imperialismo favorece a una tribu en detrimento de la otra atrayéndola con acuerdos lucrativos para provocar una mayor división. En consecuencia, facilita que quienes están bajo la ocupación imperial se obsesionen con cuestiones sectarias en lugar de con la principal contradicción – del imperialismo.

Desde la Revolución Islámica en Irán, el sectarismo ha sido uno de los marcos imperialistas de los que más se ha abusado para fragmentar la región, especialmente en relación con Palestina. Durante la década de 1980, por ejemplo, cuando la Organización para la Liberación de Palestina operaba desde Líbano con apoyo popular, el imperialismo movilizó astutamente a los cristianos maronitas libaneses (confabulados con la entidad sionista) para combatirlos. Comprender el papel de la religión en las sociedades equivale a analizar mejor el tejido social para lograr una mejor cohesión económica, política, social y cultural. Sin embargo, los imperialistas siempre hacen lo contrario, es decir, utilizan la religión como arma para sembrar más divisiones.

Por desgracia, las masas populares de la región siguen engañadas por esta narrativa de que la lucha contra el imperialismo está impulsada por fuerzas sectarias. A la luz de la mayoría sunní de la región, la batalla en curso entre el Eje de la Resistencia contra el imperialismo y el sionismo se presenta parsimoniosamente como una lucha entre dos enemigos del mundo sunní: el imperialismo-sionismo, por un lado, y los chiíes, por otro. En otras palabras, partiendo de la base de que tanto los chiíes como los sionistas son enemigos de los suníes, algunos creen que es mejor dejar que luchen entre sí, mientras los suníes se convierten en meros espectadores al tiempo que desean el colapso de ambos. Como está demostrando la situación actual en el Líbano, esto se traduce a menudo en una apatía regional hacia los «chiíes» que se enfrentan al enemigo sionista.

La propaganda sectaria del enemigo ofrece esta visión sectaria simplista de los acontecimientos de la región para servir a sus fines ideológicos. Los grupos enemigos afirman que Hezbolá e Irán están ayudando a Bashar Al-Assad porque está luchando contra los suníes en Siria; sugieren que los chiíes de Yemen están luchando contra el reino suní de Arabia Saudí y sus bárbaras coaliciones; y sostienen que la unión de fuerzas de Hezbolá, Ansar Allah, Irán y la PMU de Iraq son movimientos teatrales que no producen ningún resultado sobre el terreno, a pesar de la eficaz respuesta militar de Irán a la entidad sionista en abril y octubre de este año. Estos dudosos encuadres pasan por alto la centralidad del imperialismo en la región.

Sostenemos que un análisis claro del papel del imperialismo en la región ayuda a trazar de forma crítica y cognitiva la posición de los actores del Eje de la Resistencia. En primer lugar, aunque Hezbolá e Irán ayudaron -y siguen apoyando- al gobierno sirio, lo hacen para luchar contra las fuerzas oscurantistas respaldadas por Estados Unidos y la OTAN que dicen ser musulmanas, es decir, Al Qaeda, el Frente al Nusra y el Estado Islámico. Incluso los llamados «rebeldes moderados» han sido entrenados por Estados Unidos en el programa Timber Sycamore . De ahí que el gobierno sirio luche por proteger la soberanía nacional del país frente a las amenazas de guerra imperialistas y reaccionarias. Pretende liberar sus territorios de los ocupantes extranjeros estadounidenses, que han estado usurpando, extrayendo y vendiendo el petróleo de Siria. En segundo lugar, si no fuera por la firme resistencia de Yemen contra la coalición liderada por Arabia Saudí, no sólo la isla de Socotra (una isla yemení situada frente a sus costas y ocupada actual e ilegalmente por los EAU) sea ocupada por la entidad sionista y el Emirato Árabe Unido sionista, sino que toda la soberanía del país quedará reducida a una zona controlada por los imperialistas. Fue Ansar Allah quien protegió la soberanía nacional de Yemen. Y ahora es capaz de imponer un bloqueo marítimo en apoyo de la lucha de liberación nacional palestina. En tercer lugar, cuando los argumentos sectarios del enemigo se ven contradichos por el hecho de que Hamás es un grupo suní que lucha contra el imperialismo junto a los chiíes, el enemigo recurre a una absurda gimnasia mental. Preguntan: ¿qué ganaron los palestinos con el diluvio de Al-Aqsa? ¿Mereció la pena toda la destrucción? El enemigo recurre entonces a la fachada del humanitarismo y a la falsa promesa de una solución pacífica de «dos Estados», mientras finge que los palestinos no viven bajo una brutal ocupación colonial. La Inundación de Al-Aqsa desenmascaró las mentiras del enemigo de trabajar por la coexistencia pacífica mostrando la verdadera cara terrorista de la entidad sionista. Mostró al mundo entero la violencia desvergonzada y bárbara que los sionistas podrán utilizar para aplastar un movimiento de liberación nacional justo y proteger los intereses imperialistas occidentales.

Hacia la unidad de fuerzas

Por mucho que los imperialistas intenten presentar esta guerra como un conflicto sectario, sólo hay un enemigo que obstruye a las masas revolucionarias de la región: la entidad terrorista e imperialista sionista. El sionismo es la punta de lanza del imperialismo estadounidense. Para las masas de la región, ha llegado el momento de decidir si la religión va a ser un yugo destinado a doblar las espaldas de los pueblos o un arma dirigida a la yugular de los imperialistas. No debemos aceptar la narrativa de que la lucha contra el imperialismo en la región es un conflicto sectario. Nuestra batalla es contra el imperialismo estadounidense, la hegemonía cultural estadounidense, el proyecto sionista y los extremistas, los títeres árabes, que quieren aplastar nuestro futuro. Comprendemos que, tras siglos de intromisión extranjera, muchos de nosotros recurramos a menudo al sectarismo para impulsar agendas políticas específicas. Sin embargo, se trata de una batalla existencial para la región, por lo que es una fase muy peligrosa. Tarde o temprano, todos caeremos dentro del alcance del fuego imperialista, independientemente de la secta musulmana a la que uno pertenezca.

La supervivencia de la entidad sionista afecta al futuro de esta región. Afecta a todos, y todos deben actuar con conciencia y asumir su responsabilidad. No podemos permitir que la tesis inventada del sectarismo se utilice como un palo para golpear a la gente hasta que se doblegue. No podemos dejarnos llevar por la «zanahoria» de la gran presencia estadounidense en la región, con fábricas de coca-cola y dólares. Las consecuencias de una victoria para la entidad sionista y el imperialismo occidental son nefastas: Estados Unidos seguiría aumentando su presencia militar en la región, matando a otros tantos musulmanes por la seguridad de los sionistas y explotando los recursos locales. Esto no debe volver a ocurrir. Las masas revolucionarias musulmanas, poseedoras de cultura, fe y armas, no lo permitirán. Es la unidad lo que temen los imperialistas y con razón. El 7 de octubre de 2023, los palestinos demostraron al mundo que la unidad de fuerzas puede asestar un inmenso golpe al enemigo. ¡La unidad es la victoria!

Essam Elkorghli es un estudiante libio de doctorado en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Investiga la historia política moderna de Libia y el imperialismo contemporáneo en la educación. Es organizador sindical de la Organización de Empleados de Posgrado,  redactor adjunto de Middle East Critique Journal , y miembro del Movimiento Panafricano Global .

Matteo Capasso es investigador Marie Curie en la Universidad de Venecia (Italia). Es autor de La política cotidiana en la Jamahiriya Árabe Libia y editor de Middle East Critique .

4. El desmantelamiento de Moldavia

Occidente está intentando que Moldavia se convierta en el siguiente país que sirva como ariete contra Rusia. Artículo de un exembajador húngaro en la prensa alemana, recogido en el Substack de Fazi. https://www.thomasfazi.com/p/

La amenaza occidental al futuro de Moldavia

Cómo la población de un país constitucionalmente neutral lucha por preservar su soberanía frente a EEUU y la UE, y sus lacayos locales

19 de octubre de 2024

Mañana, 20 de octubre de 2024, la República de Moldavia celebrará la primera vuelta de sus elecciones presidenciales. Las fuerzas políticas que buscan preservar la neutralidad del país se han quejado del enfoque de la UE ante la guerra de Ucrania, que ha de factoeliminado cualquier distancia entre la UE y la OTAN mediante la política de sanciones del bloque y la militarización de sus procesos políticos y económicos. La población de un país constitucionalmente neutral lucha por preservar su soberanía contra parte de su propia élite política. Un análisis del ex embajador húngaro en la República de Moldavia, György Varga.

Publicado originalmente en alemán en NachDenkSeiten. .

Durante el mandato de la actual jefa de Estado, Maia Sandu, los ciudadanos de la vecina Rumanía se han convertido en mayoría absoluta en la administración estatal de la República de Moldavia. Según las fuentes disponibles, tienen ciudadanía rumana

• el jefe del Estado
• el presidente del Parlamento,
• el Primer Ministro
• el Ministro de Asuntos Exteriores,
• la gran mayoría de los ministros y parlamentarios del partido gobernante,
• la mayoría de los jefes de las oficinas estatales,
• los miembros del Tribunal Constitucional,
• el jefe del servicio secreto.

Quiero ser claro: a nivel individual, la ciudadanía múltiple es una cuestión de derechos humanos, pero a nivel estatal, es una cuestión de seguridad nacional. Es responsabilidad de la élite del poder equilibrar estos dos intereses, protegiendo los intereses del Estado como principio primordial.

El director del servicio secreto moldavo no solo es ciudadano rumano, sino que también fue empleado de la Fundación George Soros de 2013 a 2020. Ideológica y existencialmente, está vinculado al Occidente global y a sus objetivos para el espacio postsoviético, y como ciudadano rumano, ha jurado defender los intereses nacionales de Rumanía, miembro de la OTAN.

Oposición moldava: Rumanía, respaldada por Occidente, amenaza la neutralidad y la condición de Estado de Moldavia

Los esfuerzos por desmantelar la condición de Estado de Moldavia no son sorprendentes en el contexto de la política de personal mencionada anteriormente. Aunque la Constitución establece el «moldavo» como lengua estatal desde 1994, el Tribunal Constitucional, compuesto por ciudadanos rumanos, declaró inconstitucional este artículo de la Constitución. Como consecuencia, en 2023, el Parlamento aprobó una ley lingüística que establecía el rumano como lengua estatal:

• El Primer Ministro, que es ciudadano rumano, presentó la ley,
• los diputados de nacionalidad rumana la aprobaron,
• el presidente de la República con ciudadanía rumana lo anunció,
• el jefe del servicio secreto, de nacionalidad rumana, vigila a los que no le gustan, según los principios aprendidos en la Fundación Soros.

A la élite del poder no le importó la resistencia de la sociedad: en el censo de 2024, a pesar de las presiones del Gobierno, el 53% de la población declaró el moldavo y el 23% el rumano como lengua propia. El tercio restante -rusos, ucranianos, búlgaros y gagauzos- también declaró el moldavo como lengua oficial de su Estado.

¿Qué ocurriría en Suiza, que también es neutral, si los más altos cargos del Estado estuvieran ocupados por tal proporción de ciudadanos franceses, mientras que ningún ciudadano alemán podría ocupar tales cargos? ¿Habría aceptado Alemania la neutralidad de una Suiza así durante las turbulencias históricas de los últimos doscientos años? No. Por la misma razón, Rusia tampoco acepta ya la neutralidad de la República de Moldavia en cuanto al contenido de su práctica política.

República de Moldavia, multiétnica y multilingüe, con regiones históricas.

El territorio separatista de la República de Moldavia es la «República de Transnistria», con capital en Tiraspol y unos 450.000 habitantes. Un tercio de ellos tienen cada uno ciudadanía rusa, ucraniana y moldava. La sociedad está igualmente dividida étnicamente, y lingüísticamente es predominantemente rusoparlante. Al no haber tenido nunca una historia común con Rumania, la población de la región se separó en 1991-1992 de la República de Moldavia, dominada entonces por fuerzas políticas que abogaban por la unificación con Rumania. En la primavera de 1992 estallaron los combates tras una intervención armada del gobierno central, a la que puso fin el contingente ruso allí estacionado. Hay unos 2.000 soldados rusos estacionados en la zona, a los que Tiraspol considera una garantía de seguridad.

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ha establecido una misión en Moldavia para ayudar a las partes a resolver el estatus de Transnistria dentro de Moldavia. Gran parte de la sociedad cuestiona hoy la independencia de la misión respecto a los intereses de las grandes potencias: en el periodo comprendido entre 1993 y 2024, tuvo diez jefes, nueve de los cuales eran estadounidenses, y hoy la misión también está encabezada por un diplomático estadounidense. Este hecho también plantea interrogantes en el seno de la OSCE: entre los 57 Estados participantes, en treinta años, los candidatos estadounidenses han ganado el puesto en nueve de cada diez casos (¡!).

La minoría gagauz de 135.000 personas que vive en el sur del país goza de una autonomía territorial excepcional en Europa. En el proceso que enfrentó a unionistas rumanos e independentistas en la década de 1990, los legisladores incluyeron en las garantías constitucionales de autonomía territorial la posibilidad de que Gagauzia decidiera su futuro si cambiaba el estatus de Moldavia como Estado independiente, para evitar que se repitiera el separatismo que ya tuvo lugar en Transnistria. Este derecho constitucional se invoca cada vez más, ya que la pérdida de la condición de Estado moldavo mediante la unificación con Rumanía se ha convertido en un objetivo para algunos y en una amenaza real para otros.

Durante sus cuatro años de mandato, la presidenta Maia Sandu, a diferencia de sus predecesores, no ha tenido ningún contacto con el líder de la región separatista y ha mantenido muy malas relaciones con Gagauzia. Según sus críticos, la jefa del Estado no ha buscado la cooperación con las dos regiones en situaciones especiales (Transnistria y Gagauzia). Por ello, considera que ambas regiones son el principal obstáculo para la integración con Occidente, ya que las primeras están interesadas en que la República de Moldavia mantenga su condición de Estado y su neutralidad, sin sugerir la unificación con Rumanía. Josep Borrell, Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, lo confirmó en su discurso del 9 de octubre: «El futuro europeo de la República de Moldavia no debe ser rehén del conflicto no resuelto».

El gobierno respaldado por Occidente considera anticuada la neutralidad

El país, que obtuvo la independencia en 1991, participó activamente en la cooperación con la CEI (Comunidad de Estados Independientes) tras la disolución de la Unión Soviética, y a principios de la década de 2000 comenzó el acercamiento entre la UE y Chișinău [capital de Moldavia]. La rivalidad relativamente equilibrada entre los dos vectores estuvo presente desde el principio. Asegurar la afirmación exclusiva de un vector se convirtió en la tendencia principal solo a partir de 2020 debido a la política moldava del Occidente global, que piensa en términos de expansión geopolítica.

La militarización de la República de Moldavia viene produciéndose desde el comienzo de la guerra en Ucrania. Dado que este país de 2,5 millones de habitantes sólo tiene como vecinos a Rumanía y Ucrania, cuyo potencial militar supera al de Moldavia en varios órdenes de magnitud, su militarización por parte de la OTAN sirve únicamente para desmantelar la neutralidad. Desde el punto de vista logístico, el país se ha convertido en un punto de escala para el Occidente global: según el ex jefe de Estado Igor Dodon, parte de los suministros de la OTAN procedentes de Rumanía llegan a Ucrania a través de la República de Moldavia. Desde 2022, se han celebrado en Moldavia decenas de maniobras militares con tropas de los países de la OTAN.

Estados Unidos, la OTAN y la UE están privando a la República de Moldavia del garante de su condición de Estado: la neutralidad.

La situación es similar a la que condujo a la guerra de Ucrania: en 2008, la OTAN violó la soberanía de Ucrania al designarla como futuro miembro de la OTAN en la Declaración de Bucarest, sin tener en cuenta su Constitución y su declaración de independencia sobre neutralidad perpetua. Ni en Ucrania ni en la República de Moldavia existía un apoyo social a la integración en la OTAN: ambas sociedades, multiétnicas y divididas política y lingüísticamente, eran conscientes de las consecuencias -civiles o directamente bélicas- de un anunciado ingreso en la OTAN.

En Bucarest, la neutralidad de Moldavia se considera el principal obstáculo para la unificación, por lo que es perfectamente comprensible que se comprometa a desmantelarla. En Rumanía se hacen cada vez con más frecuencia declaraciones que confirman los temores de la oposición moldava. Según destacados políticos rumanos, la guerra en Ucrania ofrece una oportunidad y es necesario invadir Moldavia a tiempo: «Cuando los rusos lleguen a Odessa, Rumanía, con el apoyo de sus aliados, debería llevar a cabo la unificación de los dos países siguiendo el modelo alemán».

El Gobierno moldavo socava la cooperación con los socios tradicionales.

La guerra en Ucrania ha exacerbado esta tendencia, y las acciones antirrusas del gobierno están bien documentadas por las correspondientes sanciones de la UE. Desde el comienzo de la guerra, el gobierno moldavo no ha mantenido relaciones con su homólogo ruso, mientras que otros actores internacionales han tenido especiales oportunidades de influir en la política interior y exterior de Moldavia.

Siguiendo el ejemplo de la UE, el gobierno moldavo ha suspendido los vuelos a Rusia y las transferencias de dinero, a pesar de que más de 500.000 de sus ciudadanos trabajan en Rusia. La militarización de Europa y la UE es alarmante para la población moldava, que depende de Rusia en muchos aspectos y tiene intereses comunes en todos los ámbitos de la vida.

Según el ex jefe de Estado Igor Dodon, más de 10.000 organizaciones no gubernamentales (ONG) occidentales operan en Moldavia, mientras que las fuentes del espacio postsoviético y los medios de comunicación rusos han sido prohibidos por el gobierno. Todo ello a pesar de que el papel de Estados Unidos y Europa Occidental parece insignificante en términos de pasado común, lengua, cultura, religión, parentesco y amistad. Los noticiarios en ruso no están disponibles y los algoritmos de Internet sólo permiten buscar en ruso entre las fuentes que apoyan la narrativa occidental, a pesar de que la lengua rusa está protegida por la Constitución, como lengua franca entre todos los grupos étnicos de Moldavia.

El nuevo nombre de la censura es la lucha contra la desinformación rusa, inaceptable en un país constitucionalmente neutral para una población que generalmente utiliza la lengua rusa. La lucha contra la supuesta desinformación se considera un medio de obtener el control occidental sobre el Estado moldavo. Las leyes estadounidenses, georgianas y húngaras que protegen la soberanía sirven de modelo para algunas fuerzas políticas de la República de Moldavia: la financiación extranjera debe ser transparente y los actores extranjeros no deben decidir el futuro de países soberanos a través de elecciones. La élite del poder moldavo -como beneficiaria- no tiene ningún interés en un acuerdo de este tipo y, además, el Occidente global no permitiría la transparencia en la relación entre los fondos que proporciona y la influencia política. Prueba de ello es, por ejemplo, la presión ejercida por EEUU y la UE sobre los gobiernos húngaro y georgiano, como ha demostrado recientemente la resolución del Parlamento Europeo del 8 de octubre condenando a Georgia.

Elecciones a la jefatura del Estado – un inventario

Once personas se han registrado como candidatos al puesto de jefe de Estado. Entre los candidatos se encuentran la actual jefa de Estado Maia Sandu (con el apoyo del gobernante Partido Acción y Solidaridad) y diez candidatos de la oposición, como el ex fiscal general Stoianoglo, candidato del Partido Socialista, los ex primeros ministros Ion Chicu y Vasile Tarlev, la ex gobernadora de la Región Autónoma de Gagauzia Irina Vlah, el político de la oposición Renato Usatîi y la conocida personalidad de los medios de comunicación Natalia Morari.

El 40% de la población en edad de trabajar vive en el extranjero y tenía hasta el 6 de septiembre para inscribirse en el censo electoral. Lógicamente, la mayoría de los inscritos proceden de Rusia (38%), seguidos de los que viven en Italia (11,5%), luego Alemania (9%), Estados Unidos (6,6%) y Rumanía (5%). A pesar de ello, sólo dos colegios electorales están abiertos en Rusia, mientras que hay 60 en Italia, 26 en Alemania, 20 en Francia, 17 en el Reino Unido, 16 en Rumanía, 16 en Estados Unidos, 11 en España, 10 en Irlanda y seis en Portugal. Es probable que los expertos electorales de la OSCE califiquen las elecciones de «libres y justas».

Maia Sandu quiere un referéndum simultáneo sobre la adhesión a la UE de la República de Moldavia.

La élite gobernante no oculta que el referéndum sobre la adhesión a la UE podría tener una fuerza movilizadora detrás de la actual dirigente, que ya ha gozado del apoyo del Occidente político durante todo su mandato. La oposición ve en el momento del referéndum una herramienta para influir en las elecciones, ya que una motivación fundamental para todos los ciudadanos moldavos es un nivel de vida comunitario que pueda alcanzarse en algún momento, aunque tienen ciertos temores.

La militarización de Europa y de la UE es alarmante para el pueblo moldavo, que depende de Rusia en muchos ámbitos y tiene intereses comunes en todas las esferas de la vida. Los moldavos ven que incluso la neutral Austria, como miembro de la UE, se ve obligada a seguir una política exterior y de seguridad que cuestiona la esencia misma de su neutralidad constitucional. Durante años, antes de convertirse en miembros de la OTAN, Finlandia y Suecia no pudieron seguir una política exterior neutral, como ya ocurre en la República de Moldavia (participación obligatoria en sanciones, declaraciones conjuntas, militarización).

Los problemas de la sociedad moldava se han agravado considerablemente con la guerra de Ucrania, y las declaraciones de Bruselas sobre la escalada bélica no hacen más atractiva la UE. Los precios de la energía han subido de forma alarmante como consecuencia de las sanciones. Ucrania se ha comprometido a dejar de permitir el paso de gas ruso por su territorio a partir de 2025. Esto pone en entredicho el suministro de gas a la República de Moldavia, incluida la región separatista de Transnistria. El sistema inmunitario de soberanía estatal ya ha sido debilitado por ciudadanos del país vecino en altos cargos del Estado moldavo con el apoyo del Occidente político.

La neutralidad y la condición de Estado de Moldavia dependen cada vez más de la moderación del Occidente político, que es una garantía bastante débil. En las elecciones a la jefatura del Estado del 20 de octubre, un candidato se presenta con el apoyo del Occidente global, a saber, el actual jefe del Estado. Diez candidatos se presentan con programas de partidos de la oposición o programas individuales (a favor de un país neutral que prospere entre Oriente y Occidente). Juntos cuentan con muchos más apoyos que el actual jefe de Estado, que aspira a otro mandato. La cuestión es si los diez candidatos de la oposición al puesto de jefe de Estado serán capaces de formar una plataforma común y reunir a sus votantes tras el candidato que llegue a la segunda vuelta el 3 de noviembre, o si el proceso de abandono de la estatalidad moldava continuará bajo Maia Sandu.

Rumanía desempeña un papel indirecto en la expansión de Occidente en la República de Moldavia.

Estados Unidos está convirtiendo la base aérea de Mihail Kogălniceanu, a 100 km de la frontera moldava, en la mayor base estadounidense de Europa, que duplicará en tamaño a la de Ramstein, en Alemania. Esto forma parte de un proyecto de 2.700 millones de dólares que pretende proporcionar a Estados Unidos un acceso estratégico permanente a la región del Mar Negro. La magnitud de la inversión no deja lugar a dudas sobre la importancia de los objetivos estratégicos de EEUU en la región, que la diplomacia rumana está utilizando eficazmente. Está logrando sus objetivos moldavos con fondos estadounidenses y de la UE, y proyectos de la UE: la eliminación de la neutralidad y la estatalidad moldavas en interés del Occidente global, para conquistar más territorio cerca de Rusia.

El 8 de octubre, el Parlamento Europeo (PE), refiriéndose al informe del jefe del servicio secreto moldavo, un ciudadano rumano, adoptó una resolución condenando la injerencia extranjera en los procesos políticos internos y externos de la República de Moldavia, en particular en la campaña presidencial y del referéndum del 20 de octubre.

Como probablemente habrán adivinado los lectores, no se condenó la injerencia rumana, sino la rusa y la de los «amigos de Putin», es decir, los dirigentes de la Región Autónoma de Gagauzia. Según la declaración del PE, la soberanía, la condición de Estado y la neutralidad de la República de Moldavia deben protegerse de esta gente. Pobres eurodiputados; ¿cómo iban a saber que el pueblo de Gagauzia ama mucho más a su patria y defiende mejor la neutralidad y la condición de Estado de Moldavia que algunos de los representantes de la élite política mencionados al principio de este artículo?

Así es como se puede privar al decente, bondadoso y trabajador pueblo moldavo, que merece un destino mejor, de su identidad nacional -que parte de la élite del poder del país ni siquiera cree que exista-, del nombre de su lengua estatal y de la neutralidad (y luego de la condición de Estado). Ya hemos permitido la desintegración de Ucrania en pos de los intereses occidentales. Ahora le toca a Moldavia.

El doctor György Varga fue embajador de Hungría en la República de Moldavia de 2008 a 2012 y jefe de la misión de observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en Rusia de 2017 a 2021.

5. Los BRICS también son imperialistas/subimperialistas

Otro -largo- texto de Bond sobre los países BRICS como una variante imperialista-subimperialista y las contradicciones interimperialistas. https://znetwork.org/

Peligros crecientes de la asociación imperial + subimperial

Asimilaciones insostenibles del G7/BRICS+/G20 dentro del capitalismo global rapaz

Por Patrick Bond 19 de octubre, 2024

Fuente: Publicado originalmente por Z. Siéntete libre de compartirlo ampliamente.

Tras la cumbre de los BRICS celebrada en Johannesburgo en agosto de 2023, los nuevos «BRICS+» -cuyos líderes serán recibidos por Vladímir Putin en Kazán del 22 al 24 de octubre- están ahora formados no solo por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, sino también por Egipto, Etiopía, Irán y Emiratos Árabes Unidos, a los que podría unirse Arabia Saudí antes de que finalice 2024, en caso de que Donald Trump no sea elegido presidente de Estados Unidos el 5 de noviembre.

Y los días 18 y 19 de noviembre, en Río de Janeiro, Inácio Lula da Silva recibirá a los líderes del Grupo de las 20 principales economías. Estos regímenes comprenden el G7 occidental (que conforma un «Eje del Genocidio» proisraelí que se reforzará cuando sus líderes militares se reúnan en Nápoles el 19 de octubre) y, después de que la crisis financiera de 2008 exigiera más colaboraciones financieras para rescatar a los bancos y gobiernos occidentales, nuevos socios de los cinco BRICS originales más Argentina, Australia, Indonesia, Arabia Saudí, Corea del Sur, Türkiye, la Unión Europea y, tras el G20 que acogerá Delhi en 2023, también la Unión Africana;

En 2025, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa será el anfitrión del G20, mientras que Lula acogerá tanto la reunión de los BRICS+ como la 30ª Cumbre del Clima de las Naciones Unidas. A pesar de las posturas occidentales respecto a los Estados paria Rusia e Irán, y a pesar de las enormes tensiones económicas y geopolíticas con China, los líderes occidentales aprecian en general el potencial de asimilar a los BRICS+ en un denominado «orden internacional basado en reglas» -es decir, asociaciones imperialistas+

Es vital reconocer los crecientes peligros asociados a estos acuerdos, que al menos desde 2009 han reforzado el statu quo financiero, la gestión del clima y las relaciones políticas y, en muchos casos, han amplificado los peores aspectos del capitalismo global depredador. 

La lógica de la expansión territorial imperial duradera 

La asociación «entre un jinete y un caballo» fue la forma en que el líder blanco-supremacista de Rodesia, Godfrey Huggins, describió los acuerdos neocoloniales que previó en la gestión del gobierno racista (de 1933 a 1953), en lo que más tarde se convirtió en Zimbabue (citado en Arnold 2005, 383). Existe una asociación similar entre las economías occidentales más ricas y las «potencias medias» (o «economías emergentes», dependiendo de quién pronuncie la jerga), a pesar de la afirmación generalizada de que, desde abajo, un nuevo estado de ánimo de «multipolaridad» está sustituyendo actualmente a la unipolaridad imperialista dominada por Washington;

Al igual que el esfuerzo de Huggins por impedir el gobierno de la mayoría negra, es probable que la estrategia de la alianza «divide y vencerás» prevalezca durante muchos años, a pesar de las extremas tensiones geopolíticas, el rápido empeoramiento de las catástrofes climáticas y de biodiversidad, más amenazas pandémicas, la viciosa desigualdad que parece estar alimentando el ascenso de la extrema derecha, y una combinación de volatilidad financiera y sobreproducción sistémica que no tiene cura. 

En este contexto, las potencias económicas centrales del G7 necesitan forjar alianzas con la capa dirigente de las potencias emergentes, y en lugares como el G20, las élites occidentales parecen estar lográndolo. Pero este proceso se desarrolla en detrimento de todos, salvo de las capas superiores de las sociedades del G20, con riesgo de destrucción planetaria, dado el éxito con que las alianzas de las clases dominantes han impedido la resolución genuina de las crisis a escala mundial.

El margen para la asimilación imperialista durante los periodos de tensión económica y geopolítica es enorme, pero aún encierra contradicciones extremas, que se remontan a las competitivas batallas intestinas entre algunas grandes potencias europeas a finales del siglo XIX. Sus tendencias capitalistas-crisis internas espolearon una expansión geográfica sin precedentes hacia territorios coloniales. El proceso se vio facilitado por los grandes mercados financieros, que a su vez tropezaron con diversos límites, como Rosa Luxemburgo (1913) fue la primera en explicar en La acumulación de capital, lo que hizo necesaria la construcción de imperios. La Primera Guerra Mundial estaba a punto de estallar, debido a rivalidades interimperiales que no podían ser desplazadas.

Sin embargo, a medida que las primeras formas de imperialismo se desplegaban y desentrañaban, Luxemburg documentó mejor que nadie de su época la articulación de relaciones capitalistas y no capitalistas -como característica central de la explotación imperial- que había surgido en enorme beneficio de las primeras. El poder militar colonial se desplegó normalmente para conquistar territorios y establecer relaciones de poder político-económico formales de gestión estatal y, más tarde, informales de carácter neocolonial. Los sistemas policiales, legales y monetarios que el capitalismo requería fueron establecidos por los regímenes coloniales para subyugar a los pueblos y extraer recursos, desde el siglo XVI en las esferas de influencia británica, francesa, alemana, holandesa, portuguesa, española, belga e italiana, especialmente cuando se codificaron en la conferencia de Berlín de 1884-85 que dividió África;

En nuestra época actual, esa fórmula imperialista -la formación de la crisis capitalista en el núcleo, su desplazamiento geográfico, las instituciones financieras facilitadoras y el acaparamiento neocolonial de recursos y territorio- sigue siendo muy pertinente, aunque con una capa intermedia mucho más fuerte que la que ha existido hasta ahora. Pero el principal elemento adicional que se hizo más vital después de la Segunda Guerra Mundial y que ha sido totalmente imposible evitar desde la década de 1990, ha sido el dominio económico, sociocultural, geopolítico y militar de Estados Unidos;

Dicho dominio se ha ejercido cada vez más a través de instituciones multilaterales con sede en Occidente, cuyas operaciones favorecen los intereses de las mayores corporaciones multinacionales y, especialmente, de los financieros. La operación policial obvia para estas empresas ha sido la del Pentágono, el Departamento de Estado y el establishment de seguridad estadounidense, especialmente en forma de golpes de Estado contra gobiernos hostiles al capital, y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Más de 800 bases militares estadounidenses en el extranjero, y casi un billón de dólares de gasto militar anual, garantizan un poder excepcional (aunque con vulnerabilidades como las presenciadas en Vietnam, Afganistán, Irak y la actual ruta marítima del Mar Rojo) (Instituto Tricontinental 2024). 

El imperialismo a través del multilateralismo neoliberal

Cuando se trata de apoyar los procesos de acumulación de capital, los principales multilaterales imperialistas incluyen el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), fundados en 1944. La Organización Mundial del Comercio (OMC) evolucionó a partir de lo que originalmente fue el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1948. Las instituciones financieras de «Bretton Woods» y la OMC ampliaron drásticamente su alcance durante los años ochenta y noventa, a raíz de la internacionalización de los bancos comerciales y del «shock Volcker» de 1979 -la subida de los tipos de interés de la Reserva Federal de Estados Unidos impuesta por el presidente Paul Volcker- que provocó la crisis de la deuda del Tercer Mundo;

Otra institución financiera facilitadora es el Banco de Pagos Internacionales, una liga de bancos centrales con sede en Suiza dominada por Estados Unidos, Reino Unido, Europa y Japón. Los sistemas de regulación financiera, cada vez más punitivos, surgieron especialmente tras el ataque occidental a los bancos musulmanes tras el atentado de Al Qaeda de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, amplificado por las posteriores sanciones económicas contra Irán y Rusia (estas últimas resultaron contraproducentes cuando los llamamientos a la «desdolarización» se hicieron más serios). Y el Grupo de Acción Financiera Internacional (2023), con sede en París, impone listas «grises» y «negras» a varios regímenes que no cooperaron con Interpol en materia de blanqueo de dinero, narcotráfico y terrorismo (Gaviyau y Sibindi 2023).

Estados Unidos se había convertido en el hegemón capitalista mundial tras la destrucción de sus rivales en la Segunda Guerra Mundial, reforzando su poder tras el fin de la Guerra Fría y, a principios de la década de 2000, fusionando su capacidad militar y sus intereses corporativos (a menudo expresados a través de políticas neoliberales impuestas por las instituciones de Bretton Woods) con una retórica a favor de la democracia (ostensiblemente liberal). Las posturas a favor de la democracia se desvelaron con regularidad como enormemente hipócritas, no más que después de que los ataques de Israel contra Gaza y, de hecho, contra todos los palestinos -con el apoyo del «Eje del Genocidio» occidental- se pusieran plenamente en marcha a partir de octubre de 2023;

Pero la crisis financiera mundial de 2007-09 había exigido importantes revisiones, especialmente en términos de asimilación de los líderes políticos de las economías emergentes del G20, en un momento en que tanto la relegitimación como un respaldo financiero eran necesarios. Mientras que en 2008 esto fue una tarea difícil para el régimen neoconservador de George Bush, convenientemente fue sustituido a principios de 2009 por un internacionalista más capaz de fusionar la ideología neoconservadora y neoliberal: Barack Obama (Bond 2009, Harvey 2010).

Como resultado, la década de 2010 fue testigo de nuevas formas de gobierno imperial, que requieren cada vez más asociaciones con un nuevo conjunto de caballos que a menudo hacen el trabajo más duro, hasta el punto en 2017 cuando el «paleoconservador» (es decir, tipo dinosaurio) Donald Trump sustituyó a Obama. Para ilustrarlo con el problema multilateral más difícil y duradero -el ecocidio-, el equipo de Obama en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) inició una asociación imperial/subimperial entre 2009 y 16 años (Bond 2012);

Por lo general, ese organismo sirvió a los principales intereses corporativos de combustibles fósiles e industriales del mundo retrasando la imposición de recortes de emisiones de gases de efecto invernadero, promoviendo estrategias relacionadas con el mercado (por ejemplo, el comercio de emisiones y las compensaciones) y confiando en la promesa de avances técnicos para reducir y secuestrar CO2 (innovaciones que, a su vez, suelen estar protegidas tras las normativas de la OMC sobre Propiedad Intelectual, como ocurrió con lo que deberían haber sido los bienes públicos más necesarios de 2020-23 vacunas y tratamientos Covid-19) (Papamichail 2023). 

La alianza imperial con los principales contaminadores subimperiales ha sido vital para mantener esta postura, frente a las demandas de los países pobres y vulnerables tanto de recortes de emisiones como de pagos de reparaciones por pérdidas y daños. El proceso de asociación comenzó en 2009 en la cumbre de la CMNUCC de Copenhague, cuando Obama irrumpió en la sala de reuniones del Centro de Convenciones Bella para proponer un acuerdo con los líderes del grupo BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China). En sus memorias presidenciales, Obama (2020, 516) comentó lo siguiente sobre esta reunión,

«China, India y Sudáfrica parecían conformarse con dejar que la conferencia se estrellara y echaran la culpa a los estadounidenses… Aparte de mí, el actor más importante que asistió aquel día fue el primer ministro chino, Wen Jiabao. Había traído consigo una delegación gigantesca, y el grupo se había mostrado hasta entonces inflexible e imperioso en las reuniones, negándose a aceptar que China se sometiera a cualquier forma de revisión internacional de sus emisiones, confiando en que, gracias a su alianza con Brasil, India y Sudáfrica, tenían votos suficientes para acabar con cualquier acuerdo. En una reunión cara a cara con Wen, le repliqué que aunque China consideraba que evitar cualquier obligación de transparencia era una victoria a corto plazo, sería un desastre a largo plazo para el planeta».

Tras tomar el mando de la reunión de los líderes del BASIC y amenazarles con llamarles la atención públicamente por su falta de cooperación, Obama (2020, 517) relató cómo la dureza de su discurso impresionó a uno de sus ayudantes: 

«‘Tengo que decir, jefe, que eso de ahí atrás fue una auténtica mierda de gánster’. Me sentí muy bien. En el mayor de los escenarios, en un asunto que importaba y con el tiempo corriendo, había sacado un conejo de la chistera. Es cierto que la prensa hizo críticas desiguales del acuerdo provisional, pero dado el caos de la conferencia y la obstinación de los chinos, yo seguía considerándolo una victoria».

Junto con Rusia, el grupo BASIC adoptó entonces el nombre de BRICS como sede de una formación de alianzas poco rígida basada en conferencias anuales una vez que Sudáfrica fue admitida en 2010, y a partir de mediados de 2023 se amplió cuando cinco nuevos países fueron invitados a unirse a la red: Arabia Saudí (pendiente de confirmación), Irán, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Etiopía. El grupo de los diez produce menos del 30% de la producción mundial pero el 51% de las emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que no constituye una fuerza para acabar con la crisis climática;

Lo que podríamos describir como una fusión imperial/subimperial de intereses es que tanto Occidente como los BRICS ampliados no logran sistemáticamente ponerse de acuerdo sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero a niveles sostenibles -o sobre la eliminación progresiva de los combustibles fósiles- y rechazan un principio lógico de la gestión medioambiental multilateral (y nacional): quien contamina paga las reparaciones. En su lugar, los responsables imperialistas de la política climática prefieren artilugios como los mercados de carbono que, de hecho, privatizan el aire, y la creación de mitos tecnológicos;

Una amplia red de ONG del statu quo y filantrocapitalistas se han convertido en facilitadores y legitimadores vitales del enfoque occidental de la llamada «modernización ecológica» de la política climática (que favorece los mercados y las soluciones técnicas), como también ocurre en casi todos los demás ámbitos sectoriales (delimitados por silos) de la política pública mundial (Jäger y Dziwok 2024; Böhm y Sullivan 2021). 

Otras redes informales de poder imperial -a veces descritas como una clase capitalista transnacional (Robinson 2003)- pueden encontrarse en el Foro Económico Mundial de Davos, que ha asumido el manto de un fideicomiso de cerebros futuristas, que antes adornaba al Grupo Bilderberg y al Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos (Van der Pijl 2012). Del mismo modo, trabajando para moldear la conciencia pública, los medios de comunicación corporativos y numerosos think tanks con influencias especializadas son responsables de los aspectos ideológicos y estratégicos del mantenimiento del régimen imperialista, ahora ubicados en capitales de todo el mundo;

Pero los Estados siguen siendo vitales, y las colaboraciones militares, geopolíticas y de gestión económica entre poderosas capitales siguen siendo el factor crucial de la durabilidad del imperialismo. Desde la década de 1970, el bloque del G7 ha coordinado a menudo el poder estatal occidental, dependiendo de la coyuntura. Los principales intereses militares del imperialismo están coordinados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, centrada en el Pentágono y reactivada en los últimos años, junto con la colaboración angloparlante en materia de seguridad e inteligencia de los «Cinco Ojos» (que incluye al Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda). Un Diálogo Cuadrilateral de Seguridad fusiona las fuerzas japonesas, indias, australianas y estadounidenses en Asia, principalmente contra la expansión de China (Tricontinental 2024);

A veces, las potencias imperiales utilizan el Consejo de Seguridad de la ONU para ejercer un control amplio, aunque reconociendo las contradicciones divisorias asociadas a los antagonismos geopolíticos y militares, y buscando más legitimidad en una ampliación a medias propuesta por Estados Unidos en 2024 en la que tres Estados -dos de África, probablemente Sudáfrica y Nigeria, y uno del Caribe- obtendrían puestos permanentes sin derecho a veto. En septiembre de 2024, esto provocó una importante ruptura temporal en una reunión crucial de ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS+ cuando Egipto y Etiopía se opusieron (Patrick y Razdan 2024). Ocasionalmente, la Asamblea General de la ONU puede votar sobre el «orden basado en normas», pero los resultados no se toman en serio, como tampoco lo hacen la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional de la ONU cuando se trata de perseguir el genocidio israelí;

Militarmente, surgen disputas dentro de la red imperialista occidental, como la de apoyar o no las invasiones de Afganistán e Irak a principios de la década de 2000. Pero éstas se atenuaron a medida que se consolidó el liderazgo neoconservador estadounidense durante las administraciones Bush y Obama, con el firme respaldo británico, y volvieron con Biden tras el errático gobierno de Trump en 2017-2020 (Chomsky y Prashad 2022);

Aparte de dos excepciones en la ONU -una prohibición de los clorofluorocarbonos (CFC) en 1987 y un fondo para medicamentos en 2002- y los rescates financieros coordinados de 2008-11 y 2020-21 del G20 que beneficiaron principalmente a banqueros vulnerables, las políticas neoliberales se han mantenido en todo momento. Importantes excepciones demuestran que este enfoque no es inevitable a escala nacional, como la pandemia de Covid-19, que provocó un bloqueo económico en 2020-21, momento en el que muchos Estados se dedicaron a una distribución de la renta ligeramente keynesiana y a alguna intervención en política industrial 

China sigue siendo el principal Estado nacional capaz de realizar importantes intervenciones no mercantiles y a menudo antimercantiles, como prohibir las criptomonedas, imponer duros controles de cambio, regular estrictamente el Big Data e invertir en bienes públicos (especialmente en rehabilitación medioambiental). Pero esto ocurre dentro de un contexto: la sobreacumulación sostenida de capital productivo chino, que conduce a una «salida» de muchas empresas industriales principalmente a lo largo de una desigual Belt & Iniciativa de la Ruta, que también refleja la expansión extractivista (Bond 2021). 

La mayor parte de este poder imperial requiere alianzas de élites compradoras con líderes neoliberales de países víctimas en el mundo empresarial y en la mayoría de los gobiernos. De hecho, desde el colapso financiero mundial de finales de la década de 2000 y de nuevo durante la pandemia de Covid, se ha producido una nueva característica vital de la asimilación imperial, especialmente asociada al ascenso del bloque BRICS a la escena mundial. Estas economías medianas están desempeñando un papel más importante no sólo en las instituciones multilaterales, sino también en el grupo del G20;

La utilización de aliados regionales de potencias medias para complementar la agenda militar estadounidense no es nueva, ya que Brasil, Turquía y especialmente Israel merecen desde hace tiempo el título de «subimperialistas». Fue con este término con el que Ruy Mauro Marini (1973) empezó a etiquetar las relaciones entre Washington y Brasil en los años sesenta y setenta, que más tarde la escuela de los sistemas mundiales de Immanuel Wallerstein (1974) caracterizaría ampliamente dentro de la categoría de «semiperiferia»;

Los méritos del subimperialismo para el poder estadounidense fueron articulados por el candidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. (2023), que por lo demás era un fuerte crítico del gasto militar abusivo. Pero en una entrevista en noviembre de 2023, RFK Jr. prometió que si era elegido a finales de 2024: 

«Asegurarnos de que tenemos los recursos que son críticos para nosotros, incluidos los recursos petrolíferos que son críticos para el mundo, que tenemos una capacidad de ataque para asegurarnos de ser capaces de protegerlos. E Israel es fundamental, y la razón por la que es fundamental es porque es un baluarte para nosotros en Oriente Medio. Es casi como tener un portaaviones en Oriente Medio» 

Esta es una versión terriblemente cruda, aunque honesta, de los aliados subimperiales deseados por Washington. Un reflejo más general está en la gestión multilateral del capitalismo, como cuando la tensión económica aumentó en 2008-11 y 2020-22 y tanto los regímenes imperiales como los subimperiales utilizaron el G-20 y el FMI para coordinar la expansión monetaria, los rescates bancarios y la rápida bajada de los tipos de interés, creando lo que Michael Roberts (2021) denominó una «economía de la fiebre del azúcar». El endurecimiento de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal desde principios de 2022 condujo directamente a una ronda de crisis de deuda en los países más pobres.

Pero aunque la deuda se convirtió en una característica importante de la geopolítica (con los ideólogos occidentales alegando una «trampa de la deuda» china para los países africanos basada en sólo el 12% de los préstamos de fuentes chinas) y las revueltas sociales (por ejemplo, Kenia y Nigeria a mediados de 2024), los reflejos más graves de las tensiones de asociación se produjeron dentro de lo que Marini (1973) denominó la «cooperación antagónica» entre las fuerzas imperiales y subimperiales. Es la asociación entre jinete y caballo sobre un terreno político-económico accidentado la que se pone a prueba continuamente y la que, al menos hasta 2024, parece mantenerse a pesar de las múltiples fisuras;

A modo de introducción ideológica, y para ayudarnos con la semántica, hay seis ideologías competidoras en juego mientras completo este documento, que van desde la paleoconservadora de extrema derecha, pasando por la fusión de ideologías neoconservadoras y neoliberales que han dominado en Occidente desde los años ochenta, hasta la desvaída socialdemocracia y la exagerada aspiración multipolar, hasta la nueva izquierda internacionalista, con la que podemos concluir.

Contradicciones dentro del imperialismo/subimperialismo

Los grandes cambios en los patrones de acumulación de capital se reflejan en unos acuerdos imperialistas/subimperialistas bastante dinámicos. Desde la década de 1970, cuando resurgieron las tendencias capitalistas a la crisis, Asia Oriental se convirtió en una atractiva opción de inversión para las empresas que se enfrentaban a menores tasas de beneficio en Occidente. La globalización del comercio, la inversión y las finanzas se aceleró, espoleada por la llegada de los petrodólares (reservas de la economía petrolera) y los eurodólares, que centralizaron el dinero en los principales paraísos financieros occidentales;

A continuación, la desregulación financiera neoliberal liderada por Estados Unidos y Gran Bretaña desde principios de la década de 1980 permitió un crecimiento explosivo del crédito, las innovaciones de los productos financieros y el capital especulativo. Los tipos de interés al alza -impuestos desde Washington en 1979 para hacer frente a la inflación estadounidense- atrajeron más fondos invertibles de Occidente a los circuitos financieros del capital. Y la economía de la Unión Europea se convirtió en una unidad de poder capitalista más coherente y menos fragmentada, con una moneda única a principios de la década de 1990 (Bond 2003).

En consecuencia, las funciones de control de las instituciones multilaterales en relación con los países deudores sirvieron principalmente a los intereses de las corporaciones multinacionales y los bancos, especialmente una vez que la crisis de la deuda de la década de 1980 transfirió el poder político al Banco Mundial y al FMI. Este componente financiero del imperialismo vuelve a ser un problema profundo, a raíz de los gravámenes de la deuda de Covid-19 de muchos países (Hudson 2023). 

En este contexto, varias presiones geopolíticas y tensiones militares de larga data se agudizaron durante la década de 2010, sobre todo evidentes en forma de guerras en toda regla en Ucrania y Oriente Medio en la actualidad, pero potencialmente también en conflictos susceptibles de estallar en cualquier momento en Asia Central, la cordillera del Himalaya, el mar de China Meridional y la península de Corea. 

Sin duda, estas divisiones pueden agravarse rápidamente, sumergiendo intereses mutuos más amplios y creando una mentalidad de «campo»: Occidente frente a una alineación denominada «multipolar» liderada por China y Rusia, que a su vez ha afectado profundamente a las sensibilidades antiimperialistas de todo el mundo. Hay debates cada vez más encarnizados entre los partidarios de los BRICS (Fernandes 2023) y los más escépticos sobre si el bloque representa o no un desafío real al poder corporativo mundial (Bond 2023).

Los conflictos se han extendido a la migración laboral, el comercio y las finanzas, como atestigua el auge de la xenofobia y las críticas de la derecha al «globalismo». Estas se cristalizaron en las victorias de la derecha populista en tres elecciones de 2016 -Brexit, Trump y Duterte (Filipinas)-, seguidas por otras como las de Brasil, Italia, Argentina y los Países Bajos, y Francia y Alemania serán testigos de fuertes repuntes de la extrema derecha en 2024;

Subyacente a la falta de fe en la política de las élites liberales no sólo está la mala gestión de lo que admiten es una llamada «policrisis» que se desarrolla en diversas áreas de responsabilidad multilateral, sino también el declive de la mayoría de los ratios de globalización (especialmente comercio/PIB) después de 2008, lo que resulta en una ‘desglobalización’ o lo que The Economist (2019) denomina ‘slowbalization’, o crecimiento a ‘velocidad de estancamiento’ según el Informe sobre Comercio y Desarrollo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) de 2023. 

Este último documento confiesa «los beneficios desiguales de la integración comercial» que desde 2021 han comenzado a generar «una nueva economía política de la gobernanza comercial» basada en «la construcción de cadenas de suministro resistentes, el apoyo a una transición energética justa, la creación de empleos decentes, la lucha contra la corrupción y la evasión fiscal de las empresas, y el desarrollo de una infraestructura digital segura», todo lo cual desprioriza «la globalización en general, y la liberalización del comercio en particular» (UNCTAD 2023, pp.33-34);

Además de estas fallas abiertamente admitidas en el sistema, la guerra comercial entre Estados Unidos y China a partir de 2017 y la invasión rusa de Ucrania en 2022 reflejan más contradicciones y límites dentro de la expansión geográfica del capital. El flujo y reflujo de la ideología paleoconservadora, en contra de la agenda imperial neoconservadora, continuará desorientando a los gestores e instituciones imperialistas, como se vio durante el régimen de Trump (y puede volver a ocurrir si gana las elecciones de 2024) 

Muchos de estos conflictos -nacidos de las contradicciones capitalistas internas- no son realmente de carácter interimperial, sino que reflejan un carácter «canalla» tanto dentro del subimperialismo -del que Vladímir Putin cruzó la línea al invadir Crimea en 2014 y el resto de Ucrania en 2022- como del imperialismo. En cuanto a este último, recordemos cómo el Tesoro de Estados Unidos tomó medidas extremas contra la integración financiera global de Rusia, expulsando a Moscú del principal sistema de transacciones bancarias (SWIFT) y confiscando varios cientos de miles de millones de dólares de sus activos oficiales y oligárquicos descuidadamente dispersos, de los cuales los ingresos por intereses están siendo para impulsar el tesoro de Ucrania, como una etapa inicial de las reparaciones de guerra, una forma de robo en la guerra entre hermanos hostiles que, francamente, es difícil de condenar (Bond 2022). 

Es difícil contemplar el imperialismo contemporáneo sin al menos tocar todas estas dinámicas y mencionar las instituciones que sustentan el poder imperial. Desde la era del imperialismo de Lenin, el sistema ha evolucionado hasta convertirse en una red mucho más compleja responsable de gestionar la mercantilización de todo bajo el sol por parte del capital global, en parte desplazando sus tendencias a la crisis a través de un desarrollo desigual y combinado más extremo. Para atacar cada uno de estos procesos, necesitamos herramientas conceptuales más profundas, especialmente la idea de «subimperialismo», aunque el término resulte muy alienante para los nacionalistas del Tercer Mundo. (El análisis tricontinental [2024] del ‘hiperimperialismo’ afirma que «Objetivamente, no existe el subimperialismo…») 

En el proceso, eso nos permitiría trascender una interpretación antiimperialista simplista de ‘el enemigo de mi enemigo es mi amigo’, tan frecuente en la llamada lógica ‘campista’ (Robinson 2023). Después de todo, el propio Vladimir Putin (2022) dejó claro en vísperas de la invasión de Ucrania lo asfixiante que consideraba el legado bolchevique de Lenin de permitir a las nacionalidades étnicas un poder descentralizado, en esta amenaza de estilo mafioso: «¿Quieren la descomunización? Muy bien, nos parece perfecto. Pero, ¿por qué quedarse a mitad de camino? Estamos dispuestos a demostrar lo que significarían las verdaderas descomunizaciones para Ucrania».

Pero a pesar de ello, el sentimiento de «el enemigo es mi enemigo» -apoyar la invasión de Putin y afirmar que China es la vanguardia socialista mundial (Tricontinental 2024)- sigue formando parte del «nuevo estado de ánimo», como Vijay Prashad (2023) denomina esta orientación de la política del Sur Global. Y tales sentimientos son expresados regularmente por los líderes de las cinco mayores fuerzas de centro-izquierda aquí en Sudáfrica: los Combatientes por la Libertad Económica, la facción de la «Transformación Económica Radical» del Congreso Nacional Africano en el poder (y su manifestación de 2024 como el Partido MK), el Partido Comunista, y las dos mayores alas del trabajo organizado: el Congreso de Sindicatos de Sudáfrica y el Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de Sudáfrica. De ahí que las formulaciones utilizadas para hacer frente al poder imperial/subimperial sean cada vez más importantes, por ejemplo para impugnar tanto la invasión rusa de Ucrania como los ataques genocidas de Israel y Estados Unidos, con una línea de análisis coherente;

Procesos político-económicos sistémicos subyacentes al imperialismo

Tal coherencia surge al ver el imperialismo no a través de la versión de Lenin (1916) del término, sino en cambio a través del reconocimiento de Luxemburg (1913) de que debido al «flujo incesante de capital de una rama de producción a otra, y finalmente en los vaivenes periódicos y cíclicos de la reproducción entre la sobreproducción y la crisis… la acumulación de capital es una especie de metabolismo entre la economía capitalista y aquellos métodos precapitalistas de producción sin los cuales no puede continuar y que, bajo esta luz, corroe y asimila»;

El acento del análisis de Luxemburg está en cómo el imperialismo se deriva del enfrentamiento del poder capitalista con la sociedad, la naturaleza y los Estados primitivos: «las relaciones no capitalistas proporcionan un suelo fértil para el capitalismo; más estrictamente: el capital se alimenta de las ruinas de tales relaciones, y aunque este medio no capitalista es indispensable para la acumulación, ésta procede sin embargo a costa de este medio, comiéndoselo» 

Lenin (1913) consideró que tales argumentos eran «basura» y tachó el libro de Luxemburg de «embrollo espantoso». Pero el siglo siguiente demostró que, incluso durante un período de imperialismo occidental relativamente no competitivo dominado por una única superpotencia militar, las formas más extremas de «acumulación por desposesión» -como David Harvey (2003) ha rebautizado este robo capitalista/no capitalista- son a menudo el recurso que toma el capitalismo cuando necesita desplazar temporalmente sus contradicciones;

El trabajo eventual, la austeridad del Estado del bienestar, la privatización y el mayor alcance de las industrias extractivas en lo que Marx llamó los «dones gratuitos de la naturaleza» son manifestaciones obvias. Este último punto -la apropiación del medio ambiente como estrategia de acumulación por desposesión- es cada vez más crucial, dado el alcance de la destrucción de la naturaleza por parte del capitalismo, no solo a través de la contaminación y especialmente de las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también dentro de las cadenas de valor mundiales de explotación de las que los países pobres sufren la extracción no compensada de recursos no renovables (Brand y Wissen 2018);

Samir Amin (2010) describió de forma mordaz demasiados relatos del imperialismo que ignoran el agotamiento de los recursos no renovables en su Ley del valor mundial: «la acumulación capitalista se funda en la destrucción de las bases de toda riqueza: el ser humano y su entorno natural. Hubo que esperar siglo y medio hasta que nuestros ecologistas redescubrieron esa realidad, hoy cegadoramente clara. Es cierto que los marxismos históricos habían pasado en gran medida una goma de borrar por encima de los análisis avanzados por Marx sobre este tema y adoptado el punto de vista de la burguesía -equiparado a un punto de vista «racional» atemporal- respecto a la explotación de los recursos naturales.» 

Otras dos respuestas a la crisis, cruciales desde que surgieron los primeros circuitos del capital, son lo que Harvey (1982) denominó la «solución espacial», que consiste en el desplazamiento geográfico del capital a lugares más rentables, y la «solución temporal», en la que la capacidad de desplazar el capital a lo largo del tiempo se basa en sistemas financieros cada vez más sofisticados, de modo que se pague más tarde pero se consuma ahora, para absorber los mercados saturados. El resultado es un «nuevo imperialismo» más dependiente que nunca del desplazamiento, el estancamiento y el robo, con el fin de desplazar el capital que se sobreacumula en espacios y sectores económicos expuestos, en lugar de enfrentarse a una devaluación en toda regla del tipo de la Gran Depresión de los años 30;

Esto significa que es vital comprender qué reformas, propuestas o en curso, permitirán que continúe el desplazamiento del capital sobreacumulado y, por tanto, facilitarán la revitalización del imperialismo, y cuáles se interpondrán en el camino. En su Estrategia para el trabajo, el sociólogo francés André Gorz (1964) calificó los ajustes menores que satisfacen las necesidades del imperialismo de base amplia de «reformas reformistas», y los que socavan la lógica político-económica dominante de reformas no reformistas. Esa distinción requiere que los antiimperialistas serios trasciendan su actual fetiche con las relaciones interestatales, en parte debido a la forma en que los BRICS+ -incluso la China de Xi Jinping- están asimilados dentro del multilateralismo.

Asimilación imperialista.

Una enorme influencia ha surgido por encima y más allá del Estado nacional y se encuentra en el seno de las principales instituciones imperialistas multilaterales que acabamos de analizar. Por eso Occidente se ha preocupado a menudo por una asimilación cada vez más ardua -pero no por ello menos vital- de las economías emergentes a las estructuras del poder mundial;

El BRICS+ será puesto a prueba, asunto por asunto, especialmente a la luz de la forma en que el genocidio de Israel ha dividido el bloque, en los nuevos miembros que son generalmente fieles aliados subimperiales de Estados Unidos. aliados subimperiales de Estados Unidos -Arabia Saudí (a punto de firmar los Acuerdos de Abraham antes del ataque de Hamás a Israel del 7 de octubre), Emiratos Árabes Unidos y Egipto (los dos últimos habían normalizado sus relaciones con Tel Aviv en 2021 y 1979, respectivamente), además de Etiopía (que tiene lazos religiosos históricos con Israel y una amplia migración circular)- frente al enemigo duradero de Washington, Irán 

Hubo dos voces críticas contra las masacres de Gaza: Sudáfrica y Brasil. De hecho, en septiembre de 2024, cuando se presentó ante la Asamblea General de la ONU una sentencia de la Corte Internacional de Justicia contra el colonialismo de los colonos israelíes, nueve de cada diez gobiernos de los BRICS+ -con la excepción de Etiopía- votaron a favor de los derechos de los palestinos;

Pero, por otro lado, China e India siguen manteniendo a mediados de 2024 un intenso comercio (China supera los 20.000 millones de dólares anuales), y sus principales empresas comparten la privatización de los principales muelles del puerto de Haifa. India suministra material militar utilizado para matar palestinos. El principal proveedor de carbón de Israel era, a mediados de 2024, Sudáfrica, seguida de Rusia (cuyos 1,3 millones de ciudadanos residentes en Israel se cuentan entre los más antipalestinos). Incluso Brasil suministra el 9% del petróleo de Israel y ha participado regularmente en asociaciones militares con Elbit Systems, con sede en Tel Aviv, al igual que la principal empresa privada de armas de Sudáfrica, el Paramount Group, cuyo propietario Ivor Ichikowitz es un sionista rabioso que suministra tefilín de apoyo espiritual al ejército genocida de Israel (Bond 2024a, 2024b). 

Sin embargo, incluso con la agitación geopolítica y militar que afecta a los teatros de conflicto de Asia Occidental, Europa Oriental y el Sudeste Asiático, el objetivo más amplio de cualquier agenda de asociación y gobernanza mundial es la asimilación de las fuerzas hostiles. La evolución del G7 hacia el G20 se basó en la voluntad de Pekín de impulsar la economía mundial con liquidez financiera en 2008-2009. China sigue siendo el principal desafío a la hegemonía económica de Estados Unidos y, a mediados de 2014, Barack Obama fue preguntado por The Economist (2014) sobre las perspectivas:

The Economist:”Ves países como China creando un banco BRICS, por ejemplo -instituciones que parecen ser paralelas al sistema, más bien- y potencialmente ejerciendo presión sobre el sistema en lugar de añadirle y fortalecerlo. Esa es la cuestión clave, si China termina dentro de ese sistema o desafiándolo. Creo que es la gran cuestión de nuestro tiempo».

Obama:»Lo es. Y creo que es importante que Estados Unidos y Europa sigan acogiendo a China como socio de pleno derecho en estas normas internacionales. Es importante que reconozcamos que habrá momentos de tensiones y conflictos. Pero creo que son manejables. Y creo que, a medida que China va dejando de ser simplemente el fabricante de bajo coste del mundo para querer ascender en la cadena de valor, de repente cuestiones como la protección de la propiedad intelectual se vuelven más relevantes para sus empresas, no sólo para las estadounidenses».

Hasta mediados de la década de 2010, la estrategia de bienvenida solía dar buenos resultados al imperialismo occidental. En vísperas de la toma de posesión de Trump, Xi Jinping (2017) pronunció en Davos que tomaría con gusto el relevo de Obama: «La globalización económica ha impulsado el crecimiento mundial y ha facilitado la circulación de bienes y capitales, los avances en ciencia, tecnología y civilización, y las interacciones entre los pueblos… Nos guste o no, la economía mundial es el gran océano del que no podemos escapar. Cualquier intento de cortar el flujo de capital, tecnologías, productos, industrias y personas entre economías, y canalizar las aguas del océano de vuelta a lagos y riachuelos aislados es sencillamente imposible».

La interpretación de Eric Toussaint (2024), basada en una nueva exposición de Claudio Katz (2024), es que «China está utilizando ahora las mismas herramientas económicas que Estados Unidos utilizó sistemáticamente, es decir, la firma de tratados bilaterales de libre comercio… es China la que favorece el dogma del libre comercio y los beneficios mutuos que obtendrán las distintas economías si adoptan este tipo de acuerdos».

Desde el punto de vista de Katz (2024: 73) Buenos Aires: «Todos los tratados promovidos por China refuerzan la subordinación y la dependencia económica. El gigante asiático ha consolidado su estatus de economía acreedora, aprovechándose del comercio desigual, captando excedentes y apropiándose de rentas. China no actúa como potencia imperial dominante; pero tampoco favorece a América Latina. Los acuerdos actuales exacerban la primarización y la fuga de plusvalía. La expansión exterior de la nueva potencia se guía por los principios de la maximización del beneficio, no por normas de cooperación. Pekín no es un simple socio y no forma parte del Sur».

¿Debería preocupar a Occidente el auge del antiimperialismo (y mucho menos del anticapitalismo) de una ideología multipolar liderada por China? Un antiguo vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los BRICS, Paulo Batista (2023), hizo la misma observación que Obama en el Club Valdai de Rusia, en una amplia autocrítica de esa institución y del Acuerdo de Reservas Contingentes (ARC) que pretendía ser la alternativa de los BRICS al FMI: «Permítanme asegurarles que cuando empezamos con el CRA y el NDB [en 2014], existía una considerable preocupación con lo que los BRICS estaban haciendo en esta área en Washington, DC, en el FMI y en el Banco Mundial. Puedo dar fe de ello porque viví allí en aquella época, como Director Ejecutivo para Brasil y otros países en el Directorio del FMI. Con el paso del tiempo, sin embargo, la gente en Washington se relajó, sintiendo quizá que no íbamos a ninguna parte».

A ninguna parte diferente, para ser más precisos. Por lo tanto, a pesar de la crítica de la izquierda a Occidente, existe una coherencia con el mantenimiento del poder corporativo del imperialismo dentro de una agenda multilateral que Occidente y los BRICS+ apoyan en general. El objetivo general del gerencialismo imperial/subimperial sigue siendo la extensión de los principios y prácticas de la mercantilización a todos los aspectos de la vida humana y la naturaleza, amplificada por el Big Data, el aumento de la capacidad de vigilancia, la inteligencia artificial y otras nuevas tecnologías;

Incluso cuando se necesitan urgentemente bienes públicos mundiales, como la eliminación de la propiedad intelectual de las innovaciones en materia de energías renovables y almacenamiento, o en el tratamiento y la gestión de vacunas pandémicas, la OMC ha demostrado su importancia a pesar de críticas poco frecuentes como la de India y Sudáfrica, que solicitaron una exención para hacer frente a Covid-19, postura de la que se retractaron a mediados de 2022 cuando Brasil, Rusia y China no ayudaron a vencer la resistencia dogmática de las grandes farmacéuticas europeas (especialmente alemanas, británicas, noruegas y suizas).

El proceso de asimilación se ha correspondido durante mucho tiempo con la interpenetración de capitales -y una clase capitalista internacional recién confiada con la protección de paraísos fiscales y múltiples ciudadanías- durante el período de constante aumento del comercio, la inversión extranjera y los flujos financieros transfronterizos, hasta el año cumbre de la globalización en 2008. Una ideología adoptada casi universalmente fue vital, el neoliberal Consenso de Washington, y todavía se asocia con la privatización, la desregulación, la externalización, la precarización, la política pública basada en el mercado y una miríada de técnicas de hurto público-privadas, mientras se reafirman las políticas de austeridad (tras la momentánea pausa de 2020-22 en la que tanto la expansión fiscal keynesiana basada en la deuda como la laxitud monetaria se consideraron necesarias para evitar otro colapso). 

En el caso de la gestión medioambiental, la ideología de la modernización ecológica combina la fe en la tecnología y los mercados. En cuanto a la política social, los intentos de reformar el imperialismo y establecer pactos sociales fracasaron de forma concluyente, aparte de los años 2020-21 de emergencias Covid. Y una nueva amenaza puede encontrarse en las estrategias de «inclusión financiera» para apalancar las ayudas sociales en metálico mediante el gravamen de la deuda microfinanciera colateralizada, como innovó de forma extremadamente depredadora en Sudáfrica hace una década el nuevo presidente del Banco Mundial, Ajay Banga (Bateman et al 2023). 

Compárese esta ideología con la de los proyectos imperiales del pasado, como el colonialismo racista; o la Alemania de Bismarck, que fue pionera en el Estado del bienestar al mismo tiempo que acogía la conferencia «Scramble for Africa» de 1884-85; o la forma en que el poder colonial y neocolonial fomentó una aristocracia obrera en los países capitalistas centrales (Bhambra y Holmwood, 2018); o el keynesianismo de posguerra y los marcos socialdemócratas en los que las potencias estadounidenses y europeas proyectaron su alternativa a la globalización.UU. y las potencias europeas proyectaron su alternativa a las vías soviética y china;

El imperialismo actual es una versión mucho más despiadada, extractiva y eficaz. El neoliberalismo conduce a un capitalismo sin restricciones que reduce la soberanía y conlleva una estructura de poder global que lo abarca todo, hasta el punto de que incluso las empresas de los países BRICS dependen de las instituciones de Washington-Ginebra-Nueva York para extraer beneficios a lo largo de la cadena de valor global, donde el capital de Shanghái-Mumbai-Johannesburgo-

Moscú y otras nuevas capitales de los BRICS+ -especialmente Riad, Abu Dhabi y Teherán- son vitales de otra manera, con sus inyecciones de petróleo y gas que alimentan a todas las demás. Los diez BRICS+ (incluida Arabia Saudí) son totalmente aptos para una alianza G7+BRICS+ cuando se trata de negociaciones sobre el clima;

De hecho, con Lula como anfitrión del G20 en noviembre de 2024, del BRICS+ a mediados de 2025 y de la Cumbre del Clima de la ONU a finales de 2025, aparece el barniz de una estructura de poder multipolar más benigna, hasta que las sucias aprobaciones del propio Lula de las nuevas perforaciones petrolíferas de Petrobras desde la Foz de Amazonas hasta los océanos Atlántico e Índico de Sudáfrica aparezcan en el radar de la sociedad – lo que hace seguro predecir que la COP30 de la CMNUCC será otra farsa más de la «Conferencia de Contaminadores», repleta de nuevas versiones de la «mierda de gánsteres» del G7-BRICS+.

Solidaridad internacional antiimperialista/

En medio de la aquiescencia general de la ONU al imperialismo corporativo-neoliberal, hay, sin embargo, dos excepciones que podrían ser modelos para el internacionalismo. Antes de mencionarlas, debemos reconocer que otros esfuerzos, como el Nuevo Orden Económico Internacional de los años setenta y ochenta y el Centro de las Naciones Unidas sobre Empresas Transnacionales, no resultaron duraderos. Sin duda, un esfuerzo relacionado de la ONU -para acabar con el apartheid- contribuyó a la deslegitimación de la Pretoria anterior a 1994 y ayudó a los activistas de base occidentales en la campaña de boicot, desinversión y sanciones, contra los intereses imperialistas;

El mismo potencial parece estar surgiendo contra Israel, en forma de presión de la ONU para poner fin al genocidio y al colonialismo de colonos contra los palestinos, en parte a través de la Corte Internacional de Justicia como resultado del caso de Sudáfrica allí a principios de 2024. Estos son el tipo de potenciales de asociación que podrían fomentarse de forma más constructiva en una era posneocolonial, si las relaciones de poder cambiaran y consiguieran que la ONU fuera por fin un poco más relevante.

En el seno de la ONU, se puede medir el éxito sustancial en dos frentes: la prohibición en 1987 de los CFC que destruyen la capa de ozono y el fondo para medicamentos de 2002, que fusionó las capacidades de activistas y Estados. Ambos abordaron, a escala mundial, lo que eran y son crisis globales;

El Protocolo de Montreal impidió el creciente agujero en la capa de ozono, que incluso los regímenes conservadores de Reagan, Thatcher y Kohl reconocieron como una amenaza existencial durante la década de 1980, por lo que se aplicó plenamente una prohibición en 1996. (Las exenciones iniciales para los hidrofluorocarbonos se eliminaron posteriormente en una enmienda de Kigali de 2016);

Eso también salvó al planeta de lo que la NASA sugiere que habría sido un potencial medio grado (Celsius) de calentamiento planetario adicional para 2100. Una prohibición semejante de las principales fuentes de CO2 y metano, sin lagunas en el comercio de emisiones, es lo que la ONU debería perseguir en la CMNUCC, pero parece incapaz de evitar a tiempo un cambio climático catastrófico, debido al equilibrio adverso de fuerzas;

La segunda excepción, la creación de un Fondo Mundial de la ONU para la Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, fue catalizada a principios de la década de 2000 por sudafricanos negros infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), que en sus organizaciones de defensa fueron inicialmente incapaces de persuadir a los dirigentes de su Estado nacional (especialmente a Thabo Mbeki, que fue presidente desde 1999 hasta su expulsión en un golpe de palacio en 2008) para que accedieran a los medicamentos antirretrovirales (ARV) necesarios para mejorar los sistemas inmunitarios. 

Los activistas de la Campaña de Acción pro Tratamiento encontraron aliados internacionales -especialmente Medicins sans Frontiers, la estadounidense AIDS Coalition to Unleash Power y Oxfam- que ayudaron a exigir y conseguir una exención de la propiedad intelectual para los ARV genéricos en el seno de la Organización Mundial del Comercio en 2001. En aquel momento, más de 40 millones de personas vivían con el VIH;

La dirección del Fondo Mundial de la ONU (2024), de manera autocomplaciente pero justificada, describe en su sitio web lo que fue «un acto de extraordinaria solidaridad y liderazgo mundiales… para luchar contra las que entonces eran las enfermedades infecciosas más mortíferas a las que se enfrentaba la humanidad», que dio como resultado 60.000 millones de dólares donados por los países ricos, «salvando 59 millones de vidas y reduciendo a más de la mitad la tasa combinada de mortalidad por las tres enfermedades».

Se trata de dos enfoques internacionalistas de los bienes públicos mundiales, dentro y en contra de la lógica de las instituciones multilaterales que normalmente sirven al poder corporativo, que cualquier crítico de las relaciones imperiales/subimperiales debe considerar victoriosas;

La primera fue, sin duda, una reforma de arriba abajo dentro de un sistema capitalista mundial en el que una externalidad del mercado -la contaminación por CFC- se consideraba una amenaza para el sistema y en el que no se consideraban viables, en el contexto de la urgencia, los trucos del comercio de emisiones o de las compensaciones; mientras que la segunda fue de abajo arriba, impulsada por activistas que necesitaban una reforma del poder de las grandes farmacéuticas y de las transferencias de recursos financieros de Norte a Sur, para salvar la vida de millones de pobres;

Otras batallas específicas tienen lecciones inspiradoras, como la lucha contra el apartheid en Sudáfrica, que destaca por haber debilitado al menos lo suficiente el bloque de poder racial del Estado blanco y el capital a mediados de la década de 1980, tanto a través de la lucha local como de sanciones internacionales, como para que aquí se ganara la democracia (aunque empeoraran las condiciones socioeconómicas y medioambientales).

De vez en cuando, proyectos como los municipios autónomos zapatistas de Chiapas, México; las ocupaciones agrícolas del Movimiento Brasileño de Trabajadores Sin Tierra; o los socialistas democráticos, feministas y de base de Rojava han proporcionado lugares prefigurativos de liberación en territorios particulares (Kothari et al 2019).

Y hemos visto innumerables actos de internacionalismo antiimperialista, como las protestas generalizadas de solidaridad palestina contra los Estados israelí, estadounidense, británico, alemán y francés. El activismo climático coordinado a escala mundial a veces resulta muy prometedor, y las mejores aplicaciones locales -a veces bajo la bandera de los «defensores del agua»- proporcionan lo que Naomi Klein (2014) denomina activismo «blockadia», y muchas de esas luchas evolucionan de la «acción climática» a la «justicia climática»;

Sin embargo, a medida que los movimientos basados en la identidad ganaban tracción y que se producía cierto grado de cooptación -dejándonos con personajes como Obama o con lo que se denomina el «feminismo inclinado» del 1% (Arruzza, Bhattacharya y Fraser, 2019)-, también ha surgido un doble de la derecha, como advierte Klein (2023);

El formidable auge de un falso antiimperialismo, o más exactamente de un anti «globalismo», en torno a las redes que Steve Bannon ha construido, está desempeñando un papel pernicioso y conspirativo al unir a disidentes protofascistas autoproclamados «populistas» de todo el mundo. Por otro lado, el impresionante despliegue de las candidaturas presidenciales estadounidenses de Bernie Sanders en 2016 y 2020, y la campaña por el liderazgo británico de Jeremy Corbyn en 2017 incluyeron tanto apelaciones a la solidaridad de clase como políticas identitarias progresistas.

Corbyn desbancó al Partido por la Independencia del Reino Unido -que el año anterior había impulsado el Brexit- al ganarse a las fuerzas de la clase trabajadora de vuelta a la izquierda utilizando políticas socioeconómicas convincentes. Pero, como demuestra la reciente escisión del Linke alemán, el peligro de que las fuerzas políticas rojas y marrones hagan concesiones a las tendencias xenófobas sigue siendo grave;

En cuanto al éxito de las fuerzas de extrema derecha, aunque hayan socavado una campaña de vacunación contra el Covid-19 basada en la ciencia, el populismo de derechas merece cierto crédito por haber abordado problemas que la izquierda había dominado históricamente, como las críticas al poder coercitivo del Estado, la vigilancia extrema, la medicalización excesiva y las relaciones amiguistas entre las empresas y el Estado;

Los debates sobre la incitación al odio y la censura existen en casi todas partes, a medida que el Big Data genera lo que Yanis Varoufakis (2023) denomina tecnofeudalismo. Estos serán profundos desafíos para los antiimperialistas en las próximas décadas, gracias al poder creciente en las sedes corporativas estadounidenses (Seattle-Silicon Valley) y chinas (Shenzhen-Hangzhou) de las mayores empresas tecnológicas, en relación con las capacidades inadecuadas de los reguladores de Washington-Pekín.

Si retrocedemos en la historia reciente, un cuarto de siglo, hasta el punto álgido de las protestas del movimiento por la justicia global contra las instituciones multilaterales, como en Seattle y Washington, DC, en 1999-2000, así como contra los ejércitos estadounidense y británico en 2003, al comenzar la guerra de Irak, las lecciones son más aleccionadoras;

El Foro Social Mundial (FSM) empezó bien en 2001 en Brasil, pero en una década había degenerado en una tertulia sin ideología dominada por las ONG. Algunos componentes fuertes persistieron -por ejemplo, Vía Campesina, la Marcha Mundial de las Mujeres y los Guerreros del Agua- y en 2024 se celebró con éxito un renacimiento en Nepal. De hecho, tanto los movimientos monotemáticos como los centrados geográficamente demostraron que podían movilizarse de forma coherente a escala mundial y local, utilizando en ocasiones el FSM en su propio beneficio y en el del movimiento en general;

Pero es bastante obvio que los dos principales movimientos progresistas globales de los últimos meses, el climático y el de solidaridad con Palestina, deben obtener algunas victorias mucho más profundas en el período que se avecina, para evitar el agotamiento y el colapso. A medida que las fuerzas continúan alzándose y cayendo y alzándose de nuevo tanto contra el imperialismo como también ahora contra el subimperialismo, una atención mucho mayor a la fallida asociación occidental con los regímenes BRICS+ -y a los conflictos entre y dentro de estas fuerzas- será vital para una estrategia coherente, internacionalista y de abajo arriba. .

Referencias

Amin, S. 2010. Law of Worldwide Value. New York: Monthly Review Press.

Arnold, G. 2006. Africa: A Modern History. London: Atlantic Press.

6. Tras la muerte de Sinwar

La opinión de Gideon Levy en una corta entrevista de Amy Goodman sobre la situación tras la muerte de Sinwar. Cree que nada cambiará mientras EEUU siga apoyando sin fisuras a Israel, lo que puede resultar muy peligroso si se ataca a Irán. https://znetwork.org/zvideo/

La muerte de Sinwar no pondrá fin a la guerra de Israel mientras EEUU dé vía libre a Netanyahu en Gaza

Por Gideon Levy, Amy Goodman 19 de octubre, 2024

Fuente: ¡Democracy now! https://www.youtube.com/watch?

Israel anunció el jueves que había matado al dirigente de Hamás Yahya Sinwar en Gaza, difundiendo un vídeo que supuestamente mostraba los últimos momentos de Sinwar antes de su muerte, después de que las fuerzas israelíes atacaran en Rafah el edificio en el que se encontraba. Tras el anuncio, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que «éste no es el final de la guerra en Gaza». En Tel Aviv, las familias israelíes pidieron a Netanyahu que volviera a centrar sus esfuerzos en negociar un acuerdo para liberar a los rehenes. «Están desgarrados porque son lo suficientemente inteligentes como para comprender que el asesinato de Sinwar no significa la liberación de sus seres queridos», afirma Gideon Levy, galardonado periodista y escritor israelí, quien afirma que Netanyahu seguirá actuando por la fuerza mientras pone sus miras en Irán con el pleno apoyo de Estados Unidos.

AMY GOODMAN: Esto es ¡Democracia Ya!, democracynow.org, El Informe de Guerra y Paz. Soy Amy Goodman.

El periódico israelí Haaretz informa de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reúne hoy con ministros y jefes de agencias de seguridad en el cuartel militar de Tel Aviv.

Para más información, vamos a Tel Aviv, donde nos acompaña Gideon Levy, galardonado periodista y escritor israelí, columnista del periódico Haaretz, donde también es miembro del consejo editorial.

Gideon, bienvenido de nuevo a ¡Democracia Ya! ¿Puede hablarnos de la respuesta en Israel al asesinato del líder de Hamás, Yahya Sinwar?

GIDEON LEVY:< Como puedes imaginar, Amy, hay un gran sentimiento de alegría y orgullo. Los medios de comunicación lo están fomentando, obviamente. El titular principal del periódico más popular de Israel, Yedioth Ahronoth, dice: «El Satán fue asesinado». El ambiente es de gran contento y de sentir realmente que la justicia prevaleció y este Hitler fue asesinado. Nadie se pregunta qué pasará el día después. Nadie se pregunta en qué se benefició Israel. Todos celebramos el asesinato del Satán.

AMY GOODMAN:< ¿Puede hablar de lo que dicen las familias de los rehenes, donde usted se encuentra, en la ciudad de Tel Aviv? Parece que no hubo – no se saltaron ni una protesta ayer contra Netanyahu mientras exigían un alto el fuego.

GIDEON LEVY: Sí, se desgarran, porque son lo suficientemente inteligentes como para comprender que el asesinato de Sinwar no significa la liberación de sus seres queridos. Al contrario, puede que incluso la posponga o que incluso la pierda totalmente, porque mientras Sinwar estaba vivo, había un socio. Ahora bien, ¿con quién tratará Israel algún tipo de acuerdo sobre los rehenes, si es que a Israel le interesa?

La sensación es que Netanyahu, ahora cuenta con mucho más apoyo en Israel tras este éxito, este éxito militar de asesinar a Sinwar. Para él, los rehenes no eran ni son la primera prioridad. ¿Y por qué iba a ocurrir ahora después de que no ocurriera en todo un año? Lo dudo. ¿Por qué lo haría Hamás ahora? Cuando está tan derrotado y hay tan poco que perder, ¿por qué se preocuparían ahora de liberar a los rehenes, casi su última baza? Así que, entiendo que las familias – no hablan con una sola voz, y no debería ser una sola voz. Pero al menos una parte de ellas está realmente angustiada por haber perdido la última oportunidad de liberar a su ser querido.

AMY GOODMAN:< ¿Puede hablar de lo que entendemos de cómo Yahya Sinwar fue asesinado? No estaba en los túneles. En el vídeo que publica Israel en el que aparece sentado en una silla, estaba en Rafah. ¿Quiénes eran las fuerzas que se trasladaron a ese lugar, y el significado de eso, Gideon Levy?

GIDEON LEVY: En primer lugar, fue totalmente fortuito. Debo elogiar el sistema de información israelí de propaganda, o hasbara, como ellos lo llaman. Al menos admitieron que no estaba planeado. No trataron de mostrarlo como si fuera una operación muy planeada. No lo fue. Y lo mataron. Primero bombardearon la casa donde estaba, y luego un dron entró en la casa y lo mostró en sus últimos momentos. Un video bastante patético. Y luego le dispararon en la cabeza, como vimos, dos veces al menos, porque tiene dos agujeros en la cabeza. Y lo mataron. Estaba enmascarado, como viste, tratando de ocultarse para no ser reconocido.

Pero en cualquier caso, no importa mucho. El hecho es que la inteligencia israelí no pudo encontrarlo durante un año. El hecho es que la inteligencia israelí no pudo encontrar a los rehenes durante un año en un pedazo muy pequeño de tierra, la Franja de Gaza, donde Israel está controlando ahora durante un año. Y finalmente, lo encontraron. Quiero decir, era tan esperado. ¿Cómo no iban a encontrarlo finalmente, cuando Israel lleva tanto tiempo buscándolo y destruyendo todos los edificios y todas las calles de Gaza? Así que, finalmente, tuvieron éxito, obviamente. No es un gran éxito, pero en Israel están muy contentos. Y puedo entender el sentimiento.

AMY GOODMAN: Entonces, ¿dónde encaja en esta historia lo que Israel planea hacer con Irán?

GIDEON LEVY:< Espero que no encaje. Y mucho me temo que sí encaja, porque Netanyahu se siente ahora mucho más seguro. Esos últimos llamados, o no llamados, éxitos y logros militares empezaron con los beepers y los buscapersonas y continuaron con los asesinatos de todos los líderes de Hamás y Hezbolá. Todas esas cosas sólo le dan un impulso para continuar de la misma manera en la que cree, la única manera en la que cree, es decir, hacer todo por la fuerza, hacer todo a través de ataques agresivos contra el rival, contra el enemigo.

Y puede que ahora piense lo mismo de Irán, porque Irán es el próximo objeto. Cuando Estados Unidos se muestra tan pasivo, tan pasivo, realmente de forma vergonzosa, él siente que tiene vía libre carta blanca para continuar. Y tiene una carta blanca para continuar, porque Estados Unidos nunca lo detuvo, ni siquiera por un momento. Ignoró totalmente los consejos de la administración estadounidense, y con razón. ¿Por qué iba a preocuparse por los consejos presidenciales si las armas y las municiones siguen fluyendo? Así que me temo que esto le animará a emprender todo tipo de operaciones [inaudible], grandes operaciones también en Irán. Y entonces puede ser realmente aterrador, porque el resultado podría ser realmente catastrófico. Y puede que tenga éxito. ¿Quién sabe? Quiero decir, hasta ahora, todos teníamos miedo de invadir Rafah. Y mira, invadió Rafah, y no pasó nada.

AMY GOODMAN:< Quiero volver a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris elogiando el asesinato de Sinwar como un progreso hacia la eliminación de Hamas. Habló en Milwaukee, Wisconsin, donde estaba haciendo campaña el jueves.

AMY GOODMAN: Mientras terminamos, Gideon Levy, ¿si puedes hablar de esto? Quiero decir, en una carta, aparentemente, de Biden diciendo que terminarán las ventas de armas o las limitarán después de 30 días – un alto ex funcionario del Departamento de Estado dijo: «¿Dónde está en la ley decir que si están matando de hambre a Gaza, deteniendo la ayuda humanitaria a Gaza, que esperes 30 días?»

GIDEON LEVY: Incluso antes de los 30 días, lo que dijo la vicepresidenta Kamala Harris son palabras maravillosas. Podría firmar en cada palabra y palabra que ella dijo. Es realmente una idea noble detener esta guerra, dejar que los palestinos tengan dignidad y libertad y seguridad, y dejar que la seguridad de Israel – es maravilloso. La pregunta es: ¿Qué hizo la administración estadounidense para promover esas cosas en el último año o años? Y la respuesta es nada, porque todo lo que la administración dijo estaba en total contradicción con sus hechos. Cuando sigues suministrando de forma incondicional armas y municiones a Israel, significa que quieres que las utilice. ¿Y cuál es su uso? Matar a 17.000 niños en Gaza. Ese es el uso de la munición americana. Así que…

AMY GOODMAN: Gideon Levy, vamos a tener que dejarlo ahí. Muchas gracias por estar con nosotros, galardonado periodista y escritor israelí, columnista de Haaretz y de su consejo editorial.

7. Bases y misiles

Si hay guerra con Irán, las bases militares estadounidenses en la región serán un objetivo prioritario. Algunos datos sobre su vulnerabilidad. https://thecradle.co/articles/

Se convertirán los activos militares estadounidenses en Asia Occidental en el próximo objetivo de Irán?

Con la creciente implicación de EEUU en la escalada bélica en Asia Occidental y la expansión de las capacidades misilísticas y cibernéticas de Irán, ¿podrían estar en juego el ejército, la economía y la seguridad de Washington?

Mohamad Hasan Sweidan 18 DE OCTUBRE DE 2024

El mes pasado, Frank McKenzie, general retirado del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, subrayó en un informe publicado por el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA): «La naturaleza de la amenaza en Oriente Medio ha cambiado significativamente desde que se colocaron por primera vez bases estadounidenses, hace muchas décadas. La principal amenaza -ahora más que nunca- es Irán».

Washington entiende que sus aliados regionales pueden no permanecer neutrales si se produce una escalada de las tensiones debido a la agresiva política del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Por lo tanto, es crucial vigilar qué activos estadounidenses podrían convertirse en objetivos de Teherán en cualquier posible confrontación. La influencia de Washington en Asia Occidental abarca una red de intereses militares, económicos, políticos y mediáticos, todos ellos potencialmente en peligro 

Tiempos que cambian, amenazas que evolucionan 

El papel de las bases militares estadounidenses ha evolucionado significativamente con el paso del tiempo. Originalmente destinadas a contrarrestar la influencia soviética, las bases adquirieron una importancia renovada tras la caída del Sha de Irán y la Revolución Islámica de 1979;

Estas bases siguieron siendo fundamentales para la estrategia de defensa estadounidense, sobre todo para impedir que los soviéticos se afianzaran en el Golfo Pérsico. La distribución geográfica de las bases estadounidenses en la región se diseñó específicamente para hacer frente a la Unión Soviética, concentrándose en lugares estratégicos. Sin embargo, tras el colapso de la Unión Soviética y la posterior invasión estadounidense de Irak, las prioridades estratégicas estadounidenses en Asia Occidental cambiaron drásticamente.

Como señala McKenzie: «Nuestras bases en la región, en Oriente Medio, están donde están en gran medida como legado de conflictos pasados… Sin embargo, las cosas han cambiado, así como las prioridades que informaron la ubicación de esas bases»;

El objetivo de la presencia militar estadounidense pasó de disuadir a la Unión Soviética a contrarrestar la creciente influencia de Irán y sus aliados regionales en el Eje de la Resistencia. Según diversos documentos oficiales estadounidenses, el principal objetivo de estas bases en la era postsoviética ha sido disuadir a la República Islámica;

Este cambio se refleja claramente en la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Biden publicada en 2022, en la que se afirma que «En Oriente Medio, hemos trabajado para mejorar la disuasión hacia Irán, desescalar los conflictos regionales, profundizar la integración entre un conjunto diverso de socios en la región y reforzar la estabilidad energética.»

Esto marca una notable transformación en la estrategia estadounidense, indicando que Teherán se ha convertido en una preocupación primordial para los planificadores militares estadounidenses.

Ataque a las bases estadounidenses en la región 

La proximidad de Irán convierte a las bases estadounidenses de toda la región en objetivos vulnerables en cualquier conflicto futuro. Estas bases ya no están a salvo de amenazas procedentes de muy lejos, como la Unión Soviética, sino que están potencialmente expuestas a las crecientes capacidades de misiles y drones de Teherán;

Por ejemplo, la capacidad de Irán para atacar los intereses estadounidenses en la región ha crecido paralelamente a su desarrollo de armamento avanzado, y esto incluye atacar instalaciones militares estadounidenses clave. El informe JINSA identifica varios posibles emplazamientos;

La base aérea de Ain al-Asad, en la provincia iraquí de Anbar, es un buen ejemplo. Esta base proporciona un amplio apoyo logístico, instalaciones de entrenamiento y alberga hasta 5.000 soldados estadounidenses. La base fue objeto de especial atención después de que Irán la atacara directamente como represalia por el asesinato por parte de Estados Unidos del general iraní Qassem Soleimani en 2020. El ataque de Irán contra esta base pone de relieve la amenaza real que Teherán representa para los activos estadounidenses en la región.

La actividad de apoyo naval en Bahrein, sede de la Quinta Flota estadounidense, es otro activo crítico que probablemente sería un objetivo en caso de una escalada iraní. La Quinta Flota opera en una vasta zona que incluye el Mar Rojo, el Golfo Arábigo y el Océano Índico, cubriendo rutas marítimas clave como el Canal de Suez y el Estrecho de Ormuz;

Esta presencia naval es una piedra angular de la influencia estadounidense en Asia Occidental, ya que desempeña un papel fundamental en la protección de las rutas comerciales mundiales y las fuentes de energía, y en la lucha contra amenazas como el terrorismo y la piratería;

En circunstancias normales, la Quinta Flota consta de más de 20 buques de guerra, incluidos submarinos y destructores reunidos en torno a un portaaviones, y en un grupo anfibio preparado de buques, aviones de carga, helicópteros de combate y diversas unidades de apoyo. La flota cuenta con unos 15.000 efectivos en los buques, además de 1.000 en tierra.

Además de estos, la Base Aérea Príncipe Sultán de Arabia Saudí, al sureste de Riad, también ha sido un importante centro de operaciones militares estadounidenses desde la primera Guerra del Golfo. Aunque las fuerzas estadounidenses abandonaron brevemente la base en 2003, volvieron en 2019, reafirmando su importancia estratégica ante las crecientes tensiones con Irán.

La base aérea de Al-Udeid, en Catar, la mayor base estadounidense en Asia Occidental, sirve como importante base de operaciones avanzadas y centro de operaciones aéreas conjuntas, albergando a unos 10.000 soldados estadounidenses. Del mismo modo, la base aérea de Al-Dhafra, en EAU, cuenta con una importante presencia militar estadounidense, albergando más de 3.800 soldados y más de 60 aeronaves, entre ellas aviones de reconocimiento Lockheed U-2 y avanzados cazas como el F-22. Desde 2003, Al-Udeid es la base principal del Mando Central estadounidense (CENTCOM). También desempeña un papel crucial en las operaciones de vigilancia e inteligencia en todo Irak, Siria y Afganistán.

Misiles y drones iraníes

Si Irán decide una escalada, dispone de un vasto y cada vez más sofisticado arsenal de misiles y drones que podrían utilizarse para atacar bases e intereses estadounidenses. El misil Sejjil, por ejemplo, es un misil balístico de combustible sólido de alcance medio capaz de transportar una carga útil de 700 kilogramos hasta 2.000 kilómetros, lo que pone a estas bases al alcance de la mano. Del mismo modo, el misil Khaybar, un misil balístico de cuarta generación, es capaz de alcanzar objetivos a 2.000 kilómetros de distancia con una capacidad de carga aún mayor.

Otros misiles destacados del arsenal iraní son el Shahab-3, un misil de medio alcance de hasta 2.000 kilómetros alimentado con combustible líquido. Basado en el misil norcoreano Nodong-1, es eficaz principalmente contra objetivos de gran tamaño (como aeródromos militares), pero Irán ha utilizado tecnología de guiado china en desarrollos posteriores para mejorar significativamente la precisión del ataque.

También está el misil Emad, el primer misil balístico guiado de precisión de Irán con un alcance de 1.800 kilómetros. Estas armas, combinadas con sistemas más recientes como el Haj Qassem y la serie Qadr, incluidos los misiles QD-110, suponen una importante amenaza para las instalaciones militares estadounidenses en toda Asia Occidental. El misil Haj Qassem es la nueva generación del misil Fateh-110 y puede penetrar los sistemas de defensa antimisiles. Está diseñado para maniobrar y alcanzar objetivos sin ser detectado, con una masa de siete toneladas, una longitud de 11 metros y una velocidad máxima de Mach 12..

Opciones no militares

Las capacidades de Irán van más allá de los ataques con misiles, ya que también puede interrumpir rutas marítimas vitales como el Estrecho de Ormuz. Alrededor del 30% del petróleo mundial pasa por esta estrecha vía de agua, lo que la convierte en una zona altamente estratégica;

Si Irán cerrara o amenazara el estrecho, el impacto en los mercados energéticos mundiales sería inmenso, interrumpiendo el flujo de petróleo y afectando a economías mucho más allá de Asia Occidental. Tal medida no sólo perjudicaría a la economía mundial, sino que también afectaría gravemente a los intereses de Estados Unidos, ya que muchas empresas estadounidenses están profundamente implicadas en la región.

En 2023, las empresas estadounidenses anunciaron 362 proyectos en Asia Occidental por valor de 36.000 millones de dólares, un aumento significativo respecto a años anteriores. Estos proyectos, muy concentrados en los Estados del Golfo Pérsico, especialmente en Arabia Saudí, los EAU y Qatar, representan una parte considerable de la inversión extranjera directa estadounidense en la región. Cualquier interrupción de estas inversiones, especialmente en caso de conflicto con Irán, podría acarrear importantes pérdidas económicas para Estados Unidos.

Más allá de los intereses militares y económicos, las embajadas y misiones diplomáticas estadounidenses en países como Irak, Líbano y Bahrein son vulnerables a los ataques de los aliados de Irán. La influencia de Teherán en estos países, unida a su capacidad para movilizar a las facciones aliadas de la resistencia, podría provocar un daño significativo a los esfuerzos diplomáticos de Washington. Estas embajadas o «cuevas de la CIA» sirven como centros vitales para la influencia política estadounidense, lo que las convierte en objetivos de gran valor en caso de un conflicto más amplio con Irán.

En el ámbito digital, las crecientes capacidades cibernéticas de Irán representan otra grave amenaza para EEUU y sus aliados. Teherán ha sido acusado de lanzar ciberataques contra bancos estadounidenses e infraestructuras críticas en el pasado, y estas capacidades no han hecho más que sofisticarse con el tiempo. Los ciberataques pueden interrumpir servicios vitales, robar datos confidenciales y causar importantes daños económicos, lo que los convierte en un elemento clave de la estrategia más amplia de Irán contra los intereses estadounidenses.

Las cadenas de suministro de las empresas tecnológicas estadounidenses, que dependen en gran medida de materias primas y componentes procedentes de la región, también podrían convertirse en objetivo. Las perturbaciones en el Golfo Pérsico podrían retrasar los envíos, causando perjuicios económicos a grandes empresas como Apple e Intel, cuyas líneas de producción están estrechamente vinculadas a las cadenas de suministro mundiales. Esto, a su vez, tendría efectos dominó en toda la economía estadounidense.

Cada vez es más evidente que los intereses de Washington en Asia Occidental -ya sean militares, económicos o políticos- se encuentran bajo una amenaza significativa;

La naturaleza cambiante de estos riesgos, agravada por las crecientes capacidades de Irán en materia de misiles y cibernética, exige una vigilancia y protección constantes de los activos estadounidenses en la región. Por ello, Washington y Tel Aviv deben evaluar cuidadosamente cualquier amenaza o acción contra Irán para evitar errores políticos y reveses estratégicos.

8. La falsa medida de la pobreza

Hoy versión reducida de mensajes que tengo invitados. 🙂

En la línea del artículo de Roberts que publicamos ayer en EspaiMarx, la última nota económica de Prabhat Patnaik está dedicada a la incorrecta medida de la pobreza mundial.https://peoplesdemocracy.in/

Cómo no medir la pobreza

Prabhat Patnaik

VARIAS organizaciones internacionales se dedican ahora a medir lo que llaman «pobreza». El Banco Mundial lleva tiempo en ello, pero ahora tenemos una nueva medida de «pobreza multidimensional» elaborada por el PNUD y la Iniciativa de Oxford sobre Pobreza y Desarrollo Humano (OPHI). Sin embargo, ninguna de estas medidas mide realmente la pobreza; normalmente acaban «embelleciendo» el capitalismo neoliberal. De hecho, según las estimaciones del Banco Mundial, la proporción de la población mundial que vive en la «pobreza extrema» (es decir, por debajo de un gasto diario per cápita de 1,90 dólares al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo de 2011) ha descendido de más del 30% a finales de los años noventa a menos del 10% en 2022, lo que sugiere que bajo el capitalismo neoliberal «millones de personas han salido de la pobreza». Veamos por qué esta medida tan citada del Banco Mundial es conceptualmente errónea.

Hay tres problemas básicos con la medida del Banco Mundial: primero, no hace referencia a la posición patrimonial de una persona, sino sólo a la posición de ingresos de esa persona; segundo, toma el gasto como sustituto de los ingresos; y tercero, para medir el gasto real utiliza un índice de precios que subestima groseramente el aumento real del coste de la vida. Por lo tanto, las cifras que obtiene son manifiestamente erróneas. Examinemos cada uno de estos puntos.

Cualquier medida significativa de la pobreza debe tener una dimensión de «flujo» que cubra, por ejemplo, los ingresos, y una dimensión de «stock» que cubra la propiedad de bienes. Ambas dimensiones son importantes. Por ejemplo, si las personas tienen los mismos ingresos reales entre dos fechas pero han perdido todos sus activos en la fecha posterior, sería una parodia no considerar que se han empobrecido. Sin embargo, la medida del Banco Mundial no hace referencia a la situación patrimonial de las personas, lo que constituye una omisión especialmente flagrante en el capitalismo neoliberal, cuando el proceso de acumulación primitiva de capital, es decir, de desposesión de los individuos de sus bienes, es rampante. Decir que «millones de personas han salido de la pobreza» cuando se está produciendo una desposesión tan rampante, constituye una ironía suprema.

En segundo lugar, ni siquiera la renta real está cubierta por esta medida, ya que no se dispone de datos sobre la renta en la mayoría de los países, incluida la India; además, la «renta» es una entidad conceptualmente compleja. Por lo tanto, normalmente se toma el gasto, sobre el que se dispone de datos más fácilmente y que es una entidad conceptualmente más sencilla, como sustituto de la renta.

Pero esto hace que ignorar la posición patrimonial neta de una persona sea aún más imperdonable. Incluso cuando los ingresos de las personas descienden, éstas pueden mantener el nivel de gastos anterior reduciendo sus activos o recurriendo a préstamos. Concluir de ello que las personas en cuestión no se han empobrecido porque sus gastos no han variado sería bastante absurdo: de hecho, tanto en términos de flujo, es decir, de ingresos, como en términos de existencias, es decir, de activos netos, estas personas se han empobrecido inequívocamente, pero la medición basada en los gastos mostraría que las personas se encuentran en el mismo nivel que antes.

En tercer lugar, la medición del gasto real, incluso en el caso de países como la India, donde disponemos de datos sobre el gasto monetario de los hogares a través de minuciosas encuestas por muestreo realizadas periódicamente, es sumamente errónea, ya que el índice de precios utilizado para deflactar dicho gasto nominal subestima el aumento real del coste de la vida. El índice de precios utilizado es una media ponderada de las paridades de precios individuales de un grupo de productos básicos consumidos en el año base. Esto es erróneo porque se producen cambios importantes en la composición de la cesta de consumo tras el año base debido a la no disponibilidad de los bienes del año base; los efectos de dichos cambios pasan desapercibidos.

Bajo el neoliberalismo, por ejemplo, la privatización de una serie de servicios como la educación y la sanidad, que antes prestaban instituciones públicas, es un fenómeno común, que eleva enormemente el coste de estos servicios para la población; pero esto no lo recoge el índice de precios. Por ejemplo, si una intervención quirúrgica en un hospital público que costaba 1.000 rupias en el año base cuesta ahora 2.000 rupias, el índice de precios considerará que los costes sanitarios se han duplicado; pero el hecho de que el número de intervenciones quirúrgicas realizadas en el hospital público haya permanecido invariable o incluso haya disminuido, debido a lo cual la gente se ve obligada ahora a acudir a hospitales privados, donde la misma intervención quirúrgica cuesta 10.000 rupias, no es captado por el índice de precios. En resumen, el coste de la vida real ha aumentado mucho más de lo que muestra el índice de precios que se utiliza para deflactar el gasto nominal y obtener el gasto «real». Por lo tanto, la deflación mediante el índice de precios oficial exagera la mejora del nivel de vida de las personas y, por lo tanto, subestima gravemente la pobreza.

Siempre que las personas se ven presionadas por aumentos del coste de la vida que les dificultan llegar a fin de mes, se ajustan al menos de dos formas distintas: en primer lugar, agotando sus activos o endeudándose y, en segundo lugar, cambiando la composición de su consumo de forma que los artículos considerados «esenciales» tengan prioridad sobre otros artículos considerados menos esenciales. El aumento del coste de la atención sanitaria o de las necesidades educativas de los niños ha provocado estos dos ajustes en la India: se ha producido un empeoramiento significativo de la posición patrimonial neta de los hogares indios, especialmente en las zonas rurales; y también se ha escatimado en la ingesta nutricional de los hogares en la creencia (errónea) de que economizar en la ingesta nutricional no importa mucho.

La encuesta All India Debt and Investment Survey de 2019 (que ofrece información a finales de junio de 2018), comparada con la AIRDIS de 2013 (que ofrece información a finales de junio de 2012), muestra lo siguiente (todas las comparaciones son de cifras «reales» frente a nominales, que han sido deflactadas por el índice de precios al por mayor): en primer lugar, un 11% más de hogares rurales estaban endeudados en la última fecha; en segundo lugar, el importe medio de la deuda por hogar rural endeudado aumentó un 43% en la última fecha; en tercer lugar, el valor medio de los activos por hogar cultivador disminuyó un 33% entre las dos fechas y para los hogares no cultivadores un 1%.

El panorama es muy similar en el caso de la India urbana. Se produjo un descenso del valor medio de los activos por hogar (del 29% en el caso de los hogares autónomos y del 3% en el de los demás); y aunque el porcentaje de hogares endeudados se mantuvo más o menos igual que antes, el importe medio de la deuda por hogar endeudado aumentó un 24% entre las dos fechas. En otras palabras, es un hecho indudable que la posición patrimonial neta del grueso de los hogares indios ha disminuido significativamente.

También se ha producido un segundo tipo de ajuste. La proporción de la población rural que no tiene acceso a 2200 calorías por persona y día ha aumentado del 58% al 68% entre 1993-94 y 2011-12; la proporción en la India urbana que no tiene acceso a 2100 calorías (el punto de referencia correspondiente utilizado por la antigua Comisión de Planificación) aumentó del 57% al 65% entre estas dos fechas. Los resultados de 2017-18 de la Encuesta Nacional por Muestreo fueron tan desalentadores, mostrando un descenso del gasto real en todos los bienes y servicios, que el gobierno del NDA los retiró rápidamente del dominio público. De los datos disponibles antes de esta retirada (y suponiendo que el coste real de los alimentos por unidad de nutrientes se mantuviera sin cambios) resulta que mientras que el porcentaje urbano era más o menos el mismo que en 2011-12, el porcentaje rural había aumentado a bastante más del 80%. (Estas cifras están tomadas del libro sobre la pobreza de Utsa Patnaik, de próxima publicación).

En contraste con esta sombría realidad, la medida de «pobreza extrema» del Banco Mundial que, como ya se ha mencionado, toma como definición un gasto diario inferior a 1,90 dólares (al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo de 2011), muestra un descenso para India de alrededor del 12% en 2011-12, en sí misma una subestimación grosera, a sólo el 2% en 2022-23; por cierto, la vara de medir del Banco Mundial de 1,90 dólares implica un umbral de pobreza en rupias de unas 53 rupias al día para cubrir todos los gastos. La propia vara de medir del Banco Mundial se deriva como media de lo que varios gobiernos de los propios países pobres utilizan (invariablemente bajo la orientación del Banco) en su estimación del umbral de pobreza; no es una medida separada calculada de forma independiente. Adolece exactamente de los mismos defectos, como la subestimación del aumento del coste de la vida en el índice de precios utilizado para deflactar el gasto nominal, de los que adolecen las estimaciones oficiales de la pobreza de estos países. En efecto, el Banco Mundial da un imprimatur a la propaganda de varios gobiernos del Tercer Mundo sobre cómo han reducido o eliminado la pobreza.

Toda la palabrería sobre los «millones que han salido de la pobreza» no es, por tanto, más que una broma cruel. Desgraciadamente, es probable que en los próximos días se oigan más discursos de este tipo cuando los países empiecen a competir entre sí para demostrar cómo han ido cumpliendo los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) fijados por las Naciones Unidas.