Miscelánea 22/XI/2023

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Palestina como causa moral.
2. Crónica de un genocidio.
3. El próximo golpe vendrá de Cisjordania.
4. El argumentario israelí.
5. Escalada regional.
6. La política iraní ante la crisis palestina (obervación de José Luis Martín Ramos).
7. La lucha palestina como avanzada de la lucha popular en el resto del mundo.
8. El regalo de los palestinos al mundo (observación de Joaquín Miras).
9. La situación militar en la guerra de Palestina, 21-11-2023

1. Palestina como causa moral

Ante la clara intención de Israel de acabar definitivamente con el problema palestino, y la resistencia que estos ofrecen, Jonathan Cook considera que Palestina se convierte en la causa moral de nuestro tiempo en Occidente, como lo fue en su momento el apartheid sudafricano. https://www.jonathan-cook.net/

Israel y sus aliados repiten los objetivos y las mentiras de 1948 en Gaza en 2023
21 de noviembre de 2023
Israel está llevando a cabo abiertamente una limpieza étnica en Gaza. Sin embargo, al igual que ocurrió con la primera Nakba en 1948, las mentiras y los engaños de Israel dominan la narrativa mediática y política de Occidente.
La historia se repite, y todos los políticos y periodistas del establishment fingen que no ven lo que tienen delante. Existe una negativa colectiva y deliberada a unir los puntos en Gaza, incluso cuando apuntan en una sola dirección.
El comportamiento de Israel desde su creación hace 75 años ha seguido un patrón constante, al igual que la respuesta de las potencias occidentales de «no ver el mal, no oír el mal».
En 1948, en lo que los palestinos llaman su «Nakba» o Catástrofe, el 80% de los palestinos fueron expulsados étnicamente de sus tierras en lo que se convirtió en el autoproclamado Estado judío de Israel.
Como sostuvieron los palestinos en su momento -y confirmaron más tarde los historiadores israelíes a partir de documentos de archivo-, los dirigentes de Israel mintieron cuando dijeron que los palestinos habían huido por voluntad propia, por orden de los Estados árabes vecinos.
Como también descubrieron los historiadores, los dirigentes israelíes mintieron cuando afirmaron que habían rogado, primero, a los 900.000 palestinos que se encontraban dentro de las fronteras del nuevo Estado que se quedaran y, después, a los 750.000 obligados a exiliarse que regresaran a sus hogares.
Más bien, los archivos mostraban que los soldados del nuevo Estado israelí habían llevado a cabo terribles masacres para expulsar a la población palestina. La operación general de limpieza étnica tenía un nombre, Plan Dalet.
Más tarde, los dirigentes israelíes incluso mintieron al minimizar el número de comunidades agrícolas palestinas que habían destruido: había más de 500 borradas de la faz de la tierra por las excavadoras y los zapadores del ejército israelí. Paradójicamente, este procedimiento era conocido popularmente por los israelíes como «hacer florecer el desierto».
Sorprendentemente, reputados académicos, periodistas y políticos occidentales -los que dominan la conversación dominante- ignoraron todas estas pruebas del engaño y la mendacidad israelíes durante décadas, incluso después de que historiadores y documentos de archivo israelíes respaldaran el relato palestino de la Nakba.
Se adoptaron diversas estrategias para ocultar la verdad. Destacados observadores siguieron vendiendo argumentos israelíes desacreditados. Otros levantaron las manos, argumentando que la verdad no podía determinarse definitivamente. Y otros declararon que, incluso si habían ocurrido cosas malas, había suficiente culpa para ambas partes y que, de todos modos, era excelente que el pueblo judío tuviera un santuario (incluso si los palestinos pagaban el precio en lugar de los antisemitas y genocidas de Europa).
Estas defensas empezaron a desmoronarse con la llegada de las redes sociales y un mundo digital en el que la información podía difundirse con mayor facilidad. Las élites occidentales se apresuraron a intentar cerrar cualquier debate crítico sobre las circunstancias en las que nació el Estado de Israel tachándolo de antisemitismo.

Un espacio cada vez más reducido

Todo esto es el contexto para entender el actual debate «dominante» sobre lo que está ocurriendo en Gaza. Estamos asistiendo a la misma desconexión entre los hechos reales y la elaboración por parte de la clase dirigente de una narrativa para excusar a Israel, salvo que esta vez el engaño y la luz de gas se están produciendo mientras nosotros, el público, podemos ver por nosotros mismos los horribles hechos que se desarrollan en tiempo real.
No necesitamos historiadores que nos digan lo que está pasando en Gaza. Está en directo en la televisión (o al menos lo está la versión más aséptica).
Hagamos un recuento de los hechos conocidos.
Funcionarios israelíes han pedido la erradicación de Gaza como lugar donde los palestinos puedan vivir, y han dicho que todos los palestinos son considerados objetivos legítimos de las bombas y balas de Israel.
Se ha ordenado a los palestinos que abandonen la mitad norte de Gaza. Israel ha atacado los hospitales de Gaza, los últimos santuarios para los palestinos en el norte.
Gaza ya era uno de los lugares más atestados de la Tierra. Pero los palestinos se han visto obligados a refugiarse en la mitad sur de la franja, donde están sometidos a un «asedio total» que les niega alimentos, agua y energía. La ONU advirtió la semana pasada de que la población civil de Gaza se enfrentaba a la «posibilidad inmediata» de morir de hambre.
Israel ha ordenado a los palestinos que abandonen gran parte de la mayor ciudad del sur de Gaza, Jan Yunis. Poco a poco, los palestinos se ven obligados a apiñarse en el estrecho corredor de Rafah, junto a la frontera con Egipto. Unos 2,3 millones de personas se hacinan en un espacio cada vez más reducido.
La mayoría no tiene hogar al que regresar, aunque Israel les permita dirigirse al norte. Las escuelas, universidades, panaderías, mezquitas e iglesias han desaparecido en su mayoría. Gran parte de Gaza es un páramo.
Desde hace años, Israel tiene un plan para expulsar a los palestinos de Gaza, a través de la frontera, hacia el territorio egipcio del Sinaí.

Ceguera de los medios de comunicación
Incluso más que en 1948, lo que Israel está haciendo nos está mirando a la cara en tiempo real. Y, sin embargo, al igual que en 1948, las mentiras y engaños de Israel dominan la narrativa mediática y política de Occidente.
Israel está llevando a cabo abiertamente una limpieza étnica en Gaza. La mayoría de los expertos en genocidio concluyen que también está llevando a cabo un genocidio. El objetivo en ambos casos es provocar otra Gran Limpieza Étnica, expulsando a los palestinos fuera de su patria como ocurrió en 1948 y de nuevo en 1967 al amparo de la guerra.
Y, sin embargo, ninguno de estos términos -limpieza étnica y genocidio- aparece en la cobertura y los comentarios de la «corriente dominante» sobre el ataque de Israel a Gaza.
Se nos sigue diciendo que se trata de «erradicar» a Hamás, algo que obviamente no se puede conseguir porque no se puede erradicar la determinación de un pueblo oprimido de resistir a su opresor. Cuanto más se les oprime, más resistencia se provoca.
Occidente intenta ahora centrar la atención pública en el «día después», como si este páramo pudiera ser gobernado por cualquiera, y mucho menos por el régimen crónicamente débil, al estilo de Vichy, conocido como Autoridad Palestina.
Es asombroso ver que lo que era cierto en 1948 es igualmente cierto en 2023. Israel difunde mentiras y engaños. Las élites occidentales repiten esas mentiras. E incluso cuando Israel comete crímenes contra la humanidad a plena luz del día, cuando advierte de antemano de lo que está haciendo, el establishment occidental sigue negándose a reconocer esos crímenes.
La verdad, que debería haber sido obvia mucho antes, en 1948, es que Israel no es una democracia liberal amante de la paz. Es un clásico Estado colonial de colonos, que sigue una larga tradición «occidental» que llevó a la fundación de Estados Unidos, Canadá y Australia, entre otros.
La misión del colonialismo de colonos es siempre la misma: sustituir a la población nativa.

Una causa moral definitoria

Tras sus operaciones de limpieza étnica masiva de 1948 y 1967, Israel intentó gestionar la población palestina restante mediante el modelo tradicional de apartheid de agrupar a los nativos en reservas, como hicieron sus predecesores con los restos de los «locales» que sobrevivieron a sus esfuerzos de exterminio.
Cualquier precaución por parte de Israel derivaba del diferente clima político en el que tenía que operar: el derecho internacional adquirió mayor importancia después de la Segunda Guerra Mundial, con definiciones claras de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Occidente malinterpreta deliberadamente el proceso israelí de despojo y guetización de los palestinos que quedan como un «conflicto» porque se niegan a someterse en silencio al modelo de apartheid y guetización.
Ahora, el enfoque de gestión de Israel hacia los palestinos se ha roto por completo, por dos razones principales.
En primer lugar, los palestinos, ayudados por las nuevas tecnologías que han hecho más difícil mantenerlos fuera de la vista, han atraído un apoyo popular cada vez mayor, y lo que es más problemático, entre los públicos occidentales.
Los palestinos también han conseguido llevar su causa a los foros internacionales, obteniendo incluso el reconocimiento como Estado por parte de la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas. Potencialmente, disponen incluso de recursos en las instituciones jurídicas internacionales occidentales, como el Tribunal Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia.
En consecuencia, someter a los palestinos -o mantener la «calma», como prefiere llamarlo el establishment occidental- se ha vuelto cada vez más difícil y costoso.
Y en segundo lugar, el 7 de octubre, Hamás demostró que la resistencia palestina no puede contenerse ni siquiera bajo un asedio impuesto por drones y un sistema de interceptación Cúpula de Hierro que protege a Israel de los cohetes de represalia. En tales circunstancias, los palestinos han demostrado que buscarán formas sorprendentes y creativas de salir de su confinamiento y sacar a la luz su opresión.
De hecho, dada la sensibilidad embotada de Occidente hacia el sufrimiento palestino, es probable que las facciones militantes deduzcan que las atrocidades que acaparan titulares -reflejando el propio enfoque histórico de Israel hacia los palestinos- son la única forma de llamar la atención.
Israel entiende que los palestinos van a seguir siendo una espina clavada, un recordatorio de que Israel no es un Estado normal. Y la lucha por corregir las décadas en las que Israel ha desposeído y maltratado a los palestinos se convertirá cada vez más en una causa moral definitoria entre las opiniones públicas occidentales, como lo fue en su día la lucha contra el apartheid en Sudáfrica.
Así que Israel está aprovechando este momento para «terminar el trabajo». El destino final está claramente a la vista, como, en realidad, lo ha estado durante más de siete décadas. El crimen se está desarrollando paso a paso, a un ritmo cada vez más rápido. Y, sin embargo, los políticos y periodistas occidentales de alto nivel -al igual que sus predecesores- siguen ciegos a todo ello.

2. Crónica de un genocidio.

Sobrecogedor una vez más Hedges en su relato del genocidio palestino, al que compara con otros anteriores, como el armenio o el indonesio. https://chrishedges.substack.

La guerra de Israel contra los hospitales
Israel está llevando a cabo una campaña para hacer de Gaza un lugar inhabitable. Esta campaña incluye la destrucción de todos los hospitales de Gaza. El mensaje que envía Israel es claro: ningún lugar es seguro. Si te quedas, mueres.

Chris Hedges 21 nov 2023
Israel no está atacando hospitales en Gaza porque sean «centros de mando de Hamás». Israel está destruyendo sistemática y deliberadamente la infraestructura médica de Gaza como parte de una campaña de tierra quemada para hacer de Gaza un lugar inhabitable y agravar una crisis humanitaria. Pretende obligar a 2,3 millones de palestinos a cruzar la frontera con Egipto, adonde nunca regresarán.
Israel ha destruido y casi vaciado el hospital Al Shifa de la ciudad de Gaza. El Hospital Indonesio de Beit Lahia es el siguiente. Israel está desplegando tanques y vehículos blindados alrededor del hospital y ha disparado contra el edificio, matando a doce personas.
El libro de jugadas es familiar. Israel lanza octavillas sobre un hospital diciendo a la gente que lo abandone porque es una base para «actividades terroristas de Hamás». Tanques y proyectiles de artillería arrancan parte de los muros del hospital. Los misiles israelíes hacen estallar las ambulancias. Se cortan la electricidad y el agua. Los suministros médicos están bloqueados. No hay analgésicos, antibióticos ni oxígeno. Los más vulnerables, los bebés prematuros en incubadoras y los enfermos graves, mueren. Los soldados israelíes asaltan el hospital y obligan a todos a salir a punta de pistola.
Esto es lo que ocurrió en el hospital Al Shifa. Esto es lo que ocurrió en el hospital infantil Al Rantisi. Esto es lo que ocurrió en el principal hospital psiquiátrico de Gaza. Esto es lo que ocurrió en el hospital Nasser. Esto es lo que ocurrió en los demás hospitales que Israel ha destruido. Y esto es lo que ocurrirá en los pocos hospitales que quedan.
Israel ha cerrado 21 de los 35 hospitales de Gaza, incluido el único hospital oncológico de Gaza. Los hospitales que siguen funcionando sufren una grave escasez de medicamentos y suministros básicos. Los hospitales están siendo eliminados uno a uno. Pronto no quedará ningún centro sanitario. Esto está diseñado.
Decenas de miles de palestinos aterrorizados, obligados a evacuar por Israel, con sus casas reducidas a escombros, buscan refugio de los incesantes bombardeos acampando en los hospitales de Gaza y sus alrededores. Esperan que los centros médicos no sean objetivo de Israel. Si Israel respetara las Convenciones de Ginebra, tendrían razón. Pero Israel no está llevando a cabo una guerra. Está llevando a cabo un genocidio. Y en un genocidio, una población, y todo lo que sostiene a una población, es arrasada.
En una señal ominosa de que Israel se volverá contra los palestinos en Cisjordania una vez que haya terminado de arrasar Gaza, vehículos blindados han rodeado al menos cuatro hospitales de Cisjordania. El Hospital Ibn Sina ha sido asaltado por soldados israelíes junto con el Hospital de Jerusalén Este.
El Estado colonial de colonos de Israel se fundó sobre mentiras. Se sustenta en mentiras. Y ahora, cuando está firmemente decidido a llevar a cabo la peor matanza y limpieza étnica de palestinos desde la Nakba, o «catástrofe» de 1948, que fue testigo de la limpieza étnica de 750.000 palestinos y de unas 50 masacres a manos de milicias judías, escupe un absurdo grotesco tras otro. Habla de los palestinos como una masa deshumanizada. No hay madres, padres, hijos, profesores, médicos, abogados, cocineros, poetas, taxistas o tenderos. Los palestinos, en el léxico israelí, son un único contagio que debe ser erradicado.
Vea este vídeo de escolares israelíes cantando «Aniquilaremos a todos» en Gaza. [Ya sabéis cuál es, no pongo el enlace]. Las Juventudes Hitlerianas solían cantar canciones como ésta sobre los judíos.
Quienes se embarcan en proyectos de matanzas masivas mienten para evitar desmoralizar a sus propias poblaciones, adormecer a las víctimas haciéndoles creer que no serán exterminadas todas y evitar que intervengan fuerzas exteriores. Los nazis afirmaban que los judíos empaquetados en trenes y enviados a los campos de exterminio estaban en centros de trabajo y disponían de buena atención médica y alimentación adecuada. En cuanto a los enfermos y ancianos, eran atendidos en centros de descanso. Los nazis incluso crearon un campo simulado para el «reasentamiento» de los judíos «en el Este», Theresienstadt, donde organismos internacionales como la Cruz Roja podían ver el trato humano que recibían los judíos, a pesar de que millones de ellos estaban siendo exterminados.
Al menos 664.000 y posiblemente hasta 1,2 millones de armenios fueron masacrados o murieron por exposición, enfermedad e inanición durante el genocidio llevado a cabo por el Imperio Otomano desde la primavera de 1915 hasta el otoño de 1916. El genocidio armenio fue tan público como el genocidio de Gaza. Las misiones consulares europeas y estadounidenses proporcionaron relatos detallados de la campaña para limpiar la actual Turquía de armenios.

El gobierno otomano, en un intento de ocultar el genocidio, prohibió a los extranjeros tomar fotografías de los refugiados armenios o de los cadáveres que llenaban las carreteras. Israel también ha bloqueado la entrada de la prensa extranjera a Gaza, realizando sólo un puñado de visitas breves y cuidadosamente escenificadas, organizadas por el ejército israelí. Israel corta periódicamente los servicios de Internet y teléfono. Al menos 43 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación palestinos han muerto a manos de Israel desde la incursión de Hamás en Israel el 7 de octubre, muchos de ellos, sin duda, objetivos de las fuerzas israelíes.
Los armenios, al igual que los palestinos, fueron expulsados de sus hogares, tiroteados y privados de alimentos y agua. Los armenios deportados fueron enviados en marchas de la muerte al desierto sirio, donde decenas de miles fueron fusilados o murieron de hambre, cólera, malaria, disentería y gripe. Israel obliga a 1,1 millones de palestinos a refugiarse en el extremo sur de Gaza y los bombardea mientras huyen. Estos refugiados, como los armenios, carecen de alimentos, agua, combustible y saneamiento. También ellos sucumbirán pronto a epidemias de enfermedades infecciosas.
Talat Pasha, el líder de facto del Imperio Otomano, dijo al embajador de Estados Unidos, Henry Morgenthau Sr., en palabras que reproducen la postura de Israel, el 2 de agosto de 1915, «que nuestra política armenia es absolutamente fija y que nada puede cambiarla. No tendremos armenios en ningún lugar de Anatolia. Pueden vivir en el desierto, pero en ninguna otra parte».
Cuanto más continúa el genocidio, más absurdas se vuelven las mentiras.
Hay grandes mentiras israelíes. Israel insiste en que la destrucción de Gaza y la matanza gratuita de miles de palestinos es un esfuerzo dirigido a deshacerse de Hamás y no una campaña para reducir Gaza a un montón de escombros, llevar a cabo asesinatos en masa y limpiar étnicamente a los palestinos.
Hay pequeñas mentiras israelíes. Cuarenta bebés decapitados. El hospital Al Shifa es un «centro de mando de Hamás». Un calendario en árabe en la pared del hospital, según el portavoz de las FDI, el contralmirante Daniel Hagari, es «una lista de guardianes [vigilantes], donde cada terrorista escribe su nombre y cada terrorista tiene su propio turno vigilando a la gente que estaba aquí.» Una actriz israelí disfrazada de enfermera y que habla un árabe muy acentuado afirma ser médico palestino y haber visto a Hamás utilizar a civiles como escudos humanos. Dice que miembros de Hamás «atacaron el hospital Al Shifa» y robaron «el combustible y los medicamentos». Los militantes palestinos, y no los tanques israelíes, según Israel, son los responsables del bombardeo del Hospital Al Shifa. Israel atacó un coche lleno de «terroristas» en el sur de Líbano, «terroristas» que resultaron ser tres niñas, su madre y su abuela. La explosión en el Hospital Al Ahli fue el resultado de un cohete errante disparado por los palestinos, una afirmación cuestionada por The New York Times cuando desacreditó el vídeo basándose en el análisis de su marca de tiempo. Israel afirmó que «respondió a la petición del director del Hospital Shifa de permitir la evacuación de los ciudadanos gazatíes que se refugiaban en el hospital y que deseaban salir del Hospital Shifa hacia el paso humanitario de la Franja de Gaza a través de un eje seguro», una afirmación que Mohammed Zaqout, director general de hospitales en Gaza, calificó de «falsa», añadiendo que «nos obligaron a salir a punta de pistola». El teniente coronel israelí Jonathan Conricus, en un vídeo puesto en la picota por la BBC, muestra a los espectadores un escaso alijo de armas automáticas en un vídeo promocional que aumenta mágicamente una vez que llegan los reporteros extranjeros para una visita guiada. Las FDI lo borraron más tarde.
Las mentiras se escribirán en los libros de texto israelíes. Los políticos, historiadores y periodistas israelíes repetirán las mentiras. Las mentiras se contarán en la televisión israelí y en películas y libros israelíes. Los israelíes son víctimas eternas. Los palestinos son el mal absoluto. No hubo genocidio. Türkiye, un siglo después, sigue negando lo que les ocurrió a los armenios.
En tiempos de guerra la gente cree lo que quiere creer. Las mentiras sacian el hambre del público israelí que ve el conflicto como una lucha binaria entre «los hijos de la luz y los hijos de las tinieblas». Las mentiras son una defensa contra la rendición de cuentas, ya que si Israel se niega a reconocer la realidad, no se ve obligado a responder a la realidad. Las mentiras crean disonancia cognitiva, donde los hechos se convierten en ficción y la ficción en verdad. Las mentiras hacen imposible cualquier debate sobre el genocidio o la reconciliación.
Israel, con el respaldo de la administración Biden, seguirá apagando todos los sistemas que sostienen la vida en Gaza. Hospitales. Escuelas. Centrales eléctricas. Instalaciones de tratamiento de agua. Fábricas. Granjas. Edificios de apartamentos. Casas. Entonces Israel fingirá, como los asesinos en genocidios pasados, que nunca ocurrió.

Las mentiras utilizadas por Israel para eximirse de responsabilidad corroerán a la sociedad israelí. Corroerán su vida moral, religiosa, cívica, intelectual y política. Las mentiras elevarán a los criminales de guerra a la categoría de héroes y demonizarán a quienes tengan conciencia. El genocidio de Israel, al igual que los asesinatos en masa de 1965 en Indonesia, será mitificado, como una batalla épica contra las fuerzas del mal y la barbarie, al igual que mitificamos el genocidio de los nativos americanos y convertimos en héroes a nuestros colonos y a nuestras unidades de caballería asesina. Los asesinos de la guerra indonesia contra el comunismo son aclamados en los mítines como salvadores. Les entrevistan sobre las «heroicas» batallas que libraron hace casi seis décadas. Israel hará lo mismo. Se deformará a sí mismo. Celebrará sus crímenes. Convertirá el mal en bien. Existirá dentro de un mito construido por él mismo. La verdad, como en todos los despotismos, será desterrada. Israel, un monstruo para los palestinos, será un monstruo para sí mismo.

3. El próximo golpe vendrá de Cisjordania

El original de este artículo de Gideon Lévy es de Haaretz, pero hace falta suscribirse para leerlo. Aunque sea gratis, evidentemente no me voy a dar de alta en un diario israelí, aunque sea Haaretz. Así que os paso la traducción francesa que he visto en Investig’Action. A pesar de lo que dice Lévy no creo que sean posibles grandes sorpresas en Cisjordania. Como dice Tomaselli, una respuesta armada en un territorio ocupado por los colonos y con un gobierno colaboracionista parece muy complicada.

https://investigaction.net/la-

La próxima sorpresa desagradable para Israel vendrá de Cisjordania
Gideon Lévy 21 de noviembre de 2023
En este artículo, Gideon Lévy se adelanta a la próxima explosión en Cisjordania, preguntándose cuánto tiempo más podrán aguantar los palestinos los abusos del ocupante.
La próxima sorpresa no será una sorpresa. Puede que no sea tan mortífera como la última del 7 de octubre, pero el precio será alto. Cuando caiga sobre nosotros, dejándonos atónitos ante la brutalidad del enemigo, nadie podrá fingir que no sabía que se avecinaba.
El ejército no podrá, porque ha lanzado advertencias constantemente, pero no ha movido un dedo para impedirlo. La responsabilidad de las IDF será, por tanto, tan grande como la de la masacre del sur, y tan grande como la de los colonos y los políticos que supuestamente les impiden actuar.
La próxima olla a presión que nos explotará en la cara está hirviendo en Cisjordania. Las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) lo saben; sus mandos no dejan de advertirnos de ello. Se trata de advertencias hipócritas y mojigatas destinadas a cubrir la retaguardia del ejército. Estas advertencias son desvergonzadas, porque las IDF, con sus propias manos y sus propios soldados, están avivando las llamas tanto como los colonos.
Afirmar que podríamos encontrarnos luchando en otro frente únicamente a causa de los colonos es falso y engañoso. Si las IDF hubieran querido, podrían haber actuado inmediatamente para aliviar las tensiones. Si hubiera querido, habría actuado contra los colonos, como un ejército normal está obligado a hacer contra las milicias locales y los grupos armados.
Los colonos son los enemigos de Israel en Cisjordania, y el ejército israelí no hace nada para detenerlos. Sus soldados participan activamente en los pogromos, abusando vergonzosamente de los residentes -fotografiándolos y humillándolos, matándolos y arrestándolos, destruyendo monumentos conmemorativos, como el de Yasser Arafat en Tulkarm, y arrancando a miles de personas de sus camas. Todo esto echa leña al fuego y aumenta las tensiones.
Soldados sedientos de venganza, envidiosos de sus compatriotas de Gaza, se lanzaron a la matanza en los territorios ocupados, con los dedos ligeros y entusiastas en el gatillo. Casi 200 palestinos han sido asesinados allí desde el comienzo de la guerra, y nadie los detiene. Ningún comandante regional, comandante de división o comandante de campo está deteniendo el desenfreno. Cuesta creer que también estén paralizados por el miedo a los colonos. Al fin y al cabo, se les considera valientes.
Los colonos están extasiados. El olor a sangre y destrucción que emana de Gaza les inspira un desenfreno sin precedentes. Se acabaron los cuentos de hadas sobre lobos solitarios o malas semillas. La empresa de la colonización, con su rastro de funcionarios políticos y financiación, no está a la altura de los pogromos que emanan de ella. La guerra es su día de pago, su gran oportunidad. Con el pretexto de la guerra y la brutalidad de Hamás, han aprovechado la oportunidad para expulsar de sus pueblos al mayor número posible de palestinos -sobre todo a los más pobres y pequeños- antes de la gran expulsión que tendrá lugar tras la próxima guerra, o la que venga después.
Esta semana visité la tierra de nadie en el sur de las colinas de Hebrón. Las cosas nunca habían sido así. Cada colono es ahora miembro de un «equipo de seguridad». Cada «equipo de seguridad» es una milicia salvaje y armada que tiene derecho a maltratar a ganaderos y agricultores y a desalojarlos.

Dieciséis pueblos de Cisjordania ya han sido abandonados y el proceso de desalojo continúa a buen ritmo. En esencia, Tsahal no existe. Israel, que nunca se ha interesado por lo que ocurre en Cisjordania, seguramente no oirá hablar más de ello. Los medios de comunicación internacionales se están interesando de cerca y comprenden a dónde conduce todo esto.

Detrás de todo esto se esconde la misma arrogancia israelí que hizo posible la sorpresa del 7 de octubre. La vida de los palestinos se considera basura. Ocuparse de ellos y de la ocupación se ve como una molestia obsesiva. La idea que prevalece es que si lo ignoramos, las estrellas se alinearán de alguna manera.
Lo que está ocurriendo en Cisjordania refleja una situación increíble. Incluso después del 7 de octubre, Israel no ha aprendido nada. Si el desastre actual en el sur cayó sobre nosotros tras años de asedio, negación e indiferencia, el próximo caerá porque, después de su predecesor, Israel no se ha tomado en serio las advertencias, las amenazas y la gravedad de la situación.

Cisjordania grita de dolor y nadie en Israel escucha su grito de auxilio. Los colonos están desbocados y nadie en Israel intenta detenerlos. ¿Hasta dónde pueden llegar los palestinos? Israel tendrá que pagar la factura pase lo que pase. Será fría o caliente, pero muy sangrienta en cualquier caso.

El original en Haaretz: https://www.haaretz.com/

4. El argumentario israelí

Hace tiempo que no leo, oigo o veo la prensa basura excepto artículos puntuales y, por supuesto, mucho menos las declaraciones de los políticos burgueses en activo. Pero por si queréis saber el argumentario que utilizan en todas sus intervenciones sobre Palestina, creado por los israelíes, os recomiendo este artículo de Al Jazeera en el que se enlaza con el texto -en inglés-.

5. Escalada regional

A diferencia de los artículos que os envío hoy sobre Irán, en este de The Cradle parecen insistir en que el Eje de Resistencia está apostando por un conflicto regional.

https://new.thecradle.co/

La «tregua» en Gaza no detendrá la guerra regional
La guerra regional ya está aquí. El Eje de la Resistencia evalúa que Estados Unidos e Israel pretenden prolongar indefinidamente la guerra de Gaza y determina que una escalada regional es ya inevitable.
Hasan Illaik 21 DE NOVIEMBRE DE 2023
El ejército israelí ha anunciado la ampliación de sus operaciones terrestres en el norte de la Franja de Gaza. Tras apoderarse de territorios en la costa de Gaza, en la parte occidental de la franja septentrional, comienza ahora la verdadera operación terrestre de Tel Aviv.
Durante más de tres semanas de su ofensiva terrestre, el ejército de ocupación ha estado operando en zonas cercanas a la costa, en lugares donde no se pueden excavar túneles y, por lo tanto, zonas donde la resistencia palestina no tiene una capacidad defensiva significativa.
Pero ahora, el ejército de ocupación se está desplazando hacia el este de la costa de Gaza, lo que permite a la resistencia armada maniobrar con mucha más facilidad e infligir mayores pérdidas a los soldados invasores y a sus vehículos blindados, como ha quedado bastante patente en los últimos días.
En resumen, la batalla terrestre en el norte de Gaza no ha hecho más que empezar, y se está preparando para ser aún más caliente en las próximas semanas.

La región escala
En apoyo de la resistencia en Gaza, el ejército yemení y combatientes de Ansarallah se apoderaron el 19 de noviembre de un buque de propiedad israelí en el Mar Rojo tras amenazar con atacar a todos los barcos israelíes que cruzaran el estrecho de Bab al-Mandab.
En la última semana, en la frontera de Líbano con Israel, la resistencia libanesa Hezbolá ha aumentado la frecuencia de sus operaciones militares. El 20 de noviembre, el ejército de ocupación controló más de 40 ataques contra sus posiciones, uno de los cuales se llevó a cabo con cuatro cohetes, cada uno con una ojiva explosiva de unos 500 kilogramos. La salva destruyó el cuartel militar israelí «Branit», cerca de la frontera con Líbano. Sólo en los últimos tres días, Hezbolá ha llevado a cabo una media de 12 operaciones militares diarias contra objetivos israelíes.
Simultáneamente, continúan los ataques de la resistencia iraquí contra bases militares estadounidenses en Irak y Siria: más de sesenta operaciones hasta la fecha.
Sin embargo, muchos de los aliados occidentales de Tel Aviv ignoran el creciente ritmo de los enfrentamientos en Asia Occidental, cuya atención se ha visto desviada por las actuales conversaciones de intercambio de prisioneros entre Israel y la resistencia palestina, con la mediación de Qatar y Estados Unidos. Estas negociaciones, que han durado semanas, se consideran la prueba de que la próxima fase será necesariamente una desescalada en Palestina.
Esas expectativas se han visto avivadas por una filtración según la cual el gabinete de Israel ha debatido la inminente desmovilización de varios reservistas del ejército. Aunque es posible que el ejército israelí desmovilice parte de las fuerzas de reserva que convocó después del 7 de octubre, esta decisión no se basa en consideraciones de desescalada. Los más de 300.000 reservistas israelíes movilizados inicialmente eran demasiado para la capacidad del ejército de ocupación, incapaz de absorber este personal en sus frentes de Gaza, Líbano y Cisjordania.
A pesar de ello, muchos siguen aferrándose con optimismo a la narrativa de la desescalada. Además, se sienten alentados por las declaraciones oficiales de Estados Unidos criticando -aunque de forma suavizada- los ataques de Israel contra civiles palestinos, y señalan las divergencias ocasionales entre Estados Unidos e Israel sobre lo que denominan la «fase post-Hamás» en Gaza como una prueba más de que Tel Aviv tendrá que reducir su guerra.
Pero en la fase actual del conflicto, estas discrepancias y observaciones son consideradas totalmente irrelevantes por los funcionarios del Eje de Resistencia de la región. Observan, en cambio, que Washington sigue manteniendo su ritmo de apoyo armamentístico a Israel, como ha hecho desde el comienzo de la guerra, al tiempo que se aferra a su negativa a contemplar un alto el fuego permanente.
Además, EEUU no ha reducido su nivel de implicación en la gestión de las operaciones militares en la Franja de Gaza, ni su refuerzo de los sistemas de defensa antimisiles para contrarrestar cualquier ataque con cohetes yemeníes o iraquíes contra posiciones israelíes.
Los funcionarios del Eje creen que las declaraciones estadounidenses de tono conciliador, que a veces sugieren que es inminente una fase de desescalada, no son más que una «fiesta de relaciones públicas» estadounidense para reparar una imagen pública muy dañada por el apoyo incondicional de Estados Unidos a la continua masacre de palestinos en Gaza por parte de Israel.
Al cambiar ligeramente su tono, Washington también pretende confundir al Eje de la Resistencia, con la esperanza de que esto pueda prevenir un aumento de las tensiones y los enfrentamientos regionales.
De la «tregua» a la guerra regional
Las actuales negociaciones de intercambio de prisioneros entre Israel y la resistencia palestina incluyen una tregua «humanitaria» de cinco días. No se trata en absoluto de un alto el fuego, ni de una oportunidad para lograr una mayor calma en la violencia. Quienes conocen la realidad sobre el terreno en la Franja de Gaza confirman que cualquier tregua no será más que una oportunidad para que ambas partes reorganicen sus filas en preparación de la intensificación de las batallas en las próximas semanas.

Basan sus observaciones en el hecho de que Israel sigue adhiriéndose a sus objetivos militares iniciales, modificados respecto al plan de ocupar toda la Franja de Gaza. Los objetivos actuales de Tel Aviv son, primero, ocupar todo el norte de Gaza; segundo, desplazar a todos sus habitantes, más de 800.000 de los cuales siguen viviendo bajo asedio y bombardeos.
Y tercero, continuar el asedio del sur de Gaza, ejerciendo presión militar mediante intensos ataques aéreos y operaciones especiales para obligar a Hamás y a otras facciones de la resistencia palestina a rendirse.
Este plan cuenta con el pleno apoyo de Estados Unidos y sus aliados occidentales, así como de los Estados árabes que han normalizado sus relaciones con Israel, especialmente los más alejados de las fronteras palestinas.
A la luz de estas realidades, el Eje de la Resistencia está llevando a cabo su propia escalada en Asia Occidental para presionar a sus adversarios a desescalar. Esa barrera subió considerablemente esta semana cuando Ansarallah de Yemen capturó un barco vinculado a Israel en las vías fluviales regionales.
Esto es un desastre para Tel Aviv, que depende principalmente del transporte marítimo para sus importaciones y exportaciones. Si esto se convierte en un patrón, los barcos vinculados a Israel no podrán asegurarse y será imposible contratar tripulaciones. También es un escenario de pesadilla para Washington, que quiere que la guerra de Gaza continúe mientras su posición regional disfruta de una calma total.
De hecho, Estados Unidos está desesperado por mantener una paz regional, sobre todo en Irak. Aunque la resistencia iraquí, compuesta por múltiples facciones, tiene como objetivo las bases de ocupación estadounidenses tanto dentro de su país como en Siria, la respuesta estadounidense actual ha sido discreta. Las fuerzas militares estadounidenses han limitado sus ataques de represalia al territorio sirio, y sólo tras informar previamente a sus homólogos rusos.
Hasta ahora, Washington ha evitado contraatacar en territorio iraquí para no poner en la diana sus considerables intereses iraquíes -comerciales, militares, políticos- y también teme desencadenar que la resistencia iraquí amplíe sus operaciones contra bases estadounidenses en otros Estados de Asia Occidental.
Ningún alto el fuego por delante
La valoración actual del Eje de la Resistencia sobre la guerra de Gaza es que tanto Estados Unidos como Israel buscan un conflicto prolongado -posiblemente incluso una guerra interminable que transforme la Franja de Gaza en un campo de batalla permanente para garantizar que Israel ya no se enfrente a la capacidad de disuasión palestina.
Por otro lado, el Eje sigue buscando todas las vías para avanzar y acelerar un alto el fuego en Gaza, incluidas las opciones militares. El actual anuncio de «tregua» no surgió en el vacío: se produce tras dolorosos golpes contra las fuerzas de ocupación en la Franja de Gaza, una fuerte escalada de enfrentamientos en la Cisjordania ocupada y un aumento gradual del ritmo y la gravedad de los ataques en la región.
La tregua para el intercambio de prisioneros puede anunciarse en cualquier momento. Sin embargo, no pondrá fin a la guerra. La tregua no es más que una pausa para que los beligerantes se preparen para batallas más violentas en el futuro, y éstas no se limitarán a Gaza y a la frontera palestino-libanesa.
A medida que 2023 se acerca a su fin, toda Asia Occidental está destinada a más tensiones, batallas y múltiples sorpresas. Este escenario sólo puede aliviarse con el anuncio de un alto el fuego en Gaza y el suministro de provisiones y alimentos básicos a su población herida. Sólo Washington se interpone en el camino, oponiéndose firmemente y bloqueando un alto el fuego en cada oportunidad.

6. La política iraní ante la crisis palestina

Según el corresponsal de Middle East Eye en Irán, hay una pugna dentro del gobierno iraní sobre la postura a tomar en relación a la crisis palestina. Mientras los «ultraconservadores» apoyarían una acción más directa, los «liberales» quieren evitar la guerra. Os paso también un artículo más en profundidad de un analista sobre las dudas que se le plantean a los dirigentes iraníes. https://www.middleeasteye.net/

Guerra entre Israel y Palestina: Las acusaciones de grupos de presión favorables a la guerra abren la brecha iraní sobre Gaza
El ex ministro de Asuntos Exteriores provoca un escándalo al advertir de que los partidarios de los principios presionan a Jamenei, aunque sus opiniones coinciden en gran medida con las de los altos dirigentes.
Por el corresponsal de MEE en Teherán Fecha de publicación: 21 noviembre 2023
Las acusaciones del ex ministro de Asuntos Exteriores de Irán de que el líder supremo Alí Jamenei estaba siendo presionado por los ultraconservadores para que interviniera más en la guerra entre Israel y Palestina han provocado un escándalo y avivado el debate sobre el papel que debería desempeñar Teherán.
Mohammad Javad Zarif, que fue ministro de Asuntos Exteriores en la anterior administración moderada que firmó el acuerdo nuclear de 2015 con las potencias occidentales, hizo estas declaraciones el 11 de noviembre en una conferencia, en la que subrayó el deber constitucional de Irán de apoyar a los oprimidos sin recurrir a la acción militar directa.
Zarif dijo que cree que los iraníes están «cansados de pagar el precio» del enfoque de confrontación del gobierno iraní con Israel y su ocupación de tierras palestinas.
Advirtió contra una escalada innecesaria de las tensiones e instó a adoptar un enfoque equilibrado en la formulación de políticas.
Desde un ataque dirigido por Hamás el 7 de octubre contra comunidades israelíes cercanas a la Franja de Gaza, en el que murieron unos 1.200 israelíes, Israel ha emprendido una campaña de bombardeos y ataques terrestres contra el enclave palestino en la que han muerto más de 13.000 palestinos.
Al lanzar el ataque, el jefe militar de Hamás, Mohammed al-Deif, pidió a sus aliados del Eje de la Resistencia, una coalición de Estados y grupos armados antiisraelíes dirigida por Irán, que lucharan contra los israelíes junto al movimiento palestino.
Varios grupos han respondido de diversas maneras. Rápidamente estallaron enfrentamientos entre Hezbolá e Israel a lo largo de la frontera libanesa, que continúan en la actualidad. Los paramilitares de Irak y Siria han atacado repetidamente bases estadounidenses y en ocasiones han disparado misiles contra Israel.
En Yemen, el movimiento Huzí ha lanzado ataques con misiles y aviones no tripulados contra Israel, y durante el fin de semana apresó un barco en el Mar Rojo que, según afirma, es de propiedad y tripulación israelíes.
Irán dijo que no había sido advertido del ataque de Hamás. Irán insiste en que sus aliados actúan por propia voluntad y no ha intervenido directamente.
Pero según Zarif, un grupo de «principistas» [partidarios de los principios], también conocidos como partidarios de la línea dura, han escrito a Jamenei instando a Irán a entrar en la guerra.
Refiriéndose a la actual política de Teherán de no implicación en Gaza, Zarif dijo: «Ahora que el país ha adoptado una política sensata, no envalentonemos al extremismo».
Un ex funcionario conservador, que habló bajo anonimato, dijo a Middle East Eye que hay tres cosas que explican e ilustran la política de Irán sobre Gaza.
«Primero, la declaración pública del ayatolá Jamenei de que Teherán no estaba al corriente del ataque de Hamás del 7 de octubre», dijo.
«Después, observen a los comandantes de la Guardia Republicana, que en su mayoría han permanecido en silencio, a pesar de que habitualmente alardean de su disposición para la guerra contra los sionistas», añadió.
«En tercer lugar, considere al gobierno y al equipo diplomático de Irán que declaran repetidamente que los ataques del Eje de la Resistencia contra objetivos estadounidenses e israelíes no tienen vínculos con Teherán».

Ira y consenso

La interpretación de Zarif de la política iraní y sus acusaciones de que se estaba presionando a Jamenei para que interviniera en la guerra han provocado la ira de los políticos principistas.
Mohammad Jamshidi, asesor del presidente Ebrahim Raisi, dijo que Zarif no había entendido «el poder del país» a pesar de haber recibido instrucciones militares durante su mandato.
«Estados Unidos pide repetidamente a Irán que no actúe, pero [él] presenta a Irán en una posición débil», dijo Jamshidi, acusando a Zarif de ser un cobarde.
Alireza Panahian, influyente predicador y crítico de Zarif desde hace tiempo, respondió abogando por un enfoque proactivo del conflicto, citando relatos religiosos para justificar acciones preventivas.
Sin embargo, hay indicios de que, en general, los dirigentes de la República Islámica están de acuerdo con Zarif, o al menos se conforman con que sus aliados aumenten la tensión por el momento.
Gholam-Ali Haddad-Adal, suegro del hijo de Jamenei e influyente figura fundamentalista, ha afirmado que entrar en una guerra a gran escala puede ser exactamente lo que quiere Israel.

«Significa convertir la batalla de Gaza en una guerra entre Irán y Estados Unidos. Si esto ocurre, quizá Israel sobreviva, porque lleva años provocando a Estados Unidos para que entre en guerra con Irán», dijo.
«No está claro desde un punto de vista estratégico que la entrada de Irán beneficie a la causa de Palestina».
Según un informe de Reuters de la semana pasada, Jamenei dijo al líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, que Irán seguiría prestando al grupo su apoyo político y moral, pero que no intervendría directamente.
Al parecer, el líder supremo reprendió a Haniyeh por no haber advertido del ataque a Israel.
Una fuente del gobierno iraní confirmó en cierta medida el informe, afirmando que ni la Guardia Revolucionaria ni Jamenei tenían conocimiento previo del ataque dirigido por Hamás. Ni siquiera Haniyeh estaba al corriente, dijo la fuente.
Según la fuente, Irán no estaba preparado para el ataque ni para sus consecuencias y nunca esperó que esto sucediera.
La fuente señaló que se suponía que se iba a aplicar la siguiente fase de un acuerdo recientemente negociado entre Teherán y Washington. La primera etapa del acuerdo irano-estadounidense consistía en la liberación de cinco ciudadanos estadounidenses de prisión a cambio de que se descongelaran miles de millones de activos iraníes.
La fuente gubernamental no dio más detalles sobre la naturaleza de la segunda fase del acuerdo.
«Algunos países árabes importantes, junto con Qatar, están pasando mensajes entre Irán y EE.UU., trabajando como una línea directa para evitar errores de cálculo y una escalada de las tensiones».

El ministro de Asuntos Exteriores, bajo presión

A pesar de que la estrategia actual de Irán parece provenir de las altas esferas, los principistas descontentos con el enfoque están tratando de destituir al ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian.
Acusan al equipo diplomático iraní de inacción, especialmente en comparación con los saudíes, que a principios de mes reunieron a los países árabes e islámicos en una cumbre sobre Gaza.
Mahmoud Abbaszadeh Meshkini, miembro principista de la comisión de política exterior del parlamento, criticó al ministro de Exteriores, preguntándose: «¿Cómo es que hasta hace un tiempo se hablaba de la eliminación del régimen sionista, pero ahora los discursos han cambiado?».
Sin embargo, un antiguo diputado declaró a MEE que no creían que fuera posible echar a Amir-Abdollahian.
«Este tipo de cuestiones, especialmente contra el ministro de Asuntos Exteriores, necesitan la aprobación del líder, por lo que esta acción contra Amir-Abdollahian no llevará a ninguna parte», dijo el ex diputado.
«Mientras estemos en el centro de un conflicto en Oriente Próximo, es muy improbable que el líder permita una medida así. Además, Amir-Abdollahian sigue al pie de la letra las órdenes de los dirigentes en relación con el conflicto de Gaza».

https://www.middleeasteye.net/

Guerra entre Israel y Palestina: Por qué Irán no necesita esta guerra
Mohammad Salami
21 de noviembre de 2023
El conflicto de Gaza plantea a Teherán dos riesgos potenciales, entre ellos la pérdida de credibilidad y la destrucción de un aliado regional clave
La revolución islámica de 1979 en Irán tuvo dos grandes repercusiones en el gobierno y la nación: la preferencia por los intereses ideológicos frente a los objetivos y materiales, y el apoyo a los movimientos islámicos, incluso más allá del mundo islámico.
Pero en las últimas cuatro décadas ha habido varios casos en los que Teherán ha optado por el pragmatismo frente al idealismo, siendo el más reciente el conflicto de Gaza.
Tras casi mes y medio de guerra, Teherán no ha entrado directamente en el conflicto, ni su aliado libanés Hezbolá ha lanzado una guerra a gran escala contra Israel.
Algunos medios de comunicación occidentales afirman que Irán ha abandonado a su aliado palestino. En realidad, parece que el objetivo de Teherán es ayudar a Hamás a poner fin a la guerra y salvarse.
El conflicto de Gaza presenta dos consecuencias potenciales para Teherán, cuyo plan consiste en gestionar ambas sufriendo el menor daño posible. La primera es el riesgo de perder a Hamás como aliado de Irán en Palestina.
Hezbolá es la joya de la corona de Irán, pero debido a la presencia de Hamás en los territorios palestinos ocupados, es un actor clave a la hora de contener a Tel Aviv.
Al comienzo de la guerra, el líder supremo iraní, Alí Jamenei, negó haber desempeñado papel alguno en el atentado del 7 de octubre, pero declaró: «Besamos las manos de quienes planearon el ataque contra el régimen sionista». Sus palabras apuntaban a la falta de voluntad de Irán de entrar directamente en la guerra de Gaza.

Influencia regional

La guerra por delegación ha sido durante décadas la principal táctica de Irán para ganar influencia regional. La mejor opción de Irán en relación con el conflicto de Gaza sería apoyarse en un aliado, en lugar de enfrentarse directamente a Israel y posiblemente a Estados Unidos.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, ha declarado que su país no desea que la guerra se extienda, pero añadió: «La región está en un punto de ebullición y en cualquier momento puede explotar, y esto puede ser inevitable. Si esto ocurre, todas las partes perderán el control». Los grupos armados de Líbano, Yemen, Irak y Siria podrían abrir múltiples frentes contra Israel, afirmó.
La apertura de nuevos frentes podría ayudar a Teherán al aumentar la presión sobre Israel y limitar su capacidad para luchar contra Hamás. Al mismo tiempo, las bases estadounidenses en Irak y Siria han sido blanco de 55 ataques en el último mes, según el Pentágono. Teherán quiere que Washington pague un precio por seguir apoyando a Israel.
Este riesgo de escalada regional también da a Teherán influencia sobre los Estados árabes vecinos, muchos de los cuales participan en ambiciosos programas de desarrollo económico y no quieren que la guerra se extienda.
Mientras tanto, Irán ha confiado en su diplomacia, con Amir-Abdollahian organizando una gira regional para conseguir apoyo para el pueblo palestino. El presidente Ebrahim Raisi ha mantenido conversaciones con varios líderes regionales y mundiales, incluida una conversación telefónica con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, que supuso la primera vez que ambos líderes hablaban desde el restablecimiento de los lazos bilaterales.
Raisi también asistió a una cumbre de emergencia de líderes árabes y musulmanes en Riad a principios de este mes, la primera visita de este tipo al reino en más de 15 años.
Todo esto se produce mientras aumentan las protestas en todo el mundo y crece la presión sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para que dimita. Familiares y amigos de los rehenes secuestrados por Hamás celebraron recientemente una marcha de cinco días desde Tel Aviv a Jerusalén para protestar por la incapacidad del gobierno para conseguir su liberación.

Una opinión pública dividida

La segunda consecuencia potencial de la guerra de Gaza para Teherán es el deterioro de la imagen pública y la credibilidad de Irán. El mensaje que ahora se transmite al mundo es que Irán, como cabeza del «eje de la resistencia», ha abandonado a Palestina y a Hamás, dañando su credibilidad entre los partidarios de este eje.

La opinión pública del país se divide en tres categorías. La primera es la de quienes formaron el cuerpo intelectual o ejecutivo de las protestas de 2022. Esta cohorte, compuesta en su mayoría por jóvenes, se ha cansado del revolucionarismo y no acepta la ideología del régimen. Algunos creen que Irán valora más la causa palestina que los intereses nacionales, sacrificando la riqueza nacional por la ideología árabe.
Quienes se oponen a la postura del régimen han llegado a protestar por la exhibición de la bandera palestina en acontecimientos deportivos, lo que pone de manifiesto la creciente polarización de la sociedad iraní en este asunto.
La segunda categoría comprende a los fundamentalistas que creen que Irán no ha cumplido su deber revolucionario de «liberar» Jerusalén. Al parecer, una campaña para reclutar iraníes que se unieran a la lucha de Hamás en Gaza atrajo a más de tres millones de voluntarios.
El tercer grupo, apoyado por el régimen, incluye a moderados que creen que Irán puede ofrecer solidaridad islámica y nacional en apoyo de los palestinos, pero no debe enviar tropas para unirse a la lucha.
Irán, junto con China y Rusia, trata de reforzar la idea de que Washington no ha sido capaz de cumplir con su deber de detener la guerra, y es él mismo una fuente de inestabilidad. Esta narrativa sostiene que Estados Unidos, a través de su apoyo sesgado a Israel, está posibilitando la guerra, mientras que «Oriente» es una nueva fuerza de mediación neutral.

Irán ha optado por una presencia indirecta en lugar de entrar militarmente en la guerra de Gaza. Teherán intenta garantizar la supervivencia de Hamás. Pero ante el temor de que no pueda controlar a todos sus apoderados regionales, sigue existiendo un grave riesgo de que el conflicto en curso se convierta en una guerra más amplia en todo Oriente Próximo.

Mohammad Salami es investigador asociado en el Instituto Internacional de Análisis Estratégico Global (IIGSA). Sus áreas de especialización son la política y la gobernanza, la seguridad y la lucha antiterrorista en Oriente Medio y especialmente en la región del Golfo Pérsico.

Observación de José Luis Martín Ramos:
Gracias Carlos; esta información es muy útil, aclara muchas cosas. Sobre el origen de la situación insiste en que el gobierno iraní no estaba en absoluto informado de la acción del 7 de octubre; es todavía más sorprendente que no lo estuviera Hezbollah, pero la insistencia en ello -y el comportamiento iraní- refuerzan que ese desconocimiento fuera cierto. Sé que algunos compañeros no estarán de acuerdo conmigo, pero insisto en señalar que eso es un déficit/error importante en el planteamiento de la acción del día 7 por parte de Hamas-Yihad. Además de ese desconocimiento ha cogido al gobierno iraní en un momento poco favorable para una intervención que no se limite a declaraciones. No es solo la habitual división en el régimen y el peso que los denominados moderados acaban teniendo en la política exterior y en las decisiones de equilibrio interno que ha de tomar Alí Jamenei, es la resaca de los disturbios de 2022, en lo que hubo importantes divisiones internas en el seno los guardianes de la revolución (si os acordáis, lo comentamos en el foro). Una intervención activa, con las consecuencias que tendría en el enfrentamiento con EEUU, será seguro rechazado por una parte importante de la población -no podemos saber cuántos- que en definitiva es persa y no árabe; la retaguardia podría sufrir movimientos de desestabilización. Hay en el primer artículo una idea clave, lo que tendería a buscar el gobierno iraní es una salida airosa para Hamas, que acabe la guerra y evite una mayor destrucción, de sus bases sociales y de sus organizaciones.
La acción palestina solo puede contar con las acciones de grupos islamistas en Irak y Siria contra bases de EEUU -que por ahora no han causado ningún daño relevante- y las acciones de Ansar Alláh yemení, y desde luego la hostigación táctica de Hezbollah en el Norte de Israel; esta última es la más valiosa, porque dispersa fuerzas de los israelíes y nunca se sabe hasta dónde puede llegar un fuego si el viento lo agita; las otras son picadas de mosquito en la piel de un elefante, pueden ser molestas no le obligan a cambiar el rumbo. Se acaba de declarar una tregua de cuatro días, el domingo sabremos si se queda ahí y da paso a una nueva activación de la invasión israelí o puede ser el inicio de una fase de armisticio (dudo sobre esto último; tampoco creo que entre los palestinos liberados esté Marwan Barghouti).

7. La lucha palestina como avanzada de la lucha popular en el resto del mundo.

Aunque esté centrado en la política británica, con peculiaridades como que el manifiestamente falso «antisemitismo» de Corbyn fuese la punta de lanza de la derecha laborista para echarlo, en este artículo se plantea un tema importante: la lucha de Palestina puede ser un apoyo importante para las luchas populares en el resto del mundo. https://jacobin.com/2023/11/

La lucha por la libertad de Palestina es una lucha por la democracia en todo el mundo
Ed McNally
La firmeza de la lucha popular palestina por la libertad y la dignidad universales está señalando el camino a seguir para los movimientos por la justicia en todas partes, desde Londres hasta El Cairo y más allá.
El camino a Jerusalén, se ha dicho tantas veces, pasa por El Cairo. Escribiendo desde la celda de una prisión del régimen en los meses posteriores a la «intifada de la unidad» palestina de 2021, el revolucionario egipcio Alaa Abd El-Fattah modificó este mandato histórico: «El camino a Jerusalén parecía pasar por El Cairo, pero lo que es seguro es que debe pasar por Gaza. Jerusalén no es demasiado orgullosa para pedir ayuda a Gaza. Quizá El Cairo debería mostrar ahora un poco de humildad y hacer lo mismo».
Aquí tenemos una articulación lírica de una simple verdad política: que la lucha por la libertad del pueblo palestino y la lucha más amplia por la democracia en el mundo árabe son una misma cosa. Sólo mediante la supresión violenta de la soberanía popular en toda la región han sobrevivido las dictaduras militares, los petro-monarcas y el proyecto colonial de los colonos en Palestina.
Como sugiere la mediación de Alaa, esta lucha interconectada no es unidireccional, una cuestión de que los palestinos esperen a que los pueblos árabes triunfen sobre sus gobernantes autocráticos (clientes estadounidenses, la mayoría de las veces). Al contrario, el pueblo palestino a menudo marca el camino, generando espacio para la lucha más allá de las fronteras de su patria histórica, en lugares donde las condiciones de posibilidad para la política de masas parecen haber sido aplastadas. Hace unas semanas, una marcha en solidaridad con los palestinos de Gaza hizo que los demócratas egipcios volvieran a la plaza Tahrir por primera vez desde la revolución.
Palestina tampoco está nunca muy lejos de la política «interna» de Occidente. Pero en los últimos ocho años, su presencia en la vida política británica ha sido abrumadoramente como objeto de controversia. Se ha realizado un enorme trabajo ideológico para presentar la causa popular del pueblo palestino como una obsesión extrema y marginal. Las élites británicas insistían cada vez con más histeria en que había algo extraño, ajeno (y, por supuesto, racista) en la obsesión de la izquierda dura y su líder por esta tierra lejana.
Tan eficaz fue esta campaña que algunos camaradas llegaron a ver Palestina como un lastre. Mejor poner un cordón sanitario en torno a la tóxica política exterior y centrarse en nuestros planes para transformar los ferrocarriles. Resultó ser un desastroso malentendido que sólo envalentonó a nuestros enemigos y allanó el camino hacia la derrota.
Por el camino, sin embargo, la construcción de la causa del pueblo palestino como su opuesto -una preocupación minoritaria en lugar de masiva, una cuestión sectaria en lugar de popular- empezó a calar. A los ojos de la derecha laborista y sus taquígrafos, los delegados que ondeaban orgullosos banderas palestinas en la conferencia del partido en 2018 eran el emblema definitivo de las obsesiones minoritarias de Corbyn. Ayuda, por supuesto, que así es también precisamente como Palestina ha sido interpretada por el Estado de seguridad británico y sus programas de «contraterrorismo» en los últimos quince años: como un ejemplo de extremismo.
No es de extrañar, pues, que la clase dirigente británica sienta cada vez más pánico de que este último capítulo de la lucha del pueblo palestino, con todo su horror en Gaza, haya proporcionado aperturas inesperadas para la política popular en el vientre de la bestia. A lo largo de sucesivos fines de semana, cientos de miles de personas han salido a la calle en Londres y en toda Gran Bretaña, en las mayores protestas desde la guerra de Irak. Los sondeos de opinión son coherentes al mostrar que la clase política, que se aferra servilmente a la línea belicista y genocida de los amos de Washington, se encuentra en una isla: sólo un 3% de la población se opone firmemente a un alto el fuego.
En otras palabras, la mistificación de la élite que pretendía trastocar la realidad y marginar al movimiento de solidaridad con Palestina se ha hecho añicos, tanto por la claridad de la opinión pública como por las cifras en las calles. Como en Egipto, la universalidad de Palestina se afirma inexorablemente, donde las masas se solidarizan con el pueblo palestino como parte de un movimiento dirigido a poner fin a la complicidad occidental en su violenta desposesión. Pero en realidad esto es hacer las cosas al revés: son ellos los que nos abren el camino.

Desde la derrota del corbynismo, la velocidad del destierro de la izquierda a los márgenes de la política británica ha sido desconcertante: nuestros líderes están acobardados y los legados institucionales de nuestro avance histórico son deprimentemente escasos. En este sombrío contexto, el gran tamaño, la amplitud social y la fuerza ideológica del movimiento que ha surgido en favor de Palestina en las últimas semanas debería ofrecernos cierta perspectiva. Puede servir como recordatorio de que lo más cerca que estuvo la izquierda de atraer a las masas durante los «años salvajes» del Nuevo Laborismo fue liderando un movimiento masivo contra la guerra. Hubo dos lemas para la mayor protesta de la historia británica: «No ataquéis Irak» y «Libertad para Palestina».
Y lo que es más importante, los mares de negro, rojo, blanco y verde dejan claro -para nosotros y para nuestros enemigos- la realidad de que el auge de la izquierda populista en Gran Bretaña no fue una aberración ni una cuestión de pura contingencia: más bien, nuestra política está arraigada en circunscripciones sociales realmente existentes. Junto con la izquierda del movimiento obrero, eso constituye una base real sobre la que pueden construirse proyectos políticos de masas. Sólo dos veces durante su liderazgo del Partido Laborista se le ha recordado esto a Keir Starmer: fugazmente durante la campaña «Basta ya» del año pasado, y en las últimas semanas. Que el hábil bloqueo autoritario de la izquierda no barre su fuente social subyacente de fuerza es una amarga realidad a la que deben enfrentarse los funcionarios de miras estrechas de la derecha laborista.
Esto explica su tendencia, de las últimas semanas, a redoblar la represión, aumentar la censura y hacer afirmaciones cada vez más absurdas sobre la marginalidad de cientos de miles de personas. Insistir en que los partidarios de una causa popular y masiva -en las calles pidiendo un alto el fuego en consonancia con la mayoría de la población- son en realidad una minoría de extremistas llenos de odio es una forma de proyección ansiosa. También lo es la suspensión de Andy McDonald: es el estilo paranoico del establishment británico, que sabe que su política de servilismo reflexivo a los estadounidenses está construida sobre arenas movedizas.
Desde Occidente, la acción contra la complicidad de nuestros gobiernos tiene un papel indispensable en la lucha por la liberación de Palestina. Eso es lo más importante, y el primer propósito de un movimiento de masas emergente. En El Cairo, hace unas semanas, los cánticos pasaron rápidamente de Palestina a llamamientos por «pan, libertad y justicia social». En Gran Bretaña no existen tales horizontes revolucionarios, pero no se puede exagerar la importancia de que sea Palestina la que nos ofrezca de nuevo un atisbo de política de masas.
No sólo los egipcios: también nosotros debemos estar agradecidos al pueblo palestino. Estamos con ellos, pero es la firmeza de su lucha popular por la libertad y la dignidad universales la que nos muestra el camino.

8. El regalo de los palestinos al mundo.

Recordaréis que vimos por aquí hace poco el artículo de Abdaljawad Omar sobre la violencia y la descolonización «Patologías esperanzadoras en la guerra por Palestina: una respuesta a Adam Shatz». Os paso una entrevista que le han hecho hace unos días en Ebb. Me parece un análisis muy razonable de la situación y de las perspectivas de futuro. Como en otro de los artículos que os paso, su punto de vista es que son los palestinos los que ofrecen ayuda al resto del mundo, no al revés.

https://www.ebb-magazine.com/

«Una voluntad inquebrantable de continuar»: Entrevista con Abdaljawad Omar sobre el 7 de octubre y la resistencia palestina
17-11-2023 Abdaljawad Omar y Louis Allday
Louis Allday: Muchas gracias por aceptar hacer esta entrevista, Abdaljawad. Me impresionó tu reciente artículo en Mondoweiss, «Patologías esperanzadoras en la guerra por Palestina: una respuesta a Adam Shatz», así que estoy muy contento de hablar contigo. Su artículo, como dice el título, es una respuesta al artículo de Adam Shatz «Vengeful Pathologies» que se publicó en la London Review of Books, pero en realidad trata de mucho más que eso y es sinceramente lo mejor que he leído hasta ahora sobre el 7 de octubre. ¿Podría explicar sus motivos para responder al artículo de Shatz y por qué pensó que era importante hacerlo?
Abdeljawad Omar: En el artículo de Adam Schatz, el elemento que considero imperdonable no es su aversión moral a la violencia palestina, ni su condena de la resistencia palestina, ni siquiera su adopción de lo que sólo puede describirse como una narrativa israelí muy cuidada, moldeada a través de la censura militar y la desinformación para proyectar una imagen específica de los acontecimientos en la envoltura de Gaza. La cuestión más crítica es su visión reduccionista de la propia resistencia, equiparándola a «instintos primordiales» y pasiones descontroladas, al tiempo que descarta cualquier otra posibilidad. Aunque no lo mencioné en mi crítica, éste es el aspecto revelador, no necesariamente del propio Shatz, sino de toda una corriente analítica liberal. Esta perspectiva no sólo descarta moralmente la resistencia, como hace Judith Butler, por ejemplo, sino que también pasa por alto su potencial político. A diferencia del ensayo de Butler sobre la brújula del duelo, Shatz al menos intenta ahondar en la lógica y las posibilidades políticas y militares. Sin embargo, al final las descarta con tintes distópicos y oscuros, retratando el aumento generalizado del fascismo como un resultado inevitable. Sólo nos ofrece la pesadilla. Creo que cuando los pensadores sólo nos ofrecen pesadillas, están consciente o inconscientemente comprometidos con el statu quo. Nos ofrecen los monstruos para que sigamos comprometidos con las estructuras existentes, para que basemos nuestra apuesta política en el mantenimiento de una realidad, incluso si esta realidad significa, como explicó Ghassan Kanafani, que los palestinos viven en un mundo que no es el suyo. Para Shatz, la pesadilla está en el horizonte, pero para nosotros, los palestinos, vivimos en la pesadilla y lo hemos hecho durante al menos 75 años.
Esto es un pecado político por excelencia, porque si algo funciona la resistencia palestina es una arquitectura muy enmarañada de emociones y pasiones -la principal de ellas emplear sus potencias y cualquier escaso poder para ampliar el horizonte de posibilidades políticas- para resquebrajar la historia y sí, la pesadilla es una posibilidad y sí, la resistencia palestina es imperfecta, pero la pesadilla no es lo único que se ofrece. Que algunos de nuestros supuestos aliados cierren esas posibilidades me parece «imperdonable». Me interesan menos las aversiones a la violencia o incluso las condenas morales de las acciones palestinas, y la resistencia, como cualquier otra institución, debe ser criticada. Sin embargo, me mantengo firme, como demostrará la historia, en que lo que ocurrió en la envoltura de Gaza es profundamente diferente a como se presentó. Una vez más, esto no significa que los combatientes palestinos no mataran a ningún civil, sino que la imagen que se nos presenta es, en el mejor de los casos, incompleta, y cuando la batalla amaine surgirá una narración más complicada.
Lo que esto nos informa, o nos dice, es que muchos pensadores son capaces de adoptar una postura que en el fondo es antiintelectual, y para mí rechazar el pensamiento es lo que se espera de los fascistas, no de los aliados de izquierdas o progresistas. Zizek es otro ejemplo; habla de las acciones y la resistencia palestinas como un signo de privación y desesperación palestinas. De hecho, filósofos y escritores consumados se convierten de repente en reduccionistas e ideólogos. Cuando los palestinos están desesperados [y] no recurren a la resistencia, se convierten en lo que Mahmoud Abbas se ha convertido: en colaboradores de su propio lento pero constante deshacer y borrar. La resistencia es y siempre ha sido una patología esperanzadora, aunque al final no consiga arrancar una victoria.

LA: Sus palabras me recuerdan la famosa máxima de Mahdi Amel: «No estás derrotado mientras resistas». En relación con esto y con lo que acabas de describir sobre las reacciones antiintelectuales a la resistencia palestina, algo que me sorprendió mucho tras el 7 de octubre fue la poca gente -incluso la que aparentemente apoyaba la causa palestina- que no estaba dispuesta o era incapaz de considerar cuáles eran realmente los objetivos estratégicos y las intenciones que había detrás del lanzamiento de esa operación. Mucha gente lo describió de forma simplista, como una especie de explosión inevitable o espontánea de ira y violencia provocada por el prolongado asedio de Gaza y el sufrimiento que inflige. En su artículo deja claro por qué es una postura tan engañosa y condescendiente, sobre todo porque la narrativa israelí de los hechos se ha derrumbado de forma tan dramática. ¿Podría explicar brevemente su argumento?
AO: Existe una rica genealogía e historia de resistencia, un hilo consistente que ha sido ignorado en gran medida tanto por los intelectuales occidentales como por muchos palestinos. Las universidades palestinas no ofrecen programas académicos en estudios de resistencia, lo que supone una omisión significativa. Incluso los análisis académicos detallados, como los de Yezid Sayigh, que describen con precisión el declive de la revolución palestina, no son exhaustivos y a veces son poco comprensivos con la capacidad de los palestinos para hacer mella en el sistema internacional. El tópico del luchador palestino vulgar sigue siendo una figura incomprendida en sus propios términos, y sigue siendo un tópico orientalista. Celebra, por ejemplo, a figuras como Mahmoud Abbas por su colaboración y tortura de palestinos e incluso proporciona a dichas figuras legitimidad política y moral, pero sitúa al luchador palestino fuera del ámbito de la comprensión o el compromiso intelectual. El espacio para que los palestinos articulen su lucha está confinado dentro de construcciones legales y narrativas liberales de victimismo, que sólo ofrecen un tratamiento superficial de la agencia, la resistencia civil y la no violencia, ignorando las duras realidades a las que se enfrentan los palestinos y las condiciones que engendran las organizaciones de liberación palestinas. Paradójica y tal vez vergonzosamente, a menudo son los académicos-soldados, los más inmersos en la comprensión del combatiente palestino y su lógica militar, los que tratan de entender esta resistencia sólo para socavarla y derrotarla.
En lo que respecta a los sucesos de la envoltura de Gaza, la estrategia militar palestina consistía en atacar instalaciones militares y de seguridad con la ambición de apoderarse de los asentamientos y penetrar profundamente en el territorio. Esta táctica guerrillera no sólo pretendía frustrar los esfuerzos israelíes por recuperar el territorio, sino también retener zonas para la negociación, complicando e impidiendo un fácil contraataque israelí. Este enfoque revela implícitamente que la contraofensiva israelí se llevó a cabo con poca consideración por las vidas israelíes.
Es importante señalar aquí que la resistencia palestina opera como una fuerza «más débil» que generalmente se esfuerza por encontrar grietas en momentos oportunos, para conseguir una brecha. Con 2.000-3.000 combatientes implicados, y ambos bandos cogidos por sorpresa por la ofensiva, se produce mucha confusión tanto para los que realizan la penetración como para los que la defienden. Es lógico que si la intención hubiera sido matar indiscriminadamente, el número de bajas israelíes en los primeros días habría sido probablemente mucho mayor. El número de fuerzas, la reposición de las mismas y su relativo dominio sobre zonas enteras así lo sugieren. Miles de combatientes con horas en espacio civil simplemente habrían causado un mayor número de bajas.
El otro aspecto a considerar es lo profundamente arraigado que está el militarismo en la sociedad israelí, evidenciado por la amplia posesión y conocimiento del uso de armamento. Las observaciones del Twitter israelí en los primeros días revelaron que periodistas y residentes hablaban de cómo repelían y mataban a combatientes palestinos, no militares ni policías, sino civiles. Esto sugiere que en los enfrentamientos participaron no sólo militares y unidades especiales israelíes, sino también soldados civiles y policías con formación militar. Una vez más, se trata sólo de pequeñas partes del panorama general, pero sigue siendo importante porque Israel utilizó y empleó el daño moral para declarar abiertamente su intención genocida contra los palestinos de Gaza.
LA: Ya es evidente para cualquier observador informado que Israel ha sufrido un tremendo golpe como consecuencia de la Operación Inundación de Al-Aqsa, dada la centralidad del ejército para su identidad y la sensación de seguridad que se supone que proporciona a la población en una colonia de colonos como Israel. En su opinión, ¿se trata de un golpe psicológico del que Israel pueda recuperarse y cuáles son sus implicaciones más amplias? Especialmente a la luz de las pérdidas que está sufriendo actualmente el ejército israelí, tanto en Gaza como en el norte, debido a los ataques de Hezbolá que están aumentando en intensidad y alcance.

AO: La supremacía sionista ha sido moldeada por una visión paranoica del mundo, unida a una doctrina militar que gira en torno al concepto de un Muro de Hierro articulado por uno de los padres fundadores del sionismo, Ze’ev Jabotinsky. Los israelíes son conocidos por su «ansiedad existencial», un profundo temor a la supervivencia del «Estado judío». El examen de sus think tanks, periódicos y revistas militares revela una obsesión por las amenazas percibidas: el crecimiento de la población palestina, la resistencia palestina, el potencial de un programa nuclear iraní e incluso las capacidades de los ejércitos árabes. Israel está perpetuamente alerta, escudriñando el mundo en busca de cualquier amenaza concebible, ya sea inmediata o distante, hipotética o real.
Sin embargo, paradójicamente, esta vigilancia constante y el impulso de transformar lo desconocido en conocido, de sentir que todo está bajo control a través de una lente paranoica -combinada con tecnologías avanzadas de vigilancia, inteligencia, capacidades cibernéticas, IA y estrategias militares tanto ofensivas como defensivas- llevaron a Israel a creer en la invencibilidad de su Muro de Hierro. Esta creencia fue una trampa. El 7 de octubre, la seguridad percibida por Israel se puso en tela de juicio; la nación se había convencido a sí misma de su seguridad, a pesar de articular regularmente amenazas y reconocer vulnerabilidades. Este debate público sobre la vulnerabilidad generó paradójicamente una falsa sensación de invencibilidad, reforzada por los recientes esfuerzos de normalización árabes.
Sin embargo, los acontecimientos del 7 de octubre hicieron añicos esta ilusión de invulnerabilidad. Hay una gran diferencia entre considerar una amenaza o vulnerabilidad como una posibilidad abstracta y enfrentarse a ella como una realidad traumática. Casi instantáneamente, la vulnerabilidad pasó de ser un riesgo potencial a una realidad devastadora, una «experiencia demoledora». Fue como si un «Dios» se diera cuenta de repente de su mortalidad o, en otras palabras, un dios descubriera que, después de todo, era humano. Por eso en ese momento asistimos a la transformación de las corrientes liberales e incluso supuestamente izquierdistas de Israel en perfiles fascistas. Ben Gvir emergió como una voz colectiva israelí, con muy pequeñas excepciones.
Para mí, el alcance y la profundidad de esta experiencia dependen de la batalla actual en Gaza, Cisjordania y Líbano. Depende de la capacidad de Israel para fracasar en su ofensiva, negando a los israelíes la posibilidad de hilvanar una narrativa de triunfo tras un drástico fracaso. Pero independientemente de los resultados de la campaña en curso, el grado de confianza en el aparato militar y de seguridad de Israel se ha visto socavado.
La respuesta inmediata de Israel evoca el espectro de la Nakba y la limpieza étnica, junto con la posibilidad real de expulsar a los gazatíes al Sinaí, antes de intentar lo mismo con los palestinos de Cisjordania. Esto debería decirnos que si Israel encuentra suficiente voluntad internacional para hacer la vista gorda intentará cometer en este siglo otra Nakba.
LA: La bárbara violencia que Israel ha desatado en Gaza durante las últimas cinco semanas ha provocado la condena e indignación mundial a nivel popular, con repetidas protestas a gran escala, marchas y otros tipos de acción directa que se han producido en todo el mundo en solidaridad con Palestina. ¿Qué importancia crees que tiene esto? ¿Cree que la solidaridad internacional puede ser un factor significativo en esta lucha?
AO: Muchos piensan que la solidaridad con Palestina es una acción unidireccional destinada a proporcionar a los palestinos apoyo, una sensación de alivio psicológico de que nuestra lucha no encuentra oídos sordos. A mí me interesa más el otro lado de la ecuación, lo que la lucha palestina descubre sobre las realidades institucionales, económicas y estructurales para quienes viven en el Norte global, el mundo árabe y el Sur global. Para mí, la lucha palestina expone verdades, revela fascismos y alienta trayectorias de cambio, cambios políticos y económicos radicales en estas sociedades, o al menos debería hacerlo. Palestina no es una causa nacionalista, ni religiosa, ni para sentirse bien. No es simplemente un movimiento de alto el fuego. Nuestro regalo al mundo se ha dado a través de nuestra sangre, especialmente para aquellos interesados en un mundo más justo, más igualitario económicamente, descolonial y desracializado. La lucha que encabezamos revela los discursos ocultos de los imperialismos y obliga a los centros de poder a revelar sus posturas esquizofrénicas y sus posturas hipócritas. Por eso Palestina es una lucha universal, un lugar de condensación de la verdad en una conjetura histórica de posverdad. También es un lugar desde el que la metrópoli imperial, y quienes dentro de ella sufren desigualdades racializadas, pueden ver en Palestina y su lucha una afinidad natural y política. Históricamente, la lucha palestina galvanizó a la izquierda y ayudó a construir nuevos modos de compromiso político. Esta es precisamente la razón por la que las redes pro-Israel intentan cerrar el debate mediante tácticas de miedo e intimidación.
Dicho esto, desde una perspectiva puramente política, la falta de consenso sobre una guerra larga en Palestina, las energías de movilización en todo el mundo, la revigorización de los movimientos contra la guerra, todo ello es fundamental para presionar al poder político y reducir el espacio temporal concedido a la acción ofensiva israelí en la Franja de Gaza.

LA: Por razones comprensibles, gran parte de la atención mundial se ha centrado principalmente en Gaza durante el último mes, pero en ese tiempo la violencia de Israel también ha aumentado en Cisjordania, donde usted se encuentra. ¿Podría hablarnos un poco de lo que está ocurriendo allí desde el 7 de octubre y de cómo se relaciona con la lucha más amplia contra el colonialismo sionista en Palestina?
AO: En Cisjordania hay dos luchas distintas pero entrelazadas. La primera es una resistencia armada que incorpora acciones populares contra los colonos israelíes y el ejército. La segunda es una batalla política dirigida contra la Autoridad Palestina (AP). Aunque estos conflictos están relacionados, también operan de forma simultánea y separada. La desvinculación política de la AP es más evidente entre los palestinos de clase trabajadora de los campos de refugiados, las zonas rurales y las ciudades antiguas, y se materializa en la creación de grupos armados en algunas de estas zonas. Este movimiento armado suele ser recibido con escepticismo por las clases altas y medias, más dependientes y políticamente desvinculadas. No obstante, la AP se enfrenta a importantes desafíos. Está sometida a la presión de estos levantamientos internos y a un deseo encubierto dentro del espectro político israelí -representado abiertamente por Ben Gvir y su movimiento de colonos- que sugiere que incluso la confianza en la AP y su cooperación en materia de seguridad es una dependencia que el movimiento sionista debería cortar. Esto sugiere un cambio hacia una postura militar más decisiva, con el objetivo de desplazar a los palestinos de sus tierras. Una tercera forma de presión surge de la indiferencia de las partes interesadas estadounidenses, europeas y árabes. La AP, que adopta una estrategia de esperar y ver, podría encontrarse en desventaja si la resistencia en la Franja de Gaza consigue perdurar y ganar impulso.
Actualmente, el ejército israelí está llevando a cabo amplias operaciones en Cisjordania. Aprovecha su relativa libertad de movimientos para detener y llevar a cabo operaciones especiales en las zonas de autodefensa del norte de Cisjordania, como Tul-Karem y Yenín. A ello se suman las manifestaciones y enfrentamientos masivos de palestinos en Cisjordania. También ha emprendido una amplia campaña de detenciones contra activistas políticos y sociales; desde el 7 de octubre ha detenido a más de 2.000 palestinos en toda Cisjordania. En ese tiempo, el ejército y los colonos israelíes han matado a casi 200 palestinos. Y lo que es más preocupante, los israelíes también han iniciado una amplia campaña de armamento de los colonos de Cisjordania, inaugurando oficialmente una milicia armada activa que opera junto al ejército israelí en Cisjordania.
LA: Recientemente publicamos un artículo de Ameed Faleh en el que sostiene que el 7 de octubre marca la «muerte permanente» de los Acuerdos de Oslo. ¿Comparte usted esa opinión? Y en caso afirmativo, ¿qué cree que significa esto tanto para Cisjordania en concreto como para el futuro del Movimiento de Liberación Palestino en general?

AO: Estoy de acuerdo con la dirección general del análisis, pero me reservo la certeza, ya que creo que tanto la victoria relativa como la derrota son resultados posibles. Es concebible que salgamos de este conflicto con la AP y el paradigma político neoliberal fortalecidos. Podría producirse un shock colectivo en el lado palestino que facilitara la reproducción de la doctrina de seguridad de Dayton en la Franja de Gaza. La guerra es un momento pasajero, congelado en el tiempo. Aunque tengo esperanzas de que el resultado sea diferente, debemos reconocer que los palestinos son un pueblo vulnerable que lucha por sobrevivir. Tanto su cooperación con Israel como su resistencia a este país están ancladas en la necesidad fundamental de resistir frente a fuerzas que buscan su erradicación. Estos enfoques son políticamente divergentes pero, en el fondo, son estrategias de supervivencia. El actual conflicto en Gaza puede obligar a los palestinos a comprometerse más firmemente con una forma de estrategia de supervivencia que con la otra.

LA: El grado en que Israel sigue dependiendo de la ayuda y el apoyo militar de Estados Unidos se ha revelado con toda crudeza durante el último mes, y está claro que sin ellos Israel no es una empresa sostenible. Está claro que existe el riesgo de una guerra regional a gran escala debido a ello, pero ¿cree usted que es concebible que Israel pueda llegar a ser percibido como un lastre para los intereses de Estados Unidos por una parte lo suficientemente significativa de la clase dirigente estadounidense como para que se reconsidere fundamentalmente su relación? Y de ser así, ¿cuáles serían las consecuencias?

AO: Dudo que la clase dirigente estadounidense reconozca inmediatamente a Israel como una carga estratégica. Durante las dos últimas décadas hemos escuchado escepticismo sobre el valor estratégico de Israel por parte de voces próximas al establishment -entre ellas expertos militares y en política exterior de prestigiosas instituciones, así como profesores y académicos del mundo de la política exterior. Sin embargo, es crucial reconocer que el lobby israelí sigue siendo potente e influyente y que Estados Unidos, por diversas razones históricas, culturales y electorales, seguirá comprometido con Israel en un futuro previsible. Un argumento clave del lobby, y un componente de la postura de Estados Unidos en la región, ha sido la creencia errónea de que la cuestión palestina es una conclusión inevitable e irrelevante para los asuntos mundiales. Esta perspectiva quedó en entredicho y podría verse aún más socavada si Israel no consigue sus objetivos en los conflictos actuales de Gaza y Cisjordania.
Pero quizá lo más significativo sea también que Israel necesitaba el poder militar de Estados Unidos para disuadir a Hezbolá e Irán. Su autoproclamada independencia quedó expuesta como una farsa ante su propia sociedad, pero también en el ámbito de la confianza sionista en que Israel es la encarnación del poder independiente «judío». Políticamente también significa que Estados Unidos podrá ejercer más influencia en la política israelí, en sus trayectorias a largo plazo y en algunas de sus políticas y actuaciones internas. No es necesariamente una buena noticia para los palestinos, pero muestra el grado de dependencia de Israel de las industrias militares, la capacidad financiera, la influencia diplomática y el sistema de alianzas estadounidenses en la región. También indica quién tiene la sartén por el mango en la relación, invirtiendo la noción de que el camino a Washington pasa por Tel Aviv o Jerusalén. De hecho, demuestra que Tel Aviv es un puesto avanzado del poder estadounidense, que sigue siendo frágil.
Sin embargo, es importante señalar que, a pesar de lo que acabo de exponer, los israelíes están utilizando los acontecimientos del 7 de octubre para aprovechar el poder estadounidense y europeo, ajustar cuentas e intentar redefinir las realidades políticas y estratégicas.
LA: A pesar del horror de lo que hemos presenciado durante el último mes y del continuo sufrimiento humano en Gaza y en otros lugares, estoy convencido de que lo que estamos presenciando es el principio del fin del proyecto colonial sionista en Palestina. ¿Cree que se trata de una valoración demasiado optimista o poco realista por mi parte, o es algo que usted también cree que podría ser así?
AO: Una lección crucial que el mundo debe reconocer es que la lucha palestina es intergeneracional; persiste independientemente de los resultados inmediatos. Los palestinos buscarán constantemente fisuras que explotar, forjarán nuevos caminos, establecerán organizaciones y movilizarán sus recursos culturales, sociales, económicos y tecnológicos para reclamar su tierra. Existe una voluntad inquebrantable de continuar, incluso cuando la marea parece volverse en su contra o cuando la derrota parece hacerse sistémica. La única respuesta a esta búsqueda infatigable es la justicia. De hecho, el conflicto actual es un momento importante y crucial en esta empresa perdurable, y será un indicador de lo que está por venir a largo plazo.
Actualmente, hay varios indicadores que apoyan su análisis. Palestina está emergiendo como una cuestión urgente en la escena mundial. Además, la resistencia palestina ha formado un activo sistema de alianzas que está complicando estratégicamente las operaciones ofensivas de Israel en la Franja de Gaza. Israel también está soportando peajes económicos, políticos y psicológicos que están fomentando una disposición inmediata al sacrificio, pero que al mismo tiempo le están obligando a enfrentarse a los límites de su influencia y sus capacidades. Aunque los resultados dependerán de la progresión del conflicto y de la posibilidad de una escalada en la región, varios indicios iniciales sugieren que Israel podría enfrentarse a reveses que trascienden los acontecimientos del 7 de octubre.
Los objetivos estratégicos de Israel en Gaza parecen desorientados. A pesar de algunos éxitos tácticos, queda por ver cómo se traducirán en ganancias estratégicas a largo plazo dentro del limitado marco temporal disponible para las operaciones militares. Es importante señalar que el compromiso político y militar estadounidense en la región no coincide con el calendario operativo de Israel en Gaza. El enfoque de Israel ha sido cauto y lento, aparentemente incapaz de vencer con decisión la resistencia palestina, lo que está prolongando estratégicamente el conflicto. Está preparado para una lucha prolongada, conservando sus recursos y personal para una batalla defensiva sostenida en lugar de una confrontación a corto plazo. Las pretensiones de disuadir a Hezbolá e Irán son, en el mejor de los casos, temporales; los cálculos estratégicos en Beirut y Teherán podrían cambiar rápidamente si no surgen resoluciones diplomáticas y se cruzan líneas rojas. Aunque a los ciudadanos estadounidenses y británicos les resulte indiferente el conflicto palestino-israelí, les preocupan cuestiones internas como el aumento de la inflación, el declive económico y la perspectiva de que sus soldados se vean arrastrados a conflictos a instancias de Israel.

Por eso Estados Unidos insta a Israel a intensificar y acelerar sus operaciones militares. Sin embargo, a Israel no sólo le preocupa la posible reacción violenta por las bajas civiles, sino que también teme que unas pérdidas militares significativas puedan afectar negativamente a la opinión pública del país. En la actualidad, Israel está movilizando a más de 360.000 soldados de reserva y también está haciendo frente a una afluencia de israelíes procedentes de la envoltura de Gaza y de las fronteras con Líbano. Más de 200.000 israelíes esperan su regreso a casa. La situación se está cobrando un importante peaje económico, que afecta a sectores como el turismo, la agricultura, los restaurantes, los bares y las empresas de alta tecnología, muchos de cuyos empleados cumplen ahora el servicio militar. La creciente presión de Hezbolá está obligando a Israel a enfrentarse a decisiones difíciles sobre si ampliar la guerra y aprovechar este momento de unidad y voluntad de sacrificio para enfrentarse a Hezbolá o desescalar. Por no hablar de la presión ejercida por las familias de los israelíes retenidos por grupos palestinos en la Franja de Gaza. Mantener tal nivel de movilización sin victorias claras resultará difícil de sostener a medio plazo.
Todos estos son indicios de que actualmente Israel está buscando una imagen de victoria, una que pueda dar a Israel y a su aparato militar y de inteligencia un respiro de los acontecimientos del 7 de octubre.
LA: Muchas gracias por ofrecernos tu tiempo y tu crucial análisis, Abdaljawad. ¿Hay algo más que quieras añadir que no hayamos tocado ya?
AO: Gracias, Louis. Un aspecto importante que hay que mencionar son los vehementes ataques contra las voces propalestinas. La fusión del antisemitismo con el rechazo del fascismo etnonacionalista sería casi divertida si no fuera tan trágica. Recientemente, hemos visto a sionistas cristianos, que albergan opiniones profundamente antisemitas, unir fuerzas con sionistas de derechas de la comunidad judía en manifestaciones en Washington DC. Esta alianza ilustra que la militarización de la memoria judía de precariedad y vulnerabilidad está viva, pero que en un trágico giro esa militarización puede sentarse cómodamente con antisemitas reales. Además, demuestra que los discursos del antisemitismo no son sólo herramientas utilizadas para silenciar las voces pro-palestinas, sino que también tienen como objetivo socavar el apoyo judío y progresista a los palestinos y su lucha. El miedo creado por la prohibición de organizaciones estudiantiles, persiguiendo a figuras públicas que apoyan los derechos palestinos, es un momento orwelliano por excelencia. Hoy en día, la verdadera valentía implica alzar la voz a pesar de los miedos, participar continuamente en un examen crítico y negarse a que ningún tema se convierta en tabú. Esto incluye la crítica y la comprensión de la resistencia palestina, su historia, su evolución y su apuesta política.

Abdaljawad Omar es escritor, analista y conferenciante residente en Ramala (Palestina). Actualmente imparte clases en el Departamento de Filosofía y Estudios Culturales de la Universidad de Birzeit.
Louis Allday es escritor e historiador. Es el editor fundador de Liberated Texts, cuyo primer volumen publicado puede adquirirse a través de Ebb.

Observación de Joaquín Miras:
Sí creo que los palestinos son, como lo fueron los defensores de la republica española en la guerra civil y lo fueron las brigadas internacionales, la dignidad de la humanidad, una dignidad que era minoritaria en aquella Europa, que se revela como la nuestra de ahora.

9. La situación militar en la guerra de Palestina, 21-11-2023

El resumen de Rybar y el mapa de Suriyak https://rybar.ru/chto-

Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 21 de noviembre
21 de noviembre de 2023 Rybar
Unidades de las Fuerzas de Defensa de Israel continúan la operación terrestre en la Franja de Gaza: en estos momentos los israelíes están anclados en el hospital de Indonesia, en cuyos muros siguen bloqueadas más de 2,5 mil personas. Los empleados del hospital están utilizando aceite vegetal como alternativa al combustible para mantener de alguna manera el trabajo de los generadores eléctricos.
Al mismo tiempo, lo que más se ha discutido hoy han sido las declaraciones de las IDF sobre el cerco de Jabalia. En realidad, no se trata de cercar el asentamiento: los soldados israelíes han alcanzado el borde septentrional y occidental del asentamiento, mientras que las zonas restantes siguen bajo el pleno control de Hamás.
A lo largo de la frontera norte de Israel continúan los intercambios entre combatientes de Hezbolá y tropas de las IDF. Un suceso llamativo del día desde este punto de vista fue la muerte de dos periodistas de Al Mayadeen cerca de Tair Harfa como consecuencia de un ataque israelí. En total, al menos ocho personas murieron en el sur del Líbano en las últimas 24 horas.

Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/

Estado de las hostilidades

Franja de Gaza

https://vk.com/video-

Las fuerzas israelíes siguen llevando a cabo operaciones terrestres en la Franja de Gaza e intentan avanzar hacia la ciudad tanto desde el norte como desde la zona costera. En estos momentos, las unidades de las IDF están atrincheradas en las inmediaciones del hospital Indonesio -según el Ministerio de Sanidad local, más de 2.500 personas permanecen en la institución, entre heridos y refugiados. El propio hospital sigue sin suministro eléctrico directo, y el personal del centro médico utiliza aceite vegetal como combustible alternativo para hacer funcionar los generadores de electricidad.

https://vk.com/video-

Al mismo tiempo, las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que el cerco de Jabaliya había concluido, pero estas afirmaciones no tienen nada que ver con la realidad. En realidad, los israelíes sólo están en contacto con las afueras del asentamiento en dos lugares: cerca del hospital indonesio y al oeste, cerca de la zona costera. Además, el ejército israelí también informó de la derrota de tres minas subterráneas en las proximidades de Yabalia.
Mientras tanto, desde la zona costera llegaron imágenes de soldados israelíes rezando en los terrenos de la Universidad de Al-Azhar. Anteriormente se había informado de que combatientes de las FDI habían instalado una mezuzá en la entrada de la institución.
Mientras tanto, el grupo «Kataib Izz ad-Din al-Qassam» publicó un vídeo de ataques de militantes contra soldados de las IDF en la zona de Juhr al-Diqa. Sin embargo, las imágenes no presentan ninguna novedad destacable.
Al mismo tiempo, la situación humanitaria en la Franja de Gaza sigue deteriorándose rápidamente. Las organizaciones caritativas han empezado a distribuir sacos de harina a los residentes del enclave. El número de sacos depende del número de personas de una familia: por ejemplo, una familia de tres miembros sólo tiene derecho a recibir un saco. Hasta ayer, el precio de un saco de harina en el mercado de Gaza era de unos 300 shekels, mientras que antes del conflicto se podía comprar por sólo unas decenas de shekels.

Dirección sur

https://vk.com/video-

Las milicias palestinas dispararon cohetes contra los asentamientos fronterizos con la Franja de Gaza, entre ellos Nir Oz y Miftahim. Además, Kata’ib Izz ad-Din al-Qassam afirmó de nuevo haber alcanzado concentraciones de las IDF cerca de la base militar de Re’im. También hacia el atardecer, Hamás recibió fuego desde Tel Aviv y ciudades vecinas, y las autoridades israelíes informaron de la interceptación de ocho cohetes.

La frontera con Líbano

Continúan los intercambios mutuos de ataques de artillería a lo largo de la frontera norte de Israel. Combatientes de Hezbolá bombardearon Jal al-Alam, Hadab al-Bustan, Manara, Metul y otros asentamientos fronterizos. Las fuerzas israelíes, a su vez, bombardearon Hiam, Kfar Shuba, Houla, Aitaroun, Yaroun y Aita al-Shaab, entre otros. Al mismo tiempo, se informó de que los ataques de las IDF causaron la muerte de 8 personas, entre ellas dos periodistas en Tair Harf -se señaló que se trataba de un corresponsal y un cámara de Al-Mayadeen-, canal de televisión al que los israelíes acusaron de tener vínculos con «Hezbolá». Las autoridades libanesas, por su parte, describieron el incidente como un intento israelí de silenciar a los medios de comunicación y pidieron a la ONU que condenara la actuación de las FDI.
Además, ambas partes atacaron sus respectivas instalaciones industriales: las FDI atacaron una fábrica de aluminio en el sur de Líbano y Hezbolá atacó una fábrica vinculada a Industrias Militares Rafael en Shlomi.

Cisjordania

https://vk.com/video-

Las fuerzas de seguridad israelíes siguen realizando redadas en toda la región, destruyendo, entre otras cosas, los edificios vacíos de los residentes afiliados a Hamás. Al mismo tiempo, detuvieron a más de 40 personas, entre ellas en Hebrón, Beit Ummar y Daesh. Por su parte, la población árabe sigue saliendo a la calle, pero no se organizan protestas masivas.

Acciones de las milicias proiraníes en Oriente Próximo

Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/

Las formaciones proiraníes siguen activas en Irak: anoche, la base estadounidense de Ain al-Asad fue atacada dos veces. Además, más cerca del anochecer, los apoderados proiraníes informaron de un ataque con drones contra la base estadounidense de Al-Shaddadi, en Siria. No se informó de daños ni víctimas.

Trasfondo político y diplomático

Declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin en la cumbre extraordinaria en línea de los BRICS.

https://vk.com/video-

El jefe de Estado ruso se pronunció por videoconferencia en la cumbre extraordinaria de los BRICS sobre la situación en la zona de conflicto palestino-israelí.
A continuación reproducimos algunas de sus declaraciones:
– La situación en Gaza, la pérdida de vidas, el sufrimiento de los niños son motivo de la más profunda preocupación.
– Las imágenes del sufrimiento de los niños en Gaza, las operaciones sin anestesia despiertan sentimientos especiales.
– Es necesario evitar que el territorio del conflicto palestino-israelí se amplíe.
– Aunque la resolución de la ONU sólo pide pausas humanitarias, no un alto el fuego, es un avance.
– Más de una generación de palestinos se ha criado en un ambiente de injusticia hacia su pueblo.
– Es importante dar las gracias al Presidente de Egipto por ayudar a evacuar a los rusos de la Franja de Gaza.
– La historia ha demostrado la insostenibilidad de los intentos de Estados Unidos de resolver por sí solo el conflicto palestino-israelí.
– Rusia pide a la comunidad internacional que aúne sus esfuerzos para poner fin al conflicto palestino-israelí.
– Sería útil proseguir los debates en el seno del BRICS sobre la situación en Oriente Próximo, incluso en 2024, año de la presidencia rusa.
Sobre el apoyo humanitario a la Franja de Gaza
Kuwait envió un avión de carga con 40 toneladas de ayuda humanitaria, que incluía alimentos, medicinas y ambulancias.

https://vk.com/video-

El Ministerio de Emergencias ruso también informó sobre el envío repetido de cargamento humanitario: esta vez se enviaron 27 toneladas de cargamento humanitario desde el aeropuerto de Makhachkala a la Franja de Gaza – se trata del octavo envío de ayuda de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, declaró en la reunión celebrada hoy en Moscú sobre el conflicto israelo-palestino que la cantidad de ayuda humanitaria proporcionada por la comunidad internacional al pueblo palestino es claramente insuficiente.

El mapa de Suriyak

Situación en la Franja de Gaza [21/11/2023]:
Las IDF realizaron nuevos avances en el distrito de Zeitun tomando el control de la Universidad de Gaza. Mientras tanto, continúan los enfrentamientos entre tropas israelíes y grupos palestinos en los alrededores del Hospital Indonesio.

Mapa: https://google.com/maps/d/