Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.

INDICE
1. Guerra imperialista y guerra de liberación popular.
2. La opinión de Big Serge sobre Siria.
3. Los dilemas de la Autoridad Palestina.
4. Otra entrevista a Peter Mertens.
5. Mensaje de Navidad de Mearsheimer.
6. Ellul contra la tecnología.
7. Contra el derrotismo (observación de José Luis Martín Ramos).
8. Pasando de todo.
9. Mi canción de Navidad (con una observación de José Luis Pagán).
10. Sednaya.
11. Resumen de la guerra en Asia occidental, 24 de diciembre

1. Guerra imperialista y guerra de liberación popular

Debate publicado en Rabkor de una discusión entre dos canales de Telegram, Левый Угол (Levyi Ugol-Ángulo de Izquierda) y Левый Движ (Levy Dvizh – Movimiento de Izquierda) sobre el carácter de la guerra entre Rusia y Ucania.
https://rabkor.ru/columns/

Ucrania: la guerra imperialista no puede ser una guerra de liberación popular

Ya no hay guerras justas bajo el capitalismo

En la continuación de la discusión de los canales Ángulo de Izquierda y Dvizh de Izquierda: ¿Cuál es la naturaleza de la guerra para Ucrania y Rusia? ¿Quién es el agresor en el conflicto entre Rusia y Ucrania?

La opinión editorial puede no coincidir con la del autor

• El Movimiento de Izquierda afirma que se trata de una guerra de «justa defensa» de Ucrania contra la «opresión nacional extranjera» de Rusia. En su opinión, Rusia es la única parte agresora y la portadora de la motivación imperialista en esta guerra.

• En Respondiendo a la Tercera Fuerza o Cómo Rusia y Ucrania se convirtieron en enemigos, explico por qué se trata de una guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia por Ucrania.

Después de publicarlo en Rabcor, Movimiento de Izquierda  me contestó con un par de objeciones: 1) contar con el apoyo de una potencia imperialista no contradice el carácter de liberación popular de la guerra en Ucrania, y 2) la fuerte presencia de capital y medios de comunicación rusos en Ucrania antes de 2014 contradice de algún modo la posibilidad del estatus no alineado de Ucrania.

Objetivo de la discusión

Una ventaja fundamental de la discusión de izquierdas está en la conexión entre razonamiento y actividad que proporciona el materialismo del pensamiento de izquierdas. Las tesis tienen un propósito, las caracterizaciones tienen sentido y conducen a conclusiones, y toda conclusión de la discusión de izquierdas conduce en última instancia a la acción. Y el sentido de la pregunta sobre la naturaleza de la guerra en Ucrania no es elegir si calificarla de liberación nacional o de imperialista. De lo que se trata es de comprender la naturaleza de la guerra, determinar su significado histórico -progresista, ayudando al curso del proceso histórico, o reaccionario, obstaculizando y entorpeciendo el progreso- y lo que debería hacerse.

El Movimiento de Izquierda, que inicialmente argumentó que sólo hay dos bandos en la guerra, Rusia y Ucrania, ha reconocido, tras las críticas, la presencia del interés imperialista de EE.UU. y la UE en la guerra del lado de Ucrania, pero ahora afirma que esto no cambia la naturaleza de la guerra, como si tratara de defender su estatus de liberación nacional a toda costa.

«Las potencias imperialistas casi siempre apoyan la lucha de los pueblos oprimidos contra sus propios rivales. Ya se trate del apoyo de las potencias occidentales al levantamiento polaco o de la apuesta de Gran Bretaña por los árabes en el Imperio Otomano, y de la apuesta del Imperio Otomano por los iraquíes contra Gran Bretaña, eso no desvirtúa en absoluto el carácter de liberación nacional de los levantamientos árabes/polacos/iraquíes.»

En esencia, la solución al problema de la naturaleza de la guerra ucraniana se reduce a responder a una pregunta: ¿puede una guerra ser imperialista y de liberación nacional al mismo tiempo? En resumen, no, no puede, pero la explicación merece atención.

1. La participación de las potencias imperialistas en la lucha contra sus rivales siempre tiene un carácter imperialista.

La afirmación «las potencias imperialistas casi siempre apoyan la lucha de los pueblos oprimidos contra sus propios competidores » es falsa, porque contiene una sustitución de conceptos: en el paradigma imperialista sólo hay intereses, no hay pueblos oprimidos y opresores – sólo hay objeto de interés y competidores, la agresión y la defensa se distinguen no por el orden de las acciones, sino en interés de quién se llevan a cabo las acciones.

Mediante la sustitución de conceptos, la propaganda imperialista enmascara la franqueza del paradigma imperialista utilizando conceptos morales (opresión, guerra defensiva, justicia, libertad, pueblo, lucha de liberación del pueblo), cuyo significado en el lenguaje de los intereses es a menudo el opuesto al significado del diccionario:

• La opresión es el éxito de los intereses ajenos, es decir, una nación oprimida es cualquier nación en la que los intereses de un competidor triunfan sobre los propios (como Ucrania, que hasta 2014 se consideraba oprimida por Rusia simplemente porque el capital ruso era el mayor del capital extranjero en la economía, y sustituirlo por capital estadounidense se considera una liberación, aunque la esencia -el control del capital extranjero- no cambia).

• Actuar en contra de los propios intereses, es decir, por parte de un competidor: tanto el ataque de un agresor como la resistencia en respuesta al propio ataque son agresión (por ejemplo, EE.UU. e Israel casi siempre tratan la represalia como una agresión consciente no provocada).

• Actuar en interés propio, es decir, frente a un competidor: tanto la lucha contra un ataque como el ataque propio es defensa («ataques preventivos» del mismo Israel; el inicio de la SWO como respuesta al ataque de Ucrania, que ocurrió hace tiempo o estaba a punto de ocurrir).

• Cualquiera que sea el bando en interés de la potencia es el bando correcto.

• Libertad – intereses unilaterales.

• Los aliados de los adversarios rivales son «luchadores por la libertad», los aliados rivales son «terroristas y dictaduras».

Así, el «apoyo a la lucha de los pueblos oprimidos» en el lenguaje de la propaganda imperialista puede significar cualquier cosa, desde «ayuda en una guerra defensiva justa» hasta «organizar el derrocamiento de un régimen político leal al competidor en un país dominado por los intereses del competidor por las fuerzas de una minoría política hostil al competidor». Esto permite a cada potencia imperialista estar «del lado de los pueblos oprimidos contra sus rivales» – como en Ucrania hay una «guerra de liberación popular» en ambos bandos contra el «régimen fascista terrorista» del enemigo.

En otras palabras, las categorías morales son categóricamente inaplicables a la lucha imperialista incluso cuando se utiliza el lenguaje moral – se trata siempre de una sustitución de conceptos. Sin la sustitución de conceptos, la afirmación del Movimiento de Izquierda es la siguiente: las potencias imperialistas casi siempre participan en la lucha contra sus rivales. Y siempre, en todos los casos, la participación de las potencias imperialistas en la lucha contra sus rivales es siempre de carácter imperialista.

1. Una guerra imperialista no puede ser al mismo tiempo una guerra de liberación popular

El Movimiento de Izquierda cita «la apuesta británica por los árabes del Imperio Otomano» como ejemplo de una guerra de liberación popular con apoyo imperialista, aparentemente sin conocer la historia de posguerra de esta alianza. En realidad, el apoyo británico al movimiento de liberación popular en Palestina es una demostración de lo contrario: la participación imperialista en una lucha de liberación popular la convierte en una lucha imperialista. Puesto que la participación de las potencias imperialistas en la lucha contra sus rivales siempre tiene un carácter imperialista, el apoyo de Gran Bretaña significa que el levantamiento árabe en la lucha por derrocar el dominio otomano tenía el interés imperialista de sustituir el dominio otomano por el dominio británico.

• La regla del apoyo imperialista: la existencia de un apoyo a una lucha por parte de una potencia imperialista significa subordinar los objetivos y la naturaleza de la lucha a los intereses imperialistas (económicos y militares) del aliado, independientemente de los objetivos y la naturaleza originales de la lucha.

Esta es la razón por la que los británicos traicionaron a los árabes después de la Primera Guerra Mundial: lucharon contra el Imperio Otomano en aras de intereses económicos y militares, cuya realización requiere un dominio directo o un régimen títere. No se podía obtener ningún beneficio de una Palestina independiente. Los movimientos de liberación popular que culminan en la independencia política y la liberación de la explotación exterior nunca han formado ni formarán parte de los planes de sus oponentes imperialistas ni de sus aliados imperialistas. Esta regla, conocida por muchos a través del ejemplo de los kurdos, traicionados por EE.UU. cada vez que estuvieron cerca de un éxito serio, es tan inmutable que puede considerarse una ley de la que también se derivan otras reglas.

• La ley del apoyo imperialista: cuanto más se acerca a la victoria una lucha de liberación popular en alianza con una potencia imperialista rival, mayor es la probabilidad de traición por parte del aliado, llegando al 100% en la victoria.

• El principio del apoyo imperialista: en igualdad de condiciones, una potencia imperialista siempre favorecerá como aliado a la fuerza más reaccionaria.

Cuanto más progresista sea el carácter del movimiento de liberación popular, cuanto más principista e inteligente sea en la lucha por la independencia, más probable será que no ceda a los aliados ni siquiera una parte de su soberanía para garantizarse el acceso a extraer rentas de su economía.

Así pues, el apoyo imperialista en una lucha contra una potencia rival es:

• 100% sin posibilidad de soberanía plena y sin posibilidad de control interno de la soberanía: parte de la soberanía (es decir, el estado de derecho en el país) de una forma u otra tras la victoria será administrada externamente por el aliado. Esto no significa un dominio colonial directo y puede adoptar la forma de repúblicas formalmente independientes en las que los sectores más importantes pasen a ser propiedad del capital del aliado, como hizo Estados Unidos, por ejemplo, con las reservas de petróleo de Irak tras la conquista de este país. La falta de control sobre los sectores más importantes de la economía es una forma de limitar la soberanía, ya que deja al gobierno formal sin gran parte de la influencia económica y sin capacidad para hacer nada al respecto.

• Alta probabilidad de que las fuerzas políticas antidemocráticas más reaccionarias de la sociedad -fundamentalistas religiosos o nacionalistas/fascistas seculares- luchen contra ellos por la victoria y el poder. Es más fácil movilizar a las fuerzas reaccionarias para luchar contra el enemigo exterior, y es más fácil acordar con las fuerzas antidemocráticas una economía y un territorio manejables después de la victoria, ya que no tienen planes desde el principio para permitir que las amplias masas democráticas gobiernen como lo ha hecho la izquierda.

• El futuro después de la victoria de los luchadores por la libertad sobre el poder opresor, se aproxima al futuro que habría sido cuando ganó el poder. Se trata de simple lógica económica: habiendo expulsado, como resultado de la victoria, al imperialista anterior, y habiendo obtenido cierta soberanía económica y probablemente política (es decir, un Estado deliberadamente debilitado), nada impide al capital, cuya lógica está detrás de la lógica del imperialismo, maximizar la extracción de rentas en un grado comparable al del opresor anterior. Así pues, la naturaleza de la guerra en Ucrania es imperialista, una guerra por poderes entre la RF y EEUU por el control político, la extracción de rentas económicas y la realización de las necesidades de seguridad a expensas del territorio, la población y los recursos ucranianos.

El apoyo estadounidense al actual gobierno ucraniano en la guerra contra Rusia significa que Ucrania está luchando para que el territorio y la economía ucranianos sirvan a los intereses de seguridad y a una fuente de beneficios para el capital estadounidense en lugar del capital ruso. De lo contrario, la duración y destructividad de esta guerra sólo aumentará la parte de la economía ucraniana que será propiedad del capital estadounidense y la carga de la deuda que limitará cualquier impulso reformista del gobierno ucraniano de posguerra. En el momento de elegir una guerra de deuda y deuda (tras el colapso de las conversaciones de Estambul, y al no disponer de recursos para continuar la guerra, es decir, al depender casi por completo de la garantía externa), Zelensky ha emitido de hecho una obligación de deuda firmada sin cumplir con Occidente, y ha cimentado finalmente el actual régimen ucraniano como una administración semicolonial cuya principal tarea en el periodo de posguerra será ayudar al capital estadounidense a ampliar el alcance y el tamaño de la extracción de rentas de la economía ucraniana.

Ninguno de los dos bandos representa al pueblo de Ucrania: por parte de la Federación Rusa no se hacen tales afirmaciones y, por parte de EEUU, la administración Zelensky representa los intereses de EEUU, de los que depende totalmente su poder, no al pueblo. Por lo tanto, no sólo teóricamente la guerra imperialista no puede ser una guerra de liberación nacional, sino que en la práctica es fácil comprobarlo preguntándose ¿quién dirige y representa el movimiento de liberación popular (por definición opositor a los intereses neocoloniales de EEUU, defensor de los intereses del pueblo ucraniano)? Tendría que ser el actual gobierno ucraniano, pero su fuente de poder está en Washington, no en Ucrania. Se trata de una guerra por la división de Ucrania entre el dominio directo de Moscú, por un lado, y la administración títere de Washington (sin embargo, si Rusia pudiera tomar Kiev, tampoco se trataría del dominio directo de toda Ucrania, sino de una administración títere de Moscú), por otro.

Pero no hay un bando de Ucrania en ninguno de los dos bandos de esta guerra.

1. Una guerra justa no puede ser una guerra capitalista

Volviendo a la cita de Lenin de «El socialismo y la guerra» sobre lo justo (defensivo) frente a lo injusto, que al principio mismo de esta discusión intentó detener de forma extremadamente torpe, cubriendo con ella, a modo de hoja de parra, el grandioso delirio sobre el carácter de liberación popular de la guerra en Ucrania. En 1915 Lenin formuló un marco bastante claro para la norma socialista de la guerra justa: es una guerra de Estados oprimidos, dependientes e inferiores contra la opresión nacional extranjera de las «grandes» potencias ladronas.

«Antes del derrocamiento del feudalismo, del absolutismo y de la opresión nacional extranjera, no podía plantearse el desarrollo de la lucha proletaria por el socialismo. Al hablar de la legitimidad de una guerra «defensiva» en relación con las guerras de esa época, los socialistas siempre han tenido en mente precisamente esos objetivos, que se reducen a la revolución contra el medievalismo y la servidumbre. Los socialistas siempre han entendido que una guerra «defensiva» es una guerra «justa» en este sentido (W. Liebknecht lo expresó así en una ocasión). Sólo en este sentido los socialistas reconocieron y reconocen la legitimidad, la progresividad, la justicia de la «defensa de la patria» o de la guerra «defensiva». Por ejemplo, si mañana Marruecos declarara la guerra a Francia, la India a Inglaterra, Persia o China a Rusia, etc., serían guerras «justas», «defensivas», independientemente de quién atacara primero, y todo socialista simpatizaría con la victoria de los Estados oprimidos, dependientes e inferiores contra las «grandes» potencias opresoras, esclavistas y saqueadoras.» – V.I. Lenin

Esta norma era pertinente cuando la mayor parte del planeta estaba dividida entre un puñado de potencias europeas, pero desde entonces, el mundo se ha fragmentado en 200 Estados separados y, dada la importante experiencia del siglo pasado, se ha quedado obsoleta.

Desprenderse del yugo colonial y el surgimiento de estos 200 estados independientes en el siglo XX era una condición necesaria para el progreso ulterior, el logro de este resultado, podría decirse, era autovalorable – así que cómo exactamente y por quién se llevó a cabo la conquista de la independencia en cada caso particular era de poca importancia.

Pero ahora, cuando ya no queda ningún camino por recorrer en términos de balcanización a escala planetaria, y ha llegado el momento de que la humanidad piense en el proceso inverso (la primera parte del plan de unificación -la separación decisiva- se ha cumplido), el criterio de tener Estados oprimidos, dependientes e inferiores, por un lado, ya no es lo suficientemente estricto como para hablar de la justicia de la guerra. A estas alturas de la historia, el valor de nacionalizar el poder -es decir, transferir, convencionalmente, el poder en Cataluña de Madrid a los catalanes- ha quedado en nada, porque bajo el capitalismo es sólo una redistribución del poder entre la burguesía central y la regional. La burguesía española sin Cataluña se hará un poco más débil y más pobre, la burguesía catalana, al haber obtenido todo el poder, se hará más fuerte y más rica, pero nada cambiará para el pueblo, los pueblos cuyos nombres llevan estos países y regiones – es sólo una variante de la fusión o división de empresas. Si el director de una sucursal anuncia mañana a sus empleados que la sucursal se va a convertir en una empresa independiente, y él es la máxima autoridad gobernante, es poco probable que encuentre palabras para entusiasmar a la gente, aparte de la promesa de los beneficios materiales de tal cambio. Pero sigue funcionando en el plano de las naciones, y mucha gente sigue creyendo que si los 200 países de la Tierra se renumeraran un poco más, se ampliaran en algún lugar y se dividieran en alguna parte, eso serviría para algo, que la redistribución del poder entre la burguesía metropolitana y la regional y el cambio del rótulo por uno más «étnico» cambiarían realmente algo para la gente, e incluso para mejor.

Este periodo ya ha pasado. No es la redistribución de las fronteras lo que puede cambiar algo, sino el cambio de sistema. Nuevas fronteras bajo el viejo capitalismo no harán nada. El poder popular no consiste en hacer que el cartel del Estado suene como su etnia – eso es una ficción, un truco cínico. El poder popular comienza con una economía y un Estado que pertenezcan al pueblo. Y cuando se cumple esta condición, de repente se vuelve completamente irrelevante qué etnia figura en el letrero -puede ser deliberadamente ninguna, como la URSS-, aún así pesa más la realidad material en la que es dos órdenes de magnitud más suya, del pueblo, que cualquier «etnoestado».

Por eso cualquier guerra de «liberación nacional», incluso de los oprimidos contra los países opresores si hay gobiernos burgueses en ambos bandos, está obsoleta. Ninguna frontera vale más que una guerra. Ningún objetivo vale más que una guerra a menos que haya comunistas y socialistas en un lado del frente, a menos que sea una guerra contra el capitalismo y a menos que el botín del otro lado de la guerra sea la transición a una economía postcapitalista al menos en algunas partes del mundo.

Así que la cita anticuada e irrelevante de Lenin que aparece más arriba me gustaría, tras agradecer al autor su labor, enviarla mentalmente al descanso eterno de los archivos para que sea sustituida por la obra de un pensador más fresco, más relevante y agudamente moderno que dio probablemente la única definición verdadera de una guerra justa para el siglo XXI: Lenin:

«La revolución es la guerra. Es la única guerra legítima, legal, justa y verdaderamente grande de todas las guerras que conoce la historia. Esta guerra no se libra en interés egoísta de un puñado de gobernantes y explotadores, como todas y cada una de las guerras, sino en interés de la masa del pueblo contra los tiranos, en interés de millones y decenas de millones de explotados y trabajadores contra la arbitrariedad y la violencia.» Autor: Left Corner

VOLVER AL INDICE

2. La opinión de Big Serge sobre Siria

Como él mismo dice, quería hacer un artículo doble sobre Ucrania y sobre Siria, pero prefiere separarlos porque no cree que en el fondo estén unidos. Así que empieza con sus reflexiones sobre Siria, que él cree necesita unidad territorial para sobrevivir, pero que será difícil.
https://bigserge.substack.com/

El gran acontecimiento

Semanas en las que suceden las décadas

Gran Serge 23 dic 2024

Hay una frase muy citada de Vladimir Lenin que, en su formulación inglesa, suele decir algo así como: «Hay décadas en las que no pasa nada; y hay semanas en las que pasan décadas».

Este es uno de esos aforismos que se han ejercitado prácticamente hasta la saciedad, pero hay raras ocasiones en las que se ajusta perfectamente al caótico tempo de los acontecimientos mundiales, y pocos casos encajan mejor que la caída de la República Árabe Siria y de su asediado (ex) presidente, Bashir Al-Assad. Siria se vio inmersa por primera vez en una guerra civil por una escalada insurgente en 2012, y más de una década de agotadores combates posicionales y asedios, incluido un enloquecedor asedio de cuatro años de Alepo, vieron cómo los frentes del país se coagulaban en una incómoda cuasi-stasis.

La resistencia del régimen de Assad (con la oportuna y crucial ayuda de Rusia e Irán), que vio a las fuerzas gubernamentales recuperarse del borde del abismo a principios de 2015, se convirtió en una especie de chiste, dando lugar a la infame «maldición de Assad», en referencia a la propensión de Assad a sobrevivir políticamente a los líderes occidentales que pedían su destitución. Tras haber sobrevivido a más de una década de Guerra Civil y haber reconquistado con éxito el crucial corredor urbano de Siria desde Damasco hasta Alepo, pocos vieron lo que se avecinaba.

En este caso, el comentario de Lenin sobre «semanas en las que pasan décadas» es casi literalmente cierto. El 27 de noviembre, las fuerzas insurgentes dirigidas por el grupo paramilitar Tahrir al-Sham lanzaron una ofensiva de choque hacia Alepo que capturó la ciudad en sólo unos días. Las fuerzas del régimen se deshicieron a medida que barrían el corredor urbano, capturando Hama y luego Homs. El 8 de diciembre, la República Árabe Siria dejó de existir funcionalmente y Assad evacuó para buscar asilo en Rusia entre rumores de que su avión había sido derribado. Del 27 de noviembre al 8 de diciembre: 12 días desde la intranquilidad hasta el colapso total del gobierno y el ejército de Assad. En este caso, dos semanas bastaron para lograr un resultado decisivo que se había disputado sangrienta e indecisamente durante más de una década.

Como breve apunte editorial, he tenido la intención de elaborar tanto algunas reflexiones sobre el notable colapso en Siria como un informe de situación sobre la guerra ruso-ucraniana, en la que se han producido importantes acontecimientos tanto en el frente como en la esfera metaestratégica. Me había planteado refundirlos en un solo artículo, pero decidí no hacerlo porque no deseo urdir una estructura narrativa unificadora. Sé que es popular describir Siria y Ucrania como diferentes frentes en una coherente «tercera guerra mundial», pero creo que esto es bastante exagerado e induce innecesariamente al pánico. Los acontecimientos en Damasco y el Donbass no están tan claramente conectados como a la gente le gustaría que estuvieran; si hay una conexión, como tal, es simplemente que se trata de zonas fronterizas del poder ruso. Sin embargo, Ucrania siempre importará mucho más a Moscú que Siria, y para los rusos es su frontera occidental la que constituye su preocupación estratégica más acuciante. Por lo tanto, esta entrada se centrará en la implosión de Siria, y una actualización sobre el frente en Ucrania vendrá en breve en una oferta separada.

La caída de Assad: esperada, inesperada

Con sólo unas pocas semanas para considerar los acontecimientos en Siria, se justifica un poco de reserva y moderación. Tenemos la forma general de la ofensiva rebelde, que se extendió desde Idlib a Alepo en las primeras 48 horas antes de comenzar un barrido hacia el sur por el corredor urbano de Siria a lo largo de la autopista arterial M5, pero la situación política más amplia en Damasco sigue siendo cambiante y extremadamente turbia.

Lo que merece destacarse, sin embargo, es la totalidad y la velocidad del colapso del Ejército Árabe Sirio y del gobierno de Assad. Hubo tal vez una ventana de 24 horas, alrededor del 30 de noviembre, en la que parecía que el SAA iba a luchar – hubo informes de reservas siendo enviadas a Hama con contraataques locales, y la Fuerza Aérea rusa comenzó a bombardear fuertemente el bastión de Tahrir al-Sham alrededor de Idlib. La pérdida casi instantánea de Alepo fue claramente el núcleo de una catástrofe militar emergente, pero pocos podrían haber anticipado que la resistencia del régimen simplemente se evaporaría.

La actuación general del SAA a lo largo de la guerra civil merece toda una serie de asteriscos. Es una simple cuestión de hecho que Assad probablemente habría perdido su control sobre el poder hace muchos años en ausencia de la ayuda rusa e iraní, pero la premisa básica nunca fue cuestionada de que el régimen y el ejército estaban dispuestos a luchar – hasta ahora. Las defensas del SAA se fundieron sistemáticamente a principios de diciembre, nunca se reconstituyeron, y eso -como se suele decir- fue todo.

Lo que presenciamos en Siria fue, en el fondo, una podredumbre sistémica del Estado que había quedado oculta por un tenue alto el fuego en el norte, y está claro que durante este alto el fuego el gobierno de Assad no quiso y no pudo abordar los problemas que aquejaron a las SAA durante las primeras fases de los combates en caliente. Podemos enumerar el problema básico de la siguiente manera.

La crisis del AEA fue, ante todo, una crisis de ingresos, ya que el país estaba decayendo hasta la mera subsistencia económica. Siria es una entidad económica endeble en el mejor de los casos. A grandes rasgos, puede considerarse como un mosaico de cuatro regiones geoespaciales diferentes: el bastión alauita en la cordillera costera (con centros urbanos como Tartus y Latakia), el corredor de las antiguas ciudades oasis (Alepo, Hama, Homs y Damasco), el valle del Éufrates en el este y el interior turco a lo largo de la frontera norte de Siria.

El problema, no sólo para el régimen de Assad sino para cualquier aspirante a gobernar Siria, es que unir estas regiones geográficas es una tarea político-militar muy difícil, pero esencial para la coherencia económica y fiscal del país. Las principales regiones productoras de cereales de Siria se encuentran en el este, especialmente en la cuenca del Éufrates. El noreste, en particular, es la principal fuente de cereales básicos, como el trigo, y de cultivos de exportación, como el algodón. Desde hace más de una década, estas regiones productoras se han perdido para Damasco y están bajo control pseudoautónomo kurdo.

Además, la pérdida del noreste a manos de los kurdos (junto con una ocupación estadounidense de facto en torno a Al-Tanf) aisló al régimen sirio de sus yacimientos de petróleo y gas más productivos -aunque Siria nunca ha sido un gran exportador de petróleo en términos globales, esto secó otra fuente de ingresos para el régimen. Si se tienen en cuenta los daños físicos causados por una década de guerra y el estrangulamiento continuo de las sanciones occidentales, el vaciamiento económico total del régimen sirio estaba en gran medida predestinado.

Con un PIB sirio de unos míseros 18.000 millones de dólares en 2022 (unos escasos 800 dólares per cápita), no es de extrañar que el SAA se hubiera convertido en una fuerza vaciada, corrupta y desmotivada. Los sueldos de los soldados eran abismales y los oficiales se acostumbraron a complementar sus ingresos aceptando sobornos y sacudiendo a los viajeros en los controles de carretera. Es el clásico motivo de corrupción de los ejércitos en estados en bancarrota, y hace que el ejército se incline hacia una existencia «de papel», con un ORBAT que parece adecuado sobre el papel pero que en realidad consiste en gran medida en unidades virtuales o esqueléticas dirigidas por oficiales que están más interesados en complementar sus salarios con sobornos que en mantener una eficacia básica en combate.

De este modo, en casi todos los relatos de la ofensiva rebelde desde la perspectiva del SAA, aparece la misma firma: reclutas mal pagados y desmotivados, que no recibían ninguna dirección significativa de sus superiores, optaron simplemente por despojarse de sus uniformes y huir. No se les puede culpar, al fin y al cabo se trataba de un régimen agotado en el que quedaban pocos dispuestos a luchar por él, y en medio del caos centrífugo del colapso del régimen los hombres tienden a empezar a pensar en sí mismos y en su propio destino. De ahí los comentarios del comandante de la Guardia Revolucionaria iraní, Hossein Salami: «Algunos esperan que luchemos en lugar del ejército sirio. Es lógico… asumir toda la responsabilidad mientras el ejército sirio se limita a observar?».

La gran historia del régimen de Assad va a ser la de una excesiva dependencia de patrocinadores extranjeros y una falta de voluntad (o incapacidad) para hacer frente a la podredumbre burocrática y la corrupción sistémica en el Ejército sirio. Assad demostró estar demasiado dispuesto a solicitar a las potencias extranjeras que libraran sus batallas por él, y con su régimen ahogado de ingresos permitió que el SAA languideciera como una fuerza de combate esquelética y de tercera clase en su propio país, y al final se derrumbó en un montón de huesos como suelen hacer los esqueletos.

En la medida en que todavía hay partidarios incondicionales de Assad, señalarán con el dedo en todo tipo de direcciones: culparán a las sanciones paralizantes y a la pérdida del este de Siria por el estrangulamiento económico del régimen, llorarán por la traición entre los oficiales del ejército por no luchar, lamentarán el fracaso de Irán y del «eje de la resistencia» en acudir en ayuda de Assad. La realidad es que el régimen sirio había llegado claramente al punto de agotamiento: incapaz de pagar adecuadamente a sus soldados, desarraigar la corrupción del ejército o motivar a los hombres para que lucharan por él. Se trataba de un régimen jaqueado con un ejército ficticio, y no es de extrañar que Irán y Rusia decidieran lavarse las manos antes de que se convirtiera en un insoportable albatros geoestratégico alrededor de sus cuellos.

Siria: Destrozada y maltrecha

Hoy en día es muy popular acusar al adversario de ser un país «falso» o «ilegítimo». Esto se oye muy a menudo en referencia a Israel, con la idea de que Israel no es realmente un país, sino una ocupación ilegítima de tierras palestinas. Muchos patriotas rusos argumentan de forma similar que Ucrania es un país «falso» y un artefacto de la política interna soviética y del revanchismo gallego. China denuncia la ilegitimidad de Taiwán y afirma la unidad del Estado chino tal y como ellos lo ven.

Confieso que esta línea de argumentación me resulta bastante extraña, en gran medida porque siempre he visto los Estados como construcciones que tienen una realidad objetiva basada en su capacidad para movilizar recursos con el fin de ejercer el poder político, es decir, mantener un monopolio político en su territorio (frente a rivales externos e internos) y proyectar un poder proporcional hacia el exterior. Israel es, evidentemente, un Estado real. Dispone de un territorio discreto, controla a sus rivales dentro de ese territorio y proyecta fuerza e influencia hacia el exterior. No tiene por qué gustar a nadie, pero es evidente que es real.

Quejarse de que un Estado es ilegítimo o falso es un poco como argumentar que un animal no es real, cuando en realidad la vida de un animal es una propiedad objetiva derivada de su capacidad para movilizar continuamente calorías de su entorno y defenderse de la depredación. Los Estados y los animales pueden morir: pueden consumirse por el fracaso de la movilización (hambrientos de ingresos o de calorías, según el caso), pueden ser devastados por el parasitismo interno de la rebelión y la enfermedad, o pueden ser devorados por formas depredadoras más grandes y potentes. Parasitismo, movilización de recursos, depredación y muerte: presiones incesantes tanto para el animal como para el organismo político. Los Estados no poseen una cualidad abstracta de legitimidad, sino que viven o mueren en sus propios términos.

Siria no es del todo un país «falso», pero sin duda es un país enfermo. En particular, ahora se plantea la cuestión de la relación entre el Estado y el discreto territorio antes conocido como República Árabe Siria. El régimen de Assad se ha ido, pero las inmensas presiones que distorsionan y tiran a través de la amplitud de sus antiguos territorios permanecen, y la cuestión básica se convierte en si algún acuerdo político estable puede prevalecer en el territorio de Siria.

Debemos recordar que Siria, como tal, es una unión difícil de manejar de regiones geoeconómicas discretas: la cordillera costera, el corredor de antiguas ciudades oasis (Alepo, Hama, Homs, Damasco) y la cuenca del Éufrates. En las décadas que precedieron a la Guerra Civil, un breve auge de las exportaciones de petróleo, combinado con la expansión de las obras de regadío a lo largo del Éufrates, permitió una explosión demográfica en Siria, cuya población total se multiplicó casi por tres, pasando de unos 7 millones a principios de la década de 1970 a más de 22 millones en 2010. Tras un breve declive en los primeros años de la guerra civil, la población comenzó a recuperarse y volvió a alcanzar los 22 millones en 2022.

Superpoblación y fallos en el riego, el corazón del colapso sirio

No es casualidad, por tanto, que un colapso en el sistema de riego del Éufrates provocado por la sequía en 2011 (condiciones de sequía que aún persisten) fuera un importante presagio de la guerra civil, ni es de extrañar que este se convirtiera en el problema fiscal-económico clave que el régimen de Assad no pudo resolver. No se trata simplemente de que Assad careciera de una solución: es dudoso que exista una solución.

El quid del problema es sencillo (y pido disculpas por tardar tanto en ir al grano): Siria no puede existir como entidad estable sin la unificación de prácticamente todo el territorio de la antigua República Árabe Siria, pero mantener el control sobre ese territorio exige soldar una explosiva amalgama de bloques étnicos y sectarios.

La vasta e hinchada población del corredor urbano de los oasis no puede sobrevivir sin acceso tanto a las tierras agrícolas más productivas del este (e incluso en ese caso, será esencial sanear el sistema de irrigación y contar con precipitaciones más favorables) como a la capacidad de exportar los recursos de gas y petróleo de Siria. Si el corredor urbano interior permanece aislado de los recursos económicos del este de Siria, estará condenado a seguir siendo un caldo de cultivo superpoblado y empobrecido para la disidencia y la violencia. Asimismo, necesita acceso a la franja costera para facilitar el acceso económico al Mediterráneo. El asombroso aumento de la población de Siria en la segunda mitad del siglo XX sólo fue posible porque la República Árabe Siria unió el corredor de las ciudades oasis con la cordillera costera y la cuenca del Éufrates en el este. En otras palabras, para que la población de Siria tenga algún futuro económico viable, el país debe tener esencialmente el mismo territorio discreto que tenía antes de la guerra – e incluso entonces, el deterioro del sistema de irrigación en el este hace dudosa una recuperación estable.

Sin embargo, para recomponer este territorio es necesario mediar en una serie de impasses sectarios, étnicos y geoestratégicos. Algunas de las propuestas más descabelladas para Siria consisten en dividir el país, con un Estado alauita en la franja costera, uno o varios Estados suníes en el interior y un Kurdistán independiente en el este. Estas propuestas pueden tener sentido por motivos étnicos y sectarios, pero garantizarían la inviabilidad económica de todo el proyecto y crearían Estados suníes superpoblados y sin salida al mar, sin acceso al mar ni a los recursos naturales y condenados al empobrecimiento. Esta no es una receta para ningún tipo de paz duradera.

Esto, por supuesto, por no hablar de los intereses de las potencias extranjeras. Los rusos parecen haberse lavado en gran medida las manos respecto a Siria y aspiran principalmente a llegar a un acuerdo con las potencias que prevalezcan para conservar sus derechos de base en la costa mediterránea; probablemente se trate de otro caso en el que Moscú confía demasiado en el último «acuerdo» que se produzca, pero así son las cosas. La posición de Irán en Siria está esencialmente destrozada (más sobre esto en un momento), y la iniciativa regional ha pasado firmemente a Turquía e Israel. Sin embargo, Irán en la retaguardia aún tiene el potencial de recurrir a incendios geopolíticos provocados.

En resumen, es difícil ser optimista sobre el futuro de Siria. La realidad estructural del país es la misma: un interior suní superpoblado y empobrecido que necesita conectividad con la cordillera costera y el tenso Éufrates para alimentarse y recuperarse económicamente. La quiebra de la coherencia económica de Siria es precisamente lo que llevó a la bancarrota y vació al régimen de Assad hasta el punto de no poder pagar a sus soldados, alimentar a su pueblo o defenderse de un último golpe contundente. Fue el empobrecimiento de la hinchada población siria, y el fracaso del regadío en el este, lo que desencadenó la guerra civil y los abultados flujos de refugiados hacia Turquía y Europa. Nada de esto ha desaparecido, y tejer de nuevo una unidad económica coherente frente a las tajantes divisiones sectarias y étnicas de Siria requerirá un toque político inimaginablemente hábil o violento y contundente.

Siria puede o no ser un «país falso», en el sentido de que su coherencia económica es contraria a las pautas de su población. Sin embargo, se trata de un país que se ha ido desintegrando constantemente -sometido tanto al parasitismo interno como a la depredación externa- y el régimen de Assad carecía claramente de la capacidad de movilización necesaria para mantenerlo unido, aislado como estaba del Éufrates. Puede que a los nuevos gobernantes suníes de Damasco les vaya mejor, en el sentido de que (a diferencia de Assad) están a horcajadas sobre una mayoría demográfica y disfrutan del respaldo de una Turquía poderosa y ascendente, pero no cabe duda de que se avecina más violencia antes de que vuelva a forjarse un Estado coherente a partir de estos componentes dispares y empobrecidos.

Ganadores y perdedores

Cerrado el capítulo del régimen de Assad, podemos considerar a Siria como un juguete de potencias externas. Siria ha sido un lugar de intenso interés para al menos cuatro poderosos Estados exteriores, a los que asigno la condición de ganadores y perdedores de la siguiente manera:

• Gran Ganador: Israel

• Pequeño ganador: Turquía

• Pequeño perdedor: Rusia

• Gran perdedor: Irán

Las examinaremos en orden, empezando por Israel e Irán, ya que sus situaciones son casi inversas.

Es difícil exagerar hasta qué punto se ha hundido la posición geopolítica de Irán en el Levante y el Mediterráneo oriental. Irán invirtió importantes recursos en apuntalar el régimen de Assad, aportando ayuda militar y apoyo logístico por valor de decenas de miles de millones de dólares. Sin embargo, lo más significativo es que Irán fue fundamental a la hora de proporcionar mano de obra para apuntalar al debilitado Ejército Árabe Sirio a lo largo de los años, con la Fuerza Quds de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní entrenando milicias para apoyar al ejército de Assad y liderando la movilización y coordinación de combatientes extranjeros, incluidos combatientes procedentes de Líbano, Irak y Afganistán.

Para Irán, Siria y Líbano formaban un nexo de proyección de poder que se reforzaba mutuamente. Siria proporcionaba un corredor terrestre crucial que permitía a Irán canalizar personal y suministros hacia Líbano, creando un eslabón esencial en la conectividad geográfica de la proyección de fuerzas de Irán. Hezbolá desempeñó un valioso papel en la coordinación de las milicias iraníes en Siria, y Siria aseguró el enlace terrestre entre Irán y Hezbolá. Para Irán, pues, 2024 ha sido un desastre, con Hizbulá gravemente golpeado por las IDF y Siria ahora en estado de colapso.

En efecto, Israel ha creado un bucle de retroalimentación cinética que está corroyendo la posición de Irán en la región. Hezbolá está debilitado por la guerra de 14 meses con las IDF, y su liderazgo e infraestructura están en desorden después de una serie de devastadores ataques israelíes, incluyendo tanto la infame operación del buscapersonas explosivo como un ataque aéreo que mató a Hassan Nasrallah. El debilitamiento de Hezbolá le impidió por completo intervenir para evitar el colapso del régimen de Assad, y ahora ese mismo colapso significa que Irán debe ingeniárselas para reconstruir las capacidades operativas de Hezbolá sin el enlace logístico terrestre vital que ha utilizado durante mucho tiempo.

Para Israel, pues, 2024 supuso al menos la neutralización temporal de gran parte del aparato de mando de Hezbolá, la ruptura del enlace terrestre de Irán con Líbano y una zona de seguridad ampliada controlada por las IDF alrededor de los Altos del Golán. Cada vez se tiene más la sensación de que Israel puede actuar casi con impunidad, después de llevar a cabo un impresionante tiroteo contra personal enemigo de gran valor, librar una campaña terrestre agotadora y devastadora en Gaza e intercambiar ataques aéreos contra el propio Irán.

La sugerencia de que Israel ha salido muy bien parado de todo esto tiende a indignar a la gente y a solicitar las habituales acusaciones de sionismo, pero la realidad es bastante sencilla. Israel ha matado a un gran número de enemigos de alto rango, incluidos los máximos dirigentes tanto de Hamás como de Hezbolá. Las IDF mantuvieron una presencia terrestre en la Franja de Gaza durante meses y redujeron a escombros gran parte de su acumulación urbana. Israel mató al presidente del Buró Político de Hamás en el mismo Teherán. Se ha apoderado de una zona tampón ampliada en el Golán y ha visto derrumbarse el enlace terrestre de Irán con Líbano. Éstas son manifestaciones objetivas de fuerza cinética: la explosión de buscapersonas, los tanques de las IDF y los ataques aéreos simplemente lo son. Cualquier sugerencia de que Israel no está en un calentador sería un acto de ignorancia voluntaria y de intransigencia cognitiva sin sentido.

Irán, por supuesto, tiene cierta profundidad estratégica y opciones para reconstruir su posición. Todavía mantiene milicias en Irak, tiene la opción de comprometerse con las SDF (las milicias dirigidas por kurdos en el este de Siria), mantiene apoderados productivos en Yemen y ha demostrado su capacidad de ataque contra Israel. Sin embargo, está claro que se encuentra en una posición muy retrasada y se enfrenta a la perspectiva de reconstruir laboriosamente una posición en Líbano y Siria después de haber invertido mucho en la región durante décadas.

Mientras tanto, Turquía ha desbancado claramente a Irán y Rusia como potencias externas dominantes en Siria. En Siria están en juego una serie de intereses turcos, como la reubicación de los refugiados sirios (casi cuatro millones de los cuales se encuentran actualmente en Turquía y cuya presencia sigue siendo inoportuna para muchos), el retroceso del control kurdo (SDF) en el este de Siria y la expansión de la influencia turca en el Cáucaso meridional, donde Turquía y su aliado azerbaiyano siguen presionando.

La inquietante facilidad con la que Turquía consiguió derrocar al gobierno de Assad, como principal patrocinador extranjero de Tahrir al-Sham, ha colocado a Ankara en una posición dominante en la que desempeñará un papel central en la configuración del futuro político de Siria. Sin embargo, el problema para Turquía es que sus intereses van en contra de la corriente. A Ankara le gustaría que regresaran los refugiados sirios, que se estabilizara la frontera sur de Turquía, que perdurara la influencia turca en la política siria y, sobre todo, quiere impedir que surja una política kurda estable y duradera en el este de Siria. En otras palabras, todos los intereses de Turquía implican el retorno de la antigua integridad territorial de Siria bajo un liderazgo suní.

En resumen, Turquía ha ganado esta fase de la guerra, pero ahora debe «ganar la paz», como se suele decir. Si Siria recae en otra fase de sangrienta guerra civil, Turquía volverá al punto de partida en cuanto a sus objetivos estratégicos. Ankara se parece mucho a Sísifo con su roca ensangrentada: la ha hecho rodar hasta casi la cima de la colina y ahora tiene que intentar mantenerla allí.

Para Rusia, las principales cuestiones en juego son los derechos de base naval en la costa mediterránea de Siria y la pérdida de influencia sobre Ankara que antes se derivaba del régimen de Assad. Podemos considerar estas cuestiones sucesivamente.

Rusia mantiene bases en la franja costera de Siria, incluidas bases aéreas y navales cerca de Tartus y Latakia. Estas bases son un valioso eslabón en la proyección del poder ruso en el Mediterráneo, y por el momento parece claro que Moscú ha decidido lavarse las manos respecto a Assad e intentar salvar las bases mediante acuerdos con cualquier gobierno que surja en Siria.

El mayor problema para Moscú es la pérdida de influencia frente a Turquía. Mientras el régimen de Assad permaneció en el poder, Rusia fue funcionalmente el árbitro de las relaciones entre Turquía y Damasco. Siria era un punto de presión para Turquía que Moscú podía utilizar para influir en las decisiones de Ankara sobre otras cuestiones como Ucrania y el Mar Negro. Sin embargo, con la caída de Assad, la relación se ha invertido. Ahora es un representante turco el que controla Damasco, en lugar de uno ruso, y Moscú tendrá que socorrer a Ankara si quiere mantener sus bases en la costa.

Resumen: Siria en una encrucijada y en el punto de mira

En última instancia, la caída del régimen de Assad se debe a las inestabilidades inherentes a la construcción de Siria, sobre todo en ausencia de un control consolidado sobre todo el antiguo territorio del Estado. Sin las exportaciones de petróleo y las regiones en expansión en torno al Éufrates, Siria no puede sostenerse, y el cinturón de ciudades oasis queda condenado a una empobrecida vida media. El mayor problema de Assad es también el problema de Turquía: los millones de refugiados que languidecen en Turquía están estrechamente relacionados con los soldados mal pagados y desmotivados de Assad, en el sentido de que ambos son la manifestación de un país hambriento y exhausto.

El problema de Siria, como tal, es que la viabilidad económico-fiscal del Estado es tenue en el mejor de los casos y depende de un control consolidado del antiguo territorio del Estado, pero esto a su vez requiere soldar una amalgama de grupos étnicos y sectarios, combustibles en las mejores circunstancias, al mismo tiempo que las potencias extranjeras intentan prenderles fuego. La lógica étnica y la lógica económica de Siria rozan la incompatibilidad total, e históricamente se han mantenido unidas mediante la represión y la violencia.

Además, Siria se encuentra casi literalmente en una encrucijada geoestratégica, como estuario de grandes potencias exteriores. En particular, Siria forma una zona de colisión del poder iraní y turco. Cualquiera de estas potencias que se encuentre en desventaja en la región recurre al incendio estratégico: la inflamación intencionada de un basurero para crear un peligro nocivo para el rival. Mientras el régimen de Assad se mantuvo en el poder, gracias al generoso apoyo de Moscú y Teherán, fue Ankara quien le proporcionó un respaldo poderoso y finalmente exitoso. Para que Turquía consolide su victoria, debe establecer con éxito una gobernanza estable en Siria, mitigar la autonomía kurda e invertir el flujo de refugiados. Pero con Irán ahora en retirada, el cambio es un juego limpio, y Siria -con su tambaleante base económica y su multitud de divisiones sectarias- es una tierra llena de leña para un pirómano geoestratégico.

VOLVER AL INDICE

3. Los dilemas de la Autoridad Palestina

Para que los palestinos tengan alguna oportunidad es imprescindible la unidad de sus fuerzas políticas, pero la Autoridad Palestina está realizando una labor bien detestable.

https://thecradle.co/articles/

La represión de la AP en Cisjordania: Una crisis de legitimidad

Bajo una creciente presión externa y un aumento de la disidencia interna, la represión de la Autoridad Palestina contra los grupos de resistencia de Cisjordania no sólo ha agravado la desconfianza pública, sino que también ha puesto en peligro su legitimidad y su supervivencia a largo plazo.

Robert Inlakesh 23 DE DICIEMBRE DE 2024

Junto con su implacable anexión de tierras en la Cisjordania ocupada, Israel ha cortado sistemáticamente las conexiones entre las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina (AP) y los grupos de resistencia de Cisjordania.

Esto allanó el camino para que el presidente de la AP, Mahmud Abbas, diera órdenes a las Fuerzas de Seguridad de la Autoridad Palestina (PASF) de lanzar una represión armada, utilizando fuerzas entrenadas por Estados Unidos, contra los grupos de resistencia de las Brigadas de Yenín. La decisión provocó la disconformidad de los funcionarios de la AP, que la consideraron una estrategia orquestada por Estados Unidos e Israel.

Bajo supervisión militar israelí, las fuerzas de la AP impusieron un asedio al campo de Yenín, cortando el agua y la electricidad e imponiendo un toque de queda que confinó a los residentes -muchos sin alimentos- durante días.

En pocos días, la operación causó importantes víctimas civiles, entre ellas la muerte de un adolescente, Rebhi Shalabi, y de un alto comandante de las Brigadas de Yenín, Yazid Ja’ayseh. La oficina humanitaria de la ONU acusó a la AP de requisar parte del Hospital Gubernamental de Yenín con fines militares, deteniendo a ocho personas dentro del centro sanitario.

Una estrategia de divide y vencerás

La represión provocó protestas generalizadas en Yenín y una huelga general contra la incursión militar. Un miembro de la Fuerza de Seguridad Preventiva de la AP, que habló de forma anónima con The Cradle, revela que Estados Unidos e Israel estaban detrás de la incursión, presionando a la AP para que cumpliera.

«Esto no es sólo la AP atacando a los palestinos. Esto es EE.UU. y la ocupación trabajando juntos para forzar a la AP a esta situación», dice, afirmando que mientras algunas acciones iniciales de la AP buscaban proteger a los combatientes, las conexiones con Hamás fueron consideradas una línea roja.

«Cuando Abu Mazen [Mahmud Abbas] ordenó la operación, la mayoría de los funcionarios no estaban de acuerdo, y aunque la mayoría de los que trabajamos con la autoridad no estábamos de acuerdo, se ordenó de todos modos», prosigue la fuente.

«Esto es lo que EE.UU. quiso de nosotros durante dos años, luego, cuando Israel empezó a atacar Yenín, presten atención a quién mataron y cómo eso cambió la conexión con la AP y los grupos armados, querían dividir a la gente».

Esta cronología coincide con el controvertido «plan Fenzel» de Washington, propuesto por primera vez en enero de 2023 a la AP durante una visita a Ramala del secretario de Estado estadounidense Antony Blinken. El plan fue elaborado por el coordinador de seguridad estadounidense Michael Fenzel y pretendía utilizar una unidad de la AP entrenada por Estados Unidos para aplastar a los grupos de resistencia palestinos que habían ido surgiendo en el norte de Cisjordania desde 2021.

Posteriormente se celebraron dos reuniones de seguimiento en Egipto y Jordania entre funcionarios de la AP, israelíes, estadounidenses, egipcios y jordanos.

La unidad de élite 101 de la AP, entrenada por fuerzas estadounidenses y canadienses, encabezó la represión de Yenín. Aunque fuentes de la AP negaron la aplicación directa del Plan Fenzel, tres fuentes de la AP que hablaron con The Cradle reconocieron la participación estadounidense. Según Axios, los oficiales estadounidenses proporcionaron apoyo logístico, incluyendo «munición, cascos, chalecos antibalas, radios, equipos de visión nocturna, trajes de desactivación de explosivos y coches blindados.»

Mahmoud Mardawi, miembro del buró político de Hamás que tiene su base en Cisjordania, dice a The Cradle:

«Lo que la Autoridad [Palestina] está haciendo en la ciudad de Yenín es condenable y rechazable. Este ataque se debe a que la ciudad y su campo se han convertido en un centro de resistencia en Cisjordania. Apoyamos los llamamientos de los sabios de todas las facciones, fuerzas políticas y dignatarios de la ciudad de Yenín, que intentaron con todas sus fuerzas contener la escena de la escalada.»

Sin embargo, el ministro del Interior de la AP, Ziad Hab al-Reeh, ha defendido la represión, calificando a los combatientes de las Brigadas de Yenín de «proscritos» y traficantes de drogas, afirmando que la operación persistiría hasta que la resistencia se adhiriera al «programa nacional» de la Organización para la Liberación de Palestina, a lo que Mardawi respondió:

«Lo declarado por Reeh, confirma que lo que está ocurriendo en Yenín no es un hecho pasajero ni una respuesta a una transgresión cometida por los hijos del Batallón de Yenín contra la Autoridad, sino más bien una convicción política de la dirección de la Autoridad de acabar con el estado de resistencia como extensión del Eje de la Resistencia e Irán. Este diagnóstico se cruza en gran medida con la propaganda israelí contra la resistencia en la ciudad de Yenín. »

El dilema existencial de la AP

El 3 de julio de 2023, el ejército israelí lanzó un asalto militar de dos días contra el campo de Yenín, bautizado como «Operación Hogar y Jardín», durante el cual mató a 12 palestinos, hirió a docenas y destruyó infraestructuras cruciales.

Inmediatamente después del asalto de dos días que incluyó el uso de helicópteros de ataque y aviones no tripulados para lanzar ataques aéreos en Yenín, las FASP lanzaron una campaña de detenciones contra los combatientes de la resistencia.

Estallaron las protestas y los altos cargos de la AP fueron expulsados de los actos públicos en Yenín. Los esfuerzos por restablecer el control de la AP mediante la visita del presidente Abbas al campo no sirvieron para aliviar las tensiones.

Desde entonces, la AP ha intensificado las acciones contra los grupos de resistencia en toda Cisjordania, a menudo atacando a combatientes y desmantelando explosivos destinados a las incursiones israelíes. El miembro del PSF que habló con The Cradle cree que la estrategia de Israel permitió que surgieran grupos de resistencia sólo para justificar su eliminación, una teoría carente de pruebas concretas pero ampliamente aceptada en los círculos de la AP.

Como reveló una investigación anterior para The Cradle, las redadas, detenciones y asesinatos israelíes habían funcionado para romper las relaciones entre la AP y los grupos de resistencia. Desde el principio, los grupos de resistencia eran pluralistas e incluían a combatientes de diversos partidos políticos, muchos de los cuales eran oficiales en activo de las FASP o estaban emparentados con funcionarios de la AP.

De hecho, gran parte de los combatientes, que debían lealtad a las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, vinculadas a Al Fatah, estaban estrechamente relacionados con sus fuerzas locales de la AP. Por ejemplo, el grupo de la Guarida del León que surgió en la Ciudad Vieja de Naplusa; aunque entre sus fundadores se encontraban Tamir al-Kilani, del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), y Musab Shtayyeh, destacado miembro de Hamás, estaba dirigido por un oficial del FPLP llamado Oday al-Azizi.

Al principio, la AP parecía tolerar la presencia de la Yihad Islámica Palestina (YIP) dentro de los grupos de resistencia en Cisjordania, aunque rechazaba firmemente cualquier implicación de Hamás. Sin embargo, esta postura cambió drásticamente cuando el portavoz de la FASP, Anwar Rajab, tachó a todos los combatientes de la resistencia de «mercenarios» respaldados por Irán y les acusó de servir «a las agendas de fuerzas externas responsables de la destrucción de Gaza, Líbano y Siria».

Descontento público y crisis de liderazgo

En medio de estas afirmaciones, Israel ha intensificado sus acciones, acelerando la violencia y señalando inminentes planes de anexión que amenazan la propia existencia de la AP con sede en Ramala. Desde octubre de 2023, los colonos israelíes han establecido más de 60 nuevos puestos de avanzada en Cisjordania, participando activamente en la limpieza étnica de más de 26 pueblos y comunidades.

«Aquí, la cuestión del calendario surge de la campaña llevada a cabo por la Autoridad», afirma Mardawi. Se pregunta por qué la AP «lucharía contra la resistencia ante la amenaza del gobierno enemigo israelí de anexionarse Cisjordania y decidir su destino».

«¿Es razonable que la Autoridad ponga fin a la resistencia que protege a nuestro pueblo e impide la invasión de los colonos? Ha habido docenas de ataques de colonos en los que se quemaron casas palestinas, la última de ellas una mezquita en el pueblo de Marda, y docenas de palestinos fueron martirizados en estos ataques, y la Autoridad permaneció en silencio e incapaz de defender a los palestinos frente a la agresión de los colonos.»

Pide «un diálogo nacional urgente para proteger la resistencia en Cisjordania y hacer frente a la ocupación y los asentamientos», e insta a la AP a que deje de emplear a sus fuerzas de seguridad para servir a los intereses de Israel.

Un antiguo alto funcionario de la AP en Ramala, que habla desde el anonimato, describe a La Cuna la precaria situación de la AP: «La Autoridad Palestina está en crisis. Quiere asumir el control de la Franja de Gaza, quiere parecer fuerte ante la administración Trump y quiere formar parte del acuerdo de Arabia Saudí con Israel».

El funcionario sugiere que la AP no está dispuesta a alinearse con los esfuerzos de la resistencia, por temor a poner en peligro su posición ante Estados Unidos e Israel. Con la probabilidad de que el Estado ocupante se anexione partes importantes de Cisjordania y de que los colonos se apresten a cometer más agresiones, la AP se enfrenta a la sombría disyuntiva de abrazar la resistencia o desvanecerse en la irrelevancia.

El sentimiento público refleja este descontento. Los sondeos del Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas (PSR) muestran un creciente apoyo a los grupos de resistencia armada y un descenso de la aprobación de Al Fatah, que dirige la AP.

En diciembre de 2023, el 90% de los palestinos encuestados deseaban la dimisión del presidente Abbas. Con unos índices de desaprobación constantes de la AP que rondan el 80%, sus dirigentes son vistos como corruptos e ineficaces.

A medida que las fuerzas de ocupación israelíes y los colonos ejercen la violencia de Estado, y con el apoyo del Estado, la economía de Cisjordania se deteriora, mientras que la supervivencia de la AP parece cada vez más incierta. Su represión en el campo de Yenín ha alimentado la disidencia interna, lo que plantea interrogantes sobre si la AP puede soportar las crecientes presiones o si está realmente al borde del colapso.

VOLVER AL INDICE

4. Otra entrevista a Peter Mertens

No dice nada nuevo, y ya hemos visto varias reseñas y entrevistas sobre su libro Motín, pero en estos tiempos oscuros siempre alivia un poco leerlo. 
https://peoplesdispatch.org/

Peter Mertens «Donde haya clase obrera, siempre habrá esperanza».

El líder político belga habló con Peoples Dispatch sobre su libro Motín y sobre lo que este momento de descontento masivo y de grandes cambios geopolíticos significa para la lucha de la clase obrera.

20 de diciembre de 2024 por Zoe Alexandra

2024 fue un año marcado por intensas luchas, cambios geopolíticos inesperados y pérdidas para personas de todo el mundo.

Mientras millones de personas salían a la calle para exigir el fin del genocidio israelí en Gaza, Israel expandía su violencia genocida y colonial al Líbano, Siria y Yemen. Las masacres diarias en los campos de desplazados, el bombardeo en alfombra de lugares declarados patrimonio de la UNESCO y el arrasamiento de edificios de apartamentos con bombas antibúnker han desenmascarado la depravación de Occidente y su empeño en mantener a toda costa a Israel como su puesto avanzado en la región de Asia Occidental.

Mientras tanto, en los países del norte y del sur del mundo, la población se enfrenta a la realidad material de la incapacidad del capitalismo para satisfacer las necesidades de la gente. La inflación, el desempleo y los niveles de pobreza se disparan mientras los gobiernos insisten en recortar aún más el gasto social y el presupuesto público.

Esta sensación general de descontento y malestar y la profundización de la brecha entre las aspiraciones y el bienestar de las mayorías de la clase trabajadora y los intereses de las élites de la clase dominante, es palpable. Se ha expresado en los numerosos levantamientos populares, a menudo no organizados, contra el statu quo.

Este estado de ánimo global es el tema del libro Motín, escrito por el Secretario General del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB/PDVA) Peter Mertens. Mertens se sentó con la editora de Peoples Dispatch, Zoe Alexandra, para hablar del libro, de la reciente victoria de Donald Trump en EE.UU., del estado de la lucha de clases global y de cómo detener el auge de la extrema derecha.

Zoe Alexandra : Usted ha escrito este fantástico libro, Motín, que en pocas palabras, observa el estado de la lucha de clases en medio de una situación geopolítica volátil, argumentando que mientras Europa se queda atrás, atada a los intereses de EE.UU., Asia sigue fortaleciéndose. Mientras tanto, los trabajadores de todo el mundo se sublevan cada vez más. Dentro de este marco, ¿cómo podemos entender la victoria de Donald Trump, tanto el apoyo abrumador a su proyecto de ataques a los derechos y a las comunidades marginadas, como la desinversión masiva frente a las promesas vacías del Partido Demócrata?

Peter Mertens: Por un lado, creo que Trump es un símbolo, una cristalización de lo que viene sucediendo desde principios del siglo XXI.

Todos los caminos de este imperialismo y capitalismo del siglo XXI en este tipo de crisis, todos conducen al «fenómeno Trump». No es un fenómeno de un día, porque no es sólo Trump. No hay diferencia cualitativa entre el primer mandato de Trump y el de Obama. Puede que no haya una diferencia cualitativa entre el segundo mandato de Trump y Biden. Si ves lo que Biden hizo económicamente, lo que Biden hizo en el escenario imperialista, las intervenciones y, obviamente, apoyar el primer genocidio televisado de nuestra historia, todo conduce a esto.

Creo que la gente está harta de esta inflación, la gente está harta de la crisis que pagan los trabajadores en todas partes, la gente está harta del apoyo del Partido Demócrata a Wall Street.

Así que el desinterés de la clase trabajadora hacia gente como Biden o Kamala Harris es comprensible. Lo mismo ocurre en Europa. Todo el mundo tiene mucho miedo de que el centro se derrumbe, pero el hecho es que la brecha entre la política centrista, los partidos clásicos, y la vida cotidiana de la clase trabajadora es cada vez mayor.

El discurso de esta clase habladora y esta política centrista sobre que todo va genial, como lo que dijo Kamala Harris durante la campaña electoral, todo va genial, no hay problemas, es lo mismo en toda Europa, con los políticos centristas diciendo que todo va genial, y mientras tanto todo es muy normal. La gente está pagando mucho más en los precios de la energía, del gas, de los comestibles, etc. Al final, hay una brecha que se está ensanchando entre la clase hablante, por un lado, los políticos clásicos, y la gente de la clase trabajadora. Cada vez es mayor.

Y entonces todo conduce, por un lado, a un fenómeno como Trump en esta zona donde todo el mundo está mirando, esperando un salvador en alguna parte porque, en general, la propaganda capitalista durante 25 años ha estado dando este mensaje inmaduro en películas y otras cosas culturales capitalistas sobre grandes salvadores. Y entonces piensan, Trump es una especie de salvador, y Bolsonaro o Milei es una especie de salvador, o la extrema derecha es una especie de salvador.

Pero por otro lado, creo también, que al igual que en Europa, uno tiene que entender también que hay resistencia. Está el movimiento Black Lives Matter, está la Marcha de las Mujeres, está la redinamización del trabajo sindical en Amazon, Starbucks, etc.

También está obviamente esta nueva generación palestina y luego la ocupación de universidades, etc. No se puede entender el proceso hacia el fascismo sin verlo también como una especie de reacción hacia estos nuevos movimientos emergentes.

El fascismo es una reacción hacia el poder de los movimientos populares. Lo mismo ocurre en Europa.

Este contrapoder, que en el libro se llama «motín», al menos en Europa, no está muy politizado. No tiene mucha conciencia de clase. No es ya una fuerza de clase. No es una clase consciente de su interés de clase. Es una lucha espontánea de primer nivel. Pero es grande. Y si trabajamos muy bien entre estos movimientos de primer nivel contra la inflación, contra el coste de la vida, etc., podemos orientar estos movimientos hacia objetivos socialistas o democráticos, y no dejarlos para la extrema derecha.

ZA: Durante su campaña, Trump habló mucho de la guerra entre Rusia y Ucrania, de cómo esto nunca habría ocurrido bajo su mandato y de cómo él va a poner fin a la guerra. Durante su primera presidencia, hizo un ultimátum a Europa, diciendo que realmente tienen que pagar sus contribuciones a la OTAN, o habrá consecuencias.

Por un lado, ¿qué pasará con la OTAN bajo Trump? ¿Va a haber un cambio importante? ¿Deberíamos creer realmente que está presionando por la paz? ¿Qué impacto cree que tendrá en lo que hemos visto como una completa unidad en torno al proyecto de la OTAN en los últimos dos años?

PM: En primer lugar, que haya incluso este tipo de discusión y propaganda por parte de los demócratas en EE.UU., pero también de los partidos burgueses en Europa, de que Trump podría ser de alguna manera anti-OTAN, es absurdo. Por supuesto, él está totalmente a favor del proyecto de la OTAN. Lo único que dice es que Europa también tiene que pagar por la protección de la OTAN y por el paraguas de la OTAN. Pero Obama dijo lo mismo, sólo que sin la agresividad vocal. El estilo de Trump es más agresivo. Pero el mensaje es exactamente el mismo. Europa tiene que estar bajo el paraguas de la OTAN, y tiene que haber un pilar de la OTAN en Europa.

Lo que EE.UU. hizo los últimos diez años, y la ampliación de la Unión Europea hacia el este, fue un plan de la OTAN.

El control de la propia OTAN es mayor que nunca. Europa, desde la guerra por poderes en Ucrania, está cada vez más [bajo la influencia de] la OTAN, y ese fue un plan a largo plazo del establishment europeo-estadounidense desde el principio.

¿Qué hay del objetivo estratégico del imperialismo estadounidense [respecto a] China? Todo el mundo está de acuerdo en que existe la emergencia de China como líder mundial en tecnologías, desde el tratamiento de materias primas, cuatro quintas partes de los materiales críticos se tratan dentro de China. En la cuestión económica, Estados Unidos se ve desafiado por una potencia emergente que será, junto con India, la mayor potencia del futuro. Europa ya está en declive tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU está en el principio del declive, pero sigue siendo una potencia económica fuerte, una potencia militar muy fuerte y una potencia financiera.

Trump está diciendo, vale, concentrémonos en nuestro principal enemigo, que es China.

Biden, como uno de sus últimos actos como presidente, vetó una resolución de alto el fuego en Israel-Palestina por el genocidio. Al mismo tiempo, también [aprobó] el lanzamiento de misiles de largo alcance [de Ucrania a Rusia] con el fin de tal vez incluso escalar la guerra, junto con algunos socios europeos, no lo sabemos. Pero creo que les conviene tener al verdadero enemigo estratégico, como lo llama el propio establishment estadounidense, de China.

Creo que fue lo mismo, Obama, Trump uno, Biden, Trump dos. Será lo mismo. Quizá haya un alto el fuego en Europa para concentrarse en eso. Pero al final, a nivel burgués, la Unión Europea está totalmente jodida, y es la gran perdedora de todos estos juegos, porque se está volviendo, a nivel energético, cada vez más dependiente de EEUU, a nivel militar, cada vez más dependiente de EEUU, a nivel interno, está destrozada por Washington.

Ahora, la tercera economía del mundo, Alemania, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, en dos años, está en recesión. Las industrias más intensivas en energía, como la petroquímica, etc., y la siderúrgica, están realmente en crisis, debido al embargo del gas ruso, porque las exportaciones de la industria alemana estaban impulsadas por el gas ruso barato.

Y entonces Washington dijo a Berlín, tenemos que recortar. Y Berlín dijo que sí. El carácter suicida de esta decisión no tiene precedentes. Las consecuencias no son sólo para Alemania, sino también, en la cadena de producción, son también la República Checa, Hungría, incluso Polonia, y Bélgica que están en esta cadena de producción alemana.

Así que aunque sean las grandes empresas, Siemens o Volkswagen, las que cierren, no es sólo una consecuencia para Alemania, es para los trabajadores de todo el mundo. Es una locura.

Y luego está la desventaja en tecnología. Es increíble lo que están haciendo los chinos, porque si ven todas estas medidas que se tomaron, incluso bajo Biden con los semiconductores. Para imprimir los semiconductores, había una tecnología en la que Estados Unidos era el más avanzado y Holanda. Y entonces Biden le dijo al primer ministro Rutte en ese momento, usted tiene que prohibir la venta de esta tecnología a los chinos, y él dijo, sí, señor, por supuesto, señor. Y ahora, Rutte se ha convertido en presidente de la OTAN, porque dijo que sí tan amablemente a los EE.UU… por lo que dijeron hace dos años, los chinos están cinco años por detrás en esta tecnología y ahora los chinos han desarrollado la suya propia.

Cuanto más sanciones haya hacia los chinos en las cuestiones tecnológicas, aunque les perjudique a corto plazo, a largo plazo están cada vez más avanzados en cada etapa.

En los siglos XIX y XX, el capitalismo europeo tuvo avances tecnológicos, por supuesto con las patentes, etc., pero las tecnologías más avanzadas eran alemanas y francesas, ¡ahora ni siquiera pueden construir un avión decente en Europa! La no inversión en ciencia, tecnología y otras capacidades, esta era se está volviendo cada vez más china, y los europeos están perdiendo. Y EEUU está intentando algo de proteccionismo, y esa es la era, y es una era conflictiva la que estamos viviendo.

ZA: Con el pivote de Obama hacia Asia, antes en Estados Unidos había una percepción mayoritariamente positiva de China. Era, y sigue siendo, un importante socio comercial de Estados Unidos, por lo que obviamente hay mucho intercambio entre ambos países.

Sin embargo, con el pivote hacia Asia se puso en marcha una intensa maquinaria propagandística, que continúa en la actualidad, para pintar a China como el mayor enemigo de Estados Unidos. Hemos visto cómo la percepción pública de China se ha hundido por completo. China ha sido pintada como el enemigo. Ahora se apoya mucho esta idea de que debemos derrotar a los chinos, nos están quitando el trabajo, son responsables de todo, etc.

¿Hasta qué punto se ha visto esto en Europa? Como usted ha mencionado, Europa se está quedando atrás en parte porque se han aislado de China. ¿Existe el mismo apoyo popular para este tipo de políticas? ¿Existe todavía la posibilidad de una cooperación euroasiática, está eso completamente fuera de la mesa en este momento? ¿Y se va a asociar Europa con EEUU en esta construcción para la guerra contra China?

PM: Esa será la gran discusión en los años venideros ahora con la nueva comisión en marcha, hay una nueva Comisión Europea y tiene los votos más bajos de la historia de una Comisión Europea. La extrema derecha, Meloni, está implicada en esta nueva comisión. Es una locura que la socialdemocracia haya apoyado a la extrema derecha por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, en la Comisión Europea.

Pero si ve las previsiones, creo que será una comisión muy pro-Washington, con este eje inclinándose más hacia Berlín, Varsovia y los países bálticos en lugar del eje histórico de Berlín y París. Ese es un cambio importante.

Y lo segundo es que hay una gran crisis política en la Unión Europea. No hay líderes europeos en este momento. ¿Quién lidera Francia? Es Macron. Se metió en una situación en la que es rehén de Marine Le Pen, la extrema derecha. Y maniobró de forma totalmente autónoma en esta situación, porque el Nouveau Front Populaire (Nuevo Frente Popular, NFP) y Jean Luc Melenchon ganaron las elecciones, obviamente, pero Macron se negó a tener un primer ministro del Nouveau Front Populaire. Y ahora ha acabado siendo rehén de Le Pen.

En Alemania, habrá elecciones a finales de febrero. [Parece] que ganarán los democristianos, y la extrema derecha, AfD, va segunda en las encuestas. Es una locura, el hecho de que se produzca la normalización del nazismo en Alemania, el retorno, que ahora sean los segundos en las encuestas. Luego está el Partido Sahra Wagenknecht, el partido nacionalista de izquierdas, chovinista liberal, que es el tercero en las encuestas.

Así que será una crisis política, y no hay liderazgo en Europa.

China es un gran socio comercial de Europa. Europa fue lo suficientemente loca como para seguir a EEUU con la desvinculación de Rusia. Si dan el segundo paso con la desvinculación de China, no sólo estarán cavando su propia tumba.

Políticamente tienden a seguir a EEUU, pero económicamente siguen siendo potencias burguesas que se limitan a decir: no, no vamos a desacoplarnos.

ZA: El último año también ha sido bastante intenso para Europa, con muchas victorias inesperadas de sectores populares en las elecciones, como en Francia y avances muy importantes en Bélgica, pero también graves retrocesos con un crecimiento general de los partidos de extrema derecha en todo el continente.

Ayúdenos a entender, ¿está Europa perdida para la extrema derecha? ¿Dónde estamos viendo motines en el continente, serán suficientes para frenar a la extrema derecha? ¿Está Europa perdida?

PM: Donde haya una clase trabajadora, siempre habrá esperanza. Nuestro apoyo tiene que ser a la clase obrera cuando hay esperanza.

Cuando hubo fascismo en Alemania en los años 30, e incluso en la República de Weimar antes del 33, en el movimiento comunista apoyamos al Partido Comunista.

Incluso cuando se prohibió el Partido Comunista de Alemania, estaban todos esos pequeños burgueses por toda Europa diciendo, bueno, vale, los alemanes se lo buscaron, etc. y ahora se les castiga. Nosotros dijimos, no, nuestros hermanos de clase están en Alemania. Están siendo perseguidos.

Lo digo porque algunos dicen lo mismo de EE.UU., que no hay esperanza en EE.UU., que está Trump, y todos los pequeñoburgueses dicen esto, y los llaman estúpidos estadounidenses.

Pero nuestros amigos estadounidenses son la clase obrera, los sindicatos, partidos como el PSL (Partido por el Socialismo y la Liberación).

Hay dos Américas. Está la clase dominante, está la América fascista, está Wall Street. Y está la América del pueblo.

No estoy de acuerdo con la postura de dar por perdido un continente porque eso incluye a la mayoría de la clase obrera de Europa. Porque hay miseria. Hay hambre. Hay gente que trabaja a tiempo completo y acude a los bancos de alimentos.

En Alemania, en el corazón de Europa, la clase trabajadora tiene cada vez más dificultades y tenemos que organizarla. Y sé que hay confusión. La clase dominante promueve el fascismo en todas partes.

Esta situación no es lineal, es de choques y estamos ante un periodo de choques. Dentro de los choques, puede ir en ambos sentidos. En esa perspectiva, sí estoy de acuerdo con Naomi Klein cuando dice que la gente que tiene las mejores ideas, planes y organización para capear los shocks, puede ser la mejor en el lugar para orientar un movimiento hacia el fascismo o el capitalismo agresivo, o hacia el socialismo o las perspectivas democráticas.

Creo que la izquierda en Europa tiene que prepararse para ello, y no sólo para las elecciones. Las elecciones son importantes, pero el partido tiene que estar enraizado en la clase y tiene que tener apoyo en la clase. Pero no se puede obtener el apoyo de la clase si no se cree en ella. Tiene que haber una izquierda, una izquierda para la clase obrera. Si no tiene la izquierda, no puede ganar. También tienes que creer en tu propio proyecto y tienes que querer ganar.

La gente percibe si eres un partido que habla o si eres un partido que hace. [Tienes que] tener esa convicción en tus propios proyectos, en el socialismo, en la identidad obrera de tu propio partido.

Como partido, tengo una visión internacionalista. Si sigues siendo eurocéntrico, no puedes ganar. Se trata de una situación global. Hay una cadena de producción global. Hay un cambio global, todo lo que está pasando con respecto al proteccionismo, los aranceles de Trump, las medidas, no se puede entender si no se comprende un poco la situación global.

La situación es difícil, pero no es desesperada. A fin de cuentas, [la clase dominante] son un puñado de aficionados con demasiado poder y demasiado dinero, y la fuerza del Estado, la policía y el ejército, sí, pero siguen siendo un puñado de aficionados con demasiado poder.

Será difícil. Europa no está perdida, porque hay una clase trabajadora en Europa. Igual que Estados Unidos no está perdido. Como Argentina no está perdida.

ZA: Quiero centrarme en su experiencia y en su organización, que es el Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB/PVDA). Y en muchos sentidos, mucha gente mira al Partido de los Trabajadores de Bélgica, en medio de esta situación tan volátil y cambiante, de este mundo incierto y cambiante, ha sido un punto brillante. ¿Cómo es que en muchas regiones, el PTB se enfrentaba directamente a partidos de extrema derecha, habiendo superado a centristas liberales? ¿Cuál es la perspectiva del PTB sobre cómo frenar a la extrema derecha y organizar a la clase trabajadora?

PM: En las elecciones locales que tuvimos en Bruselas, siendo Bruselas la capital de Bélgica y también capital de la Comisión Europea y de la OTAN, siendo un partido abierta y orgullosamente anti-OTAN, convertirse en el segundo partido en Bruselas con un 20% a 25% es importante. Significa que también está en el vientre de la bestia de Europa. Existe una posibilidad.

Creo que la gente tiene que verlo como una señal. En cada caso, la otra parte, la clase dominante, también lo ve como una señal muy aterradora. El hecho de que tengamos un 20 o 25% en Bruselas, a la embajada israelí y a la embajada estadounidense no les gusta nada, que en Amberes, en la mayor ciudad industrial, tengamos un 20% del segundo partido.

A nivel organizativo, no hay milagros. Tenemos un partido con orientación de clase, con secciones en los barrios obreros y en las fábricas, y eso supone mucho trabajo diario. Y estamos yendo un poco más allá, creando un partido arraigado dentro de la clase obrera y dentro de la clase en los barrios populares.

Un ejemplo que tenemos son los hospitales con medicina gratuita, 11 de ellos, llamados Medicina para el Pueblo. Y con eso estamos llegando a mucha gente de la clase trabajadora. Y confían en nosotros porque nadie lo hace así. Porque aunque Europa tenga todavía un buen sistema de seguridad social, en comparación con Estados Unidos, no es gratuito, y nosotros lo estamos dando gratis.

También hay confianza porque vivimos en zonas obreras y todos nuestros cargos electos siguen viviendo y trabajando con un salario medio de obreros. Y todo el mundo lo sabe, porque si estuvieras en el parlamento federal, recibirías 7.800 euros del parlamento, pero nosotros vivimos con 2.300 euros y el resto es para construir el partido y las campañas, y todo el mundo lo sabe.

Y la burguesía lo odia y nos llama populistas, pero entre la gente saben, vale, no estamos de acuerdo con el PTB por esto y aquello, pero al menos son gente honesta. Y al menos hacen lo que dicen.

Y todo el mundo sabe que si sólo estás ahí con la campaña electoral, si sólo apareces haciendo campaña seis meses antes de las elecciones, la gente no es tonta en absoluto. Saben qué organización está ahí todo el año, día tras día, en invierno y en verano, y eso es lo importante.

Hablamos mucho de grandes enfrentamientos con el fascismo, pero lo más importante que podemos hacer es abrir estos debates y comprometernos con la gente. Por ejemplo, alguien puede decir, estoy en lista de espera para una vivienda pública, y luego dicen bueno esa familia siria huyó de la guerra y ahora tienen una vivienda pública. ¿Cómo es posible? Entonces intentamos dirigir esta discusión, validar su frustración pero identificar que el principal problema es que no tienen una vivienda pública decente y que quieren una vivienda pública, que el principal problema es socioeconómico sobre su vida, no sobre la de otra persona. Y diríamos que la solución no es echar a la familia siria sino construir más viviendas públicas. Mientras tanto, la extrema derecha diría, echemos a la familia siria, pero entonces sigue habiendo una larga lista de espera para las viviendas públicas, así que ni siquiera es una solución.

Con este tipo de debate, intentamos hacer frente a la línea de los fascistas de dar patadas hacia abajo, e intentamos que la gente mire hacia [soluciones reales]. Es muy difícil, pero tenemos que intentarlo.

ZA : ¿Qué tipo de trabajo está preparando el PTB para el próximo año?

PM: Habrá un nuevo gobierno muy de derechas en Bélgica. Tuvimos las elecciones generales en junio, pero como es un sistema de coalición, todavía están hablando. Pero serán los partidos más de derechas, partidos neoliberales duros para imponer recortes de austeridad 2.0 en las pensiones de nuevo, la seguridad social, etc.

Pero también la derecha a nivel demócrata. La discusión sobre la libertad de protestar, la libertad de bloquear carreteras para los sindicatos, etc. Y también, partidos muy pro-guerra. Ahora teníamos una doble postura hipócrita sobre Israel con el gobierno belga. Bueno, porque, en sus palabras, Bélgica adoptó una postura progresista porque creo que también por la presión. Pero en los hechos no la bloquearon en absoluto. Y ahora tendremos un [gobierno] abiertamente prosionista.

Hay discusiones entre los sindicatos, los progresistas y los movimientos populares de toda Bélgica para preparar una gran protesta contra este nuevo gobierno. [Se centrará en] el nivel socioeconómico y de base, las pensiones, los salarios, la inflación debida al aumento de los impuestos sobre los bienes de consumo, estas cuestiones tocarán a la mayoría de la gente y les impactarán.

Pero también hay discusiones ahora en Bélgica entre las fuerzas progresistas, en todos estos movimientos, para vincular también la cuestión democrática y la cuestión internacional hacia la misma resistencia. Y es posible que nos estemos preparando para una huelga general en primavera.

Creo que llevará algún tiempo hacer qué, en estos diferentes niveles. Y creo que por eso la necesitamos y las fuerzas que abogan por este tipo de estrategia contarían con el apoyo del partido.

ZA : Bueno, parece que hay muchas cosas que vamos a seguir con esta lucha y para hacerle una última pregunta. Nos enfrentamos a un contexto mundial muy incierto con el regreso de Donald Trump, que promete más guerra, más sanciones y más exclusión. ¿Cómo ve el estado de la lucha de clases internacional ante una figura tan amenazadora? ¿Y qué le da esperanza en este momento?

PM: Creo firmemente que estas figuras del fascismo 2.0 como Trump y Milei, son también un reflejo del miedo a un sistema en decadencia. Y creo que no sólo se puede ver a estas figuras como las antiguas figuras del poder, puede que lo parezcan, puede que hablen como si tuvieran esteroides, puede que tengan esa charla de culturistas, pero al fin y al cabo, hay una especie de miedo. Sí creo que ese miedo se debe a que el cambio económico se está dirigiendo hacia China. Está ocurriendo y sí creo que el cambio ideológico político será hacia movimientos que digan, vale, vamos a desarrollar la cooperación Sur-Sur. Y cuanto más sanciones haya contra China, aranceles, sanciones unilaterales, etc., más buscará China esta alternativa.

Pero es lo mismo para otros países del Sur. Leí el tuit de Trump hace una semana sobre los países BRIC…
La idea de que los Países BRICS están tratando de alejarse del Dólar mientras nosotros nos quedamos de brazos cruzados y observamos, se acabó. Exigimos un compromiso de estos Países de que no crearán una nueva Moneda BRICS, ni respaldarán ninguna otra Moneda para reemplazar al poderoso Dólar estadounidense o…
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 de noviembre de 2024

Pero cuanto más hegemónico sea este tipo de discurso, más en el Sur mismo se desarrollarán, acuerdos bilaterales, etc.

Así que veo la historia como acción, reacción, acción, y habrá una tendencia al fascismo en las economías en declive. Pero también habrá una reacción de nuevo, y desde el Sur y también creo que en el Norte.

Lo que me da esperanza es una visión más histórica de cómo funciona la historia. No es una esperanza a corto plazo, porque será desordenado en Estados Unidos y Europa y quiero decir que será sangriento, vemos la cara de esto con el genocidio. Pero también a medio plazo, a largo plazo, no tienen futuro, no tienen perspectiva. No tienen nada que ofrecer a la humanidad en absoluto. No tienen coherencia, ni siquiera tienen racionalidad porque ahora, la racionalidad y la productividad y las tecnologías están en China, etc. Así que no tienen nada que ofrecer al mundo excepto su política hueca de hombre fuerte. Así que tengo esperanzas.

Motín está a la venta en 1804 Books.

VOLVER AL INDICE

5. Mensaje de Navidad de Mearsheimer

Un breve repaso de nuestra miseria moral.https://mearsheimer.substack.

La bancarrota moral de Occidente

John J. Mearsheimer 24 de diciembre de 2024

El 19 de diciembre de 2024, Human Rights Watch publicó un informe de 179 páginas en el que detallaba el genocidio de Israel en Gaza.

El 5 de diciembre de 2024, Amnistía Internacional publicó un informe de 296 páginas en el que se detallaba el genocidio de Israel en Gaza.

El 21 de noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

El 26 de enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia consideró que se puede argumentar de forma plausible que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.

Dado el presunto compromiso de Occidente con los derechos humanos y, especialmente, con la prevención del genocidio, cabría esperar que países como Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania hubieran frenado en seco el genocidio israelí.

En cambio, los gobiernos de esos tres países, especialmente Estados Unidos, han apoyado en todo momento el inimaginable comportamiento de Israel en Gaza. De hecho, esos tres países son cómplices de este genocidio.

Además, casi todos los muchos defensores de los derechos humanos de esos países, y de Occidente en general, han permanecido en silencio mientras Israel ejecutaba su genocidio. Los principales medios de comunicación apenas se han esforzado por denunciar y cuestionar lo que Israel está haciendo a los palestinos. De hecho, algunos medios importantes han apoyado incondicionalmente las acciones de Israel.

Uno se pregunta qué se dicen a sí mismos los occidentales que han apoyado el genocidio de Israel o han permanecido en silencio para justificar su comportamiento y dormir por la noche.

La Historia no les tratará con amabilidad.

VOLVER AL INDICE

6. Ellul contra la tecnología

Fragmento de un libro en el que se repasan las posiciones del intelectual francés sobre los riesgos de una tecnología sin límites.
https://lvsl.fr/contre-les-

Contra GAFAM, redescubrir a Jacques Ellul

• Édouard Piély 19 de diciembre de 2024

Presentado como «neutro» y fuente de beneficios, el progreso tecnológico siempre se impone, nunca se discute. Para Jacques Ellul, sin embargo, la tecnología es siempre política, tan profundamente transforma nuestra sociedad, a menudo deshumanizándola. En un momento en que nuestras vidas están cada vez más digitalizadas y los impactos sociales, económicos y medioambientales de estas tecnologías son objeto de debate, su discípulo Édouard Piely nos invita a redescubrir la obra de este gran pensador en Jacques Ellul. Face à la puissance technologique (L’escargot, 2024). Extracto.

El seguidismo tecnófilo refuerza una lógica de negación y de exceso. Ellul y Charbonneau dieron la voz de alarma en 1935: cuando el ser humano «se resigna a no ser ya la medida de su mundo, se desposee de toda medida». Nosotros, nuestros contemporáneos, navegamos generalmente entre la fascinación y la ceguera: fascinación por el poder y ceguera ante el desarrollo técnico exponencial.

Tecnología y sociedad

Aunque el hombre siempre ha utilizado la tecnología para interactuar con su entorno, Jacques Ellul nos muestra que, desde el siglo XVIII, nuestra civilización se caracteriza por la multiplicidad de técnicas resultantes de la ciencia aplicada. Por ello, es importante analizar con lucidez la relación entre tecnología y sociedad, el auge de un mundo industrial basado únicamente en la búsqueda de la eficacia, abstracta y matemática, y comprender por qué el ser humano está perdiendo su libertad de elección frente a este desarrollo. Es vital combatir los lugares comunes asociados a la tecnología, en particular la llamada neutralidad de la tecnología. Según la sabiduría recibida, la tecnología en sí misma es neutral, y todo depende de cómo se utilice.

Sin embargo, la tecnología, que es el producto de la investigación, surge de un contexto social y político. Sus efectos son ambivalentes. Y los efectos nocivos son inseparables de los beneficiosos (pensemos en el plástico, un material que es a la vez formidablemente práctico y tóxico, en la maquinaria mecanizada, útil y adormecedora, en la electrónica, poderosa y alienante, etc.). La tecnología no es neutral. Transforma nuestro entorno y nuestras vidas. Y para cada tecnología, debemos analizar el mundo que le dio origen y el mundo que propone.

En resumen, la innovación técnica nunca es neutra. La acumulación de recursos técnicos produce gradualmente un mundo artificial. Todos lo hemos experimentado hasta el extremo desde la primavera de 2020 en el ámbito digital, con los efectos del distanciamiento, la dependencia y el aumento del control. Es importante recordar el contexto. La crisis política y sanitaria vinculada a la epidemia de COVID ha puesto en bandeja a los gobiernos una serie de «efectos beneficiosos»: juegos de intereses e instrumentalización recíproca entre tecnócratas, tecnófilos y los grandes poderes tecnológicos.

La crisis ha cerrado el círculo y los tres grandes ganadores han sido los lobbies farmacéuticos, el sector biotecnológico y la industria digital en su conjunto. La resistencia a la creciente artificialización y virtualización de nuestras condiciones de existencia es, en efecto, el gran desafío de nuestro tiempo. Los trabajos de Ellul predijeron la convergencia de las nanotecnologías, las biotecnologías, las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y las ciencias cognitivas. Estas tecnologías llamadas convergentes están en el centro del desarrollo tecnológico actual.

Sin embargo, no se nos consulta en absoluto sobre las opciones o trayectorias técnicas. Se nos impone un mundo sin contacto, cada vez más virtual: se nos impone la aceleración, el crecimiento y lo artificial, que conducen a una mayor complejidad de los sistemas: es el reino de todo lo que «destruye, elimina o subordina» el mundo natural, en palabras de Ellul en La Technique ou l’enjeu du siècle.

Automatización y sumisión al imperativo técnico

El progreso técnico tiende a desarrollarse «automáticamente», la elección entre los procesos ya no depende del ser humano, sino que tiene lugar mecánicamente. La fascinación por esta máquina bien engrasada está en pleno apogeo, lo que impide al ciudadano, al hombre en toda su dimensión política, «tender la mano y hacer él mismo la elección» (La Technique ou l’enjeu du siècle, primer libro de la trilogía de Jacques Ellul).

Jacques Ellul llega a decir que el hombre «ya no es en absoluto» el agente de la elección. Se trata de un mecanismo frío que tiende a eliminar el azar, los «factores de imprevisibilidad» y la finura y habilidad humanas. La fantasía, las cualidades individuales y la tradición quedan barridas. El ser humano tiene que competir con «un poder contra el que no tiene defensa eficaz», o someterse al imperativo técnico (es decir, a los procedimientos e instrucciones que implican la sistematización de nuestras acciones y pensamientos).

Según Ellul, actualmente nos encontramos «en la etapa de la evolución histórica de eliminar todo lo que no es técnico». En este sentido, la interconexión digital generalizada, la sociedad impulsada por los datos, se presenta como inevitable, promovida a bombo y platillo por los sucesivos ministros encargados de los asuntos digitales. El caso de Cédric O (secretario de Estado de Economía Digital de 2019 a 2022, nota del editor) es en sí mismo paroxístico. En un discurso ante el Senado en diciembre de 2020, Cédric O ilustró de forma flagrante esta sumisión al imperativo técnico. Tomémosle la palabra, vale su peso en cacahuetes: «Necesitamos mucha más digitalización para que la transición medioambiental sea un éxito. Necesitamos mucha más innovación para que la transición medioambiental sea un éxito. Es bastante matemático. Cada vez hay más gente en el planeta y cada vez consumen más, dada la rapidísima recuperación de ciertos países en desarrollo muy poblados. Así que si queremos controlar nuestro consumo, tenemos que ser más eficientes. Para ser más eficientes, tenemos que innovar. Y en materia de innovación, en todos los sectores más contaminantes -construcción, transporte, logística, agricultura- la cuestión digital es absolutamente central. Central. Hasta la cuestión de la 5G, si la vinculamos a la cuestión de la tecnología [sic]. Necesitamos conectar muchísimos más objetos para ser más eficientes. En otras palabras, para hacer tanto, o incluso más, consumiendo menos [sic]. Es cierto en la agricultura, es cierto en la logística, es cierto en la industria. Es cierto en la propia energía. No habrá redes inteligentes ni redes distribuidas con células de producción fotovoltaica, eólica, etc., si no hay una digitalización MASIVA, un uso masivo de la inteligencia artificial y un desarrollo de la conexión de los objetos, incluso a través del 5G. […] Es decir… Hay más gente en el planeta, consumen más y tenemos un planeta limitado. O nos volvemos más eficientes o decidimos que tenemos que acabar con la gente mayor. Lo siento, pero hay algunos en el lado ecologista que han propuesto esto. O decidimos que tenemos que restringir la natalidad. Pero en algún momento, es matemático”.

Lea también… Por qué necesitamos una moratoria sobre el 5G

En tonos de blanco y negro, el Sr. O intenta engañarnos. Es muy indigesto y no es amable con las serpientes… ni con las matemáticas. Ignorancia de los fundamentos de la crisis ecológica, arrogancia e inhumanidad, interés propio y sofistería. La «transición digital» es la promesa de que todo puede seguir como antes, como han demostrado claramente el socioantropólogo de la tecnología Alain Gras y el sociólogo Gérard Dubey. Se está desarrollando un verdadero imperialismo y una «lógica de la conexión».

Sólo nos queda esperar que los empleados más «eficientes» de la industria vuelvan a la realidad y asuman el efecto rebote. Espolón mediático y artillero de una vida totalmente digitalizada, el ministro O decía en privado a sus equipos cercanos que los franceses no sólo tenían derecho a estar «conectados», sino también el «deber de conectarse». CQFD. Del deber a la obligación, es una pendiente resbaladiza… Con el objetivo declarado de conectar, unir a la gente y hacer las cosas más fluidas, la expansión digital excluye y trata de subyugar a los recalcitrantes, a todos aquellos que aún desean el contacto humano. Se multiplican los contactos electrónicos y se devalúa el contacto directo, lo que conduce a una pérdida de sentido, a una relación productivista con el mundo e incluso a «la reducción de la existencia a una sucesión de momentos desconectados entre sí». Es una huida hacia delante circular.

Un gran círculo formado en un movimiento perpetuo de innovación. «Dentro del círculo de la técnica, no puede existir nada más que la técnica». La técnica se revela así como «destructiva y creativa al mismo tiempo» en un movimiento continuo. Hay una especie de «adición anónima de condiciones» en esta carrera vertiginosa tecnológica. La técnica se genera a sí misma porque, para Ellul, «cuando aparece una nueva forma técnica, posibilita y condiciona varias otras…». Por ejemplo, el motor de combustión interna habilitó y condicionó el automóvil. Existe una «especie de llamada de la tecnología a la tecnología». En el curso de su desarrollo, plantea problemas que sólo pueden resolverse con más tecnología.

VOLVER AL INDICE

7. Contra el derrotismo

Aunque supone un duro golpe al Eje de Resistencia, la caída de Siria no debe llevar al derrotismo, según el autor.
https://english.almayadeen.

Palestina, Siria y la enfermedad llamada derrotismo

Fuente: Al Mayadeen 19 dic 2024 16:24

Los acontecimientos en Siria han ocupado el ciclo de noticias durante las últimas semanas, y aunque estos acontecimientos son sin duda importantes, parece que Palestina ha sido oscurecida de la vista.
«La falta de énfasis en la guerra de movimientos tiene dos orígenes. Uno es la ilegalización general y posterior deslegitimación de la violencia armada antisistémica, en contraste con la leonización de la violencia antiestatal respaldada por Estados Unidos: en particular, la oposición siria ha sido aceptada por los estudios estadounidenses sobre Oriente Medio. Otro es la despolitización más amplia de la causa palestina, convirtiéndola en un conjunto de derechos desterritorializados, desgajados del movimiento nacional como agente para conseguir y defender esos derechos» – Max Ajl

Los acontecimientos en Siria han ocupado el ciclo de noticias durante las últimas semanas y aunque estos acontecimientos son sin duda importantes -la región árabe es el principal escenario de la guerra cinética imperialista y por lo tanto la cuestión nacional sigue siendo crucial- parece que en los medios corporativos e incluso en algunos medios independientes de izquierda, Palestina ha sido oscurecida de la vista. El holocausto en Gaza continúa, con masacres diarias cometidas por la entidad sionista. La resistencia también continúa a diario. El derrotismo de la izquierda es tanto ideológicamente la posición incorrecta como una enfermedad que se extiende como un reguero de pólvora si no se controla. Así pues, dado que Palestina está en el centro de la cuestión nacional en la región árabe-iraní, los acontecimientos de Siria deben analizarse a través de esta lente. Cómo dar sentido al mensaje de felicitación de Hamás al pueblo de Siria? ¿Cómo entender las advertencias del FPLP y del FDLP sobre la apropiación israelí de tierras en el Golán y más allá? ¿Quiénes son los nuevos «líderes rebeldes» en Siria y cuál es su relación con la entidad sionista y sus patrocinadores de la OTAN?

Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) es la fuerza que está detrás de los avances sobre Hama, Homs y la eventual toma de Damasco. Aunque es políticamente irresponsable reducir la oposición siria a HTS y otras escisiones de Al-Qaeda y Daesh, la realidad sobre el terreno es que éste es el grupo armado que ha tomado el poder del Estado. Debemos partir de esta realidad como punto de partida para el análisis. En una entrevista con un oficial de alto rango de HTS, un reportero de DropSite News quedó atónito al ver que el oficial se negaba a criticar a «Israel» o incluso a comentar el hecho de que «Israel» ha llevado a cabo más de 300 bombardeos de emplazamientos militares estratégicos sirios. Hay múltiples lecturas posibles de esta respuesta. Por un lado, los miembros del HTS y sus aliados han estado encantados de conceder entrevistas a la televisión israelí y elogiar a los sionistas por ayudarles contra sus «principales enemigos» Irán y Hezbolá. Por otro lado, tiene sentido que un gobierno intente restablecer la vida cívica tras años de guerra. La mayoría de los analistas serios se inclinan por la primera lectura. HTS es un movimiento takfiri, una organización sectaria, preocupada por su propia interpretación estrecha y esclerótica del islam, que excluye a las minorías, las mujeres y otros musulmanes de la gobernanza y la vida social.

El mártir Fathi Shiqaqi del PIJ sabía que «la persistencia de la entidad sionista significa el fracaso de todos los proyectos de renacimiento [islámico]». Por lo tanto, está claro que debido a la ideología del HTS, no están presentando «un esfuerzo serio para construir una estrategia integrada y coherente para el proyecto del renacimiento islámico contemporáneo.» Por el contrario, son una herramienta útil de Occidente, denigrando al Islam y a la nación siria. Mientras tanto, Estados Unidos y sus vasallos europeos se apresuran a retirar a HTS de sus «listas de terroristas». ¿Y qué pasa con al-Assad? ¿Y la Resistencia?

El ex presidente Bashar al-Assad ha huido a Rusia; la combinación de las sanciones estadounidenses del César, la corrupción y los sobornos en el Ejército Árabe Sirio acabaron con el mandato de al-Assad a los ojos del pueblo sirio. Al parecer, Ansar Allah y Hezbolá suplicaron a al-Assad que abriera un frente en los Altos del Golán contra los sionistas, a lo que éste se negó. Esto se debió probablemente a la debilidad del SAA, así como a la fragilidad del Estado sirio en su forma fracturada. En los últimos días, los sionistas han destruido literalmente todas las baterías defensivas de Siria y han avanzado mucho más allá de la zona tampón de la ONU, ocupando ahora las colinas que dominan Damasco a una distancia de sólo 25 kilómetros. Entonces, ¿dónde deja esto al Eje de la Resistencia y a las fuerzas políticas patrióticas de Gaza y del resto de Palestina?

Aunque sin duda estos son días oscuros, la guerra por la liberación de Palestina y de la región está lejos de haber terminado. ¿Cómo han respondido las facciones palestinas a la crisis siria y cuáles son las perspectivas de continuación de la lucha con el conducto sirio desactivado? Hamás felicitó al pueblo sirio y dijo que «respeta la voluntad, la independencia y las opciones políticas del pueblo de Siria». Esta respuesta parece el enfoque razonable y diplomático que adoptaría un grupo como Hamás, dado que está a caballo entre ser el gobierno de Gaza y la punta de la lanza de la Resistencia armada. El PIJ, cuyo historial de no injerencia en los asuntos de sus vecinos le ha granjeado muchos amigos, adoptó una postura similar. El FPLP está activo en el frente de la Resistencia. El 11 de diciembre celebraron su 57º aniversario y no han cesado sus operaciones militares contra el ejército colonial sionista.

Muchos analistas, incluso respetados comunistas y antiimperialistas, también han estado propagando una línea derrotista con respecto a Hezbolá. Señalando -correctamente- el hecho de que una buena parte del programa de misiles de Hezbolá en Siria ha sido inutilizado, y el martirio de líderes clave, estos analistas han dejado de lado a Hezbolá como una fuerza agotada. Este análisis erróneo también se vio alimentado por sentimientos derrotistas en relación con el acuerdo de alto el fuego que precedió a la crisis siria. Ninguno de estos analistas ha tenido en cuenta a la infantería y las fuerzas especiales de Hezbolá que no permitieron a los sionistas avanzar más allá de la aldea de Khiam y causaron numerosas bajas entre las tropas de choque sionistas antes de obligar a «Israel» al alto el fuego. Los sionistas consiguieron mucho menos, en más días, que en 2006, cuando también fueron derrotados. Los colonos no regresan al norte de la Palestina ocupada porque el gobierno sionista no puede garantizar su seguridad. En el extremo opuesto de la entidad colonial, el puerto de Eilat está en bancarrota e inoperativo debido a las heroicas y fraternales operaciones de Ansar Allah. Sayyed Abdul-Malik al-Houthi, en un discurso reciente, alabó la «participación activa de Yemen en el apoyo a la causa palestina, incluidas las operaciones conjuntas entre las fuerzas de la Resistencia yemení e iraquí dirigidas contra intereses israelíes.»

Irán retiró sus fuerzas de Siria durante la crisis, lo que provocó la reacción de voces que normalmente simpatizan con Irán y el Eje de la Resistencia. La idea de que Irán traicionó a al-Assad y en su lugar favorece a una organización terrorista takfirí y antichií a sus puertas es un juicio nublado en el mejor de los casos y ridículo en el peor. Irán sigue en conflicto abierto con la entidad sionista y sigue siendo un elemento clave de la profundidad estratégica del Eje de la Resistencia. Esta profundidad estratégica, denominada cuna popular en el léxico político palestino, «anida a Hamás y Palestina tan lejos como Túnez», según Max Ajl.

Para concluir, la situación en Siria trae consigo una nube negra y la bandera negra del ISIS. Se trata sin duda de un revés estratégico para las fuerzas de la Resistencia. Sin embargo, es importante que no perdamos el bosque por los árboles. Al-Assad perdió el mandato de su pueblo, así como la Resistencia. Es políticamente irresponsable e incorrecto decir que el gobierno de al-Assad era la «columna vertebral» de la Resistencia. Durante la última década, los sionistas han bombardeado las carreteras de la Resistencia que atraviesan Siria y, sin embargo, Hezbolá y la Resistencia de Gaza tienen capacidad de fabricación de armas en sus propias localidades. Lo mismo ocurre con Yemen y, obviamente, con Irán. Debemos agitar contra el «gobierno provisional» liderado por el HTS, al tiempo que comprendemos que la Resistencia no está rota ni vencida. Propalar una línea derrotista es reaccionario y permite a los sionistas regodearse e impulsar con más fuerza la fabricación del odio sectario. No debemos olvidar que en los últimos años, y especialmente en los últimos 14 meses, el Eje de la Resistencia ha sido una fuerza ejemplar en la destrucción de la fitna (sedición) impulsada por los sionistas. Los sunníes Hamás y PIJ, los zaydíes Ansar Allah, los chiítas duodecimanos Irán y Hezbolá, y los marxistas FPLP y FDLP trabajan todos en concierto para eliminar la colonia sionista de nuestra región.

Observación de José Luis Martín Ramos:

Cuidado con calificar como derrotista las posiciones críticas o autocríticas sobre el momento actual de la resistencia. Hay que aceptar la realidad, evaluar las fuerzas que se mantienen, pero no confundir el deseo con la realidad. La necesidad y la voluntad de lucha ha de ser indiscutible, pero las formas de lucha no son nunca indiscutibles, el artículo tiene para mí un sesgo sectario respecto a otras formaciones que no es lo que más se necesita en este momento de retroceso.

VOLVER AL INDICE

8. Pasando de todo

Se acumulan los informes que demuestran que Israel está cometiendo genocidio, ante la indiferencia general.
https://www.middleeasteye.net/

Otro informe de expertos concluye que Israel comete genocidio. Occidente bosteza

Jonathan Cook 24 de diciembre de 2024

Amnistía, Human Rights Watch y Médicos Sin Fronteras están de acuerdo. Pero el genocidio de Gaza es ahora una noticia rutinaria más, enterrada en las páginas interiores

Tres informes distintos publicados este mes por destacados grupos internacionales de derechos humanos y médicos han detallado la misma historia espeluznante: que Israel tiene muy avanzado su genocidio de la población palestina de Gaza.

O, para ser más exactos, han confirmado lo que ya estaba patentemente claro: que, durante los últimos 14 meses, Israel ha estado masacrando a decenas de miles de palestinos con munición indiscriminada, al tiempo que mataba gradualmente de hambre a los supervivientes y les negaba el acceso a la atención médica.

Los genocidios pueden ocurrir con cámaras de gas. O con machetes. O pueden llevarse a cabo con bombas de 2.000 libras y bloqueos de ayuda. Los genocidios rara vez tienen el mismo aspecto. Pero todos están diseñados para llegar al mismo punto final: la eliminación de un pueblo.

Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Médicos Sin Fronteras (MSF) coinciden en que Israel persigue el exterminio. No ha ocultado sus intenciones y éstas se ven confirmadas por sus acciones sobre el terreno;

Sólo los ciegos deliberados, entre los que se incluyen los políticos occidentales y sus medios de comunicación, siguen negándolo. Pero peor que la negación, siguen colaborando activamente en éste, el crimen definitivo contra la humanidad, suministrando a Israel las armas, la inteligencia y la cobertura diplomática que necesita para el exterminio.

La semana pasada, MSF emitió su informe, titulado La vida en la trampa mortal que es Gaza, en el que concluía que Israel estaba «deshaciendo el tejido social» intencionadamente.

La organización médica benéfica observó: «La violencia desatada por las fuerzas israelíes ha causado daños físicos y mentales a una escala que desbordaría cualquier sistema de salud en funcionamiento, por no hablar de uno ya diezmado por una ofensiva aplastante y un bloqueo de 17 años [por parte de Israel]»;

MSF añadió: «Aunque la ofensiva terminara hoy, su impacto a largo plazo no tendría precedentes, dada la magnitud de la destrucción.»

Reconstruir la sociedad y hacer frente a las consecuencias sanitarias «abarcará generaciones»;

Intención demostrada

Las conclusiones de MSF se produjeron poco después de un informe de 185 páginas de Human Rights Watch, que concluía que Israel estaba cometiendo «actos de genocidio».

La organización limitó su atención a una política israelí: su esfuerzo sistemático por privar a la población del acceso al agua, una clara medida de intencionalidad, el criterio fundamental para juzgar si una matanza masiva se ha convertido en genocidio.

En una conferencia de prensa, Lama Fakih, director de HRW para Oriente Medio, dijo que su investigación había demostrado que Israel estaba «matando intencionadamente a palestinos en Gaza al negarles el agua que necesitan para sobrevivir».

Israel lo había hecho en cuatro movimientos coordinados. Bloqueó las tuberías que suministraban agua desde fuera de Gaza. A continuación, cortó el suministro eléctrico de las bombas de las que dependían los pozos y las plantas desalinizadoras de Gaza.

A continuación, destruyó los paneles solares que servían de reserva para hacer frente a los cortes de electricidad. Y, por último, había matado a las cuadrillas que intentaban reparar el sistema de suministro y al personal de las agencias de ayuda que intentaban traer agua.

«Se trata de una política global que impide a la gente obtener agua», concluyó el director en funciones de HRW para Israel y Palestina, Bill Van Esveld. Añadió que el grupo había llegado a «una conclusión muy clara de exterminio».

Patrón de conducta

HRW se hizo eco de un informe mucho más amplio de Amnistía Internacional, la organización internacional de derechos humanos más conocida del mundo;

En un informe de 296 páginas publicado a principios de diciembre, Amnistía concluía que Israel había estado cometiendo un genocidio en Gaza de forma «descarada y continuada», o «desatando el infierno», como la organización lo expresaba de forma más gráfica.

El periodo de investigación de Amnistía terminó en julio, hace cinco meses. Desde entonces, Israel ha intensificado aún más su destrucción del norte de Gaza para expulsar a la población;

No obstante, Amnistía describió una «pauta de conducta» en la que Israel había obstruido deliberadamente el suministro de ayuda y energía, y detonado tanta potencia explosiva en el diminuto enclave -equivalente a más de dos bombas nucleares- que los sistemas de abastecimiento de agua, saneamiento, alimentación y atención médica se habían colapsado.

La escala del ataque, señaló, había causado muerte y destrucción a una velocidad y a un nivel sin parangón en ningún otro conflicto del siglo XXI.

Budour Hassan, investigador de Amnistía para Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, afirmó que las acciones de Israel iban más allá de los crímenes de guerra individuales asociados a los conflictos: «Se trata de algo más profundo«.

Coincidiendo con los principales estudiosos del Holocausto y el genocidio, Amnistía concluyó que el alto listón necesario para demostrar jurídicamente la intención genocida se superó el pasado mes de mayo, cuando Israel comenzó a destruir Rafah, la zona del sur de Gaza a la que había hacinado a civiles palestinos como supuesta «zona segura».

Israel había sido advertido de no atacar Rafah por el más alto tribunal del mundo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), pero siguió adelante de todos modos;

Negación masiva

Desde hace algún tiempo, destacados estudiosos del Holocausto y el genocidio -entre ellos israelíes- han venido alzando la voz para advertir no sólo de que se está produciendo un genocidio, sino de que está a punto de completarse.

La semana pasada, Omer Bartov incluso consiguió transmitir su mensaje en la CNN. le dijo a Christiane Amanpour que Israel estaba llevando a cabo «una guerra de aniquilación» en la Franja de Gaza. «Lo que el IDF [ejército israelí] está haciendo allí es destruir Gaza», dijo.

Amos Goldberg, otro experto israelí en el Holocausto, señaló que Raphael Lemkin, un erudito judío-polaco que inventó el término «genocidio», describió sus dos fases.

«La primera es la destrucción del grupo aniquilado y la segunda es lo que él llamó ‘imposición del patrón nacional’ del perpetrador. Ahora asistimos a la segunda fase, cuando Israel prepara las zonas de limpieza étnica para los asentamientos israelíes.» Goldberg añadió: «Como en todos los demás casos de genocidio de la historia, ahora mismo tenemos una negación masiva. Tanto aquí en Israel como en todo el mundo».

La invitación de Bartov por la CNN parecía haber sido provocada por un artículo de Haaretz, el periódico más liberal de Israel. En él se publicaban la semana pasada testimonios de soldados de combate israelíes, en los que describían haber cometido y presenciado crímenes de guerra en Gaza. Pintan un cuadro de eliminación sistemática que, incluso desde su limitada perspectiva, se parece ominosamente a un genocidio;

Los soldados describen cómo matan a tiros, incluso a niños, a cualquiera que se mueva dentro de las llamadas «zonas de exterminio» no declaradas, y luego dicen que son «terroristas». Los muertos son abandonados para que se los coman las jaurías de perros.

Las únicas palabras que un reservista israelí encontró para describir la repetida e intencionada matanza de niños por parte de Israel en Gaza fueron «pura maldad»;

Según un alto mando de la reserva que acaba de regresar del enclave, el ejército israelí ha creado «un espacio sin ley donde la vida humana no tiene ningún valor».

Otro afirma que las unidades compiten para ver quién puede matar al mayor número de palestinos, indiferentemente de si son combatientes de Hamás o civiles.

Otros describen estas unidades como «milicias independientes», que no se rigen por los protocolos militares.

Todos son terroristas

En el artículo de Haaretz se alude al modo en que el ejército israelí llevó a cabo el genocidio de Gaza. Tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, la cúpula militar devolvió la toma de decisiones, normalmente centralizada, a los comandantes de campo locales.

Muchos de esos comandantes viven en los asentamientos judíos ilegales más extremistas desde el punto de vista religioso de Cisjordania. No sólo son supremacistas judíos, sino que siguen a rabinos que creen que todos los palestinos, incluso los bebés, suponen una amenaza para el pueblo judío y deben ser exterminados.

De forma notoria, un grupo de influyentes rabinos colonos formalizaron sus enseñanzas genocidas en un libro llamado La Torá del Rey. 

Un alto mando identificado por Haaretz es el general de brigada Yehuda Vach, un colono de Kiryat Arba, posiblemente el más extremista de todos los asentamientos israelíes en Cisjordania.

Durante muchos años, Vach dirigió la escuela de formación de oficiales del ejército, transmitiendo sus opiniones extremistas a una nueva generación de oficiales, presumiblemente algunos de los cuales toman ahora decisiones en Gaza.

Hoy dirige la División 252, en la que han servido muchos de los soldados que hablaron con Haaretz.

Uno de sus oficiales contó cómo, después de que el líder militar de Hamás Yahya Sinwar fuera asesinado en octubre, Vach celebró una reunión oficial para determinar qué hacer con su cuerpo. Quería desnudar el cadáver de Sinwar, colocarlo en una plaza pública, descuartizarlo y verter aguas residuales sobre los restos.

En un discurso a los soldados, se dice que se hizo eco de una opinión genocida ampliamente compartida en Israel, que «no hay inocentes en Gaza». Incluso el supuestamente liberal presidente de Israel, Isaac Herzog ha dicho lo mismo.

Pero según un oficial, Vach ha hecho de esta opinión una «doctrina operativa»;

La opinión de Vach sobre los palestinos es que «todos son terroristas». Y eso significa, dados los actuales objetivos explícitos de Israel en Gaza, que hay que matar a todo el mundo.

Nada se sostiene

Nada de esto debería sorprendernos. Los dirigentes israelíes anunciaron desde el principio su intención genocida. Y hace más de un año, los soldados israelíes que servían en Gaza comenzaron a hablarnos del carácter sistemático de los crímenes de guerra de Israel.

Pero como todo lo relacionado con este genocidio, esos relatos no tuvieron ningún impacto en el consenso político y mediático occidental. Nada se ha mantenido, incluso cuando son los propios soldados los que documentan sus atrocidades, e incluso cuando son expertos israelíes en el Holocausto los que concluyen que estos crímenes equivalen a un genocidio.

Ha pasado casi un año desde que la CIJ, formada por más de una docena de jueces de prestigio internacional, decidiera que se había presentado un caso «plausible» de que Israel estaba llevando a cabo un genocidio en Gaza.

La judicatura es una de las profesiones más conservadoras.

La situación en Gaza es incalculablemente peor que en enero pasado, cuando el tribunal emitió su fallo.

Pero las ruedas de la justicia tienen que girar lentamente, aunque Gaza no tiene el tiempo de su parte.

¿Cómo es posible esta condición permanente de negación masiva? No hay nada normal ni natural en ello. La negación se está fabricando activa y furiosamente.

Sólo porque vivimos en un mundo en el que los multimillonarios son los dueños de nuestros políticos y medios de comunicación necesitamos tribunales y grupos de derechos humanos para confirmar lo que ya podemos ver con bastante claridad que se transmite en directo a nuestros dispositivos.

Sólo porque vivimos en un mundo propiedad de multimillonarios, esos mismos tribunales y organizaciones de defensa de los derechos dedican largos meses a sopesar las pruebas para protegerse del inevitable contragolpe de las calumnias destinadas a desacreditar su trabajo.

Y sólo porque vivimos en un mundo que pertenece a multimillonarios es posible, incluso después de todos esos retrasos, que nuestros políticos y medios de comunicación ignoren las conclusiones y sigan como antes.

El sistema está amañado para favorecer el centro imperial de Estados Unidos y sus Estados clientes.

Si eres un dictador africano, o un enemigo oficial del llamado Occidente, las pruebas más mínimas bastan para demostrar tu culpabilidad.

Si estás bajo la protección del padrino estadounidense, ninguna prueba bastará jamás para ponerte entre rejas.

Es lo que se conoce como realpolitik.

Siempre otra historia

Durante muchos meses, el papel de los medios de comunicación occidentales ha sido iluminarnos con gas fingiendo que el genocidio es otra cosa.

En primer lugar, la matanza masiva de palestinos se presentó simplemente como un deseo natural de Israel de eliminar el «terrorismo» a sus puertas tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Fue principalmente una historia de «autodefensa» israelí, que convenientemente pasó por alto las décadas anteriores en las que Israel había expulsado a los palestinos de su tierra, ya fuera de su patria por completo o en guetos, luego colonizó ilegalmente la tierra con asentamientos judíos al estilo del apartheid, y sometió a los guetos palestinos a un brutal gobierno militar israelí.

En la cobertura posterior al 7 de octubre, los palestinos -víctimas durante mucho tiempo de una ocupación ilegal- fueron considerados culpables directos de su propio sufrimiento. Sugerir cualquier otra cosa -preocuparse de que se estuviera produciendo un genocidio- era un signo inequívoco de antisemitismo.

Después, a medida que la matanza se intensificaba -a medida que Gaza era arrasada, los hospitales destrozados, la población castigada colectivamente con un bloqueo de la ayuda-, la historia oficial se tambaleaba.

Así que se avanzó una nueva narrativa: la de los esfuerzos internacionales por alcanzar un alto el fuego que pusiera fin al «ciclo de violencia», la de centrarse en garantizar la liberación de los rehenes, la de la intransigencia de Hamás…

Volvíamos al marco familiar de un conflicto irresoluble, en el que ambas partes eran culpables, aunque, por supuesto, los palestinos más.

Ahora, cuando resulta imposible seguir fingiendo que Israel quiere la paz, ignorar el hecho de que está ampliando la matanza, en lugar de contenerla, la estrategia de los medios de comunicación ha cambiado una vez más.

A medida que el genocidio alcanza su «etapa final» -como advierten los estudiosos israelíes del Holocausto Omer Bartov y Amos Goldberg- los medios de comunicación han perdido en gran medida el interés. Si no hay forma de dar a conocer el genocidio a ambos lados, entonces debe desaparecer.

Y en el país de los medios de comunicación, siempre hay otra historia que se puede promover. Siempre habrá otro titular de primera plana en lugar del más inquietante de todos, en el que los líderes occidentales y los medios de comunicación participan plenamente en el exterminio de un pueblo retransmitido en directo.

La BBC entierra la noticia

Ese es el contexto para entender el bostezo colectivo de los medios de comunicación cuando los tres informes sobre genocidio fueron cayendo uno tras otro este mes.

Las acusaciones de Israel de que el informe de Amnistía era antisemita eran de esperar. Lo que no debería haberlo sido es la respuesta mayoritariamente indiferente de los medios de comunicación.

La BBC fue un ejemplo de cómo enterrar las malas noticias. Sus principales programas de noticias -la fuente dominante de noticias para los británicos- ignoraron la historia por completo.

Mientras tanto, su primo pobre, el canal de noticias 24 horas, que atrae a una audiencia mucho menor, sí mencionó el informe de Amnistía, pero lo tituló: «Israel rechaza las afirmaciones ‘fabricadas’ de genocidio».

En otras palabras, cuando la BBC ofreció una cobertura muy limitada, se saltó la noticia de las conclusiones de Amnistía y pasó directamente a la previsible e indignada reacción de Israel.

En una investigación para Drop Site News la semana pasada, el columnista de The Guardian Owen Jones habló con 13 miembros del personal de la BBC actuales y recién salidos. Dijeron que la cobertura de la corporación sobre Gaza estaba muy sesgada para presentar las acciones de Israel bajo una luz favorable.

En un chat de WhatsApp para redactores, corresponsales y productores de alto nivel de la BBC en Oriente Medio, uno de los participantes, indignado por el pie de foto de las «afirmaciones inventadas», escribió: «¡Joder! – Es un gol abierto para los que dicen que tenemos frit [miedo] de molestar a los israelíes y seguimos redactando nuestras historias en una narrativa de ‘Israel dice'».

El sitio web de la BBC, con diferencia la fuente de noticias en línea en lengua inglesa más influyente, inexplicablemente ignoró el informe de Amnistía durante 12 horas tras el levantamiento del embargo.

Incluso entonces, apareció como la séptima noticia. Durante la semana siguiente, no se incluyó en el índice «Israel-Gaza» de la portada del sitio web, por lo que era poco probable que se encontrara. 

Este patrón se ha dado durante mucho tiempo en la cobertura de la BBC sobre Israel y Palestina, pero se ha hecho mucho más evidente desde que las apuestas se elevaron para Israel por su genocidio.

Como revela la investigación de Jones, la dirección de la BBC ha restringido estrictamente el control sobre la cobertura de Gaza a un pequeño número de periodistas conocidos por su estrecha adhesión a la visión israelí de los acontecimientos, y a pesar de que su papel editorial ha provocado lo que Jones llama una «guerra civil» en la redacción de la BBC.

Notablemente, Jones no publicó su investigación en The Guardian, donde ha habido similares informes de personal indignado por el hecho de que el periódico no diera la debida importancia a la naturaleza genocida de las acciones de Israel.

Algoritmos amañados

Lo que ha estado haciendo la BBC no es excepcional. En cuanto se arroja una luz sobre los oscuros recovecos de los medios de comunicación de propiedad estatal y multimillonaria, siempre surge el mismo panorama.

La semana pasada, una investigación reveló que Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, manipuló intencionadamente sus algoritmos para suprimir las informaciones de las principales fuentes de noticias palestinas tras el atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Los medios de comunicación palestinos vieron cómo sus visualizaciones en las plataformas Meta caían significativamente tras el ataque -una media del 77%- cuando deberían haber esperado ver un interés mucho mayor. En cambio, las visitas de los medios israelíes aumentaron considerablemente.

Paradójicamente, la investigación fue publicada por la BBC, aunque, en particular, la investigación fue iniciada y llevada a cabo por el personal de su servicio de noticias en árabe.

También la semana pasada, más de una docena de denunciantes de Deutsche Welle, el equivalente alemán de la BBC, revelaron a Al Jazeera  que en la redacción reina una cultura del miedo cuando se trata de una cobertura crítica de Israel.

Informes similares del personal denunciante han sacado a la luz el carácter amañado de la cobertura -siempre a favor de Israel- en otros grandes medios, desde la CNN hasta el New York Times y la agencia de noticias Associated Press.

En realidad, la misma agenda informativa sesgada puede encontrarse en todas las redacciones de todos los medios corporativos. Sólo hace falta que los denunciantes salgan a la luz y que haya alguien dispuesto a escuchar y en condiciones de publicar.

¿Por qué? Porque un genocidio que se desarrolla a la vista de todos no puede aparentar normalidad sin un enorme esfuerzo de los medios de comunicación institucionales para cerrar los ojos de sus audiencias. Para hipnotizarnos hasta la indiferencia.

Estado de ansiedad

Demasiados de nosotros somos susceptibles a este proceso, y por varias razones.

En parte, porque seguimos confiando en estas instituciones, a pesar de que su función principal es convencernos de que están ahí para nuestro beneficio, en lugar de la realidad de que sirven a los intereses de las grandes estructuras empresariales a las que pertenecen.

Esas estructuras occidentales se dedican al robo de recursos, la liquidación de activos y la concentración de riqueza -todo ello, por supuesto, a expensas del Sur global- y a las industrias bélicas necesarias para hacer posible este pillaje.

Pero también forma parte de nuestra constitución psicológica el hecho de que no podemos mantener indefinidamente la atención en las malas noticias.

Ver cómo se desarrolla un genocidio semana tras semana, mes tras mes, y ser incapaces de hacer nada para detenerlo, afecta terriblemente a nuestra salud mental. Nos mantiene en un estado permanente de ansiedad.

Las estructuras empresariales que supervisan nuestros medios de comunicación lo entienden muy bien. Por eso cultivan un sentimiento de impotencia entre sus audiencias.

El mundo se presenta como un lugar desconcertante, donde hay fuerzas inexplicables del mal que actúan sin ninguna causalidad comprensible para destruir todo lo que es bueno y sano.

Los medios de comunicación sugieren que los asuntos internacionales se parecen poco a un juego de topo. Cada vez que el buen Occidente intenta resolver un problema, otro topo malvado asoma la cabeza, ya sean terroristas de Hamás, terroristas de Hezbolá, el ex dictador sirio Bashar al-Assad o los locos mulás de Irán.

Con esto como marco para el genocidio de Gaza, el público se queda con la sensación de que lo que les está ocurriendo a los palestinos, por horrible que sea, puede ser merecido o de que invertir demasiada preocupación es una pérdida de energía y de tiempo. Otra crisis llegará en un momento igualmente exigente de nuestra atención.

Y así será. Porque esa es precisamente la forma en que funcionan los medios de comunicación corporativos. Ofrecen una cinta transportadora de malas noticias, un acontecimiento desconcertante tras otro, ya sea otro famoso caído en desgracia, una colegiala asesinada o el estallido de una guerra.

El papel de los medios de comunicación -la razón por la que los Estados y las empresas mantienen un control tan férreo sobre ellos- es impedir que nos hagamos una idea más amplia del mundo, una en la que nuestras manos parecen mucho más ensangrentadas que las de los «terroristas» a los que juzgamos. Una en la que una poderosa élite occidental, cuyo imperio corporativo tiene su sede en Estados Unidos, dirige el planeta como si no fuera más que una máquina de extracción de riqueza.

Y así, nosotros, el público de Occidente, nos encogemos de hombros una vez más: ante «la inhumanidad del hombre hacia el hombre», ante «el ciclo de violencia», ante «los bárbaros a la puerta», ante «la carga del hombre blanco».

Casi 15 meses después, el genocidio de Gaza se ha convertido en algo completamente normal, se ha convertido en otra noticia menor y rutinaria que se entierra en las páginas interiores.

VOLVER AL INDICE

9. Mi canción de Navidad

Como veo que vais enviando mensajes con música navideña, reciclo este mensaje que ya os envié en 2021, pero es que me sigue pareciendo muy apropiado para estas fechas:

La canción navideña en la Gran Bretaña en 1983 fue un ‘cover’ a capella de ‘Only you’, de los Yazoo. No tendría nada de especial si no fuese porque sus intérpretes, The Flying Pickets, eran un grupo de artistas alguno de los cuales había participado en las huelgas mineras de 1973 y 1974. El nombre hace referencia a los huelguistas que se van desplazando para participar en piquetes -como vimos hacen también en la película Pride-. No es extraño, por tanto, que su máxima popularidad llegase con la huelga minera de 1984. Curiosamente, Margaret Thatcher declaró que ‘Only you’ era su disco favorito. Ironías de la historia.
Aquí tenéis el vídeo de la canción. Perdonadles la indumentaria, eran otros tiempos… 😀 https://www.youtube.com/watch?

II. Observación de José Luis Pagán

Venga, os voy a poner la mía de navidad. Siguiendo con los 80´ y con los ambientes sórdidos la famosa «Fairytale of New York» de los Pogues. El cantante Shane Mc Gowan murió el año pasado (se veía de venir…), en su entierro se interpretó este tema. Cosa curiosa, su ataúd era de mimbre. Un abrazo! https://www.youtube.com/watch?

III. Carlos Valmaseda.

Gran elección, José Luis. Precisamente ayer hablábamos de esta canción mientras Jaime tocaba el acordeón. Este es el vídeo de la interpretación de «Fairytale of New York» en el entierro de McGowan -la peor piñata de la historia del rock, como decía un amigo-. https://www.youtube.com/watch?

VOLVER AL INDICE

10. Sednaya

Una visión mucho más matizada que la que recibimos de la propaganda occidental sobre la prisión de Sednaya.
https://thecradle.co/articles/

Sednaya: investigando la prisión más tristemente célebre de Siria

The Cradle descubre una lucha más profunda por el poder y la legitimidad en la Siria post-Assad, sacando a la luz afirmaciones cuestionables, duras realidades y las implicaciones de largo alcance de la guerra que ha sufrido el país durante una década.

Un corresponsal de The Cradle

24 DE DICIEMBRE DE 2024

Cuando los militantes de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dirigidos por el antiguo líder de Al-Qaeda Abu Mohammad al-Julani -que ahora responde a su verdadero nombre, Ahmad al-Sharaa- derrocaron finalmente al gobierno de Bashar al-Assad el 8 de diciembre de 2024, liberaron rápidamente a los prisioneros de Sednaya.

Rápidamente surgió una avalancha de nuevos informes de los medios de comunicación sobre los horrores de la prisión.

¿Pero qué informes sobre los crímenes del gobierno de Assad son ciertos y cuáles son inventados como parte de una nueva campaña de propaganda para legitimar el gobierno de Julani y blanquear las atrocidades similares de la oposición en el pasado?.

¿Un vasto complejo penitenciario subterráneo?

El 9 de diciembre, un día después de la caída de Assad, el periodista de The Guardian William Christou fue uno de los primeros periodistas en llegar a Sednaya.

Christou afirmó que un día después de que las fuerzas de Julani hubieran tomado el control de la prisión, se había encontrado una puerta que conducía a un «vasto complejo subterráneo, de cinco pisos de profundidad, que contenía a los últimos prisioneros del régimen de Assad, que boqueaban en busca de aire».

Informó de rumores de que «había 1.500 prisioneros atrapados bajo tierra que necesitaban ser rescatados; tal vez tus seres queridos estén entre ellos».

Como resultado, cientos de sirios presos del pánico corrieron a la prisión, situada a 30 kilómetros de Damasco, para buscar a sus seres queridos desaparecidos en la guerra. Debido a las multitudes, «los coches fueron abandonados al borde de la carretera y la gente empezó a caminar», escribió Christou.

En días posteriores, numerosos vídeos falsos que afirmaban mostrar a prisioneros en el complejo subterráneo se hicieron viral, mientras que la periodista de la CNN Clarissa Ward fingió el descubrimiento de un prisionero en un centro de detención de Damasco.

«Hemos venido a ver las cárceles bajo tierra», dijo una mujer que deambulaba por los pasillos de Sednaya a The Cradle durante su visita a la prisión.

Dijo que su hermano llevaba desaparecido desde 2018. Primero fue a la prisión militar de Mezzeh, en Damasco, y ahora buscaba cualquier señal de él en Sednaya.

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de los Cascos Blancos y las organizaciones de rescate turcas, no se ha encontrado ningún complejo subterráneo secreto que albergue a miles de prisioneros.

Durante su visita a Sednaya, The Cradle pudo recorrer libremente las instalaciones y comprobó que sólo hay un nivel subterráneo en el sótano que contiene pequeñas celdas de aislamiento individual y un aseo contiguo..

¿Matadero humano?

En los días posteriores a la caída de Assad, cada vez más periodistas occidentales visitaron Sednaya y presentaron informes. Prácticamente todos comienzan citando una investigación de 2017 de Amnistía Internacional, que calificó la prisión de «matadero humano». La investigación afirmaba que hasta 13.000 civiles fueron ejecutados en ahorcamientos masivos durante un periodo de cuatro años.

El Departamento de Estado estadounidense trató de reforzar las conclusiones del informe de Amnistía afirmando que los cadáveres de los ejecutados fueron incinerados en un «crematorio» situado en un edificio adyacente a la prisión principal.

Sin embargo, el Departamento de Estado no dio ninguna prueba del crematorio, y nadie ha afirmado haberlo encontrado desde que se abrió la prisión.

Además, el informe de Amnistía reconoce que el número de muertos fue sólo una «estimación» (entre 5.000 y 13.000) basada en testimonios de presuntos ex guardias y prisioneros tomados por el grupo de derechos en Turkiye. El informe afirmaba que el proceso de ejecución masiva era «secreto», pero luego pretendía revelar sus detalles íntimos.

El informe también ignora que el Gobierno sirio detuvo a personas durante este periodo en el contexto de enfrentarse a una insurgencia dirigida por Al Qaeda, incluido el Frente al Nusra y el ISIS.

Cuando La Cunapreguntó a un sirio partidario de la oposición sobre su opinión acerca del asunto de Sednaya, éste señaló que la prisión es el «Guantánamo» de Siria. En otras palabras, la prisión está reservada a presos de alta seguridad de grupos armados islamistas detenidos por cargos de terrorismo.

Esto es evidente por la famosa prisión de Sednaya levantamiento en 2008, en la que presos principalmente islamistas se rebelaron contra sus guardias.

Pero Amnistía afirma que los presos fueron recluidos en Sednaya y ejecutados en masa «como parte de un ataque contra la población civil».

Las fuerzas iraquíes y estadounidenses también han retenido durante mucho tiempo a un gran número de militantes de Al Qaeda en prisiones de Irak, como en Abu Ghraib. Sin embargo, el hecho de que el gobierno sirio retuviera a militantes de Al Qaeda en sus prisiones es ignorado de alguna manera por Amnistía y otros.  

Operaciones psicológicas

Otra cuestión es si son fiables los testimonios de los ex presos y ex guardias presuntos dados a Amnistía en 2017 y a medios de comunicación occidentales tras la apertura de la prisión en 2024. .

Un periodista español que visitó Sednaya en los días posteriores a la caída de Assad declaró a The Cradle que desconfiaba de los testimonios que le habían ofrecido supuestos ex presos. Según él, las entrevistas habían sido organizadas por manipuladores asociados al nuevo gobierno de Julani, y algunos de los detalles de sus testimonios parecían demasiado fantásticos para ser ciertos. «Pero no había forma de verificar si eran ciertos o no», dijo el periodista.

Como ejemplo, los recientes informes de los medios occidentales incluyen casi todos entrevistas con Omar al-Shogre, un presunto ex prisionero de Sednaya que fue el testigo estrella del informe de Amnistía de 2017.

Sin embargo, una revisión minuciosa del testimonio de Shogre muestra que fue claramente fabricado.

Por ejemplo, dijo a Amnistía que los guardias obligaban regularmente a los presos a violarse entre sí mientras los escoltaban desde sus celdas hasta el baño.

«Cuando íbamos al baño, [los guardias] elegían a uno de los chicos, alguien pequeño, joven o rubio. … Luego le pedían a un preso más grande que lo violara … Nadie admitirá que esto les ocurrió, pero sucedió muy a menudo», afirmó Shogre.

Sin embargo, durante su visita a Sednaya, The Cradle observó que cada celda tiene su propio retrete y lavabo. En una celda, La Cuna observó prendas de ropa colgadas en cuerdas encima del lavabo para que se secaran después de lavarse. No había ninguna posibilidad de que los guardias estuvieran escoltando a los presos fuera de sus celdas para ir al baño, como afirma la hipótesis de Shogre.

A lo largo de los años, Shogre ha hecho muchas afirmaciones descabelladas y completamente inverosímiles, que minan aún más su credibilidad.

The Nation escribió que según Shogre, «Los guardias ejecutaban deliberadamente a un preso justo antes de servir a los reclusos su única comida del día, a menudo colocando la cabeza del cadáver sobre la bandeja de comida, para que sangrara en el montón diario de pan y patatas.»

Las invenciones del ex preso forman parte desde hace tiempo de una campaña propagandística más amplia para imponer sanciones aplastantes a Siria.

Shogre trabaja para la Syrian Emergency Task Force (SETF), un grupo creado y financiado por el gobierno estadounidense para facilitar el derrocamiento del gobierno sirio. La SETF proporcionó supuesta ayuda no letal a los grupos del Ejército Sirio Libre (ESL) respaldados por Estados Unidos que lucharon contra el ejército sirio a partir de 2011.

Mientras trabajaba para el SETF, Shogre abogó para que el Congreso estadounidense impusiera las sanciones César a Siria, que ayudaron a estrangular la economía de su país de origen y se asemejaban a las sanciones de EE.UU. a Irak, que provocaron la muerte de cientos de miles de niños en la década de 1990.

Las sanciones de César recibieron a su vez el nombre de una operación psicológica en la que se afirmaba que un fotógrafo militar sirio había sacado de contrabando del país 55.000 fotografías que documentaban la tortura y el asesinato de unos 11.000 detenidos por parte del Gobierno sirio..

Pero como el periodista Rick Sterling observó, Human Rights Watch (HRW) reconoció que casi la mitad de las fotos no muestran a personas torturadas hasta la muerte por el gobierno sirio. En cambio, muestran soldados sirios muertos y víctimas de coches bomba y otros actos de violencia de los grupos opositores. Estas muertes son normales que cualquier gobierno las documente en tiempos de guerra.

Los desaparecidos de Siria

A pesar de la propaganda en torno a Sednaya, hay muchos indicios de que el gobierno sirio detuvo a un gran número de sirios durante la guerra que fueron torturados hasta la muerte o fusilados y asesinados. .

Mientras estaba en un restaurante de Damasco poco después de la caída de Assad, The Cradle fue testigo de cómo dos empleados, un padre y su hijo, salían llorando de la trastienda. Contaron al dueño y a sus compañeros que acababan de recibir la noticia de que los nombres de sus tres tíos, secuestrados por el Gobierno y desaparecidos desde 2014, habían aparecido en los registros del hospital militar de Tishreen, lo que confirmaba sus muertes. 

Una de las razones por las que muchos sirios pueden haber sido detenidos y desaparecidos es porque la inteligencia siria operaba en muchos sentidos como una mafia. Los temidos «mukhabarat» a menudo abusaban de su poder para extraer sobornos de los sirios en muchos aspectos de la vida cotidiana.

Un sirio de Damasco contó a The Cradle que en Siria había poco Estado de derecho. En su lugar, los sirios vivían por la «regla de los números de teléfono». Tus privilegios y tu capacidad para protegerte dependían de si tenías el número de teléfono de alguien poderoso a quien llamar si los agentes de seguridad locales intentaban extorsionarte, o algo peor. 

Los que tenían dinero o conexiones políticas solían quedar en libertad, incluidos los detenidos por cargos de terrorismo, mientras que otros seguían pudriéndose en la cárcel. Como consecuencia, muchos fueron torturados y asesinados.

Escrito para Al-Akhbar en 2013, el periodista Qassem Qassem afirmó que es un «hecho innegable» que el cineasta palestino del campamento palestino de Yarmouk, en Damasco, Hassan Hassan, fue «asesinado en las cárceles del régimen».» Dijo que Hassan no era terrorista ni «takfiri», y que «nunca llevó un arma ni se inmoló con un chaleco explosivo», pero que fue asesinado de todos modos.

La prisión del «Arrepentimiento».

Pero además de los desaparecidos o torturados por el gobierno, los grupos armados de oposición también torturaron y desaparecieron a un enorme número de personas.

Cuando se le preguntó por la cuestión de los desaparecidos en la prisión de Assad, un sirio de Alepo dijo a The Cradle que los grupos militantes que luchaban contra el ex presidente dirigían sus propias redes de secuestro al estilo mafioso.

«La oposición, desde el comienzo de la guerra, ha matado a decenas de miles de sirios, y a los que no enterraban en fosas comunes, los enviaban, por partes, a varias familias cuando no se pagaban los rescates. Pruebe también a preguntarles dónde están los desaparecidos .

Mientras caminaba por la prisión de Sednaya, The Cradle habló con un hombre que buscaba a su hijo desaparecido: un comandante de un grupo militante de la oposición llamado Burkan al-Sham en la zona de Ghouta oriental de Damasco.

El hombre dijo que él y su hijo fueron acusados de ser agentes del gobierno sirio por otro grupo armado de la oposición, el Jaish al-Islam, respaldado por Arabia Saudí.

Liderado por Zahran Alloush, hijo de un destacado predicador salafista de Ghouta, el grupo fue descrito por el Ministerio de Asuntos Exteriores británico como parte de la «oposición armada moderada».

El hombre declaró a The Cradle que tanto él como su hijo estuvieron recluidos en la prisión de «Tawba», o «arrepentimiento», de Jaish al-Islam en la ciudad de Duma, en la región de Ghouta. Afirmó que fueron torturados de formas «peores que en Sednaya» .

El padre dijo que fue liberado más tarde, pero su hijo sigue desaparecido. Más tarde oyó rumores de que su hijo había acabado en una prisión gubernamental de Mezzeh. Tras buscar allí y no encontrar nada, vino a Sednaya a buscar.

Pro-oposición Enab Baladi informó en 2017 que si bien existe una amplia red de activistas en Duma, no hay estadísticas precisas sobre el número de detenidos en Tawba.

Abu Khaled, un activista mediático de 31 años de Duma, declaró al medio que le sorprendía la ausencia de tales informes.

«En toda la Ghouta Oriental se producen detenciones aleatorias. Estas prisiones, especialmente la de Tawba, «son tan malas como las del régimen sirio y, según antiguos presos, muchos detenidos permanecen en las cárceles durante meses sin ser juzgados».

«El cadáver de un hombre fue devuelto recientemente a su familia tres días después de su detención,»Syria Direct informó en 2017. «Jaish al-Islam les amenazó directamente, diciéndoles que si hablaban con los medios o publicaban fotos del cadáver, los matarían a todos.».

Las cárceles de Julani

El Frente al Nusra de Abu Mohammad al-Julani también encarceló y torturó a muchos sirios. Lo sabemos por el testimonio de Theo Padnos. Periodista independiente estadounidense, Padnos fue secuestrado por el ELS en 2012 y entregado a Nusra. Permaneció como rehén durante dos años antes de que Qatar pagara un cuantioso rescate para liberarlo.

Mientras estuvo encarcelado en el Hospital Oftalmológico, los guardias de Nusra golpearon y electrocutaron al periodista con una picana eléctrica. A otros prisioneros los colgaron por las muñecas de los tubos del techo. Sus pies imitaban la conducción de una bicicleta en el aire.

Cuando el Nusra de Julani conquistó la provincia de Idlib en 2015 y formó un gobierno de Salvación Nacional, el grupo estableció nuevas prisiones donde la tortura también era habitual.

Un activista de los medios de comunicación de la oposición, Jawdat Malas, fue encarcelado por el grupo en una celda oscura y sucia, Enab Baladi informó.

Durante horas todos los días, le torturaban hasta dejarle el cuerpo muy magullado. «Llegué a un punto en que estaba estreñido. Todo mi cuerpo estaba azul oscuro», dijo. «Otros detenidos se ocupaban de mí. No tenía ni idea de lo que había hecho mal. Estaba aterrorizado».

En abril de 2020, Sirios por la Verdad y la Justicia (STJ) emitió un informe en el que afirmaba que en Idlib se detenía y asesinaba a mujeres, incluso por «insultar a la deidad», «espionaje» en beneficio del ejército sirio y «adulterio».»

Conclusión

Nadie en Siria sabe ahora lo que depara el futuro. Pero lo que es seguro es que los sirios han sufrido más de una década de horrible guerra y sanciones económicas. La violencia ha sido infligida a los civiles sirios por el anterior gobierno de Bashar al-Assad, pero también por los grupos extremistas apoyados desde el extranjero que actuaron como herramientas de Estados Unidos y sus aliados para derrocar a Assad. Lo más crucial es recordar que la gran mayoría de esta violencia se produjo después de 2011, cuando EE.UU. lanzó su guerra encubierta contra Siria en nombre de Israel.

VOLVER AL INDICE

11. Resumen de la guerra en Asia occidental, 24 de diciembre

Al menos unos minutos para recordar que sigue el genocidio en la zona en la que se supone empezó todo esto de la Navidad. Pero el mundo bosteza, como dice Cook, mientras a los palestinos se los comen hasta los gatos y un niño es asesinado como media cada hora.
https://www.middleeasteye.net/

En directo: Israel mata a un niño cada hora en Gaza, según la Unrwa

Mientras tanto, el hospital Kamal Adwan bajo un intenso fuego israelí, con balas penetrando en la UCI y el departamento de maternidad

Puntos clave

La CIJ decidirá sobre las obligaciones de ayuda de Israel a los palestinos

Las fuerzas israelíes secuestran a más de 100 palestinos en redadas en Cisjordania

Más de 12.800 estudiantes palestinos muertos por ataques israelíes

Actualizaciones en directo

Actualización matinal

Buenos días lectores del Middle East Eye,

He aquí algunas de las últimas actualizaciones de la actual guerra genocida de Israel contra los palestinos de Gaza:

• El ejército israelí interceptó a primera hora del miércoles un misil lanzado desde Yemen que cruzó a territorio israelí, según informó el ejército.

• Mohammed Ali al-Houthi, jefe del Consejo Político Supremo de los huzíes, advierte a Estados Unidos de ataques de represalia si sus fuerzas atacan Yemen.

• Varios palestinos resultaron heridos después de que las fuerzas israelíes lanzaran un ataque con drones contra la localidad de Tammun, en la Cisjordania ocupada, informó Al Jazeera.

• Los ataques aéreos israelíes contra un apartamento en Khan Younis mataron al menos a dos palestinos, informan en árabe Al Jazeera.

• Desde el 1 de diciembre, las autoridades israelíes han denegado 48 de los 52 intentos de la ONU de coordinar el acceso humanitario al norte de Gaza, que se encuentra bajo un «asedio casi total». Según la ONU, los cuatro intentos aprobados seguían encontrando obstáculos.

• Los ataques aéreos israelíes mataron a tres personas en Beit Hanoon y mataron a dos en Khan Younis, según informaron la agencia de noticias palestina Wafa y Al Jazeera.

Resumen vespertino

Buenas noches lectores del Middle East Eye. El martes por la tarde, los palestinos cristianos de Gaza se reunieron en el norte para celebrar el culto de Nochebuena en medio de los continuos e incesantes bombardeos israelíes.

En un bombardeo sobre la zona de Nazla, en Yabalia, murieron al menos nueve palestinos. Otro bombardeo sobre la zona de Beit Hanoun mató al menos a tres palestinos.

Mientras el número de muertos sigue aumentando en Gaza, el equipo negociador israelí que estuvo en Qatar la semana pasada regresa a Israel. La oficina del primer ministro israelí calificó de «significativas» las conversaciones de Doha, en las que los palestinos de Gaza esperan que se ponga fin a la guerra que Israel mantiene desde hace más de un año.

Esto es lo que hay que saber sobre los acontecimientos del martes en la guerra de Israel contra Gaza:

• Varios miembros de la defensa civil de Gaza murieron a manos de las fuerzas israelíes en ataques separados, entre ellos el bombero Najib Naji Sakr.

• Una incursión israelí en el campo de refugiados de Tulkarm, en Cisjordania, ha matado al menos a 8 palestinos, mientras que un comandante militar israelí resultó herido en la incursión.

• Fatah, que dirige la Autoridad Palestina en Cisjordania, amenazó las operaciones de Al Jazeera en la Cisjordania ocupada, acusando a la cadena de informar de forma tendenciosa sobre el asalto de la AP a Yenín.

• Al Jazeera condenó el ataque de Fatah, afirmando que se produjo tras su cobertura de los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad palestinas y los combatientes de la resistencia en Yenín.

• Las autoridades israelíes prorrogaron por tercera vez la detención administrativa de Khalida Jarrar, obligándola a permanecer otros seis meses en una prisión israelí.

• Al menos 12.820 estudiantes han muerto y 21.351 han resultado heridos en Gaza y la Cisjordania ocupada desde el inicio de la embestida israelí en octubre de 2023, según el ministerio de Educación palestino.

• De lectura obligada: El corredor de Netzarim, el «eje de la muerte» de Israel para los palestinos

Un comandante militar israelí herido durante una incursión en Tulkarm

El ejército israelí dijo en la madrugada del miércoles que uno de sus comandantes resultó herido después de que su vehículo fuera alcanzado por un artefacto explosivo durante una incursión en el campo de Tulkarm, en la Cisjordania ocupada por Israel.

Los medios de comunicación palestinos compartieron imágenes en las redes sociales que mostraban cómo el vehículo dañado era remolcado fuera del campamento.

La redada israelí causó la muerte de un total de ocho palestinos, según el último balance de víctimas del Ministerio de Sanidad palestino.

Aumenta a ocho el número de muertos por la incursión israelí en Tulkarm

El número de muertos por la incursión israelí en Tulkarm ha aumentado ya a ocho palestinos, según el ministerio de Sanidad palestino.

Los códigos QR que prometen regalos a los neoyorquinos redirigen a los compradores a imágenes del «genocidio» de Israel

Un grupo de activistas de la ciudad de Nueva York difundió los mensajes del movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) durante estas fiestas, para recordar a los compradores la guerra y la destrucción que Israel está llevando a cabo en Gaza.

En un vídeo publicado en la plataforma de medios sociales Instagram por el canal New Jersey Palestine Action, titulado «Tis the season to end genocide» (Es la época de poner fin al genocidio), se ve a los activistas golpeando con pegatinas a empresas objetivo del BDS como Starbucks, McDonald’s y Zara por los barrios de Manhattan.

Los activistas llamaron la atención de los compradores con pegatinas de colores y códigos de cupones, ofreciendo descuentos y artículos gratuitos.

Pero al escanear los códigos QR, los clientes se encuentran con imágenes de Gaza, donde la guerra de Israel sigue matando, matando de hambre y desplazando a los palestinos, en un conflicto que dura ya más de año y medio y que ha sido calificado de genocidio por las principales organizaciones de derechos humanos.

Lea el reportaje completo haciendo clic a continuación.

LEA MÁS: Los códigos QR que prometen regalos a los neoyorquinos redirigen a los compradores a imágenes del «genocidio» de Israel

Aumenta al menos a siete el número de muertos por la incursión israelí en Tulkarm

Al menos siete palestinos murieron el martes en el asalto israelí a Tulkarm, en Cisjordania, según el último recuento del ministerio de Sanidad palestino.

Tres muertos en un bombardeo israelí en Beit Hanún

Al menos tres palestinos murieron en un bombardeo israelí contra una residencia en la zona de Beit Hanún, en el norte de Gaza.

Varias personas más resultaron heridas en el ataque, que tuvo como objetivo una casa perteneciente a la familia al-Ghandour.

Israel prorroga por tercera vez la detención administrativa de un preso palestino

Las autoridades israelíes han prorrogado por tercera vez la detención administrativa de Khalida Jarrar, obligándola a permanecer otros seis meses en una prisión israelí, según el Club de Presos Palestinos.

La organización añadió que el régimen de aislamiento de Jarrar también se ha prorrogado un mes más. Jarrar lleva 134 días en régimen de aislamiento.

La activista palestina por los derechos fue detenida en diciembre de 2023 en su domicilio de Ramala, donde fue sometida a detención administrativa, en la que se retiene a una persona sin juzgarla o sin presentar cargos contra ella.

Según el grupo de derechos Addameer, Jarrar está detenida en una celda de dos metros por metro y medio, lo que, según el grupo, «apenas es espacio suficiente para un colchón».

Ha cumplido varias condenas en cárceles israelíes y, durante un encarcelamiento anterior, sufrió la pérdida de su hija.

Dos palestinos muertos en un bombardeo israelí sobre el campo de Tulkarm, en Cisjordania

Al menos dos palestinos han muerto y otros siete han resultado heridos por un bombardeo israelí contra el campo de refugiados de Tulkarm, en la Cisjordania ocupada.

El ataque se produce después de que las fuerzas israelíes ya mataran a otros tres palestinos en Tulkarm. Las fuerzas israelíes lanzaron una incursión contra el campo de refugiados el martes.

El equipo negociador israelí regresará a Israel desde Qatar

La delegación israelí que asistió a la reciente ronda de conversaciones sobre el alto el fuego en Doha regresará a Israel, según informó el martes por la noche la oficina del primer ministro israelí.

La oficina describió las conversaciones en Qatar como «significativas», y dijo que el regreso a Israel estaba destinado a discutir la continuación de estas negociaciones.

Mueren miembros de la defensa civil de Gaza en ataques israelíes

La defensa civil de Gaza anunció que uno de sus miembros, Nabil Abdul Raouf, murió el martes en un bombardeo israelí contra un edificio perteneciente al servicio de rescate.

Raouf es uno de los varios miembros de la defensa civil asesinados por Israel sólo el martes, junto con el bombero Najib Naji Sakr, asesinado por Israel a primera hora del día.

Un miembro de la defensa civil, Ahmed al-Madhoun, describió a Al Jazeera las escenas de uno de los ataques israelíes.

«Recibimos un mensaje de estrés de emergencia…. pidiendo ayuda para extinguir un incendio que se declaró como consecuencia de un ataque aéreo israelí contra un edificio residencial», dijo Madhoun.

«Nos apresuramos a acudir al lugar. De camino, recibimos una llamada que nos decía que el lugar al que nos dirigíamos acababa de ser bombardeado de nuevo. Fuimos y encontramos docenas de muertos, entre ellos nuestros compañeros del equipo de defensa civil despedazados».

Varios palestinos muertos en el bombardeo israelí de Yabalia

Un bombardeo israelí en la zona de Nazla de Yabalia, en el norte de Gaza, ha matado a varios palestinos, según múltiples informaciones.

El número exacto de muertos no está claro, algunos informes afirman que murieron cuatro y otros que fueron seis.

Tercer palestino muerto en una incursión israelí en Tulkarm

Una tercera palestina murió el martes en una incursión israelí en Tulkarm, tras resultar herida en un bombardeo israelí contra una residencia en el barrio de Hamam del campo, según la agencia de noticias palestina Wafa.

La mujer, Bara’a Khaled Hussein Al-Sheikh Ali, de 30 años, sucumbió a sus heridas poco después del bombardeo, que incluían heridas en la cabeza y el pecho.

Anteriormente, informamos de que las fuerzas israelíes mataron a otras dos personas en la redada: Khawla Abdo, de 53 años, y el joven Fathi Obaid, de 18 años, que recibió un disparo en el pecho de los soldados israelíes.

Belén se salta las celebraciones navideñas por segundo año consecutivo

Cientos de personas se reunieron el martes en la iglesia de la Natividad de la ciudad santa de Belén para celebrar otra solemne Navidad ensombrecida por la guerra en Gaza.

Por segundo año consecutivo faltaron las decoraciones festivas y la multitud palideció en comparación con las multitudes de turistas y peregrinos de las Navidades pasadas, un reflejo del sombrío estado de ánimo mientras se prolonga la guerra de Israel contra Gaza.

En la plaza del Pesebre, el corazón de la ciudad palestina dominado por la venerada iglesia que marca el lugar donde los cristianos creen que nació Jesucristo, un grupo de scouts celebró un pequeño desfile que rompió el silencio de la mañana.

«Nuestros niños quieren jugar y reír», rezaba un cartel que portaba uno de ellos, mientras sus amigos silbaban y animaban.

Información de AFP

El ejército israelí dice haber confiscado 84.000 armas en el Líbano

El portavoz en árabe del ejército israelí dice que confiscaron unas 84.000 armas de diversos tipos en el Líbano.

El ejército «operó en unos 20 pueblos del sur del Líbano que Hezbolá había convertido en bastiones terroristas, utilizando zonas civiles para almacenar armas y lanzar ataques contra el Estado de Israel», dijo Avichay Adraee en X.

«Estamos decididos a impedir que Hezbolá se rearme y reconstruya sus capacidades, y que amenace la seguridad de Israel», añadió.

Opinión: Otro informe de expertos concluye que Israel está cometiendo un genocidio. Occidente bosteza

Tres informes distintos publicados este mes por destacados grupos internacionales de derechos humanos y médicos han detallado la misma historia espeluznante: que Israel tiene muy avanzado su genocidio de la población palestina de Gaza.

O, para ser más exactos, han confirmado lo que ya estaba manifiestamente claro: que, durante los últimos 14 meses, Israel ha estado masacrando a decenas de miles de palestinos con munición indiscriminada, al tiempo que mataba gradualmente de hambre a los supervivientes y les negaba el acceso a la atención médica.

Los genocidios pueden ocurrir con cámaras de gas. O con machetes. O pueden llevarse a cabo con bombas de 2.000 libras y bloqueos de ayuda. Los genocidios rara vez tienen el mismo aspecto. Pero todos están diseñados para llegar al mismo punto final: la eliminación de un pueblo.

Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Médicos Sin Fronteras (MSF) coinciden en que Israel persigue el exterminio. No ha ocultado su intención y ésta se ve confirmada por sus acciones sobre el terreno.

LEA MÁS: Otro informe de expertos concluye que Israel está cometiendo un genocidio. Occidente bosteza, opinión de Jonathan Cook

Un palestino llora la muerte de un familiar tras un ataque israelí contra una casa en Deir Al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 22 de diciembre de 2024 (Reuters)

Corredor de Netzarim: El «eje de la muerte» de Israel para los palestinos

A principios de este año, cuando se extendió el rumor de que los palestinos podían viajar desde el sur de Gaza hacia el norte, Sabreen Lashin fue una de las primeras en intentar regresar a casa.

Pero, para su decepción, esta madre del campo de refugiados de al-Shati, en la ciudad de Gaza, fue bloqueada por las fuerzas israelíes que ocupaban el llamado corredor de Netzarim, o el «eje de la muerte», como lo llaman los palestinos.

Harta de la miserable vida de desplazada que había soportado en el sur de Gaza durante un año y tres meses, se negó a rendirse.

Junto con otras cinco mujeres, intentó explicar a los soldados las duras condiciones de vida en el sur de Gaza.

Allí se había desplazado 14 veces, cada vez buscando seguridad frente a los bombardeos israelíes, pero sin éxito.

LEER MÁS: Corredor de Netzarim: El «eje de la muerte» de Israel para los palestinos

Una mujer palestina desplazada frente a su tienda, dañada por el viento y la lluvia, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 25 de noviembre de 2024 (Majdi Fathi/NurPhoto vía Reuters)

‘Los niños no pueden seguir deprimidos’: Los cristianos de Beirut celebran una Navidad desanimada tras la guerra de Israel

Entre la oscuridad y el silencio inusuales, una tenue música navideña recorre el centro del suburbio de Hadath, en Beirut.

La ciudad aún se tambalea tras los dos meses de guerra de Israel contra el Líbano. Los scouts locales, intentando llevar toda la alegría navideña que pueden, organizaron una pequeña fiesta de Navidad en un centro de formación profesional.

A los niños les pintaron la cara, los adolescentes repartieron comida y los chicos compitieron en una máquina de boxeo.

Dania Sabbagh, propietaria del centro, declaró a Middle East Eye que organizaron este evento «porque no hay decoraciones ni vida alguna».

LEA MÁS: ‘Los niños no pueden seguir deprimidos’: Los cristianos de Beirut celebran una Navidad desanimada tras la guerra de Israel

Un asalto israelí en Cisjordania ocupada mata a dos personas

El asalto israelí a Tulkarm, en Cisjordania ocupada, ha matado a dos palestinos, según el ministerio de Sanidad palestino.

Khawla Abdo, una mujer de 53 años, murió por un bombardeo israelí, mientras que Fathi Saeed Odeh Salem, un joven de 18 años, recibió disparos en el abdomen y el pecho.

Al Jazeera condena la «campaña de incitación» de Fatah

Al Jazeera condenó lo que calificó de «campaña de incitación» del grupo gobernante palestino Fatah en la Cisjordania ocupada.

«Al Jazeera Media Network condena la campaña de incitación iniciada por Fatah en Cisjordania contra Al Jazeera y sus periodistas, en particular contra el corresponsal de Al Jazeera Mohamad Atrash, por cubrir los enfrentamientos entre las Fuerzas de Seguridad Nacional palestinas y los combatientes de la resistencia palestina en Yenín», dice el comunicado de la cadena.

Al Jazeera afirma que «ha sido y sigue siendo una plataforma para la Opinión y la Otra Opinión y profesional en su cobertura creíble e imparcial».

«Al Jazeera ha mantenido con éxito su profesionalidad a lo largo de su cobertura de los acontecimientos que se desarrollan en Yenín. Las voces tanto de la resistencia palestina como del portavoz de las Fuerzas de Seguridad Nacional palestinas han estado siempre presentes en las pantallas de Al Jazeera», añade el comunicado.

La cadena añade que la «deplorable» campaña de Al Fatah «pone en peligro la vida del periodista Mohamad Atrash y de sus colegas».

«La Red responsabiliza a Al Fatah, a las Fuerzas de Seguridad Nacional palestinas y a las instituciones pertinentes de la Autoridad Palestina de cualquier daño que pueda sufrir Mohamad Atrash o cualquiera de los periodistas de Al Jazeera en la Cisjordania ocupada».

Un niño muere cada hora en Gaza mientras la Unrwa condena la embestida de Israel

El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (Unrwa) ha emitido una declaración condenatoria en la que revela que cada hora muere un niño en Gaza en medio del implacable asalto israelí.

«No son sólo números, son vidas perdidas en poco tiempo sin ninguna justificación», declaró la agencia, subrayando el devastador balance de las acciones de Israel.

En un post en la plataforma X, la agencia hizo hincapié en la desgarradora situación de los niños de Gaza, muchos de los cuales están marcados física y emocionalmente. Los que sobreviven soportan el trauma del desplazamiento, privados de educación y abandonados a la búsqueda de alimentos entre las ruinas de sus hogares.

La Unrwa reveló que al menos 14.500 niños han sido asesinados durante el conflicto y pidió el fin inmediato de la guerra. «La matanza de niños no puede justificarse», subrayó la agencia, instando a la acción mundial para detener el derramamiento de sangre.

Familiares de una niña palestina de cinco años que sufre desnutrición, la rodean en un refugio en el que viven tras ser desplazados a la fuerza por Israel (AFP)

Qatar condena el genocidio de Gaza como «mancha para la humanidad» e insta a entablar conversaciones para un alto el fuego

El Ministerio de Asuntos Exteriores qatarí ha descrito el deterioro de la situación humanitaria en Gaza como «una mancha en la frente de la humanidad», emitiendo una dura condena del genocidio en curso.

En un comunicado, el ministerio destacó el empeoramiento de las condiciones a las que se enfrentan los palestinos bajo los incesantes bombardeos israelíes, instando a la cooperación internacional para poner fin a la violencia.

El ministerio reafirmó que las negociaciones para un alto el fuego en Gaza siguen activas y subrayó la importancia de apoyar los esfuerzos de mediación entre Qatar y Egipto para lograr una resolución. «La crisis humanitaria exige el cese inmediato de las hostilidades», rezaba el comunicado.

A pesar de las protestas mundiales, la situación en Gaza sigue deteriorándose y los llamamientos a poner fin al conflicto son ignorados en gran medida por Israel. Los críticos acusan a Tel Aviv de intensificar deliberadamente la crisis, exacerbar el sufrimiento de los civiles y hacer caso omiso del derecho humanitario internacional.

Fatah amenaza a Al Jazeera en Cisjordania y arremete contra su cobertura de los enfrentamientos de Yenín

En una medida criticada como un ataque a la libertad de prensa, Fatah amenazó las operaciones de Al Jazeera en la Cisjordania ocupada, acusando a la cadena de informar de forma sesgada sobre el asalto de la Autoridad Palestina a Yenín.

El comunicado emitido por Fatah arremetía contra la cadena, declarando: «A todo el personal de Al Jazeera que trabaja en los territorios palestinos, esperamos que reconsideren su postura y se retiren de este canal comprometido que ha destruido y sigue destruyendo el mundo árabe».

Continuó afirmando que Al Jazeera «alimenta el espacio mediático con mentiras, especialmente en Palestina, donde se pone del lado de un grupo de individuos sin ley y matones en el campo de Yenín, intentando presentarlos como héroes que resisten a la ocupación».

Al Jazeera, sin embargo, condenó la campaña incendiaria contra sus periodistas, entre ellos el corresponsal Mohammed Al Atrash, afirmando que los ataques se produjeron tras su cobertura de los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad palestinas y los combatientes de la resistencia en Yenín.

«Al Jazeera fue y seguirá siendo una plataforma de opinión y de otros, que cubre los acontecimientos con profesionalidad y credibilidad», afirmó la cadena en respuesta. Hizo hincapié en su compromiso de informar de forma equilibrada, afirmando que, aunque emitió las voces de los combatientes de la resistencia, también dio igual representación a las fuerzas de seguridad palestinas.

Este episodio pone de relieve la creciente tensión entre Al Fatah, considerado por muchos como un colaborador de las fuerzas israelíes, y el periodismo independiente que se atreve a cubrir la disidencia y los movimientos de resistencia que surgen en Palestina. Los críticos han acusado a Fatah de dar prioridad a su agenda política sobre las luchas legítimas de los palestinos, alineándose demasiado estrechamente con los intereses israelíes para mantener su control del poder.

Un ataque israelí con dron mata a un palestino en Rafah

Un ataque israelí con un avión no tripulado ha matado a un palestino cerca de Rafah, en el sur de Gaza, según ha informado Al Jazeera Arabic.

Según el Centro de Información Palestino, el ataque consistió en un dron cuadricóptero dirigido contra un grupo de individuos en la zona.

Informes anteriores indicaban que los bombardeos de la artillería israelí al este de Deir el-Balah se habían cobrado la vida de al menos una persona, y varias más habían resultado heridas en los incesantes asaltos en todo el territorio asediado.

Los ataques son los últimos de la campaña en curso de Israel, que ha sido testigo de la devastación generalizada y la pérdida de vidas civiles en Gaza.

Aumenta el número de muertos en Gaza mientras los ataques israelíes devastan a la población civil

El implacable asalto israelí contra Gaza se ha cobrado la vida de al menos 45.338 palestinos y ha herido a otros 107.764 desde que comenzó la guerra el 7 de octubre del año pasado, según informó el Ministerio de Sanidad palestino.

En su última y sombría actualización, el ministerio reveló que los hospitales de todo el territorio asediado recibieron 21 cadáveres y 51 heridos sólo en las últimas 24 horas, lo que pone de manifiesto la continua devastación causada por las fuerzas israelíes.

El catastrófico balance humano ha llevado a las instalaciones médicas de Gaza al borde del colapso. Con los suministros agotados, los hospitales se ven desbordados por el continuo flujo de víctimas que llegan a diario debido a los bombardeos indiscriminados de Israel.

Israel de ayudar al robo de ayuda humanitaria: Informe

La oficina de medios de comunicación del gobierno en Gaza ha acusado a las fuerzas israelíes de prestar pleno apoyo al robo de ayuda humanitaria, al tiempo que atacan deliberadamente al personal de seguridad encargado de proteger dichos suministros.

En una declaración condenatoria, la oficina de medios de comunicación afirmó que Israel ha asesinado a 723 policías y trabajadores humanitarios desde el 7 de octubre de 2023, cuando el bombardeo y el bloqueo de Gaza se convirtieron en lo que describieron como un genocidio.

«El ejército de ocupación ataca a menudo a los policías que custodian los envíos de ayuda», decía el comunicado. «Bandas armadas, totalmente protegidas por las fuerzas de ocupación, saquean entonces la ayuda humanitaria como parte de una estrategia deliberada de inanición impuesta como castigo colectivo a la población civil de Gaza».

Israel presiona para que el Reino Unido y la UE califiquen de «terroristas» a los huzíes de Yemen

A medida que se intensifica la embestida israelí en Gaza, Israel se ha movilizado para etiquetar al grupo de los huzíes de Yemen como «organización terrorista», presionando al Reino Unido y a la UE para que tomen medidas.

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Saar, afirma que los huzíes suponen una amenaza para Israel, la región y el mundo, pero el momento de esta petición plantea interrogantes sobre los verdaderos motivos de Israel.

Saar ha declarado que la principal respuesta a las acciones del grupo debería ser su clasificación como terroristas. Esto se produce a pesar del propio historial de agresión militar de Israel y de sus continuas operaciones en Gaza, que han dejado miles de palestinos muertos y desplazados.

Los huzíes han lanzado una serie de ataques con drones y misiles contra Israel, afirmando que se solidarizan con los palestinos de Gaza. Sin embargo, Israel, que ha sido duramente criticado por sus bombardeos sobre Gaza, intenta ahora recabar apoyo internacional para su causa, utilizando las acciones de los huzíes para desviar la atención de sus propios abusos continuados contra los derechos humanos.

En medio del genocidio de Gaza, los soldados israelíes tallan un complejo turístico lleno de algodón de azúcar y palomitas de maíz

Mientras la devastación en Gaza es condenada internacionalmente, el ejército israelí ha creado un complejo turístico de lujo para soldados, repleto de lujosas comodidades, mientras los palestinos sufren bajo el asedio y la violencia implacable.

El ejército israelí ha puesto en funcionamiento una planta desalinizadora de agua de mar en el norte de Gaza, que proporciona decenas de miles de litros de agua diarios a las tropas. Esta medida se produce mientras los palestinos corrientes de Gaza luchan por acceder a los productos de primera necesidad, ya que el enclave se enfrenta a una escasez generalizada.

Situado cerca de la línea del frente en el norte de Gaza, el complejo de los soldados ofrece una asombrosa variedad de comodidades, como una cafetería, acceso a Internet, salas de masaje, consolas PlayStation y desayunos «de hotel», según informan los medios de comunicación israelíes.

Un soldado, sorprendido por el extravagante entorno, comentó: «Nunca imaginé que recibiría algo así dentro de Gaza».

Mientras las fuerzas militares israelíes disfrutan de un lujo sin precedentes, los civiles de Gaza siguen soportando penurias inimaginables, con barrios enteros reducidos a escombros y escasas perspectivas de socorro a sólo cientos de metros de distancia.

El complejo turístico, situado a tiro de piedra de la destrucción, ofrece tumbonas para tratamientos, una clínica dental móvil atendida por un médico y un ayudante, y pufs para relajarse. Algunos soldados fueron fotografiados sorbiendo bebidas energéticas heladas y capuchinos calientes, mientras otros se deleitaban con galletas de nata montada.

Este marcado contraste entre el bienestar de los soldados y el sufrimiento de los civiles pone de relieve la disparidad de las condiciones de vida en medio del conflicto en curso.

Soldados israelíes disfrutando de condiciones «similares a las de un hotel» (Ynet)

Soldados israelíes disfrutando de algodón de azúcar y palomitas de maíz en el norte de Gaza (Ynet)

Dos mujeres y un niño, recuperados de una casa bombardeada por Israel en la ciudad de Gaza

La Defensa Civil de Gaza informó de que sus equipos han recuperado cuatro cadáveres y asistido a personas heridas tras un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo la casa de la familia Siam en el centro de la ciudad de Gaza.

Las víctimas, entre ellas dos mujeres y un niño, fueron encontradas en una residencia cercana a la Casa de Baños Histórica de El Samra, según confirmó la agencia de noticias Wafa.

Más de 12.800 estudiantes palestinos muertos por ataques israelíes: Informe

El Ministerio de Educación palestino ha informado de que 12.820 estudiantes han muerto y 21.351 han resultado heridos en Gaza y Cisjordania ocupada desde el inicio de la embestida israelí el 7 de octubre de 2023, según la agencia de noticias Wafa.

Sólo en Gaza, 12.700 estudiantes murieron a manos de Israel y 20.702 resultaron heridos.

También confirmó que 119 estudiantes murieron y 649 resultaron heridos en la Cisjordania ocupada durante el mismo periodo.

Las fuerzas israelíes sitian un hospital indonesio en Gaza

El director de Sanidad de Gaza dijo a Al Jazeera Arabic que las fuerzas israelíes han cercado el hospital indonesio en el norte de Gaza, desplegando docenas de vehículos militares en la zona.

Pidió medidas urgentes para salvaguardar al personal médico y las instalaciones en medio de los continuos ataques israelíes, subrayando la necesidad de proteger al personal y las instituciones sanitarias durante la escalada de violencia.

Gatos comen cadáveres palestinos en Gaza en medio de la devastadora embestida israelí

Gatos fueron vistos comiendo los cadáveres de palestinos en el centro de Gaza en medio de una devastadora incursión israelí que ha matado a decenas de personas e impedido a los trabajadores de rescate asistir a las víctimas.

Las imágenes publicadas el domingo por el creador de vídeos local Talal Mahmoud mostraban a gatos comiendo de los cadáveres de palestinos esparcidos por las calles cerca de una escuela gestionada por la ONU en el campo de refugiados de Nuseirat.

Las ambulancias y los socorristas no habían podido llegar a muchas zonas atacadas debido a los intensos bombardeos israelíes de los últimos días.

La oficina de medios de comunicación del gobierno con sede en Gaza condenó el lunes los «horribles crímenes de guerra» cometidos por las fuerzas israelíes en su último asalto terrestre al campo de Nuseirat, que según los medios locales comenzó el fin de semana.

La oficina de medios dijo que 17 tanques y otros vehículos militares irrumpieron en el campamento al amparo de drones y ataques aéreos.

Leer más: Gatos comen cadáveres palestinos en Gaza en medio de la devastadora embestida israelí

El líder de la oposición israelí insta a Israel a atacar directamente a Irán

Benny Gantz, ex miembro del gabinete de guerra israelí y líder del Partido de Unidad Nacional, ha pedido ataques directos contra Irán para contrarrestar los ataques de las fuerzas huzíes y otros grupos alineados con Teherán, según informa The Times of Israel.

En declaraciones a la prensa el lunes, Gantz afirmó que «la solución para poner fin a los ataques está en Teherán».

Hizo hincapié en la importancia de actuar con decisión: «Hoy tenemos la oportunidad de catalizar una “voltereta estratégica” contra Irán y sus apoderados. Debemos aprovechar la oportunidad. Sería un error estratégico de proporciones históricas no hacerlo».

El lunes, el director del Mossad, David Barnea, aconsejó que Israel apunte directamente a Irán, en lugar de a los huzíes.

Barnea argumentó que Israel debería «ir a por la cabeza, Irán», según fuentes que hablaron con el medio de noticias israelí Ynet.

Un militar israelí y el «Gran Rabino de Arabia Saudí» visitarán Siria

El rabino Jacob Israel Herzog, que se refiere a sí mismo como el «Gran Rabino de Arabia Saudí», anunció en las redes sociales que planea reunirse con «oficiales sirios» en Damasco. El cargo de Gran Rabino de Arabia Saudí no es un cargo oficial reconocido por el gobierno de Riad.

Herzog dijo en un post en X: «Estaré pronto en Damasco para reunirme con funcionarios sirios y felicitar al pueblo sirio por su libertad y liberación del régimen sectario de Assad».

Anteriormente, Herzog fue fotografiado en uniforme militar junto al ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant durante la campaña israelí en Gaza.

Gallant es ahora buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) por una serie de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por las atrocidades cometidas desde el 7 de octubre del año pasado, junto al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Combatientes de la resistencia chocan con las fuerzas de seguridad palestinas respaldadas por Israel en Cisjordania

Al Jazeera Arabic ha informado de enfrentamientos armados entre combatientes de la resistencia y fuerzas de seguridad palestinas respaldadas por Israel en la localidad de Tamoun, situada al sur de Tubas, en la Cisjordania ocupada.

Los enfrentamientos estallaron después de que el personal de seguridad palestino confiscara material de una propiedad residencial de la zona, lo que aumentó las tensiones.

La semana pasada, el ejército israelí habría expresado su satisfacción por una reciente operación llevada a cabo por las fuerzas de la AP en el campo de refugiados de Yenín, según la Autoridad de Radiodifusión de Israel (IBA).

Durante las dos últimas semanas, en las operaciones bajo supervisión militar israelí han participado aproximadamente 300 efectivos armados de la AP.

El Mando Central de Israel ha recomendado reforzar el aparato de seguridad de la AP y aumentar la coordinación.

Siguiendo este consejo, el gabinete de seguridad israelí dio instrucciones al ejército para que reforzara su colaboración con las fuerzas de la AP.

Al menos dos agentes de seguridad de la Autoridad Palestina han muerto mientras atacaban a combatientes de la resistencia palestina.

Las operaciones de la AP se llevan a cabo en colaboración con Israel y bajo su supervisión.

Fuerzas israelíes matan a un palestino durante una redada en un campo de Tulkarm

Las fuerzas de ocupación israelíes mataron a un palestino durante una redada en el campamento de Tulkarm, en Cisjordania ocupada, según fuentes locales.

La Agencia Palestina de Noticias, citando a testigos presenciales, informó de que un joven sucumbió a sus heridas tras ser alcanzado por munición real disparada por francotiradores israelíes en el barrio de Al-Hadaida.

Al parecer, los equipos de ambulancias que intentaban llegar hasta la víctima fueron bloqueados y recibieron disparos de las fuerzas israelíes.

En la incursión participó un gran contingente de soldados y vehículos militares israelíes, acompañados de dos bulldozers pesados.

Las fuerzas entraron en Tulkarm por el lado occidental, avanzando hacia el campo al amparo de aviones de reconocimiento que volaban a baja altura.

Las fuerzas israelíes atacan hospitales en el norte de Gaza

Al Jazeera Arabic informa de que la artillería israelí ha alcanzado la tercera planta del hospital Al Awda, situado en el campo de refugiados de Yabalia, en el norte de Gaza.

Según los informes, las fuerzas israelíes están intentando obligar a los pacientes heridos a abandonar el hospital y dirigirse hacia el Hospital Indonesio de Beit Lahiya.

Muchos de los pacientes heridos se verían obligados a realizar el peligroso trayecto de unos 5 kilómetros a pie. En el pasado, las fuerzas israelíes han disparado y matado a palestinos a los que han expulsado por la fuerza de una zona a otra.

Las fuerzas israelíes secuestran a más de 100 palestinos en redadas en Cisjordania

Las fuerzas israelíes secuestraron e interrogaron a más de 100 palestinos durante una redada en el campo de Fawwar, en la Cisjordania ocupada, informó el lunes la Sociedad de Prisioneros Palestinos.

La operación a gran escala, llevada a cabo cerca de Hebrón, fue la más extensa en el campamento desde el 7 de octubre del año pasado.

Según la Sociedad Palestina de Prisioneros, dos personas fueron detenidas, mientras que el resto de los detenidos fueron puestos en libertad tras ser interrogados.

La CIJ decidirá sobre las obligaciones de ayuda de Israel a los palestinos

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha anunciado que emitirá una opinión consultiva a raíz de una petición de la Asamblea General de la ONU sobre las obligaciones de Israel de garantizar la entrega de ayuda a los palestinos.

Esto incluye la ayuda proporcionada por agencias de la ONU, organizaciones internacionales y terceros países.

La decisión se produce después de que la Asamblea General votara el jueves en busca de claridad urgente después de que Israel prohibiera la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (Unrwa) y obstaculizara las operaciones de otros grupos humanitarios en Gaza.

Un total de 137 países apoyaron la resolución redactada por Noruega, mientras que Israel, Estados Unidos y otras 10 naciones se opusieron.

Actualización matutina

Buenos días lectores del Middle East Eye,

He aquí algunas de las últimas actualizaciones de la actual guerra genocida de Israel contra los palestinos de Gaza, que ya ha cumplido 444 días:

• El Dr. Hussam Abu Safia, director del hospital Kamal Adwan de Gaza, informó de que las fuerzas israelíes detonaron dos robots cerca del hospital, causando importantes daños y dejando una veintena de heridos.

• Un ataque aéreo israelí tuvo como objetivo un edificio residencial en la ciudad de Gaza, matando a cuatro personas, entre ellas dos mujeres y un niño

• El parlamento israelí aprobó una prórroga de un año del estado de emergencia del país

• El jefe de asuntos humanitarios de la ONU, Tom Fletcher, declaró que la entrega de ayuda a Gaza se ha vuelto «casi imposible» debido a los ataques aéreos israelíes, el acceso restringido y el colapso de la gobernanza en la región

• El ejército israelí confirmó haber interceptado un misil lanzado desde Yemen, mientras un oficial de los huzíes prometía persistir con los ataques «hasta que cese la agresión contra nuestro pueblo en Gaza»