Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
INDICE
1. El ataque al PER indio.
2. Las armas nucleares y la democracia.
3. Contra AfD.
4. Crooke de nuevo sobre Siria.
5. Magdeburgo.
6. Netanyahu no puede ir a Auschwitz.
7. Resumen de la guerra en Asia occidental, 25 de diciembre.
1. El ataque al PER indio
La Nota económica de Patnaik está dedicada esta semana al ataque desde el gobierno indio del BJP a una especie de PER pensado para dar trabajo temporal a la población rural.
https://peoplesdemocracy.in/
Desempoderar al pueblo
Prabhat Patnaik
EL OBJETIVO de todos los gobiernos fascistas es desempoderar al pueblo; y el gobierno de Modi no es una excepción. El Plan Nacional de Garantía del Empleo Rural Mahatma Gandhi (MGNREGS), que prometía a un miembro de cada hogar rural un máximo de 100 días de empleo al año, era un plan impulsado por la demanda. En un sentido limitado, por tanto, otorgaba a la gente un derecho al empleo, no a todo el mundo y no durante tantos días como una persona quisiera; pero un derecho al fin y al cabo. Iba en contra de la lógica del neoliberalismo, pero fue posible gracias a la presión de la izquierda en un momento en que el gobierno del centro dependía del apoyo de la izquierda. Desde entonces, sin embargo, ha habido un intento persistente de recortar el plan con un pretexto u otro; y este intento ha alcanzado su clímax bajo el actual gobierno fascista del BJP, cuya oposición al mismo ha sido articulada nada menos que por el propio primer ministro.
El BJP, al igual que otros partidos políticos, está perfectamente dispuesto a hacer transferencias de dinero a las mujeres para conseguir sus votos. De hecho, se supone que dichas transferencias han desempeñado un papel importante a la hora de garantizar la victoria de su alianza en las recientes elecciones a la Asamblea de Maharashtra; sin embargo, está intentando diezmar el MGNREGS. La diferencia básica entre los dos regímenes radica en el hecho de que el régimen de transferencias monetarias es una obra de caridad por la que se supone que el beneficiario debe estar agradecido, mientras que el MGNREGS confiere al beneficiario una especie de derecho al empleo; el beneficiario recibe un pago a cambio de un trabajo por el que no se plantea ninguna cuestión de gratitud por su parte. Es esta concesión de un derecho, que equivale a conceder al beneficiario la dignidad de ciudadano, lo que irrita al BJP. El MGNREGS es una forma de capacitación que las transferencias monetarias no son, ya que, aunque son útiles, pueden cortarse en cualquier momento a capricho del gobierno. Y los grupos fascistas siempre tratan de restar poder al pueblo, razón por la que se ataca el MGNREGS.
Hay cinco formas distintas en las que se está lanzando este ataque. La primera es a través de la insistencia del gobierno en el Sistema Nacional de Seguimiento Móvil que exige que los trabajadores suban sus fotos para demostrar que estuvieron presentes en el lugar de trabajo y que el trabajo se ejecutó, y en el Sistema de Pagos Basado en Aadhaar que exige que sus cuentas bancarias estén vinculadas a sus tarjetas Aadhaar. A los trabajadores les resulta extremadamente difícil cumplir estos requisitos, y una de las razones importantes es la absoluta falta de disponibilidad de Internet en grandes zonas de la India rural. Como resultado, un gran número de trabajadores se convierten en inelegibles para solicitar trabajo bajo el MGNREGS; de hecho, según un informe de Newsclick, una ONG, LibTech India, ha estimado que 67 millones de trabajadores se han convertido en inelegibles para el MGNREGS debido a la ausencia del vínculo Aadhaar.
La segunda forma consiste en denegar los fondos del MGNREGS a los estados, normalmente a los gobernados por partidos de la oposición, alegando que existe una corrupción a gran escala asociada al plan; Bengala Occidental ha sido una de las principales víctimas en este caso. Llevar a cabo una auditoría social es la forma de abordar las quejas relativas a la corrupción y el gobierno central acusa a los estados de no llevarla a cabo. Pero se supone que las unidades de auditoría social son pagadas por el gobierno central, que no les ha pagado durante bastante tiempo. Además, incluso suponiendo que el gobierno estatal tenga la culpa, cualquier denegación general de fondos por parte del gobierno central para un plan que se supone que está totalmente financiado por el centro, equivale a castigar a la población por los pecados del gobierno estatal; esto no es más que una excusa para hacer fracasar el plan.
La tercera forma en que el régimen se está malogrando es a través de la acumulación de atrasos salariales. En una reciente manifestación de trabajadores del MGNREGS en Delhi, muchas personas se quejaron de que les habían pagado sus salarios ¡tres años después del trabajo que habían realizado! La ley establece que los trabajadores deben recibir una indemnización si se retrasa el pago de los salarios, del mismo modo que establece que debe pagarse un subsidio de desempleo en caso de que no se asigne trabajo. Pero hasta ahora no se ha pagado ni subsidio de desempleo ni indemnización alguna; se trata de una flagrante violación de la ley por la que, sin embargo, nunca se ha castigado a nadie. El retraso en el pago de los salarios desanima a los solicitantes y, por tanto, socava el régimen.
La cuarta forma en la que se está saboteando el plan es a través de unas asignaciones inadecuadas para el mismo en los presupuestos del gobierno central, lo que, por cierto, es una de las razones del retraso en el pago de los salarios. Este rasgo se remonta al gobierno UPA-II. El entonces ministro de Finanzas, P Chidambaram, siempre infradotó el MGNREGS en el presupuesto y, cuando se le preguntó al respecto, respondió diciendo que, puesto que se trata de un plan impulsado por la demanda, se haría una provisión adecuada para él si surgía la necesidad. El problema, sin embargo, es que en el proceso de hacer esta provisión,cuando sí surge la necesidad, se pierde algo de tiempo, lo que luego se traduce en retrasos en el pago de los salarios; esto, a su vez, da lugar a una menor demanda de trabajo debido a un «efecto trabajador desanimado». El gobierno del BJP ha llevado esto hasta un límite extremo.
La dotación presupuestaria para el MGNREGS para 2024-25 era de 86.000 millones de rupias, que, una vez deducidos los atrasos salariales, se reducirían a unos 60.000 millones de rupias. Esta cifra es tan baja que los atrasos salariales volverían a acumularse, creando así un fondo permanente y cada vez mayor de atrasos salariales que desalienta efectivamente las solicitudes y sirve para socavar el plan. El presupuesto revisado para el MGNREGS, cuando miles de trabajadores habían regresado a sus pueblos debido al cierre repentino a causa de Covid, había sido de 1.13.000 millones de rupias. Esto les había proporcionado un salvavidas. Sin embargo, esta migración de la ciudad al campo no se ha invertido a pesar de la disminución del Covid, lo que significa que la asignación, incluso al nivel actual del régimen, debería rondar esa misma cifra. En lugar de ello, este año tenemos una asignación de tan sólo 60.000 crores de rupias tras excluir los atrasos salariales, lo que no hace sino prolongar el síndrome del retraso en el pago de los salarios y el efecto de desánimo de los trabajadores.De hecho, los trabajadores del MGNREGS que protestaron en Delhi el 6 de diciembre exigían una ampliación del plan y una asignación de 2,5 lakh crores de rupias, lo que da una idea de la magnitud de las necesidades.
La quinta forma en que el gobierno está estrangulando el MGNREGS es manteniendo los salarios desmesuradamente bajos. Una idea de lo bajos que han sido los salarios puede obtenerse de lo siguiente. La antigua Comisión de Planificación había tomado 2200 calorías por persona y día en la India rural como punto de referencia de la pobreza; y según la gran encuesta por muestreo de la NSS para 2011-12, el acceso a 2200 calorías se ha producido cuando el gasto diario per cápita ha alcanzado aproximadamente 50 rupias. Desde entonces no ha habido encuestas comparables de la NSS, pero si utilizamos simplemente el índice de precios al consumo para las zonas rurales, la tasa salarial correspondiente para 2023-24 asciende a 82 rupias. Suponiendo un hogar de cinco personas (marido, mujer, dos hijos y un pariente anciano), esto requeriría una tasa de salario diario de al menos 410 rupias. De hecho, la tasa de salario diario tiene que ser incluso más alta, tanto porque hay que reservar algo de dinero para emergencias, como porque el índice de precios al consumo no capta totalmente el aumento del coste de la vida real. Esto se debe a que no capta el efecto de la privatización de servicios esenciales como la educación y la sanidad, que también encarecen estos servicios.
Incluso un comité de expertos nombrado por el gobierno central ha recomendado recientemente un salario diario de 375 rupias para los trabajadores del MGNREGS. Por el contrario, no sólo hay grandes variaciones en las tarifas salariales de los distintos estados, sino que en ninguno de ellos la tarifa salarial se acercó en absoluto a las 375 rupias. De hecho, sólo en cuatro de los principales estados, Haryana, Kerala, Karnataka y Punjab, la tasa salarial diaria era superior a 300 rupias; en todos los estados restantes la tasa salarial se situaba entre 200 y 300 rupias. Unos salarios tan abismalmente bajos, que además permanecen impagados durante largos periodos de tiempo, actúan como un gran desincentivo para los trabajadores.
Estas son las formas en que el gobierno actual está acabando con un plan basado en los derechos que había sido una de las piezas legislativas más consecuentes de la India posterior a la independencia, y obligando a la gente a mendigar las limosnas en forma de transferencias monetarias. Pero, ¿qué otra cosa se puede esperar de un gobierno dirigido por elementos fascistas?
2. Las armas nucleares y la democracia
Un artículo de B sobre el poco poder que tenemos los ciudadanos para decidir realmente sobre el inicio de una guerra nuclear.
https://thehonestsorcerer.
Neofeudalismo nuclear
B
Después de debatir sobre el estado (o más bien la falta) de la democracia en el mundo la semana pasada, es hora de hablar de hacia dónde podría evolucionar potencialmente nuestra actual estructura de gobierno. Y qué mejor punto de partida para este debate que la decisión de iniciar o no una guerra nuclear en toda regla. (Ya sé que es Navidad, pero a juzgar por los acontecimientos, todo parece indicar que se está intentando iniciar una). Tengan paciencia conmigo: no es el momento de la aniquilación nuclear, pero no nos adelantemos todavía.
Empecemos las cosas con un excelente experimento mental propuesto por Luke Kemp, en el que intervienen físicos nucleares y la prueba Trinity por un lado y fontaneros y enfermeras por otro. Dice así (transcripción ligeramente editada de la entrevista con Kemp enlazada más arriba):
«En las arenas de Nuevo México están creando una bomba atómica, y hay un cálculo hecho por un físico llamado Leo Szilard donde esencialmente calcula que hay una muy muy pequeña, infinitesimal posibilidad de que si se enciende la bomba, en realidad se encenderá toda la atmósfera con ella – matando a cada forma de vida en el planeta. Incinerará toda la biosfera. Es poco probable, pero no se puede descartar… Por supuesto, siguen adelante y lo hacen. Y no sólo eso, de hecho aceptan apuestas de forma muy socarrona sobre si esto incinerará o no el mundo entero.
Ahora, imaginemos un Universo alternativo, en el que la decisión de utilizar el arma atómica (hacer básicamente la prueba de la Trinidad) no la toman un grupo de físicos y responsables políticos de EE.UU., sino que deciden hacer un jurado. Seleccionan al azar a varios ciudadanos, fontaneros y enfermeras de todo Estados Unidos, los sientan y los físicos les informan. Leo Szilard dice que no podemos descartar la posibilidad de que esto destruya toda la vida en la Tierra. Es importante destacar que los analistas de la agencia de inteligencia también acuden a ellos y dicen que sabemos que los nazis ya no van a construir su propia bomba. Ellos no tomaron el camino correcto en primer lugar y en realidad han renunciado a la etapa de una bomba. Por lo tanto, esto ya no es ni siquiera una carrera para evitar un Tercer Reich termonuclear. Esto es esencialmente sólo sobre el poder de EE.UU., y potencialmente -en el mejor de los casos- poner fin a la guerra antes de tiempo. Imagínese que a estas personas -una docena de personas, tal vez incluso más- se les da esa información y se les dice que tomen una decisión sobre si encender o no la prueba Trinity. ¿Qué decisión crees que tomarían?»
Si apuestas a que su respuesta es ‘¡Joder, no!’ estás en lo cierto. Ahora bien, si añades que -según las Fuerzas Aéreas estadounidenses- Japón estaba a un par de campañas (regulares) de bombardeo de la capitulación, la respuesta se vuelve aún más fácil. Sin embargo, los políticos, para disuadir a los soviéticos y demostrarles su poder, decidieron arriesgarse a exterminar la vida en la Tierra e iniciar una carrera armamentística nuclear. Por suerte para todos los seres vivos, la atmósfera no estalló en un fogonazo termonuclear, y el lucrativo negocio de fabricar miles de bombas atómicas pudo finalmente ponerse en marcha. Como ven, el proyecto Manhattan ha creado toda una nueva rama de la industria, con mucho potencial de beneficios y una capacidad infinita para absorber el dinero de los contribuyentes. Una situación beneficiosa tanto para los políticos que sueñan con dominar el mundo como para las empresas que buscan una nueva fuente de ingresos.
Contrasten esto con lo que debería significar la democracia: ‘La democracia es un sistema de gobierno en el que las leyes, las políticas, el liderazgo y las principales empresas de un estado u otro sistema político son decididas directa o indirectamente por el «pueblo»‘– según Britannica. O como dijo Lincoln en su famoso discurso de Gettysburg en 1863: un gobierno democrático es «del pueblo, por el pueblo y para el pueblo». El pequeño problema es que no se consultó al pueblo (si se debía tomar una medida tan peligrosa), ni tuvo voto más tarde sobre el destino de esta clase de armas después de Hiroshima y Nagasaki. Sólo unos pocos elegidos tuvieron voz en el asunto. Y aunque se podría argumentar que el proyecto Manhattan y la prueba Trinity eran empresas de alto secreto, la decisión de continuar con una carrera armamentística nuclear nunca estuvo en la papeleta.
Peor aún, un hombre podría iniciar una guerra nuclear por su cuenta. Según el ex vicepresidente Dick Cheney el presidente de Estados Unidos «podría lanzar el tipo de ataque devastador que el mundo nunca ha visto. No tiene que consultarlo con nadie. No tiene que llamar al Congreso, no tiene que consultar a los tribunales. Tiene esa autoridad por la naturaleza del mundo en que vivimos». Controles y equilibrios democráticos, ¿alguien…? Conviene recordar aquí que un conflicto nuclear no se puede ganar, ni «evitar» con un ataque de decapitación:
«Una vez encendido, el sistema Perimeter puede lanzar todo el arsenal nuclear ruso en respuesta a un ataque nuclear. Formaba parte de la doctrina de la Guerra Fría de la destrucción mutua asegurada, un medio de disuadir los ataques nucleares asegurando que el bando que iniciara un primer ataque también sería aniquilado.
Llamada «Mano Muerta» en Occidente, la teoría consiste en que un sistema de mando y control mide las comunicaciones en frecuencias militares, los niveles de radiación, la presión atmosférica, el calor y las perturbaciones sísmicas de corta duración. Si la medición apunta a un ataque nuclear, el Perimeter inicia una secuencia que acabaría con el disparo de todos los ICBM del arsenal soviético (ahora, ruso).
El Perimeter lanzaría un cohete de mando, dotado de una ojiva de radio que transmite órdenes de lanzamiento a los silos nucleares rusos, incluso en presencia de interferencias de radio. El cohete volaría a lo largo de todo el país. Tras una serie de lanzamientos de prueba para demostrar la viabilidad de un cohete de este tipo, el sistema Perimeter entró en funcionamiento en 1985.«
Estados Unidos también tiene sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en estado de «alerta de gatillo fácil», lo que los mantiene preparados en todo momento para ser lanzados en cuestión de minutos. (En la práctica, en cuanto los sensores infrarrojos de los satélites sobre Rusia detectan el lanzamiento de los ICBM, la orden de lanzar un ataque de represalia podría darse en cuestión de minutos, con los misiles saliendo de sus silos mucho antes de que la primera bomba nuclear detonara sobre suelo estadounidense). Como señalaba Frank von Hippel, profesor de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Princeton, en su artículo enlazado más arriba: «El lanzamiento de alertas es controvertido por dos razones: En primer lugar, la historia ha demostrado que se producen falsas alertas debido a fallos de los equipos y a errores humanos, y hoy en día existe el peligro adicional de los piratas informáticos. En segundo lugar, una postura de lanzamiento sobre aviso es indistinguible de estar constantemente preparado para montar un primer ataque, lo que presiona a Rusia y China para que pongan también sus misiles sobre aviso. Estados Unidos estaría en el extremo receptor de cualquier lanzamiento erróneo de uno de ellos».
En pocas palabras: si cualquiera de los dos bandos decidiera que ha llegado el momento de lanzar las armas nucleares, se puede dar por sentado que el otro bando también lanzaría su arsenal de armas nucleares en cuestión de minutos. En tal escenario (y realmente no importa quién pulse el botón primero) sólo pasarían 48 minutos desde el disparo del primer cohete hasta una guerra total, y en sólo 72 minutos todo habría terminado. La guerra nuclear limitada no existe, es un mito. Tal cadena de acontecimientos transcurriría de forma casi automática, ya que todos, desde el personal del lugar de lanzamiento hasta los generales, controlan sólo una ínfima parte del proceso, y se espera que ejecuten una tarea practicada una y otra y otra vez.«Guerra preventiva» –parafraseando a Otto von Bismarck– es, por tanto, nada menos que «suicidarse por miedo a la muerte».
Una guerra nuclear a gran escala como la descrita provocaría, como mínimo, 360 millones de muertes rápidas y muy probablemente acabaría en un invierno nuclear debido a que todo ese hollín y cenizas de las ciudades en llamas bloquearían el sol durante años, si no una década. Otras 5.341.000.000 de personas (la mayoría en el hemisferio norte) morirían de hambre en los dos primeros años, y la población restante se vería obligada a emigrar a climas más cálidos. Y aunque esto suena como una perspectiva aterradora y el riesgo de un terrible error de cálculo o error no es despreciable, sigo teniendo la esperanza de que un holocausto nuclear a gran escala nunca llegaría a suceder. ¿Por qué? Mientras que actualmente no hay ninguna posibilidad de que la gente vote en masa sobre el desarme nuclear, y su deseo de encontrar un final pacífico negociado a los conflictos en todo el mundo es descaradamente ignorado, los mandamases tampoco quieren morir.
Consideremos la siguiente vuelta de tuerca al experimento mental de Kemp descrito anteriormente: En lugar de fontaneros y enfermeros de todo Estados Unidos, imaginemos un jurado formado por los directores ejecutivos de las grandes petroleras, los jefes de algunos medios de comunicación social y de una plataforma minorista en línea, junto con un extraño propietario de una empresa de coches eléctricos, a los que se suman gestores de fondos de inversión y banqueros. Se sientan en una sala para ser informados por los científicos. Frank von Hippel les explica que un ataque nuclear por cualquiera de los dos bandos provocaría con toda seguridad un ataque de represalia que, sumado al primer lanzamiento, podría destruir la vida en la Tierra. Y lo que es más importante, los analistas empresariales también les dicen que una guerra de este tipo probablemente acabaría con el 98% de la mano de obra y la base de clientes de sus empresas en un año, lo que supondría el corte de todas sus fuentes de ingresos. (Ah, y no olvidemos que la valoración de las acciones de sus empresas también se esfumaría). Las conversaciones sobre ataques preventivos de precisión tienen que ver, por tanto, esencialmente con el poder de Estados Unidos, y potencialmente -en el mejor de los casos- con asegurarse una mejor posición negociadora.
Imagina que a estas personas -una docena de personas, quizá incluso más- se les da esa información y se les dice que tomen una decisión sobre si permitir o no la continuación de las escaladas. ¿Qué decisión crees que tomarían? Mi corazonada es que, tras reflexionar brevemente sobre las posibles consecuencias, los CEOs y banqueros preferirían seguir disfrutando de sus lujosas vidas, y no votarían por mil millones de dólares vivir en un búnker durante una década -sólo para experimentar una pérdida total de su riqueza y poder, y arriesgarse a ser extorsionados por el personal de seguridad. De ahí el impulso masivo a las conversaciones de paz desde las altas esferas de la administración entrante. Mientras seamos «bendecidos» con una oligarquía, un grupo de líderes no elegidos y sus secuaces, harán todo lo que puedan para mantener a raya a los adoradores del gatillo fácil del Armagedón. Una vez más, la situación en la que nos encontramos hoy es extremadamente peligrosa debido al riesgo de malinterpretar las acciones de los otros bandos, pero no porque ninguno de ellos esté realmente interesado en hacer volar por los aires al otro. Al menos en esta cuestión, los intereses de la gente corriente y de las élites se entrecruzan, a ambos lados del Atlántico.
Tener una élite corporativa firmemente atrincherada en la cima conlleva considerables riesgos a la baja, sin embargo. Supongamos que el petróleo de alta calidad y fácil de obtener resulta ser finito y que la recuperación de lo que queda resulta cada vez menos rentable. En tal caso, tanto la demanda como la oferta alcanzarían su punto máximo y empezarían a disminuir hacia finales de esta década, lo que provocaría una imparable contracción económica y un colapso financiero. La semana pasada argumenté que un acontecimiento así podría crear un caos incontrolado en los mercados monetarios y bursátiles, acabando con toda la riqueza en papel y dejándonos con un vacío de poder. Ahora, echemos un vistazo a otro escenario, en el que este jurado de hombres de dinero se las arregla para encontrar una manera de mantener su poder.
En este escenario, los oligarcas logran escapar del caos financiero comprando todas las tierras agrícolas, bienes raíces, oro, reservas minerales y otros activos indispensables para un mundo post-combustibles fósiles antes de que llegue el crack bursátil. Así que si ese jueves negro nos visitara una vez más, estas personas con garantías del mundo real podrían comprar todos los bancos en quiebra a centavos de dólar (junto con sus hipotecas). Como resultado, de la noche a la mañana nos encontraríamos en una retorcida forma de neofeudalismo, trabajando para conseguir comida y refugio, ambos propiedad y entregados por antiguos señores corporativos y gestores de activos.
Huelga decir que las tendencias actuales se acelerarían considerablemente en este escenario. La desigualdad de la riqueza se dispararía. Los derechos y las protecciones legales para la gente común y para la neo-nobleza se volverían igualmente desiguales. La movilidad social se reduciría a cero y la oligarquía se convertiría en una nueva forma de aristocracia corporativa hereditaria. A pesar de que la mayor parte de su riqueza monetaria y en papel sería aniquilada, el poder real de las élites supervivientes no haría sino aumentar.
Ahora quiero que reflexionen: ¿Qué ocurriría si la recesión económica que se avecina fuera permanente (y creo que lo será, a falta de una alternativa viable al petróleo)? ¿La ausencia de energía y alimentos conduciría finalmente a un colapso clásico del poder central? Como pista de cómo resultaron las cosas para civilizaciones pasadas en una situación similar, he aquí lo que el antropólogo e historiador Joseph A. Tainter tenía que decir en su obra seminal El colapso de las sociedades complejas: «Hay, ante todo, una ruptura de la autoridad y del control central. Antes del colapso, las revueltas y las escisiones provinciales señalan el debilitamiento del centro. Los ingresos del gobierno suelen disminuir. Los rivales extranjeros tienen cada vez más éxito. Con menores ingresos, el ejército puede volverse ineficaz. La población se desafecta cada vez más a medida que la jerarquía intenta movilizar recursos para hacer frente al desafío.
Con la desintegración, la dirección central ya no es posible. El antiguo centro político sufre una importante pérdida de protagonismo y poder. A menudo es saqueado y puede acabar siendo abandonado. En el territorio anteriormente unificado surgen pequeños estados, entre los que puede encontrarse la antigua capital. A menudo se disputan el dominio, lo que da lugar a un periodo de conflicto perpetuo. Se elimina el paraguas de ley y protección erigido sobre la población».
Volviendo a la cuestión de la destrucción mutua asegurada: ¿Qué pasaría con las armas nucleares si Estados Unidos se desmoronara? ¿Se lanzarían pequeños estados -cada uno dirigido por un rico terrateniente- a una especie de Segunda Guerra Civil en su pugna por el dominio? ¿Se lanzarían ojivas termonucleares unos a otros? ¿Cómo reaccionarían Rusia y China, en caso de que sobrevivieran al colapso económico como Estado? Ciertamente no tendrán el poder militar ni los medios para conquistar América por la fuerza… ¿Lanzarían sus misiles al detectar antiguos ICBM estadounidenses saliendo de sus silos (sabiendo que no habría una respuesta orquestada)…? ¿O dejarían que los misiles nucleares se oxidaran en sus silos, convirtiéndose finalmente en armas míticas de una época pasada? Sólo puedo esperar que sea lo segundo. Por duro que sea el futuro sin tanto petróleo ni tecnología, será infinitamente mejor que uno acosado por el invierno nuclear y la lluvia radiactiva.
Hasta la próxima,
B
3. Contra AfD
Ante las próximas elecciones en Alemania es posible que se intente utilizar las simpatías del asesino de Magdeburgo por AfD para intentar frenar el ascenso de este partido.
https://www.thomasfazi.com/p/
Atentado terrorista «pro-AfD» en Alemania
Es probable que el atentado intensifique los llamamientos a favor de mayores restricciones a la libertad de expresión – e incluso a favor de la prohibición total de la AfD
Thomas Fazi 21 de diciembre de 2024
En un escalofriante incidente que ha conmocionado a toda Alemania, ayer se produjo un atentado terrorista en un mercado navideño de Magdeburgo que se cobró la vida de al menos dos personas, entre ellas un niño, y causó heridas a otras 68. Inicialmente, los partidarios de Alternativa para Alemania (AfD) -en Alemania y en el extranjero- aprovecharon el ataque, que mostraba todas las señas de identidad del extremismo islamista, para criticar las políticas proinmigración del gobierno alemán, especialmente después de que saliera a la luz que el sospechoso era un hombre de Arabia Saudí. «¿Cuándo acabará esta locura?», preguntó Alice Weidel, presidenta de la AfD. Elon Musk también intervino, apuntando a las autoridades alemanas y pidiendo la dimisión del canciller Olaf Scholz. En general, el atentado parecía preparado para impulsar el apoyo a la AfD en las próximas elecciones alemanas.
Sin embargo, en un sorprendente giro de los acontecimientos, ha salido a la luz que el sospechoso, Taleb Al Abdulmohsen, es, de hecho, un ex musulmán antiislamista -y simpatizante él mismo de la AfD. Al Abdulmohsen vive en Alemania desde 2006 y obtuvo el estatuto de refugiado en 2016. Su actividad en los medios sociales indica una fuerte postura antiislámica y su apoyo a las políticas de AfD, en particular en lo relativo a la inmigración y la asimilación cultural. Ha manifestado su convicción de que Alemania debe proteger sus fronteras contra la inmigración ilegal, en particular la procedente de regiones asociadas con el fundamentalismo islámico. Sus declaraciones públicas sugieren que considera la inmigración descontrolada como una amenaza para la sociedad alemana, abogando por controles fronterizos estrictos y expresando su desdén por lo que percibe como indulgencia del país hacia los inmigrantes musulmanes. También es un ferviente partidario de Israel.
Este último acontecimiento significa que el impacto del atentado podría diferir significativamente de las predicciones iniciales. Lejos de aportar leña al molino de la AfD, es probable que el atentado refuerce la narrativa del establishment de que el partido representa una peligrosa amenaza para la democracia, lo que podría provocar una reacción violenta contra la AfD, en la que los votantes asociarían al partido con el extremismo y el terrorismo, afectando así negativamente a sus perspectivas electorales. Al mismo tiempo, el incidente podría polarizar aún más al electorado, ya que algunos partidarios de la AfD se sentirían reivindicados por el atentado en su apoyo al partido. Esta polarización podría dar lugar a un comportamiento impredecible de los votantes en las próximas elecciones, previstas para febrero, con posibles cambios de alianzas y de enfoque político entre el espectro político.
Mucho dependerá de cómo la AfD, los demás partidos y el gobierno decidan responder al incidente. Es probable que el atentado se utilice para justificar un mayor escrutinio y vigilancia de la AfD, ya vigilada por los servicios de inteligencia alemanes debido a sus presuntas tendencias extremistas, especialmente si el partido intenta explotar el atentado para impulsar su postura antiinmigración. Además, es probable que el atentado intensifique los llamamientos a favor de mayores restricciones a la libertad de expresión, e incluso a favor de la prohibición total de la AfD. Hace apenas dos días, la cámara baja del parlamento alemán, el Bundestag, aprobó una modificación de la constitución en un intento de impedir que «extremistas y populistas» -es decir, la AfD- influyan en el tribunal constitucional federal.
En general, es probable que el impacto de este ataque sea profundo. De hecho, es difícil no verlo como un intento de influir en las próximas elecciones. Por ahora, el establishment dominante parece ser el principal beneficiario, pero en estos tiempos turbulentos, todo sigue siendo posible.
4. Crooke de nuevo sobre Siria
Sigue analizando la participación de EEUU en la caída de Siria.
https://www.unz.com/article/
Los «reyes» tiran de la manta de Siria, una vez más… Comienza una «tragedia griega»
Alastair Crooke – 23 de diciembre de 2024
Siria ha sido desintegrada y saqueada en nombre de «liberar» a los sirios de la amenaza del ISIS, que ellos -Washington- habían instalado en primer lugar.
James Jeffrey, ex embajador de Estados Unidos en Irak y Turquía, en una entrevista de marzo de 2021 con PBS Frontline, expuso muy claramente el modelo de lo que acaba de ocurrir en Siria este mes: «Siria, dado su tamaño, su ubicación estratégica, su importancia histórica, es el punto de pivote para si [puede haber] un sistema de seguridad gestionado por Estados Unidos en la región… Y así tienes esta alianza general que está encerrada con nosotros. Pero … el punto de tensión es mayor en Siria».
Jeffrey explicó (en la entrevista de 2021) por qué Estados Unidos pasó a apoyar a Jolani y a Hayat Tahrir al-Sham (HTS): «Conseguimos que Mike Pompeo emitiera una exención para permitirnos dar ayuda a HTS – Recibí y envié mensajes a HTS» – Los mensajes que recibimos de HTS fueron: «Nosotros [HTS] queremos ser sus amigos. No somos terroristas. Sólo luchamos contra Assad«».
El entrevistadorde PBS Frontline pregunta: ¿Estados Unidos estaba «apoyando indirectamente a la oposición armada»? A lo que Jeffrey responde: «Para nosotros era importante que HTS no se desintegrara… nuestra política era… era dejar en paz a HTS… Y el hecho de que no hayamos atacado [a HTS] nunca, el hecho de que nunca hayamos levantado la voz a los turcos sobre su cohabitación con ellos -de hecho, utilicé este ejemplo la última vez que estuve hablando con turcos de muy alto rango- cuando empezaron a quejarse de esta relación que nosotros [EE.UU.] tenemos con las SDF [en el este de Siria]».
«Les dije: «Miren, Turquía siempre ha mantenido que ustedes nos quieren en el noreste de Siria, y así es. Pero no lo entienden. No podemos estar en el noreste de Siria sin la plataforma, porque sólo tenemos cientos de tropas allí»; … les dije: «Es igual que ustedes en Idlib …».
«Queremos que estéis en Idlib, pero no podéis estar en Idlib sin tener una plataforma, y esa plataforma es en gran medida HTS. Ahora, a diferencia de las SDF, HTS es una organización terrorista oficial designada por la ONU. ¿Me he quejado alguna vez, o lo ha hecho algún funcionario estadounidense, de lo que están haciendo allí con HTS? No…».
David Miller, académico británico, ha señalado que en 2015, el destacado erudito musulmán suní sirio, Shaykh al-Yaqoubi (que está en contra de Assad), no estaba convencido de los esfuerzos de Jolani por renombrar a Al Qaeda como Jabhat al-Nusra. Jolani, en su entrevista con Al-Jazeera de 2013, confirmó en dos ocasiones su lealtad a Al Qaeda, afirmando que recibía órdenes de su líder, el Dr. Ayman [al-Zawahiri] … y que éstas consistían en no atentar contra Occidente. Confirmó que su propia posición era la de la intolerancia de línea dura hacia los que practicaban un islam «herético».
Miller comenta: «Mientras el ISIS se pone trajes; permite que Siria sea troceada por EEUU; predica la paz con el Estado sionista; quiere mercados libres; y hace tratos de gas con sus patrones regionales – sus ‘verdaderos creyentes’… en la diáspora identitaria suní aún no se han dado cuenta de que han sido vendidos – como siempre fue el plan».
«En privado, los planificadores de esta guerra en los Estados de la OTAN se ríen de enviar carne de cañón salafí joven de todo el mundo a una picadora de carne. Los salarios de 2.000 dólares son una mera mota de arena comparados con la riqueza del gas y la construcción que se espera que retorne a las arcas turcas, qataríes, israelíes y estadounidenses. Mataron a Palestina para esto, y pasarán los próximos 30 años justificándolo, basándose en cualquier línea que las carísimas empresas de relaciones públicas contratadas por la OTAN y los Estados del Golfo les chantajeen… La operación de cambio de régimen sirio es el tirón de alfombra del siglo».
Por supuesto, el relato de James Jeffrey no era nada nuevo. Entre 1979 y 1992, la CIA gastó miles de millones de dólares en financiar, armar y entrenar a la milicia muyahidín afgana (como Osama bin Laden) en un intento de desangrar a la URSS metiéndola en un atolladero. Fue de las filas de los muyahidines de donde surgió Al Qaeda.
«Y sin embargo, en la década de 2010, incluso cuando Estados Unidos estaba ostensiblemente en guerra con Al Qaeda en Irak y Afganistán, estaba trabajando secretamente con ella en Siria en un plan para derrocar a Assad. La CIA gastaba alrededor de 1.000 millones de dólares al año en entrenar y armar a una amplia red de grupos rebeldes con este fin. Como Jake Sullivan, le dijo a la secretaria de Estado Hillary Clinton en un correo electrónico filtrado en 2012, «AQ [al-Qaeda] está de nuestro lado en Siria», como observa Alan Macleod en Consortium News.
Los relatos de la prensa turca confirman en gran medida que este escenario de Jeffrey era el plan de juego actual: Ömer Önhon, ex embajador de alto rango y subsecretario adjunto encargado de Oriente Próximo y Asia en el Ministerio de Asuntos Exteriores turco, escribe que: «la operación para derrocar al régimen de Assad en Siria se planeó meticulosamente durante más de un año, con la participación coordinada de Turquía, Estados Unidos y varias otras naciones. A través de diversas declaraciones ha quedado claro que la salida de Assad fue el resultado de una intrincada red de acuerdos entre prácticamente todas las partes interesadas. Aunque HTS está trabajando activamente para cambiar de marca, esta transformación aún está por demostrar».
Esta historia de HTS tiene un precedente: En el verano que siguió a la guerra (sin éxito) de Israel contra Hezbolá en 2006, Dick Cheney estaba sentado en su despacho lamentándose en voz alta de que Hezbolá siguiera siendo fuerte y, lo que es peor, de que le pareciera que Irán había sido el principal beneficiario de la guerra de EE.UU. contra Irak en 2003.
El invitado de Cheney -el entonces jefe de la inteligencia saudí, el príncipe Bandar- coincidió enérgicamente (según la crónica de John Hannah, que participó en la reunión) y, para sorpresa general, el príncipe Bandar proclamó que Irán aún podía ser cortado a medida: Siria era el eslabón «débil» que podía derrumbarse mediante una insurgencia islamista. El escepticismo inicial de Cheney se convirtió en euforia cuando Bandar dijo que la implicación de Estados Unidos podría ser innecesaria. Él – Bandar – orquestaría y gestionaría el proyecto: «Déjenmelo a mí», dijo. Bandar dijo por separado a John Hannah: «El Rey sabe que, aparte del colapso de la propia República Islámica, nada debilitaría más a Irán que perder Siria».
Bueno… ese primer esfuerzo no tuvo éxito. Condujo a una sangrienta guerra civil, pero finalmente el gobierno del presidente Assad sobrevivió.
Por lo tanto, Jeffrey simplemente estaba reiterando en 202 su secuela: el «tirón de alfombra» original dirigido por los wahabbíes en Siria por parte del Golfo simplemente iba a ser revertido en un golpe del HTS por una amalgama rebautizada de varias milicias compuestas principalmente por antiguos combatientes (muchos no sirios) de al-Qaeda/al-Nusra e ISIS, dirigidos -en esta segunda iteración- por la Inteligencia turca y financiados por Qatar.
De este modo, Siria ha sido desintegrada y saqueada en nombre de la «liberación» de los sirios de la amenaza del ISIS, que ellos -Washington- habían instalado en primer lugar, y que Estados Unidos utilizó después para justificar la ocupación del noreste de Siria por fuerzas estadounidenses. Del mismo modo, la parte tácita de este plan es convertir la Siria secular -con su sistema jurídico tomado de Francia- en «islámica» («implantaremos la ley islámica») para justificar los ataques israelíes y las apropiaciones de tierras, que se están presentando como «medidas defensivas contra los yihadistas».
Por supuesto, es cierto que es probable que se gane dinero con estos acontecimientos. Nunca se demostró, pero las prospecciones sísmicas realizadas antes de que comenzara la primera guerra de Siria en 2011, parecían mostrar que bien podría haber yacimientos de substrato de petróleo o gas en Siria, más allá de los yacimientos relativamente pequeños del noreste. Y sí, la reconstrucción será una bonanza para el languideciente sector de la construcción turco.
El debilitado ejército sirio no constituye una amenaza militar directa para Israel per se. Así que se preguntarán, ¿por qué están destrozando el lugar? «El objetivo de Israel aquí es básicamente destrozar Siria», opina el profesor Mearsheimer. «No es en gran parte debido a Israel, por cierto. Creo que los estadounidenses y los turcos han desempeñado un papel mucho más importante que Israel en el naufragio de Siria». «El país está destrozado y no conozco a nadie que piense que los rebeldes que ahora tienen el control en Damasco van a ser capaces de restaurar el orden en ese país… Desde el punto de vista de Israel, esta es una situación perfectamente buena», añade Mearsheimer.
Los halcones antirrusos estadounidenses también esperaban que Rusia mordiera el anzuelo de una Siria destrozada para enredarse en un atolladero cada vez mayor en Oriente Próximo.
Todo lo cual nos lleva directamente a la afirmación de Jeffrey: «Siria, dado su tamaño, su ubicación estratégica, su importancia histórica, es el punto de pivote para saber si [puede haber] un sistema de seguridad gestionado por Estados Unidos en la región…».
Siria ha sido desde el principio -desde 1949- «el equilibrador» de Israel en la región. Eso se ha acabado, dejando sólo a Irán para equilibrar el empuje israelí hacia un «Gran Israel». No es de extrañar entonces que los israelíes estén agitando para que los estadounidenses se unan a ellos en otra orgía de destrucción – esta vez para ser visitada en Irán.
¿Tenía Rusia conocimiento previo de lo que estaba en marcha en Idlib y de la orquestación de una transición de poder? Por supuesto. Los muy eficaces servicios rusos debían saberlo, ya que este proyecto sirio lleva en marcha desde mediados de la década de 1970 (a través del Instituto Hudson y del senador Scoop Jackson).
Assad había estado señalando durante los últimos cuatro años, su plan desesperado con Arabia Saudí, EAU y Egipto para un cambio hacia una postura más pro-israelí/pro-occidental, con la esperanza de normalizar con Washington y así obtener algún alivio de las sanciones.
La estratagema de Assad fracasó -y Siria probablemente emergerá como una «tragedia griega» en la que la tragedia evoluciona a medida que los actores interpretan sus propias naturalezas. Las quiescentes tensiones étnicas y sectarias probablemente se reavivarán; los incendios forestales se propagarán. La tapa está abierta. Y Rusia nunca iba a morder el anzuelo de meterse de lleno.
La alianza estadounidense-israelí lleva mucho tiempo queriendo Siria. Y ahora, lo han conseguido. Cualquier caos concomitante depende de ellos. Sí, Estados Unidos -en teoría- puede aplaudirse a sí mismo por haber conseguido más de «un sistema de seguridad [y de flujo energético dominante] gestionado por Estados Unidos».
Pero los estamentos dirigentes estadounidenses, sin embargo, nunca iban a dejar que Europa fuera energéticamente independiente. Estados Unidos necesita los activos energéticos de Asia Occidental para sí mismo, para garantizar su sobreendeudamiento. Los Estados europeos se quedan a la deriva, mientras la crisis fiscal muerde y el crecimiento europeo se aleja.
Otros pueden ver un escenario colateral: que un Oriente Próximo conflictivo y posiblemente re-radicalizado inflija más tensión a las ya «lívidas» tensiones sociales domésticas en Europa.
No obstante, Israel está saboreando su «victoria». ¿Ganar qué? El ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel y ministro de Defensa «Bogie» Ya’alon lo expresa de esta manera: «El camino del actual gobierno israelí es conquistar, anexionarse, cometer una limpieza étnica... y establecer asentamientos judíos». Las encuestas muestran que alrededor del 70% de los israelíes, a veces más, apoyan esto -Y que Israel sea una democracia liberal». «Este camino [contradictorio] nos llevará a la destrucción», concluye.
¿Qué otro puede ser el final definitivo de este proyecto sionista? Hay más de siete millones de palestinos entre «el río y el mar». ¿Van a desaparecer todos del mapa? Enlace de vídeo
(Republicado de la Fundación para la Cultura Estratégica con permiso del autor o su representante)
5. Magdeburgo
Amar analiza el fracaso de las autoridades alemanas ante la evidente amenaza que suponía el asesino del atentado en Magdeburgo.
https://swentr.site/news/
La masacre de Magdeburgo: Cómo fallaron las autoridades alemanas a las víctimas del asesino
El autor del atentado con coche en el mercado navideño no era islamista, pero había levantado un bosque de banderas rojas que no fueron atendidas
Por Tarik Cyril Amar
A las 19:02 del 20 de diciembre, un hombre llamado Taleb al-Abdulmohsen inició un monstruoso ataque terrorista en la ciudad de Magdeburgo, al este de Alemania. En cuestión de minutos condujo un potente todoterreno a través de un mercado navideño abarrotado, recorriendo unos 400 metros y acelerando repetidamente. No «simplemente» embistió con su coche alquilado a una multitud de familias, lo hizo, en efecto, repetidamente, mostrando una repugnante y persistente determinación de causar tantas muertes y lesiones como fuera posible. Sus víctimas inocentes no tuvieron ninguna posibilidad de escapar.
Tampoco, afortunadamente, la tuvo él. Tras su paseo masivo, su vehículo, muy robusto, quedó destrozado por los múltiples impactos con cuerpos humanos mucho más frágiles, otro indicador de la feroz violencia del ataque. Tuvo que detenerse y fue rápidamente arrestado. Que al-Abdulmohsen no fuera abatido en el acto es a la vez notable y un mérito de la disciplina y el autocontrol del policía alemán que le persiguió y detuvo en condiciones de extrema tensión.
Hasta el 22 de diciembre, cinco de las víctimas de al-Abdulmohsen, entre ellas un niño, habían muerto, más de 200 estaban heridas, más de 40 «graves» o «muy graves», según las autoridades locales. Las acciones del asesino están claras; sus consecuencias inmediatas también. Todo lo demás está sin resolver; y mucho sin resolver.
Por un lado, especialmente debido a un ataque superficialmente similar en Berlín hace ocho años, fue fácil sacar conclusiones precipitadas y asumir que el asesinato en masa de Magdeburgo era un caso de terrorismo islamista radical. Sin embargo, pronto quedó claro que este autor tenía obsesiones muy diferentes: al-Abdulmohsen, un psiquiatra y psicoterapeuta de 50 años -de todo- tiene un largo historial de mostrar una hostilidad extrema hacia el islam. Y no, téngase en cuenta, sólo el islamismo, una ideología política moderna, sino el islam, una religión muy antigua, como tal. Natural de Arabia Saudí, al-Abdulmohsen abandonó su fe de joven. Desde 2006 vive en Alemania. Llegó primero para recibir formación médica, pero más tarde obtuvo asilo oficial, basándose en su afirmación de que su renuncia radical al islam significaba que su vida correría peligro en Arabia Saudí.
Aparte de su orgulloso y público activismo antiislamista, las propias declaraciones de al-Abdulmohsen, en su mayoría a través de X y en varias entrevistas, revelan una visión del mundo confusa, por decirlo suavemente. Su mente, claramente mucho menos que estable, muestra paranoia hacia el Estado alemán -el que le concedió asilo- porque cree que se dedica a «islamizar» Europa, de alguna manera confabulado con lo que al-Abdulmohsen ha llamado una «alianza islamista de izquierdas.» También siente admiración por el partido de extrema derecha/derecha AfD (Alternativa para Alemania). También tiene ideas sobre individuos: Parece que le gusta Elon Musk y no soporta a Angela Merkel (por ser demasiado amable con los refugiados sirios), por ejemplo.
Pero debería ser obvio que, en este caso, no hay que culpar a los objetos de la admiración de al-Abdulmohsen por lo que claramente son los desvaríos de una mente delirante. Como ha conjeturado plausiblemente un experto alemán, al-Abdulmohsen parece haberse «radicalizado», urdiendo su propia ideología. Que Musk -al parecer cayendo en fantasías descabelladas sobre la noción aquí irrelevante de «Taqiyya »- haya sido lo suficientemente irresponsable como para negar el hecho de que no se trató de un atentado islamista es un asunto diferente y malo. Parece que el omnisciente multimillonario de la tecnología no puede imaginar que exista un tipo de locura y terrorismo del que no haya oído hablar. Hola Elon, si lees esto Llamar a al-Abdulmohsen «islamista» encubierto tiene tanto sentido como señalarle a usted como estalinista de armario. ¿Está claro ahora?
La AfD ha celebrado un mitin en Magdeburgo, con gritos a favor de la deportación de los inmigrantes. Pero, en realidad, lo que el caso de al-Abdulmohsen ciertamente no proporciona es munición para aquellos alemanes, u otros, a los que les encanta culpar de todo y más a los inmigrantes y a la inmigración. Por perverso que sea este resultado, este asesino de masas -a primera vista- habría parecido un ejemplo de integración con éxito: bien educado, con un trabajo de clase media/alta por excelencia, así como un estatus de asilo reconocido, profesaba, como informa el periódico israelí Haaretz, simpatía por el «Gran Israel», es decir, por el expansionismo israelí en toda su asombrosa criminalidad y brutalidad. Ese grado de veneración acrítica por Israel es, por desgracia, la corriente dominante en Alemania. Al-Abdulmohsen precisamente no habría sido deportado.
Además, al-Abdulmohsen se jactaba de ser «el crítico más agresivo del islam en la historia», algo que, curiosamente, es una ventaja entre muchos occidentales. Revelación completa: como católico romano caduco, con persistentes simpatías por la Iglesia, yo mismo nunca he entendido por qué se supone que el odio generalizado a la religión es una especie de virtud cívica moderna: El voltairismo es tan del siglo XVIII. Sin embargo, Al-Abdulmohsen fue entrevistado en repetidas ocasiones y con simpatía por los principales medios de comunicación, como la BBC y el Frankfurter Allgemeine Zeitung, debido a su activismo que parecía encajar tan bien con las preocupaciones populares entre los centristas y liberales de Occidente. De hecho, una pregunta difícil que plantea su caso es por qué es tan fácil halagar a tantos occidentales «despiertos » con ataques desenfrenados e incluso baratos a la religión y, en particular, al islam.
Como autor, al-Abdulmohsen no se parece a Anis Amri, el asesino islamista del atentado navideño de Berlín de hace ocho años, sino a un joven que protagonizó una matanza en un centro comercial de Múnich, también en 2016: Ali David Sonboly era un iraní-alemán que se suicidó tras asesinar a nueve inocentes, siete de ellos musulmanes y cuatro de origen turco. Era un solitario, mentalmente trastornado y frustrado, y fascinado por otros ataques con tiradores en masa . Políticamente, odiaba a los inmigrantes y se sentía atraído por la ideología racista de extrema derecha hasta el punto de jactarse de compartir cumpleaños con Adolf Hitler. Sonboly parece haberse visto a sí mismo como un sucesor del asesino en masa noruego de extrema derecha Anders Breivik. En cuanto a la religión, se negaba a que le llamaran «Alí » porque podía hacer pensar a la gente que era musulmán. De hecho, al igual que al-Abdulmohsen, Sonboly había crecido con el islam pero luego se volvió contra él.
Los detalles del caso de Sonboly son importantes ahora porque muestran un hecho simple, triste y políticamente muy explosivo: en principio, las autoridades alemanas sí tenían experiencia con un caso destacado que prefiguraba aspectos importantes de la masacre de Magdeburgo y de su autor, al-Abdulmohsen. Y, como está saliendo a la luz ahora, cuando ya es demasiado tarde, también había demasiados indicios de que al-Abdulmohsen llevaba mucho tiempo no sólo teniendo sino mostrando públicamente un lado extremadamente oscuro.
No se trata, en otras palabras, de una historia sobre un rayo salido de la nada. Este autor podría y debería haber sido neutralizado antes de que atacara. En este asunto, el archiconservador Telegraph británico acertó de pleno: Esto fue «un fallo de seguridad». He aquí por qué tenemos que reconocer esa amarga verdad: Ahora descubrimos que al-Abdulmohsen tiene un largo historial de amenazas violentas. Hace ya más de diez años, en 2013, un tribunal alemán le condenó a una multa por «perturbar la paz pública con amenazas de delitos».
Y los delitos de los que habló entonces deberían haber levantado un bosque de banderas rojas para no volver a bajarlas: A causa de una trifulca bastante monótona con una asociación profesional sobre el reconocimiento de títulos, al-Abdulmohsen amenazó con acciones que «llamaríanla atención internacional». Y no, definitivamente no se refería a una campaña mediática o a un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. ¿Cómo lo sabemos? Hizo referencia a un atentado terrorista masivo que acababa de ocurrir en Boston, EEUU. Pregúntese: Al margen de que la amenaza se cumpla (inmediatamente, eso sí) o no, ¿quién – qué tipo de personalidad – reacciona así ante un caso de frustración bastante cotidiano? Exactamente. No hace falta ser un perfilador.
Sólo un año después, en 2014, volvió a proferir amenazas similares aunque menos específicas, lo que condujo, en esencia, a una charla. En 2015, mencionó adquirir un arma y vengarse de los jueces que le habían condenado dos años antes. Y sin embargo, en 2016 se le concedió asilo.
Mientras tanto, Arabia Saudí envió repetidas advertencias oficiales sobre al-Abdulmohsen a los servicios de seguridad alemanes. Parece que no surtieron efecto; desde luego, no evocaron una respuesta suficiente. ¿Por qué? ¿Quién sabe? Quizá las comunicaciones saudíes fueron desestimadas como persecución política, sin que ni un solo funcionario alemán considerara la posibilidad de que también pudieran estar basadas en hechos: incluso los perseguidos pueden ser auténticos terroristas. De ser así, ¿nadie yuxtapuso lo que los saudíes tenían que decir con lo que al-Abdulmohsen hacía, muy en público, en Alemania?
Hace tan sólo un año, al-Abdulmohsen publicó una amenaza de «hacer pagar un precio a Alemania » en X, donde tenía una gran cuenta con casi 50.000 seguidores. Ese incidente fue investigado, pero, de alguna manera, los investigadores no lograron encontrar una «amenaza específica». Entonces, poco más de medio año antes del atentado, el futuro asesino en masa, respondió directamente a un post en X de la ministra alemana del Interior, Nancy Faeser. En esa ocasión, al-Abdulmohsen declaró que era «muy probable» que muriera este año «para establecer la justicia». En agosto, cuatro meses antes de atentar en Magdeburgo, publicó: «Les aseguro que si Alemania quiere una guerra, lucharemos contra ella. Si Alemania quiere matarnos, los masacraremos, moriremos o iremos a la cárcel con orgullo». Por último, poco más de una semana antes de su alboroto en el mercado navideño, el asesino dijo en un podcast estadounidense que Alemania perseguía a los refugiados saudíes y «destruía activamente sus vidas».
Tenga en cuenta que lo anterior es un resumen deliberadamente incompleto de la larga lista de señales de advertencia que han surgido ahora sobre al-Abdulmohsen. Y lo más probable es que haya más revelaciones. De un modo u otro, ya es un hecho establecido que Alemania no sólo tendrá que averiguar por qué Al Abdulmohsen decidió convertirse en asesino; eso formará parte de su juicio. Alemania también tendrá que enfrentarse a la cuestión urgente de cómo es posible que consiga hacer realidad su fantasía asesina.
En este punto, los observadores alemanes, por ejemplo en el periódico conservador de centro más importante del país , Frankfurter Allgemeine Zeitung, señalan dos «patrones fatales» : A pesar de su llamativo comportamiento e incluso de su condena previa, al-Abdulmohsen no se ajustaba, en esencia, a las ideas preconcebidas -y demasiado estrechas- de las autoridades sobre cómo debe ser un extremista verdaderamente peligroso. Y, además, simplemente no había suficiente urgencia invertida en su caso.
Y ese tipo de explicación, por inquietante que sea, sigue siendo la menos desconcertante que se ofrece. En las redes sociales, algunos comentaristas han empezado a especular sobre algún tipo de doble papel que pudiera haber desempeñado al-Abdulmohsen: ¿Estuvo de alguna manera, al menos en algún momento, quizás él mismo vinculado a los servicios de seguridad? ¿Por ejemplo, como agente provocador o informador? Y si es así, ¿de quién? Puede que usted diga que no hay pruebas para este punto de vista. Pero, en primer lugar, ¿qué espera ante la forma realmente increíble en que se coló este terrorista que no sólo estaba en ciernes, sino que simplemente no podía callarse al respecto? Y en segundo lugar, no dejar pruebas fácilmente descodificables es, después de todo, lo que se les da bien a los servicios de seguridad. ¿Teoría de la conspiración? Sí, por ahora. Pero también vivimos en un mundo de conspiraciones muy reales.
En cualquier caso, es temporada de campaña en Alemania. Hasta ahora, la AfD destaca por su demagógico y totalmente engañoso etiquetado de al-Abdulmohsen como «islamista». Sin embargo, en general, los principales políticos alemanes están andando, en su mayoría, con cuidado. No por auténtica piedad, téngalo por seguro. Es sólo que nadie -excepto la estridente AfD- quiere ser el primero en ser acusado de explotar este horror con fines políticos. Sin embargo, eso es lo que todos harán. Y, aunque esto pueda resultar contraintuitivo y difícil de reconocer, en última instancia es algo positivo. Porque el peor resultado posible sería que la élite política alemana llegara a un entendimiento tácito para protegerse mutuamente no convirtiendo este enorme fallo de seguridad en una cuestión política. Las víctimas no reclaman una «piedad» falsa e interesada. Merecen justicia, con respecto no sólo a al-Abdulmohsen, el asesino, sino también a quienes no le tomaron lo suficientemente en serio como para detenerle.
6. Netanyahu no puede ir a Auschwitz
Gideon Levy escribe sobre lo significativo que es que Netanyahu no pueda ir a Auschwitz en el aniversario de su liberación por miedo a ser detenido por genocida.
https://ctxt.es/es/20241201/
De Auschwitz a Gaza, con escala en La Haya
Nunca habrá campos de exterminio en Gaza, pero aun así las comparaciones están empezando a clamar desde debajo de los escombros y de las fosas comunes
Gideon Levy (Haaretz) 24/12/2024
Benjamin Netanyahu no viajará a Polonia el mes que viene para asistir a la principal ceremonia que marca el octogésimo aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz, ante la preocupación de que pueda ser detenido sobre la base de la orden de arresto que emitió contra él el Tribunal Penal Internacional de La Haya.
Esa amarga y no tan sutil ironía de la Historia ofrece una perspectiva surrealista que hasta ahora era casi inimaginable: basta con imaginar al primer ministro aterrizando en Cracovia, llegando a la entrada principal de Auschwitz y siendo detenido por la policía polaca en la puerta, bajo el lema “Arbeit macht frei” (“El trabajo os hará libres”); basta con considerar que, de todas las figuras y países, es al primer ministro de Israel a quien se le impide asistir al homenaje a los miembros de su pueblo debido a la amenaza del derecho internacional que se cierne sobre su cabeza. El canciller alemán, sí; Netanyahu, no.
Hace ochenta años, cuando Auschwitz fue liberado, esa situación habría sonado como la mayor locura imaginable. Pero ya no. Hace ochenta años, a los judíos se les dio a elegir entre dos legados: que los judíos nunca más volvieran a enfrentarse a un peligro semejante, o que nunca más nadie en el mundo volviera a enfrentarse a un peligro semejante. Israel eligió claramente la primera opción, con un añadido fatal: después de Auschwitz, a los judíos se les permite hacer cualquier cosa.
En el último año, Israel ha implementado esta doctrina como nunca lo había hecho antes. Un primer ministro que evita una ceremonia en Auschwitz es quizá la forma más burda de ejemplificarlo. El hecho de que, de todos los lugares del mundo, Auschwitz sea el primero al que Netanyahu teme ir, es de un simbolismo y de una justicia histórica clamorosos.
Otros jefes de Estado asistirán a la ceremonia, pero Netanyahu no. Tiene una orden de arresto del Tribunal –que se estableció como consecuencia de lo ocurrido en Auschwitz–, bajo la sospecha de crímenes de guerra que, a una velocidad alarmante, se van pareciendo cada vez más a los crímenes de Auschwitz.
La distancia entre Auschwitz y Gaza, con una escala en La Haya, es todavía enorme, pero ya no se puede alegar que la comparación sea absurda.
Después de leer el informe de pesadilla de Yaniv Kubovich sobre lo que está ocurriendo en el corredor de la muerte de Netzarim, uno se da cuenta de que esa distancia se está acortando día a día.
Siempre ha sido tabú comparar cualquier cosa con el Holocausto, y con razón. Nunca ha habido nada parecido. Los peores crímenes de la ocupación palidecen al compararlos con los crímenes de Auschwitz.
Además, esa comparación siempre deja a Israel blanco como la nieve y a sus acusadores como antisemitas: al fin y al cabo, no hay campos de exterminio en Gaza, así que cualquier acusación se puede refutar fácilmente. No hay campos de exterminio, y por eso las Fuerzas de Defensa de Israel son el ejército más ético del mundo. Nunca habrá campos de exterminio en Gaza, pero aun así las comparaciones están empezando a clamar desde debajo de los escombros y de las fosas comunes.
Cuando los palestinos de Gaza saben que donde merodean manadas de perros callejeros hay cadáveres humanos comidos por los perros, los recuerdos del Holocausto empiezan a aflorar.
Cuando en la Gaza ocupada hay una línea de la muerte imaginaria, y cualquiera que la cruza está condenado a muerte, aunque sea un niño hambriento o discapacitado, la memoria del Holocausto empieza a murmurar.
Y cuando en el norte de Gaza se lleva a cabo una limpieza étnica, seguida de claros signos de genocidio por toda la Franja, el recuerdo del Holocausto es ya un bramido.
El 7 de octubre de 2023 se está revelando cada vez más como un fatídico punto de inflexión para Israel, mucho más de lo que ahora lo parece, similar solo a la calamidad previa, la guerra de 1967, que tampoco fue diagnosticada en su momento. En la Guerra de los Seis Días Israel perdió su humildad, y el 7 de octubre perdió su humanidad. En ambos casos hay daños irreversibles.
Mientras tanto, tenemos que considerar la ocasión histórica y asimilar su significado: una ceremonia que conmemora el octogésimo aniversario de la liberación de Auschwitz, dirigentes del mundo desfilando en silencio, los últimos supervivientes vivos desfilando junto a ellos, y el lugar del primer ministro del Estado que surgió de las cenizas del Holocausto está vacío.
Está vacío porque su país se ha convertido en un Estado paria, y porque a él le busca el tribunal más respetado de los que juzgan a criminales de guerra. El asunto merece que levantemos un instante la vista del escándalo de Hanni Bleiweiss [la mujer de Netanyahu ha sido acusada de acosar a un testigo] y el caso Feldstein [el portavoz del primer ministro está siendo investigado por filtrar información clasificada sobre las negociaciones de paz]: Netanyahu no va a estar en Auschwitz porque está siendo buscado por crímenes de guerra.
Traducción de Lola Díez. Este artículo se publicó el 23 de diciembre en Haaretz.
7. Resumen de la guerra en Asia occidental, 25 de diciembre.
Como es comprensible, ayer no se publicó casi nada en las fuentes que suelo utilizar, así que os paso una selección más escasa de lo habitual. Este es el resumen de ayer sobre la situación en Palestina de Middle East Eye, donde hay niños que están empezando a morir de frío. https://www.middleeasteye.net/
En directo: Hamás dice que las nuevas condiciones israelíes retrasan el acuerdo de alto el fuego
Las autoridades israelíes han denegado 48 de los 52 intentos de la ONU de coordinar el acceso humanitario al norte de Gaza desde el 1 de diciembre
Puntos clave
Las fuerzas israelíes detienen al menos a cinco palestinos y hieren a otros dos en redadas realizadas antes del amanecer en la Cisjordania ocupada
Tres bebés palestinos mueren congelados en Gaza
Más de 12.800 estudiantes palestinos muertos por ataques israelíes.
Actualizaciones en directo
Buenos días, lectores del Middle East Eye,
He aquí algunas de las últimas actualizaciones de la guerra de Israel contra Gaza:
- Cinco periodistas del canal de televisión palestino «Al-Quds Today» murieron el jueves en un ataque israelí contra su vehículo, según informó el canal en un comunicado.
- Juliette Touma, directora de comunicaciones de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, ha descrito el norte de Gaza como el «infierno» de los infiernos durante los casi tres meses de asedio israelí.
- El ejército israelí ha confirmado que atacó un vehículo de medios de comunicación marcado como prensa en Gaza en el que murieron cinco periodistas que trabajaban para Al-Quds Today, afirmando que sus fuerzas aéreas habían atacado una «célula terrorista».
- Las fuerzas israelíes detonaron un robot cargado de explosivos cerca del hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, hiriendo a una enfermera, informó el Centro de Información Palestino (PIC).
- La Red de Sistemas de Alerta Temprana contra la Hambruna (FEWS NET) ha retirado un informe publicado el lunes en el que advertía de que se estaba produciendo una hambruna en el norte de Gaza como consecuencia del bloqueo casi total impuesto por Israel a los suministros que entran en el territorio.
- Al menos 10 personas murieron, entre ellas cinco periodistas, y más de una docena resultaron heridas en ataques israelíes sobre Gaza a primera hora del jueves, según informaron médicos de las autoridades sanitarias de Gaza.
- Los médicos informan de que al menos tres bebés palestinos han muerto de hipotermia en los últimos dos días mientras se refugiaban en tiendas de campaña en el sur de Jan Yunis, mientras las temperaturas descienden bruscamente en toda la franja de Gaza.
Buenas noches lectores del Middle East Eye. El miércoles se desvanecieron las esperanzas de lograr un alto el fuego en Gaza después de que Hamás dijera que Israel había impuesto nuevas condiciones, lo que ha provocado retrasos en la consecución de un acuerdo.
Al parecer, las condiciones se refieren a la retirada de Gaza, a los rehenes israelíes y al retorno de los palestinos desplazados.
En respuesta, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que Hamás estaba mintiendo y afirmó que el grupo palestino está «renegando de los acuerdos ya alcanzados».
En medio de la polémica pública en torno a las negociaciones, el ejército israelí continuó el miércoles sus bombardeos sobre Gaza, matando a decenas de palestinos en el proceso.
Esto es lo que hay que saber sobre los acontecimientos del miércoles en la guerra israelí contra Gaza:
- Las Brigadas Al-Qassam difundieron un vídeo en el que se ve a un combatiente palestino apuntando a un soldado israelí con fuego de francotirador. El brazo armado de Hamás también dijo que pudo apuntar a un helicóptero israelí con disparos de cohetes.
- Un bombardeo israelí sobre el barrio de Zeitoun, en la ciudad de Gaza, mató al menos a cinco palestinos e hirió a otros 20. Los vídeos compartidos en las redes sociales mostraban a los equipos de rescate sacando los cuerpos de varios niños muertos de entre los escombros del bombardeo.
- Tres bebés palestinos han muerto congelados en Gaza, entre ellos una bebé de tres semanas, Sila, cuyos padres la encontraron inconsciente en su tienda el miércoles por la mañana en Mawasi, una zona al oeste de Khan Younis.
- Tras disparar un misil balístico contra el centro de Israel a primera hora del miércoles, el movimiento de los huzíes en Yemen anunció que había lanzado dos ataques con aviones no tripulados contra zonas cercanas a Tel Aviv y Ashkelon, y afirmó que ambos ataques habían tenido éxito.
- En la Cisjordania ocupada, las fuerzas israelíes mataron a un joven en Qaffin, una zona al norte de Tulkarm, donde Israel lanzó el martes una incursión militar.
- Las fuerzas de seguridad israelíes también demolieron un parque en Nahalin, situado al oeste de Belén.
- Una iniciativa financiada por USAID ha retirado de su sitio web un informe que daba la voz de alarma sobre las decenas de miles de palestinos del norte de Gaza en peligro de muerte bajo el asedio israelí. El informe fue retirado después de que el embajador israelí en EEUU lo criticara. Lea más aquí.
Una iniciativa financiada por la agencia estadounidense que supervisa la ayuda exterior, USAID, ha retirado de su página web un informe que daba la voz de alarma sobre decenas de miles de palestinos del norte de Gaza en riesgo de muerte bajo el asedio israelí.
El informe se publicó el lunes y utilizaba cifras facilitadas por Naciones Unidas.
Según el medio de comunicación Jewish Insider, que informó inicialmente de la retirada del informe, éste describía un «bloqueo casi total de los suministros de alimentos humanitarios y comerciales a las zonas asediadas de la gobernación del norte de Gaza» y afirmaba que entre 65.000 y 75.000 civiles permanecían en la zona, «incluidos los civiles a los que no se ha podido o impedido evacuar».
El embajador de EEUU en Israel, Jacob Lew, reprendió rápidamente el informe en las redes sociales.
Lea la noticia completa haciendo clic a continuación.
LEA MÁS: Se retira la advertencia de hambruna en Gaza tras la reprimenda de un diplomático estadounidense a un grupo financiado por USAID
Israel se prepara para permanecer en el sur del Líbano tras el alto el fuego: Informe
Haaretz informa de que el ejército israelí se está preparando para mantener posiblemente sus fuerzas en el sur del Líbano después del período de 60 días que se acordó en el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá.
El informe dice que si el ejército libanés no logra el control total del sur del Líbano, entonces las fuerzas de Israel permanecerán en la zona.
Líbano ha acusado a Israel de violar repetidamente el acuerdo de alto el fuego, incluso el miércoles, cuando el ejército israelí realizó un ataque aéreo sobre Baalbek, una ciudad del valle libanés de Beqaa.
Un bebé palestino muere congelado en Mawasi, en Gaza
Un bebé palestino de tres semanas murió congelado durante la noche del martes en la zona de Mawasi, en el sur de Gaza.
Los médicos de Gaza dijeron a Associated Press que se trata del tercer bebé que muere debido a las bajas temperaturas sólo en los últimos días.
El padre del bebé dijo a la AP que su tienda no estaba sellada contra el viento y que el suelo estaba frío.
El miércoles por la mañana, la bebé, Sila, fue encontrada sin respuesta y para cuando los médicos llegaron hasta ella, los pulmones de Sila se habían deteriorado y fue declarada muerta por hipotermia.
«Hizo mucho frío durante la noche y como adultos no pudimos soportarlo. No podíamos mantenernos calientes», dijo, señalando que Sila se despertó llorando tres veces durante la noche.
Cinco palestinos muertos en una incursión israelí en la ciudad de Gaza
Varios informes afirman que una incursión israelí en el barrio de Zeitoun, en la ciudad de Gaza, ha matado al menos a cinco palestinos.
Otros 20 palestinos resultaron heridos en el ataque.
Las fuerzas israelíes matan a un palestino en Cisjordania
Las fuerzas de seguridad israelíes mataron a tiros a un joven palestino el miércoles por la noche en la localidad de Qaffin, situada al norte de Tulkarm.
Según la agencia de noticias palestina Wafa, el hombre, Ahmed Mahmoud Khaled Amarneh, murió por fuego israelí después de que las fuerzas de seguridad sitiaran su casa.
Con la muerte de Amarneh, de 25 años, el número de muertos por la incursión israelí en Tulkarm que comenzó el martes asciende ya a nueve palestinos.
El movimiento huzíes dice que lanzó ataques con drones contra Israel
El movimiento de los huzíes en Yemen, conocido oficialmente como Ansar Alá, afirmó el miércoles en un comunicado que sus fuerzas llevaron a cabo dos ataques con aviones no tripulados contra objetivos israelíes.
El primero fue lanzado contra un «objetivo vital y sensible» del ejército de Israel en la zona de Tel Aviv, mientras que el segundo se llevó a cabo en la zona de Ashkelon.
Ansar Allah ha comenzado a llevar a cabo ataques más directos en Israel en los últimos meses, después de lanzar un bloqueo naval el año pasado con el objetivo de impedir que los barcos vinculados a Israel viajaran a través del Mar Rojo.
Ese bloqueo provocó una serie de enfrentamientos con Estados Unidos, que a principios de este año comenzó a lanzar ataques aéreos contra objetivos huzíes en Yemen.
Las Brigadas Al-Qassam dicen haber atacado a un soldado israelí con fuego de francotirador
El brazo armado de Hamás, las Brigadas Qassam, compartió el miércoles un vídeo en su canal de Telegram en el que se ve a uno de sus combatientes apuntando a un soldado israelí con fuego de francotirador.
El fuego parece alcanzar al soldado, al que se ve desplomarse en el suelo.
No hubo comentarios inmediatos del ejército israelí.
Treinta palestinos muertos en Gaza en lo que va de miércoles
Fuentes médicas dijeron a Al Jazeera que las incursiones israelíes en Gaza el miércoles han matado hasta ahora al menos a 30 palestinos.
Quince de los muertos se encontraban en el norte de Gaza.
Las fuerzas israelíes demuelen un parque cerca de Belén
Las fuerzas israelíes demolieron el miércoles un parque en la localidad de Nahalin, situada al oeste de Belén, en la Cisjordania ocupada, según Al Jazeera.
La agencia de noticias informó de que las fuerzas de seguridad israelíes entraron primero en el Khallet al-Daliya y después comenzaron a demoler un parque. El parque contenía una piscina, un restaurante y otras instalaciones.
Como en muchos otros casos de demolición de propiedades palestinas por parte de Israel, las autoridades israelíes dijeron que el parque había sido destruido porque se había construido sin permiso.
No hay alegría navideña en Belén por segundo año en medio de la guerra contra Gaza
Los palestinos de la ciudad ocupada de Belén, en Cisjordania, celebraron una sombría Navidad por segundo año consecutivo en solidaridad con Gaza, donde la embestida israelí ha matado a 45.000 personas en más de un año.
No se colocaron luces festivas ni árboles de Navidad en la ciudad, ya que el día sagrado para los cristianos se limitó a rituales religiosos y oraciones.
La plaza del Pesebre, el centro de Belén donde tradicionalmente se cree que nació Jesús, estaba inusualmente tranquila.
«Todos los años hay scouts, un coro, decoraciones, se levanta un árbol, se cantan villancicos y tienen lugar celebraciones», dijo a Middle East Eye el padre Issa Thaljieh, párroco ortodoxo griego de Belén.
Leer más: No hay alegría navideña en Belén por segundo año en medio de la guerra contra Gaza
Israel detiene a 25 palestinos en la Cisjordania ocupada
Las fuerzas israelíes detuvieron a 25 palestinos en la Cisjordania ocupada anoche y esta mañana, según la Comisión Palestina para Asuntos de Detenidos y Ex Detenidos.
La comisión informó de detenciones en las gobernaciones de Nablús, Hebrón, Ramala, Belén, Qalqilya, Tubas, Tulkarm y Salfit.
Israel mantendrá el control de la seguridad en Gaza, afirma Katz
El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó que «el control de la seguridad en Gaza seguirá en manos» de los militares.
Katz hizo estas declaraciones durante una visita a la frontera entre Egipto y Gaza, también conocida como el corredor Philadelphi, según el medio israelí Haaretz.
Dijo que su país garantizará «zonas de seguridad, zonas tampón y posiciones de control que garanticen la seguridad de las comunidades» cercanas a la frontera.
Israel acusa a Hamás de obstaculizar el alto el fuego en Gaza
La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, emitió un comunicado en el que afirmaba que Hamás «sigue mintiendo» y está «renegando de los entendimientos ya alcanzados» en las conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza.
El comunicado afirmaba además que Hamás «sigue creando dificultades en las negociaciones» y que «Israel continuará con sus implacables esfuerzos para devolver a todos nuestros rehenes».
Anteriormente, Hamás emitió un comunicado en el que afirmaba que Israel había establecido nuevas condiciones, lo que había provocado retrasos en la consecución de un acuerdo de alto el fuego. Al parecer, las condiciones se refieren a la retirada de Gaza, a los rehenes israelíes y al retorno de los palestinos desplazados.
Sin embargo, el grupo palestino afirmó que estaba mostrando flexibilidad y que las conversaciones sobre un alto el fuego, con la mediación de Qatar y Egipto, están progresando.
Una artista palestina y su marido mueren en un ataque israelí el día de Navidad
Una artista palestina y su marido murieron en un ataque israelí contra su casa en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, el miércoles por la mañana.
Walaa Jumaa al-Afranji y Ahmed Saeed Salama fueron declarados muertos tras ser trasladados al Hospital de los Mártires de al-Aqsa después de un ataque israelí contra un edificio residencial cerca de las Torres Ain Jalut en Nuseirat.
Afranji, originaria de la ciudad de Gaza, había sido desplazada al campo tras el inicio de la guerra de Israel contra el enclave en octubre de 2023.
Era novelista, artista y aficionada a la moda.
Leer más: Una artista palestina y su marido mueren en un ataque israelí el día de Navidad
El grupo palestino Hamás afirmó el miércoles que Israel ha establecido nuevas condiciones que han retrasado la consecución de un acuerdo de alto el fuego en Gaza.
Hamás dijo, sin embargo, que estaba mostrando flexibilidad y que las conversaciones sobre un alto el fuego, con la mediación de Qatar y Egipto, van en una dirección seria.
Aumenta el número de muertos en Gaza
El Ministerio de Sanidad de Gaza informó de que 45.361 palestinos han muerto y 107.803 han resultado heridos desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza el 7 de octubre de 2023.
El Papa Francisco condena la «gravísima» situación humanitaria en Gaza
El Papa Francisco condenó la «extremadamente grave» crisis humanitaria en Gaza y pidió la liberación de los rehenes israelíes retenidos por Hamás durante su tradicional discurso de Navidad en Roma.
«Pienso en las comunidades cristianas de Israel y Palestina, en particular en Gaza, donde la situación humanitaria es extremadamente grave. Que haya un alto el fuego, que se libere a los rehenes y se preste ayuda a la gente agotada por el hambre y por la guerra», dijo el miércoles.
Jefe de la Unrwa: Un niño muere cada hora en Gaza
La agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, Unrwa, dijo el miércoles que un niño muere cada hora en Gaza y pidió un alto el fuego inmediato en un post en X.
«Estos no son números. Son vidas truncadas», dijo en el post el comisario general Philippe Lazzarini.
El parlamento israelí aprobó en octubre dos leyes que prohibían a la Unrwa operar dentro de Israel y la Palestina ocupada, a pesar de la presión internacional que instaba a Israel a no aplicar la prohibición.
La Unrwa es la principal fuente de ayuda humanitaria para los palestinos tanto en Palestina como en los países vecinos que acogen a refugiados palestinos.
Un ataque aéreo israelí alcanza Baalbek en Líbano
Los medios de comunicación estatales libaneses informaron de que un ataque aéreo israelí tuvo como objetivo la región oriental de Baalbek antes del amanecer del miércoles, calificándolo de «violación» del frágil alto el fuego entre Israel y Hezbolá.
La tregua entró en vigor el 27 de noviembre tras más de un año de hostilidades que comenzaron con la guerra de Israel contra Gaza.
El ataque del miércoles cerca de la ciudad de Tarya no causó víctimas, según la Agencia Nacional de Noticias estatal, que calificó el ataque de «primera violación del acuerdo de alto el fuego» en la zona de Baalbek.
Una fuente de seguridad libanesa, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el ataque tenía como objetivo «almacenes que se cree pertenecen a Hezbolá».
Las fuerzas israelíes utilizan a un prisionero palestino como escudo humano en Cisjordania: Informe
Las fuerzas israelíes sacaron a un prisionero palestino de una cárcel israelí y lo utilizaron como escudo humano durante la redada que están llevando a cabo en el campo de refugiados de al-Amari, al sur de Ramala, en la Cisjordania ocupada, según testigos presenciales citados por la agencia de noticias Wafa.
Mientras tanto, los heridos en la redada aumentaron a primera hora del miércoles, con tres personas heridas, entre ellas un joven palestino que recibió un disparo cuando las fuerzas israelíes abrieron fuego al irrumpir en el campo.
La Media Luna Roja Palestina (MLRP) dijo que sus equipos atendieron a un joven que recibió un disparo en el pie, junto con otros dos: uno que fue atropellado por un vehículo militar y otro que fue agredido.
Muere un miembro del servicio de seguridad de la Autoridad Palestina en Cisjordania
Un portavoz de los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina ha declarado hoy que un capitán del Servicio General de Inteligencia ha muerto en Yenín, Cisjordania ocupada, según ha informado Al Jazeera.
El capitán sucumbió a las heridas sufridas cuando intentaba desactivar un artefacto explosivo durante una operación en Yenín.
Al menos siete palestinos han muerto en Yenín en las últimas dos semanas.
La Media Luna Roja llora la muerte de un paramédico tiroteado en Gaza
La Media Luna Roja Palestina (MLRP) lamentó la pérdida de su paramédico voluntario, Alaa al-Derawi, describiéndolo como «un mártir de la labor humanitaria» en un tuit.
Derawi, miembro del personal de la MLRP, regresaba de una misión de transporte de pacientes a su puesto en la estación de ambulancias de la Media Luna Roja en el hospital de campaña de la Cruz Roja en Rafah, cuando recibió un disparo mortal en el pecho, se indicó.
Las fuerzas israelíes han matado a más de 1.000 miembros del personal médico en Gaza desde el 7 de octubre del año pasado, según funcionarios palestinos.
Ataques israelíes matan a 13 palestinos en Gaza
Las fuerzas israelíes mataron a 13 palestinos en una serie de ataques previos al amanecer en Gaza, según la agencia de noticias Wafa.
Al menos 10 personas murieron y varias más resultaron heridas al bombardear una casa en la zona de Maen, en el sur de Jan Yunis.
En un ataque separado, un hombre y su esposa murieron en un ataque contra un edificio residencial cerca de las Torres Ain Jalut en el campo de refugiados central de Nuseirat.
Mientras tanto, un joven murió en una incursión israelí contra su casa en la ciudad central de Deir al-Balah.
Las fuerzas israelíes detienen a cinco personas en Cisjordania
Las fuerzas israelíes detuvieron al menos a cinco palestinos e hirieron a dos durante redadas realizadas antes del amanecer en toda la Cisjordania ocupada, según la agencia de noticias Wafa.
Tres palestinos fueron arrestados en el barrio de Rafidia de Nablús, mientras que otro fue detenido en Balata.
La agencia también informó de que Mohammed Fateh Badran, de 22 años, que había sido retenido anteriormente por los israelíes, fue detenido de nuevo durante la operación en Deir al-Ghusun.
Las redadas provocaron enfrentamientos en Nablús, donde los soldados abrieron fuego. Mientras tanto, las excavadoras israelíes destruyeron calles e infraestructuras en Balata.
