DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Los medios cómplices del genocidio.
2. Vance llama a Delhi.
3. Rutas iraníes alternativas a Ormuz.
4. Burkina Faso y la economía política.
5. El «pico de carbón» y China.
6. Thatcher y la crisis climática.
7. Hudson y Wolff sobre el bloqueo económico a Irán.
8. Un nuevo Marx.
9. Resumen de la guerra en Irán, 25 de agosto.
1. Los medios cómplices del genocidio.
Es posible que recupere algún otro artículo de Hedges publicado durante este mes, pero empiezo con su última entrada en su página sobre la participación de los medios de comunicación en el genocidio
https://chrishedges.substack.com/p/how-the-media-sells-genocide
Cómo los medios de comunicación promueven el genocidio
Los medios de comunicación occidentales, al emplear un doble rasero, la censura, un lenguaje engañoso, amplificar las mentiras israelíes y deshumanizar a los palestinos, facilitan el genocidio en Gaza.
24 de agosto de 2026
Alegría al mundo – por Mr. Fish
Los medios de comunicación occidentales fabrican el consentimiento para el genocidio. Normalizan la ocupación militar y el apartheid que Israel lleva practicando desde hace décadas. Borran las flagrantes violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Perpetúan la falacia del papel de víctima de Israel. Traicionan, desacreditan y demonizan el trabajo de los periodistas y profesionales de los medios de comunicación palestinos en Gaza, de los cuales al menos 220 han sido asesinados por Israel entre el 7 de octubre de 2023 y agosto de 2025. Acepta pasivamente la draconiana censura israelí. Se conforma con tibias cartas de protesta ante la negativa de Israel a permitir la entrada de periodistas extranjeros en Gaza —un intento de Israel por enmascarar sus crímenes de guerra—. Amplifica las mentiras israelíes, desde bebés decapitados hasta agresiones sexuales generalizadas contra mujeres israelíes el 7 de octubre, para ocultar la verdad.
Al escribir sobre Gaza, los verbos se emplean en voz pasiva. No hay sujeto. Nadie rinde cuentas. El genocidio, al parecer, es un acto de Dios. No difiere de un terremoto o un tsunami. Los clichés y los adjetivos ambiguos, como el «ciclo de violencia» o los «enfrentamientos», distorsionan y falsifican la realidad.
«Si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento», advirtió George Orwell.
Términos como «genocidio», «atrocidad», «limpieza étnica» y «territorios ocupados» desaparecen como por arte de magia de las noticias sobre los palestinos, cuya resistencia se describe habitualmente como «salvaje» y «bárbara». Los redactores del *New York Times* reciben instrucciones de sus editores para evitar términos como «Palestina», «genocidio», «matanza», «campo de refugiados», «sangría» y «masacre» al referirse a los palestinos.
Los medios de comunicación repiten servilmente lo que Israel les proporciona. Los bombardeos de saturación se convierten en «ataques aéreos quirúrgicos». El uso de la hambruna como arma por parte de Israel se convierte en una «escasez de alimentos». El asesinato de civiles desarmados —incluidos niños— se convierte en «enfrentamientos». Los recintos de los colonos judíos, similares a fortalezas situadas en lo alto de las colinas, se convierten en «barrios». El asesinato extrajudicial de un periodista o un médico se convierte en «fallecimiento».
El genocidio, denominado «guerra entre Israel y Hamás», se justifica como «autodefensa», parte del mantra del «derecho de Israel a defenderse». https://archive.is/BKrxB
Cuando los israelíes son retenidos por Hamás, se les considera «rehenes», incluso si prestan servicio en el ejército. Cuando los palestinos —incluidos los niños— son retenidos sin cargos ni juicio y desaparecen en centros de detención israelíes, donde la tortura es «generalizada» y «sistemática», se les considera «prisioneros».
Los ataques con misiles contra campamentos de tiendas de campaña u hospitales se achacan a grupos armados palestinos que disparan cohetes errantes. Si Israel reconoce los ataques —lo cual ocurre muy raramente—, se describen como un «trágico error».
Las instituciones civiles de Gaza se califican como «dirigidas por Hamás» para poner en duda la veracidad de lo que informan. El *New York Times* suele matizar los comunicados del Ministerio de Sanidad de Gaza señalando que «no distingue entre civiles y combatientes», ocultando así la matanza de decenas de miles de civiles.
El resultado son algunos de los textos más enrevesados de la historia del periodismo, entre ellos el titular del *New York Times* del 5 de noviembre de 2023 que reza: «Las explosiones que, según los habitantes de Gaza, fueron un ataque aéreo dejan numerosas víctimas en un barrio densamente poblado».
«Cuando los periodistas de Middle East Eye Mohamed Salama y Ahmed Abu Aziz, junto con el fotoperiodista de Reuters Hussam al-Masri, y los autónomos Moaz Abu Taha y Mariam Dagga —que habían trabajado con varios medios de comunicación, incluida la Associated Press— fueron asesinados en un ataque de «doble golpe» —diseñado para acabar con los equipos de primera intervención que acudían a atender a las víctimas de los ataques iniciales— en el Complejo Médico Nasser, ¿cómo respondieron las agencias de noticias occidentales?». Así lo pregunté en mi columna La traición a los periodistas palestinos.
«El ejército israelí afirma que los ataques contra el hospital de Gaza tenían como objetivo lo que, según ellos, era una cámara de Hamás», informó Associated Press.
«Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que el ataque al hospital tenía como objetivo una cámara de Hamás», anunció la CNN.
La cámara pertenecía a Reuters, que afirmó que Israel era «plenamente consciente» de que la agencia de noticias estaba filmando desde el hospital.
«Cuando el corresponsal de Al Jazeera, Anas Al Sharif, y otros tres periodistas fueron asesinados el 10 de agosto en su tienda de prensa cerca del hospital Al Shifa, ¿cómo se informó de ello en la prensa occidental?», pregunté.
«Israel mata a un periodista de Al Jazeera que, según afirma, era un líder de Hamás», tituló Reuters su noticia, a pesar de que Al Sharif formaba parte de un equipo de Reuters que ganó un Premio Pulitzer en 2024.
https://substack.com/redirect/1d2371ef-c925-4134-a52d-9777d893f7f0?j=eyJ1IjoiMW9iNXo1In0.ZCBEkIiSS3LR8QCIA–lZyHFt3HIO6-jzjgpjr5eMvs
En su lugar, la cobertura siguió los mismos patrones de racionalizar los ataques de Israel y repetir acríticamente las afirmaciones de este país para justificar sus acciones. Mientras se seguía matando a palestinos —durante un «alto el fuego»— y el flujo de ayuda no alcanzaba el nivel de necesidad ni lo acordado, los medios occidentales enmarcaron estas violaciones flagrantes como «pruebas» o «desafíos» a un «alto el fuego inestable». Mientras organizaciones líderes en derechos humanos, como Amnistía Internacional, advertían de que el genocidio, de hecho, no había terminado, los medios de comunicación tradicionales continuaron presentándolo como una guerra con un «alto el fuego frágil».
Las palabras importan. Las palabras justifican las acciones. Si no hay genocidio, si Israel se está defendiendo en una guerra, Estados Unidos y los aliados europeos de Israel tienen derecho a proporcionar decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar. Si se trata de una guerra iniciada por Hamás el 7 de octubre, entonces es posible lamentar la destrucción de Gaza y la matanza masiva perpetrada por Israel como el lamentable resultado del ataque de Hamás.
Esta corrupción del lenguaje está diseñada, como señaló Orwell, para defender lo indefendible:
Cosas como la perpetuación del dominio británico en la India, las purgas y deportaciones rusas, el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón, pueden, en efecto, defenderse, pero solo mediante argumentos que resultan demasiado brutales para que la mayoría de la gente pueda afrontarlos, y que no concuerdan con los objetivos declarados de los partidos políticos.
Por ello, el lenguaje político tiene que consistir en gran medida en eufemismos, argumentos circulares y una vaguedad totalmente confusa. Se bombardean desde el aire pueblos indefensos, se expulsa a los habitantes al campo, se ametralla al ganado y se prenden fuego a las chozas con balas incendiarias: a esto se le llama pacificación. A millones de campesinos se les despoja de sus granjas y se les obliga a caminar penosamente por las carreteras con nada más que lo que pueden llevar encima: a esto se le llama traslado de población o rectificación de fronteras. Se encarcela a personas durante años sin juicio, se les dispara en la nuca o se les envía a morir de escorbuto a campamentos madereros del Ártico: a esto se le llama eliminación de elementos poco fiables.
Adam Johnson, en «Cómo vender un genocidio: la complicidad de los medios de comunicación en la destrucción de Gaza», examinó más de 12 000 artículos de The New York Times, The Washington Post, CNN.com, Politico, Axios, USA Today y The Associated Press, junto con 5 000 segmentos televisivos emitidos en la CNN y la MSNBC. Su libro, fruto de una minuciosa investigación, constituye una acusación contundente contra la justificación del genocidio por parte de los medios «liberales».
La CNN y The New York Times dieron instrucciones a sus editores y periodistas de que los ataques solo podían atribuirse a Israel una vez confirmados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y verificadas las coordenadas GPS. Johnson cita a una fuente de la CNN:
Ya fuera en la redacción o sobre el terreno, no podíamos atribuir nada a Israel a menos que cumpliéramos con este requisito imposiblemente exigente de tener que denominarlo una «explosión», hasta que geolocalizáramos el lugar de la explosión, enviáramos las coordenadas a los israelíes y les pidiéramos su opinión.
Puede ver una entrevista con Johnson sobre su libro en The Electronic Intifada aquí.
Los periodistas de la CNN que informan sobre Israel y Palestina deben presentar su trabajo para su revisión a la oficina de la cadena en Jerusalén antes de su emisión. La oficina de la CNN, al igual que todas las oficinas de noticias en Israel, está obligada a acatar las restricciones impuestas por los censores militares israelíes.
A los muy pocos palestinos que aparecen en la CNN y en otros medios de comunicación tradicionales, se les pregunta habitualmente —por lo general, incluso antes de que se les permita salir en antena— si «condenan» a Hamás. A los invitados que expresan incluso una crítica moderada hacia Israel se les pregunta si Israel «tiene derecho a existir».
Nunca se pregunta a nadie si condena el sionismo, el apartheid, la limpieza étnica, el genocidio o la guerra de 100 años de Israel contra Palestina. Tampoco se les pregunta si los palestinos tienen derecho a defenderse —lo cual, según el derecho internacional, sí tienen, incluso con armas—.
Nuestros periodistas y medios de comunicación «domesticados» son, como señaló Robert Fisk, «prisioneros del lenguaje del poder». Repiten obedientemente el léxico oficial. Esto los convierte no solo en propagandistas, sino en cómplices del genocidio.
A quienes protestan contra el genocidio, incluidos los estudiantes en los campus universitarios —muchos de los cuales son judíos—, se les calumniar de «partidarios de Hamás» y «antisemitas». Los periodistas localizan a los estudiantes sionistas, que suelen encontrarse recluidos en las casas Hillel de los campus, y que afirman «temer por su seguridad» a causa de las protestas. Los medios de comunicación prestan escasa atención al aumento de la intolerancia antimusulmana o a la represión ejercida contra los estudiantes manifestantes, que incluye no solo la brutalidad policial y 3.000 detenciones y arrestos, sino también suspensiones, períodos de prueba, expulsiones, la retención de títulos y el despido de profesores solidarios.
Las consignas que reclaman la liberación de Palestina —entre ellas «Desde el río hasta el mar, Palestina será libre»—, junto con la bandera palestina, han sido tipificadas como delito.
El mensaje es claro: las vidas de los judíos importan. Las de los palestinos, no.
«Los informes de los organismos de la ONU, de observadores de derechos humanos respetados, de revistas médicas y de personal médico profesional suelen tratarse con respeto y recibir un lugar destacado en los medios de comunicación dominantes», escribe el historiador Rashid Khalidi en la introducción al libro de Robin Anderson, «The Complicit Lens: US Media Coverage of Israel’s Genocide in Gaza»:
No es así en esta guerra: en cambio, si es que se cita a tales fuentes, se concede el mismo tratamiento mediático a las escandalosas calumnias y difamaciones contra estas organizaciones y personas, calumnias que producen en abundancia la legión de propagandistas profesionales de Israel y su miríada de defensores en Estados Unidos. Además de calumniar a quienes critican el genocidio de Israel tachándolos de partidarios de Hamás o simpatizantes del terrorismo, el arma principal de su arsenal difamatorio es el uso indebido, sistemático y escandaloso de la acusación letal de antisemitismo.
La huida masiva de lectores y espectadores de los medios de comunicación convencionales hacia las plataformas de redes sociales —que no filtran las noticias a través del lobby israelí, el Gobierno de EE. UU. o las grandes empresas— es un indicador claro de la bancarrota de los medios de comunicación. La respuesta a estas deserciones ha sido el «platformicida»: el uso de algoritmos, las prohibiciones encubiertas, la restricción de las funciones de retransmisión en directo y el cierre de cuentas por parte de gigantes de las redes sociales como Facebook, Instagram, X, YouTube y TikTok, con el fin de reducir drásticamente el alcance de la información sobre Palestina.
Esta censura forma parte de un esfuerzo coordinado para ocultar al público el horror del genocidio.
Al hacer referencia constantemente al 7 de octubre, los medios de comunicación occidentales descontextualizan el genocidio. Ignoran el asedio de Gaza por parte de Israel, que dura ya 19 años. El 7 de octubre se caracteriza en los medios occidentales como «sin provocación previa». Se ignoran las masacres perpetradas por Israel contra palestinos desarmados en Gaza durante el invierno de 2008 y 2009, así como sus ataques contra Gaza en 2012, 2014 y durante la Gran Marcha del Retorno en 2018 y 2019.
Rara vez se menciona la Nakba de 1948 —cuando los sionistas europeos se apoderaron de más del 78 % de la Palestina histórica, expulsaron violentamente a 750 000 palestinos, destruyeron más de 530 pueblos palestinos y mataron a 15 000 palestinos—. El setenta por ciento de las personas expulsadas de sus hogares en 1948 se vieron obligadas a refugiarse en Gaza.
El proyecto sionista se basa en fomentar la amnesia histórica.
«Una vez que Hamás quedó establecido como un grupo terrorista brutal cuyos miembros torturaban, desmembran y decapitaban a bebés con regocijo y sin escrúpulos, no se necesitaban más explicaciones», escribe Anderson en su libro. «Los medios de comunicación simplemente evitaron informar sobre el historial de violencia de Israel y, como resultado, los medios del establishment también ignoraron las condiciones de la vida cotidiana de los palestinos».
La ficción de que actualmente existe un alto el fuego en Gaza —Israel ha asesinado al menos a 1 286 palestinos y ha herido a 4 257 desde que supuestamente entró en vigor— se ha convertido en la excusa que utilizan los medios de comunicación occidentales para dar la espalda a Gaza. Esta negación del genocidio ha caracterizado la cobertura informativa desde sus inicios. Enmascara no solo los crímenes de Israel, sino también su intención declarada de llevar a cabo una limpieza étnica de todos los palestinos de Gaza. De hecho, neutraliza el derecho internacional. Y convierte en una burla la profesión del periodismo.
Cuando se produzca el último acto de limpieza étnica, los medios de comunicación occidentales, estoy seguro, seguirán bombardeándonos con propaganda israelí, eufemismos y tópicos.
Justificarán el genocidio hasta el final.
2. Vance llama a Delhi.
Hoy hemos sabido de la visita del jefe de la CIA a Moscú. Veremos que se ha discutido… Pero en esta agitación diplomática, Trump hizo que Vance se entrevistase telefónicamente con Modi -esta casado con una mujer de origen indio-. Este es el análisis de Bhadrakumar de los resultados.
https://www.indianpunchline.com/trump-deputes-vance-to-reach-out-to-modi/
Publicado el 16 de agosto de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
Trump encarga a Vance que se ponga en contacto con Modi
La llamada telefónica del vicepresidente de EE. UU., J. D. Vance, al primer ministro Narendra Modi el 8 de agosto supuso una sorpresa. Ni la parte estadounidense ni la india han arrojado luz sobre la urgencia de este contacto al más alto nivel de liderazgo.
Podría decirse que esta es la primera vez que Trump afloja su férreo control sobre las relaciones entre EE. UU. y la India al encargar a Vance esta misión. Esto transmite señales contradictorias. El «panorama general», por supuesto, es que la cuasi-alianza entre China y Rusia está modificando decididamente el equilibrio de fuerzas en contra de Occidente en general y de EE. UU. en particular.
En concreto, la estrategia de «máxima presión» de Trump hacia Irán está en ruinas. Resulta difícil exagerar la profunda importancia geopolítica de la guerra de EE. UU. en Irán. Nadie esperaba que la guerra llegara a tal punto muerto, en el que ya no es posible hablar de un orden liderado por EE. UU. en Asia Occidental.
Surgen cada vez más interrogantes sobre la retirada y el repliegue de Estados Unidos, agravados por el estilo diplomático de Trump, que oscila entre la fuerza, las amenazas de uso de la fuerza y la negociación. Washington se encuentra hoy maniatado a la hora de defender sus intereses fundamentales: impedir amenazas a la libre circulación del petróleo, contribuir a garantizar la seguridad de Israel, proporcionar seguridad a sus Estados clientes y, sobre todo, impedir que cualquier país o coalición de países desafíe la primacía estadounidense en la región.
Es en este contexto en el que Trump ordenó a Vance que llamara a Modi —utilizando a Vance como un «sanador espiritual» en una presidencia que depende de manera crucial de oraciones en directo y actos de sanación—. Trump sería consciente de que, como civilización, los indios valoran los lazos de parentesco, y calculó que su sentimiento de agravio y alienación se cura mejor mediante alguien a quien considerarían un «pariente». Dicho esto, no nos equivoquemos: Trump también se reserva la prerrogativa de intervenir en alguna fecha futura.
¿Qué esperaba lograr Trump? En pocas palabras, ha halagado la vanidad india al ofrecer un nuevo aliento a la «Asociación Global» entre EE. UU. y la India, un eslogan moribundo de tiempos pasados. Como era de esperar, no hubo ningún comunicado ni nota de prensa sobre la conversación de Vance con Modi; ni Washington ni la embajada de EE. UU. en Delhi pronunciaron una sola palabra. Pero Modi escribió en una publicación en las redes sociales: «He recibido una llamada telefónica del vicepresidente de EE. UU., JD Vance. Hemos debatido formas de profundizar aún más la Asociación Estratégica Global Integral entre la India y EE. UU. en áreas clave. Les he felicitado calurosamente a él y a la segunda dama por el nacimiento de su hijo y he transmitido mis mejores deseos a toda la familia». [Énfasis añadido.]
También hubo un comunicado de prensa indio anodino en el que se destacaba que los dos líderes «intercambiaron opiniones sobre acontecimientos regionales y globales de interés mutuo». Sin embargo, resulta interesante que el embajador de EE. UU., Sergio Gor, diera continuidad a la llamada de Vance en tiempo real reuniéndose con el secretario de Asuntos Exteriores, Vikram Misri, y con el asesor de Seguridad Nacional, Ajit Doval. Gor no se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, Jaishankar, lo que sugiere que la «parte operativa» de la llamada de Vance recayó en el ámbito de competencia del asesor de Seguridad Nacional (quien últimamente ha asumido también un papel más destacado como futuro jefe de la diplomacia india).
Curiosamente, en esta ocasión, Doval se mostró taciturno, mientras que su visitante estadounidense se mostró efusivo. Gor escribió en X: «He mantenido una reunión fructífera con el asesor de Seguridad Nacional, Ajit Doval, para debatir la profundización de la cooperación estratégica entre EE. UU. y la India. Nuestra estrecha colaboración con la India es vital para abordar los retos de seguridad global. Estados Unidos y la India comparten muchos de los mismos objetivos y nuestro compromiso sigue creciendo». [Énfasis añadido.]
Es importante destacar que Gor vinculó la profundización de la cooperación estratégica entre EE. UU. y la India con la administración Trump a la «respuesta a los retos de seguridad global», ámbito en el que, según subrayó, EE. UU. y la India «comparten muchos de los mismos objetivos». En conjunto, la calificación de Gor de la reunión con Doval como «fructífera» significaría, en lenguaje de portavoz, que Gor y Doval lograron algún avance, aunque la reunión no alcanzara un resultado «constructivo».
No hace falta ser un genio para darse cuenta de cuál es el principal «desafío de seguridad global» al que se enfrenta hoy la Administración Trump: la guerra con Irán. En pocas palabras, Trump, que ha ridiculizado, humillado e incluso amenazado con destruir la carrera política de Modi, no tuvo el valor de pedirle ayuda y, en su lugar, encargó la tarea a Vance.
De hecho, tal y como están las cosas, la carrera política de Trump está en juego. Su decisión de atacar a Irán cuenta con la oposición de la opinión mayoritaria en Estados Unidos y ensombrece las perspectivas del Partido Republicano de cara a las elecciones de mitad de legislatura de noviembre. Dicho de otro modo, Trump se enfrenta a la posibilidad de que los demócratas obtengan el control del Congreso si la opinión pública se convierte en un tsunami de hostilidad. Ayer, por primera vez, Trump alegó que el aumento de los precios de la gasolina es un pequeño precio a pagar por la cruzada de Estados Unidos contra Irán.
No cabe duda de que los multimillonarios judíos que controlan el Congreso están exigiendo que Trump destruya Irán sin importar los costes que ello implique. Trump insinuó ayer que el estrecho de Ormuz se convertirá en territorio estadounidense, lo que equivale a amenazar a Irán con una invasión terrestre. Los analistas ya especulan con que, al carecer de la capacidad militar para conquistar Irán, Trump podría ordenar el uso de armas nucleares tácticas para tomar la delantera.
El talón de Aquiles de EE. UU. radica en la oposición de los Estados del CCG a la guerra, lo que se traduce en su negativa a participar en un conflicto contra Irán. Según se informa, los Emiratos Árabes Unidos se han puesto en contacto en secreto con Teherán.
¿Es una coincidencia que Trump ordenara a Vance ponerse en contacto con Modi al día siguiente del anuncio de la alianza militar defensiva entre Turquía, Arabia Saudí y Pakistán? La India, sin duda, es la masa continental amiga más cercana al Pentágono si la situación se complica en el mar Arábigo. Este es el momento de Modi de 2003.
Cuando la Administración de George W. Bush solicitó la participación de la India en la «coalición de los dispuestos», liderada por EE. UU., para invadir Irak, un poderoso grupo de presión en la India abogó por la participación del país; pero de no ser por la firme negativa del entonces primer ministro A. B. Vajpayee (con el apoyo unánime del Parlamento), los grupos de presión proestadounidenses habrían salido victoriosos —con consecuencias desastrosas para los intereses nacionales del país—.
La situación actual es aún más complicada. Y es que la India arrastra una carga, a saber, el Memorándum de Acuerdo sobre Intercambio Logístico —el pacto de logística militar firmado por la India y EE. UU. el 29 de agosto de 2016 por el actual Gobierno (algo a lo que el Gobierno de la UPA se había negado)— que permite a ambas naciones utilizar las instalaciones militares designadas por la otra parte para el reabastecimiento de combustible, las reparaciones y la reposición de suministros, de forma recíproca y con reembolso, durante ejercicios conjuntos, entrenamientos y misiones humanitarias.
En realidad, Trump está librando esta guerra principalmente en interés de Israel, la estrella polar de la política del Gobierno de Modi hacia Asia Occidental. Y el resultado de esta guerra determinará en gran medida el futuro de Israel. Mantenerse indiferente es una decisión difícil para los dirigentes indios —por diversas razones—; mientras que participar en una guerra contra Irán para salvaguardar los intereses fundamentales de Israel es también una elección extraña, sobre todo teniendo en cuenta que Rusia y China, así como todo el Sur Global, estarán pendientes de la postura de la India en un terreno en el que incluso los aliados europeos de Estados Unidos temen adentrarse.
3. Rutas iraníes alternativas a Ormuz.
EEUU respondió al bloqueo iraní de Ormuz con su propio bloqueo a los buques iraníes. Estas son las rutas alternativas que ha puesto en marcha el país asiático.
https://thecradle.co/articles/irans-costly-road-around-hormuz
La costosa ruta de Irán alrededor de Ormuz
La respuesta de Irán al bloqueo está tomando forma lejos del Golfo Pérsico, a través de vías férreas sin terminar, puertos del mar Caspio y canales de pago creados para resistir un asedio prolongado.
Omid Souresrafil
25 DE AGOSTO DE 2026
A partir de mediados de julio, los petroleros iraníes cargados que aún eran visibles para los rastreadores comerciales prácticamente desaparecieron del estrecho de Ormuz. Es posible que algunos buques hayan seguido navegando con los transpondedores apagados. Aun así, el tráfico registrado puso de manifiesto la rapidez con la que la principal vía de salida del petróleo iraní se había convertido de nuevo en el punto más estrecho de su economía.
El estrecho sigue siendo el punto débil decisivo. Aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado (GNL) transitaba por él antes de que comenzara la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán a finales de febrero. El tráfico se desplomó, se recuperó parcialmente en virtud del memorándum de junio y, a continuación, volvió a caer.
Las autoridades iraníes han vinculado en repetidas ocasiones cualquier reapertura sostenida a condiciones políticas más amplias. La incertidumbre recurrente ha obligado a Teherán a adaptar su geografía económica en torno a este punto de estrangulamiento.
El petróleo bajo presión
Los datos disponibles muestran la magnitud de la interrupción. Antes de la guerra, las exportaciones iraníes de crudo rondaban una media de 1,7 millones de barriles al día (bpd), de los cuales China absorbía más del 80 %. Los datos de la empresa de seguimiento de buques Kpler indican que las importaciones chinas de crudo iraní cayeron hasta aproximadamente 534 000 bpd en la primera quincena de agosto, muy por debajo de la media de 1,4 millones de bpd registrada en 2025. Las ofertas a los compradores chinos disminuyeron y los precios subieron a medida que se endurecía el bloqueo estadounidense.
Al mismo tiempo, las autoridades iraníes informaron de que habían transferido 7.500 millones de dólares en ingresos en divisas procedentes del petróleo al banco central durante los primeros cuatro meses del actual año natural iraní, desde finales de marzo hasta finales de julio de 2026. La cifra muestra que los ingresos seguían llegando al Estado, aunque incluía ingresos por petróleo vendido anteriormente.
Los ingresos restantes circulan en condiciones más restringidas. Las rutas más largas, las transferencias de buque a buque, los intermediarios opacos y los buques que apagan con frecuencia su Sistema de Identificación Automática (AIS) han aumentado los costes. Los compradores chinos han recurrido a cargamentos que ya se encontraban fuera del Golfo y a reservas flotantes en aguas asiáticas. El efecto neto es un menor volumen y una mayor fricción en torno a los mismos barriles.
La respuesta de Irán ha consistido en reforzar las rutas secundarias y los canales de liquidación que reducen, sin eliminarla, la dependencia del estrecho. Estos no pueden sustituir a Ormuz como salida para el crudo a una escala ni remotamente similar. Sin embargo, pueden mantener el flujo de las importaciones, ampliar el comercio no petrolero y evitar que la presión sobre una única ruta marítima aísle por completo al país.
Rutas más allá del Golfo
El comercio y la logística con Rusia y China se han ampliado a lo largo del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) y las conexiones terrestres y del mar Caspio relacionadas. Los volúmenes de carga en el corredor crecieron un 12 % en 2025 hasta alcanzar los 3,5 millones de toneladas, mientras que las exportaciones rusas hacia Irán aumentaron más de un 56 % en los primeros cuatro meses de 2026, aunque partiendo de una base limitada.
La terminal de mercancías de Astara está a punto de completarse; Ferrocarriles de Azerbaiyán informan de que los trabajos de diseño están prácticamente finalizados y que la construcción se encuentra completada en más del 93 %. El tramo ferroviario que falta, Rasht-Astara, sigue sin terminarse.
La adquisición de terrenos ha avanzado y la financiación rusa sigue en pie; sin embargo, hasta que se construya la línea, la mercancía deberá seguir transbordándose entre el ferrocarril y la carretera. Por lo tanto, el transporte marítimo por el mar Caspio entre los puertos rusos e iraníes ha adquirido una mayor importancia práctica. Evita el bloqueo del Golfo, aunque siga estando expuesto a sanciones, vigilancia y una capacidad portuaria limitada.
Kazajistán también se ha asegurado una presencia logística a largo plazo en el puerto de Shahid Rajaee, en Bandar Abbás, y ha manifestado su interés por Chabahar. El transporte ferroviario de mercancías entre Kazajistán e Irán experimentó un fuerte aumento en 2025. La terminal de Bandar Abbás refuerza el comercio regional, pero no elude el estrecho de Ormuz. Chabahar, en el golfo de Omán, es la salida más relevante para ese fin.
El propio puerto de Chabahar sufrió daños en los ataques estadounidenses de julio, incluida su torre de control del tráfico marítimo. Según se informó, el ferrocarril Chabahar-Zahedan está completado en más de un 90 %, aunque la capacidad del puerto sigue siendo limitada en comparación con la de Bandar Abbas.
También se está construyendo el breve enlace ferroviario Shalamcheh-Basora con Irak. De completarse, mejoraría las conexiones de pasajeros y mercancías con Irak, aunque serviría al comercio regional más que como sustituto directo de las terminales de exportación de petróleo de Irán.
Los transportes ferroviarios entre China e Irán a través de Asia Central también han cobrado importancia durante el bloqueo. Siguen siendo más lentos y costosos que el transporte marítimo para la carga a granel, pero proporcionan a Teherán una ruta que no puede ser cerrada por una flota estacionada frente a su costa meridional. La red emergente ofrece una garantía frente al aislamiento marítimo.
Resiliencia a un precio
Los canales financieros han cambiado de forma paralela. Las liquidaciones se realizan cada vez más al margen del sistema del dólar, mediante el yuan, acuerdos bilaterales y trueques a cambio de bienes e infraestructuras chinas. Según se ha informado, un mecanismo canalizó los ingresos del petróleo iraní hacia proyectos de infraestructura chinos en lugar de transferir efectivo directamente a Teherán. La magnitud de esta operación es difícil de cuantificar, ya que Teherán mantiene el funcionamiento de estos canales fuera del ojo público para protegerlos de las sanciones secundarias.
Lo que sí se puede determinar a partir de los datos comerciales, los datos de seguimiento de buques y los informes sobre el terreno es que estas vías alternativas existen, se utilizan activamente y siguen encareciendo las operaciones desde Irán.
Los costes son visibles en el interior del país. Las fábricas y las infraestructuras energéticas dañadas durante los combates requieren apoyo estatal, mientras que las mercancías importadas recorren rutas más largas y costosas. Estimaciones recientes del mercado laboral indican que el desempleo aumentó del 7,3 % al 9,1 % durante el último año, con alrededor de 450 000 personas que perdieron sus puestos de trabajo.
La inflación, que había alcanzado niveles extremos a principios de año, sigue siendo elevada. La escasez de energía y el aumento de los costes logísticos se reflejan en los precios al consumo. La economía no se ha derrumbado —la contracción de la producción en la primavera de 2026 fue modesta en comparación con la magnitud de los ataques—, pero opera bajo restricciones más estrictas y con mayores costes unitarios.
Irán está reduciendo su dependencia de los canales financieros controlados por Occidente y del acceso exclusivamente marítimo. Ese cambio conlleva sus propias dificultades. El petróleo vendido a través de redes informales, el transporte de mercancías por rutas terrestres y del mar Caspio más largas, y los pagos atrapados en acuerdos de trueque hacen que la economía sea menos eficiente, aunque la mantengan en funcionamiento.
El estrecho de Ormuz seguirá siendo fundamental, ya que ningún ferrocarril puede transportar el volumen de crudo que pasa por él. Sin embargo, cada ruta operativa hacia Rusia, China, Asia Central e Irak brinda a Teherán un mayor margen para resistir un bloqueo, garantizando que el cierre de un punto de estrangulamiento no aísle al país por completo.
4. Burkina Faso y la economía política.
El autor, en este artículo para ROAPE, argumenta que uno de los elementos importantes del nuevo régimen en Burkina Faso es el retorno de la economía política tras el desastre neoliberal.
https://roape.net/2026/08/05/burkina-faso-and-the-return-of-political-economy/
Burkina Faso y el retorno de la economía política
Por Nishant Upadhyay
5 de agosto de 2026
En el contexto de un orden neoliberal, en el que la extracción de recursos, la soberanía, el trabajo, la propiedad y otras cuestiones económicas siguen estando despolitizadas, Nishant Upadhyay afirma que los acontecimientos en Burkina Faso han facilitado, por el contrario, una repolitización de la economía política —incluida la vida cotidiana— a través de la movilización masiva.
Los discursos políticos globales contemporáneos suelen caracterizarse por una intensa polarización, en la que las elecciones se reducen cada vez más de ser decisiones sobre gobernanza e ideología a algo más banal y ritualista. Se libran en torno a la cultura, la identidad, la migración, los valores y los símbolos. Uno de los «logros» emblemáticos del orden neoliberal ha sido la eliminación sistemática de la economía política de la esfera de la preocupación, la controversia y la participación democráticas. Se anima a los ciudadanos a debatir casi todo, excepto el capital y el poder económico, la propiedad, los recursos y la producción.
La importancia de la reciente trayectoria política de Burkina Faso —y la de Estados del Sahel como Malí y Níger— no radica simplemente en los golpes de Estado militares ni en la figura carismática de Ibrahim Traoré. Reside, en cambio, en cuestionar aquello que los sistemas políticos de todo el mundo han tratado de despolitizar: ¿Quién es el propietario de los recursos nacionales? ¿Quién se beneficia de ellos? ¿Qué es la soberanía económica y cómo se relaciona con la soberanía política y la construcción de la nación?
La despolitización de la economía política no es ni accidental ni meramente abstracta. Uno de los supuestos centrales del neoliberalismo y sus precursores económicos ha sido que los mercados son árbitros neutrales, apolíticos y objetivos de la vida económica. La toma de decisiones económicas —desde la asignación de recursos hasta su distribución— se relega cada vez más a los «especialistas». Tal y como ha demostrado la historiadora económica Clara Mattei en The Capital Order, la austeridad no surgió como una respuesta económica neutral, sino como un proyecto político destinado a contener las reivindicaciones populares. Del mismo modo, la economía moderna tiende a tratar la privatización y la asignación de recursos como cuestiones técnicas más que políticas, sustraéndolas al escrutinio democrático y al control público.
En este marco, la deuda se presenta cada vez más como una necesidad económica en lugar de como una elección política. Esta tendencia ha sido especialmente visible en los debates sobre la economía política de África, donde la dependencia europea de la riqueza mineral africana suele quedar oculta tras el discurso del intercambio equitativo entre Estados soberanos. Tales acuerdos comprometen la soberanía mediante el mantenimiento de élites compradoras y estructuras económicas que privilegian los intereses externos. La participación política —tanto en Occidente como en muchos Estados africanos— se centra, por tanto, cada vez más en el consumo, las preferencias y el reconocimiento, en lugar de en la extracción, el trabajo, la propiedad y la producción. Los ciudadanos siguen siendo políticamente visibles como consumidores, pero cada vez más invisibles como productores.
La política de Burkina Faso ha cuestionado este orden. Desde la insistencia de Thomas Sankara en que la independencia política sin soberanía económica es incompleta hasta los debates contemporáneos sobre la minería y el control de los recursos, la cuestión central sigue siendo la misma: ¿quién gobierna los fundamentos materiales de la vida nacional colectiva? En este marco, el postulado del laissez-faire se pone en tela de juicio al restablecer la primacía de la cuestión política.
En mi artículo reciente, El marxismo militar y la futura comunidad africana, sostengo —tomando como punto de partida el reciente trabajo de Adam Mayer sobre el marxismo militar— que una de las características definitorias de la evolución política contemporánea en Burkina Faso es precisamente este retorno de la economía política al ámbito de la controversia democrática y popular. La propiedad de las minas de oro, las condiciones en las que las empresas extranjeras extraen los recursos, la relación entre la riqueza nacional y el desarrollo nacional, y la cuestión más amplia de quién ejerce la soberanía efectiva sobre la economía se han convertido una vez más en objeto de debate público y de movilización política a pie de calle.
Consideremos la cuestión de la minería. Durante décadas, los debates en torno a la riqueza mineral africana se han planteado a menudo en términos técnicos: climas de inversión, marcos normativos, eficiencia del mercado, estabilidad contractual e inversión extranjera directa. Estas cuestiones no carecen de importancia. Sin embargo, ese lenguaje suele ocultar una cuestión política más fundamental: ¿quién se beneficia de la extracción de los recursos nacionales? En Burkina Faso, esta cuestión se ha planteado cada vez más no como un asunto técnico para economistas, organismos de desarrollo o instituciones financieras internacionales, sino como una cuestión de soberanía. La cuestión ya no es simplemente si los recursos se extraen de manera eficiente, sino si las estructuras que rigen la extracción reflejan las prioridades del pueblo burkinés.
Esta evolución reviste importancia política, ya que transforma a los ciudadanos de observadores pasivos de los procesos económicos en participantes en los debates sobre la organización de la vida económica. La cuestión ya no es meramente cómo debe distribuirse la riqueza nacional una vez producida, sino quién controla las condiciones de su producción en primer lugar. En este sentido, Burkina Faso ha reintroducido un vocabulario político cada vez más ausente de la política contemporánea: propiedad, producción, soberanía y poder económico. Con la repolitización de la producción, las personas aparecen no solo como consumidores, sino como actores políticos, y la soberanía se convierte en algo material en lugar de simbólico. El verdadero significado de las transformaciones contemporáneas en Burkina Faso radica en su insistencia en que las cuestiones económicas son cuestiones políticas. Muchos comentarios actuales se preguntan si Burkina Faso es democrático o autoritario, liberal o iliberal. Estas cuestiones pueden ser relevantes, pero quizá no sean las más importantes. Queda una pregunta previa: ¿puede la gente corriente configurar de manera significativa las estructuras económicas que rigen sus vidas? Burkina Faso no ofrece una respuesta definitiva. Sin embargo, sí que devuelve esa cuestión al ámbito de la política.
La cuestión ya no es simplemente si los recursos se extraen de manera eficiente, sino si las estructuras que rigen la extracción reflejan las prioridades del pueblo burkinabé.
Nishant Upadhyay es becario posdoctoral Shuimu en el Instituto de Estudios Avanzados de Tsinghua, en Pekín. Su investigación se centra en la soberanía, la economía política y el orden mundial en transformación, con especial atención a Asia, África y el Sur Global. Basándose en la teoría política, la historia intelectual y las relaciones internacionales, su trabajo examina cómo las tradiciones no occidentales reconfiguran los debates sobre la condición de Estado, el desarrollo y la gobernanza global. Escribe sobre cuestiones de soberanía, descolonización y pensamiento político en distintas regiones. X: @ReMarxed
5. El «pico de carbón» y China.
En esta ocasión, el Hechicero Honesto analiza otro posible talón de Aquiles energético: el carbón, y muy específicamente la dependencia de China de este combustible fósil.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/coal-the-next-chokepoint
El carbón: el próximo cuello de botella
Cómo el «pico del carbón» podría convertirse en el talón de Aquiles de China
El Hechicero Honesto
14 de agosto de 2026
Central térmica de carbón, China. Imagen vía Unsplash
China se enfrenta a un creciente problema de suministro de carbón que se presenta como el «pico de demanda». Y mientras la atención pública se centra en el crecimiento de la generación de electricidad «renovable» y en la reducción de las emisiones de CO₂ de la industria de los materiales de construcción, la creciente dependencia de China de los procesos de transformación del carbón en productos químicos supone una vulnerabilidad estratégica y presagia un empeoramiento de la situación económica y medioambiental en las próximas décadas.
La civilización impulsada por el carbón
El carbón ha convertido a la economía china en lo que es hoy. Proporcionó toda la electricidad barata y el calor intenso necesarios para transformar una economía agraria pobre de mediados del siglo XX en la nación altamente industrializada y de alta tecnología que conocemos hoy en día. Sin su enorme industria nacional del carbón, China no habría podido dar «el gran salto adelante», y mucho menos convertirse en el centro de fabricación del mundo. A pesar del despliegue masivo de «energías renovables» y del impulso a la electrificación, la economía china ha seguido dependiendo por completo del carbón. Basta con echar un vistazo al gráfico que aparece a continuación:
En 2025, los combustibles fósiles seguían representando más del 87 % del consumo de energía primaria de China. Fuente: Our World in Data
No es de extrañar que China siga siendo, con diferencia, el primer consumidor mundial de carbón. En 2025, este país de Asia Oriental consumió el 55 % de todo el carbón extraído en el planeta Tierra, del cual el 70 % se transformó en electricidad.1 No es de extrañar que China intente reducir su enorme dependencia del carbón mediante la instalación de cada vez más paneles solares y aerogeneradores… Pero, ¿ha servido de algo? Hasta cierto punto sí, ya que el «crecimiento de las energías limpias» representa ahora la totalidad de la energía añadida a la red en ese país. Por otro lado, inyectar a la red tanta electricidad intermitente y dependiente de las condiciones meteorológicas solo ha reducido la utilización de las centrales térmicas de carbón nuevas y existentes, pero no ha supuesto que estas hayan cerrado en masa.2 La eliminación gradual de la generación de energía a partir del carbón no será ni de lejos tan fácil como podrían sugerir los titulares.
Sin embargo, el consumo de carbón en China no se limita a la electricidad. El 30 % de todo el carbón quemado en el país es consumido por la industria y para aplicaciones de calefacción (principalmente en las provincias del norte). La metalurgia —especialmente la fabricación de acero— requiere mucho calor intenso, además de esos mismos átomos de carbono contaminantes. El carbón de coque utilizado por las fundiciones es un agente reductor barato, abundante y muy eficaz, que elimina el contenido de oxígeno de los minerales metálicos, al tiempo que proporciona el calor necesario para extraer hierro puro. O silicio, por ejemplo, necesario tanto para los fabricantes de energía solar como para las fábricas de obleas. No es de extrañar que el país generara solo el 10 % de su producción total de acero en 2025 mediante hornos de arco eléctrico, más costosos, lo que está muy por debajo del objetivo del 15 % fijado por el Gobierno y de la media mundial del 30 %. Es difícil pasar por alto la ironía: el Gobierno chino quiere que la industria utilice electricidad generada en gran medida a partir del carbón para reducir el consumo de carbón en la fabricación de acero. Y no, tampoco se puede proporcionar la corriente eléctrica estable necesaria para ello con «energías renovables»; solo las centrales hidroeléctricas y térmicas dan la talla, aunque las primeras se enfrentan a limitaciones tanto geográficas como climáticas.
Fuente: Carbon Brief
Así pues, si se observan las variaciones interanuales de las emisiones de CO₂ en China procedentes de los combustibles fósiles y el cemento, se aprecia claramente hacia dónde se dirige el sector. Las emisiones derivadas de los materiales de construcción (principalmente cemento y acero) han disminuido, no porque China haya logrado un avance decisivo en la fabricación de estos elementos esenciales de la civilización moderna mediante procesos electrificados, sino porque la demanda del sector de la construcción ha continuado su descenso, que ya dura casi una década. La inversión inmobiliaria cayó un 11 % y la superficie construida de las nuevas obras se redujo en un 20 % solo en 2025. Los objetivos tradicionales de la inversión pública en infraestructuras, como el transporte, también mostraron un crecimiento relativamente lento. La demanda de carbón por parte del sector eléctrico también se redujo en un 3 % en 2025, pero luego se recuperó en un porcentaje similar este año debido a las restricciones en los flujos de GNL procedentes del Golfo Pérsico.
La dependencia de China del carbón, como demuestra el aumento lento pero constante de la demanda por parte de la industria y del sector eléctrico, no va a desaparecer. El reciente estancamiento en el aumento de la demanda de carbón se debió a una menor utilización de las centrales térmicas de carbón y a la debilidad del sector de la construcción, no a una revolución en la electrificación ni a la «energía limpia». Todos esos paneles solares y aerogeneradores se sumaron como una adición de energía, no como una sustitución.
La dependencia se agrava
El único cambio real y tangible en el uso del carbón se ha producido en forma de un rápido aumento del procesamiento del carbón para la producción de productos químicos.3 China, consciente de su vulnerabilidad frente a las importaciones de petróleo, ha desarrollado discretamente una enorme industria de licuefacción y gasificación del carbón para convertir el carbón extraído en regiones remotas como Xinjiang en valiosas materias primas químicas utilizadas por una amplia gama de industrias. De este modo, han matado dos pájaros de un tiro: han sustituido 100 millones de toneladas equivalentes de petróleo (o ~2 mb/d) de petróleo y gas al año, al tiempo que han hecho que merezca la pena extraer carbón de zonas remotas cuyo transporte resulta costoso. Verá, transportar productos químicos valiosos por ferrocarril resulta mucho más rentable que hacer lo mismo con trozos de carbón. Esta nueva industria también proporcionó el 80 % del fertilizante de urea producido por China, lo que permitió al país mantener sus exportaciones anuales de urea en unos 5 millones de toneladas y reservar el gas natural (a partir del cual se fabrica tradicionalmente la urea) para otros usos.
Sin embargo, invertir de forma tan intensiva en la industria de la transformación del carbón en productos químicos no fue más que cambiar una dependencia por otra.
Estos productos químicos no son gratuitos, y mucho menos carecen de un enorme coste medioambiental: otra razón por la que en zonas remotas y escasamente pobladas, como Xinjiang, surgieron nuevas plantas químicas como setas. El sector ya consumió aproximadamente 390 millones de toneladas de carbón en 2024, lo que se tradujo en unas emisiones estimadas de 690 millones de toneladas de CO₂, lo que lo convierte en responsable del 6 % de las emisiones de CO₂ procedentes de combustibles fósiles de China y del 9 % del consumo de carbón del país en 2024. Las plantas de licuefacción de carbón, como la de Erdos en Mongolia Interior, consumen entre 7 y 12 toneladas métricas de agua dulce por cada tonelada métrica de producto, al tiempo que generan 4,8 toneladas métricas de aguas residuales y nueve toneladas métricas de dióxido de carbono durante el proceso. Aproximadamente la mitad del carbón utilizado, en peso, sale de la planta a través de las chimeneas, lo que convierte a los procesos de transformación del carbón en productos químicos en uno de los procesos industriales más derrochadores de la historia. Por no hablar de su altísimo consumo de agua y de la contaminación que genera, lo que hace que la sostenibilidad de tales operaciones en las áridas regiones del noroeste de China sea más que cuestionable. Y aunque existen iniciativas para incorporar electricidad «renovable» a la mezcla (generando hidrógeno verde para reducir la demanda energética del proceso de gasificación del carbón), eso no cambia el hecho de que China esté agotando recursos no renovables a un ritmo totalmente insostenible en el proceso.
Puede que haya mucho carbón por allí, pero no mucha agua. Mina de carbón en construcción, Xinjiang, China. Imagen vía Unsplash
Todo esto lleva a preguntarse cuál de los dos insumos fundamentales se agotará primero: ¿el agua dulce o el carbón? Si bien lo primero podría parecer obvio, dado el clima continental semiárido de Xinjiang y Mongolia Interior, lo segundo requiere una explicación más detallada. En 2025, China produjo 4 663 millones de toneladas de carbón, más que el resto del mundo en su conjunto, y un 24 % más que durante el periodo 2011-2021, cuando la producción china de carbón parecía haber alcanzado una meseta. Este último aumento de la producción se produjo inmediatamente tras las graves penurias de energía y los apagones que se registraron en el país en 2021, derivados de la recuperación económica posterior al confinamiento, lo que impulsó una demanda masiva de electricidad y obligó al Gobierno a intervenir. En respuesta, el Gobierno chino dio prioridad a la seguridad energética, ordenando a las minas nacionales que aumentaran la producción hasta su máxima capacidad, reabriendo explotaciones previamente cerradas y agilizando la concesión de nuevas autorizaciones para evitar futuros fallos en la red eléctrica. Para cumplir los objetivos de producción y los contratos de suministro, las empresas mineras han priorizado la cantidad frente a la calidad, explotando reservas de carbón de menor calidad para alcanzar la cuota o reduciendo el proceso de lavado del carbón que suelen llevar a cabo para aumentar la calidad de su producto. En otras palabras: este enorme aumento de la producción de carbón fue un auge puntual, no una nueva trayectoria que condujera a una producción cada vez mayor.
La rápida expansión de la extracción de carbón también ha modificado la estructura de la industria minera del carbón en China, ya que el crecimiento de la producción de carbón ha procedido principalmente de productores más pequeños. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) y la Administración Nacional de Energía (NEA) de China, en su «15.º Plan Quinquenal para el Desarrollo de la Industria del Carbón», publicado recientemente, han definido así varios objetivos clave para 2030 con el fin de abordar estas cuestiones. Entre ellos destaca el requisito de que la proporción de grandes minas de carbón modernizadas alcance el 87 % de toda la producción nacional, y que las minas inteligentes (lugares de trabajo conectados digitalmente y altamente automatizados que utilizan inteligencia artificial y datos en tiempo real para optimizar las operaciones mineras) alcancen el 75 %. Además, se establecerá una reserva anual de capacidad de producción de carbón de más de 100 millones de toneladas métricas para reforzar la red de seguridad energética. Hasta aquí todo bien, pero ¿cuál es el problema?
Las reservas de carbón de China se situaban en 143 200 millones de toneladas métricas en 2020, lo que equivale a apenas 37 años de producción, incluso con los bajos niveles de extracción registrados durante la pandemia. Al ritmo de producción actual, esta reserva se agotaría en unos 30 años. Así pues, aunque a corto plazo es sin duda posible aumentar aún más la producción —especialmente mediante la apertura de minas en regiones mineras hasta ahora «sin explotar» del oeste del país—, las perspectivas a largo plazo de China siguen siendo sombrías, por decirlo suavemente. Verá, la producción minera no es una línea recta que caiga abruptamente a cero cuando se agotan los recursos, sino que sigue una curva en forma de campana en la que la tasa de producción anual alcanza su punto máximo y luego va disminuyendo lentamente décadas antes de que la última mina cierre sus puertas. No es de extrañar que el Gobierno prevea que el «consumo» de carbón alcance su punto máximo antes de 2030, ya que, de no ser así, eso supondría un problema. Y uno muy grave. Además, dado que el sector de la conversión de carbón a gas —que ya consume el 9 % de todo el carbón quemado en China— se triplicará para 2030, hay pocos motivos para pensar que la demanda de carbón pueda alcanzar su punto máximo antes que la oferta.
En los últimos cinco años, China se ha vuelto más dependiente del carbón que nunca a lo largo de sus 5.000 años de historia. China se ha convertido en el mayor importador de carbón del mundo, acaparando aproximadamente el 30 % de toda la capacidad de exportación mundial en los últimos años (frente a aproximadamente el 19 % antes de 2021). A finales de 2025, China ya importaba más del 11 % de su consumo total de carbón, por lo que, dado que la producción nacional (¡no el consumo!) alcanzará su punto máximo a medida que se agoten las reservas y se cierren las minas, es probable que se enfrente a una escasez de carbón masiva y cada vez más grave en los próximos años y décadas. Especialmente si su mayor proveedor extranjero con diferencia, Indonesia, continúa industrializándose y deja cada vez menos carbón para la exportación. Pekín tendrá entonces que depender cada vez más de Mongolia y Rusia para sus importaciones. Dado que transportar carbón miles de millas por ferrocarril requeriría una gran cantidad de energía, esta sería una opción costosa y limitada en comparación con las importaciones por vía marítima. Preveo que Estados Unidos aprovechará esta oportunidad para intentar ejercer presión y obtener influencia sobre la economía china.
Conclusión
La electrificación no es posible sin la metalurgia (acero, aluminio, cobre, etc.), que requiere un aporte masivo de energía barata y estable, así como de carbono como agente reductor. Las «energías renovables» no podrían proporcionar ni la carga base necesaria para mantener una red estable, ni el agente reductor requerido para su propia producción continuada. (El hidrógeno verde sigue siendo prohibitivamente caro y generador de residuos, por no mencionar su enorme demanda de agua dulce.) A pesar de que el Gobierno haya fijado objetivos para «sustituir los combustibles fósiles por energías renovables» o se haya marcado como meta alcanzar el 11 % de la capacidad eólica total instalada y el 6 % de la capacidad solar para proporcionar una capacidad de carga base estable («firme») para 2030, China no está ni mucho menos cerca de dejar atrás el carbón. A menos que el Comité Central encuentre una forma de controlar totalmente el clima, o dé luz verde a la instalación de gigantescos espejos espaciales para iluminar los parques solares durante la noche (y, con ello, elevar la contaminación lumínica a un nivel completamente nuevo), alcanzar estos objetivos requeriría una inversión enorme en baterías a escala de red, tecnología nuclear y de fusión —si es que algo así llegara a ser posible alguna vez.
Dicho esto, todas estas tecnologías siguen dependiendo irremediablemente del acceso a reservas finitas de minerales fáciles de extraer. Piense en metales muy exóticos como el hafnio o el niobio, o en algo tan sencillo como el níquel y el cobre —cuyas reservas mundiales apenas bastarían para 40 años al ritmo de consumo actual… Por no hablar de un pico inminente en su producción anual, agravado por la falta de azufre procedente del Golfo Pérsico. La cuestión, por tanto, no es si China se quedará sin carbón —porque lo hará—, sino cuánto tiempo podrá continuar la explotación a escala industrial de este planeta. Supongo que no mucho, pero nunca debemos subestimar la tendencia humana a idear formas cada vez más innovadoras de posponer el problema, solo una última vez.
Hasta la próxima,
B
Como publicación financiada por los lectores, sus donaciones puntuales y periódicas ayudan a que este boletín siga adelante. Si valora este artículo o cualquier otro, por favor, compártalo ampliamente y considere la posibilidad de suscribirse. También puede apoyar este trabajo comprando un café virtual. ¡Gracias!
Notas
1 En 2025, China generó 5.756 TWh de electricidad solo a partir del carbón, lo que representó el 54 % de toda la electricidad producida en el país. Si se calcula con una eficiencia media del 32 % para las centrales térmicas de carbón, eso significa que en China se quemaron 17 987 TWh de carbón solo para la generación de electricidad, lo que supone el 70,2 % del total de 25 621 TWh de carbón quemado en el país.
2 El aumento de la proporción de electricidad «renovable» por encima de un determinado umbral en la red comenzó a socavar la viabilidad económica de todas las centrales eléctricas —no solo de las eólicas, solares o de carbón, sino de todos los tipos—. Verá, la generación «renovable» (que es todo menos eso) alcanza su punto álgido al mediodía, impulsada por los paneles solares. Durante estas horas de máxima demanda, las centrales que proporcionan electricidad estable y regulable bajo demanda (nucleares, hidroeléctricas y las que queman combustibles fósiles) tienen que ser desconectadas, mientras que también es necesario restringir parte de la electricidad procedente de las energías renovables. Posteriormente, durante las horas de máxima demanda vespertinas, es necesario poner en marcha una gran parte de la capacidad térmica inactiva para compensar la caída repentina de la generación de energía «renovable». De ahí la necesidad de modernizar las centrales térmicas de carbón para aumentar su flexibilidad, instalar baterías a escala de red, construir líneas de alta tensión de corriente continua, implementar sistemas de gestión de la red basados en inteligencia artificial y otras medidas similares. Sin embargo, a pesar de sus ventajas, todas estas «soluciones» suponen una enorme carga en términos de costes y complejidad para la red, sin aportar ningún beneficio real respecto a un sistema alimentado íntegramente por centrales térmicas e hidroeléctricas. El resultado final —un suministro eléctrico estable las 24 horas del día, los 7 días de la semana— será el mismo, pero con unos costes de mantenimiento y mejora de la red mucho más elevados… (Por no mencionar la enorme demanda de cobre y otros metales que esta pequeña maniobra genera y seguirá generando a medida que los equipos envejezcan y deban sustituirse, pero eso es otra historia para otro día.)
3 El proceso de conversión del carbón en productos químicos combina vapor de agua con carbón a alta presión y temperatura en un entorno sin oxígeno. Esto tiene lugar bien directamente bajo tierra, bien en una planta de procesamiento; sin embargo, el producto final es el mismo: gas de síntesis (o syngas). Se trata de una mezcla gaseosa compuesta principalmente por hidrógeno y monóxido de carbono, además de pequeñas cantidades de dióxido de carbono y metano. La planta de procesamiento situada junto al emplazamiento de gasificación transforma a continuación esta mezcla en hidrógeno puro, metano, metanol, DME y amoníaco, separando el monóxido de carbono del resto y eliminando los contaminantes (azufre, mercurio, etc.). En la etapa final, a partir de los componentes químicos mencionados anteriormente se producen olefinas, ácido acético, formaldehído, urea y amoníaco, que se suministran a los clientes de la industria química para su posterior procesamiento.
6. Thatcher y la crisis climática.
Cook nos explica como ya Thatcher sabía de las consecuencias del calentamiento global. No hizo nada, herencia que han mantenido casi todos los gobiernos del uno al otro confín.
https://jonathancook.substack.com/p/thatcher-warned-in-1989-of-a-climate
Thatcher advirtió en 1989 de una crisis climática. No hizo nada al respecto. Tampoco lo harán sus sucesores
Los gobiernos sabían lo que se avecinaba. No actuaron porque los costes políticos de enfrentarse al sector empresarial eran demasiado elevados. Esas empresas son ahora más poderosas que nunca
14 de agosto de 2026
Hace más de 150 años, los científicos descubrieron lo que denominaron «efecto invernadero», demostrando por primera vez que el vapor de agua y el dióxido de carbono retenían el calor. Pronto surgieron preocupaciones teóricas de que, mediante la quema de combustibles fósiles y la emisión de carbono, pudiéramos haber estado alterando inadvertidamente nuestro clima desde el inicio de la revolución industrial.
En 1938, un científico británico publicó el primer estudio observacional que sugería que las emisiones de carbono de origen humano estaban, efectivamente, calentando el planeta.
A finales de la década de 1950, los conocimientos científicos sobre el calentamiento global estaban tan consolidados que se contrató al legendario cineasta de Hollywood Frank Capra para realizar un documental, The Unchained Goddess, destinado a concienciar al público sobre lo que entonces parecía una amenaza relativamente lejana.
La película explicaba que la emisión, por parte de fábricas y vehículos, de unos seis mil millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera cada año —una cantidad insignificante para los estándares actuales— estaba «cambiando sin darse cuenta el clima mundial».
En la década de 1970, científicos que trabajaban para las empresas petroleras confirmaron en privado a sus empleadores que sus investigaciones indicaban que la quema continuada de combustibles fósiles elevaría peligrosamente las temperaturas globales. Las empresas petroleras mantuvieron esta información en el más estricto secreto durante décadas.
En 1982, un equipo de Exxon había elaborado un gráfico en el que se predecía —aunque, de nuevo, de forma confidencial— el aumento de los niveles de CO₂ en la atmósfera a lo largo del tiempo. Cuando el gráfico salió a la luz en 2019, los científicos se dieron cuenta de que el equipo había, de hecho, calculado correctamente los niveles actuales de CO₂ —415 partes por millón— en lo que entonces era un futuro a 37 años vista. El equipo de Exxon también había pronosticado correctamente qué efecto tendría esto en las temperaturas globales: un aumento desastroso de poco menos de 1 ºC.
Tom Randall@tsrandall
Este gráfico de @exxonmobile de 1982 predijo que en 2019 nuestro nivel de CO₂ atmosférico alcanzaría unas 415 partes por millón, lo que elevaría la temperatura global en aproximadamente 0,9 grados C. Actualización: El mundo superó el umbral de las 415 ppm esta semana y superó los 0,9 grados C en 2017 1/
21:40 · 13 de mayo de 2019
388 respuestas · 9,07 MIL compartidos · 14,8 MIL «Me gusta»
En 1988, el científico de la NASA James Hansen declaró ante el Senado de EE. UU. que tenía un 99 % de certeza de que el calentamiento global ya estaba en marcha. Su llamada de atención provocó, por primera vez, titulares en los principales medios de comunicación.
Como respuesta, la industria de los combustibles fósiles comenzó a financiar de forma agresiva a «grupos de expertos» independientes para difundir desinformación y sembrar dudas sobre los conocimientos científicos consolidados.
En 2026, tras más de un siglo de advertencias basadas en pruebas, todas esas predicciones se han confirmado de forma total y catastrófica, con récords de calor que se baten casi a diario en toda Europa occidental. La sequía y los incendios forestales son el resultado.
Andy Gibson@AndyGibsonTV
«INFERNO» @IBains / @s_greenhill para @DailyMail. En el día más caluroso del año, con 38,1 °C, unos incendios forestales descontrolados arrasaron viviendas familiares en Stourbridge, destruyendo seis casas tras la propagación de un incendio en un campo de golf. #DailyMail #TomorrowsPapersToday
18:59 · 13 de agosto de 2026 · 176 visualizaciones
Y esto ni siquiera es lo peor. La situación se va a volver mucho más calurosa —y mucho más aterradora— en los años y décadas venideros.
Sin embargo, aquí estamos, un siglo después, siguen escuchándose variaciones de los mismos argumentos de negación promovidos en los medios dominantes por personas de una estupidez crónica y una deshonestidad habitual.
Cuando tenía poco más de veinte años, a finales de la década de 1980, era habitual oír cómo se descartaba el cambio climático como una «teoría» y un engaño, supuestamente urdido por una mezcla de socialistas que aspiraban a derrocar el capitalismo y un grupo de nuevos especialistas en rápido auge —los científicos del clima— ávidos de financiación y prestigio.
Zack Polanski@ZackPolanski
Mi malvado plan secreto para «destruir Gran Bretaña» ha sido desvelado por (revisa sus notas) el mismo periódico que respaldó a Liz Truss. Si no supiera que no es así, diría que ellos están completamente desconcertados. http://join.greenparty.org.uk/
10:24 h · 8 de octubre de 2025 · 655 MIL visualizaciones
840 respuestas · 3,25 MIL compartidos · 22,5 MIL «Me gusta»
Ahora sabemos que las pruebas más sólidas del cambio climático no fueron propuestas, en realidad, por socialistas, ni siquiera por la nueva generación de científicos climáticos, sino por investigaciones llevadas a cabo por las propias industrias de combustibles fósiles. Los ejecutivos de la industria aceptaron hace décadas que las pruebas que se les presentaron eran científicamente sólidas y, a continuación, trabajaron día y noche para mantener al público en la ignorancia respecto a sus hallazgos.
La Coalición Climática Global se constituyó en 1989 —con el respaldo secreto de Exxon, Texaco y BP— y actuó como un poderoso grupo de presión «independiente». Cuando sus propios asesores técnicos concluyeron en 1995 que la ciencia del calentamiento global no podía negarse, la coalición ocultó el informe de forma agresiva.
Otro grupo, «Ciudadanos Informados por el Medio Ambiente», creado por empresas del carbón y de servicios públicos, utilizó campañas publicitarias masivas dirigidas a colectivos en situación de precariedad económica para convencerles de que las medidas climáticas serían perjudiciales para las finanzas de sus hogares.
Un memorándum interno filtrado de 1998 del Instituto Americano del Petróleo trazó otra estrategia multimillonaria, consistente en financiar a científicos aparentemente independientes para que sembraran el escepticismo en el debate dominante en los medios de comunicación.
El objetivo de promover a estos científicos sería lograr que los «ciudadanos de a pie» y los medios de comunicación «comprendieran (reconocieran) las incertidumbres de la ciencia climática». Según el memorándum, la «victoria» se alcanzaría cuando el escepticismo sobre el clima se convirtiera en «la opinión generalizada».
Estos falsos centros de estudios ayudaron a organizar campañas de envío de cartas, inundando a los políticos, para dar la impresión de que existía una oleada de oposición a cualquier medida contra la crisis climática.
Recuerde que la industria petrolera puso en marcha estas campañas para engañar al público y a los periodistas, a pesar de que sus propios científicos ya habían demostrado muchos años antes que la quema continuada de combustibles fósiles tendría consecuencias catastróficas.
Ciencia «disidente»
La promoción del cambio climático como un «engaño» se cuenta entre las más extrañas de la historia. Por eso, solo los negacionistas más insensatos siguen aferrándose a ella. Hoy en día, la mayoría ha cambiado de discurso. Sí, el cambio climático está ocurriendo, coinciden, pero el clima siempre ha cambiado —y ese cambio no tiene nada que ver con la actividad humana.
Excepto que la ciencia dominante predijo hace décadas precisamente los resultados que estamos experimentando ahora, y en el plazo exacto en el que vemos que se están desarrollando. Esa es una coincidencia muy asombrosa y muy improbable.
De hecho, el clima sí cambia. Pero lo hace a una escala temporal planetaria que abarca siglos y eones, marcada por los vaivenes de los fenómenos naturales, no a una escala de décadas. Esos cambios tan rápidos son, por sí solos, prueba de la injerencia humana en el clima.
La experiencia del científico James Lovelock se forjó gracias a sus primeros trabajos para la NASA, en los que predijo el clima de Marte mediante telescopios relativamente primitivos para ayudar al desarrollo de las primeras sondas que llegarían a nuestro planeta vecino. Las primeras misiones a Marte de la NASA fueron un éxito en gran medida porque sus predicciones resultaron muy precisas.
A principios de la década de 2000, Lovelock se había convertido en un gran pesimista respecto a las consecuencias que tendría para la vida en la Tierra nuestra inacción a la hora de frenar las emisiones de carbono. En una entrevista con The Guardian hace 18 años, advirtió que «en 20 años el calentamiento global se descontrolará». De hecho, al igual que otros científicos climáticos, Lovelock resultó ser un poco demasiado optimista: la situación se ha complicado un par de años antes de lo que esperaba.
Cabe señalar que The Guardian —considerado históricamente el medio de comunicación corporativo más abierto al «debate» climático— lo tachó entonces de «disidente», una forma educada de llamarle «chiflado».
Jonathan Cook@Jonathan_K_Cook
Esto ha quedado muy desfasado en tan solo unas semanas
Andrew Neil @afneil
Durante toda la próxima semana, las temperaturas en Londres no superarán los 19-20 grados y se prevé que llueva todos los días. A eso se le llama el verano británico. ☔️ Pero al menos podemos esperar un respiro de la histeria climática de los medios de comunicación londinenses.
18:31 · 12 de agosto de 2026 · 7,15 MIL visualizaciones
4 respuestas · 29 compartidos · 217 «Me gusta»
Mientras tanto, comentaristas veteranos «respetados» —como el favorito de la BBC, Andrew Neil— siguen difundiendo las manidas teorías conspirativas negacionistas del cambio climático de la década de 1980. La actual oleada de olas de calor, según predijo Neil allá por mayo, no era más que una variación normal del tiempo, a pesar de que ni él ni yo hemos vivido jamás un verano británico como este. (Si cree que 1976 fue así, o bien no estuvo allí o bien su memoria es deficiente.)
He aquí otro argumento recurrente de la comunidad negacionista: al parecer, un mayor nivel de CO₂ resultará beneficioso para las plantas.
Esa predicción en concreto resultará igualmente efímera. Espere a las subidas de los precios de los alimentos del año que viene, provocadas por la sequía. Incluso el negacionista por excelencia de los negacionistas del cambio climático, el presentador de televisión convertido en agricultor Jeremy Clarkson, se ha amargado al ver cómo una quinta ola de calor récord en el Reino Unido acababa con sus cultivos. (Estoy haciendo todo lo posible por reprimir una sonrisa burlona).
Daily Mail@DailyMail
Jeremy Clarkson comparte una sombría actualización sobre Diddly Squat Farm: el presentador de televisión se queja de que su cosecha está «jodida» ante la quinta ola de calor del Reino Unido
trib.al
Jeremy Clarkson afirma que la cosecha de Diddly Squat está «jodida» ante la ola de calor
14:17 · 9 de agosto de 2026 · 3,42 millones de visualizaciones
173 respuestas · 24 compartidos · 557 «Me gusta»
En realidad, no importa cuál sea el contenido de las afirmaciones de los negacionistas. Cualquier tontería servirá si mantiene a su público con la cabeza bien enterrada en la arena.
Tenga en cuenta que siguen en sus puestos los mismos comentaristas de los medios de comunicación que, durante décadas, promovieron la desinformación elaborada por los think tanks financiados por las empresas de combustibles fósiles, socavando así cualquier presión política a favor de las políticas radicales necesarias para prevenir el caos climático. Se les sigue concediendo una plataforma destacada para negar la emergencia climática o para levantar las manos como si no se pudiera hacer nada.
El periódico *The Telegraph* opinó recientemente que simplemente tendríamos que adaptarnos a un clima más cálido —un clima para el que, como la ciencia sabe desde hace tiempo, los mamíferos de mayor tamaño no están preparados—. Hay una razón por la que los únicos mamíferos que correteaban en la época de los dinosaurios eran pequeñas criaturas parecidas a roedores que pasaban gran parte del día bajo tierra, al resguardo del calor. Son nuestros antepasados muy lejanos.
Media Lens@medialens
Este puede que sea el comentario más absurdo de un redactor jefe de un periódico nacional (Sunday Telegraph) que hayamos visto jamás. Allister Heath opina que deberíamos dejar atrás nuestro clima tradicional del Reino Unido, aceptar que ha desaparecido y «aprender a lidiar con el calor». Otras dos perlas de sabiduría: «El capitalismo, no
Prof. Michael E. Mann @MichaelEMann
Por la presente, presento esta propuesta para el Premio Poe de 2026. ¡Enhorabuena @Telegraph /@AllisterHeath! #MadhouseEffect
4:39 a. m. · 31 de julio de 2026 · 5,29 MIL visualizaciones
8 respuestas · 28 compartidos · 48 «Me gusta»
En medio de todo esto, lo que nuestros gobiernos saben o dicen realmente es, en gran medida, irrelevante. Debemos juzgarlos estrictamente por la urgencia de sus acciones. Y en ese sentido, todo sigue igual: los negocios —las grandes empresas— siguen como siempre.
El nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, se ha visto presionado por la preocupación pública a celebrar, con mucho retraso, una reunión de emergencia del COBRA esta semana sobre la creciente crisis climática. Su reticencia hasta ahora se explica fácilmente. Cualquier intento significativo de abordar la emergencia climática le llevará a una confrontación directa y perjudicial no solo con las industrias de los combustibles fósiles, sino con casi todo el sector empresarial.
Al fin y al cabo, no son solo las empresas de combustibles fósiles las que se enriquecen gracias a que seguimos quemando sus productos. Muchas otras empresas se benefician del mantenimiento del statu quo, entre ellas las dedicadas al transporte, las cadenas de suministro, la agroindustria, la industria farmacéutica y la industria bélica. Todas dependen de las riquezas generadas por el flujo continuo de productos petroquímicos.
Sí, también se están promoviendo las energías renovables, pero solo como un complemento —una nueva forma de generar beneficios empresariales— y no como una alternativa al negocio principal de las empresas: lucrarse con los combustibles fósiles.
La inacción
Nada de esto se le escapa a la clase política.
El presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, fue advertido en 1965 sobre los peligros del calentamiento global por un grupo de expertos que había investigado el tema. Ni él ni ninguno de sus sucesores hicieron nada al respecto.
La primera ministra británica Margaret Thatcher, la máxima defensora de los «mercados libres» y acérrima enemiga de los socialistas, habló con elocuencia en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1989 sobre la amenaza que supone para la humanidad el cambio climático provocado por el hombre. Ni ella ni ninguno de sus sucesores hicieron nada al respecto.
El problema nunca ha sido que nuestros líderes no comprendan los terribles peligros que plantea el cambio climático, ni que no crean en las pruebas científicas. Cada gobierno ha sido plenamente consciente de lo que nos espera. No actuaron porque los costes políticos de actuar contra el sector empresarial eran demasiado graves.
Esos costes no han hecho más que aumentar desde entonces, ya que las grandes corporaciones —las más grandes de la historia de la humanidad— se han vuelto tan poderosas que ahora, en la práctica, son dueñas de nuestros políticos y de nuestras «democracias».
La verdad es que, durante décadas, la clase política y mediática se ha quedado de brazos cruzados en lugar de abordar la inminente emergencia climática. Pocos políticos se han atrevido a plantar cara a las grandes empresas por temor —con razón— a acabar compartiendo el destino del antiguo líder laborista y socialista democrático de línea moderada, Jeremy Corbyn.
Estén atentos a este espacio, ya que el líder del Partido Verde, Zack Polanski —el único líder político británico que actualmente intenta cambiar el rumbo de la crisis climática— está siendo progresivamente acorralado por los medios de comunicación.
Por eso es probable que Burnham ceda a la presión fomentada por las corporaciones mediáticas —y sus denominados «anunciantes», las demás corporaciones que dependen de los combustibles fósiles— para autorizar nuevas perforaciones en busca de petróleo en el Mar del Norte.
Mientras tanto, contrariamente a lo que afirman los negacionistas, la gran mayoría de los científicos climáticos no han sido ni de lejos tan alarmistas como deberían haber sido, dada la gravedad de lo que está en juego. Como científicos, su inclinación natural ha sido mostrarse excepcionalmente cautelosos. Esa tendencia no ha hecho más que reforzarse por la presión de parecer creíbles ante un panorama político y mediático que los ha tachado sistemáticamente de fanáticos y partidistas.
El hecho de que la mayoría de estos científicos parezcan ahora oscilar entre la depresión y el miedo puro es una advertencia más que suficiente. Saben que ya es demasiado tarde para detener el calentamiento catastrófico.
Pero lo peor es que la mayoría se ha dado cuenta ahora de que el sistema está tan amañado en beneficio de los superricos que, como lemmings, vamos a seguir corriendo hacia el borde del precipicio, incluso mientras los datos climáticos que llevan décadas investigando y estudiando se traducen en cambios cada vez más dramáticos en nuestra vida cotidiana.
7. Hudson y Wolff sobre el bloqueo económico a Irán.
En la última conversación en el programa de Alkhorsid, los dos economistas nos hablaron de las sanciones estadounidenses a la economía iraní.
https://michael-hudson.com/2026/08/bankrupting-the-wrong-economy/
Llevar a la quiebra a la economía equivocada
Nima Alkhorshid: Hola a todos. Hoy es jueves, 13 de agosto de 2026, y nuestros queridos amigos, Richard Wolf y Michael Hudson, se encuentran aquí con nosotros. Bienvenidos de nuevo.
Permítanme comenzar con un breve resumen de lo que está ocurriendo entre Irán y Estados Unidos. En este momento concreto, según lo que hemos sabido de la Administración Trump, parece que, de alguna manera, están planeando llevar a Irán a la quiebra.
Y esa es precisamente una de las principales razones: este bloqueo está ejerciendo una gran presión sobre la economía iraní. Ese es el objetivo principal, tal y como mencionó Mike Huckabee, el embajador estadounidense en Israel. Afirmó que Donald Trump está, en cierto modo, pasando de la vía militar —a la que estaba acostumbrado— a recurrir a la economía o a ejercer presión económica sobre Irán. Esa es una parte.
El otro aspecto es que parece que, aunque tengamos esta idea general, están barajando la posibilidad de llevar a cabo algún tipo de invasión también en la parte sur de Irán, en la isla de Kharg, de la que dicen que es el corazón de la economía iraní, ya que toda la exportación de petróleo —como usted sabe— de Irán proviene de esa isla. Esta es una parte.
La otra parte sería que, si Estados Unidos decide continuar la guerra, necesitará reemplazar todos esos interceptores y misiles. No sé si vio la conversación que mantuve con el profesor Ted Postol. Mencionó que el sistema Patriot ha demostrado hasta ahora una eficacia o capacidad de entre el 2 % y el 5 % para interceptar misiles procedentes de Irán. Y esta es una parte.
El otro invitado de este podcast, Andrei Martyanov, nuestro amigo del programa, mencionó que la cifra rondará el 20 % o el 30 %, lo cual no es significativo. Se trata del sistema Patriot.
En cuanto a la parte ofensiva, hemos tenido dos informes: uno de Reuters. Me refiero tanto a Reuters como al Wall Street Journal en conjunto. Ambos mencionan que las existencias de misiles ofensivos son escasas. Las reservas están sufriendo una escasez.
Y la otra cuestión es: si Estados Unidos decide sustituir esos misiles, tendrá que mejorar la relación entre Estados Unidos y China. Esto significa que necesitan esos minerales de tierras raras o imanes procedentes de China para fabricar esas armas, lo cual no es el caso en estos momentos. No sabemos qué sucederá en septiembre, ya que Xi Jinping va a estar en Estados Unidos para reunirse con Donald Trump. Si llegan a algún tipo de… ya sabe, si llegan a la misma conclusión a la que llegaron anteriormente durante la visita de Trump a China, eso significará que no van a lograr gran cosa.
Y el otro punto es la situación del estrecho de Ormuz. El estrecho de Ormuz es el mayor problema en estos momentos. Y Scott Bessent se refirió a ello en relación con los próximos dos años. Van a resolver ese asunto, que es lo que dijo Scott Bessent.
[comienzo del clip]
Periodista (fragmento): El estrecho nunca volverá a ser lo que era antes. ¿Qué diría usted al respecto?
Scott Bessent (fragmento): Yo diría que lo interpretaría así: creo que lo están planteando en términos apocalípticos, en cierto modo. Yo lo expresaría de otra manera. El estrecho nunca volverá a ser lo que era porque los iraníes lo han utilizado, o han intentado utilizarlo, como punto de estrangulamiento.
Lo que vamos a ver en los próximos dos años es que el estrecho va a perder toda su relevancia. Se convertirá simplemente en una masa de agua más. Y diría que más del 50 o el 70 por ciento de la energía que ahora transita por el estrecho pasará a transportarse a través de oleoductos subterráneos.
[fin del clip]
Nima Alkhorshid: Sí, ya lo ha oído, Richard: una de las estrategias consistirá, como sabe, en desviar todas estas exportaciones a través de los gasoductos, porque quieren que el estrecho de Ormuz pierda toda su importancia. Y el otro objetivo es llevar a la quiebra a la economía iraní. Adelante, dénos su opinión sobre lo que está sucediendo.
Richard Wolff: De acuerdo. Bueno, lo primero que me llama la atención de todo esto es este momento extraordinario en el que toda la retórica belicosa y toda la actividad militar se han detenido en gran medida. Esto se debe a que Israel y Estados Unidos han puesto fin a la ofensiva que estaban llevando a cabo.
Y se trata de una ofensiva que consta de tres partes. Una parte fue, en junio del año pasado, la denominada «guerra de los 12 días». La segunda parte fue la reanudación de la guerra el 28 de febrero de este año. Y luego, tras una especie de alto el fuego, una reanudación. Así pues, hemos tenido tres períodos —que han durado desde días hasta semanas y meses— de bombardeos por parte de Estados Unidos, utilizando su Armada y su poderío aéreo.
Y ese esfuerzo, ese esfuerzo militar, ha sido —y creo que esto es sumamente importante— un fracaso estrepitoso. No logró un cambio de régimen; no tuvo ningún impacto, que podamos determinar, en el enriquecimiento nuclear de uranio. Cerró el estrecho de Ormuz y fue incapaz de reabrirlo. Un fracaso total; es decir, algo peor que un fracaso.
Se encuentran ahora en peor situación que cuando comenzaron todo esto. Israel ha sufrido graves daños a causa de una oleada de misiles. Las bases militares estadounidenses en esa parte del mundo han sufrido graves daños o, en algunos casos, al parecer han quedado destruidas sin posibilidad de reparación. Por lo tanto, según cualquier cálculo razonable de ganancias y pérdidas, esto es una derrota. Es una derrota. Y, por lo tanto, interpreto lo que estamos haciendo ahora como el reconocimiento —doloroso para el presidente de los Estados Unidos, doloroso para el ministro de Defensa, el señor Hegseth— de que lo han perdido todo.
Pero, por supuesto, al ser Estados Unidos la tierra de la publicidad, nunca, jamás, se deja pasar la oportunidad de darle la vuelta a lo que sea que esté sucediendo en su propio beneficio. Eso es, sencillamente, algo que se hace. No existe ninguna lealtad hacia nada que se parezca ni remotamente a una idea de la verdad. Eso sería una estupidez. Lo que se hace es darle la vuelta a la situación.
Así pues, tenemos al señor Bessent, quien se ha convertido en una especie de portavoz dolorosamente ridículo del presidente. El señor Bessent gozaba de cierto respeto en Wall Street. De verdad. Por eso fue elegido. Pero lo ha echado todo por la borda con su forma de hablar. Así que suelta esa sarta de tonterías: «Hemos pasado de una estrategia militar a actuar como si estuviéramos al mando, como si esto no fuera una derrota, sino un cambio estratégico que el presidente llevó a cabo con su gran sabiduría».
Tonterías. Es la mejor excusa, por muy poco convincente que sea, para una derrota. Muy bien. Ahora bien, digamos que, ¿en qué nos deja eso? ¿A dónde nos lleva? Bueno, hay algo de verdad en lo que dice el señor Bessent. Cuanto más tiempo permanezca cerrado el estrecho de Ormuz, mayor será el incentivo —en igualdad de condiciones— para encontrar formas de sortearlo, ya sea desviando los buques o recurriendo a oleoductos.
Pero quiero que la gente comprenda que todas esas opciones plantean problemas y conllevan riesgos. Si se transporta algo por un oleoducto, se puede bombardear dicho oleoducto. Si se va a colocar a tanta profundidad bajo la superficie que las bombas no puedan alcanzarlo, estamos hablando de un proyecto inmensamente mayor que aquel en el que la mayoría de la gente esté dispuesta a invertir dinero o que pueda justificar, teniendo en cuenta todos los riesgos.
Y sabotear un gasoducto no es tan difícil. Quiero recordar a la gente hasta qué punto cambió nuestra historia lo que ocurrió con el gasoducto Nord Stream hace unos años, lo que alteró por completo la dinámica de los conflictos entre Rusia, Europa y Ucrania, y sigue teniendo repercusiones en la actualidad.
Se puede causar un daño terrible a los gasoductos. Y si hay una guerra y se dispone de misiles, y si estos son potentes y, al parecer, se están volviendo cada vez más potentes, literalmente semana tras semana, en media docena de países —Europa Occidental, Rusia sin duda, China sin duda, Estados Unidos sin duda— y supongo que Irán también está desarrollando sus capacidades en ese ámbito.
Así pues, nos queda el impacto en los sectores mundiales del petróleo y los fertilizantes. Se trata de efectos a largo plazo. En otras palabras, son muy desiguales. Estos efectos se producen pronto en algunos lugares. Voy a abordar eso en un momento, pero tardan mucho más en manifestarse. Por ejemplo, la inflación aquí en Estados Unidos —disculpen—, suponiendo que las cifras del Gobierno no estén manipuladas, y esa es una suposición de la que no estoy tan seguro, pero supongámosla por el momento.
No está avanzando tan rápido como, en principio, se temía. Así que eso alivia un poco la presión sobre el presidente, a quien le preocupan los precios de la gasolina y todo eso. Se ha prolongado, pero no es así en Asia. Así pues, por ejemplo, hemos vuelto a ser testigos de estas medidas extraordinarias del señor Bessent, rescatando a países del Golfo y a los japoneses. Japón es la tercera economía más grande del mundo. El yen japonés, su valor relativo frente a otras divisas, es muy importante, incluso para la economía estadounidense, que compite con Japón.
Y se producirían consecuencias peligrosas si el yen siguiera cayendo, como lo ha hecho desde hace ya bastante tiempo, y alcanzara nuevos mínimos en las últimas semanas y meses. Por ello, el presidente de los Estados Unidos tuvo que intervenir en ese proceso, frenar la caída del yen, e intentó hacerlo con una cuantiosa suma, creo que unos 20 000 millones de dólares o algo así. No recuerdo la cifra exacta, pero fue más o menos eso. Y eso no funcionó muy bien durante mucho tiempo. En pocos días, los beneficios de esta maniobra se habían esfumado casi por completo.
[Hemos] observado que el impacto de los elevados precios del petróleo en países como Japón o Corea del Sur, que dependen de la energía importada, ha sido muy grave. Y eso va a desarrollarse de formas que no podemos controlar ni siquiera prever de antemano. ¿Cuáles son todos los ajustes que tendrán que realizar los coreanos, los japoneses, los filipinos y el resto de países de esa parte del mundo? ¿Cómo van a afrontar esa situación?
¿Qué va a suceder con la competencia entre los vehículos eléctricos y los que consumen mucha gasolina, a medida que estas industrias reaccionen al aumento del precio del petróleo, cuando ya existían otros factores de contaminación y otras razones para llevar a cabo este cambio? China es absolutamente dominante en el sector de los vehículos eléctricos. Y, por lo tanto, muchos de estos cambios también están afectando a la competencia entre Estados Unidos y China por el dominio mundial.
En otras palabras, está perjudicando a Estados Unidos. Ofrece oportunidades a los chinos. Han demostrado su capacidad para, básicamente, capear la crisis del petróleo porque habían almacenado suficiente petróleo —no lo necesitaban— y habían desarrollado suficientes fuentes de energía alternativas al petróleo. Me refiero a que la presencia de los chinos no solo supone un crecimiento más rápido que el de Estados Unidos, sino que además están gestionando la sostenibilidad de su crecimiento, entre otras cosas, muy por delante de lo que Estados Unidos y el resto del mundo son capaces de hacer.
Así pues, esta es mi opinión: casi se podría afirmar que este momento en el que Estados Unidos e Irán ya no se lanzan misiles el uno al otro —al menos en lo esencial—, este momento en el que se produce una especie de estancamiento, estoy seguro de que no durará mucho tiempo, pero resulta casi tan desestabilizador para el mundo por su inactividad como lo era antes, cuando volaban los cohetes.
Michael Hudson: Creo que esa es precisamente la forma correcta de enmarcar el debate de hoy. La noticia es que, en realidad, no hay noticias procedentes de Occidente. No hay perturbaciones. El mercado bursátil apenas se ha movido. El mercado de bonos apenas se ha movido. Y no hay previsiones de la perturbación que tiene que empezar a producirse este otoño, sin duda en octubre y noviembre, si no ya en septiembre, cuando se agote la Reserva Estratégica Nacional y los precios del petróleo empiecen a dispararse, provocando el tipo de cierres y desempleo de los que hemos hablado.
Todo está en calma, y es como si los países occidentales estuvieran a la espera de que, tal y como dijo el Sr. Bessent, las cosas vuelvan a la normalidad y, al menos, no se produzca una gran perturbación. Y Occidente puede esperar a que pase la crisis de Irán. Y eso es lo que usted decía al principio, Nima. ¿Puede Occidente realmente esperar a que pase la crisis de Irán?
Bueno, cuando se habla de los países occidentales, en realidad se refiere a Estados Unidos, que es quien toma la decisión sobre qué hacer. Y los demás países no están asumiendo un papel proactivo en este asunto. Los países asiáticos, e incluso los europeos, parecen no estar preparándose para la crisis que se avecina.
Por lo tanto, lo que deberíamos estar viendo es un debate sobre qué tipo de sistema, qué tipo de acuerdo comercial y de pagos financieros a nivel mundial va a sustituir a la actual política estadounidense de crear caos y cuellos de botella, y de entrar en guerra con países que no siguen la política exterior estadounidense, sino que siguen su propio camino ejerciendo su propia solvencia.
Por lo tanto, creo que Occidente va a enfrentarse a una presión mucho mayor que Irán, ya que Irán lleva sintiendo esta presión desde 1979. Las sanciones llevan ya en vigor unos 45 años. Por lo tanto, no hay motivos para creer que, de repente, el país vaya a entrar en una crisis financiera, ya que no ha habido muchos préstamos a empresas o familias iraníes, pues la economía ha funcionado con un crédito mínimo y, sin duda, con una deuda externa mínima, ya que nadie le ha concedido préstamos y, en realidad, nadie puede permitirse pedir prestado sin contar con los mercados.
El único cambio financiero que hemos observado se produjo tras el Memorándum de Entendimiento, cuando Irán pudo volver a exportar su petróleo. Esto le reportó una enorme cantidad de dinero, lo que le permitió reponer sus reservas para estabilizar el tipo de cambio de su moneda, el rial, de modo que este no se desplomara.
Pues bien, toda la presión recae sobre el tipo de cambio de Occidente. Y, como señala Richard, no solo el tipo de cambio de Japón ha caído al nivel más bajo en 40 años, sino que la primera ministra Takaichi se ha negado a subir los tipos de interés para evitar que la moneda siga cayendo. Entonces, ¿qué está sucediendo?
Bessent dijo: «Bueno, no vendan sus carteras de bonos del Tesoro, esos 1,2 billones de dólares en bonos del Tesoro y otros valores, porque eso haría subir nuestro tipo de interés. Así que, en lugar de vender esos bonos para hacer subir nuestros tipos de interés, ¿por qué no nos piden prestado el dinero? Pueden hacerlo, realizaremos un canje». Y es el mismo tipo de canje que realizó con los Emiratos hace aproximadamente un mes.
Estados Unidos dirá: «Bueno, ya sabe, haga lo que hacen los bancos estadounidenses: transfiera sus bonos del Tesoro a un depósito en la cuenta de la Reserva Federal. Nosotros se los guardaremos y realizaremos un intercambio por una cantidad equivalente en dólares. Y usted puede inyectar esos dólares gastándolos en los mercados de divisas y destinándolos a respaldar la moneda».
Así pues, la moneda japonesa subió en los últimos días de julio, pasando de unos 165 yenes por dólar a 155 yenes por dólar. Pues bien, ahora todo eso se ha esfumado. Se gasta el dinero para respaldarla y ahora ha vuelto a caer hasta situarse en torno a los 160. Se ha esfumado todo. Pero el Tesoro sigue conservando esos yenes de Japón, y parece bastante obvio que, a medida que suban los precios del petróleo, Japón y otros países del mundo, desde Asia hasta el Sur Global, van a registrar un gran déficit en la balanza de pagos, tal y como le ha ocurrido a Japón.
Pero, ¿qué van a hacer al respecto? Tendrán que subir sus tipos de interés o aceptar que su moneda se deprecie. Y si su moneda se deprecia, eso significa que, dado que el comercio mundial de productos manufacturados, alimentos, cobre, todo —incluidos los fertilizantes— se fija en dólares, tendrán que pagar precios internos mucho más elevados. Así pues, se producirá una inflación general de los precios como consecuencia del aumento de los precios del petróleo, no por un sobrecalentamiento de la economía. Y eso les va a poner en apuros.
Entonces, ¿quién va a verse realmente afectado por todo esto? ¿Y cómo van a hacer frente a la situación si realizan permutas con Estados Unidos? Eso le da a Estados Unidos el mismo control asfixiante sobre ellos, diciendo: «Bueno, vamos a realizar una permuta de dólares por las monedas de nuestros países aliados. Pero, ya sabe, si los países africanos o asiáticos quieren pedir préstamos, tendrán que hacer lo que el presidente Trump siempre ha exigido. ¿Qué contrapartidas nos van a ofrecer? ¿Qué nos van a pagar?». Y todo esto está haciendo que el mercado estadounidense resulte cada vez menos atractivo para otros países.
Pueden decir: «Bueno, ahora que Trump nos ha subido los aranceles y tenemos que pagar por el acceso al mercado estadounidense, lo cierto es que el mercado estadounidense está creciendo mucho más lentamente que los mercados asiáticos, y no reporta tantos beneficios. Y si tenemos que comprometernos a desviar inversiones hacia Estados Unidos —como ha hecho Japón, que ha prometido 650 000 millones de dólares en inversiones en ese país—, eso supone una contrapartida para Estados Unidos, no estrangularlo con nuevos aranceles, tal y como lo estranguló antes de la Segunda Guerra Mundial al cortarle el suministro de petróleo».
Toda esta influencia está en juego. Así pues, para el resto del mundo, es como si Estados Unidos se hubiera convertido en su adversario mucho más que Irán, y, sin embargo, se quedan de brazos cruzados, esperando de alguna manera a que alguien se rinda. Y ese «alguien» mira en un momento dado hacia Estados Unidos, porque cuando los precios suben aquí, es Estados Unidos la economía más apalancada por la deuda del mundo.
Y por eso, cuando Bessent afirma: «Bueno, Irán va a acabar en bancarrota. No puede aguantar mucho tiempo sin obtener dinero», eso se denomina proyección. Si Irán fuera Estados Unidos, acabaría en bancarrota. Pero no es Estados Unidos. Y puede aguantar y salir adelante durante más tiempo que los Estados Unidos. Y otros países son daños colaterales en todo esto.
Y en cuanto a los oleoductos de los que habla Bessent, se puede transportar petróleo a través de ellos. No se puede transportar gas natural licuado a través de oleoductos. Y el Golfo Pérsico suministra aproximadamente un tercio del gas natural licuado del mundo. Los oleoductos no resolverán eso. No se puede transportar helio a través de oleoductos. Tampoco se pueden transportar todo tipo de otras sustancias a través de ellos.
Además, probablemente habría que construir los oleoductos en superficie, dado el movimiento de las arenas del desierto. Simplemente no es realista pensar que exista una solución sencilla basada en oleoductos y que ya nadie vaya a necesitar el comercio marítimo.
Toda la idea es una fantasía, y los ingenieros así lo han señalado. Y parece que no hay reacción alguna porque, al enfrentarse al hecho de que no hay solución para esto, salvo que Estados Unidos se retire y deje que Irán consiga lo que siempre ha querido —las condiciones del Memorándum de Entendimiento—, hasta que Estados Unidos se retire y deje de interferir, nos encaminamos hacia una depresión y un colapso financiero en Occidente.
Y no puedo creer que esto no vaya a llevar a otros países a decir: «Tenemos que crear un nuevo sistema de comercio internacional, inversión y pagos para hacer frente al hecho de que algunos gobiernos registran superávits en la balanza de pagos, mientras que otros tienen déficits».
Nos encontramos de nuevo en el debate que tuvo lugar en 1944 entre Keynes, que defendía a Gran Bretaña, afirmando que este país iba a ser un país endeudado y con déficit. Estados Unidos iba a ser un país con superávit en la balanza de pagos, ya que cuenta con más de la mitad del PIB mundial y posee tres cuartas partes del oro monetario del mundo. No podemos permitir que la economía se polarice. Pues bien, él concibió una especie de banco internacional que se encargaría exclusivamente de gestionar los créditos, los deudores y las deudas entre los gobiernos.
Bueno, creo que usted mencionó, Nima, antes de que comenzáramos, si podría existir un banco de los BRICS. En realidad, nadie ha debatido realmente en qué consistiría un banco de los BRICS, pero no creo que nadie lo esté analizando desde la perspectiva de las cuestiones que planteaba Keynes, aquellas cuestiones verdaderamente importantes allá por 1944 y 1945. Así pues, el mundo no está preparado. Nos encontramos en una trayectoria que, a mi juicio, nos conduce directamente a la anarquía. Y la gente ni siquiera se lo plantea porque parece inconcebible, dadas las limitadas herramientas de las que disponen para tratar estas cuestiones como variables.
Richard Wolff: Sí, si me permite añadir algo, Nima, creo que Michael tiene aún más razón de lo que él mismo afirma. Creo que no solo hay una pausa en los enfrentamientos militares de los que hemos estado hablando, sino que realmente hay una pausa en la reflexión sobre cómo abordar todo esto. Ha habido algunas declaraciones, por ejemplo, de líderes iraníes que ahora consideran que este período de estancamiento se prolongará hasta 2028, hasta que el señor Trump deje el cargo o termine su mandato. Eso ya es sorprendente. Se trata de una idea a dos o tres años vista de que este estancamiento va a ser nuestra situación, según su punto de vista.
Y si eso refleja su forma de pensar —y nadie se opone diciendo: «No, nosotros no lo vemos así»—, entonces deben de estar elaborando planes a largo plazo de nuevo. Como ha señalado Michael, llevan años haciéndolo. ¿En qué podrían consistir esos planes?
Pues bien, solo para que se hagan una idea de lo vacío que parece estar el cerebro del señor Bessent estos días, no son los únicos; Occidente no es el único que piensa en oleoductos. Irán es una fuente de petróleo. Si no puede exportarlo en barcos, puede hacerlo mediante oleoductos. ¿Hacia dónde irían esos oleoductos?
Pues bien, podrían dirigirse a diversos puertos a lo largo del mar Caspio y, a continuación, transportarse en barco hasta Rusia, o bien los oleoductos podrían ir directamente a Rusia. Podríamos tener un sistema completamente nuevo en el que Rusia se hiciera cargo del petróleo que hay en el Este y lo vendiera a Asia, que lo necesita, y cubriera sus necesidades en Occidente importando petróleo iraní, con lo que todos los pagos quedarían [resueltos] . Ese tipo de reestructuraciones también son posibles. También modificarán todas estas ecuaciones.
Pero el cierre prolongado del estrecho de Ormuz pone en marcha ajustes en todas partes. Y el intento del Sr. Bessent de afirmar: «Bueno, en esa situación ganamos», resulta absurdo. Es imposible que él pueda saberlo, ya que las decisiones de las que depende esa valoración no están bajo su control ni se conocen, debido a todas las medidas que Irán, entre otros, puede adoptar.
Y si se produce un cambio masivo de los automóviles de combustible fósil a los eléctricos, pues bien, eso modificará todos los patrones de demanda de petróleo. ¿Y qué van a hacer ahora los países asiáticos? ¿Cómo va a cambiar su actitud hacia las fuentes de energía alternativas? Y se trata de economías prósperas. Si Japón y Corea del Sur deciden apostar masivamente por otras fuentes de energía para protegerse, eso lo cambiará todo una vez más. El señor Bessent no tomará esas decisiones, ni podría saber cuáles son ahora, ya que nadie lo sabe. Así que se trata de una maniobra muy interesante.
Permítanme plantear otra forma de verlo. Quizá el señor Trump haya decidido, a pesar de lo que dice, que las encuestas son bastante inequívocas y que no va a poder hacer gran cosa a partir de noviembre. Va a ser un presidente «lame duck». Así es como se denomina en la política estadounidense. Y va a tener una o quizá ambas cámaras del Congreso mucho menos favorables hacia él de lo que solían estar. ¿De acuerdo?
Y quizá haya decidido que el largo plazo ya no le resulta relevante. Lo que le importa es la cantidad de riqueza que pueda hacer llegar a su familia de aquí a las elecciones de noviembre. Y de ahí los tejemanejes con las criptomonedas y los tejemanejes con las subvenciones; el cuñado de Kushner acaba de comprar el equipo de baloncesto de Los Ángeles, y así sucesivamente, sin fin. Esto es lo que los alemanes llamarían «Schweinerai», que en alemán significa «glotonería». Así que ya no le interesa. No va a iniciar una guerra porque eso no le está funcionando. No puede hacerlo. Así que va a divagar sobre un cambio estratégico hacia la presión económica, haciendo que parezca que, tal vez, haya alguna que otra sacudida militar de vez en cuando, para dar una buena imagen. Pero entonces se acabó.
Pero esto, de hecho, significa que ha sido derrotado. Sabe, en el fondo, que ha sido derrotado. Está fuera de juego. Creo que hay muchas pruebas que lo sugieren. Pero esto tiene una consecuencia lógica. Si los demócratas convencionales —la gente de Hakeem Jeffries, el Comité Nacional Demócrata, los Clinton, los Obama—, si todos ellos conservan su poder en el Partido Demócrata y sustituyen al Sr. Trump por un demócrata, si los iraníes son inteligentes, sabrán que hay muchas posibilidades de que un demócrata en el poder aplique más o menos la misma política exterior hacia Irán. Si nos fijamos en la historia, esa sería la suposición lógica. ¿De acuerdo?
Diferirán en los detalles, pero no en lo fundamental. Así pues, la pregunta es: ¿el ala progresista del Partido Demócrata, que lo ha estado haciendo muy bien —a pesar de la derrota de principios de esta semana en Wisconsin—, lo ha estado haciendo muy, muy bien? Por supuesto, van a perder algunas de esas. Si los progresistas tienen el valor —y aquí hay un punto importante—: si tienen el valor de alzar la voz y decir: «Esta ha sido la peor catástrofe imaginable, un derroche de dinero, un desperdicio de vidas, una destrucción de Irán. Estamos en contra. Somos la fuerza política a la que el pueblo estadounidense puede votar para detenerla. A diferencia de Trump, que dijo que lo haría y luego no lo hizo, nosotros sí lo haremos».
Si tuvieran el valor —y no estoy seguro de que lo tengan— y el compromiso para hacerlo, y si pudieran derrotar a los demócratas tradicionales, entonces todo esto se resolverá de una forma que todo el mundo pueda esperar con ilusión. Pero si no lo hacen, este estancamiento nos acompañará durante bastante tiempo.
Michael Hudson: Bueno, hay varias cuestiones que ha planteado y sobre las que quiero comentar. En cuanto al transporte del petróleo iraní, ya cuenta con una línea ferroviaria que se dirige hacia el norte y el este. La idea era una línea ferroviaria que llegara hasta Rusia. Eso ya se debatió durante mucho tiempo a finales del siglo XIX. Durante mucho tiempo, Irán temía mantener un contacto ferroviario estrecho con Rusia a través de Azerbaiyán, etc., debido a que había habido una guerra a principios de ese siglo. Pero ahora la situación es diferente. Así pues, la línea ferroviaria existe, y la estrategia asiática de Irán y otros países asiáticos sigue en gran medida la iniciativa china de la «Franja y la Ruta». Se trata de una estrategia terrestre para evitar el comercio marítimo, ya que estamos viendo que Estados Unidos ya no respeta en absoluto el derecho del mar, pues, como puede comprobarse, ya está incautando petroleros rusos e iraníes, abordándolos, robándoles el petróleo y cometiendo actos de piratería descarada.
Eso es lo que ocurrió en el siglo XVIII en Europa, cuando no se llamaba piratería, sino «cartas de corso». El Gobierno acudía, en esencia, a los piratas y les decía: «Les damos permiso para capturar los barcos de nuestros adversarios, como España». Y, ya sabe, pueden quedarse con una parte, solo tienen que pagarnos una parte. Creo que eso es más o menos lo que estamos viendo hoy en día, con Estados Unidos bloqueando el comercio marítimo iraní y el ruso, así como el acceso al Ártico —si Trump logra hacerse con Groenlandia— y el acceso al Canal de Panamá, entre otras cosas. Así pues, ya estamos viendo movimientos por parte de Irán para aliarse con China y Rusia con el fin de crear, en esencia, una vía de transporte real a través de Asia Central como parte de la conexión con la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Se trata, por tanto, de un plan a largo plazo que va a hacer que la economía iraní prospere considerablemente.
En cuanto a la idea de que los políticos y el mundo esperen a que Trump abandone el cargo a principios de 2029, tras las elecciones de 2028, creo que estamos hablando de algo que aún queda a más de dos años vista. Y, como ya hemos comentado anteriormente en este programa, el bloqueo de China a la exportación de tierras raras y otros metales clave ya está impidiendo que Estados Unidos aproveche este intervalo para rearmarse. Porque, para rearmarse y fabricar más misiles Patriot y otras armamento, aviones de combate y bombarderos, se necesitarán estas materias primas que produce China. Y China dice: «Bueno, mientras ustedes, Estados Unidos, que bloquearon las exportaciones clave hacia nosotros alegando que casi cualquier cosa puede interpretarse como de carácter militar, ya saben, les hemos impuesto los mismos trámites burocráticos. No vamos a vender ninguna de estas materias primas vitales a ninguna empresa que esté relacionada de alguna manera con el Pentágono o con el ejército de la OTAN para fabricar armas con las que puedan hacer lo que han dicho que quieren hacer para luchar contra nosotros».
Y creo que el resultado va a ser, tal y como hemos estado comentando, aún más motivos económicos que conduzcan al colapso económico. Y si es usted un gran inversor o un político, se puede ganar mucho más dinero en un colapso económico que en tiempos normales. Así pues, creo que los próximos dos años serán una mezcla heterogénea de una gran transferencia de patrimonio de los deudores a los acreedores, de las pequeñas empresas a las grandes empresas y, en esencia, a las grandes instituciones financieras.
Y en cuanto a la otra cuestión que planteó Richards sobre la esperanza depositada en los demócratas progresistas, creo que toda la idea de un demócrata progresista es un oxímoron. El hecho es que el Partido Demócrata no está dirigido por sus políticos, ni por sus senadores ni por sus republicanos. No importa lo que voten el Senado o la Cámara de Representantes, porque el Partido Demócrata —como demostraron los pleitos de hace unos años— es una corporación propiedad del Comité Nacional Demócrata y gestionada por este.
Y los miembros del Comité Nacional están absolutamente en contra de los denominados demócratas progresistas. Harían lo mismo que en 2016: prefirieron perder con Hillary antes que ganar con Bernie, algo que podrían haber logrado fácilmente. Prefieren perder estas elecciones antes que permitir que gane un demócrata progresista. Eso es lo que vimos en todas las disputas que Richard acaba de mencionar en Míchigan, cuando los demócratas —no solo los centristas demócratas se opusieron a los miembros del grupo del Partido Socialista Demócrata—, sino que ni siquiera AOC o Bernie hicieron campaña a favor de la señorita Francesca Hong.
Así que se limitaron a quedarse al margen, y creo que, en última instancia, verán que Bernie y AOC son socialdemócratas. Van a seguir la línea del partido. Y se ha hablado, incluso en el Wall Street Journal de hoy, de si AOC se presentará a la presidencia en 2028. Bueno, si lo hace, habrá un acuerdo que ella alcanzará con el Comité Nacional Demócrata para decir: «De acuerdo, mira, soy miembro del partido. Quiero ganar y soy consciente de que tengo que trabajar con todos ustedes».
Y será como todos los socialdemócratas de todo el siglo XX, siempre llegando a compromisos. Se les llama centristas. Y ser centrista significa que, en realidad, no se cambia nada. En el centro, no se crea una nueva estructura porque eso ya no es el centro. Una estructura implica que realmente se produce un cambio. Un centrista solo quiere maniobrar de alguna manera dentro del statu quo existente.
Por eso no tengo muchas esperanzas puestas en los demócratas, ni siquiera en las próximas elecciones. Incluso en Míchigan, ya lo verán: en esencia, a los votantes de Míchigan se les dirá exactamente lo mismo que se les dijo en las últimas elecciones presidenciales: «No voten al Partido Demócrata». Los demócratas son, como ha dicho Richard, exactamente iguales que los republicanos. Son igual que Trump. Van a seguir la misma política belicista. Van a seguir la misma guerra contra Rusia, la misma guerra que se está preparando contra China. En realidad no hay tanta diferencia, y no veo qué importancia tiene ni siquiera que los demócratas progresistas como Abdul El-Sayed hayan apoyado a Ucrania, y no a Rusia.
Por eso tengo serias dudas sobre la posibilidad de que se produzca un cambio político procedente de Estados Unidos. Tendrá que provenir de otros países que actúen en defensa de sus propios intereses para impedir que se repita que algún país intente generar caos mundial, tal y como Estados Unidos ha generado caos con su guerra por el petróleo contra Venezuela, Rusia, China y también Irak, cuyo petróleo también ha confiscado y depositado en una cuenta bancaria estadounidense. Así pues, en relación con todo esto, no soy tan optimista como Richard.
Richard Wolff: Sí, sigo teniendo esperanzas de no estar en desacuerdo con nada de lo que dice Michael, ni siquiera en lo relativo al Partido Demócrata. Me había fijado, me había interesado por El-Sayed y Michael tiene razón. El-Sayed habla de la lucha en Europa entre la OTAN y Rusia en términos que no lo distinguen de los demócratas habituales ni, de hecho, de la mayoría de los republicanos. Y si se analiza el último proyecto de ley de sanciones contra los rusos —el denominado «proyecto de ley de sanciones devastadoras» que el Sr. Lindsey Graham promovió antes de fallecer y que luego fue aprobado por el Senado en su honor tras su muerte—, se observará cuánto sigue uniendo a los partidos Republicano y Demócrata, especialmente en lo que respecta a los asuntos exteriores, aunque no solo en ese ámbito.
Por otra parte, existen presiones. La mayoría de los estadounidenses se ha opuesto a la guerra en Irán —por muy complicado que sea explicar cómo y por qué—; pero así ha sido de manera notable, según las encuestas realizadas de forma constante desde finales de febrero hasta la actualidad.
Y ese sentimiento, esa forma de pensar, abre un espacio en el que algunos activistas políticos tendrán ganas de intervenir, hablar sobre ello y generar apoyo a esa causa. Y también creo que, tal y como Michael señala acertadamente, lo que suceda ahora dependerá de cómo muchos gobiernos —grandes, pequeños y de tamaño intermedio— se adapten, se ajusten y cambien para hacer frente al caos de la situación de Estados Unidos. Esto tendrá efectos enormes, pero también afectará a la política dentro de Estados Unidos, ya que se desarrollará de formas muy complejas que escapan al control de los partidos Republicano y Demócrata.
De hecho, uno de los aspectos más paralizantes para ambos partidos es que nos encontramos en un mundo nuevo. Y en este mundo nuevo, Estados Unidos carece de la capacidad de maniobra, no dispone de los grados de libertad ni tiene la capacidad que tenía en su día. Y se enfrenta al desafío de potencias reales, ya sea China, como nueva economía dominante emergente, o Rusia, que ha atravesado una especie de trauma y ha vuelto a convertirse en una potencia mundial, etcétera, etcétera.
Estas son cuestiones a las que Estados Unidos no tenía que hacer frente antes. Y ahora no está tan bien organizado. Un par de comentarios más sobre puntos anteriores. A modo de ejemplo, Japón es, si no recuerdo mal las cifras, el país más endeudado del mundo. Ahora bien, su deuda se debe principalmente a su propia población. Ha vendido sus títulos de deuda pública a los japoneses, pero las cifras son desorbitadas si se comparan con las de otros países. Así pues, el hecho de que intenten mantener el valor de su moneda siendo ya el gobierno más endeudado del mundo, y teniendo que endeudarse aún más ahora con Estados Unidos, es una señal de desesperación por su parte.
Quiero decir, fíjese en la situación en la que se encuentran. Y, a su manera un tanto obtusa, esto enseñará a los estadounidenses a reflexionar sobre el hecho de que nuestra deuda está creciendo sin control y que, si el señor Trump consigue su presupuesto de defensa para el próximo año, la situación se descontrolará aún más. Que esta deuda conlleva costes a largo plazo. Que si es cierto que el año que viene destinaremos más de un billón de dólares de nuestro presupuesto al pago de intereses —más que a cualquier otro gasto de nuestro presupuesto nacional—, entonces la lección es que, de haber gravado a las empresas y a los ricos, no habríamos tenido que pedir prestado.
De hecho, es precisamente porque no les gravamos con impuestos por lo que tuvimos que volver a pedirles prestado el dinero que no les habíamos recaudado, lo que constituye la mayor «estafa» del mundo de las finanzas. Y es parte de la razón por la que tenemos estas deudas, ya que resultan un sustituto muy útil para las empresas y los ricos. En lugar de pagar impuestos al Gobierno, se deja que este genere un déficit, acuda a ustedes y les pida prestado el dinero que pueden darle, ya que no les ha cobrado impuestos.
Cuando el pueblo estadounidense tome conciencia de esto —y de momento no es así—. Es decir, en cuanto a conocimientos económicos, tal y como Michael y yo hemos tenido que aprender a duras penas año tras año, clase tras clase, el nivel de conocimientos es tan bajo que ninguna de estas relaciones básicas forma parte consciente del pensamiento de la gente; pero puede llegar a serlo, y muy rápidamente, en un contexto de relaciones internacionales tan turbulentas.
Nuestros políticos actúan como si los niveles de corrupción que ahora se consideran normales fueran aceptables y no fueran a acarrear costes de los que debamos preocuparnos, como si pudiéramos centrarnos en las maniobras de los republicanos y los demócratas, porque todos los asuntos de mayor envergadura se resolverán por sí solos.
Es una locura pensar que el mercado es una especie de institución eficiente. Esa mentalidad, esa noción casi religiosa, que atribuye al mercado lo que las generaciones anteriores atribuían a Dios —quien cuida de nosotros, nos ama y nos asegura que todo irá bien—. Y podemos centrarnos en los pequeños detalles de nuestra vida porque el panorama general se resuelve por sí solo. Ese panorama general es precisamente lo que se está desmoronando para el pueblo estadounidense en este momento.
E Irán es un ejemplo magnífico de todo ello. Simboliza el fin del imperio antes de que la gente sea capaz de ver la conexión. No obstante, acerca a toda la población varios pasos más hacia el reconocimiento de que esta historia de Irán es la historia de un país relativamente pequeño y pobre que bloquea a Estados Unidos, perturba a Estados Unidos y desestabiliza el imperio de Estados Unidos. Y no creo que eso pase desapercibido, aunque permanezca en un estado semiconsciente en la población durante un tiempo. Aunque escuchen al señor Bessent o al señor Trump presentar la derrota como un gran cambio de estrategia y no cuestionen la absurda confianza en suposiciones que pueden hacerse realidad, pero que quizá no, y que carecen de fundamento para su interpretación, no pasa nada.
Michael Hudson: Bueno, Richard, ha abordado la mayoría de los aspectos. Cuando habla de política dentro de Estados Unidos, ¿qué significa eso realmente? Como [alguien] dijo, si votar realmente importara, no le dejarían hacerlo.
Así que no estoy seguro de hasta qué punto importará cuando haya elecciones. Y si hay un Congreso dividido y algunos demócratas llegan al poder, y el Comité Demócrata consigue asegurarse de que los demócratas pierdan las elecciones al Senado si existe la más mínima posibilidad de que resulte elegido un socialista demócrata.
En cuanto a Japón, es cierto que este país tiene una deuda pública muy elevada. Gran parte de esta deuda la han contraído los japoneses para comprar bonos estadounidenses y obtener una ganancia de arbitraje por los intereses: los intereses más altos de los bonos estadounidenses frente a la política de tipos de interés cercanos al 0 % que ha seguido Japón.
Así pues, si simplemente no hubieran pedido prestado a Estados Unidos y no hubieran realizado un swap, si simplemente hubieran vendido los bonos, su deuda también se reduciría. Venderían los bonos y, debido a la devaluación del yen, recuperarían muchos más yenes de los que realmente pidieron prestados para comprarlos.
Así pues, además de haber obtenido una ganancia de arbitraje por el diferencial entre los tipos de interés estadounidenses y los japoneses, obtendrían una ganancia por el tipo de cambio. Y eso les resultaría beneficioso para ellos.
Japón ha ido, por así decirlo, tirando con esta deuda, y gran parte de ella se ha destinado simplemente a financiar activos al otro lado del balance. Y en la medida en que estos activos sean activos extranjeros —como bonos estadounidenses u otros bonos extranjeros—, pueden liquidarse sin provocar distorsiones reales.
Pero la cuestión fundamental que usted plantea es, en definitiva, que los mercados no se estabilizan automáticamente; sin embargo, toda la propaganda, toda la promoción del neoliberalismo, toda la promoción académica subvencionada por las escuelas de negocios y los departamentos de economía que hemos presenciado sostiene que la regulación gubernamental no es necesaria porque los mercados se estabilizan automáticamente y se autocorrigen.
Pues bien, el hecho es que, como usted y yo sabemos, se vuelven cada vez más inestables, cada vez más apalancados por la deuda, y crean el tipo de esquema Ponzi que acaba estallando, lo que genera el tipo de caos en el que las instituciones financieras realmente grandes, con los mejores vínculos políticos, acaban siendo mucho más ricas que todos los perdedores de todo este asunto. Eso es lo que veo que está ocurriendo no solo en Estados Unidos, sino también en las economías europeas de la OTAN.
Richard Wolff: Permítame añadir algo, Nima, en un momento: esta es una conversación muy importante porque lo que está haciendo Michael es empezar a analizar con mayor profundidad estos fenómenos económicos para comenzar a reflexionar sobre lo que significarán. Así que permítame dar un paso más.
Cuando Bessent presta dinero a los japoneses, fíjese y piénselo un momento. Eso significa ahora que el Gobierno japonés ha pedido prestados 20 000 o 30 000 millones de dólares. Pues bien, tienen que pagar intereses por ello. Así pues, el Gobierno de Japón, para hacer frente al colapso de su moneda, se ve obligado a endeudarse aún más de lo que ya estaba, lo que solo va a posponer el problema durante uno o dos años más, o quizá ni siquiera eso. Tienen que conseguir ese dinero para pagar los intereses a Estados Unidos.
Ahora analicémoslo desde la perspectiva de Estados Unidos. ¿Por qué hizo esto el señor Bessent? Lo hizo porque, si los japoneses no hubieran pedido prestado el dinero, si, por ejemplo, hubieran vendido los bonos del Tesoro de EE. UU. de los que son los mayores poseedores del mundo… Para hacerlo, habrían tenido que venderlos. Habrían tenido que bajar el precio de esos bonos del Tesoro. Y ahí subiría el tipo de interés.
Y el señor Bessent, sabiendo lo que Michael nos ha dicho al comienzo del programa de hoy, que estamos muy cerca de una recesión o de un colapso de nuestra economía, la Oficina Nacional de Investigación Económica afirma que se producen cada cuatro a siete años. La última gran crisis que sufrimos fue en 2020. Estamos justo a tiempo para que se produzca la siguiente ahora. El mercado lo sabe. Cada dos días aparecen artículos en el Wall Street Journal al respecto, en los que alguien lo afirma.
Lo último que el señor Trump puede permitirse es que los tipos de interés suban justo antes de las elecciones, cuando la tendencia a la baja podría ser perceptible. Vaya, por supuesto que tenía que sacar ese tema a colación. Por supuesto, puede hacer frente a las críticas, aunque ya veremos si los demócratas le aconsejan hacerlo. No dispone de fondos para mantener abiertas nuestras escuelas. No dispone de fondos para mantener en funcionamiento nuestro sistema sanitario, pero rescata a Japón por su moneda. Ese es un buen argumento en el ámbito público ante el cual el Gobierno no tiene excusa, ni siquiera una sola.
Pero no estoy seguro de que los demócratas lo entiendan siquiera. Así de cerca están de parecerse a los republicanos y de estar de acuerdo con gran parte de lo que se hace en el extranjero, porque siempre lo han hecho durante 70 años y hasta ahora ha funcionado. Por eso tienen esa vacilación. No se dan cuenta de que se encuentran en una situación nueva. No quieren darse cuenta. Y así acaban repitiendo lo que siempre han hecho, por muy graves que sean las consecuencias.
Michael Hudson: Bueno, Richard, cada dos semanas más o menos, el jefe de gabinete del presidente Obama, Rahm Emanuel, publica un artículo de opinión en el *Wall Street Journal* en el que afirma que quiere presentarse a las elecciones presidenciales de 2028, y cuenta con el apoyo de los centristas. Y lo más importante que deben hacer los demócratas en las próximas elecciones es asegurarse de que pierdan los demócratas progresistas. Así que tenemos sus «maravillosos» artículos de opinión que, en mi opinión, hablan en nombre del Comité Nacional Demócrata.
Solo un jarro de agua fría para las esperanzas de que pueda haber, de alguna manera, algún tipo de gobierno socialista. Estados Unidos, como usted y yo sabemos, está bastante lejos del socialismo. Nos encontramos en el capitalismo financiero, no en el tipo de capitalismo industrial que teníamos a finales del siglo XIX, cuando Teddy Roosevelt dijo: «No quiero que me llamen comunista, pero estoy a favor del gasto público en sanidad y educación, y de acabar con los monopolios». Ya no vivimos en ese tipo de mundo.
Richard Wolff: Esta mañana he leído una cita de Abraham Lincoln que ya había visto antes, pero que me ha vuelto a la mente. Es de 1861; él, en su calidad de presidente, escribe una nota al Congreso en la que explica que el trabajo es anterior al capital. Y que, si hay que elegir, hay que comprender que la prioridad en economía siempre debe recaer en el trabajo, ya que el capital en sí mismo es producto del trabajo.
Michael Hudson: Esa es exactamente la cita que Teddy Roosevelt mencionó en su discurso de 1910 sobre el nuevo nacionalismo, y él era republicano. Así que, en aquel momento, se trataba de una visión bipartidista. Ya no es bipartidista ni siquiera la defienden ninguno de los dos partidos.
Nima Alkhorshid: Estupendo, estupendo. Está concluyendo. Qué bonito. Gracias. Muchísimas gracias, Richard y Michael, por acompañarnos hoy. Ha sido un gran placer, como siempre.
Richard Wolff: Cuídese.
Nima Alkhorshid: Gracias. Hasta pronto.
8. Un nuevo Marx.
Es un texto que quizá ya hayamos visto, aunque no lo recuerdo, porque es de 2018. Es una transcripción de una conferencia de Fineschi sobre las nuevas perspectivas sobre Marx abiertas por la edición de la MEGA2.
https://marxdialecticalstudies.blogspot.com/2026/08/a-new-marx-by-roberto-fineschi.html
Lunes, 24 de agosto de 2026
Un nuevo Marx
por Roberto Fineschi
[Transcripción, con modificaciones mínimas, de la conferencia inaugural del ciclo «Officina Marx 2018», celebrada en «Le stanze della memoria» el 22 de octubre de 2018. Para un análisis más detallado de muchas de las cuestiones planteadas, véase: R. Fineschi, «Un nuevo Marx. Interpretación y perspectivas tras la nueva edición histórico-crítica (MEGA2)», Roma, Carocci, 2008]
I
El título de mi ponencia es «Un nuevo Marx». Por un lado, se trata de un título algo paradójico, ya que Marx es un autor muy conocido, ampliamente leído y muy interpretado. Se han derramado ríos de tinta sobre él, y no solo eso: su rostro ha aparecido en pancartas políticas, su nombre ha sido utilizado por muchos y de muy diversas formas como capital político-ideológico para legitimar movimientos históricos e incluso Estados.
En este sentido, en la medida en que se le utilizó políticamente, era inevitable que surgiera una ortodoxia, pues los movimientos políticos que se convierten en instituciones requieren una verdad oficial y eterna que, evidentemente, en aras de la identidad y la autolegitimación, tiende inevitablemente a solidificarse en fórmulas que pierden gradualmente su conexión con la realidad y se convierten en un conjunto de frases hechas que se repiten en aniversarios y durante las celebraciones.
Este es, sin duda, en parte, el destino que corrió la obra de Marx en la Unión Soviética o en Europa del Este, donde constituía la doctrina oficial de una institución y solo podía ser verdadera, inmutable y cierta para siempre jamás. El materialismo dialéctico es el ejemplo por excelencia. Entre los elementos clave de estas diversas formulaciones se encontraba, por supuesto, la noción de que el «socialismo real» constituía la materialización de las teorías de Marx: al surgir, el «socialismo real» confirmaba las predicciones de Marx —la existencia de una necesidad histórica intrínseca por la que ese resultado era, en última instancia, inevitable—.
Esta ideología poseía una gran fuerza y, diría yo, casi un sentido de legitimidad en su época, porque infundía valor y esperanza a los activistas. Era como si se dijera: si el resultado de nuestra lucha es la dirección hacia la que tiende el curso de la historia, y esto sucederá inevitablemente, entonces somos fuertes porque nos dejamos llevar por la ola de la historia; todo ello legitima nuestra acción política. Esta ideología, que parecía respaldar positivamente el movimiento histórico-político en el momento de su expansión, sonaba como una contradicción cuando el socialismo se derrumbó y llegó a su fin (tras haber atravesado dificultades al menos desde la posguerra): si Marx había tenido razón anteriormente —puesto que habría argumentado que el llamado «socialismo real» era la confirmación de sus predicciones—, su colapso, que lo arrasó todo bajo los escombros del Muro, enterró no solo esa experiencia, sino al propio Marx; Marx también acabó en el basurero de la historia junto al socialismo real. Así pues, el invitado no deseado en estos debates sobre Marx suele ser el propio socialismo real.
Gran parte de esta nueva investigación —que yo también estoy llevando a cabo, al igual que otros— tiene como objetivo, en primer lugar, demostrar que el socialismo real, para bien o para mal —pues también sucedieron cosas positivas—, no es lo mismo que Marx.
Por supuesto, no es cierto que el socialismo real no tenga nada que ver con Marx; sencillamente, no son lo mismo. Si partimos de esta premisa, es probable que su teoría siga teniendo algo que decir en la actualidad. Este es, en cierto modo, el objetivo de este proyecto. Entre otras cosas porque, si se analiza con detenimiento, Marx habla muy poco sobre el socialismo real o, mejor dicho, sobre la sociedad futura. Si se leen las numerosas obras de Marx, la sociedad futura apenas se insinúa, se menciona de pasada en unas pocas frases; no se teoriza sobre ella en toda su complejidad. Hay algunas ideas, como la gestión racional, pero hay un mundo de diferencia entre afirmar la necesidad de una gestión racional de la economía y mostrar cómo funciona y cómo puede estructurarse —y Marx no hace esto último—. En realidad, Marx estudia esencialmente el modo de producción capitalista; este es el objeto de su investigación: estudia cómo funciona el capitalismo. Esta distinción es importante porque no se le puede responsabilizar de todo lo que ocurrió posteriormente. Se trata de un debate abierto que se presta a múltiples interpretaciones. Esto suele marcar el inicio de la respuesta a la primera objeción que se plantea, a saber, la supuesta identidad entre el socialismo real y Marx.
La segunda objeción planteada es que Marx se refirió esencialmente a la clase obrera industrial; consideraba a la clase obrera como el agente histórico en oposición al capital, una clase que se identificaba sobre todo con el obrero de fábrica, el obrero de masas; y que, a medida que esta figura desaparece o se ve reducida, se socava una de las premisas fundamentales y, por lo tanto, una vez más, Marx se habría equivocado o habría tenido razón solo dentro de ciertos límites. Por ello, hoy en día algunas personas teorizan sobre la sociedad posmoderna, posindustrial y posobrerista; buscar sujetos distintos de los trabajadores de masas supondría ir más allá de Marx —es decir, utilizar a Marx pero con el fin de trascenderlo, para ver cómo su teoría era limitada y cómo es necesario ir más allá de ella—. Creo, sin embargo, que la cuestión debería abordarse teniendo en cuenta los diferentes niveles de «abstracción» en los que se desarrolla la teoría.
No obstante, antes de profundizar en el tema, me gustaría hacer una breve digresión sobre la publicación de la nueva edición crítica de las obras de Marx y Engels, la *Marx-Engels-Gesamtausgabe*. Algunas de sus obras tradicionales se han visto profundamente afectadas por estos cambios editoriales.
II
En cuanto a *La ideología alemana*, la nueva edición se publicó hace unos meses y contiene cambios significativos, sobre todo en lo que respecta al famoso primer capítulo sobre Feuerbach, en el que, según algunas interpretaciones tradicionales, se podría incluso encontrar el fundamento de la dialéctica entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción —las piedras angulares del materialismo histórico—. Este primer capítulo no existe en realidad como borrador independiente; se trata de un collage de diversos materiales preparatorios; de hecho, algunos títulos figuraban en los márgenes y se han trasladado al principio. Más que un libro, se trataba de galeradas de artículos escritos para una revista trimestral que nunca llegó a publicarse. Todo ello había quedado allí, y en la década de 1920 Ryazanov, entonces editor de la primera MEGA (el primer intento de producir una edición histórico-crítica, que posteriormente fracasó), encantado de haber encontrado el famoso libro abandonado a la «roedora» crítica de los ratones mencionada en el prefacio de *Contribución a la crítica de la economía política*, lo estructuró de una manera que no siempre resultaba filológicamente aceptable. La intervención de Adoratsky, el nuevo editor de la MEGA tras la destitución de Ryazanov, empeoró aún más la situación al reestructurar el capítulo sobre Feuerbach de una manera totalmente arbitraria. Estos textos han dado lugar a numerosas interpretaciones; al fin y al cabo, los libros tienen su propio destino, por lo que incluso estas interpretaciones filológicamente imperfectas han generado teorías, etc., etc., que en sí mismas tienen su propio mérito; sin embargo, lo importante en este momento es que es posible volver a Marx; es decir, por fin se pueden leer los textos tal y como él los escribió. Esto se aplica en particular a *El Capital*, la obra madura e inacabada de Marx, a la que dedicó prácticamente toda su vida, al menos a partir de 1857, escribiendo tres manuscritos colosales en los que esbozó la teoría completa en tres ocasiones; a grandes rasgos, por supuesto, antes de publicar el primer volumen en varias ediciones con numerosas variaciones y, posteriormente, intentar publicar el segundo y el tercer volumen sin éxito. Es bien sabido que, tras su muerte, Engels publicó el segundo y el tercer volumen. En las introducciones, explica la naturaleza del trabajo editorial que llevó a cabo, aunque sin relatar toda la historia. Ahora, por fin, se han publicado todos los manuscritos originales en los que trabajó Engels, y lo que se desprende claramente es que los libros no estaban terminados; distaban mucho de estar en condiciones de ser publicados. En concreto, el manuscrito principal en el que trabajó Engels para el tercer libro data de 1864-1865; Marx falleció en 1883 y el libro se publicó, editado por Engels, en 1894. De hecho, este tercer volumen es, por lo tanto, el menos desarrollado, ya que Marx publicó el primer volumen en 1867 y luego lo reeditó en dos ocasiones más; el manuscrito del tercer volumen es, por tanto, un manuscrito antiguo y en gran parte inacabado, que contiene una sección completa titulada «La confusión». Hablando de su propia obra, él mismo consideraba que esta sección era confusa; se trata de una lista de citas sobre el crédito y el capital ficticio, lo que demuestra claramente que aún estaba analizando las cuestiones y no tenía una comprensión clara de las ideas. A modo de ejemplo de cómo Engels modificó esta sección —no porque tuviera malas intenciones, sino simplemente porque, para poder publicarse, un libro debe estar terminado y el manuscrito no lo estaba, por lo que tuvo que terminarlo él mismo—. De toda esta sección, titulada «La confusión», Engels extrajo once capítulos, cada uno con un título y una estructura, que consistían generalmente en citas enlazadas por un breve párrafo escrito por él mismo: una observación introductoria de Engels, la cita y, a continuación, una observación de enlace de Engels. Esto no quiere decir que Engels fuera un engañador o un traidor, ni mucho menos; Engels se esforzó por llevar a cabo su trabajo de la forma más honesta posible. La cuestión es que el libro estaba inacabado y que él lo completó, en el sentido de que lo publicó como una obra terminada, cuando en realidad se trataba de una gran cantidad de material en el que había innumerables cabos sueltos.
Por mencionar solo algunos de los problemas clásicos de la interpretación marxista, la transformación del valor en precios distaba mucho de estar completa; se trataba de una exposición compuesta. Incluso la tendencia a la caída de la tasa de ganancia distaba mucho de estar completa. Por no hablar del capital ficticio, donde existe toda una sección conocida como «confusión». Si un libro de este tipo se publica como una obra acabada, el resultado es un libro aporético en el que ciertas partes entran en conflicto con otras. Por ejemplo, todo el debate sobre la transformación del valor en precios —que es uno de los temas clásicos de la exégesis marxista— surge de presentar como completo un desarrollo que, de hecho, avanzaba en direcciones contradictorias y en constante evolución. Volver a los textos de Marx nos permite aprovechar estas vías que estaban abiertas para avanzar, para explorar el argumento de Marx con mayor profundidad más allá del callejón sin salida histórico en el que acabó; pues sin estas nuevas perspectivas —si nos ceñimos a los textos tradicionales— realmente ya se ha dicho todo, y probablemente incluso más que todo. El Marx tradicional ha sido leído, discutido y rediscutido; resulta verdaderamente difícil añadir algo.
El «nuevo» Marx no es, por tanto, meramente nuevo en términos de interpretación, sino también en su fundamento textual; es decir, es, literalmente, un nuevo Marx que hay que leer, compuesto por textos nuevos o revisados.
Por cierto, la edición crítica también ha sacado a la luz manuscritos hasta ahora desconocidos, y actualmente se están publicando treinta y dos volúmenes de anotaciones tanto de Marx como de Engels. Cuando estudiaban un libro, solían copiar pasajes clave y luego comentarlos; ¡hay treinta y dos volúmenes de ese material! Así pues, ahora es realmente posible repasar el texto línea por línea, investigando y reexaminando —incluso de forma crítica— viejas nociones a la luz de esta nueva evidencia textual.
III
A continuación se ofrecen algunos ejemplos para ilustrar por qué es tan importante volver al texto. Cualquiera que haya estudiado a Marx sabe que se le asocia con la teoría del materialismo histórico. En su opinión, ¿cuántas veces utiliza Marx el término «materialismo histórico» en toda su obra? Nunca, ni siquiera una sola vez. O tomemos la «filosofía de la praxis». ¿Cuántas veces, en toda su obra, utiliza Marx la expresión «filosofía de la praxis»? Nunca. Para quienes han estudiado economía, Marx es el filósofo de la teoría del valor-trabajo. ¿Cuántas veces utilizó Marx la expresión «teoría del valor-trabajo» en su obra?
Nunca, ni siquiera una sola vez. Lo paradójico es que todos los capítulos de los libros de texto de filosofía o economía utilizan términos para definir a Marx que él mismo nunca empleó. Por lo tanto, es fundamental volver al propio texto de Marx para ver lo que realmente dijo.
Contemplada desde un alto nivel de abstracción, su teoría demuestra tener un sorprendente poder predictivo a largo plazo, en el sentido de que teoriza sobre toda una serie de fenómenos que son más relevantes ahora de lo que lo eran cuando él escribió. Esto es lo verdaderamente impresionante. Tomemos, por ejemplo, la globalización; Marx no utiliza el término «globalización», sino que, en una línea más hegeliana, habla de «la universalización del trabajo individual y viceversa»; la interconexión de la producción y la reproducción de la humanidad a escala global, según Marx, es una de las tendencias a largo plazo del modo de producción capitalista; lo menciona en el Manifiesto, pero lo teorizó por primera vez en 1857-1858, en una época en la que aún quedaba un largo camino por recorrer antes de que alcanzara la escala generalizada que observamos hoy en día. Su teoría predijo, con cien años de antelación, las tendencias a largo plazo que se desarrollarían —y que, de hecho, se han desarrollado—. Según él, el modo de producción capitalista tiende a provocar otros cambios, como un aumento exponencial de la productividad laboral. Resulta difícil argumentar que no sea así, ya que la productividad del trabajo ha aumentado de forma espectacular. Marx es un teórico no solo de la dimensión cooperativa del trabajo, sino también del proceso mediante el cual la ciencia y la automatización del trabajo se configuran como una tendencia a largo plazo del modo de producción capitalista;
y también en este punto, me parece, tenía razón, precisamente al desarrollar la teoría de la plusvalía relativa y demostrar cómo el modo de producción capitalista, paradójicamente, por un lado se basa en la explotación del trabajo vivo, pero, por otro, tiende a expulsar el trabajo vivo del proceso de producción, reduciendo así cada vez más la proporción de trabajo necesario. Esta contradicción fundamental implica que la contribución del trabajador individual se vuelve cada vez más especializada y más limitada, hasta el punto de que resulta tan rutinaria que puede ser sustituida por una máquina. Esta es la base teórica para concebir la automatización a gran escala. Paradójicamente, las afirmaciones sobre el fin del trabajo no son tan incompatibles con lo que dijo Marx, no porque el trabajo deje realmente de existir, sino porque la tendencia intrínseca del modo de producción capitalista a depender de la mano de obra y, al mismo tiempo, a desplazarla, ya está en marcha, y a largo plazo esto conduce a un proceso de desplazamiento generalizado y, en consecuencia, al desempleo masivo. Una ola masiva de desempleo masivo que, a partir de cierto punto, ya ni siquiera es elástica, sino rígida, y que no puede reabsorberse mediante una mayor expansión de la producción. En resumen, también en este caso, en mi opinión, la dinámica actual concuerda con lo que Marx planteó como hipótesis.
IV
La crisis. Este es también un tema sobre el que, de hecho, todo el mundo ha hablado de Marx, dado que las teorías ortodoxas no ofrecen ninguna explicación para la crisis. Si estudia los libros de texto de macroeconomía, leerá sobre crisis friccionales, crisis de reajuste y rigideces que pueden aliviarse mediante intervenciones externas; sin embargo, estas no implican una ciclicidad estructural, lo que significa que la crisis es un elemento constante y recurrente de la reproducción social. Por lo tanto, ante crisis como las de 2007 y 2008 —que, en parte, aún perduran—, nuestros economistas oficiales se quedan sin palabras. Por fin admiten que la crisis existe y que Marx tiene razón, porque hay sobreproducción, porque el modo de producción capitalista tiende a producir independientemente de la demanda solvente —es decir, independientemente de quién pueda pagar— y, así, acaba inundando el mercado con una cantidad de bienes invendibles; los precios se desploman y la especulación financiera no puede responder a esta dinámica objetiva.
Tanto es así que, una vez más, se habla de Karl Marx, Keynes, Schumpeter —todos esos autores que, en última instancia, pusieron en duda la idea de que una armonía preestablecida volvería a poner todo en su sitio—. En la teoría de Marx, la crisis es estructural; el modo de producción capitalista generará crisis de forma necesaria y cíclica —nada podría ser más normal: por supuesto que hay una crisis, porque así es como funciona el modo de producción capitalista—.
La parte final de *El Capital* está dedicada al crédito y al capital ficticio —en resumen, a las finanzas— y esto, de nuevo, en una época en la que las finanzas ciertamente existían, pero no estaban desarrolladas en la medida en que lo están hoy; Marx ve claramente cuáles son las tendencias. El modo de producción capitalista, en su proceso de acumulación, tiende en un momento dado a dividirse y a presentarse, por un lado, como acumulación aparentemente real y, por otro, como acumulación ficticia. Toda la parte final de la teoría de *El capital* se centra en el análisis de la relación entre estos dos tipos de acumulación, y en cómo la acumulación ficticia afecta a la acumulación real y viceversa; por lo tanto, tiene claramente presente el problema de que ambas no coinciden de forma inmediata —es decir, que existen niveles de separación que también conllevan una multiplicación de los elementos ficticios en circulación—; no se trata solo de dinero, sino también de acciones, pagarés y divisas. En resumen, Marx no analiza la complejidad de todo este tema en toda su extensión, en parte porque, cuando lo teorizó, aún no se había desarrollado hasta el nivel que ha alcanzado hoy en día. Sin embargo, no es cierto, como muchos afirman, que Marx no tuviera en cuenta las finanzas; al contrario, sitúa el tema de las finanzas precisamente como el punto culminante de su teoría de *El Capital*; es allí donde toda la complejidad del sistema se vuelve aún más intrincada. Se trata de un ámbito completo en el que se puede seguir explorando. No obstante, en Marx hay una base desde la que partir.
V
Ahora me gustaría volver, como decía al principio, a la cuestión del obrero de fábrica, porque hay quien sostiene que Marx se equivocó en lo relativo al obrero —que se suponía que el obrero de fábrica debía ser el sujeto, etcétera, etcétera—. Se equivocó respecto a la revolución porque se suponía que esta tendría lugar en Inglaterra, en los países avanzados, etcétera, etcétera; por lo tanto, debemos abordar estos aspectos.
En mi opinión, aquí se puede encontrar una explicación, y el punto de partida es, en esencia, el siguiente: ¿de qué está hablando realmente Marx? ¿Se refiere al capitalismo durante la Revolución Industrial? ¿Se refiere al capitalismo en general? En otras palabras, ¿se trata de una especie de teorización de lo que estaba ocurriendo en Inglaterra en el siglo XIX, o es una teoría más general del capitalismo que identifica mecanismos subyacentes que no se limitan necesariamente a esa fase histórica? En mi opinión, la respuesta es esta última, y también en este caso la filología resulta de ayuda. En primer lugar, ¿cuántas veces utiliza Marx la palabra «capitalismo» a lo largo de su teoría? Una vez. Solo una vez. De lo que Marx habla siempre es del modo de producción capitalista, y él mismo afirma que utilizará Inglaterra como ejemplo, ya que es el país más desarrollado y, por lo tanto, aquel en el que el modo de producción capitalista resulta más evidente, manifestándose en toda su plenitud. Pero, en realidad, lo que analiza son las leyes fundamentales de este sistema, y si, teniendo esto en cuenta, examinamos su teoría al respecto, ello nos permite abordarla desde una perspectiva diferente.
El obrero de fábrica común: esta interpretación tradicional surge de la sección del primer volumen de *El capital* titulada «La producción de plusvalía relativa», en la que Marx demuestra las transformaciones materiales y organizativas que sufre el modo de trabajo una vez que queda subsumido bajo el capital, es decir, una vez que se integra en el proceso de valorización del capital. Menciona tres conceptos, todos ellos extremadamente conocidos: 1) la cooperación, es decir, el carácter cooperativo del trabajo que aumenta su productividad; 2) la manufactura, en la que el trabajador individual se convierte en un trabajador «parcial» —es decir, ya no es capaz de llevar a cabo todo el proceso por sí solo, sino que puede hacerlo colaborando con otros—; y, por último, 3) la industria a gran escala, en la que el trabajador individual llega incluso a convertirse en un apéndice de un proceso objetivo, realizando únicamente tareas auxiliares; de hecho, es muy posible que desaparezca por completo con la automatización. En este sentido, el trabajador de fábrica se ha identificado tradicionalmente como la culminación de este proceso y, por lo tanto, como el principal antagonista del capital, precisamente porque el trabajo se organizaba de esta manera. Esta interpretación es claramente legítima y, históricamente, cierta en determinadas fases, en la medida en que, cuando Marx escribía, este parecía ser el curso real de la historia. Posteriormente, la expansión de la industria a gran escala, incluso tras la Segunda Guerra Mundial, pareció confirmar este proceso por el que el trabajador de fábrica se convertía en la forma predominante de mano de obra; luego, como ustedes saben, al menos en los países más avanzados, se produjo un período de estancamiento, un declive del sector industrial, el giro hacia el sector de los servicios —en definitiva, la deslocalización— y, a través de la mecanización, un proceso de aparente reducción de la presencia del obrero de fábrica, lo que proporcionó pruebas fehacientes de que esta teoría era errónea.
Aquí podemos observar cómo Marx aborda el tema en dos niveles: uno más teórico y formal, y otro más histórico y descriptivo. El enfoque histórico-descriptivo es el que se cita con mayor frecuencia —una especie de fenomenología de las transformaciones del trabajo en la sociedad industrial—. Sin embargo, si nos fijamos en los aspectos formales, identificamos de hecho cambios en la forma de trabajar de las personas que no se aplican necesariamente solo a la industria manufacturera o a la industria a gran escala. Permítanme intentar explicarlo con mayor claridad.
En la manufactura, observamos la división del trabajo: el trabajador ya no es capaz de llevar a cabo todo el proceso, sino solo una pequeña parte del mismo; en la industria a gran escala, observamos la «apéndiceización». No obstante, estas etapas pueden interpretarse como «fases» en las que surgieron formas de trabajo históricamente nuevas. ¿Dejaron de existir estas formas de trabajo —que surgieron gracias al modo de producción capitalista en forma de manufactura e industria a gran escala, y por lo tanto a la división del trabajo, la subordinación a un objetivo fijado por el capitalista, etc.— con el declive de la industria a gran escala o de la manufactura? No lo creo. Porque incluso en las cadenas de producción más informatizadas, incluso el autónomo que, desde su casa, redacta un breve artículo utilizando un software preformateado que bien podría haber sido suministrado desde la India, trabaja exactamente de la misma manera formal: se trata de un proceso de fragmentación y subordinación que se corresponde exactamente con estos modos de trabajo. El trabajador está fragmentado, subordinado y reducido a un mero apéndice. Se trata, por lo tanto, de modos que pueden clasificarse dentro de esa teoría; no son otra cosa que esa teoría.
Incluso la forma de contrato de trabajo que no se basa necesariamente en un salario —el autónomo, por ejemplo— no es un trabajador subordinado en términos contractuales, pero, en la práctica, lo es; de hecho, es incluso peor, ya que soporta la carga del tiempo de inactividad. Tomemos el ejemplo de alguien que, de hecho, trabaja cinco horas de cada ocho en una oficina cada día, por lo que se le remunera; si su empleador no puede mantenerlo trabajando durante ocho horas, su tiempo de inactividad supone un coste, ya que el empleador paga por ocho horas, pero el trabajador solo trabaja cinco. Si, por el contrario, esta persona es un autónomo, nos encontramos ante una especie de acuerdo de trabajo a destajo: las cinco horas durante las que no es productivo corren a cargo del trabajador; por lo tanto, todo esto encaja perfectamente en el sistema de reducción de costes que constituye la dinámica de la producción de plusvalía relativa. Si consideramos las transformaciones formales en la forma de trabajar, pues, siguen siendo válidas aquellas categorías concebidas originalmente para describir la industria manufacturera y la industria a gran escala. Se trata de procesos globales con objetivos determinados externamente que subordinan y fragmentan la actividad de los individuos que trabajan para la valorización del capital, exactamente igual que antes.
En este contexto, resulta interesante observar cómo se ha traducido tradicionalmente el término «operaio». En las ediciones tradicionales —no solo en italiano, sino en todas las lenguas neolatinas—, si se lee el texto, se comprueba que a veces se utiliza el término «operaio» y otras veces «lavoratore». En realidad, si se examina el texto alemán, siempre se utiliza la misma palabra: «Arbeiter». Esta elección de traducir de una forma u otra siempre ha sido una decisión del traductor, quien, por sus propias razones, consideraba que en determinadas circunstancias era mejor emplear «operaio» en lugar de «lavoratore», pero el texto alemán siempre utiliza «Arbeiter». Y «Arbeiter» deriva de «arbeiten» y significa «trabajar»; la terminación «-er» es similar a nuestra «-tore» en italiano: es el sufijo que se utiliza para formar un sustantivo a partir de un verbo. Marx se refiere al trabajador como la contraparte del capital: el «Lohn-Arbeiter», es decir, el trabajo asalariado; el concepto de trabajo asalariado es amplio, mucho más amplio no solo que el de «operaio», sino también que el de «trabajador productivo», que simplemente está empleado en el proceso de producción. El «Lohn-Arbeiter» es el individuo que participa de manera subordinada, fragmentada o incluso semiautomática en el proceso de valorización del capital.
El proceso de valorización del capital no es, de hecho, meramente el proceso de producción del capital —es decir, el primer volumen de *El Capital*—, sino también el proceso de circulación del capital; abarca las configuraciones generales del sistema, que son los tres volúmenes de *El Capital*. El capítulo que Marx titula «Clases» es el último del tercer volumen; no se encuentra en el primer volumen. Por lo tanto, el problema para cualquiera que, partiendo de estas premisas, pretenda desarrollar una teoría de los sujetos políticos y de la acción política es, por un lado, un problema de definiciones fundamentales: es decir, ¿qué es «el otro del capital», cuál es el sujeto antagónico al capital? Marx habla del trabajo asalariado. El trabajo asalariado —con especial énfasis en el obrero de fábrica, ya que esto funcionaba bien en aquellas circunstancias históricas concretas, aunque, en términos más generales, el trabajo asalariado—. Esta concepción del trabajo asalariado como fragmentado, subordinado, un eslabón en la gran cadena de la reproducción capitalista no identifica por sí sola a un sujeto concreto; sino que constituye la premisa fundamental para concebir configuraciones más concretas. Una cosa es hablar del capitalismo italiano dentro de la Comunidad Europea en 2018, y otra muy distinta es analizar el modo de producción capitalista en general: entre ambos extremos existen muchos niveles intermedios; existe, por ejemplo, una teoría del Estado, del comercio internacional, del mercado mundial y de cómo todo ello toma forma y crea subjetividades más complejas.
Incluso el desempleo masivo resulta perfectamente funcional para el trabajo asalariado; no es más que la otra cara de la moneda: es aquel sector de la población activa que el modo de producción capitalista convierte en inservible. No es que sean inservibles en abstracto, sino que lo son porque no aportan valor añadido al capital. En otras palabras: incluso este desempleo masivo forma parte del juego. Es evidente que, si tengo proyectos políticos, no puedo dirigirme a estas personas como si fueran trabajadores asalariados; debo explicar y estructurar mi argumento de modo que comprendan que el hecho de no ser trabajadores asalariados forma parte del sistema salarial, que son, desde el punto de vista funcional, no asalariados porque no añaden valor al capital y, por lo tanto, existen dentro del mismo sistema que los trabajadores asalariados. Esto no es posible sin teorías que lo respalden —no solo teorías del modo de producción capitalista, sino también de formas específicas de capitalismo— y análisis fácticos, concretamente del capitalismo italiano en 2018 en el contexto de la Unión Europea, etcétera.
VI
¿Por qué se equivocó Marx en sus predicciones políticas? Porque él tampoco logró desarrollar estos niveles intermedios; fue incapaz de completar toda esta teorización intermedia antes de su muerte —de hecho, falleció antes de terminar su teoría del modo de producción capitalista en general, que sigue sin estar terminada—; sin embargo, por otra parte, escribió *El Capital* para dotar a la clase obrera del arma más poderosa con la que arremeter contra la burguesía, por citar uno de sus famosos pasajes. ¿Qué hace, pues? Se convierte en el primer marxista de la historia que intenta aplicar su teoría abstracta a fines políticos concretos, al tiempo que se enfrenta al problema de esta enorme brecha entre los niveles general y particular. Y, de hecho, se equivoca por completo: no hay revolución en Inglaterra, ni la clase obrera inglesa actúa como vanguardia; de hecho, la revolución tiene lugar en un rincón del mundo donde el capitalismo solo estaba presente de forma esporádica. Sin embargo, en mi opinión, este intento de reconstrucción que propongo también nos permite dar cuenta precisamente de estos mismos fracasos del propio Marx; así, cuando Marx habla de la revolución inevitable, está haciendo política, tratando de decir a los trabajadores a los que se dirige que su lucha está justificada, aunque aún no pudiera decírselo de forma científica, porque, desde el punto de vista científico, aún no había completado su obra.
El plan original de Marx comprendía seis volúmenes: *El Capital*, *El trabajo asalariado*, *La renta*, *El Estado*, *El comercio internacional* y *El mercado mundial*; de estos seis volúmenes, apenas logró escribir el primero, y apenas abordó una pequeña sección del segundo y otra del tercero; se trata, por tanto, de un proyecto en gran medida inacabado. A pesar de su carácter incompleto, la suya es, no obstante, una de las pocas teorías que explica tanto sobre el presente, y por eso estamos haciendo este esfuerzo por volver a las fuentes: para recuperar, en la medida de lo posible, una formulación auténtica sobre la que trabajar. Porque los fundamentos son sólidos; en sus líneas generales, ha sido capaz de explicar las tendencias a largo plazo. En mi opinión, el reto para nosotros hoy en día —quienes, de alguna manera, nos basamos en esta teoría— consiste en avanzar e intentar continuar la labor que Marx inició, al tiempo que, por supuesto, reconocemos todas sus limitaciones, incluidas las que he esbozado. En realidad, las limitaciones existen: la incapacidad de teorizar sobre los niveles intermedios y, en consecuencia, la búsqueda de atajos para intervenir de inmediato —es decir, de respuestas a cuestiones políticas cotidianas basadas en una teoría abstracta— no es posible de forma inmediata. En esa formulación, no puede haber respuesta a esto.
No he entrado en los detalles de cuestiones teóricas más especializadas relativas a los puntos aporéticos de la teoría, por ejemplo, la teoría de la transformación. No sé hasta qué punto están familiarizados con este tema, pero se trata de una de las cuestiones más significativas en el debate tradicional entre economistas: se dice que, en el tercer volumen de *El Capital*, Marx no logró transformar los valores en precios, es decir, demostrar cómo se desarrolla una teoría de los precios de producción a partir de la teoría del valor. Quizá se pregunte: ¿por qué es esta cuestión tan importante? Es tan importante porque no se trata meramente de una suposición teórica, sino de una puramente política: ni siquiera a quienes plantearon esta crítica les importaba especialmente la transformación, ya que, si se fijan en las teorías ortodoxas que se imparten en macroeconomía, algunas se basan en premisas verdaderamente ridículas, con supuestos totalmente arbitrarios.
Incluso un gran número de teóricos «ortodoxos» lo reconocen, pero hacen la vista gorda al respecto con el fin de impulsar la teoría y desarrollarla. No son tan estrictos. Entonces, ¿por qué son tan estrictos con el pobre Karl? Porque la contradicción entre el primer y el tercer volumen destruiría la coherencia de la teoría, y si la teoría no se sostiene, ¿qué más tampoco se sostiene? La explotación no se sostiene, el antagonismo de clases no se sostiene; todas las consecuencias políticas de la teoría se derrumban juntas. Por eso han atacado este aspecto tanto como les ha sido posible. Se trata, de hecho, de un punto aporético; es verdaderamente un punto difícil del texto; algunas de las críticas tradicionales plantean, en efecto, cuestiones legítimas. En mi opinión, la reconstrucción filológica debe aportar respuestas a estas dudas legítimas y, al mismo tiempo, ser capaz de responder de forma positiva, preservando la explotación y todo lo demás junto con la transformación. Así pues, aunque estas cuestiones puedan parecer sutilezas filológicas, lo realmente importante es resolver problemas teóricos concretos, cuya resolución también confiere legitimidad a posibles teorías y movimientos políticos basados en esta teoría. Esta es la perspectiva práctica de este tipo de investigación.
La cuestión clave es la siguiente: Marx es un autor verdaderamente «nuevo», con una base textual renovada que nos permite intentar liberarnos de las superficialidades del debate tradicional. No se trata de proponer, en abstracto, nuevas interpretaciones más o menos fantasiosas, más o menos legítimas, más o menos debatidas y rebatidas —pues, en realidad, ya se ha dicho de todo al respecto—; la cuestión es que Marx es diferente en sus textos y, dado que se trata de una teoría que, a largo plazo, ya ha demostrado un gran poder predictivo, merece la pena ver si podemos extraer algo de ella, pues es, en verdad, la única teoría que explica la crisis, la globalización, el conflicto y la financiarización —lo abarca todo—, así que… ¡gracias, Marx, y manos a la obra!
Gracias a todos por su atención.
9. Resumen de la guerra en Irán, 25 de agosto.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: EE. UU. impone sanciones que, según advierte, podrían «colapsar» la economía mundial
Mientras tanto, EE. UU. ha eliminado oficialmente a Siria de la lista negra de países patrocinadores del terrorismo (SST)
Puntos clave
Los ataques de colonos israelíes aumentan un 63 % en los primeros siete meses de 2026, según la Comisión
El jefe del ejército pakistaní abordó la posibilidad de «salir del punto muerto» en las negociaciones entre EE. UU. e Irán durante su visita a Teherán
Senadores estadounidenses exigen una audiencia sobre las bajas entre las tropas en el marco de la guerra contra Irán
Actualizaciones en directo
Vídeo: Un analista afirma que EE. UU. carece de influencia para forzar el aislamiento global de Irán
Hace 2 minutos
Cuando el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, presentó la «Operación Paria Económico», declaró ante el mundo: «O están con nosotros o están contra nosotros».
Todos los países deben romper relaciones con Irán; de lo contrario, EE. UU. afirma que les impondrá sanciones.
¿Es, pues, el «Día D» de Trump un ataque de proporciones históricas? ¿O se trata de una administración que se ha quedado sin ideas?
Las fuerzas yemeníes afirman haber abatido a ocho huzíes
Hace 32 minutos
Las fuerzas gubernamentales yemeníes afirmaron haber repelido un ataque de huzíes en la provincia suroccidental de Taiz, y señalaron que habían abatido al menos a ocho.
El mando militar ha indicado que los enfrentamientos estallaron en al-Safa y que se produjeron intensos intercambios de fuego.
El número de víctimas mortales del ataque israelí en el norte de Gaza asciende a cuatro
Hace 1 hora
Un ataque israelí contra el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de Gaza, ha causado hasta el momento cuatro víctimas mortales, según informan los medios locales.
El ataque alcanzó una zona cercana a la escuela Abu Hussein.
El Reino Unido respalda los esfuerzos de EE. UU. para alcanzar una solución diplomática con Irán
Hace 1 hora
El ministro de Hacienda británico, John Healey, declaró este martes que el Reino Unido apoya los esfuerzos de EE. UU. para lograr una solución diplomática con Irán y acogió con satisfacción las medidas para aumentar la presión tras el anuncio realizado el lunes por EE. UU. de ampliar las sanciones contra Irán.
Healey también instó a Irán a que cesara su «actividad desestabilizadora» en toda la región, incluido el estrecho de Ormuz.
El recién nombrado ministro de Hacienda británico, John Healey, en el centro de Londres el 21 de julio de 2026 (Stefan Rousseau/AFP)
Trump afirma que Arabia Saudí debe reconocer a Israel para seguir adelante con el pacto nuclear
Hace 2 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, remitió al Congreso un acuerdo sobre el pacto de energía nuclear civil con Arabia Saudí, manteniendo su postura de que el pacto solo seguirá adelante si el reino se adhiere a los Acuerdos de Abraham y reconoce a Israel, según informó el martes a Reuters un funcionario de la Administración estadounidense.
El ejército israelí lleva a cabo una gran detonación en una localidad del sur del Líbano
Hace 2 horas
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano (NNA) ha informado de que el ejército israelí ha llevado a cabo una detonación a gran escala en la localidad de Khiam, en el sur del Líbano.
Esto se produce después de que anteriores ataques israelíes tuvieran como objetivo Al-Mansouri y la localidad de Sarbin, en el sur del Líbano, según la NNA.
Rubio afirma que no se espera que EE. UU. lance nuevos ataques contra Irán
Hace 3 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha comunicado en los últimos días a varios ministros de Asuntos Exteriores de países aliados que, «por el momento», no se espera que Estados Unidos lance nuevos ataques contra Irán, y que, en su lugar, se centrará en otros medios de presión, según Axios, que cita a un funcionario estadounidense y a una fuente con conocimiento del asunto.
Esto se produce después de que el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, anunciara el lunes el denominado «Día D económico» de sanciones económicas contra Irán.
Ghalibaf, de Irán, comunica a un responsable iraquí que se está creando un «nuevo orden regional»
Hace 3 horas
Según se informa, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, comunicó al presidente del Tribunal Supremo de Irak, Faiq Zaidan, que Irak puede desempeñar un papel decisivo en la configuración de un nuevo orden regional, especialmente en el Golfo.
«Se está creando un nuevo orden regional. La situación es delicada e histórica tanto para Irán como para Irak. El hecho de que las fuerzas de la coalición estadounidense vayan a retirarse de Irak supone un honor histórico para el Gobierno y el pueblo iraquíes», declaró Ghalibaf a Zaidan, según la agencia de noticias iraní Tasnim.
Ghalibaf afirmó que EE. UU. inició su guerra contra Irán con «la intención de derrocar a la República Islámica y expandir la hegemonía estadounidense en Asia Occidental y el mundo islámico», y que la resistencia iraní ha «derrotado claramente» los objetivos bélicos de EE. UU.
«Estados Unidos ha perdido la guerra militar y política contra Irán, y también fracasará en sus medidas económicas», habría declarado Ghalibaf a Zaidan.
Israel destruye un almacén en Gaza con suministros para niños desnutridos y mujeres embarazadas
Hace 3 horas
Un ataque militar israelí dirigido contra un edificio cercano destruyó un almacén en el que se guardaban suministros nutricionales para niños desnutridos, mujeres embarazadas y madres lactantes en Deir el-Balah, en el centro de Gaza, según informó el martes la organización Medical Aid for Palestinians (MAP) en un comunicado.
El almacén pertenece a Ard El Insan (AEI), una organización humanitaria local que colabora con MAP para prestar apoyo a unos 60 centros médicos que atienden a hasta 100 mujeres y niños al día.
La explosión, ocurrida durante la noche, provocó el derrumbe de amplias secciones del edificio, incluidos el tejado y las paredes, lo que sepultó los suministros bajo los escombros, dañó todo el stock y lo dejó inservible para el consumo humano.
«La pérdida total de estas cantidades supone un duro golpe para nuestra labor y, sin duda, afectará a nuestra capacidad para llegar a los niños y las mujeres que necesitan estos servicios, sobre todo teniendo en cuenta las condiciones a las que siguen enfrentándose tras la hambruna», afirmó Sahar Salem, coordinadora de proyectos de AEI, quien añadió que las condiciones en Gaza siguen siendo difíciles a pesar del supuesto «alto el fuego» de Israel.
La «Junta de Paz» de Trump advierte a Hamás contra el vuelo de cometas
Hace 4 horas
La junta liderada por EE. UU. que supervisa un plan de paz para Gaza advirtió el martes a Hamás contra el vuelo de cometas, después de que Israel amenazara con ataques de represalia.
«Debe cesar toda actividad militante en Gaza, incluido el vuelo de cometas. Hemos transmitido este mensaje directamente a través del mecanismo establecido», declaró un funcionario de la «Junta de Paz» del presidente Donald Trump bajo condición de anonimato.
Información de la AFP
Niños palestinos desplazados vuelan cometas cerca de la frontera con Egipto, en el sur de la Franja de Gaza, el 28 de marzo de 2024 (Said Khatib/AFP)
Hace 4 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, afirmó el martes en una entrevista televisada que el estrecho de Ormuz permanece cerrado a pesar del acuerdo temporal de tránsito con Omán.
«Estados Unidos y otros países deben saber que el estrecho de Ormuz no se abrirá salvo mediante acuerdos iraníes», declaró Gharibabadi, añadiendo que Irán sigue «en estado de guerra».
Gharibabadi afirma que Irán y Omán han mantenido conversaciones durante los últimos 40 días sobre un acuerdo de tránsito por la vía navegable, y han acordado una ruta temporal de siete millas (11 kilómetros) de ancho, cuyo punto de entrada y parte de la ruta de salida discurren por aguas territoriales iraníes.
Señaló que la puesta en marcha de la ruta acordada con Omán «implica el cierre de la ruta sur del estrecho» que EE. UU. había abierto «bajo presión de Omán», una medida que, según él, infringía el memorándum de entendimiento (MoU).
Gharibabadi señaló que el mapa propuesto para la ruta procedía de las Fuerzas Armadas de Irán, a lo que seguirán las negociaciones sobre un acuerdo permanente, y añadió que el Gobierno iraní se había puesto en contacto con Pakistán, Omán y Catar para informarles de estos acontecimientos regionales.
Altos cargos iraníes se burlan del «Día D económico» de EE. UU. en las redes sociales
Hace 4 horas
Varios altos cargos iraníes han recurrido a las redes sociales para burlarse del «Día D económico» de sanciones contra Irán anunciado por el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, entre ellos el presidente del Parlamento y negociador jefe, Mohammad Bagher Ghabilaf, y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei.
Ghabilaf se burló del aparente desliz de Bessent en la rueda de prensa del lunes, en la que pareció insinuar que las sanciones corrían el riesgo de provocar el colapso de la economía mundial, afirmando: «Señor, esto no es Normandía, es una noche de improvisación y se ha olvidado de su propio guion».
Por su parte, Baghaei escribió: «Aquellos que prefieren mostrarse “tan obedientes como sombras” dicen: “Esto está bien”. Pero un momento. Esto no está bien en absoluto».
«Cuando un matón declara que todos los bancos, empresas, puertos y gobiernos deben elegir entre obedecer los caprichos de Washington o enfrentarse a la venganza estadounidense, esto ya no se trata solo de Irán», añadió en una publicación en X.
Turquía no abandonará a Siria ni permitirá que Israel trace «líneas rojas», afirma Erdogan
Hace 5 horas
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, respondió el lunes a los ataques israelíes contra una base militar siria la semana pasada, afirmando que Ankara no abandonaría a sus amigos en la región y que ninguna potencia exterior podría fijar los límites de la política exterior turca.
Israel llevó a cabo varios ataques contra la base aérea militar de Abu al-Duhur, en el norte de Siria, a unos 70 km de la frontera turca, alegando que Ankara se estaba preparando para desplegar allí sistemas de defensa aérea.
Las autoridades israelíes han afirmado en repetidas ocasiones que el uso de bases aéreas en Siria por parte del ejército turco constituiría una «línea roja», argumentando que dicha presencia podría restringir la libertad de acción de Israel en el espacio aéreo sirio.
Tanto las autoridades turcas como las sirias negaron que Ankara hubiera planeado desplegar sistemas de defensa aérea en Abu al-Duhur, señalando que el personal turco se encontraba allí únicamente para reparar la pista de aterrizaje y la torre de control. Esa versión también fue respaldada por el embajador estadounidense, Tom Barrack.
Erdogan, que había estado de vacaciones durante varios días, se abstuvo notablemente de mencionar a Israel o al primer ministro Benjamin Netanyahu por su nombre durante su discurso del lunes.
La Presidencia turca afirmó la semana pasada que los ataques israelíes estaban directamente relacionados con las elecciones de octubre en Israel, en las que se prevé que Netanyahu obtenga malos resultados.
Más información: «Turquía no abandonará Siria ni permitirá que Israel trace “líneas rojas”», afirma Erdogan
Esta fotografía de archivo, tomada y difundida por el Servicio de Prensa de la Presidencia turca en Estambul el 24 de mayo de 2025, muestra al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y al presidente interino de Siria, Ahmed al-Sharaa, dándose la mano durante su reunión (Foto de archivo/Presidencia turca)
Hace 5 horas
El equipo del ATT Monitor, el organismo encargado de supervisar el Tratado sobre el Comercio de Armas a nivel mundial, condenó el martes la falta de transparencia en torno a la información que facilitan los Estados sobre las armas que compran y venden.
Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2013, el tratado tiene por objeto regular el flujo internacional de armas convencionales para poner fin a su comercio ilícito.
Aunque se espera que sus 118 Estados miembros presenten informes anuales sobre sus importaciones y exportaciones de armas, solo 46 países —menos del 40 %— presentaron a tiempo sus informes correspondientes a 2025, según declaró Alexandra Marksteiner, miembro del equipo de supervisión, en una rueda de prensa celebrada en Ginebra.
«El descenso en la presentación de informes verdaderamente transparentes y en la información disponible públicamente pone de relieve problemas más amplios en torno a la transparencia en el comercio mundial de armas», señaló el observatorio en un comunicado, añadiendo que esto resulta «especialmente preocupante en tiempos de aumento del gasto militar, intensificación de los conflictos y deterioro de la paz».
Hace 5 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, ha mantenido conversaciones telefónicas por separado con el jefe del Ejército de Pakistán, Asim Munir, y con el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.
Un comunicado emitido por Araghchi el martes indicaba que, durante su conversación con su homólogo catarí, ambos analizaron «los últimos acontecimientos regionales y destacaron la importancia de aprovechar las capacidades diplomáticas y continuar la coordinación para evitar la escalada de tensiones en la región».
Según otro comunicado, Araghchi instó a que se realizaran nuevas consultas y se aunaran esfuerzos para establecer la paz y la seguridad en la región en una conversación telefónica con el jefe del Ejército de Pakistán, Asim Munir.
El jefe de las fuerzas kurdas en Siria anuncia su disolución
Hace 6 horas
El jefe de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), lideradas por los kurdos y respaldadas por EE. UU., Mazloum Abdi, anunció el martes la disolución del grupo, como parte de un acuerdo alcanzado con las nuevas autoridades de Damasco.
«Anunciamos hoy el fin de la misión de las Fuerzas Democráticas Sirias y declaramos, con plena responsabilidad, su disolución como fuerza militar independiente», afirmó Abdi en un discurso televisado desde el palacio presidencial.
Las SDF se fundaron en 2015 y han encabezado la lucha contra el grupo militante Estado Islámico (EI).
El comandante en jefe de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), Mazloum Abdi, interviene durante una rueda de prensa en la ciudad de Hasakeh, al noreste de Siria, el 6 de diciembre de 2024 (Delil Souleiman/AFP)
La OCI condena la incursión israelí en la sede de la UNRWA
Hace 7 horas
El secretario general de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), Hissein Brahim Taha, condenó enérgicamente la incursión israelí y la evacuación de la sede de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) en la zona de Qalandiya, al norte de la Jerusalén ocupada, el martes.
En un comunicado, Taha afirmó que consideraba que la incursión constituía una nueva escalada en los ataques contra la agencia de la ONU y sus instalaciones, así como contra los refugiados palestinos.
Destacó que la agencia desempeña un papel esencial e insustituible en la prestación de servicios educativos, sanitarios, de ayuda humanitaria y sociales en medio de una crisis de refugiados en curso, y pidió a la comunidad internacional que reaccione y proteja a la agencia.
«Poner fin a la guerra y preservar la unidad es nuestra prioridad», afirma el presidente iraní
Hace 7 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, declaró el martes que poner fin a la guerra es la prioridad del Gobierno y que el memorando de entendimiento (MoU) entre EE. UU. e Irán no se firmó por sumisión, sino «por lógica y conciencia».
Añadió que los enemigos de Irán se dieron cuenta de que no podían derrotar al país militarmente, por lo que se centraron en generar problemas sociales y descontento económico, después de que EE. UU. anunciara lo que describieron como el «Día D económico» de las sanciones contra Irán.
«Poner fin a la guerra y preservar la unidad son prioridades de mi Gobierno», declaró el presidente iraní en unas declaraciones recogidas por los medios de comunicación iraníes.
Hace 7 horas
El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, condenó este martes una incursión de las fuerzas israelíes en un centro de formación gestionado por la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) en un barrio de Jerusalén Este.
«El secretario general está profundamente alarmado por este suceso, ya que privará a los jóvenes de la formación profesional que estaban recibiendo», declaró el portavoz Stéphane Dujarric, añadiendo que el centro de formación «y otras instalaciones de la UNRWA son instalaciones de las Naciones Unidas», lo que las hace «inviolables e inmunes a cualquier forma de injerencia».
Hace 8 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que la «evacuación» de una instalación de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) en la Cisjordania ocupada, llevada a cabo por las fuerzas israelíes el martes, se realizó «de conformidad con mis instrucciones y en cumplimiento de la ley que aprobamos».
«El Estado de Israel no permitirá que una organización cuyos empleados fueron cómplices del terrorismo y de la masacre del 7 de octubre opere dentro de su territorio, y actuará contra ella con todos los medios a su alcance», declaró Netanyahu en un comunicado difundido por su oficina el día X.
Por su parte, el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, quien acompañó a las tropas durante la incursión en las instalaciones, publicó una imagen del lugar con las palabras «La UNRWA está en nuestras manos».
Tres muertos en un bombardeo israelí cerca de una escuela de la UNRWA en el campo de Jabalia
Hace 8 horas
Tres palestinos fallecieron y otros resultaron heridos el martes tras un ataque con drones israelíes en las inmediaciones de una escuela de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) que albergaba a personas desplazadas en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, según informó la agencia de noticias Wafa.
Los ataques aéreos israelíes tienen como objetivo localidades del sur del Líbano
Hace 8 horas
Los ataques aéreos israelíes han tenido como objetivo Al-Mansouri y la localidad de Sarbin, en el sur del Líbano, según informó el martes la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (NNA).
La NNA añadió que los continuos bombardeos de artillería por parte de las fuerzas israelíes han provocado incendios a lo largo del río Litani y en las llanuras de Marjayoun, cerca de la localidad de Deir Mimas, que los servicios de emergencia libaneses están tratando de controlar con gran dificultad.
Por su parte, el Ministerio de Sanidad del Líbano ha indicado que 4.350 personas han perdido la vida en el país desde que Israel iniciara sus ataques el 2 de marzo. Al menos 12.310 libaneses han resultado heridos en los ataques israelíes.
El humo se eleva de los incendios provocados por los bombardeos israelíes que tuvieron como objetivo la llanura de Marjayoun, en el sur del Líbano, el 25 de agosto de 2026 (AFP)
Omán e Irán proponen un carril de navegación temporal a través del estrecho de Ormuz
Hace 8 horas
Omán e Irán han acordado un marco propuesto para reanudar la navegación segura a través del estrecho de Ormuz, que incluye el establecimiento de un carril de navegación temporal conjunto y un proyecto de desminado en la vía navegable, según indicaron en un comunicado conjunto el martes.
«Los dos ministros debatieron un marco por fases» que incluye «el establecimiento de un corredor de navegación temporal conjunto a través del estrecho de Ormuz y un acuerdo para poner en marcha un proyecto conjunto de desminado del estrecho», señala el comunicado, añadiendo que continuarán las negociaciones técnicas para alcanzar una solución permanente.
Siria condena la visita «ilegal» del ministro israelí al sur del país
Hace 8 horas
Siria condenó este martes la visita del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, a las tropas desplegadas en el sur del país, donde se comprometió a mantener las fuerzas mientras persistieran las «amenazas».
Siria «condena la entrada ilegal hoy del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, y su cruce de la frontera internacional… en flagrante violación de la soberanía y la integridad territorial del país», según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el que se insta a la comunidad internacional a adoptar «las medidas necesarias para obligar a las autoridades ocupantes a poner fin a estas repetidas violaciones».
Información de la AFP
Un niño herido por disparos de las fuerzas israelíes en el campo de refugiados de Qalandia
Hace 9 horas
Un niño palestino resultó herido tras recibir un disparo de las fuerzas israelíes este martes en el campo de refugiados de Qalandia, al norte de la Jerusalén ocupada, según informó la agencia de noticias Wafa, citando a la Gobernación de Jerusalén.
La Gobernación de Jerusalén indicó que el niño sufrió una herida de bala en el hombro después de que soldados israelíes desplegados en los alrededores del campo abrieran fuego.
El incidente se produjo en medio de la actual escalada israelí en el campo de refugiados de Qalandia y sus alrededores, que incluye el desalojo forzoso y la toma del Centro de Formación Profesional de Qalandia —gestionado por la UNRWA— por parte de las fuerzas israelíes, lideradas por el ministro de Seguridad Nacional israelí de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir.
Hace 9 horas
El ministro de Defensa, Israel Katz, declaró el martes que las fuerzas israelíes seguirán ocupando la zona de Jabal al-Sheikh (monte Hermón), situada a lo largo de la frontera entre Siria y el Líbano, «mientras existan amenazas», con el fin de «garantizar nuestra seguridad».
Durante una visita a la zona, Katz señaló que las fuerzas «divisan Damasco, a 35 kilómetros de distancia; divisan el valle de la Bekaa en el Líbano y el bastión de Hezbolá; y, por supuesto, vigilan y protegen a las comunidades de los Altos del Golán y de Galilea», según Israel National News.
«El mensaje también es claro para el presidente de Siria: cuando se despierte por la mañana en su palacio de Damasco y levante la vista hacia el Monte Hermón y vea al [ejército israelí], sabrá que estamos aquí para proteger a nuestras comunidades y nuestra frontera», afirmó Katz.
China advierte a EE. UU. de represalias por la ampliación de las sanciones a Irán
Hace 9 horas
China advirtió este martes a EE. UU. de que podría tomar represalias si Washington amplía su campaña de sanciones contra Irán para incluir a empresas chinas, lo que podría abrir un nuevo frente en las tensiones entre las dos mayores economías del mundo.
La advertencia se produjo después de que el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, anunciara el lunes medidas destinadas a aislar aún más a Irán y a amenazar a los países que sigan comerciando con Teherán con su exclusión del sistema financiero basado en el dólar.
El Financial Times informó de que Pekín había advertido contra cualquier ampliación significativa de las sanciones secundarias a empresas chinas, y un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que China tomaría «todas las medidas necesarias» para proteger sus intereses.
El portavoz reiteró la oposición de Pekín a las sanciones unilaterales impuestas sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, al tiempo que pidió una distensión y el retorno a las negociaciones sobre el conflicto entre EE. UU. e Irán, según el FT.
El último paquete de sanciones de Washington afectó a 60 personas, empresas y buques, incluidas entidades de China continental y Hong Kong. Sin embargo, no llegó a incluir a los principales bancos chinos sospechosos de facilitar el comercio de petróleo iraní.
Al ser preguntado el lunes sobre las instituciones financieras chinas, Bessent afirmó que nadie estaba fuera del alcance de las sanciones estadounidenses, aunque no especificó qué países o instituciones podrían enfrentarse a nuevas medidas ni cuándo podrían imponerse.
La perspectiva de sanciones contra las principales empresas chinas resulta especialmente delicada, ya que China ha sido durante años el mayor comprador de crudo iraní.
Más información: China advierte a EE. UU. de represalias por la ampliación de las sanciones a Irán
El presidente de EE. UU., Donald Trump, estrecha la mano del presidente de China, Xi Jinping, en Pekín, el 15 de mayo de 2026 (Reuters)
Un diputado israelí destroza un monumento conmemorativo palestino en la Cisjordania ocupada
Hace 9 horas
Un diputado del Knesset israelí destrozó el martes un monumento conmemorativo palestino en la Cisjordania ocupada, lo que ha suscitado condenas.
Zvi Sukkot, miembro del partido Sionismo Religioso del ministro de Hacienda Bezalel Smotrich, fue grabado mientras destrozaba con un mazo el Monumento a los Mártires Palestinos en la localidad de Madama, al sur de Nablus.
En un vídeo publicado en Facebook, Sukkot afirmó que el monumento conmemoraba a dos palestinos que habían matado a israelíes y argumentó que no se podía permitir que permaneciera en pie.
«Debemos derribarlo», afirmó, y añadió que quería que se destruyera el monumento porque los niños que crecían en la localidad y pasaban por allí se sentirían inspirados a convertirse ellos mismos en «mártires».
Sukkot, que preside la Comisión de Educación del Knesset, estuvo acompañado por fuerzas militares israelíes durante el incidente, a pesar de que el ejército afirmara posteriormente que la destrucción no había sido autorizada.
El ejército israelí declaró que sus fuerzas habían llevado a cabo redadas en varias aldeas palestinas de la zona de Nablus después de que Sukkot presentara una solicitud formal para inspeccionar los monumentos conmemorativos de Beita, Burin y Madama, según la cadena pública israelí Kan 11.
El ejército afirmó que la destrucción del monumento conmemorativo de Madama no se había aprobado por los canales adecuados y que sus fuerzas detuvieron la demolición.
Más información: Un diputado israelí destroza un monumento conmemorativo palestino en la Cisjordania ocupada
Varias personas inspeccionan el monumento conmemorativo palestino dañado en la aldea de Madama, en el norte de Cisjordania, el 25 de agosto de 2026 (Jaafar Ashtiyeh/AFP)
Trump afirma que EE. UU. ha retirado todas las minas del estrecho de Ormuz
Hace 9 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó este martes que todas las minas situadas en aguas internacionales del estrecho de Ormuz habían sido retiradas o detonadas, y que se había notificado a Irán que cualquier barco o embarcación que colocara nuevas minas sería «destruido de forma inmediata y sistemática».
«Existe una política de tolerancia cero respecto a la colocación de minas, plenamente en vigor», escribió Trump en una publicación en Truth Social.
Los iraníes hacen cola para repostar tras el anuncio de nuevas sanciones por parte de EE. UU.
Hace 11 horas
El martes se formaron largas colas en las gasolineras de todo Teherán después de que Estados Unidos anunciara nuevas sanciones contra Irán, según informó la AFP.
Las nuevas medidas se producen en un momento en que Washington busca aumentar la presión económica sobre Teherán tras seis meses de guerra que han llegado a un punto muerto militar, con las conversaciones de paz estancadas y la mayor parte del tráfico a través del estratégicamente importante estrecho de Ormuz bloqueado.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, esbozó el lunes los planes para lo que denominó la «asfixia económica» de Irán, afirmando que el objetivo era «cortar todos los hilos de vida económicos que sostienen a este régimen tiránico».
Según la AFP, las autoridades iraníes han restado importancia en gran medida a las amenazas de Washington, señalando que el país lleva décadas sometido a sanciones estadounidenses. Sin embargo, los residentes de Teherán expresaron su preocupación por que las últimas medidas puedan afectar aún más al suministro de combustible y a la economía en general.
Las colas en las gasolineras se produjeron en medio de una creciente incertidumbre sobre la disponibilidad y los precios del combustible, ya que las últimas medidas estadounidenses se suman a la presión económica sobre Irán.
Colonos israelíes atacan a periodistas de la AFP en la Cisjordania ocupada
Hace 12 horas
Colonos israelíes atacaron el martes a periodistas de la Agence France-Presse (AFP) mientras informaban cerca de Belén, hiriendo al menos a cinco personas, según los propios periodistas y el personal médico.
Un equipo de tres personas de la AFP se desplazó a la localidad de Jannatah para informar sobre activistas israelíes que realizaban visitas de solidaridad a palestinos acosados por los colonos. Los colonos han bloqueado recientemente una carretera utilizada por los palestinos de la zona.
Tras un altercado entre colonos y activistas, el ejército israelí ordenó a los periodistas que abandonaran una zona que declaró «zona militar cerrada». Poco después, llegaron otros dos vehículos con colonos a bordo, según la AFP.
Los colonos, muchos de ellos niños, lanzaron piedras contra los periodistas y los activistas. Un periodista de la AFP afirmó que esquivó una piedra antes de que un niño colono le golpeara en la barbilla con un palo, lo que le provocó un sangrado leve.
Más tarde, los periodistas regresaron y encontraron sus dos vehículos aparcados dañados, con los parabrisas traseros destrozados y los neumáticos pinchados.
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina informó de que cinco personas recibieron atención médica por lesiones. Los periodistas de la AFP afirmaron haber visto cómo al menos un activista israelí era trasladado en una ambulancia palestina.
Más de 500 000 colonos israelíes viven en la Cisjordania ocupada, junto a unos tres millones de palestinos. Israel ocupa el territorio desde 1967.
El incidente se produce mientras las autoridades israelíes, bajo el Gobierno de derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu, continúan impulsando la construcción de asentamientos en Cisjordania de cara a las elecciones parlamentarias del 27 de octubre.
La violencia de los colonos israelíes contra los palestinos se ha intensificado considerablemente desde el ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra en Gaza.
Información de la AFP
El palestino-estadounidense decidido a defender su hogar de los colonos israelíes
Hace 13 horas
Mientras observaba con angustia desde más de 10 000 km de distancia, Louai Abu Ridi ya no podía soportar estar lejos de su hogar ancestral.
El propietario de la vivienda, palestino–estadounidense, había estado siguiendo día tras día las imágenes de las cámaras de seguridad en las que se veía a colonos israelíes atacando su casa en la localidad de Qusra, en Cisjordania ocupada.
El acoso se intensificó a principios de este mes, cuando colonos armados rodearon la casa e instalaron tiendas de campaña en el exterior, con el objetivo de obligar a los residentes a marcharse.
«Lo vi en directo cuando empezaron a sitiar la casa y montaron la tienda de campaña frente a ella», explicó Abu Ridi a Middle East Eye.
Intentó ayudar desde Ohio, instando a su hermano, que se encontraba dentro de la casa, a que llamara a la policía, al tiempo que apelaba a las autoridades y a los legisladores estadounidenses.
Más información: El palestino-estadounidense decidido a defender su hogar de los colonos israelíes
Las fuerzas israelíes asaltan centros de la UNRWA que atienden a 16 000 refugiados palestinos
Hace 13 horas
Las fuerzas israelíes han irrumpido en los centros de formación profesional de la UNRWA en Qalandiya y Kufr Aqab, que atienden a unos 16 000 refugiados palestinos en toda la Cisjordania ocupada.
Estas redadas se producen tras el asalto de Israel a la sede de la UNRWA en Jerusalén Este ocupada hace varios meses, cuando las fuerzas expulsaron al personal y demolieron partes del edificio.
Israel podría intensificar sus ataques contra la agencia de la ONU antes de las elecciones de octubre, ya que los ministros de extrema derecha presionan para desmantelar la UNRWA y otras organizaciones que prestan servicio a los palestinos.
China advierte a EE. UU. contra la ampliación de las sanciones a Irán a las empresas chinas
Hace 14 horas
China ha advertido a Washington de que tomará represalias si la Administración Trump amplía significativamente sus sanciones secundarias relacionadas con Irán contra empresas chinas.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, anunció el lunes medidas dirigidas contra empresas de China continental y Hong Kong. Washington no llegó a sancionar a las principales instituciones financieras chinas.
«China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar firmemente sus derechos e intereses», declaró el martes un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino.
«China ha dejado claro en numerosas ocasiones su firme oposición a las sanciones unilaterales ilícitas que carecen de fundamento en el derecho internacional o de la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU», afirmaron.
«La tarea urgente es facilitar la distensión de la situación y volver al diálogo y a la negociación lo antes posible», añadieron.
Graban a un político israelí destrozando un monumento conmemorativo palestino en Cisjordania ocupada
Hace 14 horas
El político israelí Zvi Yedidia Sukkot ha sido grabado intentando destruir un monumento conmemorativo dedicado a los palestinos asesinados por Israel en Cisjordania ocupada.
Las imágenes difundidas en Internet muestran al diputado del Partido Sionista Religioso golpeando con un mazo la estructura situada en la aldea de Madama, al sur de Nablus.
Soldados israelíes y agentes de la policía de fronteras se encontraban cerca mientras Sukkot golpeaba el monumento conmemorativo. También le acompañaban miembros de su equipo.
A principios de este mes, Sukkot publicó un vídeo en el que exigía la destrucción del monumento conmemorativo y de estructuras similares en otras aldeas palestinas.
El tráfico de petroleros en el estrecho de Ormuz cae a su nivel más bajo desde mayo
Hace 16 horas
Solo dos petroleros de productos básicos atravesaron el estrecho de Ormuz el lunes, la cifra diaria más baja registrada desde principios de mayo, según datos del sector naviero.
Ambos buques entraron en el Golfo procedentes del Golfo de Omán, según informó la empresa de seguimiento marítimo Kpler. Entre ellos se encontraban un buque de transporte de gas de gran tamaño y un petrolero de gran tamaño.
El total del lunes cayó muy por debajo de la media diaria de los últimos diez días, que era de 14 buques, según mostraron los datos de Kpler el martes.
Las cifras preliminares de la empresa de seguimiento marítimo Vortexa, independiente de la anterior, sitúan los flujos de petróleo del lunes a través de esta vía navegable estratégica en cinco millones de barriles al día.
La media móvil de siete días se situaba entre seis y siete millones de barriles al día a fecha de 23 de agosto.
Colombia levanta la prohibición de exportación de carbón a Israel impuesta por el genocidio en Gaza
Hace 16 horas
El nuevo Gobierno de derecha de Colombia ha autorizado las exportaciones de carbón a Israel, revocando así un embargo impuesto por el expresidente Gustavo Petro para evitar que los recursos colombianos alimentaran el genocidio de Israel en Gaza.
El ministro de Comercio, Mauricio Gómez Amin, anunció la decisión el viernes en un vídeo junto al presidente Abelardo de la Espriella, quien mostró el documento.
«Disponemos del decreto que autoriza la exportación de carbón», afirmó Gómez Amin.
El Gobierno no ha publicado el número del decreto, su fecha de publicación en el Boletín Oficial ni las condiciones que deben cumplir los exportadores. Tampoco queda claro cuándo se reanudarán los envíos.
Petro rompió relaciones diplomáticas con Israel en mayo de 2024 a raíz de su ofensiva contra Gaza. Su Gobierno restringió las exportaciones de carbón térmico en agosto de ese mismo año.
Más información: Colombia levanta la prohibición de exportación de carbón a Israel impuesta por el genocidio en Gaza
Arabia Saudí y Francia reafirman su apoyo a la creación de un Estado palestino
Hace 18 horas
Arabia Saudí y Francia reiteraron su respaldo a la creación de un Estado palestino y pidieron el fin de la política de asentamientos de Israel y de la violencia de los colonos.
Ambos países rechazaron los intentos de socavar el derecho del pueblo palestino a establecer un Estado independiente, y añadieron que los asentamientos ilegales y la violencia israelí amenazan la solución de dos Estados.
La declaración se produjo tras las conversaciones mantenidas en París entre el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, y el presidente francés, Emmanuel Macron.
Hace 19 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Estas son las últimas novedades:
- El Gobierno del presidente Donald Trump retiró formalmente el lunes a Siria de la lista negra de «Estados patrocinadores del terrorismo» (SST), en una medida histórica que elimina las restricciones a la exportación y permite a EE. UU. suministrar ayuda militar al país. El presidente sirio, Ahmad al-Sharaa, aplaudió la medida y agradeció a Trump por la «decisión histórica».
- El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, anunció el lunes una nueva oleada de sanciones contra Irán y sus «colaboradores», con el objetivo de lo que describió como «asfixiar a este régimen» en medio del enfrentamiento en el estrecho de Ormuz.
- Por su parte, el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, afirmó que la Administración de Trump no descartaba recurrir a un mayor uso de la fuerza militar contra Irán, incluso mientras Washington daba a conocer un «Día D económico» con nuevas sanciones contra Teherán.
- La Comisión de Resistencia a la Colonización y al Muro señaló que los ataques de colonos israelíes en la Cisjordania ocupada aumentaron considerablemente durante los primeros siete meses de 2026, alcanzando los 4.113 frente a los 2.524 registrados durante el mismo periodo de 2025, lo que supone un incremento de 1.589 ataques, es decir, un aumento del 63 por ciento, según informó la agencia de noticias Wafa.
- La Operación de Comercio Marítimo del Reino Unido informó a última hora del lunes de que había recibido un informe de un petrolero según el cual había sido «alcanzado por un proyectil desconocido» a nueve millas náuticas al noreste de Ash Shishah, en Omán. Según se informa, el proyectil causó daños en la sala de máquinas e inutilizó el buque; se desconoce el impacto medioambiental, pero se ha confirmado que toda la tripulación se encuentra a salvo.
El embajador turco aplaude la retirada de Siria de la «lista de terrorismo» por parte de EE. UU.
Hace 19 horas
La decisión de Washington de retirar a Siria de la lista negra de «Estados patrocinadores del terrorismo» (SST) allana el camino hacia un «futuro más prometedor» para el país, afirmó el embajador de Turquía en Damasco.
«Por fin se ha eliminado el último obstáculo que se interponía en el camino de la integración de nuestra amiga y hermana Siria en el mundo», escribió Nuh Yilmaz en X.
«La retirada de Siria de la lista del Departamento de Estado de EE. UU. de países que apoyan el terrorismo no solo es importante para la normalización, la estabilidad y el desarrollo de Siria, sino que también constituye una decisión sumamente significativa para la estabilidad y la paz de la región».
Yilmaz añadió que espera que esta medida «traiga beneficios a todo el pueblo sirio y al Estado sirio».
Los ataques de colonos israelíes en Cisjordania se disparan un 63 %: informe
Hace 20 horas
Los ataques perpetrados por colonos israelíes en toda la Cisjordania ocupada se han disparado un 63 % durante los primeros siete meses de este año en comparación con el mismo periodo de 2025, según la Comisión de Resistencia contra el Muro y los Asentamientos.
La comisión registró 4.113 ataques entre enero y julio. Durante el mismo periodo de 2025, se registraron 2.524 ataques, lo que supone un aumento de 1.589 incidentes.
Este aumento se produce en medio de una expansión generalizada de los asentamientos ilegales en el territorio ocupado, junto con el armamento de los colonos, que a menudo actúan bajo la protección de las fuerzas israelíes.
Se estima que el número de colonos que viven en los territorios ocupados, incluida Jerusalén Este, rondaba los 780 000 a finales de julio.
Trump impone una oleada de sanciones contra los «colaboradores» de Irán
Hace 20 horas
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, anunció el lunes una nueva oleada de sanciones contra Irán y sus «colaboradores», con el objetivo de lo que describió como una «asfixia de este régimen» en medio del enfrentamiento en el estrecho de Ormuz.
« «Irán se enfrenta ahora a una elección muy clara, con solo dos caminos ante ellos: el aislamiento global total y una economía de subsistencia, o un camino de vuelta a la normalidad con la oportunidad de reincorporarse a la economía mundial», declaró Bessent a los periodistas en Washington, D.C.
Sigue sin estar claro cómo podría funcionar «un camino hacia la normalidad», dado que la Administración Trump no ha hecho más que endurecer las sanciones contra Irán desde su llegada a la Casa Blanca en 2017.
«Hoy ponemos en marcha la Operación “Economic Outcast” para cerrar todas las demás opciones de que dispone el régimen iraní», declaró Bessent. «Estados Unidos ya no se limita a gestionar la amenaza iraní. Vamos a ponerle fin».
Mediante un «enfoque de tolerancia cero», afirmó que el Tesoro había «identificado cada nodo, cada facilitador y cada red que Irán ha utilizado para contrabandear petróleo y eludir las sanciones», y que el presidente Donald Trump ya había mantenido conversaciones telefónicas con sus homólogos de todo el mundo «con peticiones específicas para que cesen sus interacciones con el régimen».
Más información: Trump desata una oleada de sanciones contra los «facilitadores» de Irán
Hace 21 horas
Un grupo de 12 senadores estadounidenses ha solicitado una audiencia en el Congreso sobre el impacto que la guerra contra Irán está teniendo en las tropas, en medio de una «planificación deficiente y una mala gestión de los despliegues prolongados».
En la carta, encabezada por la senadora de Illinois Tammy Duckworth, los legisladores se dirigieron al presidente de la comisión, Roger Wicker, solicitando una audiencia pública con los mandos del Departamento de Defensa en relación con la mala gestión en los buques de la Armada y las bases regionales.
Los senadores subrayaron «la escasez de suministros y el deterioro de las condiciones a bordo de numerosos buques y en las bases de la región» y acusaron a los mandos militares de un «fracaso sistémico en la planificación y la adaptación».
La carta también mencionaba que «las tropas están sufriendo debido a la incapacidad de esta Administración para poner fin a esta guerra o para garantizar un entorno lo suficientemente seguro como para que nuestros militares reciban los alimentos, los medicamentos o los suministros que necesitan» .
«¿Por qué iba alguien a alistarse para luchar si teme ser explotado y quedarse sin suministros, sin recursos ni sin apoyo?», se preguntaron.
«Lo que está en juego no podría ser más importante. Cuanto más tarde esta Administración en articular un plan para poner fin a esta desastrosa guerra, más tiempo tendrán que pagar el precio nuestros valientes militares».
El tráfico de buques de mercancías por el estrecho de Ormuz cae a su mínimo en tres meses
Hace 22 horas
Según los datos preliminares de Kpler sobre tráfico marítimo publicados este martes, solo un buque de mercancías habría transitado por el estrecho de Ormuz el lunes.
Un gran buque metanero entró en esta vía navegable estratégica desde el golfo de Omán el lunes, lo que supone el número más bajo de buques que han atravesado el estrecho desde el 7 de mayo.
Dado que los buques apagan sus transpondedores al atravesar la vía navegable, estas cifras iniciales podrían variar.
Hace 22 horas
El senador estadounidense Chris Murphy ha criticado las nuevas sanciones de la Casa Blanca contra Irán y ha advertido de que los ciudadanos estadounidenses están «pagando un coste enorme, enorme» por esta decisión.
«El “Día D” no es más que una maniobra desesperada para guardar las apariencias. Irán está ganando la guerra. Trump está perdiendo. Y los estadounidenses están pagando un precio enorme, enorme», afirmó en una publicación en X.
En una serie de publicaciones, Murphy enumeró una serie de razones que explican los reveses de Washington durante su guerra contra Irán, entre ellas el hecho de no haber alcanzado los objetivos iniciales de la guerra, el control de Teherán sobre el estratégico estrecho de Ormuz y el agotamiento de los recursos del ejército, incluido su suministro de munición.
«En resumen: Trump ha perdido la campaña militar. Y ahora está desesperado, por lo que, ante su humillante derrota, está vendiendo esta falsa presión económica para mantener la impresión de que seguimos luchando», añadió el senador estadounidense.
«Pero la guerra ha terminado prácticamente. Trágicamente, Irán ha ganado. Todo esto no es más que una fachada».
Hace 22 horas
Asim Munir, comandante del Ejército de Pakistán, mantuvo el lunes «consultas constructivas» con altos cargos iraníes sobre la paz regional y cómo resolver las tensiones crecientes, según informaron los medios estatales iraníes.
Las conversaciones tuvieron lugar durante la visita de un día de Munir a Teherán, como parte de los «esfuerzos diplomáticos de Islamabad para poner fin al punto muerto en las negociaciones entre EE. UU. e Irán y explorar vías para lograr una paz duradera y el fin definitivo de la inestabilidad en la región. », informó la IRNA.
Entre las destacadas figuras iraníes que participaron en las conversaciones se encontraban Masoud Pezhakian, Mohammad Bagher Ghalibaf, Mohsen Rezaee, Seyed Abbas Araghchi y Eskandar Momeni.
La ONU insta a proteger a la población civil en Gaza ante los ataques israelíes
Hace 23 horas
Un portavoz de la ONU afirmó que tres almacenes de la organización sufrieron daños en un ataque aéreo israelí el domingo, uno de ellos de forma significativa.
En una rueda de prensa celebrada el lunes, pidió una mayor protección para la población civil en Gaza y afirmó: «Los civiles y las infraestructuras civiles, incluidas las instalaciones humanitarias, nunca deben ser un objetivo y deben ser protegidos».
Añadió que debería permitirse la entrada de más ayuda para evitar un mayor aumento de la desnutrición infantil, después de que Israel no haya proporcionado la cantidad acordada tras el alto el fuego con Hamás en octubre.