DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Crisis ucraniana con Bielorrusia.
2. El regreso del enemigo alemán.
3. Los multipolares abandonan a Cuba.
4. El desarrollo del Sur visto desde China.
5. Humillados y ofendidos.
6. Un mundo sin sentido.
7. Energía, recursos y geopolítica.
8. Capitalismo y desempleo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 26 de junio.
1. Crisis ucraniana con Bielorrusia.
Ucrania parece decidida a seguir peleándose con sus vecinos, tanto los «amigos», como Polonia, como los «enemigos», como Bielorrusia. Poggi se plantea la posibilidad de que Zelenski realmente esté pensando en atacar a este último país.
El plan euro-ucraniano para encubrir la desastrosa situación en el frente
- Fabrizio Poggi
A pesar de la propaganda bélica difundida por los medios de comunicación del régimen con el fin de seguir exprimiendo los recursos públicos y desviarlos de las necesidades sociales hacia los gastos de guerra, la situación en el campo de batalla de Ucrania no se encuentra en absoluto «en un punto muerto» y mucho menos ve a las fuerzas rusas «en dificultades». Por muy publicitados que estén, los ataques con drones ucranianos contra algunas ciudades e infraestructuras de Rusia solo inciden de forma muy indirecta en la situación en el frente, donde las fuerzas rusas avanzan constantemente. Como señala Kirill Strel’nikov en Ukraina.ru, es falsa la narrativa de los medios afines a los gobiernos europeos, según la cual «ninguna de las dos partes dispone de los recursos necesarios para dar la vuelta a la situación»: las fuerzas rusas están cosechando los frutos de su estrategia contra el último bastión de Kiev en el Donbás: el área metropolitana de Slaviansk-Kramatorsk. Engañados por la lentitud del avance de las tropas rusas, los observadores occidentales pronosticaban que la caída de esta zona fortificada requeriría al menos dos años. Sin embargo, las unidades rusas han comenzado a aplicar una estrategia de «tenazas», avanzando simultáneamente desde varias direcciones, lo que ha cambiado radicalmente la situación operativa.
Parece necesario explicar esta situación para contextualizar de forma objetiva las últimas maniobras de Kiev respecto a Bielorrusia, empezando por los ultimátums lanzados por el líder golpista nazi Vladimir Zelenskij a Minsk, para que retire las antenas repetidoras instaladas en las regiones de Gomel y Brest que, según Kiev, servirían para dirigir los vuelos de los drones rusos.
En esencia, la «realidad sobre el terreno», al contrario de lo que predican los medios euroatlánticos, muestra a las fuerzas ucranianas en una situación, por decirlo de forma generosa, de «apuro»; razón por la cual en Bruselas y Kiev se esfuerzan por idear alguna maniobra de distracción que les conceda un respiro, a la espera de los suministros de nuevos medios y armamento a la junta nazi-golpista.
Ahora bien, según las últimas noticias, Kiev ha anunciado la evacuación forzosa de 12 asentamientos en la región de Chernígov, en la frontera con Rusia y Bielorrusia, que debería comenzar el próximo 1 de julio. Según diversos expertos militares, esto podría ser una señal indirecta de que las fuerzas armadas ucranianas se están preparando para atacar a Bielorrusia, despejando la zona. Según el exdiputado de la Rada Oleg Tsarëv, la evacuación de los pueblos fronterizos tendría como objetivo alejar las «atenciones indeseadas antes de desplegar tropas y medios. Ya existe un precedente: la evacuación forzosa de los pueblos fronterizos que precedió a la invasión de la región de Kursk en el verano de 2024».
El experto militar Vladimir Popov declaró a Moskovskij Komsomolets que, en caso de provocación ucraniana, el ejército ruso intervendría sin duda en apoyo de Bielorrusia: «Los bielorrusos se verán obligados a reaccionar, en cualquier caso. Y entonces tendremos que llevar a cabo, sin lugar a dudas, operaciones ofensivas conjuntas para repeler al enemigo común. En cuanto a nuestros planes de avanzar sobre Kiev, lo dudo. No nos conviene en este momento». De hecho, el objetivo inmediato es aniquilar al enemigo en el eje de Kupjansk, en el área metropolitana de Slaviansk-Kramatorsk, en Zaporož’e y en la zona de Dnepropetrovsk. Debemos avanzar lo más posible a lo largo del Dniéper, afirma Popov, hasta las afueras de Zaporizhia para proteger este «ángulo», ya que «es posible que las fuerzas ucranianas decidan, tarde o temprano, atacar la central nuclear».
Sin embargo, también existe la posibilidad de que las maniobras de Kiev en torno a Bielorrusia constituyan una maniobra de distracción para llevar a cabo operaciones contra Crimea. De hecho, afirma Popov, los ucranianos sueñan con la llegada de voluntarios franceses y británicos, ya que las fuerzas ucranianas no son capaces de actuar por sí solas en esa dirección: no disponen de las fuerzas ni de los recursos necesarios.
En opinión del exagente de los servicios de inteligencia israelíes Jakov Kedmi —de origen ruso y asiduo invitado en los programas de debate rusos—, si Zelenski decidiera arrastrar a Bielorrusia al conflicto, no haría más que acelerar la caída del régimen de Kiev. Es difícil no estar de acuerdo con él en este punto, señala el observador Serguéi Koldin, también en *Moskovskij Komsomolets*; solo los detalles de su visión suscitan dudas. Desde el punto de vista de Kiev, afirma Kedmi, se trataría de abrir un nuevo frente contra Bielorrusia, un frente extremadamente difícil: «mientras que el ejército ruso debe atravesar toda Ucrania desde el este para avanzar, partiendo de Bielorrusia tendría que recorrer una distancia mucho menor para dividir Ucrania en pedazos, partiendo del oeste del país». Además, el ejército bielorruso, al atacar en dirección a Rovno y L’vov, sería capaz de cortar todas las vías logísticas de los suministros europeos a Ucrania. Kedmi está convencido de que, en el flanco bielorruso, «por mucho que Ucrania cuente con un gran suministro de armas, sigue estando indefensa, lo que abre oportunidades para el ejército ruso: actuar en el flanco bielorruso sería como hundir un cuchillo en la mantequilla, ya que no hay ni fortificaciones ni tropas suficientes».
Por otra parte, señala Koldin, el plan para atacar Bielorrusia no es solo un «desahogo impulsivo de emociones generado por la mente febril de un cocainómano»: esta provocación no ha sido ideada por Zelenski ni por el ejército ucraniano. Un ataque con drones, artillería, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y misiles sobre el territorio bielorruso se presentará a la opinión pública ucraniana (y, por extensión, a la «comunidad internacional») como una medida necesaria para proteger las «pacíficas ciudades ucranianas» de la «agresión rusa», a la que Minsk proporciona asistencia e información. A continuación, tras las previsibles medidas de represalia bielorrusas, se iniciará en los medios de comunicación occidentales una campaña sobre un «ataque» contra la «pobre Ucrania» por parte del «dictador Lukashenko». Una campaña que involucrará a la propia sociedad ucraniana, con el objetivo de eliminar cualquier restricción a la movilización de los jóvenes ucranianos de entre 18 y 24 años, elevando el número de «carne de cañón» a cifras que podrían superar el millón. «Serán jóvenes sin experiencia, pero aprenden rápido en primera línea», afirma Kedmi; sus bajas serán «enormes al principio, pero ¿quién cuenta las vidas de los ciudadanos ucranianos de a pie? Son simplemente prescindibles… La grave crisis de falta de efectivos se resolverá temporalmente. Al menos mientras dure nuestra ofensiva de verano-otoño».
El problema, señala Koldin, es que Minsk no dispone de fuerzas suficientes para hacer frente a una acción ucraniana en esa zona y la única opción sería desplazar fuerzas rusas de la línea del frente, lo que supondría reducir la envergadura de la ofensiva en curso: es precisamente en esto en lo que confían Kiev y sus patrocinadores al preparar la provocación contra Bielorrusia. Por un lado, esto permitiría declarar la movilización masiva en Ucrania y, por otro, obligaría al traslado forzoso de parte de las fuerzas rusas para defender el territorio bielorruso. El punto crucial es que, en caso de ataque contra Bielorrusia, Moscú podría invocar el Tratado de Unión y llegar a atacar al agresor con armas nucleares tácticas desplegadas en Bielorrusia para defender la integridad territorial del Estado Unitario: la doctrina nuclear contiene una disposición en este sentido.
De hecho, desde marzo de 2025 está en vigor un acuerdo entre Moscú y Minsk sobre las garantías de seguridad en el marco del Estado Unitario. Si fuera necesario, ha declarado el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, «estamos dispuestos a adoptar toda la gama de medidas previstas en el tratado para garantizar la seguridad de nuestro aliado». El apartado 1 del artículo 4 del tratado establece que «Las Partes considerarán un ataque armado contra un Estado miembro del Estado Unitario como un acto de agresión contra el Estado Unitario en su conjunto y adoptarán medidas de represalia adecuadas, utilizando todas las fuerzas y medios a su disposición, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas y con la legislación de las Partes». Y en el apartado 2 del artículo 6, recuerda Elena Panina en news-front.su, se establece que «Las armas nucleares de la Federación Rusa podrán utilizarse… incluso en caso de agresión contra cualquiera de las Partes mediante armas convencionales, que suponga una amenaza crítica para su soberanía o integridad territorial», y dicha formulación retoma la de los apartados 18 y 19 de los «Principios fundamentales de la política estatal de la Federación Rusa en materia de disuasión nuclear». En este sentido, no sorprenden las palabras de Lavrov, según las cuales, en caso de una agresión a gran escala contra Bielorrusia, que suponga una amenaza crítica para su soberanía o integridad territorial, Rusia podría recurrir al uso de armas nucleares.
Por otra parte, en la propia Ucrania hay quienes se muestran convencidos de que Zelenski tiene realmente la intención de atacar. «Para el régimen de Zelenski, el camino hacia la paz significa la muerte. La guerra se ha convertido en la base de su existencia», afirma el diputado de la Rada Artëm Dmitruk, y concluye que, precisamente por ello, Kiev podría realmente atacar a Bielorrusia. De hecho, el ultimátum del líder golpista nazi dirigido a Lukashenko se lanzó apenas unos días después de que unos drones ucranianos atacaran el autobús que transportaba a niños bielorrusos en la región de Briansk.
Es más, el exembajador ucraniano en Minsk, Roman Bessmertnij, aboga por la destrucción de la refinería de petróleo bielorrusa de Mozir y de la planta de Naftan porque, según afirma, funcionan con petróleo ruso y suministran a Rusia productos petrolíferos, combustibles y lubricantes. «Ambas refinerías bielorrusas son propiedad de Rusia y están gestionadas por ella», afirma el exdiplomático; Rusia «les suministra las materias primas, las refina y luego se las recupera. Durante un tiempo, algunos de estos combustibles ligeros y lubricantes se enviaban incluso a los Países Bajos, y se pensaba que no eran rusos. Pero, en realidad, se producían a partir de crudo ruso en una planta que, de hecho, se considera rusa… Existen motivos de sobra para atacar objetivos militares legítimos. No sería difícil cortar el suministro de crudo a ambas plantas de Bielorrusia».
En definitiva, tanto con declaraciones que a primera vista parecen de segunda categoría, como con las habituales bravuconadas del líder golpista nazi, se está preparando «el ambiente» de cara a alguna maniobra con la que se pretende aliviar la desesperada situación de las fuerzas ucranianas en la línea de combate; ya se trate realmente de una incursión contra Bielorrusia o de alguna otra maniobra de distracción en otros frentes, es probable que sus efectos se conozcan en breve.
De hecho, tal y como declara a RIA Novosti el presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara del Parlamento bielorruso, Ghennadij Lepeško, involucrar a Minsk en el conflicto significaría para Kiev ampliar el frente en más de mil kilómetros, lo que no resultaría especialmente ventajoso para la parte ucraniana.
Pero las medidas dictadas por la desesperación —como suelen serlo las de los líderes golpistas nazis— en el «mejor» de los casos solo persiguen su propio beneficio personal: el lucro.
2. El regreso del enemigo alemán.
También Iannuzzi recuerda la operación Barbarroja en el marco del militarismo que aflige nuestro continente, y especialmente a Alemania.
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/la-mobilitazione-europea-contro-la
La movilización europea contra Rusia y los fantasmas del pasado
El conflicto se ha convertido ya en un enfrentamiento militar directo entre Moscú y los países miembros de la OTAN. Desde el punto de vista ruso, la historia se repite 85 años después del inicio de la Operación Barbarroja.
26 de junio de 2026
El 22 de junio de hace ochenta y cinco años (1941), la Alemania nazi lanzó contra la Unión Soviética la mayor invasión militar de la historia, movilizando a millones de soldados y miles de aviones, tanques y vehículos motorizados.
Denominada «Operación Barbarroja», la invasión abriría el desastroso frente oriental de la Segunda Guerra Mundial.
La destrucción de ciudades enteras, el desplazamiento y la muerte de decenas de millones de personas, así como el inmenso sufrimiento humano provocado por una catástrofe de tal magnitud, constituirían una advertencia para toda la humanidad en los años venideros.
En su obra «The Wages of Destruction», el historiador Adam Tooze destaca la lógica económica que subyace a la operación nazi. Para hacer frente al desmesurado poderío económico de Estados Unidos y del Imperio Británico, Hitler necesitaba los enormes recursos naturales de Europa del Este y del Cáucaso.
Según Tooze, la invasión alemana de la Unión Soviética puede entenderse mejor como la última gran conquista territorial en la larga y sangrienta historia del colonialismo europeo:
El exterminio de la población judía fue el primer paso hacia la eliminación del Estado bolchevique. A ello le siguió una gigantesca campaña de desbroce y colonización. Esta no solo supuso la eliminación de la población judía, sino también el «desalojo» de la inmensa mayoría de la población eslava y el asentamiento de colonos alemanes en millones de hectáreas de Lebensraum oriental.
Al recordar este trágico período de la historia de su país, el periodista e historiador ruso Evgeny Norin ha escrito en los últimos días que el 22 de junio de 1941 marcaría el inicio del desastre para la URSS y para Rusia:
La Segunda Guerra Mundial, conocida en Rusia como la Gran Guerra Patriótica, infligió el trauma colectivo más terrible de la historia moderna del país; sus consecuencias a largo plazo siguen afectando a la población hasta el día de hoy. La mayoría de las familias rusas saben dónde combatieron, trabajaron y murieron sus antepasados durante el conflicto.
Nuevos tambores de guerra
Ochenta y cinco años después, los países europeos se están movilizando una vez más para la guerra.
Las tropas británicas cavan trincheras en los bosques de Estonia, a lo largo de la frontera con Rusia. Alemania ha desplegado una brigada blindada en Lituania —el primer despliegue permanente de una fuerza militar alemana en el extranjero desde el final de la Segunda Guerra Mundial—.
Londres y París han intensificado su guerra contra la denominada «flota fantasma» rusa, multiplicando las intercepciones y las incautaciones de petroleros rusos en aguas internacionales. Moscú ha calificado estas operaciones como actos de piratería.
En abril, Gran Bretaña formó una coalición naval internacional para contener a Rusia entre el Ártico y el Báltico.
Poco antes, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso había advertido de los riesgos que supondría la fusión de estos dos frentes de la nueva guerra fría entre Rusia y Occidente.
En ese mismo periodo, el embajador ruso en Finlandia, Pavel Kuznetsov, había declarado que el desafío más grave para la seguridad rusa en este momento probablemente lo representan las «amplias operaciones de la OTAN de vigilancia electrónica y reconocimiento aéreo llevadas a cabo desde territorio finlandés», que se suman a la militarización de la frontera.
Según Kuznetsov, en el país vecino se está «extendiendo un clima de psicosis bélica» en el que se intimida a los ciudadanos finlandeses con la supuesta «amenaza rusa» y se les insta a prepararse para la guerra.
Francia, por su parte, ha propuesto ampliar hacia el este su paraguas nuclear, en el marco de lo que el presidente francés Emmanuel Macron ha definido como un plan de «disuasión avanzada».
Noruega es el noveno país en sumarse a la propuesta francesa, tras Alemania, Polonia, Suecia, Dinamarca, Grecia, los Países Bajos, Bélgica y Gran Bretaña.
A finales de abril, Francia y Polonia decidieron llevar a cabo ejercicios periódicos de disuasión nuclear en el Báltico, a un paso de la frontera rusa. Los cazas franceses Rafale, capaces de transportar misiles con ojivas nucleares, volarán junto a los F-16 polacos.
En concreto, se trata de simulaciones que prevén el traspaso del umbral nuclear en un posible conflicto con Rusia.
Varsovia también apuesta por la modernización de sus fuerzas armadas y por desarrollar un ejército de 300 000 efectivos para 2030. Dicha modernización se inscribe en el marco más amplio del refuerzo militar europeo.
El ambicioso (y probablemente quimérico) plan de rearme impulsado por la Unión Europea, denominado inicialmente «ReArm Europe» y posteriormente rebautizado como «Readiness 2030», debería movilizar, sobre el papel, hasta 800 mil millones de financiación.
El plan irá acompañado del denominado «Schengen militar», una iniciativa de la UE destinada a eliminar las barreras burocráticas y de infraestructura que obstaculizan el rápido desplazamiento de tropas y material bélico por el territorio europeo.
El giro de Berlín
En el centro de la movilización militar europea destaca el rearme alemán.
El aumento vertiginoso del gasto en defensa, que alcanzó los 114 mil millones de dólares en 2025, marca un punto de inflexión histórico que convierte a Alemania en el país con mayor gasto militar de Europa y el cuarto a nivel mundial.
Según este plan de rearme, Alemania aspira a contar con las fuerzas armadas convencionales más poderosas de Europa para 2039.
En total, en 2025 los miembros europeos de la OTAN gastaron 559 mil millones en sus fuerzas armadas, con un aumento del gasto que el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) ha calificado como el más vigoroso desde 1953.
El rearme europeo se inscribe en el marco de la reestructuración de la Alianza Atlántica prevista por Washington.
En una reciente reunión de ministros de la OTAN, el secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, reiteró la petición de que se redefinan los equilibrios en la Alianza según el principio de que Europa asuma la responsabilidad principal de su propia defensa.
Entre las consecuencias preocupantes de este proceso destacan dos en particular: el creciente intento de militarizar la sociedad alemana y la integración progresiva entre la industria armamentística europea (y la alemana en particular) y la ucraniana.
En Alemania, el personal de enfermería debe ahora aprender específicamente a tratar las heridas de guerra; y el personal de las oficinas de empleo recibe formación para colocar a los desempleados en puestos dentro del ejército.
El Gobierno alemán está promoviendo la integración de las organizaciones de protección civil en la planificación bélica, en particular de cara a un posible conflicto armado con Rusia.
Según los planes que han sido financiados con 10 mil millones de euros, los miembros de dichas organizaciones deben contemplar la posibilidad de ser convocados por las Fuerzas Armadas para prestar servicios de apoyo en un escenario de guerra.
Mientras tanto, tal y como escribí en un artículo anterior,
Berlín está estrechando la cooperación bélica con Kiev, convirtiéndose cada vez más en un país cobeligerante en el conflicto con Rusia.
Con la retirada estadounidense, Alemania es desde hace tiempo el principal financiador de Ucrania. Pero a mediados de abril, por primera vez, el Gobierno alemán estableció una alianza estratégica con el sector de la defensa de un país en guerra.
El acuerdo allana el camino para la coproducción, junto con Kiev, de sistemas de armamento, drones con un alcance de hasta 1 500 km y misiles de largo alcance. El Gobierno alemán zanja de un plumazo todo el debate interno de los últimos años sobre el suministro de armas alemanas a Ucrania para atacar objetivos en territorio ruso.
Tal y como ha escrito la exdiputada alemana Sevim Dagdelen, con la integración entre la industria armamentística de Berlín y la de Kiev estamos asistiendo al nacimiento de un complejo militar-industrial germano-ucraniano bajo la hegemonía de Berlín.
Se derrumban los últimos tabúes
En Rusia, todo esto no pasa desapercibido, y numerosos comentaristas y políticos destacados hablan del «regreso del enemigo alemán», con evidente referencia a la Segunda Guerra Mundial.
La creciente hostilidad entre Europa y Rusia va acompañada de una situación bastante paradójica en Ucrania.
Las dos localidades estratégicas de Konstantinovka y Lyman, en la región de Donetsk, están a punto de caer bajo el embate de la ofensiva rusa. Esto abriría el camino hacia los dos centros clave de Kramatorsk y Slovyansk, y al posible colapso de todo el frente ucraniano en el Donbás.
Aunque las fuerzas armadas de Kiev están poniendo en aprietos las líneas de abastecimiento rusas hacia Crimea, Ucrania es ya un país en crisis económica y demográfica, lo que repercute en la resistencia de un ejército ya desgastado.
Sin embargo, Kiev está intensificando los ataques con drones de largo alcance en territorio ruso, con el claro apoyo europeo, y últimamente ha llegado a atacar las dos ciudades más importantes de Rusia, Moscú y San Petersburgo.
Aunque no son capaces de alterar de manera significativa el curso del conflicto, dichos ataques tienen un gran impacto visual y emocional.
Al alcanzar refinerías, terminales petroleras y depósitos de combustible, provocan graves daños medioambientales, mientras que los objetivos alcanzados permanecen envueltos en columnas de humo y llamas durante horas.
La imagen de los cielos de Moscú oscurecidos por densas nubes de humo negro no tiene precedentes. Cabe recordar que, durante la Guerra Fría, el territorio de Rusia —y mucho menos su capital— nunca había sido atacado directamente.
Se ha traspasado claramente una línea roja sin precedentes.
Enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia
Si a esto se suma el reciente ataque a la fábrica de Vorónezh, en el suroeste de Rusia, que producía componentes para los misiles Iskander y Kh-101, el balance para el Kremlin resulta aún más grave y difícil de minimizar.
El probable uso de los Storm Shadow de fabricación británica, sofisticados misiles de crucero que no pueden utilizarse sin la intervención de Londres, pone una vez más de relieve la implacable hostilidad de Gran Bretaña hacia Rusia.
Aunque las reservas de Storm Shadow se están agotando, el diario británico The Telegraph ha revelado de forma provocadora que Londres está desarrollando misiles «de bajo coste», con una ojiva de 250 kg y un alcance de unos 500 km, que pretende entregar a Kiev.
Los misiles, que deberían estar disponibles en unos meses y que, en teoría, serían capaces de alcanzar Moscú, se fabricarán inicialmente a un ritmo de unos 20 ejemplares al mes.
Una vez más, no se trata de un arma capaz de cambiar el rumbo del conflicto, ya que los rusos emplean un número mucho mayor de misiles en un solo ataque sobre territorio ucraniano.
No obstante, una ojiva de 250 kg es capaz de provocar daños muy superiores a los causados por un ataque con drones.
La operación llevada a cabo con los Storm Shadow en Vorónezh, y la revelación del Telegraph, transmiten, sin embargo, un mensaje político antes que militar, a saber, que Londres está decidida a continuar el enfrentamiento con Moscú, aunque se prepare para un nuevo cambio en la cúpula del Gobierno.
Los ataques cada vez más frecuentes y masivos en territorio ruso, con una creciente implicación europea, precisamente mientras Kiev está sufriendo derrotas militares en su propio territorio, envían a Moscú una señal que no solo han comprendido los altos mandos rusos, sino también, progresivamente, los ciudadanos de a pie.
El conflicto ya no es una guerra por poder limitada a Ucrania. Se trata de un enfrentamiento militar directo entre Rusia y los países miembros de la OTAN. Desde el punto de vista ruso, la historia se repite 85 años después del inicio de la Operación Barbarroja.
3. Los multipolares abandonan a Cuba.
Hablamos mucho de un mundo multipolar, pero Toussaint tiene razón en que los que promueven esta visión no están haciendo nada por ayudar a Cuba, más allá de un único barco petrolero enviado por los rusos. ¿Qué hacen los chinos por ejemplo? ¿Y México o Brasil?
https://www.cadtm.org/Cuba-no-solo-enfrenta-la-hostilidad-del-imperio-sino-el-abandono-silencioso-de
Cuba no solo enfrenta la hostilidad del imperio, sino el abandono silencioso de aquellos que, en teoría, debieran disputar el orden unipolar.
Eric ToussaintEl título está tomado del importante artículo de Josué Veloz Serrade [1] publicado por la web cubana La Tizza titulado «Cuba en la encrucijada de un multilateralismo hipócrita», escrito en marzo de 2026 y posteriormente publicado por el CADTM en español https://www.cadtm.org/Cuba-en-la-encrucijada-de-un-multilateralismo-hipocrita y en francés https://www.cadtm.org/Cuba-face-a-l-hypocrisie-du-multilateralisme). Me lo envió Aurelio Tejeda desde La Habana. Al enviarme el artículo de Josué Veloz Serrade, al que no conocía, Aurelio escribía: «Es lo mejor que he leído en estos últimos meses». Esta valoración, viniendo de Aurelio, me convenció para leer el artículo. Aurelio Alonso Tejada, nacido en La Habana en 1939, es uno de los intelectuales marxistas y analistas sociales más destacados de Cuba desde la Revolución de 1959. Sociólogo, filósofo y ensayista marxista, es conocido por sus trabajos sobre el socialismo cubano, la religión, la geopolítica y las transformaciones de la sociedad cubana contemporánea. Lo conozco personalmente desde hace más de 30 años. A menudo ha expresado su opinión crítica sobre la situación en Cuba y en algunos momentos esto no ha sido bien recibido por las autoridades, pero siempre se ha mantenido fiel a su compromiso revolucionario y ha permanecido en Cuba, donde su valía es ampliamente reconocida. Aurelio es una de las figuras del pensamiento crítico cubano contemporáneo. Lo conocí al mismo tiempo que a Fernando Martínez Heredia (1939-2017) [2] , Juan Valdés Paz (1938-2021), Rafael Hernández (1946-…) y Luis Suárez (1950-…).
El artículo de Josué Veloz Serrade parte de una idea fundamental: la crisis actual que atraviesa Cuba, en particular la crisis energética, no es principalmente el resultado de fallos internos —aunque los haya—, sino la consecuencia de más de seis décadas de bloqueo económico impuesto por Estados Unidos. Según el autor, el objetivo de esta política no es solo sancionar al Gobierno cubano, sino provocar progresivamente una implosión económica y social con el fin de provocar un cambio de régimen. Cabría añadir que Washington busca una rendición como la que obtuvo de las autoridades de Venezuela en enero de 2026.
Uno de los temas centrales del artículo es la crítica a lo que el autor denomina el «multilateralismo hipócrita». Considera que las grandes potencias que se presentan como defensoras de un mundo multipolar, en particular Rusia y China, se limitan a declaraciones de solidaridad. Condenan el bloqueo en los foros internacionales pero se niegan a adoptar medidas concretas lo suficientemente contundentes que permitan eludirlo, por ejemplo, suministrando más petróleo, creando mecanismos financieros alternativos realmente eficaces o garantizando la protección de los suministros destinados a la isla. Para el autor, esta actitud revela que buscan ante todo mejorar su posición dentro del orden mundial existente, en lugar de transformarlo.
El propio autor destaca: « Cuba no solo enfrenta la hostilidad del imperio, sino el abandono silencioso de aquellos que, en teoría, debieran disputar el orden unipolar. »
El artículo también critica a los gobiernos progresistas de América Latina, en particular a los de Brasil y Colombia. Aunque manifiestan su apoyo a Cuba en el plano retórico, no estarían dispuestos a entablar una verdadera confrontación con la política estadounidense. El autor considera que esta cautela es un error estratégico, ya que el abandono de Cuba debilita, en realidad, al conjunto de las fuerzas que pretenden defender la soberanía de los países del Sur.
El autor resume: « Al permitir que un proyecto soberano sea destruido por el imperio sin consecuencias, envían un mensaje a sus propias poblaciones y a otros actores secundarios: la solidaridad es un lujo que no podemos permitirnos; cuando llegue tu turno, estarás solo.»
Otra idea importante es el rechazo del mito de la autosuficiencia. Según el autor, ningún país del mundo es verdaderamente autosuficiente, ni siquiera Estados Unidos, China o Rusia. Exigir a Cuba que pueda desarrollarse de forma autónoma a pesar del bloqueo constituye, por tanto, una exigencia injusta y poco realista. Esta exigencia sirve sobre todo para trasladar la responsabilidad de la crisis a las autoridades cubanas y minimizar el papel de las sanciones.
El autor también critica el discurso que presenta a Cuba como un «Estado fallido». En su opinión, esta calificación invierte las causas y las consecuencias. Las dificultades económicas, la escasez y la emigración se interpretan como pruebas del fracaso del sistema cubano, cuando, según él, serían en gran medida el resultado de la agresión económica exterior. El relato del «Estado fallido» tendría así la función política de justificar el abandono de Cuba, o incluso de preparar el terreno para una futura intervención.
Para respaldar su argumentación, el artículo establece varios paralelismos históricos. En particular, compara la situación de Cuba con la de la República Española, abandonada por las «democracias» occidentales frente al franquismo, mientras que Hitler y Mussolini intervinieron militarmente para asegurar la victoria de Franco. El artículo también hace referencia a las experiencias de Vietnam e Irán, que ilustrarían la capacidad de resistir agresiones externas. Estos ejemplos pretenden mostrar que el abandono de un país atacado puede tener consecuencias geopolíticas mucho más amplias que su mero destino nacional.
Josué Veloz Serrade presenta a Cuba como un símbolo político. El autor considera que la isla representa la prueba de que es posible resistir durante décadas a la primera potencia mundial, al tiempo que se preservan importantes logros sociales, especialmente en los ámbitos de la sanidad, la educación y la cultura. Es precisamente esta capacidad de resistencia lo que convierte a Cuba en un ejemplo incómodo para el orden internacional dominante.
El autor también analiza los cambios que se han producido en la diáspora cubana, especialmente en la de Miami. Según él, la comunidad cubana afincada en Estados Unidos ya no es la misma que la de los años sesenta. En aquella época, el exilio estaba compuesto en gran parte por miembros de las antiguas élites cubanas —terratenientes, empresarios, profesionales liberales y opositores políticos que habían abandonado la isla tras la Revolución de 1959—. Esta primera generación constituía el núcleo duro del anticastrismo y desempeñó un papel central en la constitución del poderoso lobby cubano-estadounidense favorable al mantenimiento del bloqueo.
El autor afirma que, en la actualidad, la composición sociológica de la diáspora ha cambiado profundamente. La mayoría de los cubanos que viven en Estados Unidos serían ahora migrantes económicos llegados en las últimas décadas. Por lo general, han conservado vínculos familiares, afectivos y culturales muy estrechos con Cuba: padres, hijos, hermanos y hermanas siguen viviendo en la isla y muchos envían regularmente remesas a sus familias.
A partir de esta evolución demográfica, Josué Veloz Serrade desarrolla una tesis política: en caso de una escalada importante o incluso de una hipotética intervención militar estadounidense contra Cuba, Washington ya no podría contar con el apoyo unánime de la comunidad cubano-estadounidense, como habría podido ser el caso en la década de 1960. Bombardear o atacar Cuba equivaldría, para muchos cubanoamericanos, a poner en peligro a sus propias familias, a sus seres queridos y a sus lugares de origen.
El autor va incluso más allá al hablar de una especie de «quinta columna inversa»: mientras que antes Miami se percibía como una base de retaguardia de la oposición a la Revolución cubana, hoy podría convertirse, en determinadas circunstancias extremas, en un foco de contestación a la política estadounidense hacia Cuba. Los lazos afectivos y familiares prevalecerían entonces sobre las divisiones ideológicas.
Por último, el artículo concluye con un llamamiento a la acción. Las declaraciones de solidaridad se consideran insuficientes. El autor pide que los Estados que afirman apoyar a Cuba adopten medidas concretas: suministro de petróleo, creación de mecanismos financieros alternativos, protección de los abastecimientos y presiones diplomáticas reales contra el bloqueo. También insta a los movimientos de solidaridad internacionales a ejercer presión sobre sus gobiernos para que el apoyo a Cuba deje de ser meramente simbólico y se convierta en una política efectiva.
Comentarios sobre el artículo «Cuba en la encrucijada de un multilateralismo hipócrita».
Comparto en gran medida el análisis y la opinión que expresa Josué Veloz Serrade. Añado las siguientes observaciones.
1. El abandono de Cuba por parte de Rusia y China.
La actitud de Rusia y China es, efectivamente, tal y como la describe el autor. Las consecuencias de su inacción podrían ser dramáticas. La Rusia dirigida por Putin abandona a Cuba frente a Washington y se sirve de ello en las negociaciones con Trump para que este le deje el máximo margen de maniobra en Ucrania [3] . Putin ha hecho lo mismo con Venezuela, Irán, el Líbano y el pueblo palestino. Desde el inicio de su segundo mandato, Donald Trump ha conseguido que Vladimir Putin, más allá de las protestas verbales, no reaccione ante los actos de agresión y de guerra perpetrados por Washington contra aliados de Moscú, ya sea Venezuela o Irán, o incluso ante el bloqueo total de Cuba aplicado desde finales de enero de 2026. Trump ha dado un giro con respecto a la política adoptada durante su primer mandato, en el que situaba a China y a Rusia en el mismo plano, considerándolas adversarias que pretendían cuestionar el orden internacional dominado por Washington. Donald Trump envía a Putin el mensaje de que está dispuesto a aceptar que Moscú utilice y abuse de la fuerza en su entorno geográfico, especialmente en Ucrania, al igual que lo hace Washington en las Américas, en Oriente Próximo y en otros lugares. Trump reafirma su derecho a hacer uso de la fuerza en cualquier parte del mundo y reconoce, de hecho, el derecho de Putin a hacer lo mismo en un perímetro más limitado que corresponde a una parte del territorio del antiguo imperio ruso de la época de los zares y de la antigua Unión Soviética. Esto se ajusta a una lógica clásica de reparto implícito de las zonas de influencia entre las grandes potencias imperialistas. Putin ha señalado que el documento de estrategia internacional publicado por Trump en diciembre de 2025 coincide en gran medida con la visión de Moscú [4] .
La falta de ayuda al pueblo cubano en peligro sirve a Rusia y a China como moneda de cambio en sus negociaciones con Estados Unidos.
[Durante el largo discurso que pronunció en San Petersburgo a principios de junio de 2026 con motivo del Foro Económico Internacional ante una audiencia de personalidades internacionales (representantes de Estados y directivos de empresas), Putin no hizo ninguna referencia a Cuba, Irán, Venezuela ni Gaza [5] . Y solo mencionó una vez lo que denominó el «conflicto en Ucrania». La totalidad de su discurso confirma la crítica expresada por Josué Veloz.
En cuanto a China, aunque Trump ha lanzado una ofensiva contra ella, decide no reaccionar y no acudir en ayuda de Cuba con el fin de limitar la agresividad económica, arancelaria y militar de Washington y mantener el máximo margen de maniobra en su entorno, incluso con respecto a Taiwán.
Durante la cumbre del G7 celebrada en Évian-les-Bains (junio de 2026), Donald Trump declaró públicamente que agradecía al presidente chino Xi Jinping y al presidente ruso Vladimir Putin su «neutralidad» en la guerra con Irán [6] ; podría haber añadido a Cuba y Palestina a la lista.
| En cuanto a la actitud de Rusia, China y los BRICS respecto al genocidio en Gaza, véase: «¿Por qué los BRICS no denuncian el actual genocidio en Gaza?»23760 |
La falta de ayuda al pueblo cubano en peligro sirve a Rusia y a China como moneda de cambio en sus negociaciones con Estados Unidos.
Rusia y China podrían, juntas o por separado, desafiar el bloqueo total decretado por Washington contra Cuba sin correr riesgos insuperables.
2. Los gobiernos de Lula en Brasil y de Claudia Sheinbaum en México
En cuanto a los gobiernos progresistas de América Latina, estoy de acuerdo con la firme crítica que se les dirige: su falta de acción decidida frente al bloqueo de Washington contra Cuba es perjudicial. La crítica de Josué hacia Brasil está totalmente justificada. Me parece exagerado poner la actitud de la Colombia de Petro en la misma categoría que la de Brasil. El Gobierno colombiano no tiene el mismo poder ni un margen de maniobra comparable al de Brasil.
Aunque Josué no lo hace en su artículo, también es legítimo dirigir una crítica al Gobierno de Claudia Sheinbaum. No obstante, hay que precisar los hechos. Hasta finales de 2025, el principal proveedor de petróleo de Cuba seguía siendo Venezuela. Reuters indicaba en enero de 2026 que en 2025 Venezuela había suministrado a la isla unos 26 500 barriles al día, frente a los aproximadamente 5 000 barriles al día de México, que entonces ocupaba el segundo lugar [7] . No fue hasta la interrupción de los envíos venezolanos a finales de 2025 y principios de 2026 que los suministros mexicanos se convirtieron en un apoyo energético especialmente importante para Cuba [8] . La propia Claudia Sheinbaum reconoció entonces que, en este nuevo contexto, México se había convertido en un «importante proveedor» para la isla, al tiempo que precisaba que anteriormente ese papel lo desempeñaba Venezuela [9]. Ante las amenazas arancelarias y financieras esgrimidas por Donald Trump, México suspendió posteriormente sus envíos directos de crudo y reorientó su ayuda hacia los suministros humanitarios y las gestiones diplomáticas [10] . La crítica que se le puede hacer a la presidencia de México es haber interrumpido, bajo presión estadounidense, un suministro que se había vuelto crucial tras la ruptura con Venezuela. Paralelamente, Claudia Sheinbaum negocia activamente con Washington para obtener exenciones especiales que permitan a Cuba volver a recibir energía.
Como países productores y exportadores de petróleo, con gobiernos progresistas al frente, Brasil y México deberían enviar petróleo a Cuba, aunque la presión, las represalias arancelarias y las amenazas de Trump sean fuertes. Cabe destacar que las exportaciones de crudo de Brasil suelen alcanzar entre 1,5 y 2 millones de barriles al día. Las exportaciones de petróleo de México oscilan entre 0,5 y 0,8 millones de barriles diarios, pero Cuba solo necesita importar entre 80 000 y 100 000 barriles. Por lo tanto, abastecer a Cuba de petróleo es factible.
La mejor opción sería un acuerdo entre el Gobierno de Lula en Brasil y el de Sheinbaum para desafiar conjuntamente el bloqueo y suministrar regularmente el petróleo que Cuba necesita, además de la ayuda humanitaria en forma de alimentos, medicamentos, etc., que actualmente proporcionan estos dos Gobiernos. Los barcos que transporten el petróleo y el resto de la ayuda a Cuba deberían estar protegidos conjuntamente por las marinas de guerra de México y Brasil.
| Recuadro : La ayuda humanitaria prestada por el Brasil de Lula y el México de Sheinbaum
Entre febrero y junio de 2026 México fletó seis convoyes oficiales de ayuda humanitaria con destino a Cuba. El primer envío de gran envergadura (febrero de 2026): Por orden directa de la presidenta, dos buques de apoyo logístico de la Armada mexicana (el Papaloapan y el Isla Holbox) transportaron más de 814 toneladas de provisiones (entre ellas 536 toneladas de alimentos básicos y artículos de higiene, así como 277 toneladas de leche en polvo). El segundo envío importante (finales de febrero de 2026): Los buques de la Armada transportaron 1 193 toneladas de alimentos, entre los que destacaban las alubias y la leche de fórmula. Continuación de los envíos en mayo – junio de 2026: Otros buques de carga, como el Asian Katra, que llegó al puerto de La Habana el 7 de junio de 2026, siguen abasteciendo a la isla con productos básicos para paliar la escasez de alimentos. La ayuda humanitaria prestada por Brasil. En febrero de 2026, Brasil envió de urgencia 2,5 toneladas de medicamentos de primera necesidad por vía aérea a La Habana. A lo largo del mes de marzo Brasil envió un nuevo cargamento de emergencia que incluía 80 toneladas de medicamentos. La ayuda humanitaria de México a Cuba es, en general, más importante, más frecuente y directa que la que presta Brasil. México despliega su propio ejército: la presidenta Claudia Sheinbaum utiliza directamente los buques de guerra de la Armada mexicana (como el Papaloapan, el Isla Holbox y el Huasteco) para romper el bloqueo marítimo de Cuba. Estos buques militares del Gobierno transportan la carga de puerto a puerto. Brasil, para evitar un conflicto más con Trump, recurre a la ONU: La ayuda brasileña consiste en una promesa de alimentos que transita por los canales multilaterales del Programa Mundial de Alimentos (PMA). Brasil suministra la mercancía, pero su distribución depende de la logística de terceros o de la capacidad de los buques cubanos para ir a recogerla. Brasil se protege jurídicamente: para evitar que sus empresas (como Petrobras) sean objeto de sanciones estadounidenses, Brasil califica estrictamente sus envíos como «donaciones humanitarias» multilaterales. |
3. El trío formado por España, Brasil y México se ha limitado hasta ahora a las protestas verbales, mientras que Cuba necesita un apoyo práctico urgente
A mediados de abril de 2026 se celebró en Barcelona una cumbre denominada Global Progressive Mobilisation (GPM). La figura más destacada fue el jefe del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez. También estuvieron presentes Luiz Inácio Lula da Silva, Claudia Sheinbaum, Gustavo Petro y el presidente uruguayo Yamandú Orsi, así como Cyril Ramaphosa, presidente de Sudáfrica.
Los Gobiernos de México, España y Brasil adoptaron una declaración conjunta para defender a Cuba frente a la política de Trump, pero no decidieron enviar de forma conjunta el petróleo que Cuba tanto necesita.
Un frente de solidaridad con Cuba liderado por el trío España, Brasil y México para suministrar conjuntamente petróleo a Cuba dificultaría mucho más una reacción dura por parte de Trump. Como deja claro Josué Veloz en su artículo, limitarse a declaraciones de apoyo a Cuba no está en absoluto a la altura de lo que está en juego ni de las amenazas muy concretas que ponen en peligro la supervivencia de la experiencia única que representa hoy Cuba a los ojos del mundo.
Sería necesaria una campaña de movilización en estos tres países para presionar a sus gobiernos para que, por separado o conjuntamente, suministren el petróleo que Cuba necesita, además de la ayuda humanitaria (alimentos, medicamentos) y de equipamiento como paneles solares.
4. La solidaridad de los pueblos
Josué Véloz tiene razón al escribir: «Cuba cuenta con algo que ningún bloqueo puede estrangular del todo: cuenta con los pueblos del mundo más que con los Estados. Con los movimientos de solidaridad que en cada país se reúnen, organizan y preparan envíos de ayuda.»
Las campañas de solidaridad con Cuba tienen una larga historia y están arraigadas en las prácticas de una amplia gama de movimientos. Poco después de que Trump anunciara a finales de enero de 2026 el endurecimiento del bloqueo contra Cuba, surgió la iniciativa de una flotilla de barcos hacia Cuba, algo similar a la «flotilla Sumud» para Gaza, que llegó a Cuba en marzo. Se han celebrado en varias ocasiones manifestaciones frente a las embajadas de Estados Unidos en distintos países. En México se han puesto en marcha varias iniciativas, en particular por parte de cooperativas de pescadores, sindicatos y partidos políticos. En Brasil, sindicalistas del sector petrolero piden al Gobierno que suministre petróleo a Cuba, al igual que los partidos de izquierda y el Movimiento de los Sin Tierra (MST). En mayo de 2026 un sindicato de trabajadores petroleros se manifestó ante la sede de la empresa estatal Petrobras para exigir que Brasil rompa directamente el bloqueo petrolero enviando combustible a Cuba.
En España se puso en marcha a partir de marzo de 2026 la campaña «Rumbo a Cuba». Reúne a más de 20 organizaciones sociales y políticas para enviar material energético de emergencia a la isla. Se trata de organizaciones situadas a la izquierda del Partido Socialista (PSOE), que dirige el Gobierno, pero que no toma ninguna iniciativa concreta. La misión tiene como objetivo suministrar e instalar paneles solares fotovoltaicos en el Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez de La Habana. Esta acción garantiza la autonomía eléctrica de la unidad de cuidados intensivos, del laboratorio y de la terapia intermedia ante los repetidos cortes de la red eléctrica cubana.
La operación se basa en el fletamento del buque Astral, propiedad de la ONG de rescate marítimo Open Arms. El buque zarpó del puerto de Barcelona en mayo de 2026 y realizó escalas solidarias y de carga en Valencia, Málaga, Cádiz, Las Palmas de Gran Canaria y Lanzarote. Se dirige a Cancún, en México, y se espera que llegue a La Habana a mediados de julio de 2026. Se han recaudado 150 000 euros para la compra del material que se transporta a Cuba.
Cabe destacar también que más de 40 municipios españoles han reactivado la cooperación con Cuba. Añadamos que existen numerosas iniciativas de ayuda organizadas por diversos movimientos en el País Vasco y Canarias.
Pero hay que reconocer que, hasta ahora, el movimiento de solidaridad de los movimientos sociales y las organizaciones políticas con el pueblo cubano es demasiado débil, mientras que la situación humanitaria se deteriora en la isla. Lamentablemente, hasta el momento no se ha producido ningún gran movimiento de protesta en Estados Unidos contra la política criminal de Trump hacia Cuba.
Bajo la presión y las amenazas de Trump, grandes empresas españolas del sector turístico, como el grupo hotelero Meliá, han anunciado que abandonan la isla. El flujo de turistas ha disminuido considerablemente, lo que ha reducido aún más los ingresos en divisas. Ante la inacción de Rusia, China, los gobiernos progresistas latinoamericanos, el Gobierno español y la izquierda tradicional, las autoridades de La Habana se encuentran en un callejón sin salida. La Presidencia cubana ha anunciado medidas económicas en respuesta al chantaje de Trump [11]. Habrá que analizarlas rigurosamente.
Es urgente reforzar las iniciativas unitarias de solidaridad con Cuba frente al bloqueo. Se ha iniciado una carrera contra reloj.
El autor agradece a Christian Dubucq y a Fernanda Gadea por la revisión del texto.
Notas
[1] Josué Veloz Serrade es un psicólogo, ensayista e investigador cubano afincado en Argentina. Licenciado en Psicología por la Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río y con un máster en Psicología Clínica por la Universidad de La Habana, actualmente realiza investigaciones de doctorado en Ciencias Sociales y Psicología en Argentina. Es miembro del comité editorial de La Tizza, revista cubana de pensamiento crítico, así como de la Cátedra Gramsci del Instituto Juan Marinello.
[2] Fernando Martínez Heredia entrevistado por Éric Toussaint, «Cuba de 1959 a 1999 desde una perspectiva histórica» https://www.cadtm.org/Cuba-de-1959-a-1999-desde-una
[3] Rusia envió un petrolero a Cuba que llegó al puerto de Matanzas a finales de marzo de 2026 con un cargamento de petróleo suficiente para cubrir las necesidades del país durante unos quince días. Es el primer petrolero que llegó a Cuba desde enero de 2026. Trump lo permitió a pesar del embargo total decretado sobre los suministros de petróleo a las autoridades de la isla. Probablemente se trate de un gesto de Trump hacia Moscú en relación con la guerra en curso en Oriente Próximo. Entre abril y mayo de 2006 Rusia no envió ningún petrolero a Cuba
[4] Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, comentó el documento de estrategia de seguridad nacional durante una entrevista concedida el 7 de diciembre de 2025 al periodista estatal ruso Pavel Zarubin para el canal Rossiya 1, ampliamente difundida por medios de comunicación rusos como Interfax, Fontanka o TASS: «Los ajustes introducidos en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos se corresponden en gran medida con nuestra visión». Fuente: fontanka.ru https://www.fontanka.ru/2025/12/07/76159504/
[5] El discurso de Putin fue traducido y publicado en español por Le Grand Continent, que añadió sus comentarios: «El nuevo orden multipolar según Vladimir Putin», Le Grand Continent, 6 de junio de 2026, : https://legrandcontinent.eu/es/2026/06/07/el-nuev-orden-multipolar-de-vladimir-putin-x/
[6] Reuters, Steve Holland y Trevor Hunnicutt, «Trump agradece a Xi, de China, y a Putin, de Rusia, su “neutralidad” en la guerra de Irán», 17 de junio de 2026, https://www.reuters.com/world/china/trump-thanks-chinas-xi-russias-putin-being-neutral-iran-war-2026-06-17/
[7] Reuters, «El tiempo corre en Cuba mientras Trump corta el suministro de petróleo venezolano», 13 de enero de 2026, https://www.reuters.com/business/energy/clock-ticks-cuba-trump-cuts-off-venezuelan-oil-2026-01-13/
[8] Reuters, «Sheinbaum, de México, no niega haber suspendido el envío de petróleo a Cuba», 27 de enero de 2026
https://www.reuters.com/business/energy/sheinbaum-does-not-deny-report-mexico-halted-oil-shipment-cuba-2026-01-27/
[9] Reuters, «Sheinbaum afirma que México no ha aumentado los envíos de petróleo a Cuba ante la situación de Venezuela», 7 de enero de 2026 https://www.reuters.com/business/energy/sheinbaum-says-mexico-has-not-increased-oil-shipments-cuba-amid-venezuela-2026-01-07/
[10] Reuters, «Barcos mexicanos con ayuda humanitaria entran en el puerto de La Habana», 12 de febrero de 2026,
https://www.reuters.com/world/americas/mexican-ships-carrying-humanitarian-aid-enter-havana-harbor-2026-02-12/
[11] EFE, «Díaz-Canel pide propuestas de reforma económica para Cuba a expertos no oficialistas y críticos», 17/06/2026 https://efe.com/economia/2026-06-17/diaz-canel-pide-propuestas-reforma-economica-expertos-no-oficialistas-criticos/ ; EFE, «El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, anuncia por sorpresa un paquete de reformas económicas», 12/06/2026, https://efe.com/economia/2026-06-12/diaz-canel-anuncia-paquete-reformas-economicas-tiempos-hay-cambiar/
4. El desarrollo del Sur visto desde China.
Los chinos abandonarán a Cuba, pero en su propaganda siguen hablando de desarrollo del Sur Global y demás. El último número de la revista Wenhua Zongheng, en la página del Tricontinental, va de este tema. Os iré pasando sus artículos, si os parece bien, y empiezo con el editorial.
https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2026-1-editorial-praxis-del-desarrollo/
Editorial
La praxis del desarrollo en el Sur Global
Vivimos en un interregno. El orden neoliberal que reorganizó la producción y el pensamiento globales desde la década de 1980 ha perdido su legitimidad, incluso entre sus propios arquitectos. El Consenso de Washington -que pregona austeridad fiscal, liberalización comercial, privatización, subordinación del Estado a la “disciplina” del mercado- ha sido repudiado no solo por las estadísticas de estancamiento en África y América Latina, sino por el comportamiento del propio Norte Global, que ahora sigue abiertamente políticas industriales y proteccionismo, mientras niega las mismas al Sur Global.
Sin embargo, el interregno es precisamente lo que hace que el momento presente sea tan peligroso: el viejo orden decae sin morir, y el nuevo aún no puede nacer. El Sur Global navega en una coyuntura donde las reglas del juego están siendo reescritas por las mismas potencias que las escribieron la primera vez, solo que ahora con instrumentos abiertamente coercitivos, desde “aranceles recíprocos” hasta nuevos tratados desiguales, pasando por sanciones y ataques decapitantes.
Es en esta coyuntura que deben leerse los cuatro textos de este número de Wenhua Zongheng. En conjunto, constituyen una contribución china emergente a la teoría y la práctica de la modernización en el Sur Global. El hilo que los une no es cultural ni ideológico en sentido estricto. Es resueltamente material: cada texto se ocupa de preguntas concretas acerca de cómo los Estados construyen capacidad productiva, aseguran las condiciones de su propia reproducción y resisten la subordinación a un orden internacional diseñado para su subdesarrollo permanente.
Qin Beichen y Jing Jun, en “Construir una nueva teoría del desarrollo desde el Sur Global”, proporcionan el andamiaje teórico de todo el número. Demuestran que el Consenso de Washington nunca fue solamente un conjunto de prescripciones económicas. Fue una construcción ideológica que logró combinar exitosamente la libertad del capital con la libertad misma, deslegitimando cualquier acción estatal que amenazara los márgenes de ganancia de las empresas multinacionales. Instrumentalizó las instituciones internacionales, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y los mecanismos de solución de disputas incorporados en los acuerdos comerciales, para oponerse a las estrategias de desarrollo autónomas del Sur Global. Las consecuencias están documentadas con precisión: desindustrialización prematura en toda África y América Latina, acumulación de mano de obra en sectores de servicios de baja productividad, vaciamiento de la capacidad estatal y clausura de la vía histórica que siguió toda economía actualmente industrializada. Los autores sostienen con razón que esto no fue un fracaso del neoliberalismo, sino su logro. El subdesarrollo sistemático de las economías periféricas es la condición previa, no el subproducto desafortunado, de la acumulación que ocurre en el centro (Norte Global).
Lo que resulta especialmente valioso en la contribución de Qin y Jing es su identificación de los tres obstáculos estructurales que enfrenta el catch-up posneoliberal: las tendencias de ahorro de mano de obra de la tecnología digital en la manufactura, el control oligopólico de las empresas multinacionales sobre los activos intangibles (patentes, datos, valor de marca, protocolos de cadena de suministro), y la intensificación de la competencia geopolítica entre grandes potencias, que comprime el espacio de política disponible para los gobiernos del Sur Global. Estas no son crisis separadas, sino un sistema unificado de restricciones. La tarea que plantean para el Sur Global es, consecuentemente, ambiciosa. No se trata de corregir los excesos neoliberales dentro de un marco existente, sino de construir un paradigma teórico completamente nuevo, arraigado en las experiencias del Sur Global, centrado en la producción y el empleo más que en la eficiencia del intercambio y transparente acerca del papel constitutivo del Estado en toda industrialización históricamente exitosa.
Es precisamente esta exigencia teórica, la de una explicación fundamentada y materializada de cómo los Estados desarrollan las fuerzas productivas, la que el texto de Li Xiang, “China y la electrificación del Sur Global: el caso de Pakistán”, intenta responder en el nivel de la práctica. Pakistán no es un estudio de caso abstracto, sino un sitio de diagnóstico. Aquí, la herencia colonial es inusualmente legible: la inversión en infraestructura británica fue explícitamente diseñada para conectar puertos con las regiones del interior, fuentes de materias primas, en lugar de construir una economía doméstica integrada. Los ferrocarriles que convirtieron a la India británica en la cuarta red ferroviaria más grande del mundo eran corredores comerciales coloniales, no infraestructura de desarrollo nacional. Pakistán heredó esta lógica punto a línea, incluyendo sus consecuencias políticas: una red eléctrica que concentra la distribución en las grandes ciudades y centros militares, dejando a las regiones periféricas desatendidas.
El aporte de la experiencia y las capacidades de China a esta situación no es únicamente la electricidad, sino la reorganización material de las relaciones Estado-sociedad. Li Xiang es más penetrante cuando distingue entre “poder despótico” y “poder infraestructural”. El primero caracteriza la autoridad jerárquica de arriba abajo. El segundo, la penetración del Estado, en red y negociada, a través de la sociedad, a nivel del hogar y la aldea. Las grandes represas y centrales hidroeléctricas encarnan el poder despótico. Las redes, y sobre todo la generación fotovoltaica distribuida, constituyen el poder infraestructural. La idea de que los paneles fotovoltaicos están reemplazando a los generadores diésel en los asentamientos informales de Lahore, permitiendo a los agricultores alimentar sus sistemas de riego con paneles de energía solar y poniendo microrredes independientes a disposición de las comunidades excluidas de los servicios eléctricos formales, no es una historia sobre energía limpia. Es una historia sobre la expansión material de la capacidad del Estado desde abajo, la extensión del alcance infraestructural del Estado pakistaní a espacios sociales que el colonialismo dejó deliberadamente sin integrar.
La lección estratégica aquí se generaliza poderosamente. La combinación de infraestructura centralizada a gran escala (que concentra el poder estatal e impulsa la demanda industrial) con tecnología descentralizada distribuida (que democratiza el acceso y construye el tejido social del desarrollo) ofrece un modelo de dos vías para la construcción de capacidad estatal. Esta alude directamente a las condiciones fragmentadas y de herencia colonial de gran parte de África subsahariana, el sur y sudeste asiático, y partes de América Latina. El Corredor Económico China-Pakistán es, desde esta perspectiva, no solo una relación de inversión bilateral, sino un laboratorio para un nuevo modo de cooperación Sur-Sur para el desarrollo; uno que explícitamente apunta a fortalecer la capacidad estatal en lugar de erosionarla, como históricamente han hecho las condicionalidades de los préstamos multilaterales del Norte.
El texto de Feng Chao, “La industria manufacturera de la Ruta de la Seda: una vía alternativa hacia la globalización”, examina una dimensión complementaria de la misma problemática: no la infraestructura energética, sino la arquitectura de la producción industrial. El modelo de industria manufacturera de la Ruta de la Seda que Feng propone (empresas chinas que construyen redes manufactureras transnacionales en Vietnam mediante inversión extranjera directa, transferencia tecnológica e integración de cadenas industriales) se presenta como una respuesta a la crisis de la desglobalización y al intento sistemático de Estados Unidos de utilizar la hegemonía tecnológica, los regímenes de propiedad intelectual y las barreras arancelarias para congelar el desarrollo industrial de China. Estas no son medidas comerciales neutrales en ningún sentido. Son instrumentos de contención hiperimperialista, diseñados para impedir el surgimiento de redes de producción transnacionales que puedan ofrecer a los países del Sur Global una alternativa a la dependencia de las cadenas de valor corporativas del Norte Global.
La contribución más significativa de Feng es el concepto de “país de origen móvil”: la idea de que las empresas chinas pueden construir ecosistemas fuertemente localizados en Vietnam y, por extensión, en toda la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y más allá, logrando una genuina creación de valor agregado, transferencia tecnológica, desarrollo de la fuerza laboral y mejora industrial, en lugar de simplemente reubicar el ensamblaje intensivo en mano de obra para aprovechar el arbitraje arancelario. El argumento es que la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI por su sigla en inglés) puede funcionar como un marco para una integración productiva genuina, una que sirva a las estrategias de industrialización de los países receptores en lugar de subordinarlos a las demandas de exportación del país inversor.
La pregunta de si la expansión industrial china en Vietnam y en otros lugares replica la lógica extractiva de las oleadas anteriores de inversión extranjera, o transfiere genuinamente capacidad productiva y tecnológica a las economías receptoras, es precisamente la pregunta que distingue a la cooperación Sur-Sur de una nueva variante de la dependencia. La respuesta de Feng no es concluyente, pero el marco analítico que ofrece, centrado en la fuerte localización, las proporciones de valor agregado doméstico, el desarrollo de la fuerza laboral y la construcción de conglomerados de suministro establecidos localmente, brinda los criterios mediante los cuales puede evaluarse el carácter progresivo o regresivo de cualquier relación de inversión específica. Para los movimientos y gobiernos de todo el Sur Global, esto tiene un valor práctico considerable.
Finalmente, la reseña de Wang Li sobre la biografía intelectual que Qiu Shijie dedica a Liu Shinkei, un economista taiwanés, ilumina la profundidad histórica de estos debates de maneras inesperadas. La trayectoria intelectual de Liu, desde las teorías marxistas japonesas de la “no transición”, pasando por encuentros con la teoría de la dependencia y el análisis del sistema-mundo, hasta un retorno final hacia la teoría del desarrollo endógeno y el nacionalismo económico, no es solo un episodio en la historia de las ideas. Es un mapa comprimido de los dilemas teóricos que aún enfrenta el Sur Global. Lo que Wang Li recupera de esta trayectoria es la tensión productiva misma: la insistencia en que comprender cualquier economía particular requiere tanto el rigor del análisis de clase interno como la honestidad acerca de su integración en un sistema mundial estructuralmente desigual. Ni las teorías del desarrollo endógeno ni la teoría del sistema-mundo son suficientes por sí solas. La síntesis dialéctica, una teoría de cómo las fuerzas de clase endógenas interactúan con las estructuras de la acumulación global, sigue siendo el proyecto inconcluso.
A lo largo de los cuatro textos, emerge un argumento convergente con creciente claridad. La construcción de una nueva teoría del desarrollo para el Sur Global requiere, simultáneamente, una ruptura teórica con los marcos epistémicos del Norte que naturalizan la subordinación de los Estados del Sur, el despliegue activo del poder estatal para desarrollar las fuerzas productivas, con la manufactura en el centro, el uso estratégico de la cooperación Sur-Sur como vehículo para construir capacidad estatal en lugar de crear nueva dependencia, y la recuperación de las tradiciones intelectuales del propio Sur Global como recursos para una teoría del desarrollo genuinamente del Sur.
Los textos aquí reunidos no ofrecen un programa completo, pero brindan las herramientas para pensar el problema en toda su complejidad: ya sea la desideologización teórica de la economía del desarrollo, la relación entre la gran infraestructura y la capacidad estatal, las condiciones bajo las cuales la cooperación industrial transnacional sirve o socava el desarrollo de las naciones receptoras, o la larga historia del compromiso marxista con el problema del desarrollo tardío. Quienes contribuyen a este número participan en la construcción de un patrimonio teórico común que pertenece, por derecho de experiencia y necesidad, al Sur Global.
5. Humillados y ofendidos.
Me resulta muy difícil empatizar con gente que está sufriendo duramente las devastación del capitalismo y siguen apoyando a la extrema derecha, porque no solo van contra ellos mismos sino contra otros que también sufren las consecuencias, pero hay que hacer el esfuerzo de ver su punto de vista, como hace la socióloga Arlie Russell Hochschild en estos dos libros reseñados sobre la derecha estadounidense.
Cuando las injusticias medioambientales alimentan a la derecha radical
En Estados Unidos, las clases populares blancas viven por debajo del umbral de la pobreza en regiones devastadas y contaminadas, entre casos de cáncer y adicción a los opioides… . y, al mismo tiempo, apoyan a republicanos fanatizados que no cesan en su empeño por acabar con el Estado del bienestar. La socióloga Arlie Russell Hochschild ha investigado esta paradoja, que ha analizado en dos libros de gran éxito.
Elodie Edwards-Grossi
24 de junio de 2026
Sobre los libros de Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right (2016), y Stolen Pride: Loss, Shame, and the Rise of the Right (2024), ambos publicados por la editorial The New Press (Nueva York).
En algún lugar del sur de Luisiana, en el bayou, a la sombra de los cipreses y los manglares. Mike se baja de su camioneta y saluda con entusiasmo a la socióloga Arlie Russell Hochschild, que ha acudido a reunirse con él para una entrevista. Ante la investigadora en ciencias sociales, este hombre de unos sesenta años comparte recuerdos de su infancia teñidos de nostalgia: «Cuando era niño, bastaba con hacer autostop al borde de la carretera para que alguien te recogiera en coche. O si tenías coche, recogías a alguien. Si alguien tenía hambre, le dabas de comer. Había un impulso de solidaridad en la comunidad (you had community). ¿Sabe qué puso fin a todo eso?». Hace una larga pausa, conteniendo una ira apenas disimulada. «El Estado omnipresente (big government)»1.
El big government al que Mike apunta es el Estado federal, cuyos fondos y programas llegan a todos los territorios. Este tiene múltiples facetas. A veces se materializa en el espectro de la sanidad universal que promulgó el presidente Barack Obama en 2011, la famosa Patient Protection and Affordable Care Act, que garantizó cobertura sanitaria a 32 millones de estadounidenses que antes carecían de ella. Mike concibe esta política tanto como una forma de imposición impuesta desde arriba como un abismo financiero para los hogares modestos, honrados y trabajadores de los que se considera parte. En la misma línea, Mike —hijo de un fontanero, nacido en la pequeña localidad de Donaldsonville y residente en Bayou Corne— critica duramente las ayudas sociales que se conceden a las personas más desfavorecidas. Por último, la injerencia del Estado federal en los territorios también se manifiesta en forma de normativas medioambientales impuestas por la Agencia de Protección Medioambiental (Environmental Protection Agency) en todos los estados, desde su creación en 1970 por el presidente Richard Nixon, algo que el residente de la parroquia de Assumption tampoco ve con buenos ojos.
Ferviente partidario del Tea Party, un movimiento político contestatario, emblemático por su rechazo al crecimiento del Estado federal y contrario a la recaudación de impuestos, Mike ha vivido toda su vida en el mismo pueblo, situado a unos 120 kilómetros de Nueva Orleans2. Sin embargo, sus palabras ilustran una gran paradoja en este territorio mayoritariamente republicano, donde muchos de los ciudadanos se muestran reacios a apoyar las políticas del Estado del bienestar: muchos de ellos viven por debajo del umbral de la pobreza.
Con este testimonio se abre el libro de Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right, cuya primera edición se publicó en 2016. La autora ofrece un relato conmovedor de los sentimientos y la nostalgia que experimentan estas personas que habitan en las zonas rurales periféricas de Luisiana respecto a la época relativamente próspera anterior al movimiento por los derechos civiles, para las clases populares y las clases medias blancas a las que pertenecen. El libro analiza la relación que mantienen los individuos con estas emociones políticas, así como la forma en que estos sentimientos configuran sus experiencias de politización.
Al enviar este formulario, acepto recibir información sobre la revista Terrestres en forma de un boletín editorial bimensual y de algunos mensajes al año sobre la actualidad de la revista. Entiendo perfectamente que podré darme de baja fácilmente y en cualquier momento haciendo clic en el enlace de baja que aparece al final de cada correo electrónico recibido, de conformidad con el RGPD.
La paradoja del «callejón del cáncer»
¿Cómo entender las profundas reservas, o incluso el rechazo total, que estas personas expresan hacia el Estado del bienestar, cuando, desde el punto de vista de sus intereses sociales, todas ellas podrían beneficiarse potencialmente de la red de protección social que ofrecen las políticas públicas federales? Al fin y al cabo, más del 44 % del presupuesto del Estado de Luisiana procede directamente del Gobierno federal, lo que supone unos 2400 dólares por cada residente en Luisiana3. ¿De qué manera reflejan sus posturas esta interiorización del declive económico y de la violencia medioambiental que sufren en sus tierras y en su propia carne?4 Por último, ¿cómo se gestiona la creación de una forma de desconocimiento, o incluso de ignorancia, respecto a los retos industriales, medioambientales, políticos y sociales que, sin embargo, definen en gran medida su situación? Y es que sigue existiendo una gran discrepancia entre la concepción de los servicios públicos en Francia —considerados un amortiguador de las desigualdades sociales en la sociedad— y las percepciones que personas como Mike, en Estados Unidos, tienen respecto a la relación con el Estado. Sin duda, la sensación de esta desposesión socioeconómica se ve alimentada también por la percepción de una comunidad local debilitada, que se presenta como el único baluarte frente al orden establecido y frente al Estado federal, ese monstruo frío, considerado demasiado alejado de las preocupaciones de las personas que residen en el bayou.
Sin embargo, el lugar elegido para esta investigación sociológica no es solo el escenario de una desposesión socioeconómica, sino también medioambiental: Mike y los demás residentes de la parroquia de Assumption viven muy cerca del Cancer Alley, esa zona que a lo largo del siglo XXe fue sacrificada en aras de los intereses petroquímicos5. «Cancer Alley», un largo corredor industrial que se extiende entre Nueva Orleans y Baton Rouge a lo largo de casi trescientos kilómetros, es un término acuñado en el siglo XX para referirse a la implantación de más de doscientas instalaciones de explotación de combustibles fósiles, fábricas petroquímicas y refinerías de petróleo en terrenos que antes eran agrícolas, donde las tasas de cáncer son muy superiores a la media nacional6. El informe de 2024 de Human Rights Watch ponía de relieve que los residentes de estas zonas registraban una incidencia de cáncer siete veces superior a la media nacional7. Aunque Mike se resiste a que se le presente como una víctima directa de las industrias petroleras, ha sufrido las notorias consecuencias de su presencia. Una parte de su propiedad quedó sepultada a raíz de un hundimiento del terreno provocado por las actividades de una empresa de perforación petrolera8. A su alrededor, muchas personas han fallecido a causa de cánceres o padecen enfermedades pulmonares con consecuencias irreversibles. El aire del bayou se ha vuelto irrespirable a medida que las industrias se han ido implantando de forma exponencial desde la década de 1920.
Evaluación de las sustancias tóxicas en el aire en 2019 y estimación del riesgo de cáncer, región de Baton Rouge–Nueva Orleans. Wikimedia.
El campo de su infancia había sido durante mucho tiempo escenario de otras formas de violencia, no solo medioambiental, sino también racial. Fundada a principios del siglo XIX, la plantación Armelise había tenido en su poder a numerosas personas esclavizadas. Hoy en día, la plantación forma parte de los vestigios de un pasado que la mayoría de los residentes de la parroquia, como Mike, han dejado de lado. La negación del «terrorismo racial» que se estructuró en la época de la esclavitud, y posteriormente durante la segregación —por retomar la expresión del sociólogo Loïc Wacquant—, sigue siendo un elemento constitutivo del orden social en los estados del sur de los Estados Unidos9. Las personas blancas, como Mike, no muestran empatía hacia su vecindario afroamericano, a pesar de las evidentes similitudes socioeconómicas y territoriales que les unen.
Muros de empatía y fractura «racial»
Arlie Russell Hochschild ofrece un retrato íntimo y personal de una decena de personas que viven en el bayou, a través de una recopilación de relatos, entrevistas y viñetas etnográficas que describen los paisajes circundantes. Y es que la autora apuesta por que, lejos de ser el resultado de un cálculo frío y distanciado, la expresión de las opiniones y las formas de sociabilidad política de estas personas están arraigadas en sensibilidades que el método etnográfico logra sacar a la luz. Su objetivo es ofrecer un relato desde la base sobre los «muros de empatía» que se erigen entre el electorado ganado a las ideas de la derecha conservadora y las personas afiliadas a los movimientos de justicia social y medioambiental, que suelen vivir en las grandes ciudades y se sitúan cerca del ala más izquierdista del Partido Demócrata, así como de otras estructuras políticas como el Partido Verde y los Socialistas Democráticos de América. Estos «muros de empatía» evocan la falta de comunicación entre estos dos sectores de la población, que, sin embargo, están comprometidos, en diversos grados, con la denuncia de las desigualdades tóxicas y medioambientales en los territorios o que «conviven» ellos mismos con la contaminación10. Arlie Russell Hochschild teje así una sociología que descifra tanto las estructuras desiguales y tóxicas que configuran estos territorios como las representaciones y los afectos de las personas que los habitan.
Sin embargo, la propia socióloga no es originaria de esta región, sino todo lo contrario. Mientras que otros investigadores e investigadoras han podido interesarse por las comunidades afectadas por la contaminación medioambiental reivindicando un capital de autochtonía, o incluso una perspectiva de insider, Arlie Russell Hochschild representa para las personas entrevistadas una figura de contraste, a veces política, a veces geográfica. Reside en Berkeley, California, en una de las ciudades más progresistas de la costa oeste, la socióloga —que se presenta a sí misma como reacia al uso de armas de fuego, opta con frecuencia por la movilidad sostenible y el transporte público, e imparte clases de ciencias sociales en una de las universidades públicas más importantes del país— constituye una rareza en este panorama dominado por los intereses de la industria petroquímica.
Aunque este libro no aborda directamente los mandatos de Donald Trump —puesto que su primera edición se publicó en 2016, justo antes de que el 45.º presidente de los Estados Unidos asumiera el cargo—, permite, no obstante, reflexionar sobre numerosos factores que explican el voto mayoritario a favor de la extrema derecha en estas zonas rurales. De hecho, una clara mayoría del electorado de la parroquia de Assumption, de donde es originario Mike, votó al actual presidente en noviembre de 2016 (61,6 %) y posteriormente en noviembre de 2024 (67,2 %)11.
El libro se hace eco, en primer lugar, del sentimiento de distancia que muchas personas expresan respecto a Washington D. C., donde se toman la mayoría de las decisiones constitutivas del Estado federal. Distancia geográfica, por supuesto, pero también distancia política, ya que la mayoría de las personas cuya trayectoria se recoge en la investigación son residentes de la región de los bayous de donde procede Mike. Todas ellas perciben una forma de marginación simbólica y comparten, además, el mismo perfil socioeconómico y profesional, que abarca desde amas de casa, jubilados o asalariados en pequeñas empresas de menos de diez empleados, hasta quienes ejercen una profesión relacionada con el sector de la construcción. Esta marginación les provoca un rechazo sistemático hacia las instancias federales, que perciben como poco representativas de sus intereses12. Mientras que las políticas federales se asocian con las ciudades y con las personas que viven en territorios urbanizados, con acceso a una gran variedad de servicios públicos, las personas entrevistadas en el bayou hablan de una forma de autonomía e independencia para definir el valor del trabajo que creen encarnar. Reivindican una cierta forma de orgullo por su trabajo, reflejo de los discursos de las industrias presentes en la zona, que son también las principales generadoras de empleo en el territorio. Las posibles regulaciones medioambientales impuestas por las instancias federales y los impuestos a las empresas se perciben, en este contexto, como un obstáculo para los únicos puestos de trabajo disponibles en la zona.
El fervor católico también forma parte integrante de las intuiciones políticas locales. Una madre que vive en la pequeña localidad de Mossville, cuyo aire está contaminado por las industrias y que veía cómo la salud de su hijo se deterioraba, confiesa a la socióloga que encuentra un consuelo especial en la Biblia. «No sé cómo lo habría afrontado sin la Iglesia», explica13. El cristianismo ocupa un lugar importante en la definición del matiz político de los fieles, en un contexto en el que las estanterías de las librerías locales suelen estar repletas de Biblias de todos los colores, formas y tamaños, y constituyen un refugio frente a la adversidad14.
Pero uno de los elementos más determinantes del voto del Tea Party es, sin duda alguna, la cuestión de la fractura «racial»15. Esta se refiere a la forma en que las personas encuestadas, todas de raza blanca, perciben su blancura como una característica de distinción y pureza social. Todas ellas buscan diferenciarse de las personas afroamericanas que viven en realidades socioeconómicas y medioambientales, sin embargo, similares, en pueblos y aldeas situados a solo unos kilómetros de distancia16. Es en este contexto de evitación sistemática donde llegan a clasificar a las personas afroamericanas —inmigrantes o descendientes de inmigrantes— como una amenaza para su entorno vital, sin llegar, sin embargo, a relacionarse con ellas17. No cabe duda de que la identidad de la investigadora que llevó a cabo el estudio desempeña un papel nada desdeñable en la recopilación de los resultados, aunque Arlie Russell Hochschild apenas lo mencione: la acogida que se le dispensó fue, en general, positiva, a pesar de las reticencias iniciales de los encuestados a abrirse ante una extranjera, californiana además. Sin embargo, el hecho de que la investigadora fuera blanca constituye aquí una dimensión importante de la aceptación de la investigación, lo que permite superar esos «muros de empatía» tan acertadamente denominados.
Identidades trastornadas
Esta percepción que tienen las personas entrevistadas de sí mismas y de los demás viene motivada, en parte, por la forma en que su identidad cadiana se ha asociado históricamente con el medio rural, la pobreza y el analfabetismo. Los cadianos, esos descendientes reales o imaginarios de inmigrantes de Acadia —una provincia francocanadiense de la que fueron expulsados numerosos campesinos francófonos en el siglo XVIII—, siguen cargando con el estigma de una identidad etnolingüística relativamente marginal y precaria. Considerados como hablantes de un francés empobrecido (broken French) en comparación con el francés denominado «parisino» o con el francés que hablan los criollos de Luisiana pertenecientes a la élite económica, social y política cosmopolita de Nueva Orleans, los cajunes son vistos como asociados a una forma de «blancura» desvalorizada y no hegemónica.
La reivindicación de esta identidad histórica estigmatizada es aún más fuerte dado que las personas que habitan en el bayou se asocian con los «guardianes de la memoria» (Rememberers)18. Estos recuerdan haber visto cómo su identidad social, política y económica se veía trastornada desde la década de 1960, especialmente desde el fin del movimiento por los derechos civiles. Herederos de una América segregada, en la que las personas blancas eran relativamente prósperas, al menos más que sus vecinos afroamericanos, estos residentes y residentes del bayou construyen su percepción del mundo en relación con el profundo resentimiento que sienten por no ocupar una posición dominante en el ámbito social, político y económico.
Pero la obra de Arlie Russell Hochschild también contribuye a afinar la comprensión de lo que Rob Nixon denomina «el ambientalismo de los pobres»19. Este concepto define la forma en que las personas que no pueden alejarse de sus lugares de vida o de trabajo debido a fuertes limitaciones socioeconómicas ven cómo su día a día se ve trastornado por la violencia lenta de las emisiones industriales tóxicas en sus barrios de residencia. Lejos de permanecer en silencio y pasivas ante estas violencias lentas y sordas, estas personas participan en movimientos sociales que denuncian las injusticias medioambientales de las que son víctimas. Mientras que Nixon insiste en que las experiencias sanitarias nocivas para estas personas les llevan a organizarse y luchar, Arlie Russell Hochschild muestra que el peso de la memoria y el orgullo territorial condicionan a los individuos a no querer hacer valer sus derechos o a no implicarse en la denuncia de las empresas, a pesar de los perjuicios sufridos.
Por extensión, la postura de las personas que residen en los pantanos de Luisiana se asemeja a ciertas formas de rechazo de la ecología popular. Esta surgió en entornos en los que las clases sociales más desfavorecidas se implicaban en numerosas prácticas relacionadas con el ecologismo, cuestionando el hecho de que la ecología fuera ante todo «un problema de ricos»20. Aunque viven en zonas rurales remotas y se enfrentan a formas evidentes de precariedad socioeconómica, estas personas que residen en Luisiana cerca de industrias contaminantes no buscan comprometerse con tales prácticas o movimientos. Por el contrario, reivindican cierta desconfianza, e incluso un profundo malestar, ante la denuncia de las desigualdades sistemáticas y las luchas cuya retórica se deriva históricamente del movimiento por los derechos civiles, del que desean distanciarse21.
Una lógica de la responsabilidad individual
En muchos aspectos, Strangers in their Own Land es un anticipo de su sucesora, la obra Stolen Pride. Loss, Shame, and the Rise of the Right, escrita por Arlie Russell Hochschild a raíz de esta investigación en Luisiana y publicada en 2024. Galardonado por el New York Times y citado por Barack Obama como uno de los libros del año, Stolen Pride continúa la exploración iniciada por la socióloga sobre la América rural conservadora, lo que la llevó esta vez a compartir temporalmente el entorno de vida de los habitantes de la pequeña localidad de Pikeville, en el estado de Kentucky. Al conocer a residentes, en su mayoría blancos, en el corazón de los Apalaches, en el segundo distrito más pobre del país, a Arlie Russell Hochschild le llama la atención la forma en que el sentimiento de marginación social, cultural y económica alimenta la imagen que estas personas tienen de sí mismas y de la política. En esta pequeña localidad minera de Kentucky, los puestos de trabajo se ven cada vez más amenazados a medida que cierran las últimas minas de carbón del estado y como consecuencia de la desindustrialización masiva que, desde finales de la década de 1980, ha reestructurado profundamente el mercado económico del país20. Mientras que en la década de 1940 las minas de carbón proporcionaban más de 76 000 puestos de trabajo, en 2014 ya solo quedaban 8 000 empleados en el sector, en un estado rural donde la pérdida de estos puestos de trabajo desencadenó un importante declive económico para numerosas familias de mineros22.
La pérdida de estos puestos de trabajo marcó el inicio de una larga crisis moral en Pikeville. En una entrevista grabada con la hija de un minero, esta recuerda el orgullo que sentía su padre al volver del trabajo, feliz de traer el sueldo con el que mantendría a su madre y a sus seis hermanas. Hasta el día del despido que hundió a la familia. Recuerda que su madre tuvo que empezar entonces a recurrir a los cupones de alimentos (food stamps) y sentía una gran vergüenza ante la idea de que su marido perdiera la condición profesional que había tenido en el pasado: « Nos las arreglábamos para canjear el cheque de la ayuda social en una tienda que estaba lejos de la ciudad, donde nadie nos conocía. No queríamos que nos reconocieran».23 Los antiguos mineros, además de la pérdida de sus empleos, llevan en sus cuerpos las secuelas de años pasados respirando polvo de carbón en las minas24. Muchos de ellos desarrollan «la enfermedad del pulmón negro», una forma de inflamación crónica derivada del depósito de partículas abrasivas en los pulmones que provoca tos persistente, dificultad para respirar y fatiga, llegando incluso a causar cáncer de pulmón.
Arlie Russell Hochschild demuestra que la crisis económica provocada por la pérdida masiva de puestos de trabajo en la región dista mucho de ser la única convulsión que han sufrido las familias. La crisis económica se transforma en otra crisis, esta vez sanitaria, en concreto la crisis de los opioides, que afecta a numerosas familias de la ciudad a partir de la década de 1980. Las páginas del libro están repletas de decenas de relatos de mujeres y hombres que se enfrentan a situaciones de precariedad socioeconómica y recurren a las drogas: «una joven madre que había caído en una depresión se había vuelto adicta a las drogas y se vio obligada a entregar a su bebé a los servicios sociales». O también «un padre de familia, que había sido despedido de su trabajo como minero del carbón y que hacía autostop para ir a otras minas con la esperanza de encontrar trabajo, pero que, más tarde, cayó en las drogas y sufrió una sobredosis »25. Mientras estas personas marginadas socialmente consumen opioides, las víctimas y sus familias alimentan ese sentimiento de fracaso moral y se culpan a sí mismas por estos comportamientos adictivos. Así, los discursos sobre la responsabilidad individual suelen ser aclamados por los propios interesados, que no logran reconocer el carácter sistemático de los procesos sociales y económicos que subyacen a la aparición de tales sufrimientos. De este modo, dichos procesos sociales y económicos permanecen invisibilizados.
La desindustrialización masiva se perfila como el caldo de cultivo tanto para la aparición de estos sufrimientos y vulnerabilidades económicas y sociales, como para el surgimiento de movimientos políticos reaccionarios, como el impulsado por Donald Trump, que contó con numerosos apoyos en Kentucky, tanto en 2016 como en 2024. Pikeville representa, en cierto modo, una «oportunidad de inversión» para los líderes neonazis locales, entre ellos Matthew Heimbach, fundador del Traditionalist Worker Party, activo entre 2013 y 2018. Este logró afianzarse en este territorio de demografía relativamente homogénea —«gente blanca de clase baja, una población envejecida, rural, con estudios hasta el instituto, víctima de crisis económicas, nacida allí mismo y pobre»—, con la esperanza de defender una visión agresiva de la identidad blanca26. Arlie Russell Hochschild documenta así cómo los jóvenes con los que se encontró en esta pequeña localidad de Kentucky hicieron suyas las ideas difundidas por los supremacistas blancos. La ciudad se convirtió incluso en el punto de encuentro de la marcha orquestada por Heimbach en abril de 2017, unos meses antes de la marcha «Unite the Right» de 2017 y del asesinato de Heather Heyer en Charlottesville a manos del neonazi James Alex Fields Jr., hechos que fueron difundidos por los medios de comunicación nacionales e internacionales.
Retórica de la victimización
Aquí nos encontramos ante un punto ciego de la obra, que también se aprecia en su primera publicación, Strangers in Their Own Land, dedicada a Luisiana. Al empeñarse en ofrecer un relato guiado por la empatía hacia los sufrimientos relatados por los hombres y mujeres con los que se encuentra, Arlie Russell Hochschild no analiza suficientemente la forma en que la victimización generada por estos «blancos de a pie» frente ante su situación, y que les empuja a adoptar una actitud abiertamente violenta hacia las personas ajenas a su comunidad, es ante todo un mito: en realidad, estas personas se benefician en gran medida de un orden político y social que las sitúa en una posición ventajosa de dominio frente a los inmigrantes, los descendientes de inmigrantes o las minorías étnico-raciales, algo que se niegan a reconocer27. Aunque esto no borra el declive socio que sufren desde mediados de la década de 1970, debido a un cuasi estancamiento de sus salarios reales, pasar por alto dicha crítica no permite estudiar con rigor la retórica de Donald Trump y sus aliados de extrema derecha, quienes, precisamente, buscan legitimar esta retórica de victimización para ganar popularidad.
Más allá de las diferencias geográficas e históricas entre los dos territorios observados —uno en Luisiana, un estado sureño antiguamente agrícola, y el otro en Kentucky, un estado antiguamente industrializado—, la fractura social, simbólica, racial, pero también geográfica, que perciben los residentes del bayou y de los Apalaches explica la forma en que estas personas se definen a sí mismas frente a quienes consideran «ajenos» a su comunidad. Si bien la empatía sigue guiando los dos libros de Arlie Russell Hochschild, en ellos se muestra cómo la violencia social, medioambiental y económica a la que se ven sometidos genera, de forma implícita, la ignorancia y el odio hacia los demás, en un país cada vez más polarizado.
Notas
- Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right, The New Press, The New Press, 2018 (2016), p. 4.[↩]
- Sobre el Tea Party, véase Agnès Trouillet, «“Jeux d’échelle”: de l’intérêt d’une analyse multiscalaire pour mesurer l’impact de la Droite radicale sur le Parti républicain (2010-2019)», Politique américaine, 34(1), 2020, págs. 101-130, y Marion Douzou, «De la esfera doméstica a la esfera política: el compromiso de las militantes del Tea Party», Politique américaine, 27(1), 2016, págs. 113-129.[↩]
- Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land, op. cit., p. 9.[↩]
- En 2013, el periodista y ensayista Thomas Franck mostraba en un libro de gran éxito cómo el sentimiento de degradación social transforma un populismo de izquierdas en un populismo de derechas; véase Thomas Franck, Por qué los pobres votan a la derecha, Agone, 2013.[↩]
- Véase Barbara Allen, Uneasy Alchemy: Citizens and Experts in Louisiana’s Chemical Corridor Disputes, MIT Press, 2003.[↩]
- Kimberly A. Terrell y Gianna St. Julien, «Discriminatory outcomes of industrial air permitting in Louisiana, United States», Environmental Challenges, n.º 10, enero de 2023.[↩]
- «“We’re Dying Here”: The Fight for Life in a Louisiana Fossil Fuel Sacrifice Zone», Human Rights Watch, 25 de enero de 2024.[↩]
- Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land, op. cit., p. 4.[↩]
- Loïc Wacquant, Jim Crow. El terrorismo de casta en Estados Unidos, Raisons d’agir, 2024.[↩]
- Christelle Gramaglia, Convivir con la contaminación: experiencias y metodologías ciudadanas de la contaminación, Presses des mines, 2023.[↩]
- Véase «Elecciones de Luisiana 2016: Resultados en directo», The Wall Street Journal, 24 de febrero de 2022, y «Elecciones de Luisiana 2024: Resultados en directo», The Wall Street Journal, 5 de noviembre de 2024.[↩]
- Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land, op. cit., p. 97.[↩]
- Ibíd., p. 125.[↩]
- Ibíd., p. 18.[↩]
- En Francia, véase el reciente libro del sociólogo Félicien Faury, que investiga las raíces del voto al RN en relación con el racismo sistémico en los territorios: Félicien Faury, Des électeurs ordinaires : Enquête sur la normalisation de l’extrême droite, Le Seuil, 2024.[↩]
- Sobre las personas afroamericanas que viven en el «Cancer Alley», véase Thom Davies, «Slow Violence and Toxic Geographies: ‘Out of Sight’ to Whom?», Environment and Planning C: Politics and Space, 40(2), 2022, pp. 409-427; Jennifer Klein, «Tierras devastadas [Wastelands]: una geografía económica de los residuos, la coacción y la marginación en el sureste de Luisiana, 1890-1990», en Vivir y luchar en un mundo tóxico: violencia medioambiental y salud en la era del petróleo, Le Seuil, 2023. [↩]
- Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land, op. cit., p. 138.[↩]
- Arlie Russell Hochschild, Strangers in Their Own Land, op. cit., p. 49.[↩]
- Rob Nixon, Slow Violence and the Environmentalism of the Poor, Harvard University Press, 2011.[↩]
- Gabriel Winant, The Next Shift: The Fall of Industry and the Rise of Health Care in Rust Belt America, Harvard University Press, 2021.[↩] [↩]
- Sobre la congruencia entre los movimientos de justicia medioambiental y el movimiento por los derechos civiles, véase Valérie Deldrève, Nathalie Lewis, Sophie Moreau y Kristin Reynolds, «Les nouveaux chantiers de la justice environnementale», VertigO, 19, n.º 1, 2019.[↩]
- Ryan Van Veltzer, «Coal’s Dying Light: The decline of coal is hurting Kentucky and communities across the country», Louisville Public Media, 19 de julio de 2023.[ ↩]
- Arlie Russell Hochschild, Stolen Pride. Loss, Shame, and the Rise of the Right, The New Press, 2024, p. 38.[↩]
- Arlie Russell Hochschild, Stolen Pride, op. cit., p. 84.[↩]
- Arlie Russell Hochschild, Stolen Pride, op. cit., p. 10.[↩]
- Arlie Russell Hochschild, Stolen Pride, op. cit., p. 17.[↩]
- Sylvie Laurent, Pobre pequeño blanco. El mito de la desposesión racial, Maison des Sciences de l’Homme, 2020. Las personas blancas no se perciben necesariamente a sí mismas como racistas, pero ocupan una posición dominante desde el punto de vista del orden social y racial vigente. En este sentido, se benefician de la distribución desigual de estas estructuras, sin por ello reivindicarlo necesariamente.
6. Un mundo sin sentido.
El artículo liberado esta semana en Monthly Review es de la filósofa Helena Sheehan, que reflexiona sobre cómo vive la gente las innumerables crisis que nos afligen, y qué respuesta podría darse, que ella, santa inocencia, ve en el marxismo.
https://monthlyreview.org/articles/capitalism-and-the-crisis-of-meaning-in-our-times/
El capitalismo y la crisis de sentido de nuestra época
por Helena Sheehan
Helena Sheehan es filósofa. Es catedrática emérita de la Universidad de la Ciudad de Dublín, donde impartió clases de filosofía de la ciencia, historia de las ideas y estudios sobre los medios de comunicación, y catedrática visitante en la Universidad de Pekín, donde imparte clases de filosofía marxista. Es autora de varios libros, entre los que se incluyen Marxism and the Philosophy of Science (Verso, 1985, 2018), The Syriza Wave (Monthly Review Press, 2017), Navigating the Zeitgeist (Monthly Review Press, 2019) y Until We Fall (Monthly Review Press, 2023), así como de numerosos artículos en revistas especializadas sobre política, cultura, filosofía y ciencia.
¿Cómo explicar las crisis en cascada de nuestra época? ¿Cuáles son los indicadores más llamativos de la crisis? ¿Qué causas se plantean? ¿Qué soluciones se proponen? ¿Existe una dinámica subyacente que genere las numerosas manifestaciones de destrucción, decadencia y desesperación en la sociedad contemporánea? ¿Existe algún tipo de tejido conectivo que recorra el caos, la locura, la injusticia, la miopía y el engaño que se despliegan ante nosotros a diario? ¿Por qué tantos intentos de explicación se quedan tan cortos? ¿Por qué el mundo académico es un páramo tan teórico? ¿Existe una explicación sistémica de un mundo que, de manera sistémica, deshabilita el pensamiento sistémico? ¿Captura el concepto de «policrisis» estas conexiones? ¿Cuál es el impacto del capitalismo en la producción de significado? ¿Qué tiene que ofrecer el marxismo en este escenario? ¿Es una cosmovisión que explica estas crisis y abre un camino alternativo?
Cuando miramos a nuestro alrededor, vemos un mundo en llamas, con guerras brutales; una destrucción medioambiental imprudente; una oligarquía que hace alarde descaradamente de su riqueza y poder en medio de una desigualdad económica cada vez mayor; la elección de políticos que son flagrantemente corruptos y hostiles a los intereses de clase de quienes los han elegido; una información periodística limitada, engañosa o falsa; universidades dominadas por la miopía, el conformismo y la cobardía; una cultura popular obsesionada con el narcisismo de las celebridades, la fantasía de los superhéroes y los videojuegos violentos; supermercados repletos de comida basura; una adicción a las drogas desenfrenada; tiroteos masivos; tasas crecientes de suicidio y otros indicadores de enfermedad mental masiva; niveles cada vez mayores de personas sin hogar; una infraestructura pública en ruinas; el desmantelamiento de la esfera pública; un individualismo extremo; el colapso de la disciplina social; y la erosión de la comunidad.
Al intentar explicar estos fenómenos, se plantean diversas causas y se sugieren soluciones. A continuación se exponen algunos ejemplos.
En una calle de Filadelfia, donde la gente deambulaba tambaleándose, drogada, indigente y desquiciada, la escena fue grabada con un teléfono y subida a X. En el hilo de X que siguió, algunos culparon a las propias personas, mientras que otros acusaron a los traficantes de drogas o a los políticos de cualquiera de los dos partidos, o incluso a China (por producir fentanilo). Otros, en cambio, percibieron que el sueño americano se ha transformado en un apocalipsis zombi. Mientras tanto, en Texas, los profesores están preocupados por no recibir un disparo, ya que los alumnos se sientan en sus clases blandiendo armas abiertamente. Las noticias informan con regularidad de tiroteos masivos en calles, centros comerciales y colegios. Los liberales creen que el problema radica en la falta de legislación sobre el control de armas.
En otras partes del mismo país, se está despidiendo a los trabajadores que supervisan la calidad del aire, el agua potable y el tráfico aéreo. Se está utilizando al Estado para desmantelar al propio Estado, salvo en lo que redunda en beneficio de los intereses oligárquicos. Muchos lo atribuyen a un régimen deshonesto y piensan que un cambio de administración lo solucionará. En otras partes del mundo, se observan numerosas manifestaciones de trastornos mentales. En un instituto académico de la India, según me contó un estudiante de posgrado, se produjeron cinco suicidios en ocho meses. Uno de ellos escribió una nota en la que decía que «no tenía nada a lo que aferrarse». Los debates en los medios de comunicación sobre cuestiones de salud mental suelen culpar a la tecnología y abogan por dejar de navegar por las redes sociales y dedicarse al yoga, cultivar un huerto o unirse a un coro. En la radio irlandesa, un médico aconsejó a los padres cuyos hijos se habían suicidado que no preguntaran «por qué». En mi opinión, es precisamente el consejo equivocado.
Hay tantas escenas de desintegración social, tantas y tan graves que sugieren que son síntomas de la decadencia de la civilización. En lugar de afrontar esto, hay tantos factores contribuyentes que se confunden con causas últimas, tantas respuestas insignificantes a grandes preguntas, tantas soluciones simplistas, falsas e inútiles.
¿Ofrece la cultura contemporánea alguna perspectiva? Gran parte de ella es evasión y disparates, pero también hay intentos de articular la experiencia existencial de esta crisis y de indagar en su significado. Al mismo tiempo, reina la perplejidad y la parálisis ante cualquier salida posible de este atolladero. He aquí algunos pasajes de novelas recientes:
Sally Rooney en Intermezzo: «¿Y si la vida no fuera más que una colección de experiencias esencialmente inconexas? Las vidas sin sentido que lleva la gente. Y después, el olvido, para siempre. Rabia fútil contra la nada. Dirigida en un sentido u otro, ¿qué más da?»1
Sally Rooney en Beautiful World, Where Are You?: «El presente se ha vuelto discontinuo… Alice, ¿cree que el problema de la novela contemporánea es simplemente el problema de la vida contemporánea?… Parece vulgar, decadente, incluso epistémicamente violento… cuando la civilización humana se enfrenta al colapso… la civilización se encuentra actualmente en su fase decadente y de declive… ni usted ni yo tenemos ninguna confianza en que la civilización humana tal y como la conocemos vaya a persistir más allá de nuestras vidas».2
Elizabeth Strout en Tell Me Everything: «Cuando Bob pensaba en la situación del país en estos días, a veces le venía a la mente la imagen de un enorme camión con remolque avanzando con estruendo por la autopista y las ruedas, una tras otra, desprendiéndose».3
Elizabeth Strout en Lucy by the Sea: «Había una profunda, profunda inquietud en el país y los rumores de una guerra civil parecían rodearme como una brisa… Todos estamos de pie sobre arena movediza».4
Sigrid Núñez en The Vulnerables: «Con el mundo en llamas y sus sistemas derrumbándose, aquí, allá y en todas partes —con una esperanza tras otra que resulta ser simplemente una falsa esperanza… Ahora somos un mundo definido por el desastre continuo».5
Russell Banks en Foregone: «Casi desde el principio, percibió la contingencia y la aleatoriedad incluso de la propia Tierra, la falta de cualquier necesidad interna para su existencia o la suya». 6
Lee Cole en Groundskeeping: «Vosotros, los millennials, no tenéis nada en lo que creer. No tenéis valores… todo ese apocalipsis de mierda a cámara lenta del capitalismo tardío… Una letanía de asesinatos en masa y mal tiempo, de guerra, traición y vanidad»,7
Annie Ernaux en Los años: «La profusión de cosas ocultaba la escasez de ideas y la erosión de las creencias».8
Ian McEwan en Lessons: «En nuestro hogar no había creencias, ni principios, ni ideas que se valoraran… Él no tenía nada con qué juzgarla, ninguna escala de valores. Ninguna medida adecuada… El declive de la movilidad, la razón que aparecía y desaparecía como una radio de onda corta, el goteo de dolencias menores que alimentaban un río más profundo». 9
Zhang Yueran en Cocoon: «Los tiempos cambiaban tan rápidamente que, un paso en falso y uno se encontraba ya fuera de terreno firme, precipitándose al abismo. Dejarme llevar por la corriente resultaba, en realidad, muy difícil… No tengo una visión del mundo. Simplemente voy pasando por la vida día a día… No se trataba simplemente de infelicidad. Todo su cuerpo apestaba a podredumbre. Algo había muerto: su pasión, su fe, su espíritu de lucha. Se habían esfumado para siempre».10
Wang Anyi en Fu Ping: «La verdad es que las chicas carecían de una base sólida… estaban expuestas día y noche a las imágenes y los sonidos de la vida pequeñoburguesa urbana, lo que les dificultaba vivir según cualquier conjunto de normas».11
Aube Rey Lescure en River East River West: «Había tanta gente en la ciudad, pero ¿se sentían como ella, átomos a la deriva que nunca formaban parte de nada real?»12
Podría dar muchos más ejemplos. La sinopsis de un libro de próxima publicación en 2026 titulado Writing During the Apocalypse: Reflections on the Great Unraveling, de Ed Simon, hace referencia a «cómo es escribir durante lo que podrían ser las últimas décadas de la civilización humana». Su promesa es que tal vez «la expresión literaria pueda dotar de sentido a un mundo sin sentido y generar una chispa en la oscuridad».13
La mayoría de las personas se ven envueltas en estos fenómenos, los experimentan uno a uno y viven vidas desconectadas en medio de estos fenómenos aparentemente inconexos. Algunas personas, como estos escritores, se esfuerzan por articular algún patrón, llegando incluso a preguntarse si podría existir alguna fuerza subyacente que impulse esta confluencia de fuerzas.
Las instituciones, las costumbres y las visiones del mundo tradicionales se han derrumbado sin que haya nada comparable que las sustituya. En Irlanda, por ejemplo, la autoridad intelectual, cultural y moral del catolicismo ha desaparecido, pero no hay nada equivalente que la sustituya. Algunos se aferran a la fe de nuestros antepasados en iglesias casi vacías, mientras que otros recurren a religiones orientales occidentalizadas, al primitivismo modernizado o al esoterismo desquiciado para llenar ese vacío. Es vacío, y no iluminación. Es resignación ante el statu quo, y no un movimiento para transformarlo.
Por lo demás, hay un aluvión de ruido, cotilleos sobre famosos, videojuegos, programas de telerrealidad que suponen una huida de la realidad, mejoras físicas, obsesión por los deportes y pornografía a raudales. Espectáculos como el Festival de Eurovisión son una explosión de sonidos, luces y contoneos que no significan nada. En el cine y la televisión, hay un sinfín de remakes y reinicios, precuelas y secuelas —Superman, Star Wars y James Bond en bucle eterno— que sugieren un agotamiento cada vez más profundo de la imaginación cultural. El predominio de elementos violentos, sobrenaturales y distópicos es sintomático de una impotencia y una desesperanza generalizadas en la experiencia contemporánea. La gente se dedica a desplazarse por la pantalla de sus teléfonos y a pasar de una cosa a otra sin ningún medio para orientarse en todo ello.
Hay tantas tonterías que abarrotan el espacio donde debería haber sentido. Hay tantos escombros. Hay tanta gente agitándose en un mar de confusión. O chapotean en las aguas poco profundas o se ahogan en las profundidades.
«Bajo todo ese ruido específico, existe una discordancia más profunda: una disolución de los lazos y las normas sociales, un colapso sin precedentes del sentido, un eclipse monumental de la esperanza, una ola palpable de inquietud que se extiende por un amplio espectro de la sociedad. Se trata de un malestar, una sensación de que las cosas se desmoronan, de que los problemas sociales se vuelven insolubles, de una crisis demasiado profunda como para que pueda corregirse con cualquier repunte de la economía o cambio de gobierno». Escribí estas palabras en 1992 en un artículo titulado «Estados Unidos: síntomas de declive».14 Esto es mucho más cierto ahora de lo que lo era entonces.
¿Existe un tejido conectivo que una estos fenómenos? Hay muchas conexiones a distintos niveles. Algunas son evidentes, mientras que otras no lo son. La población de Gaza sufre un extremo sufrimiento físico y mental como consecuencia directa de la muerte, la discapacidad, la destrucción y el genocidio. Los jóvenes escuchan predicciones de catástrofes ecológicas y sienten ansiedad ante la perspectiva de su futuro.
Sin embargo, existen conexiones más profundas que indican que tienen su origen en una causa común. Los estudios epidemiológicos, como el Informe sobre el estado mental del mundo (2024) de Sapien Labs, indican que las naciones capitalistas prósperas registran los peores índices de bienestar mental a nivel mundial, lo que pone de relieve raíces sistémicas y sugiere que el propio capitalismo socava el bienestar psicosocial a escala poblacional.15 No es solo la privación material, sino también la abundancia material, lo que produce alienación mental e incluso desesperación psíquica.
Es necesario ir más allá de las condiciones y consecuencias específicas para abordar las profundidades de la parálisis epistemológica, de la desesperación ontológica y del colapso psicosocial. Parece obvio que existe una crisis sistémica que vincula la crisis de sentido con todas las demás crisis en cadena de nuestro tiempo.
¿Ofrecen las universidades espacios en los que se planteen y respondan estas preguntas? ¿Están arrojando luz sobre estas crisis? ¿Están explicando las conexiones? ¿Están abordando las dimensiones sistémicas?
Cuando los intelectuales se enfrentan a esto —y en la mayoría de los casos no lo hacen—, a menudo se hacen eco de los novelistas al expresar la falta de sentido e incluso admiten la derrota. Por ejemplo, para Ulrich Beck, «El mundo está desquiciado… esto es cierto en ambos sentidos de la palabra: el mundo está desarticulado y se ha vuelto loco. Vagamos sin rumbo y confundidos, defendiendo esto y oponiéndonos a aquello. Pero una afirmación en la que la mayoría de la gente puede estar de acuerdo, más allá de todos los antagonismos y en todos los continentes, es: «Ya no entiendo el mundo»».16
A nivel teórico, el mundo académico es, en general, un páramo. Salvo algunas excepciones notables, se evita el discurso teórico o incluso se muestra aversión hacia todos los «-ismos». Muchos académicos nunca han desarrollado una visión del mundo coherente, por lo que existe un vacío, una incoherencia, en el núcleo de su trabajo. Carecen de fundamentos. Están a la deriva. Aunque rara vez se articula o se argumenta, la mayor parte del trabajo académico se basa en supuestos implícitos que se reducen a diversas variantes del positivismo o el posmodernismo. Aunque son opuestos en muchos aspectos —desde la laboriosa particularidad de uno hasta la exótica verbosidad del otro—, ambos son pluralistas y renuncian a las grandes narrativas y a las visiones de mundo integrales.
A veces producen conocimiento empírico en un ámbito limitado y, en ocasiones, incluso análisis de fenómenos limitados con una validez limitada. Sin embargo, gran parte de ello son trivialidades inútiles disfrazadas como si fueran trascendentales o, en el otro extremo, teorías enrevesadas que ofuscan la realidad del mundo al tiempo que fingen tener importancia. Estas formas de pensar son generadas por un sistema que limita de manera sistémica el pensamiento sistémico. Los académicos producen resultados específicos de acuerdo con las agendas del capital, sin reflexión crítica ni integración intelectual, en instituciones vaciadas de propósito intelectual o moral.
No obstante, existen algunos intentos de conceptualizar las múltiples crisis de esta coyuntura. En este sentido, el concepto de «policrisis» está ganando terreno. Este concepto articula la multiplicación de las crisis, su entrelazamiento mutuo, su aceleración en escala, tiempo y espacio, y la aparición de impactos que no pueden reducirse a factores concretos. Sin embargo, en lugar de seguir la lógica de esta trayectoria, tiende a dar marcha atrás y afirma la ausencia de causas o soluciones comunes. No solo muestra una resistencia a los conceptos organizadores, sino que abraza activamente la ambigüedad y declara imposible el análisis sistémico. Esto produce una ruptura del significado que intensifica la crisis de sentido. Para Adam Tooze, por ejemplo, las crisis son dispares, pero interactúan de tal manera que el todo resulta aún más abrumador que la suma de las partes. Estas múltiples fuentes de riesgo sistémico se amplifican entre sí, plantean una diversidad de retos, pero sin una única contradicción dominante ni una fuente de tensión o disfunción.17
En contraste, está el marxismo. Perry Anderson considera que Tooze aborda la política como una acción de las élites, una toma de decisiones episódica y una contingencia institucional, en lugar de hacerlo en términos de las contradicciones estructurales del capitalismo.18 Los editores de Monthly Review señalan que «Tooze se deleita creando diagramas de flujo de policrisis que consisten en numerosos significantes de crisis que flotan libremente, con flechas que apuntan en todas y cada una de las direcciones, carentes de cualquier centro, presentando así una receta perfecta para la parálisis… . Por el contrario, en el análisis marxista contemporáneo sí se encuentran explicaciones fundamentales de las crisis económicas, sociales y ecológicas generales».19
Tooze rechaza explícitamente dicho análisis, acusando a los marxistas de «capitalocentrismo». Reconoce la solidez del marxismo a la hora de diagnosticar las crisis inherentes causadas por el capitalismo, pero sostiene que este no logra dar cuenta de la magnitud, la velocidad y la complejidad de las crisis contemporáneas. Insiste en la imposibilidad de identificar una causa o solución común a estas crisis. Acusa al marxismo de un determinismo estructural incapaz de captar la complejidad de las crisis contemporáneas. Se decanta por el pluralismo y la ambigüedad en el análisis, y por una gobernanza tecnocrática liberal en la práctica, como única esperanza.20 Este rechazo positivista-posmodernista —pero casi a priori— del análisis sistémico conduce a una incapacidad flagrante para comprender nuestra situación o superarla, lo que nos obliga a convivir con los «cabos sueltos de la historia» y la falta de esperanza.
Así pues, incluso cuando los intelectuales intentan relacionar las crisis, a menos que nombren al sistema, no logran discernir el dinamismo más profundo que genera las crisis en cascada. El sistema funciona de tal manera que genera múltiples crisis que no pueden resolverse dentro del propio sistema. Esto produce una crisis de sentido, debida a la fragmentación y el desorden de un sistema en proceso de desintegración. Esta crisis de sentido provoca la parálisis de los esfuerzos por hacer frente a todas las demás crisis.
La producción de sentido viene determinada por el modo de producción de todo. Cada modo de producción genera un modo de civilización completo. El modo de civilización capitalista se encuentra en una fase degenerada, plagado de contradicciones, en guerra consigo mismo y con las fuerzas contrarias. Lo concibo como una serie de bolas de demolición que se lanzan unas contra otras y dejan a amplias poblaciones a su suerte entre los escombros. Algunos se quedan en el camino, mientras que otros luchan por hacer frente a los retos sin precedentes de estos tiempos. Solo aquellos de nosotros que podemos ver el patrón de las fuerzas en movimiento podemos trazar un camino a través de ello y más allá. En esto encontramos sentido y propósito.
El caos y la confusión de esta coyuntura generan gran parte de la patología de nuestro tiempo y, además, socavan los esfuerzos por hacerle frente. Los discursos dominantes sobre la salud mental y el tratamiento clínico del malestar psíquico tienden a ser individualistas y miopes, y agravan una crisis de la salud mental que es, en realidad, una crisis de sentido y una crisis de cosmovisión. Estos discursos y prácticas se han forjado en el marco del capitalismo y se ajustan a sus estructuras de conceptualización, sin llegar a indagar en las causas y soluciones más allá de sus límites.
Los enfoques marxistas sobre todo tipo de cuestiones, desde la economía política hasta la psicología, han sido restados de importancia o rechazados en favor de enfoques mayoritarios compatibles con el sistema dominante. Incluso dentro del marxismo, en ocasiones se ha restado importancia o incluso se ha negado la necesidad de abordar las dimensiones psicológicas, culturales, morales y estéticas de la experiencia humana, lo que ha hecho que el marxismo esté menos desarrollado en estas áreas de lo que podría estarlo.
No obstante, existe una sólida tradición en la conceptualización de la relación entre la psique y la sociedad. Psicólogos soviéticos como Lev Vygotsky, Alexei Leontiev y Alexander Luria siguen ejerciendo influencia en el ámbito dominante de la teoría pedagógica, aunque su vínculo con el marxismo suele dejarse de lado o borrarse.21 Del mismo modo, Erich Fromm y Frantz Fanon siguen siendo ampliamente citados, aunque se subestima la plena relevancia de sus posiciones.22 No se les cita tanto como merecerían a pensadores como Lucien Sève y Adam Schaff, quienes desarrollaron la psicología filosófica marxista. 23 También hay una serie de pensadores contemporáneos, como Mark Fisher y James Davies, que se han centrado en el papel del capitalismo a la hora de generar malestar mental, individualizar y medicalizar sus síntomas y suprimir los análisis y las soluciones sociales.24 Mientras tanto, la psicología dominante da prioridad bien a la neurociencia empírica, bien a una gama ecléctica de teorías y terapias que no llegan al meollo del problema.
Una psicología sólida debe basarse en una filosofía y una economía política integrales y materialistas, en un análisis del sistema en el que se forma la psique y se mueve por todo el terreno de la experiencia sociohistórica. Debe ir más allá incluso del enfoque en la privación, la alienación, el individualismo, el consumismo y la medicalización, y profundizar en cómo la propia estructura y trayectoria del capitalismo, en su decadente declive, moldea la vida intelectual, psicológica y cultural, y subvierte la búsqueda de sentido al colonizar la propia conciencia.
En respuesta al desfile constante de profesionales que asesoran a las personas sobre sus problemas mentales de una manera individualista y opaca, debemos poner de manifiesto las dimensiones sociales del malestar mental, desde las evidentes presiones del coste de la vida hasta la profunda confusión sobre la propia naturaleza de la realidad. En los colegios y las universidades, en las publicaciones y los medios de comunicación, debemos expresar sin ambages que los problemas y las soluciones deben abordarse en términos de cosmovisiones fundamentales. Esto implica desentrañar los supuestos ocultos, rebatirlos y defender nuestra cosmovisión alternativa como la más adecuada para comprender lo que es necesario comprender.
A medida que el capitalismo ha evolucionado, las contradicciones se han intensificado hasta alcanzar un punto de profunda turbulencia e intratabilidad. Cada mañana comienza con informativos que parecen más absurdos y alarmantes que los del día anterior. El ambiente apesta a decadencia. Palpita con desorientación y angustia. Vibra con violencia arrítmica en toda una gama de fenómenos, desde el comercio mundial hasta el bienestar personal. La crisis de sentido socava los esfuerzos por hacer frente a todas estas otras crisis.
Las consecuencias son constantes y evidentes. Veo muchos síntomas de desintegración social, de declive civilizatorio, muchas veces al día. No se limitan únicamente a escenas de la miseria abyecta de la adicción a las drogas o a la descarada amenaza de la violencia imperial. También se encuentra en la estructura profunda del pensamiento, la cultura y el comportamiento contemporáneos, dando lugar de forma espontánea a Love Island, Eurovisión, Traitors, Mortal Kombat, la surrealidad del discurso político, la esterilidad y la mezquindad de las publicaciones académicas, la influencia de los «influencers», el individualismo cotidiano y la indisciplina social del vandalismo aleatorio, el hecho de toser en autobuses abarrotados y sacar a los niños del colegio para irse de vacaciones.
El capitalismo es un sistema que obstaculiza de forma sistémica el pensamiento sistémico, socavando la conciencia coherente, la actividad con un propósito y la política progresista. Solo una filosofía que critique el capitalismo puede superar esto y generar una visión coherente.
Esto es lo que el marxismo aporta a este panorama. Aporta sentido, perspectiva, fundamentos, propósito y una cosmovisión que abarca todas las fuerzas en juego dentro de un marco unificado. Para el marxismo, todas estas crisis tienen su origen en una crisis sistémica que exige un análisis sistémico. Estas crisis en cascada no se deben a una convergencia aleatoria de desastres. Son el resultado lógico de las contradicciones del capitalismo en su fase decadente. Ofrecemos no solo un análisis de la naturaleza del sistema que genera los problemas más básicos, sino también una solución: un sistema alternativo, que es el socialismo. Además, contamos con un movimiento que lleva más de un siglo luchando por hacer realidad esta alternativa —un movimiento que ha logrado victorias impresionantes, así como amargas derrotas, pero que sigue en activo—. Es hora de un nuevo impulso.
Los educadores de todos los niveles tienen una gran responsabilidad. El conocimiento en sí mismo está siendo atacado. Para defenderlo, es fundamental poner al descubierto los procesos más profundos de la producción del conocimiento y abrir una perspectiva de conocimiento liberado, en lugar de limitarse a luchar por el statu quo. Existen enfoques marxistas sólidos y en constante desarrollo en todas las áreas del conocimiento —desde la filosofía hasta la física, pasando por todas las disciplinas intermedias—. Están demasiado marginados y deben impulsarse hacia la corriente principal, especialmente en las universidades, donde en su día ejercieron una presencia más poderosa.
Los estudiantes ven el caos en que se encuentra el mundo. Perciben cómo se reducen sus horizontes. Cuando se les plantea la pregunta sistémica de si creen que el capitalismo es un buen sistema, un gran número de ellos —a veces la mayoría— responde que no. Sin embargo, cuando se les pregunta si existe una alternativa, rara vez tienen una idea clara al respecto. A menudo desconocen qué es el socialismo, ni lo que ha sido ni lo que podría significar para ellos. Ellos tienen la posibilidad de adentrarse en una narrativa alternativa, una nueva historia sobre el recorrido que ha llevado sus vidas hasta este momento, incluyendo las ideas disidentes, los movimientos y los Estados que desafían al capitalismo y crean espacios socialistas; una historia conmovedora en la que podrían desempeñar un papel y encontrar sentido y propósito.
El capitalismo, por su propia naturaleza, crea e intensifica la injusticia económica y la corrupción política. Además, envenena la cultura, la educación y la vida cotidiana. El capitalismo no solo coloniza tierras, economías y gobiernos. Coloniza colegios, universidades, medios de comunicación y redes sociales. Coloniza las mentes. Subvierte la lógica. Socava la evidencia. Fomenta la irracionalidad y la locura. Nuestra tarea consiste en poner al descubierto este modus operandi, romper su dominio y luchar por enfoques alternativos a todos los niveles.
Dado que estas crisis en cascada se deben a una crisis del capitalismo, están presentes en todas partes. Donde hay capitalismo, hay manifestaciones de estas crisis. Existe un espectro en el que Estados Unidos y China se sitúan en extremos opuestos, con otros países —como Irlanda, donde resido— en algún punto intermedio. En Estados Unidos vemos una sociedad que se hunde mientras las facciones enfrentadas se lanzan acusaciones sin comprender las causas ni las consecuencias subyacentes. Básicamente, es el capitalismo devorándose a sí mismo. En China se observa una trayectoria diferente. Da la sensación de que la sociedad avanza mientras el resto del mundo lucha por no retroceder. Sin embargo, las fronteras distan mucho de ser herméticas. Vivimos en un sistema mundial en el que el capitalismo, aunque decadente y en desintegración, sigue siendo dominante.
China también se ve envuelta en estas crisis, tanto por las presiones ejercidas a través de su integración en los sistemas globales como por la presencia del capitalismo dentro de sus propias fronteras. La literatura china también expresa experiencias de angustia psíquica y desarraigo social. Lo mismo ocurre en las conversaciones cotidianas con ciudadanos chinos que articulan sus inquietudes. Sin embargo, China está gobernada por un partido que critica el capitalismo y promete un camino más allá de estas crisis hacia el socialismo. China puede lograrlo llevando adelante la tradición intelectual y el movimiento político que es el marxismo, lo que implica cuestionar las posiciones no marxistas que la reforma y la apertura han introducido en las universidades, el partido y otras instituciones de la sociedad. Aquí también hay una lucha.
Así pues, el capitalismo es el problema y el socialismo es la solución. Eso está muy claro. Lo que no está tan claro, sin embargo, es cómo llegar de aquí hasta allí.
En este complejo mundo de capital financiarizado y globalizado, no resulta tan obvio como en revoluciones anteriores cómo expropiar a los expropiadores, incluso cuando los gobiernos de izquierda alcanzan el poder estatal. Debemos resolverlo y hacerlo en el marco de un amplio proceso social que consiga convencer a la gente de la necesidad de ello y la implique en la construcción de ese camino. El movimiento Occupy de 2011 fue uno de esos momentos en los que se abordó la naturaleza del sistema y se puso en práctica la disidencia frente a él, aunque este movimiento de masas semiespontáneo no pudiera mantenerse. Esto empujó a los participantes a buscar formas de movilización que no se desmovilizaran tan rápidamente, algo que se plasmó mejor en el momento «Syriza, Podemos, Venceremos», que, sin embargo, también se desmovilizó con demasiada rapidez.25 Debemos seguir adelante para combinar las tradiciones socialistas, forjadas a lo largo del tiempo, con movilizaciones de masas que puedan mantenerse.
La tarea consiste en convencer a la gente de que los problemas son sistémicos y en formar movimientos para avanzar hacia un sistema alternativo que sea posible. Parte de ello consiste en contar con una narrativa clara de los movimientos socialistas del pasado y del presente, y en defender lo que han logrado los movimientos y los Estados socialistas, sin defender lo indefendible.
Es fundamental hacer que la gente comprenda cómo el sistema estructura sus vidas. El capitalismo es responsable de las terribles injusticias del mundo, de la destrucción ecológica del mundo y de la decadencia cultural y el trastorno psicológico del mundo. Debemos tomar cada debate del discurso público y elevarlo a un nivel superior. Por ejemplo, en todo el mundo gran parte de la conversación cotidiana gira en torno a Donald Trump, lo que nos brinda la oportunidad de elevar la conciencia desde los detalles del narcisismo, el engaño y la brutalidad del día a día hasta la trayectoria del proceso que lo hace posible; de pasar de Trump al sistema que produce a Trump, de un monstruo que destruye un sistema que, por lo demás, sería bueno, a un sistema podrido que seguirá pudriéndose incluso si él dejara el cargo. Debemos conseguir que ellos vayan más allá de los detalles de los expedientes de Epstein para llegar a una conceptualización de la oligarquía y su corrupción inherente. Debemos alejar a ellos de la imagen, ahora idealizada, de los presidentes anteriores y recordarles cómo todos estos fenómenos ya se estaban gestando.
Debemos animar a la gente a distinguir entre los factores contribuyentes y las causas últimas. Por ejemplo, debemos apoyar activamente la legislación sobre el control de armas, los programas de tratamiento de la drogadicción, a los candidatos progresistas, la regulación medioambiental, las iniciativas de salud pública, la supervisión del ICE, las marchas «No Kings» y muchas otras reformas y movilizaciones prácticas, al tiempo que animamos a quienes también actúan en estos frentes a comprender que la lógica inherente al capitalismo es antitética a la lógica de la ecología, la salud pública y la gobernanza democrática. En Irlanda, debemos pasar de la necesaria defensa de la neutralidad irlandesa a cuestionar todo el posicionamiento geopolítico de Irlanda en la multipolaridad emergente. A quienes se movilizan en torno a un tema concreto a menudo se les puede convencer para que, partiendo de ahí, establezcan vínculos con muchos otros temas, identifiquen un patrón subyacente y construyan una resistencia más amplia.
Ha sido interesante observar en Red Note las interacciones entre jóvenes estadounidenses y chinos que hablan de sus vidas, pasando de detalles minuciosos a conclusiones a veces sistémicas. Un joven chino, resumiendo lo que había aprendido de sus amigos estadounidenses, reflexionó: «El sistema no se construyó para ustedes. Se construyó sobre ustedes». En esta plataforma se producen numerosos debates sobre el capitalismo frente al socialismo. Las redes sociales son escenarios vitales de lucha.
Debemos intensificar nuestra participación en todos los ámbitos del discurso público. Cada día hay marxistas que escriben libros, editan revistas, imparten cursos, organizan conferencias, crean blogs y podcasts, publican actualizaciones en las redes sociales y, en ocasiones, incluso tienen voz en los medios de comunicación dominantes. Más allá de esto, existen otras actividades, menos destacadas, pero no por ello menos importantes. Cuando participamos en manifestaciones o incluso cuando entablamos conversaciones que comienzan en los autobuses, en la calle o en los gimnasios, podemos convertirlas de temas concretos en revelaciones de las dimensiones sistémicas y de las luchas en curso que se oponen a las consecuencias sistémicas. Cuando articulamos esto, a menudo hay asentimiento. Cuando lo decimos, la gente lo ve.
Ellos, que se dedican a nombrar el sistema, a analizar su declive y a organizar movimientos en su contra, no están experimentando una crisis de sentido.
No solo contamos con el análisis más convincente, sino también con un movimiento decidido a llevar adelante ese análisis. A menudo se ve marginado, está en conflicto consigo mismo, suele ser débil y dista mucho de lo que necesitamos que sea; pero, no obstante, es un movimiento con una historia inspiradora de trascendencia histórica mundial y con el potencial de remodelar el mundo una vez más. Es este movimiento el que ofrece la fuerza más positiva para facilitar la capacidad creativa de nuestra especie a la hora de superar la agitación destructiva de nuestra época.
En un mundo acosado por crisis en cascada, abrimos una perspectiva de claridad, confrontación y avance. Ofrecemos sentido, propósito y valores en un mundo que los necesita desesperadamente. Debemos defender esta postura de forma mucho más eficaz de lo que lo hemos hecho hasta ahora.
Solo el marxismo comprende que todas estas crisis tienen su origen en una crisis sistémica que exige un análisis sistémico. Solo el marxismo tiene la capacidad de proporcionar un significado real, una perspectiva, unos fundamentos y un propósito, ya que es una cosmovisión coherente, creíble y exhaustiva, capaz de comprender las causas y las conexiones de las crisis en cadena. Otros intentos de explicación confunden los factores contribuyentes con las causas últimas, dando respuestas pequeñas a grandes preguntas y ofreciendo únicamente soluciones simplistas, falsas o inútiles. El marxismo es la única base sólida para un análisis significativo de la coyuntura actual.
El marxismo es el horizonte insuperable.
Notas
- Sally Rooney, Intermezzo (Londres: Faber & Faber, 2024), loc. 674, 927. Todas las citas de las novelas mencionadas se refieren a las ubicaciones en los libros electrónicos de Kindle.
- Sally Rooney, Beautiful World, Where Are You? (Londres: Faber & Faber, 2021), loc. 466, 1284, 3860.
- Elizabeth Strout, Tell Me Everything (Nueva York: Random House, 2024), loc. 474.
- Elizabeth Strout, Lucy by the Sea (Nueva York: Random House, 2022), loc. 1806.
- Sigrid Núñez, The Vulnerables (Nueva York: Riverhead Books, 2023), loc. 1443, 2167.
- Russell Banks, «Foregone» (Nueva York: Ecco, 2021), loc. 213.
- Lee Cole, «Groundskeeping» (Londres: Faber & Faber, 2022), loc. 219, 317, 319.
- Annie Ernaux, «The Years» (Londres: Fitzcarraldo Editions, 2018), loc. 2438.
- Ian McEwan, Lessons (Londres: Jonathan Cape, 2022), loc. 3145, 3157, 4337.
- Zhang Yueran, Cocoon (Londres: World Editions, 2022), loc. 83, 300, 2289.
- Wang, Anyi, Fu Ping (Nueva York: Columbia University Press, 2019), loc. 440.
- Aube Rey Lescure, River East, River West (Nueva York: William Morrow, 2024), 244.
- Ed Simon, Writing During the Apocalypse: Reflections on the Great Unraveling (Londres: Bloomsbury Academic, 2026).
- Helena Sheehan, «America: Symptoms of Decline», Irish Review, n.º 11 (invierno de 1991/1992): 56–63.
- Sapien Labs, Informe sobre el estado mental del mundo 2024 (Arlington: Sapien Labs, 2025).
- Ulrich Beck, La metamorfosis del mundo (Cambridge: Polity Press, 2016), 1.
- Adam Tooze, «Definición de la policrisis: de las imágenes de la crisis a la matriz de la crisis», Chartbook 130, 24 de junio de 2022; Adam Tooze, «La policrisis y la crítica al capitalocentrismo», Chartbook 343, 6 de enero de 2025, adamtooze.substack.com.
- Perry Anderson, «¿Situacionismo al revés?», New Left Review 119 (septiembre-octubre de 2019): 47–93.
- «Notas de los editores», Monthly Review 77, n.º 6 (noviembre de 2025): 65.
- Tooze, «Definición de la policrisis: de las imágenes de la crisis a la matriz de la crisis»; Tooze, «La policrisis y la crítica del capitalocentrismo».
- Lev Vygotsky, La mente en la sociedad: el desarrollo de los procesos psicológicos superiores (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1978); A. N. Leontiev, Actividad, conciencia y personalidad (Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, 1978); Alexander Luria, La formación de la mente: un relato personal de la psicología soviética (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1979).
- Erich Fromm, La sociedad sana (Londres: Routledge, 1991); Frantz Fanon, Piel negra, máscaras blancas (Nueva York: Grove Press, 2008).
- Lucien Sève, El hombre en la teoría marxista y la psicología de la personalidad (Brighton: Harvester Press, 1978); Adam Schaff, El marxismo y el individuo humano (Nueva York: McGraw-Hill, 1970).
- Mark Fisher, Realismo capitalista: ¿no hay alternativa? (Winchester: Zero Books, 2009); James Davies, Sedados: cómo el capitalismo moderno creó nuestra crisis de salud mental (Londres: Atlantic Books, 2021).
- Helena Sheehan, La ola de Syriza (Nueva York: Monthly Review Press, 2017).
7. Energía, recursos y geopolítica.
Otra entrada del Hechicero Honesto, que en esta ocasión intenta presentar una visión de conjunto basada en su opinión, quizá demasiado unilateral, sobre el papel fundamental de la energía.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-big-picture
La visión de conjunto
Sobre por qué tener un plan no equivale a tener un plan bien elaborado
26 de junio de 2026
Ha llegado el momento de escribir uno de esos artículos con una visión amplia, del tipo «en el gran esquema de las cosas», sobre energía, recursos y geopolítica. Y aunque mis experimentos para desarrollar una bola de cristal que lo vea todo aún no han dado ningún resultado (créanme, ¡solo faltan otros seis años!), creo que lo que hemos aprendido hasta ahora puede ayudarnos a situar los acontecimientos actuales en un contexto un poco más amplio que el que percibe el observador ocasional. ¿Cómo explican los cambios en el uso de la energía quién está en el poder? ¿Cómo podría una nación que consume el 16 % de la producción energética mundial, a pesar de constituir solo el 4 % de su población, dominar todo el planeta? ¿Puede la transición a la electricidad cambiar ese panorama?
El poder es la clave
Comencemos con una de las leyes básicas que rigen la vida: la energía lo es (casi) todo. Sin energía, no hay movimiento, ni luz, ni calor, ni cambio; solo lo contrario: frío, oscuridad y lenta descomposición. En otras palabras: un aumento constante e implacable de la entropía, o del desorden. Lo que es aún más importante que la energía es su flujo —potencia—, es decir, la velocidad a la que se realiza el trabajo o se transfiere la energía. Se trata de la cantidad de calor, electricidad, luz, movimiento, cambio físico o químico generada o realizada en una unidad de tiempo: un segundo, una hora, un año. Al contrario de lo que su «sacerdote» local de la economía intente decirle, esto es lo que realmente importa: el PIB, la inflación y todo lo demás vienen solo después.
A lo largo del 99,3 % de la historia de la humanidad, el ritmo del cambio tecnológico, social o económico estuvo limitado por la cantidad de energía que podíamos captar del Sol en un año determinado. Piénselo: las plantas recogen la luz solar y la transforman en energía comestible (alimento). Las ráfagas de viento y el caudal de los ríos impulsan barcos y molinos, lo que nos hacía depender por completo del clima, que, en última instancia, también se alimentaba del calor que emana de nuestra estrella central. Gran parte de nuestra historia giró en torno a cómo captar aún más energía de nuestro Sol y cómo convertirla en más seres humanos y mayor prosperidad para quienes nos gobernaban. Como cazadores-recolectores, fuimos ampliando nuestro alcance hasta que todo el planeta se convirtió en «nuestro» terreno de caza, desde el Océano Ártico hasta el extremo más meridional de América, África y Tasmania. Luego llegó la agricultura, un método aún más intensivo de aprovechar la luz solar, mediante el cultivo de plantas de semillas ricas en calorías (trigo, cebada, arroz, maíz, legumbres, etc.). No fue una coincidencia que los reyes que controlaban la mayor parte de la energía captada —ya fuera mediante impuestos directos, colonización o control del comercio— fueran los que ostentaban mayor «poder». Y cuanto mayor era el excedente, más ricos se volvían sus reinos.
Hacia finales del siglo XVIII, en nuestra incansable búsqueda de más poder, encontramos una forma de aprovechar la energía de la luz solar almacenada: los combustibles fósiles. Las plantas muertas hacía mucho tiempo —enterradas a gran profundidad bajo tierra en forma de carbón, petróleo y gas natural— almacenaban mucha más energía concentrada de la que jamás podrían proporcionar ni la mejor leña ni el mejor cultivo. El trabajo ya no estaba limitado por la cantidad de calorías disponibles, ni por la capacidad de los seres humanos y sus animales de trabajo para convertir los alimentos en trabajo.
En su lugar, nos hicimos con un flujo aparentemente imparable, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, de energía de alta calidad, que nuestras máquinas, locomotoras, barcos y, más tarde, centrales eléctricas, camiones y aviones convirtieron en más productos, alimentos, materias primas, transporte, comercio o lo que se le ocurra. Nuestra tasa de consumo energético —también conocida como «potencia»— se disparó por las nubes, junto con el poder político de una élite adinerada que lo controlaba todo. Junto con el cambio tecnológico, el cambio político también se ha acelerado: dando lugar no a una, sino a dos guerras mundiales, al auge y la caída del comunismo, a una serie de ciclos de auge y caída, etcétera; todo ello en el transcurso de un siglo.
Hay una razón por la que escribí al principio de este ensayo que la energía lo es casi todo. La otra cosa que hay que tener en cuenta es la materia. Verá, puede tener todo el poder al alcance de la mano y, aun así, perecer. Imagine encontrarse atrapado en una isla volcánica de reciente formación en medio del océano Pacífico, que recibe abundante luz solar tropical y produce un flujo constante de calor geotérmico de alta calidad. Sin embargo, si no dispone de recursos materiales, seguirá estando perdido. Sin metales —y sin una variedad de otros materiales (como la madera), por no hablar de tierras de cultivo o agua dulce—, está básicamente condenado a muerte. Incluso si en esta isla tuviera un clima favorable, con ríos y una capa superficial de suelo fértil, pero sin minerales, menas metálicas ni combustibles fósiles (solo roca volcánica), seguiría sin poder construir la tecnología y las herramientas necesarias para aprovechar el calor geotérmico y la energía solar más allá de cualquier nivel conocido en la Edad Media. Lo siento: sin combustibles fósiles, no hay metales. Sin metalurgia, no hay electricidad. Y sin electricidad tampoco hay modernidad, solo chozas de madera, ovejas y caballos.
Ahora bien, verá, el problema de la riqueza mineral —al igual que con la energía— es que el acceso a ella está distribuido de forma desigual. Algunos lugares cuentan con minerales de cobre muy concentrados, otros con petróleo crudo de alta calidad y otros pueden producir cantidades prodigiosas de cultivos alimentarios. De ahí la necesidad del comercio mundial —que fue, y en gran medida sigue siendo, la mejor práctica para maximizar la riqueza y la prosperidad—. Hay una cuestión importante, completamente —y me atrevo a decir que deliberadamente1— pasada por alto aquí. A saber, que ninguno de estos recursos es infinito. De hecho, los minerales altamente concentrados, el petróleo convencional de fácil extracción, etc., son finitos y se renuevan muy, muy lentamente. Hay una buena razón por la que los llamamos recursos no renovables. Una vez que se agoten, habrá que esperar eones a que los procesos geológicos y ecológicos los regeneren.
Esto no significa que nos vayamos a quedar sin cobre, petróleo o carbón a corto plazo: «solo» nos estamos quedando sin las partes de mayor ley, cercanas a la superficie y de fácil acceso. El resto —que, de hecho, constituye la mayor parte de estos recursos— es cada vez más difícil de obtener y requiere más energía, materias primas, mano de obra y maquinaria cada vez más sofisticada para su extracción. El problema es que, más allá de cierto punto, la viabilidad económica de la extracción de estos recursos simplemente deja de ser viable; no en todas partes ni de golpe, pero sí en cada vez más lugares. Las minas cierran porque todo el mineral de alta ley (alto contenido en metal) se ha agotado, y no porque no quede nada. Lo que queda requeriría simplemente demasiados explosivos y diesel para extraerlo, así como una cantidad cada vez mayor de electricidad, agua dulce y productos químicos para procesarlo (triturarlo y luego extraerlo). Los yacimientos petrolíferos, de donde antes brotaba el petróleo a borbotones, ahora requieren bombear agua y productos químicos al subsuelo para forzar la salida a la superficie de lo que aún se puede extraer.
El coste energético de la extracción de recursos aumenta de forma lenta pero exponencial con el paso del tiempo. Lo que hay que tener en cuenta aquí no es la técnica exacta utilizada para obtener un determinado recurso (ya sea el fracking o diversas tecnologías de recuperación secundaria y terciaria), sino la tendencia lenta y cada vez más grave. En pocas palabras: dado que se necesita cada vez más energía y otros recursos para obtener la misma cantidad de carbón, petróleo, cobre, etc., año tras año, habrá que destinar una parte cada vez mayor de dichos recursos a la propia extracción, lo que dejará un excedente cada vez menor con el que pueda trabajar la economía. Así es como la innovación tecnológica, que permite la extracción de recursos hasta entonces inaccesibles, se convierte en una trampa: nos obliga a correr cada vez más rápido solo para mantenernos en el mismo sitio.
A medida que nuestros esfuerzos por obtener la siguiente remesa de recursos requieren una complejidad cada vez mayor y alcanzan rendimientos decrecientes, la economía de la extracción y la producción comienza a desmoronarse. Una vez más, no en todas partes ni de forma simultánea, sino en un lugar tras otro. Sin embargo, estos pequeños cambios se van sumando y, finalmente, llegamos a una etapa en la que la economía material global simplemente deja de crecer. Véase, por ejemplo, el caso del cobre y la plata, dos materias primas muy codiciadas y esenciales para todo lo relacionado con la alta tecnología y la electricidad, desde los paneles solares hasta los microchips y los centros de datos. La plata ya ha superado su pico de producción, y se prevé que el cobre lo alcance antes de 2030. (Si es que no lo ha alcanzado ya debido a la crisis de Ormuz, que limita las exportaciones de azufre —una materia prima clave para el procesamiento de ciertos tipos de mineral de cobre—). Quienes trabajan realmente en estas industrias de alta tecnología —y no se limitan a leer artículos sobre cómo Tesla sustituyó el cobre por aluminio en los sistemas de baja tensión— saben lo que esto significa. En resumen: nada bueno. Y lo mismo ocurre con el petróleo crudo, aunque el momento en que se produzca es más incierto, ya que la geopolítica desempeña un papel cada vez más importante.2
Desde una perspectiva de crecimiento global, el reciclaje tampoco puede, matemáticamente, contribuir a restablecer el crecimiento material. Dado que siempre se pierde una cierta parte del material en el proceso, una «economía circular» solo puede ralentizar en cierta medida el declive, pero no detenerlo ni revertirlo. Una vez que la extracción de una determinada materia prima alcanza su punto álgido y comienza a descender a medida que se acelera su agotamiento, el uso global de dicha sustancia también empieza a disminuir. Huelga decirlo, pero es igualmente importante señalar que no se pueden reciclar los combustibles fósiles, que siguen siendo absolutamente esenciales en cada etapa de la producción a gran escala de «energías renovables», centrales nucleares, cohetes espaciales, plásticos y fertilizantes —por no hablar de la minería, la agricultura, la construcción y el transporte de larga distancia—.
La extracción de energía y materias primas, así como el ritmo al que se consumen, define el poder económico y político. Alto rendimiento energético → alto PIB → alto poder político (y a menudo militar). El dinero no es más que un intermediario en el proceso, que facilita el comercio pero que, en última instancia, carece de valor intrínseco propio. Por eso Luxemburgo —un país minúsculo de Europa con un PIB per cápita gigantesco— no es una superpotencia mundial: se limita a gestionar el dinero ajeno, pero produce y procesa muy pocas materias primas y energía por sí mismo. Precisamente por eso Estados Unidos, que sigue consumiendo el 16 % de la energía mundial (a pesar de tener solo el 4 % de la población mundial), es una superpotencia mundial —con un sinfín de salvedades, por supuesto—.
Y por eso Estados Unidos considera a China —un país que consume casi el doble de energía y alberga a cuatro veces más personas— como una gran amenaza. Y aunque se puede debatir cómo se calcula el PIB, ya sea en función de la paridad del poder adquisitivo o en términos nominales, a juzgar por su consumo de energía y materias primas, calificar a China como «la segunda economía más grande» del mundo simplemente no tiene sentido. Especialmente si se tiene en cuenta lo avanzada y eficiente que es la industria manufacturera china, y la cantidad de productos de alta tecnología que produce, desde vehículos eléctricos hasta cohetes. Mantener un statu quo en el que Estados Unidos conserva su dominio económico y militar mundial con una economía que es solo la mitad de grande que la del siguiente país en la clasificación no solo genera fricciones, sino que conlleva un grave riesgo para el mundo entero —incluidos los ciudadanos estadounidenses—.
¿Habrá un próximo hegemón mundial?
La economía mundial ya funcionaba cerca de su nivel máximo de potencia y producción material, incluso antes de los acontecimientos del 28 de febrero de 2026. Y esto se aplica por igual a los combustibles fósiles y a los metales necesarios para construir un «electroestado». Verá, a pesar de que las «energías renovables» han ganado un enorme terreno en la producción de electricidad y de los inmensos esfuerzos que China ha realizado para electrificar su economía, el mundo ya se está quedando sin recursos de bajo coste que permitan el crecimiento… Y con el inicio de la larga emergencia provocada por el cierre de Ormuz, es poco probable que el crecimiento material mundial vuelva a los niveles anteriores en un futuro próximo.
También cabe señalar que la electricidad es una fuente de energía auxiliar —no una fuente primaria de energía, sino algo que se genera con pérdidas y mediante el uso de enormes cantidades de insumos minerales3—. Es cierto que, en muchas aplicaciones (coches, trenes, transporte urbano y logística de corto alcance), los vehículos eléctricos pueden ofrecer una alternativa, y las «energías renovables» pueden ser un complemento útil para abastecer a los hogares (especialmente en regiones pobres, donde la red eléctrica no está ni de lejos tan desarrollada como en Occidente o en Asia Oriental) . Dicho esto, estas soluciones siguen siendo una mera extensión del sistema energético basado en los combustibles fósiles, no un sustituto completo del mismo. Así pues, aunque todo lo que pueda electrificarse se electrificará, esto solo se hará en la medida en que lo permitan las capacidades tecnológicas y la rentabilidad económica de la inversión, o mientras duren los suministros de materias primas y energía baratas. Verá, hay un límite a lo que el mundo puede hacer antes de que se agoten los combustibles fósiles necesarios para extraer, fundir y fabricar piezas metálicas, o antes de que se agoten los yacimientos ricos en minerales metálicos hasta el punto de que la extracción continuada deje de ser rentable —sea cuando sea que eso ocurra—. En pocas palabras: el crecimiento económico no puede mantenerse pasando a las «energías renovables» —y menos aún en un mundo que ya no pueda producir más cobre, plata y toda una serie de otros materiales necesarios para llevar a cabo esa transición—. En otras palabras: no hay una economía siguiente.
El modelo de crecimiento de China es tan defectuoso como el de Estados Unidos. Es materialmente imposible mantener una economía en crecimiento para siempre en un planeta finito —y realmente no importa si se trata de un «petrostado» o de un «electrostado».
El mundo, cercano al final definitivo del crecimiento material, se encuentra así en un juego de suma cero y, posteriormente, de suma negativa. En una economía global en la que cada vez se produce, extrae y fabrica menos, la necesidad de servicios, seguros, banca, etc., será cada vez menor —por no mencionar el problema de nuestro sistema monetario basado en la deuda, que requiere una expansión económica eterna para evitar el colapso—. Por eso, el hecho de que el crecimiento de las ventas minoristas chinas haya pasado a ser de -0,6 % interanual constituye un acontecimiento de gran relevancia. No se trata de un caso aislado, sino de la continuación de una tendencia que se remonta a décadas y que comenzó en 2009, marcando el punto álgido del crecimiento del gasto de los hogares chinos. (Esto es exactamente lo que advertí hace unas dos semanas). Solo en mayo, las ventas de vehículos eléctricos en China cayeron un 9 % y las ventas totales de automóviles disminuyeron en un considerable 22,3 %. El auge de la energía solar en China también se está ralentizando. Los clientes chinos no se están pasando a los vehículos eléctricos, sino que están apretándose el cinturón. Los préstamos al consumo morosos, desde las tarjetas de crédito hasta las hipotecas, ya se han disparado en los últimos años, y el 10,6 % de la población adulta china se encuentra en mora en el pago de sus deudas. La deuda doméstica morosa se disparó un 21 % el año pasado hasta alcanzar un récord de 2,2 billones de yuanes (329 000 millones de dólares), lo que socava todos los esfuerzos del Gobierno por impulsar el gasto. Y aunque el crecimiento de las exportaciones logró mantener el crecimiento del PIB chino, la contracción de la inversión en activos fijos (el dinero destinado a construir más fábricas, comprar más equipamiento, etc.) indica que el crecimiento de las exportaciones también llegará a su fin en los próximos años.
Crecimiento interanual de las ventas minoristas en China. Fuente: Investing.com, anotaciones mías.
China ya no es una economía en auge —más bien todo lo contrario— y la economía estadounidense tampoco se encuentra en una situación mucho mejor. Afrontémoslo: el mundo no puede permitirse un mayor consumo, ni desde el punto de vista de los recursos, ni desde el de los consumidores —por no hablar de la perspectiva ecológica.
Lo que estamos presenciando, por tanto, es una competencia entre una hegemonía que ahora se desvanece rápidamente —y que, junto con sus aliados, solía dominar más del 50 % de la economía mundial tras la Segunda Guerra Mundial— y una megaeconomía que ha alcanzado su punto álgido y que pronto entrará en declive, lastrada por préstamos morosos, un mercado inmobiliario colapsado, una falta de crecimiento de la demanda interna y una población en retroceso (aunque siga siendo enorme). Una disminución del flujo de energía favorece la disolución y la simplificación, no un aumento de la complejidad y el poder.
La larga sombra
Comprender cómo la energía, y especialmente el petróleo, sustenta la economía mundial, nos ayuda a situar la actual crisis en Oriente Medio en su perspectiva adecuada. El corte del 13 % del suministro mensual mundial de crudo ha provocado una conmoción sin precedentes en el sistema económico mundial. Hasta la fecha, más de mil millones de barriles de petróleo no se han producido, ni se han suministrado, ni se han refinado para obtener productos. Los envíos no autorizados de Rusia e Irán, las fugas en el Golfo Pérsico, el petróleo procedente de depósitos flotantes, la caída de la demanda en el sur y el sudeste asiático, así como las reducciones de las reservas petroleras locales y estratégicas (principalmente en EE. UU. y Japón) han contribuido a cubrir ese déficit —al menos parcialmente, pero nunca por completo—. La Reserva Estratégica de Petróleo de EE. UU. (SPR) ha descendido hasta los 331,2 millones de barriles, su nivel más bajo desde 1983. Las reservas terrestres mundiales ya se encuentran en mínimos estacionales históricos, y el final de la crisis aún no se vislumbra. Dependiendo de la rapidez y la magnitud con que la producción de petróleo en el el Golfo Pérsico (mi hipótesis de referencia es que alcancen entre el 40 % y el 50 % de sus niveles previos a la guerra para diciembre de 2026), nos enfrentamos a una pérdida acumulada de entre 2 000 y 3 000 millones de barriles para finales de año. Incluso si las liberaciones de existencias compensaran los 1 000 millones de barriles que no se han producido este año, seguiríamos a punto de perder entre el 3 % y el 6 % del suministro mundial de crudo en términos de media anual para 2026.
Se trata de una pérdida de suministro considerable si se compara con los 86 600 barriles de crudo y condensado producidos diariamente en todo el mundo en febrero de 2026. Fuente: Short Term Energy Outlook, Administración de Información Energética de EE. UU.
Teniendo en cuenta lo estrecha que es la relación entre el transporte, la industria manufacturera, la minería, la construcción, la producción agrícola y el consumo de petróleo, esto significa que también nos enfrentamos a un descenso similar en la producción económica real. No hay otra forma de evitarlo: una vez que las reservas caigan por debajo de los niveles críticos y comience la escasez en el mundo real, los gobiernos se verán obligados a restringir o racionar el uso de combustible —ante todo en los sectores industrial, minero y de la construcción, y sobre todo en los países asiáticos más expuestos—. Se dará prioridad a la producción y el transporte de alimentos. Sin embargo, eso no implica automáticamente que los servicios (educación, sanidad, banca, seguros, finanzas, etc., que representan dos tercios del PIB mundial) vayan a correr una suerte similar. De hecho, cabe esperar un aumento masivo de los beneficios en estos sectores, ya que las aseguradoras, las empresas de telecomunicaciones y muchas otras comenzarán a cobrar tarifas cada vez más elevadas4—debido, sencillamente, a la «inflación». Suponiendo que no acabemos teniendo una crisis financiera o bancaria a finales de año —«solo» una caída del 3-6 % en la producción industrial mundial—, podríamos pensar que hemos sobrevivido a la crisis con una mayor inflación, algunas escaseces y una caída del 1-2 % en el PIB mundial. Tal y como hicimos en 2020.
Sin embargo, se trata de una idea errónea y peligrosa. Al igual que ocurrió con las paradas en la producción de petróleo provocadas por la COVID, el impacto económico real de la crisis tardará muchos meses, si no un año entero, en hacerse notar. Y dado que, en esta ocasión, la agricultura se verá especialmente afectada por la escasez de combustible, fertilizantes y productos químicos (además de un fenómeno de El Niño de gran magnitud que se suma a las sequías y olas de calor ya devastadoras provocadas por el cambio climático), es probable que los precios de los alimentos se disparen en 2027. Es probable que la humanidad tenga que hacer frente a una escasez crónica de alimentos, petróleo, materias primas y productos industriales durante los próximos años, lo que acabará afectando también a los servicios, las finanzas y la banca —aunque con cierto retraso—5
Índice de producción de la industria alemana. Cuatro años después del inicio de la crisis energética, la desindustrialización se ha convertido en un fenómeno permanente. Fuente: Destatis (Oficina Federal Alemana de Estadística)
Al cabo de uno o dos años de este malestar —tal y como hemos presenciado tras la crisis energética europea de 2022—, asistiremos a un número aún mayor de cierres de fábricas, despidos y desindustrialización debido a los precios persistentemente elevados y a la escasez de energía y materias primas, así como a la destrucción de la demanda. En cuanto a una pista de lo que cabe esperar, eche un vistazo a las industrias europeas cuatro años después de que se cortara el suministro de gas ruso y se volaran los gasoductos. Los precios de la electricidad y el gas en Gran Bretaña y en el resto de la UE siguen siendo un 90 % más elevados en comparación con otras partes del mundo, lo que erosiona continuamente la competitividad y actúa como uno de los principales motores de la desindustrialización. Sospecho que un destino similar aguarda a muchos países del sur y el este de Asia, cuyas economías dependían en gran medida de las importaciones de petróleo del Golfo Pérsico. Lo que hemos visto hasta ahora no es, por tanto, más que el preludio de una crisis mucho mayor y más prolongada que está por venir. El cierre del estrecho de Ormuz —independientemente de cómo termine— proyectará una larga sombra sobre la economía mundial.
Implicaciones estratégicas
La semana pasada reiteré y desarrollé un argumento de Simon Watkins, según el cual el objetivo de Estados Unidos, como parte de su agenda de «dominio energético», es controlar la mayor parte del comercio mundial de petróleo, con el fin de mantener su primacía global —incluso si ello supone el cierre permanente de la producción en algunas partes del mundo y la destrucción de infraestructuras en otros lugares. De ahí los ataques con drones dirigidos por la CIA contra refinerías rusas, lo que llevó a Rusia —el tercer mayor productor de crudo del mundo— a importar gasolina. Y de ahí el intento —que fracasó estrepitosamente— de cambio de régimen en Irán, utilizando como pretexto diplomático la paralización del supuesto programa de desarrollo de armas nucleares de Irán. Verá, si la Operación «Epic Fury» hubiera resultado un éxito rotundo —como lo había sido anteriormente el secuestro del presidente venezolano—, todo Oriente Medio habría acabado, con el tiempo, bajo el dominio de EE. UU. e Israel. La política de los «dos pilares», que promovía a Irán y Arabia Saudí como guardianes locales de los intereses estadounidenses en la región del Golfo Pérsico, habría resurgido finalmente 47 años después del derrocamiento de la dictadura del sha, respaldada por Occidente. Ahora que tanto el plan A (cambio de régimen) como el plan B (bombardear Irán) han fracasado, el plan C está, literalmente, sobre la mesa: convertir el conflicto en una hostilidad semicongelada y prolongada entre Irán y EE. UU., justo por debajo del umbral de una guerra abierta. Cabe esperar un sinfín de negociaciones y, a continuación, un retorno a las hostilidades si las conversaciones fracasan, o cuando Estados Unidos considere que ha debilitado a Irán lo suficiente como para volver a intentar el plan A (quizá dentro de un año).
Pero, ¿qué tiene que ganar EE. UU. con su agenda de «dominio energético»? Su petróleo de esquisto obtenido mediante fracturación hidráulica no es ni de lejos tan bueno como los de Oriente Medio, que a su vez son mucho más adecuados para fabricar diesel y combustible para aviones… EE. UU. simplemente no puede reemplazar esos barriles perdidos de ninguna manera, ¿verdad? Por supuesto que no (lea esto para obtener más detalles), pero aún así puede obtener enormes beneficios extraordinarios vendiendo sus Reservas Estratégicas de Petróleo a Asia y Europa. Sin embargo, una vez que las SPR empiecen a agotarse, y a medida que la escasez de diesel y lubricantes comience a hacerse notar, es probable que EE. UU. tenga que hacer más por satisfacer las demandas iraníes o encontrar rutas alternativas, de modo que pueda llegar al mercado más petróleo del Golfo.67 Aunque no demasiado, solo lo justo para evitar un colapso financiero y económico… En esta situación, por muy grave que sea para el resto del mundo y para la economía global en su conjunto, ni Estados Unidos ni Irán tendrán incentivos para reabrir por completo el estrecho. Es probable que ambos quieran utilizarlo como moneda de cambio: Irán frente a EE. UU., y EE. UU. frente a China (y otras economías asiáticas).
Pero un momento, hay mucho más en esta historia que el petróleo. Estados Unidos tiene un excedente de gas natural licuado (GNL) y de líquidos de gas natural (LGN) que vender —y que ahora puede endosar a Taiwán, entre muchos otros países de Asia Oriental y la India, a un precio superior al de mercado—. Y, como ventaja añadida, al convertirse así en el mayor proveedor de estos combustibles —utilizados en centrales eléctricas y para cocinar, respectivamente—, Washington obtiene influencia directa sobre estos países, tal y como hizo con Europa tras convertirse en su mayor proveedor de GNL.8 Recuerde: nada ocurre en este universo sin energía. La energía se traduce directamente en poder político, y convertirse en «el principal productor y exportador de energía del mundo» mediante el inicio y la financiación de guerras, la destrucción de gasoductos y refinerías, la imposición de sanciones, etc., no es más que una pura apropiación del mercado y del poder. Basta con echar un vistazo a este titular y a este extracto de un artículo reciente sobre el tema:
La crisis de Ormuz ha obligado a la India a replantearse su estrategia energética
A pesar del aumento de los precios, la India tiene previsto importar los mayores volúmenes de la historia de gas licuado de petróleo (GLP) de Estados Unidos en junio, en un intento por sustituir el suministro, aún limitado, procedente de Oriente Medio. Se estima que la India recibirá entre 1,1 y 1,2 millones de toneladas de GLP estadounidense este mes…
O este otro:
Las importaciones de GNL de Taiwán en abril se vieron impulsadas por los volúmenes procedentes de EE. UU.
Las importaciones mensuales de gas natural licuado (GNL) de Taiwán aumentaron en abril, ya que los volúmenes procedentes de EE. UU. se dispararon en comparación con el mismo mes del año pasado, sustituyendo a los suministros de Catar, según datos de aduanas.
European LNG Tracker
Europa triplicó con creces sus importaciones de GNL estadounidense entre 2021 y 2025. Dadas las continuas interrupciones en las exportaciones de Catar, la IEEFA prevé que Europa obtendrá dos tercios de sus importaciones de GNL de EE. UU. en 2026.
¿Conducirán entonces esta política estadounidense y esta lucha por el poder a un aumento de los precios y a una mayor desindustrialización en todo el mundo? Por supuesto que sí. Pero cuando Estados Unidos intente desesperadamente repatriar industrias, encarecer la fabricación asiática (por no decir ponerla en una situación directamente insostenible) supondrá un fuerte incentivo para trasladar la producción de vuelta a Estados Unidos. ¿Es este un plan inteligente, bien pensado o moralmente sólido? Por supuesto que no. ¿Funcionará siquiera? Lo más probable es que no: Estados Unidos ya no cuenta con los recursos humanos ni las infraestructuras necesarias para convertirse en un centro de fabricación —ni tampoco es que sus ciudadanos estuvieran dispuestos a trabajar en fábricas—. Esta política también conlleva el riesgo de poner al mundo entero en contra de Estados Unidos, y conlleva el riesgo muy real de sumir a la economía mundial en una recesión —si no en una auténtica depresión—. Un acontecimiento que, a la larga, podría arrastrar también a Estados Unidos al abismo. Esta lucha por el poder estadounidense, bautizada como «dominio energético», es, por lo tanto, más un signo de pura desesperación y miopía —motivada por intereses egoístas e impulsada por una administración que ha roto por completo sus vínculos con la realidad— que un plan coherente. En otras palabras, es una locura… Bueno, como reza el famoso proverbio (y esto es igualmente cierto para las instituciones, no solo para los individuos):
«A quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco».
La muerte de la megamáquina
China no es el enemigo, ni tampoco lo son los Estados Unidos. El verdadero enemigo al que hay que enfrentarse aquí es una economía basada en el crecimiento infinito impulsada por el Wetiko —una psicosis que devora no solo el mundo viviente, sino también a sus propios sujetos—. Extraer y quemar cada vez más carbón, petróleo y gas, o extraer, refinar y fundir cada vez más metales para fabricar dispositivos eléctricos no puede continuar durante mucho más tiempo debido a la falta de reservas de calidad suficientemente alta y de fácil acceso (lo que hace que todo el proyecto sea rentable). Y realmente no importa si los llamamos «petrostados» o «electrostados»: ambos modelos son igual de insostenibles. Las pruebas han quedado al descubierto para que todo el mundo las vea. Todos los brotes de crecimiento acaban finalmente, para dar paso a la desesperación a medida que el declive amenaza con instalarse.
La mala noticia es que: este declive no puede detenerse —solo acelerarse—, ya que no viene impulsado por decisiones políticas o individuales, sino por la lógica de un sistema complejo, con todos sus incentivos económicos y culturales, basado en el agotamiento lo más rápido posible de los recursos no renovables. Esta civilización está superando rápidamente su fecha de caducidad y se enfrenta a un largo y tumultuoso declive; y ni intentar construir una utopía de vigilancia electrificada, ni reinstaurarse como el «rey del petróleo» del mundo puede cambiar eso. La buena noticia es, por otra parte, que existe una forma de restaurar lo que se ha destruido; si no por completo, al menos hasta un punto en el que las generaciones venideras —no solo los seres humanos, sino todos los seres vivos— puedan llevar una vida materialmente más pobre, pero sin duda más plena. Para que podamos vivir, la Megamáquina debe morir.
Ayudar a la naturaleza a regenerarse es la única forma de salir de nuestra difícil situación, utilizando cualquier recurso que aún nos quede para reparar el daño que le hemos causado a la naturaleza y para que la agricultura deje de depender de los combustibles fósiles, los productos químicos y sus muchas otras prácticas desastrosas. Esto no significa que tengamos que volver apresuradamente a las cuevas, ni que debamos escondernos en un búnker. Los recursos minerales no se agotarán de un año para otro sumiendo al mundo en el caos. Significa buscar formas de llevar una vida más plena, una que no gire en torno a la búsqueda de beneficios y al crecimiento ilimitado, sino que tenga como objetivo encontrar el equilibrio entre lo que aún es posible y lo que hay que hacer para garantizar una transición pacífica hacia un futuro de menor consumo y mayor conexión. Intentar activamente hacer daño a los demás para que nuestro modo de vida continúe solo un poco más no nos llevará, sin duda, a ese objetivo.
Hasta la próxima,
B
1 Como reza la famosa cita de Upton Sinclair: «Es difícil hacer que un hombre comprenda algo cuando su salario depende de que no lo comprenda». Los economistas, los operadores bursátiles, los políticos e incluso los expertos del sector nunca admitirán que nos enfrentamos a límites globales en la extracción de recursos, ya que decirlo implicaría que todas sus inversiones y consejos (basadas en la suposición de un crecimiento infinito) acabarían resultando inútiles. Su sustento depende, literalmente, de mantener la creencia en un crecimiento infinito.
2 Lo que parece seguro, por el momento, es que la extracción convencional de petróleo crudo en tierra firme y en aguas poco profundas alcanzó su punto álgido alrededor de 2004, y desde entonces no ha dejado de disminuir a medida que el agotamiento se ha ido acelerando. Su sustitución por petróleo no convencional y de aguas profundas (junto con la incorporación de líquidos de gas natural, que no son en absoluto petróleo) ha logrado mantener una apariencia de crecimiento, pero incluso estas nuevas fuentes tienen sus limitaciones inherentes, además de que su obtención requiere mucha más energía que la de los suministros convencionales.
3 Las centrales eléctricas no pueden funcionar más allá de sus limitaciones físicas: el calor, la luz solar, el viento o la energía hidráulica no pueden convertirse en electricidad en una proporción de 1:1. Por lo general, la proporción es de aproximadamente 1:3 (por cada kilovatio de energía eléctrica producida se necesitan 3 kilovatios de aporte de calor en el caso de los combustibles fósiles). En el mejor de los casos, se puede alcanzar una relación de 1:2 en el caso de las turbinas eólicas y las centrales de gas de ciclo combinado, o tan baja como 1:5 en el caso de los paneles solares. Si además se tiene en cuenta la meteorología —ya sabe que el sol no siempre brilla—, es necesario captar entre 5 y 50 veces más viento y luz solar de lo que realmente se necesita, convertirlo en electricidad y almacenar el exceso para su uso posterior. Y eso sin mencionar siquiera las pérdidas durante el transporte y el almacenamiento… Esto significa que los sistemas eléctricos deben sobredimensionarse de forma desmesurada utilizando materiales no renovables; además, este proceso debe repetirse cada una o dos décadas aproximadamente, a medida que los equipos antiguos fallan y deben ser sustituidos. Las cuentas simplemente no cuadran: ni en China, ni en los Emiratos Árabes Unidos, uno de los lugares más soleados de la Tierra.
4 Tenga en cuenta también que, mientras que las empresas de logística se ven directamente afectadas por el aumento de los precios del combustible, muchas otras empresas de servicios (bufetes de abogados, bancos, compañías de seguros, intermediarios financieros, instituciones educativas) no pagan su combustible; son sus empleados quienes lo hacen. Sin embargo, a menos que sus servicios sean absolutamente esenciales o de uso obligatorio, es posible que los clientes sigan dándoles la espalda al enfrentarse a un mayor coste de la vida, lo que acabará llevando a la quiebra a muchas empresas de servicios.
5 Si aceptamos la premisa de que al menos parte de la élite financiera es consciente de lo desoladoras que son las perspectivas reales y materiales de crecimiento del mundo, entonces se ven obligados a elegir entre dos opciones: esperar a que el sistema se derrumbe bajo el peso de sus contradicciones internas o provocar una crisis en la que se posicionen para adquirir activos a bajo precio, para luego reiniciar el sistema bajo un régimen monetario diferente (¿alguien ha oído hablar de las CBDC?). La construcción masiva de centros de datos en EE. UU. puede interpretarse, por tanto, como una forma de que Estados Unidos se prepare para asumir el liderazgo en un nuevo sistema financiero basado en la vigilancia y los tokens, en el que las grandes empresas tecnológicas, la tecnología militar y los bancos se fusionen en una gran masa. No me queda más que esperar que se demuestre que estoy equivocado.
6 Piense en el próximo auge de los oleoductos en Oriente Medio no como una solución, sino como un aliciente para cerrar acuerdos, ya que no se está planificando (y mucho menos construyendo) ni de lejos la capacidad suficiente para eludir el bloqueo de Ormuz. Se trata más bien de un incentivo para mantener a algunos actores (Irak, Siria, Turquía) a bordo, para luego ejercer control sobre ellos (y sobre Europa) a través de los derechos de propiedad y las tasas de los oleoductos. «La Iniciativa de los Cuatro Mares aportaría cuatro beneficios estratégicos que se potenciarían mutuamente: la soberanía energética europea frente a la dependencia de Rusia e Irán; la primacía comercial estadounidense en la infraestructura más estratégica de Oriente Medio; la reconstrucción económica de Siria financiada con los ingresos por tránsito; y un acuerdo geopolítico duradero que recompense la alineación con Occidente». Dicho en lenguaje sencillo: estos oleoductos servirían para mantener la hegemonía occidental, no para garantizar un suministro adecuado.
7 Si bien el número de buques que salen del Golfo (en su mayoría a través de aguas omaníes) ha alcanzado un nuevo récord desde el inicio de la guerra, sigue habiendo un número notablemente reducido de buques que entran en el Golfo. Esto significa que el tráfico volverá a disminuir tan pronto como todos los buques hasta ahora atrapados —que transportan entre 60 y 100 millones de barriles de petróleo y productos petrolíferos— abandonen la zona. A modo de referencia: esto equivale a entre 3 y 5 días de tráfico en términos anteriores a la guerra, lo que no supone en modo alguno un cambio decisivo.
8 Los pobres europeos pensaban que pasar a las «energías renovables» en un continente que se sumerge regularmente en meses de tiempo oscuro, sin viento y nublado (lo que en otros lugares se conoce como invierno, pero aquí suele ser sin nieve) les salvaría de alguna manera… El gas se vendió a la población como un combustible de transición hacia las «energías renovables», pero, de hecho, fueron las «energías renovables» las que acabaron convirtiéndose en el combustible de transición hacia más gas —GNL estadounidense, para ser precisos—. Al menos mientras duren las reservas de gas de EE. UU., o hasta que la demanda interna de los centros de datos haga que las exportaciones resulten antieconómicas o imposibles… Dejando a Europa con un enorme vacío energético.
8. Capitalismo y desempleo.
Patnaik opina que es absurda la idea de que el desempleo desaparezca con el desarrollo del capitalismo, pues ni histórica ni lógicamente tiene sentido.
https://peoplesdemocracy.in/2026/0628_pd/capitalism-employment-and-history
Capitalismo, empleo e historia
Prabhat Patnaik
Cuando el capitalismo industrial se estaba desarrollando en Gran Bretaña a finales del siglo XVIII y principios del XIX, los nuevos productos fabricados a máquina habían desplazado a muchos productores artesanales, lo que dio lugar al movimiento ludita contra la introducción de las máquinas. Con el aumento del desempleo, se produjo un incremento de la magnitud relativa de la pobreza, tal y como había argumentado Eric Hobsbawm en un debate con otro historiador, R. M. Hartwell. Sin embargo, la situación mejoró posteriormente, a lo largo del siglo XIX. La proporción de la población afectada por la pobreza absoluta dejó de aumentar y, de hecho, disminuyó, al igual que la proporción de la población activa afectada por el desempleo.
Esta experiencia de Gran Bretaña suele generalizarse como una característica intrínseca del capitalismo, a saber, que, si bien inicialmente puede dar lugar a un aumento de la pobreza y el desempleo, con el tiempo los reduce, lo que provoca una mejora general del nivel de vida para todos, incluso si la desigualdad de ingresos aumenta en comparación con la situación inicial. Esta impresión —a saber, que el desarrollo del capitalismo acaba provocando necesariamente una mejora del empleo y una reducción de la pobreza— está tan extendida que la panacea habitual que se recomienda hoy en día a cualquier país afectado por el desempleo masivo y la pobreza aguda es atraer a los capitalistas para que inviertan en él; y se recomienda exactamente lo mismo a cualquier estado de la Unión India. «Si es usted pobre, ofrezca generosas concesiones al capital para atraerlo y que le saque de esa situación», se ha convertido casi en un mantra estándar.
Sin embargo, esto, además de carecer por completo de cualquier base teórica, constituye una interpretación totalmente errónea de lo que realmente ocurrió en la historia. Si se tratara únicamente de la introducción, de una vez por todas, de una nueva máquina, entonces, siempre que el ritmo de acumulación del capital fijo fuera lo suficientemente alto y no se ralentizara, el desempleo inicial causado por dicha introducción no solo se compensaría, sino que se superaría con creces. Pero el capitalismo industrial se caracteriza por continuas innovaciones en procesos y productos, de modo que el desplazamiento de la mano de obra se produce constantemente. En tal situación, no existe ninguna razón necesaria por la que el desempleo causado por el capitalismo deba desaparecer en absoluto. En resumen, no hay ninguna razón teórica por la que el capitalismo deba provocar con el tiempo la desaparición del desempleo.
Históricamente también, la razón por la que el desempleo generado inicialmente —que tanto había enfurecido a los luditas— acabó por aliviarse no tiene nada que ver con ninguna tendencia innata del capitalismo. Ocurrió en la segunda mitad del siglo XIX en Gran Bretaña por tres razones bien distintas. La primera fue la emigración masiva desde Gran Bretaña (y desde Europa continental) hacia las regiones templadas de asentamiento de la población blanca. El economista W. Arthur Lewis señaló que hasta cincuenta millones de europeos emigraron a Canadá, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica durante el «largo siglo XIX» (que se extendió hasta la Primera Guerra Mundial); expulsaron a los habitantes locales de sus tierras, los confinaron en zonas reservadas y se establecieron en su mayoría como agricultores. La magnitud de la emigración fue tan grande que, solo desde Gran Bretaña, aproximadamente la mitad del crecimiento natural anual de la población entre 1815 y 1914 emigró efectivamente a estas «nuevas tierras». Esto redujo de manera muy sustancial la magnitud del desempleo en Gran Bretaña.
Un segundo factor que contribuyó a ello fue la otra forma de colonialismo, a saber, las colonias de conquista, a diferencia de las colonias de asentamiento. A lo largo del siglo XIX, especialmente en su segunda mitad, se exportaban productos fabricados a máquina a las colonias de conquista, como la India, desplazando allí a los productores locales precapitalistas mediante un proceso que ha pasado a denominarse «desindustrialización»; esto significaba que los productos fabricados a máquina, si bien no provocaban más desempleo en Gran Bretaña (puesto que ahora se exportaban a las colonias), reducían en cierta medida el desempleo interno gracias a una mayor producción.
Además de estos dos factores, existía también el hecho de que la producción de las propias máquinas, en sus etapas iniciales, era altamente intensiva en mano de obra (lo que pudo haber llevado a Marx a creer que la composición orgánica del capital, C/V, tendería siempre a aumentar a través del progreso técnico). Por lo tanto, aunque los productos fabricados a máquina desplazaban parte de la mano de obra viva, esto se veía parcialmente compensado por el hecho de que la propia fabricación de máquinas absorbía una cantidad considerable de mano de obra.
Sin embargo, estos tres factores no tenían nada que ver con ninguna tendencia innata del capitalismo. Los dos primeros estaban relacionados con el colonialismo; incluso el último, relativo al carácter intensivo en mano de obra de la fabricación de maquinaria, fue una casualidad, no una característica necesaria del capitalismo ni algo que siempre fuera cierto. De ello se deduce, por tanto, que la conclusión que se suele extraer de la experiencia europea carece de validez, a saber, que el capitalismo, independientemente de los problemas transitorios que pueda acarrear y de la forma tan desigual en que pueda repartir sus beneficios entre la población, conlleva necesaria e inevitablemente una mejora de las condiciones materiales de vida de todos. Lo que ocurrió en Europa fue posible gracias al contexto específico de aquella época; no constituye un resultado inevitable.
De hecho, se puede ir más allá: el capitalismo actual se opone a la agenda del «desarrollo» . Consideremos algunas cifras: durante la década 2010-20, la tasa anual de crecimiento del PIB mundial fue del 2,6 %, la más baja de cualquier década desde la Segunda Guerra Mundial; la tasa de crecimiento de la productividad laboral mundial, que fue del 1,8 % en la primera mitad de la década, descendió al 1,4 % en la segunda mitad, por lo que podemos tomar el 1,6 % como media para el conjunto de la década. Esto significa que la tasa de crecimiento del empleo en la economía mundial —que es la diferencia entre ambas— habría sido de aproximadamente el 1 % anual a lo largo de la década. Sin embargo, la tasa de crecimiento de la población activa durante el mismo período osciló entre el 1 % y el 1,5 % anual, lo que significa que el tamaño relativo de las reservas de mano de obra dentro de la población activa mundial total habría aumentado a lo largo de la década. Si consideramos la economía mundial en su conjunto, se deduce, pues, que la tasa de desempleo habría aumentado durante la década prepandémica del capitalismo neoliberal.
El capitalismo neoliberal, que constituye la fase más reciente del capitalismo, conlleva una desaceleración de la tasa de crecimiento del PIB, tanto debido al aumento de la desigualdad que implica como a la incapacidad de la intervención estatal para impulsar la tasa de crecimiento mediante medidas keynesianas. Por lo tanto, el capitalismo neoliberal implica necesariamente también una desaceleración del crecimiento del empleo, hasta niveles incluso inferiores a la tasa de crecimiento de la población activa mundial. El aumento del tamaño relativo de las reservas de mano de obra no es, por tanto, solo un hecho del capitalismo neoliberal contemporáneo, sino que está necesariamente asociado a él.
Por supuesto, esto no significa que todos los países que adopten la panacea capitalista para superar el desempleo y la pobreza vayan a fracasar necesariamente; lo que significa es que aquellos países que logren tener éxito gracias a dicha panacea lo harían únicamente a expensas de otros países, y que es imposible que todos los países progresen hacia el «desarrollo» —en el sentido de aliviar el sufrimiento de la mayoría de la población— siguiendo la vía capitalista de desarrollo. De hecho, por el contrario, dado que el tamaño relativo de las reservas de mano de obra es un factor fundamental que subyace a la pobreza, la aplicación del capitalismo en la actualidad agravaría necesariamente la pobreza absoluta en la economía mundial en su conjunto.
Aquí queda patente el juego de manos intelectual de instituciones como el Banco Mundial. A partir del hecho de que algunos países logran sacudirse el lastre de la pobreza promoviendo el desarrollo capitalista, sugieren que todos los países pueden hacerlo, lo cual se contradice directamente con las estadísticas disponibles de la economía mundial. Aquellos países que logran salir de la pobreza lo hacen únicamente haciendo que otros países se hundan en una pobreza aún más acentuada.
De hecho, los países de pequeño tamaño, que cuentan en términos absolutos con escasas reservas de mano de obra y que pueden atraer la deslocalización de la inversión productiva desde las metrópolis hacia su territorio, pueden muy bien lograr superar la pobreza y llevar a cabo el «desarrollo» mediante la aplicación del capitalismo; pero estos constituyen casos excepcionales que, lejos de representar la situación general, demuestran precisamente lo contrario.
Lo que es válido para la economía mundial en su conjunto lo es también para países como la India, que cuentan con enormes reservas de mano de obra heredadas de la época colonial, reservas ocultas, en particular, en vastos sectores agrarios. Esperar que tales economías superen su estado de pobreza y subdesarrollo mediante la aplicación del desarrollo capitalista es el colmo del absurdo. Este era un punto que se comprendía bien en los días previos al inicio de la ofensiva neoliberal. Pero tan asidua ha sido la «promoción» del capitalismo en las últimas décadas que se ha perdido de vista esta simple verdad. Cuanto antes supere la gente esas ilusiones y tome conciencia de la necesidad de emprender una vía alternativa de desarrollo —basada en el mercado interno (y, por tanto, sustentada por el desarrollo de la agricultura), que controle los flujos transfronterizos de capital y que recurra al sector público para contrarrestar las «huelgas de inversión» de los capitalistas—, mejor será para la humanidad.
9. Resumen de la guerra en Irán, 26 de junio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: EE. UU. ataca a Irán; Teherán promete una respuesta inmediata
Mientras tanto, Israel y el Líbano firman un acuerdo marco de paz tras las negociaciones mediadas por EE. UU.
Puntos clave
Netanyahu afirma que Israel permanecerá en el Líbano, Gaza y Siria
Hezbolá rechaza el acuerdo marco con Israel
Un ataque israelí mata a tres civiles en el centro de Gaza
Actualizaciones en directo
JD Vance defiende los ataques estadounidenses y advierte a Irán contra una escalada
Hace 30 minutos
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, defendió los últimos ataques estadounidenses y advirtió de que cualquier nuevo ataque provocaría una respuesta, afirmando: «La violencia se responderá con violencia».
«Irán firmó un acuerdo de alto el fuego. Nosotros lo hemos respetado. Si tienen desacuerdos sobre cómo se está aplicando el memorando de entendimiento, pueden llamar por teléfono», escribió Vance en X.
Estos comentarios se produjeron después de que la Administración Trump afirmara que los ataques se llevaron a cabo en respuesta a un ataque con drones contra un buque en el Golfo, del que Washington ha culpado a Teherán.
Hace 36 minutos
Partidarios de Hezbolá salen a las calles de Beirut para protestar contra un acuerdo firmado por Israel y el Líbano horas antes.
La Agencia Nacional de Noticias (NNA), de titularidad estatal, informó de que «los partidarios de Hezbolá recorrieron en motocicleta las calles de Beirut», incluida una zona céntrica cercana al Parlamento y a lo largo de una carretera que conduce al aeropuerto.
Los manifestantes, que bloquearon al menos una carretera con neumáticos en llamas, también corearon consignas.
Anteriormente, el diputado de Hezbolá Amin Sherri había calificado las negociaciones directas con Israel de «error».
«Lo que Israel no logró en dos guerras, ahora pretende conseguirlo provocando una guerra entre los libaneses», declaró Sherri a Al Jazeera.
«Israel sigue arrastrando al Líbano a nuevas concesiones. Nuestra aceptación del despliegue del ejército al sur del Litani implica una retirada israelí total».
Hace 58 minutos
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) afirmó que había atacado ubicaciones en la región donde están desplegadas las fuerzas estadounidenses y advirtió de una «respuesta más amplia» si se repitiera la agresión.
En un comunicado difundido por las agencias Tasnim e IRNA, el IRGC condenó los ataques estadounidenses contra Irán, afirmando que Washington, «como siempre, violó sus compromisos y lanzó un ataque aéreo» contra la costa iraní.
El IRGC no reveló los detalles de estos objetivos.
«De acuerdo con la cláusula 5 del Memorándum de Entendimiento de Islamabad, las disposiciones para controlar el paso por el estrecho de Ormuz corresponden a la República Islámica de Irán; sin embargo, EE. UU., al provocar a diversas partes, ha intentado violar este compromiso, ante lo cual se ha dado la respuesta necesaria y así seguirá siendo a partir de ahora», reza el comunicado del IRGC.
«Si se repite la agresión, nuestra respuesta será más amplia que esta».
Hace 1 hora
Ebrahim Azizi, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, afirmó que Trump «ha demostrado que no está comprometido con los principios de la negociación ni con el alto el fuego».
«Esta violación imprudente del alto el fuego conducirá, como siempre, a la retirada y al arrepentimiento por su parte», declaró Azizi en X, en respuesta a los ataques estadounidenses contra Irán.
«El juego de culpar a los demás ya no funciona», afirmó.
El Líbano e Israel firman un «acuerdo marco» para poner fin a la guerra
Hace 2 horas
El Líbano e Israel han llegado a un acuerdo como parte de un marco trilateral con Estados Unidos en Washington este viernes, tras cinco rondas de conversaciones organizadas por la Administración del presidente estadounidense Donald Trump.
El secretario de Estado, Marco Rubio, lo ha calificado como «el principio del principio» en unas declaraciones a los periodistas momentos antes de la firma.
Posteriormente reveló en un comunicado escrito que EE. UU. destinaría 100 millones de dólares a «ayuda humanitaria en coordinación con la ONU» para las comunidades afectadas, aunque no especificó si se trataba únicamente del Líbano o también de las localidades fronterizas del norte de Israel.
Las Fuerzas Armadas libanesas, según Rubio, recibirían un «reembolso» de la administración Trump por valor de 30 millones de dólares.
«Este acuerdo establece un proceso claro y estructurado para restablecer la soberanía del Líbano, desarmar a Hezbolá y desmantelar su infraestructura terrorista, así como para permitir que Israel recupere sus fronteras una vez que se haya eliminado esa amenaza para sus ciudadanos», afirmó Rubio.
Más información: El Líbano e Israel firman un «acuerdo marco» para poner fin a la guerra
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio (C), aplaude tras la firma de un acuerdo marco entre Israel y el Líbano en el Departamento de Estado, en Washington D. C., el 26 de junio de 2026 (Ken Cedeno/Reuters)
EE. UU. confirma ataques contra Irán; Teherán promete una respuesta rápida
Hace 2 horas
El ejército de EE. UU. llevó a cabo ataques contra Irán el viernes, según informó el Mando Central en un comunicado, en el que añadió que aviones estadounidenses atacaron instalaciones de almacenamiento de misiles y drones iraníes, así como emplazamientos de radares costeros, tras el ataque de Teherán contra un buque mercante en el estrecho de Ormuz.
La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que su respuesta a un nuevo ataque de EE. UU. contra Irán será «rápida y decisiva», según informó la televisión estatal iraní a primera hora del sábado.
La Guardia Revolucionaria afirmó haber repelido un ataque de EE. UU. contra la isla de Sirik, situada a orillas del estrecho de Ormuz.
Jueces de la CPI sancionados demandan a Trump en EE. UU. por «ataque a la independencia judicial»
Hace 2 horas
Un tribunal federal de Nueva York ha citado al presidente de EE. UU., Donald Trump, para que responda a una demanda presentada por tres jueces en activo de la Corte Penal Internacional (CPI), quienes acusan a su administración de castigar a ellos con sanciones de gran alcance por su labor en investigaciones relacionadas con Israel y Estados Unidos.
La citación, emitida el jueves por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, exige al Gobierno que responda en un plazo de 60 días a una demanda presentada un día antes por las juezas Kimberly Prost, de Canadá; Solomy Balungi Bossa, de Uganda; y Reine Alapini-Gansou, de Benín.
La demanda señala a Trump como principal demandado, junto con el secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; y el fiscal general en funciones, Todd Blanche.
También se cita a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro, encargada de mantener la lista de sanciones, y a su director, Bradley Smith.
Más información: Jueces de la CPI sancionados demandan a Trump en EE. UU. por un «ataque a la independencia judicial»
La jueza canadiense de la CPI Kimberly Prost es una de las tres juezas que han interpuesto la demanda contra la Administración Trump (foto oficial de la CPI)
Los medios iraníes informan de un ruido de explosión en Sirik, en el sur de Irán
Hace 3 horas
Los medios iraníes informaron el viernes de que se había oído un ruido de explosión en Sirik, en el sur de Irán, y añadieron que el origen del ruido no quedó claro de inmediato.
Las noticias se produjeron justo después de que el presidente Trump insinuara una respuesta de EE. UU. a un supuesto ataque iraní contra un buque de carga, al afirmar «ya lo sabrán» cuando se le preguntó si habría consecuencias para Teherán.
Hace 3 horas
El presidente libanés, Joseph Aoun, afirmó que el acuerdo firmado con Israel el viernes constituía un primer paso hacia la restauración plena de la soberanía de su país tras la última guerra de Israel contra el Líbano.
«El acuerdo marco firmado hoy es un primer paso» que permitirá al pueblo libanés regresar «a sus tierras plenamente liberadas y a sus hogares, sin duda reconstruidos… bajo la soberanía del Estado libanés, que no tiene ningún socio en su soberanía sobre su territorio y su pueblo», declaró Aoun, según un comunicado difundido por su oficina.
«Juramos seguir trabajando hasta que esto se haya logrado plenamente. No habrá más ocupación, prisioneros, subordinación ni tutela», añadió.
Los residentes hacen el gesto de la «V» de victoria mientras se encuentran de pie sobre los escombros de una vivienda derrumbada, destruida por los ataques militares israelíes, en la localidad de Bir Al-Salasil, en el sur del Líbano, el 24 de junio de 2026 (AFP)
Hace 4 horas
En un discurso televisado, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha afirmado que Israel permanecerá en el sur del Líbano «mientras el Líbano no se desarme».
En un discurso difundido por la Radio del Ejército israelí el día X, Netanyahu también señaló que el acuerdo marco entre EE. UU., Israel y el Líbano «supone un golpe para Irán».
Hace 4 horas
El diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah afirmó que las autoridades libanesas no podrían hacer cumplir el acuerdo marco firmado con Israel el viernes en Washington a menos que, con el apoyo de EE. UU., «se sumieran en una guerra civil», según informó Al Mayadeen el viernes, tras las conversaciones destinadas a poner fin a la guerra de Israel contra el Líbano.
Fadlallah afirmó que Hezbolá se opondría a cualquier medida adoptada por las autoridades libanesas y que el grupo seguiría conservando sus armas. Añadió que la oposición del grupo era de un nivel «grave» y que no permitirían que las autoridades aplicaran sus compromisos sobre el terreno.
Israel y el Líbano firman un acuerdo marco de paz tras las conversaciones mediadas por EE. UU.
Hace 5 horas
Israel y el Líbano firmaron el viernes en Washington un acuerdo marco tras varios días de conversaciones para garantizar el fin de la guerra de Israel contra el Líbano.
La embajadora libanesa, Nada Moawad, y su homólogo israelí, Yechiel Leiter, firmaron el documento trilateral junto con EE. UU. en el Departamento de Estado de Washington.
«Hoy hemos dado el primer paso en lo que será, sin duda, un camino difícil, pero importante, esencial y necesario», declaró el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, antes de que se firmara el acuerdo.
Los responsables no facilitaron detalles sobre el acuerdo marco ni precisaron en qué se diferenciarían sus términos de los incluidos en el acuerdo de alto el fuego del 16 de abril, que precedió a varias rondas de conversaciones entre Israel y el Líbano mediadas por EE. UU.
El embajador israelí en EE. UU., Yechiel Leiter (delante, a la izquierda), interviene durante una ceremonia de firma organizada por el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio (en el centro, detrás), sentado junto al jefe de gabinete del Departamento de Estado, Daniel Holler (delante, en el centro), y la embajadora libanesa en EE. UU., Nada Hamadeh (delante, a la derecha), en el Departamento de Estado de EE. UU. en Washington D. C., el 26 de junio de 2026 (AFP)
Un ataque israelí mata a tres civiles en el centro de Gaza
Hace 6 horas
Un ataque israelí perpetrado el viernes por la tarde causó la muerte de tres civiles e hirió a otros cerca del campo de refugiados de al-Maghazi, en el centro de la Franja de Gaza, según informó la agencia de noticias Wafa.
El informe indica que un dron de combate israelí atacó un vehículo cerca de la entrada del campo de refugiados, y que los cuerpos de las víctimas mortales, junto con los heridos, fueron trasladados al hospital Shuhada Al-Aqsa, en Deir al-Balah.
Trump afirma que los ataques de Irán contra buques constituyen una violación del alto el fuego
Hace 6 horas
Irán ha lanzado al menos cuatro drones de ataque de un solo uso contra buques que transitaban por el estrecho de Ormuz, afirmó el viernes el presidente de EE. UU., Donald Trump, quien añadió que uno de los drones impactó en la cubierta superior de un buque de carga.
«Se produjeron daños, pero el buque pudo continuar su ruta. Derribamos otros tres drones. Obviamente, se trata de una violación insensata de nuestro acuerdo de alto el fuego», escribió Trump en Truth Social.
Se espera que Israel y el Líbano firmen un acuerdo marco en Washington, según un informe
Hace 6 horas
Se espera que Israel y el Líbano firmen un acuerdo marco en Washington este viernes, según informó Reuters, citando a altos funcionarios israelíes.
Los funcionarios israelíes no facilitaron de inmediato más detalles.
Hace 7 horas
La Asociación Médica Británica (BMA), que representa a más de 200 000 médicos en el Reino Unido, votó esta semana a favor de rechazar el uso de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) sobre el antisemitismo dentro del Servicio Nacional de Salud (NHS).
La moción, que se aprobó en la reunión anual de representantes (ARM) del sindicato, planteó preocupaciones sobre la aplicación de la definición y pidió una investigación inmediata sobre su impacto en el discurso político legítimo y la expresión profesional respecto a las acciones de Israel en Palestina, así como el derecho de los organismos sanitarios a impugnar los intentos de utilizarla para suprimir el debate sobre las violaciones de los derechos humanos y los crímenes de guerra.
Su aprobación significa que los miembros de la BMA pueden presionar al Gobierno, al NHS de Inglaterra y a las partes interesadas para que se produzca un cambio de política en estas cuestiones.
La BMA declaró a Middle East Eye en un comunicado: «Los médicos han sido testigos, horrorizados, de la crisis humanitaria que se ha desatado durante el conflicto de Oriente Medio, con la devastadora pérdida de vidas civiles y, en particular, los ataques contra el personal sanitario y las instalaciones sanitarias, y deben poder cuestionar legítimamente las acciones de los Estados y las fuerzas armadas sin ser acusados injustamente de ningún tipo de discriminación ni amenazados con medidas disciplinarias».
Más información: «Me han expuesto públicamente»: los médicos del Reino Unido acogen con satisfacción las medidas de protección de la BMA ante las críticas a Israel
Un miembro de la Asociación Médica Británica se une al personal durante el primer día de una huelga de médicos residentes de seis días frente al Manchester University NHS Foundation Trust el 7 de abril de 2026 (AFP)
Hace 7 horas
Los niveles de tráfico en el estrecho de Ormuz descendieron con respecto al máximo registrado el miércoles, pero los buques continuaron utilizando un paso no autorizado por Irán, a pesar de que un buque fuera alcanzado por un proyectil, según mostraron el viernes las plataformas de seguimiento.
Al menos 42 buques de mercancías —incluidos petroleros que transportaban petróleo, gas y carga seca a granel, como fertilizantes— cruzaron el jueves, según mostró la plataforma de seguimiento de Kpler, lo que supone un descenso respecto al máximo de 57 registrado el miércoles.
Diez de esos buques entraron en el Golfo, mientras que 32 salieron. La mitad de los 42 buques utilizó un paso meridional que bordea la costa de Omán.
Otros 29 buques de mercancías ya habían cruzado el estrecho el viernes por la tarde, 10 entrando en el Golfo y 19 saliendo, según Kpler.
EE. UU. baraja trasladar a Israel las bases del Golfo dañadas por Irán
Hace 8 horas
EE. UU. está barajando la posibilidad de trasladar algunas de sus bases del Golfo a Israel tras los ataques perpetrados por Irán a principios de este año.
Un informe publicado en el Wall Street Journal afirma que EE. UU. está considerando reacondicionar su base en Bahrein y reducir su presencia en Kuwait y Arabia Saudí.
Dos funcionarios citados en el informe sugieren que EE. UU. podría reubicar algunas bases en Israel.
Tras el inicio del ataque estadounidense-israelí contra Irán el 28 de febrero, la República Islámica lanzó ataques de represalia en el Golfo.
La base de la Armada de EE. UU. en Baréin fue objeto de repetidos ataques entre finales de febrero y junio, y el WSJ informó de daños extensos, incluso en el cuartel general de mando y al menos una docena de edificios más.
Más información: Estados Unidos estudia trasladar a Israel las bases del Golfo dañadas por Irán
El humo se eleva desde una zona en dirección a la base aérea de Al Udeid, que alberga a la Fuerza Aérea del Emir de Catar y a fuerzas extranjeras, incluidas las estadounidenses, en Doha, el 28 de febrero de 2026 (Mahmud Hams/AFP)
Hace 8 horas
Tres organizaciones internacionales han presentado una denuncia penal contra la empresa estatal polaca Nitro-Chem, acusando a los representantes del mayor fabricante de TNT de la OTAN de presunta implicación en crímenes internacionales contra los palestinos en Gaza.
La denuncia fue presentada por la Fundación Hind Rajab, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y el Centro Europeo de Apoyo Jurídico (ELSC). Tres organizaciones palestinas de defensa de los derechos humanos —entre ellas Al-Haq, Al-Mezan y el Centro Palestino para los Derechos Humanos—, así como supervivientes a título individual, se sumarán al proceso y presentarán pruebas que detallan la magnitud de la destrucción en Gaza.
El caso se basa en un informe elaborado por el Movimiento Juvenil Palestino, Shadow World Investigations y la Unidad de Investigación del Movimiento, en el que se afirma que el TNT de Nitro-Chem se utiliza en la fabricación de armas, entre ellas bombas de la serie Mk 80, bombas penetrantes BLU-109 y proyectiles de artillería de 155 mm.
«Su uso en zonas civiles densamente pobladas vulnera los principios fundamentales del Derecho internacional humanitario en materia de distinción, proporcionalidad y precaución en los ataques», afirmó la Fundación Hind Rajab.
«Sin embargo, según se ha informado, Israel ha empleado decenas de miles de este tipo de municiones en toda Gaza, incluso en zonas densamente pobladas», añadió.
Hace 8 horas
Desde el martes se han evacuado unos 115 buques y 2.500 marineros del estrecho de Ormuz, según declaró el viernes el responsable del organismo marítimo de la ONU.
Arsenio Domínguez, secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), ofreció esta información después de que la OMI suspendiera el jueves las labores de evacuación de unos 600 buques y 11 000 marineros, tras un ataque contra un buque en el golfo de Omán.
Dóminquez declaró en una rueda de prensa en línea que «se han evacuado 115 [buques] en los últimos tres días y medio, lo que supone unos 2.500 marineros que ya han abandonado a salvo el estrecho de Ormuz».
Hace 10 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de los EAU, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, mantuvo el viernes una conversación telefónica con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, según han informado los medios de comunicación estatales emiratíes.
El ministro emiratí subrayó a Araghchi la importancia de proteger los corredores marítimos y la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, después de que Irán hubiera afirmado que debe controlar el tráfico marítimo que atraviesa este punto estratégico.
Al-Nahyan afirmó que debe respetarse cada parte del memorando de entendimiento firmado entre Irán y EE. UU., y señaló que la diplomacia y el diálogo son la mejor forma de resolver las dificultades regionales, según informaron los medios estatales emiratíes.
Italia rechaza las afirmaciones de Rutte sobre un apoyo «masivo» a la guerra contra Irán
Hace 11 horas
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha rechazado los comentarios del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, según los cuales Roma permitió que aviones estadounidenses utilizaran bases aéreas italianas durante la guerra contra Irán.
En declaraciones a Fox News el jueves, Rutte rebatió las afirmaciones del presidente de EE. UU., Donald Trump, de que varios aliados de la UE no habían apoyado el ataque estadounidense-israelí, alegando que Italia había permitido que «500 aviones estadounidenses» despegaran desde bases italianas.
«País tras país, aliado tras aliado tras aliado han puesto sus bases a disposición de la operación Epic Fury», afirmó Rutte, sugiriendo que entre 4.000 y 5.000 aviones habían despegado de bases europeas durante la guerra.
«Si nos fijamos en Italia, 500 aviones estadounidenses despegaron de bases estadounidenses en Italia para apoyar la operación Epic Fury», señaló.
«Esto es enorme».
Meloni, de Italia, rechaza las afirmaciones de Rutte sobre un apoyo «enorme» de Italia a la guerra contra Irán
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, en el Palacio Chigi, en Roma, Italia, el 7 de mayo de 2026 (Reuters/Remo Casilli)
Israel permanecerá en el Líbano, Siria y Gaza «sin límite de tiempo»
Hace 11 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz, han afirmado que las tropas mantendrán una presencia indefinida en el sur del Líbano, Siria y la Franja de Gaza.
Ambos hicieron estas declaraciones el jueves durante una ceremonia de graduación de oficiales de combate celebrada en el sur de Israel.
«Dominamos el sur del Líbano desde la cima del Beaufort, y permaneceremos en la zona de seguridad todo el tiempo que sea necesario», afirmó Netanyahu. «No tenemos intención de retirarnos de ella».
Katz declaró: «El ejército israelí permanecerá en las zonas de seguridad del Líbano, Siria y Gaza sin límite de tiempo alguno».
Afirmó que Israel se opone a la retirada del Líbano «a pesar de todas las presiones existentes y de las que aún están por venir».
Más información: Netanyahu y Katz afirman que Israel permanecerá en el Líbano, Siria y Gaza «sin límite de tiempo»
Japón anuncia una ayuda de emergencia de 15 millones de dólares para Irán, el Líbano y Cisjordania
Hace 12 horas
Japón ha anunciado una ayuda de emergencia de 15 millones de dólares para paliar el empeoramiento de las condiciones humanitarias en Irán, el Líbano y la Cisjordania ocupada, según ha informado su Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado emitido este viernes.
La ayuda se canalizará a través de organizaciones internacionales, como el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR), y se centrará en la asistencia sanitaria, la alimentación, el alojamiento y los servicios de agua y saneamiento.
Se destinarán 640 000 dólares adicionales a través de la «Japan Platform» para apoyar las iniciativas de ayuda humanitaria lideradas por ONG en el Líbano.
Aumentan las tensiones entre Rusia y EE. UU. a medida que Lavrov intensifica su disputa con Rubio
Hace 12 horas
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, pidió este viernes una «aclaración» sobre el papel de EE. UU. en el intento de poner fin a la guerra en Ucrania, en una carta dirigida a su homólogo Marco Rubio.
La tensión entre Rusia y EE. UU. en torno a los esfuerzos de Washington por poner fin a la guerra en Ucrania ha aumentado desde que EE. UU. e Israel iniciaron su guerra contra Irán en febrero.
Rusia ha acogido con satisfacción los esfuerzos por poner fin a la guerra contra Irán y ha proporcionado cierta asistencia militar y de inteligencia a Teherán.
En respuestas escritas a las preguntas de los medios de comunicación, Lavrov intensificó una discusión con Rubio sobre si los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump habían llegado a un entendimiento sobre las líneas generales de un acuerdo de paz para Ucrania cuando se reunieron en Alaska el año pasado.
Rusia afirma que efectivamente hubo tal entendimiento, al que a menudo se ha referido como «el espíritu de Anchorage».
Sin embargo, Rubio, en declaraciones a los periodistas el jueves, negó que se hubiera alcanzado acuerdo alguno. «Hubo una propuesta en Alaska, pero no hubo acuerdo en Alaska. Si hubiera habido un acuerdo, la guerra ya habría terminado», afirmó Rubio.
En respuesta, Lavrov explicó que Putin revisó una serie de propuestas estadounidenses que el enviado de Trump, Steve Witkoff, había llevado a Moscú días antes, enumerándolas punto por punto y verificando con Witkoff —quien estuvo presente en la cumbre junto con Trump y Rubio— que él, Putin, las había anotado correctamente.
Lavrov, que también asistió a la reunión, señaló que Witkoff había respondido afirmativamente en cada ocasión.
«Por lo tanto, cuando mi colega, el señor Rubio, afirma que en Alaska solo hubo propuestas pero no se llegó a ningún acuerdo, se plantea la cuestión de qué entendemos realmente por “acuerdo”», afirmó Lavrov.
Irán afirma que el paso por el estrecho de Ormuz debe coordinarse con él
Hace 14 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, afirmó el viernes que no se podía garantizar un paso seguro por el estrecho de Ormuz sin coordinación con Irán, de conformidad con el memorándum de entendimiento firmado con EE. UU.
En una publicación en X, Gharibabadi señaló que la falta de coordinación con Irán en materia de paso podría dar lugar a la «suspensión de la ruta paralela designada» .
Estos comentarios se produjeron después de que Omán, en coordinación con la Organización Marítima Internacional, designara rutas temporales para el paso por el estrecho.
Hace 14 horas
Según la agencia de noticias iraní IRNA, el ministro de Asuntos Exteriores italiano, Antonio Tajani, llamó a su homólogo iraní, Abbas Araghchi, el jueves por la tarde para rechazar las acusaciones del secretario general de la OTAN de que las bases militares estadounidenses en Italia se utilizaron para operaciones militares contra Irán.
En respuesta a las quejas del presidente de EE. UU., Donald Trump, sobre la falta de apoyo europeo en la guerra, Mark Rutte declaró el miércoles a Fox News que Roma desempeñó un papel clave al permitir que 500 aviones militares estadounidenses utilizaran bases aéreas italianas.
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, rechazó el jueves la «confusa» versión de Rutte. «No participamos en el conflicto con Irán», afirmó.
Durante su conversación telefónica con Araghchi, Tajani también rechazó rotundamente las declaraciones de Rutte.
El ministro de Asuntos Exteriores italiano subrayó que ninguna base militar italiana se había utilizado en ningún ataque contra Irán y que no se permitiría ninguna acción de este tipo en el futuro, según informó la agencia IRNA.
Irán tilda de «intervencionista» la declaración de EE. UU. y el CCG
Hace 15 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní declaró el viernes que una declaración conjunta de EE. UU. y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) contenía «posturas intervencionistas, irresponsables y provocadoras», y calificó la presencia militar estadounidense en el Golfo como una fuente de inseguridad y división en la región.
En la declaración, el ministerio reiteró su postura de que el estrecho de Ormuz debe gestionarse junto con Omán, de conformidad con los términos del memorándum de entendimiento con EE. UU.
En su comunicado anterior, EE. UU. y el CCG rechazaron cualquier tipo de peaje o intento de controlar el paso por el estrecho de Ormuz.
El comunicado de EE. UU. y el CCG también condenó «los ataques perpetrados por grupos afines a Irán en Irak contra países del CCG, incluidos los ataques con drones que causan daños a instalaciones civiles, infraestructuras críticas y la seguridad energética».
Hace 17 horas
El ejército israelí continuó sus operaciones en todo el sur del Líbano; la Agencia Nacional de Noticias del Líbano informó de que las tropas derribaron con excavadoras e incendiaron viviendas en la localidad de Markaba.
El informe indicaba que los ataques aéreos causaron la muerte de dos personas en Mayfadoun e hirieron a otra, según datos del Ministerio de Sanidad del país.
También se informó de un ataque independiente en Nabatieh al-Fawqa.
El ejército israelí afirmó que cuatro soldados, entre ellos dos oficiales, resultaron heridos durante lo que describió como un enfrentamiento cuerpo a cuerpo con un combatiente de Hezbolá en Beit Yahun. Según el ejército, el combatiente lanzó una granada antes de morir en el intercambio de disparos posterior.
Unas personas pasan junto a un edificio derrumbado en la localidad de Nabatieh al-Fawqa, en el sur del Líbano, el 23 de junio de 2026 (Fadel Itani/AFP)
Hace 17 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán encargado de Asuntos Jurídicos e Internacionales ha advertido de que Italia y Rumanía podrían tener que asumir responsabilidad internacional, después de que el secretario general de la OTAN afirmara que ambos países habían permitido el uso de bases en su territorio para apoyar la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán, según informaron los medios iraníes.
«Las declaraciones del secretario general de la OTAN sobre el uso por parte de EE. UU. de bases en Italia y Rumanía para atacar a Irán implican una responsabilidad internacional para estos países», escribió Kazem Gharibabadi en X a última hora del jueves.
Citó la Resolución 3314 de la Asamblea General de la ONU, argumentando que un Estado que permita que su territorio sea utilizado por un tercero para cometer una agresión contra otro Estado es, a su vez, culpable de un acto de agresión.
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Los ataques israelíes continuaron en todo el sur del Líbano después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu descartara una retirada de las zonas ocupadas, a pesar de los esfuerzos diplomáticos en curso.
Mientras tanto, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) esbozó posibles enfoques respecto a las reservas de uranio de Irán, mientras que Washington y sus aliados del Golfo reafirmaron su apoyo a la navegación sin restricciones por el estrecho de Ormuz.
Estas son las últimas novedades:
- Los ataques aéreos israelíes alcanzaron el sur del Líbano, incluida Nabatieh al-Fawqa, mientras Netanyahu afirmaba que las tropas israelíes no se retirarían de las zonas ocupadas.
- Las negociaciones entre el Líbano e Israel se prorrogaron un día más, sin que se espere un acuerdo inmediato.
- El bloque parlamentario de Hezbolá rechazó las negociaciones directas con Israel e instó a las autoridades libanesas a no ceder territorio al norte del río Litani.
- El director del OIEA, Rafael Grossi, afirmó que la reducción de las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán figura entre las opciones que se están barajando.
- Trump afirmó que el estrecho de Ormuz permanecía abierto y señaló que, en un solo día, se había transportado por esa vía navegable una cifra récord de 19 millones de barriles de petróleo.
- Las autoridades iraníes advirtieron de que los buques que utilizaran rutas fuera de los corredores de tránsito designados en Ormuz no estarían amparados por las garantías de paso seguro.
- El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, y los socios del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) rechazaron cualquier tasa o restricción iraní al tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.
- EE. UU. y el CCG reafirmaron su apoyo a la continuación de las negociaciones entre el Líbano e Israel destinadas a reducir las tensiones.
- Hezbolá afirmó que dos civiles habían fallecido en un ataque israelí en el sur del Líbano, mientras continuaba la violencia transfronteriza.
- La atención regional siguió centrada en la durabilidad del memorándum de entendimiento entre EE. UU. e Irán, las negociaciones sobre el Líbano y la seguridad en el estrecho de Ormuz.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, escucha al rey de Baréin, Hamad bin Isa Al Khalifa, mientras este pronuncia un discurso en el Palacio de Al-Sakhir, cerca de Zallaq (Baréin), el 25 de junio de 2026 (Eric Lee/Pool/AFP)
Un ataque israelí mata a dos personas en el sur del Líbano, según el Ministerio
Hace 18 horas
Dos personas han fallecido y otra ha resultado herida en un ataque aéreo israelí contra la localidad de Mefdoun, en el sur del Líbano, en el distrito de Nabatieh, según ha informado el Ministerio de Sanidad libanés.
Según la Agencia Nacional de Noticias, el Ministerio ha precisado que estas cifras corresponden a un balance revisado de víctimas.
El ataque se produjo mientras Al Jazeera en árabe informaba de otro ataque aéreo israelí contra la localidad cercana de Nabatieh al-Fawqa, a pesar de los esfuerzos en curso por mantener el alto el fuego en el sur del Líbano.
Un hombre camina entre lápidas dañadas en el cementerio de la localidad de Srifa, en el sur del Líbano, tras los ataques militares israelíes, el 24 de junio de 2026 (Fadel Itani/AFP)
Hace 19 horas
Otros tres buques surcoreanos tienen previsto zarpar del estrecho de Ormuz durante el fin de semana, según ha declarado el presidente del país, Lee Jae Myung.
Con ello, quedarán cinco buques de carga surcoreanos atrapados en esta importante vía navegable desde el inicio de la guerra entre EE. UU. e Israel contra Irán, cuando este último cerró el estrecho.
«La evacuación rápida y segura de los buques mercantes retenidos y de los miembros de la tripulación, más aún que en cualquier otro país, se debió en gran medida y de forma eficaz a los incansables esfuerzos del Ministerio de Asuntos Exteriores, la Oficina de Seguridad Nacional, el Ministerio de Océanos y Pesca y el Servicio Nacional de Inteligencia, que trabajaron sin descanso para mantener la comunicación y la cooperación», escribió Myung en X.
Hace 19 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, comunicó el jueves a los agricultores que los activos iraníes descongelados se destinarán a la compra de productos agrícolas estadounidenses, entre ellos trigo, soja y maíz.
El director general del OIEA afirma que las inspecciones nucleares en Irán comenzarán pronto
Hace 19 horas
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó que el organismo de control nuclear de la ONU ha recibido el encargo de inspeccionar las instalaciones nucleares de Irán en virtud del memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán.
«Este memorándum de entendimiento indica específicamente que la parte nuclear del mismo será supervisada… por el OIEA. Para poder supervisar, necesitamos inspeccionar; no hay otra forma», declaró Grossi a los periodistas en Tokio.
Afirmó que el trabajo técnico ya había comenzado y añadió: «El OIEA tendrá que tener acceso e inspeccionar. Estoy dispuesto a continuar con el trabajo técnico y a estar allí lo antes posible».
Una imagen de satélite facilitada muestra los reactores nucleares de Bushehr, en construcción en el sur de Irán, el 14 de febrero de 2025 (Maxar Technologies/AFP)
Hace 19 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, y los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) reafirmaron su apoyo al acuerdo entre EE. UU. e Irán, instando a mantener el impulso hacia un fin definitivo de las hostilidades, al tiempo que rechazaban cualquier peaje o intento de controlar el paso por el estrecho de Ormuz.
En un comunicado emitido tras su reunión, los ministros también reafirmaron su compromiso con la soberanía del Líbano y respaldaron las conversaciones mediadas por EE. UU. entre funcionarios israelíes y libaneses.
Los ministros condenaron «los ataques perpetrados por grupos afines a Irán en Irak contra países del CCG, incluidos los ataques con drones que causan daños a instalaciones civiles, infraestructuras críticas y la seguridad energética», según el comunicado.
WSJ: EE. UU. baraja trasladar algunas bases militares del Golfo a Israel tras los ataques de Irán
Hace 20 horas
Según un informe, Estados Unidos está sopesando cambios en su presencia militar en Oriente Medio, impulsados principalmente por los ataques iraníes contra sus bases en los países del Golfo.
El Wall Street Journal informó de que funcionarios estadounidenses están considerando reducir la presencia militar en Kuwait y Arabia Saudí, al tiempo que reconstruyen la base naval de Baréin, que había sufrido daños considerables en los ataques iraníes. El Pentágono aún no ha revelado públicamente la magnitud de los daños.
Una de las opciones que se barajan es trasladar algunas bases y operaciones estadounidenses a Israel, según informó el periódico.
El cuartel general del mando y al menos una docena de edificios más se vieron especialmente afectados, añadió el informe, citando a militares estadounidenses en activo y retirados, análisis de imágenes de satélite y material de las redes sociales.
Esto ha dado lugar a una reevaluación de la vulnerabilidad de las bases estadounidenses que se encuentran al alcance de los misiles y drones iraníes.
Hace 20 horas
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, ha declarado que presentará una propuesta en la próxima reunión del Consejo de Ministros para que Israel reconozca oficialmente el genocidio armenio.
Según la propuesta, que requiere la aprobación del Gobierno, Israel reconocería los asesinatos en masa de armenios durante los últimos años del Imperio Otomano y condenaría los intentos de negar, minimizar o distorsionar el genocidio.
«Reconocer el genocidio perpetrado contra el pueblo armenio en los últimos años del Imperio Otomano es un deber tanto moral como histórico.
También debemos condenar firmemente cualquier negación, minimización o distorsión de la verdad histórica», afirmó.
«Posteriormente, la resolución se someterá a votación en la Knesset», añadió.
Vídeo: Las fuerzas israelíes permanecerán en el Líbano, Siria y Gaza «sin límite»
Hace 20 horas
En sus intervenciones durante una ceremonia de graduación de oficiales de combate celebrada el jueves en el sur de Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmaron que las fuerzas mantendrán una presencia indefinida en el sur del Líbano, Siria y la Franja de Gaza.
«El ejército israelí permanecerá en las zonas de seguridad del Líbano, Siria y Gaza sin ningún límite de tiempo», afirmó.
Saudi Aramco reanuda la carga de petróleo en Ras Tanura
Hace 21 horas
Saudi Aramco ha reanudado la carga de petróleo en su terminal de exportación de Ras Tanura tras una suspensión de casi cuatro meses, según datos de transporte marítimo facilitados por Reuters.
El informe indicaba que dos petroleros de gran tamaño estaban cargando petróleo en la terminal del Golfo, mientras que otro buque esperaba en las proximidades, lo que señala la reanudación de las exportaciones desde una de las principales instalaciones petroleras de Arabia Saudí.
Vista general de la instalación de producción de petróleo de Ras Tanura, cerca de Dammam, en la Provincia Oriental de Arabia Saudí, el 27 de diciembre de 2004 (Bilal Qabalan/AFP)
Israel se compromete a mantener su presencia militar en el Líbano, Gaza y Siria
Hace 21 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmaron que las fuerzas israelíes permanecerán en algunas zonas del sur del Líbano, Siria y Gaza durante el tiempo que el Gobierno considere necesario, reafirmando así la intención de Israel de mantener su presencia militar en dichas zonas.
En su intervención durante una ceremonia de graduación militar, Netanyahu afirmó que las tropas permanecerían en lo que describió como «zonas de seguridad», mientras que Katz reiteró que Israel no se retiraría del sur del Líbano ni siquiera si así lo solicitara la Administración Trump.
Estas declaraciones se producen a pesar del memorándum de entendimiento entre EE. UU. e Irán, que exige el cese inmediato y permanente de las operaciones militares en el Líbano y reafirma la soberanía y la integridad territorial del país.
Alemania realiza unas maniobras navales con Israel en medio de la guerra de Gaza
Hace 22 horas
Alemania e Israel llevaron a cabo el jueves unas maniobras navales conjuntas frente a la costa de Haifa; el ejército israelí describió el ejercicio como un paso hacia el fortalecimiento de la cooperación operativa entre ambas marinas.
Según el ejército israelí, un buque de la Armada alemana atracó en Haifa antes de las maniobras, mientras que los comandantes alemanes Volker Kubsch y Rico Geisler se reunieron con el contralmirante Erez Ben Zion, comandante de la base naval de Haifa.
El ejercicio tuvo lugar mientras Israel continúa su campaña militar en Gaza.
Se ha informado de que más de 75 000 palestinos han perdido la vida desde que comenzó la guerra genocida de Israel. Análisis independientes sugieren que el número real de víctimas mortales podría ser significativamente mayor, con estimaciones que incluyen a miles de personas desaparecidas y presuntamente fallecidas bajo los escombros.
Hace 23 horas
Las guerras de Israel en Gaza, el Líbano, Siria e Irán desde el 7 de octubre de 2023 han costado casi 205 000 millones de dólares, según informaron los medios israelíes.
Citando datos del Banco de Israel, un informe publicado en el *Times of Israel* señaló que el coste de las guerras para el Gobierno ha superado los 118 000 millones de dólares, incluyendo alrededor de 71 200 millones de dólares en gasto de defensa, 9 600 millones de dólares en pagos de indemnizaciones y 16 700 millones de dólares en gastos civiles.
El informe también estimaba que EE. UU. ha suministrado a Israel armas, munición y equipamiento militar por un valor aproximado de 26 000 millones de dólares.
La economía israelí también sufrió importantes pérdidas de producción, estimadas en 51 900 millones de dólares entre octubre de 2023 y finales de 2025, y se prevé que las pérdidas superen los 58 600 millones de dólares este año.
Trump impulsa la venta de motores a reacción por valor de 700 millones de dólares a Turquía
Hace 22 horas
La Administración Trump ha notificado formalmente al Congreso su intención de vender motores a reacción por valor de más de 700 millones de dólares a Turquía, según informó Reuters, citando a dos fuentes.
La venta propuesta se produce a pesar de las objeciones de algunos legisladores estadounidenses por el hecho de que Turquía siga en posesión de sistemas de defensa rusos adquiridos en 2019.
Reuters informó de que esta medida se considera un gesto importante hacia Ankara de cara a la cumbre de la OTAN del próximo mes y al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Ocho buques surcoreanos más abandonan el estrecho de Ormuz, según el ministerio
Hace 23 horas
Otros ocho buques surcoreanos han abandonado el estrecho de Ormuz debido a que persisten las preocupaciones por la seguridad en esta vía navegable estratégica, según informó Reuters, citando al Ministerio de Océanos de Corea del Sur.
Estas últimas salidas se producen después de que la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico de Irán advirtiera a los buques que no utilizaran rutas no autorizadas a través del estrecho y de que la Organización Marítima Internacional de la ONU suspendiera su programa de escolta tras un presunto ataque a un buque de carga cerca de Omán.
El incidente provocó un aumento de alrededor del 2 % en los precios mundiales del petróleo, lo que reavivó las preocupaciones sobre la seguridad de una de las rutas marítimas de transporte de energía más transitadas del mundo.
Hace 23 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que los activos iraníes descongelados se utilizarán para adquirir productos agrícolas estadounidenses, entre ellos trigo, soja y maíz, en el marco del reciente acuerdo con Teherán.
«Vamos a quedarnos con parte de su dinero», afirmó Trump durante un acto con agricultores estadounidenses.
«Y lo gastaremos; vamos a comprar trigo, soja y maíz —en grandes cantidades—. Y ese proceso va a comenzar muy pronto. Además, va a ser a gran escala».
Las autoridades iraníes han negado anteriormente que Teherán esté obligado a utilizar los fondos liberados para comprar productos estadounidenses.