DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Trump el malvado.
2. Escobar sobre la reunión Xi-Trump.
3. Guerra en Etiopía.
4. China y la IA.
5. La mayor apuesta económica de la historia.
6. Islandia, la izquierda y la UE.
7. El socialismo y los estadounidenses.
8. Crisis económica, crisis financiera y crisis política.
9. Resumen de la guerra en Irán, 26 de septiembre.
1. Trump el malvado.
A partir del libro de una filósofa sobre el mal, Hedges discute sobre cómo definir a Trump más allá de su psicopatía, que veo que da por descontada. Además, según él, es malvado.
https://chrishedges.substack.com/p/donald-trump-and-the-age-of-evil
Donald Trump y la era del mal
Según cualquier criterio moral, Trump es depravado. Pero, investido del poder del Estado, desciende a otro nivel: el nivel del mal.
Chris Hedges
El Gran Dicktador —por Mr. Fish
Donald Trump presenta los rasgos clásicos de los psicópatas: encanto superficial, grandiosidad y presunción, necesidad de estimulación constante, tendencia a la mentira, al engaño y a la manipulación, e incapacidad para sentir remordimiento o culpa.
Pero, ¿es malvado?
Si, como escribe la filósofa Susan Nieman, el mal no es simplemente lo contrario del bien, sino que le es hostil; si el objetivo del mal es destruir todas las distinciones morales, entonces Trump cumple los requisitos para ser considerado malvado. Para Trump, la moralidad es cosa de perdedores. Toda la vida es transaccional. El interés propio y el enriquecimiento personal se imponen sobre cualquier otra consideración. Nadie más importa.
En su nuevo libro, «Call It Evil: Understanding the Trump Era», Neiman sostiene que el mal «no es la crueldad, sino algo mucho peor: las ideas que permiten que la crueldad se convierta en algo habitual».
Y continúa:
Hay una diferencia entre calificar una acción de malvada y calificar otra de delito. Los delitos son hechos para los que contamos con procedimientos —al menos para castigarlos, si no para prevenirlos—. Esto significa que un delito puede encajar de alguna manera en el resto de nuestra experiencia. Calificar una acción de malvada es sugerir que no puede hacerlo —y que, por lo tanto, amenaza la confianza en el mundo que necesitamos para desenvolvernos en él—. No hay ninguna señal que marque la frontera entre lo malvado y lo horrible. Malvado es lo que se dice cuando se queda boquiabierto al percibir que se ha traspasado una línea.
Trump cruza una línea tras otra. Declara guerras por capricho. Se enriquece a sí mismo y a su familia con esquemas de criptomonedas, con los que ha ganado más de mil millones de dólares. Ordena asesinatos y el secuestro de jefes de Estado. Utiliza miles de millones de dólares de los contribuyentes para sostener el genocidio en Palestina y, desde enero de 2025, ha proporcionado más de 20 000 millones de dólares en nuevas ventas de armas a Israel. Desmantela los departamentos gubernamentales destinados a ayudar a los más vulnerables y hincha el presupuesto de guerra. Crea fuerzas paramilitares fuera de control para aterrorizar a ciudadanos e inmigrantes. Ataca e intenta censurar al sector de la información.
En resumen, hace lo que hacen todos los que cometen el mal.
Fomenta un mundo en el que nada es sagrado y en el que no existen la democracia ni las virtudes cívicas.
Los conceptos de equidad, decoro, justicia y empatía se ven destruidos por la Administración Trump. Su amenaza de aniquilar a Irán —es decir, de llevar a cabo un genocidio—, anunciada precisamente en las Naciones Unidas, es recibida con indiferencia por una opinión pública adormecida por su vacuidad moral.
«Una vez que la supremacía del interés propio se consagra como realismo de sentido común en lugar de como una idea filosófica, las capacidades morales como la empatía y la vergüenza pasan a ser no solo ingenuas, sino sospechosas», escribe Neiman. «Los sádicos existen y causan un dolor sin fin. Pero las formas más comunes de maldad surgen de la visión de que solo los necios creen en algo que no sea su propio beneficio».
Las instituciones diseñadas para proteger la democracia, salvaguardar las virtudes cívicas y fomentar la igualdad —incluidos los tribunales, los bufetes de abogados, las universidades y los medios de comunicación, todos ellos capturados por la clase multimillonaria— se pusieron rápidamente de rodillas para ganarse el favor de la Casa Blanca de Trump. Los titanes de Silicon Valley colmaron a Trump y a su campaña con millones de dólares. Las supuestas virtudes que estas instituciones y personas afirmaban defender quedaron descartadas. Estas virtudes, según demostraron, no eran más que imagen de marca, arte performativo, una farsa.
Para un público enfurecido, la codicia y la crueldad evidentes de Trump resultan preferibles a la hipocresía astuta de los políticos, tanto republicanos como demócratas, que le precedieron. Él no se presta a su falsa empatía. De hecho, parece incapaz de sentir empatía.
Una vez que la moralidad se convierte en cosa de tontos, la virtud deja de tener sentido. Cuando creemos que debemos quedarnos con todo lo que podamos, incluso a costa de quienes nos rodean, nos rendimos ante el mal.
«A diferencia del resto de nosotros, él muestra de forma permanente la combinación de motivos que, según nos dicen, son las verdaderas fuerzas que impulsan el comportamiento humano», escribe Neiman sobre Trump:
Tampoco parece comprender ninguna otra. Aunque reconoce que otras personas —también conocidas como «perdedores»— tienen normas, no tiene ni idea de cómo funcionan estas, que llevan a las personas a anteponer el interés propio para respetarlas. Al actuar en la escena internacional como los despiadados genes de Richard Dawkins, ha atraído a millones de seguidores que nos dicen que admiran su autenticidad. Esto no significa que sus seguidores sean deplorables. Puede que no sean malvados en absoluto, pero en un mundo en el que el interés propio implacable suele camuflarse con colores suaves, encuentran refrescante su franqueza. Han oído tantas veces que las personas ocultan el interés propio descarnado que realmente mueve las cosas, que se sienten aliviados al ver a un hombre que nunca lo oculta.
El peor mal, argumenta Neiman, «puede ser la negación del mal, así como el desdén por cualquier bondad que pueda oponerse a él. Cuando el interés propio se convierte en la base de la razón, el mal ya no necesita justificarse. Ya se ha confundido con la racionalidad».
Este mal nos conduce por el camino ya conocido hacia el fascismo. Fue Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto durante el primer mandato de Trump, quien nos advirtió, calificando a Trump de «fascista hasta la médula».
Los medios de comunicación —demasiado cobardes para tildar a Trump de fascista— prefieren el término «autoritario», que, como señala Neiman, puede ser una palabra más soportable, pero «no hará que el fascismo resulte más soportable».
El autoritarismo, señala ella:
[E]s una palabra que puede resultar útil para describir a ciertos profesores alemanes y a los regímenes militares latinoamericanos de carácter más moderado. ¿Pero un país en el que hombres enmascarados deportan a personas a páramos que nunca han visto? ¿Tropas de combate que ocupan las principales ciudades y disparan contra ciudadanos que se manifiestan pacíficamente? ¿Un Gobierno que coacciona a los medios de comunicación, a las universidades y a otros países para que se plieguen a su voluntad? ¿Un ejército que hace volar por los aires a pescadores con la más mínima justificación y, a continuación, inicia el tipo de guerras que condenó el Tribunal Militar Internacional de Núremberg? Tal y como se escribió en 1946: «Iniciar una guerra de agresión no solo es un crimen internacional, sino el crimen internacional supremo, que solo se diferencia de otros crímenes de guerra en que encierra en sí mismo todo el mal acumulado». Sería fácil seguir, pero enumera los crímenes no tiene sentido. Antes de que estas palabras se impriman, el Gobierno habrá encontrado innumerables formas nuevas de burlar el Estado de derecho.
Nos encontramos en graves apuros.
La podredumbre moral de nuestra sociedad ya existía antes de Trump. Él es su conclusión lógica. Es la apoteosis de una cultura en la que la codicia, la explotación y el interés propio —los principios fundamentales del neoliberalismo— se erigen como las fuerzas definitorias de la existencia humana.
Debemos plantar cara mientras podamos. Pero para ello es necesario que recuperemos el lenguaje del bien y del mal. Nos exige tomar decisiones morales y aceptar el sacrificio personal. Nos exige poner nombre a la desolación que tenemos ante nosotros, en lugar de apartar la mirada del monolito fascista que se está consolidando.
Negar estas verdades y negarnos a desafiar al mal garantizará nuestra esclavitud.
Expresar estas verdades y ponernos del lado de los oprimidos y los marginados, incluso a costa de nuestra propia seguridad económica y física, nos hará libres.
2. Escobar sobre la reunión Xi-Trump.
Dos temas señala Escobar: si habéis visto alguna entrevista suya estos días, considera que Xi le ofreció a Trump una salida de la guerra de Irán, volviendo al MoU. El segundo tema es la posibilidad de una coexistencia fructífera entre las dos potencias. Escobar ve pocas perspectivas de éxito en ambos casos.
https://www.unz.com/pescobar/xi-dada-explains-the-facts-of-life-to-a-sociopath/
Xi Dada explica la realidad de la vida a un sociópata
Pepe Escobar • 25 de septiembre de 2026
Xi sentó, de hecho, las bases para que China y EE. UU. compitan en términos de «beneficio mutuo».
GUANGZHOU – El presidente chino, Xi Jinping, formuló la petición directamente en el Despacho Oval. El presidente «decisivo» —que está sopesando si llevar a cabo un genocidio nuclear contra Irán, tal y como reveló en la tribuna de la ONU— no dijo que sí.
Xi le dijo directamente a Trump que China está a favor de que EE. UU. vuelva de inmediato al Memorándum de Entendimiento (MoU) de Islamabad —sí, el famoso «gato muerto»—. Las negociaciones deberían reanudarse «lo antes posible», con el fin de alcanzar un acuerdo global que incluya la cuestión nuclear.
Sin embargo, no se produjo ningún avance decisivo. La Casa Blanca no emitió ningún comunicado propio. Trump eludió todas las preguntas sobre el contenido de su reunión de tres horas con Xi. Resulta fascinante cómo el explosivo asunto de Irán se mantuvo al margen de la cumbre, en lugar de formar parte de ella.
Paralelamente, lo que podríamos denominar el «canal de Nueva York» ha sobrevivido y podría estar convergiendo hacia un acuerdo comercial por fases.
Los negociadores están explorando una salida por etapas: Irán reabre el estrecho de Ormuz; EE. UU. levanta simultáneamente el bloqueo naval de Trump; y a continuación se descongelarían los activos. Teherán trasladaría entonces su exigencia de tasas de tránsito a un anexo paralelo. No es precisamente una idea brillante, teniendo en cuenta a los gánsteres con los que están tratando.
Al menos, ahora todo ha quedado claro. Ninguna de las partes cederá primero su ventaja negociadora.
El problema adicional es que Teherán podría haber abierto un segundo frente contra su propio negociador. Los legisladores de Teherán presentaron una moción de destitución contra el ministro de Asuntos Exteriores, Araghchi, acusándole de hablar con funcionarios estadounidenses sin autorización.
Ante las críticas que arremetieron contra Araghchi por no contar con la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC), un alto funcionario iraní afirmó que la delegación tenía «plena autoridad».
Esto refleja el grave debate interno entre los reformistas y el sector más radical del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). La cuestión ya no es solo qué ofrecerá Irán, sino quién en Teherán debe autorizar la oferta.
No cabe duda de que, en última instancia, debería ser Mohsen Rezaee, secretario del SNSC y representante personal del líder Mojtaba Jamenei. Cualquier concesión diplomática tendrá que ser aprobada por él.
El presidente iraní Pezeshkian volvió a confirmar al primer ministro pakistaní Sharif, en una reunión bilateral celebrada en Nueva York, que el memorando de entendimiento «del gato muerto» sigue siendo «plenamente aceptable».
Mientras tanto, la escalada se intensificó incluso mientras avanzaban las negociaciones diplomáticas.
Un asesor de alto rango del líder Mojtaba confirmó que la guerra podría llegar al océano Índico si Estados Unidos volviera a atacar: «Nuestras fuerzas armadas… han preparado sus propios planes para los peores escenarios posibles». Varias fuentes militares iraníes reiteran: «Tenemos el dedo en el gatillo».
Todo ello mientras Ansarallah lanzaba seis misiles balísticos hacia Yanbu y Taif, es decir, directamente contra la vía alternativa saudí al estrecho de Ormuz. El Brent se mantiene por encima de los 100 dólares el barril.
¿Qué sucederá a continuación, durante el fin de semana? Una combinación de contactos mediados y una continua presión económica. Aunque, esperemos, no haya nuevos ataques aéreos estadounidenses.
La Casa Blanca está haciendo creer, como era de esperar, que Trump «tiene todas las cartas» y se conforma con dejar que la presión surta efecto. Trump, sin embargo, ha pospuesto un «acuerdo», más o menos, hasta después de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. Esto significa que la vía de salida está trazada. Sin embargo, nadie tiene ni la autoridad ni el incentivo para dar el primer paso hacia ella.
¿Desean las clases dirigentes estadounidenses una «relación constructiva»?
Si el concepto operativo actual consistiera en permitir la navegación por el estrecho de Ormuz para aliviar el bloqueo, por etapas, eso supondría un enorme paso adelante. Sin embargo, la Casa Blanca insiste en ser un lastre, afirmando que Trump no tiene necesidad de negociar y que no se dejará «manipular». Hablamos de una disonancia cognitiva intergaláctica.
En cuanto al cordón de las aerolíneas, se produjo una filtración precisamente donde más importa. Los datos de seguimiento de vuelos confirmaron que Mahan Air aterrizó en Guangzhou y que los vuelos a Nayaf, en Irak, operaron con normalidad. No hubo ninguna acción por parte de EE. UU. contra los aeropuertos chinos ni contra los operadores aeroportuarios.
Los riesgos abundan a medida que avanzamos. Si Ansarallah inmoviliza por completo Yanbu, eso supondrá el colapso de la única gran ruta alternativa a Ormuz, lo que impulsará aún más al alza el precio del Brent y avivará la notoria impaciencia del sociópata antes de las elecciones de mitad de mandato.
Podría producirse un veto interno iraní: algo así como un desmarcaje del Consejo de Seguridad Nacional (SNSC) que congelara el único canal —diplomático— que está generando avances.
Podría producirse un ataque desesperado de la Administración Trump contra la montaña Pickaxe, o una acción preventiva iraní contra movimientos que interprete como preparativos, lo que colapsaría de forma catastrófica y definitiva el canal diplomático.
Volvamos ahora a Trump y Xi. La lista de invitados a la cena de Estado fue toda una sensación: era como si la mayor parte de la economía estadounidense se hubiera reunido en una sola sala. Elon, Jensen Huang, Zuckerberg, Tim Cook, Bezos, Sundar Pichai, Jamie Dimon, Larry Fink, además de tres magistrados del Tribunal Supremo, el presidente de la Reserva Federal y la mitad del Gabinete. En la mesa principal, codo con codo con ambos presidentes, se encontraban Elon, Nvidia y Apple.
China publicó su comunicado de prensa oficial sobre la reunión de tres horas entre Xi y Trump en la Casa Blanca. En el momento de redactar este artículo, no se ha publicado nada por parte de EE. UU.
Xi sentó, de hecho, las bases sobre cómo China y EE. UU. deberían competir en una dinámica de «beneficio mutuo». En materia de comercio: cooperar. En materia de IA: competir, pero cooperar. En materia de Taiwán: respetar las líneas rojas.
En conjunto, eso es lo que Xi —y los dirigentes de Pekín— entienden por una «relación constructiva de estabilidad estratégica».
El espíritu debe ser la igualdad y el respeto mutuo. Solo así el beneficio mutuo se convierte en algo concreto. ¿Se comprometerán las clases dirigentes estadounidenses —Trump no es más que un estafador, un simple mensajero—? Nadie contiene la respiración.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
3. Guerra en Etiopía.
Por desgracia, parece que se intensifica otra vez la guerra en Etiopía. Os paso algunos materiales que explican la situación, y las fuerzas enfrentadas.
¿Se encuentra Etiopía al borde de otra guerra civil tras el estallido de los combates en Tigray?
Siete grupos armados han unido sus fuerzas contra el Gobierno de Abiy Ahmed, lo que ha llevado a antiguos enemigos a formar parte de la misma alianza.
Por Caolán Magee
Publicado el 26 de septiembre de 2026
La intensificación de los combates entre el ejército federal de Etiopía y las fuerzas de la región septentrional de Tigray ha suscitado el temor de que el acuerdo de paz que puso fin a una devastadora guerra de dos años en 2022 pueda fracasar.
La escalada se produjo días después de que siete grupos armados de toda Etiopía formaran una nueva alianza que persigue derrocar al Gobierno del primer ministro Abiy Ahmed, y cada una de las partes en conflicto acusa a la otra de instigar el último recrudecimiento de la violencia.
El temor inmediato para muchos en el país es el regreso a la guerra de la que llevan casi cuatro años intentando recuperarse. Esto es lo que sabemos.
¿Cómo ha llegado Etiopía a esta situación?
El Frente Popular de Liberación de Tigray (TPLF, por sus siglas en etíope) comenzó como un movimiento armado contra el gobierno militar de Etiopía en la década de 1970. Más tarde se convirtió en la fuerza dominante de la coalición que gobernó Etiopía durante casi tres décadas.
Esa influencia era objeto de controversia en un país con numerosos grupos étnicos, donde los tigrayanos representan solo alrededor del 6 % de la población etíope. Cuando Abiy asumió el cargo de primer ministro en 2018, creó el Partido de la Prosperidad para sustituir a la coalición gobernante, lo que redujo drásticamente la influencia del TPLF en el centro del Gobierno.
Las relaciones entre el Gobierno de Abiy y el TPLF se deterioraron hasta que estalló la guerra en noviembre de 2020. Las tropas federales, las fuerzas eritreas y algunos combatientes de la vecina región de Amhara lucharon contra las fuerzas tigrayanas. El conflicto se cobró la vida de cientos de miles de personas, desplazó a millones y dejó a Tigray prácticamente aislado del mundo exterior.
Un acuerdo de paz firmado en Pretoria, Sudáfrica, en noviembre de 2022 puso fin a la guerra a gran escala. Sin embargo, no resolvió algunas de las disputas que habían contribuido a avivarla.
[Al Jazeera]
¿Qué ha provocado la reanudación de los combates?
Una de las disputas más profundas se refiere al oeste de Tigray. Combatientes de la vecina región de Amhara, que lucharon junto al ejército federal de Etiopía durante la guerra de 2020-2022, tomaron el control del oeste de Tigray. Cientos de miles de tigrayanos se vieron obligados a abandonar sus hogares, y los líderes tigrayanos exigen ahora que se les devuelva el territorio y que se permita a los desplazados regresar a sus hogares.
Sin embargo, muchos habitantes de Amhara rechazan la reivindicación de Tigray sobre ese territorio. Argumentan que el oeste de Tigray no debería haberse incorporado a Tigray cuando se redefinieron las fronteras regionales de Etiopía en 1992, tras la caída del gobierno militar.
Esa disputa sigue vigente, a pesar de que el TPLF y el Movimiento Nacional Fano de Amhara se hayan unido ahora en la misma alianza contra el Gobierno de Abiy Ahmed.
El Gobierno federal afirma también que las fuerzas tigrayanas se han quedado con armas que debían haber entregado. Los líderes tigrayanos, por su parte, sostienen que el Gobierno no ha logrado garantizar la retirada de otras fuerzas ni ha facilitado el regreso de los desplazados a sus hogares, en particular al Tigray occidental.
Los acuerdos políticos alcanzados tras la guerra también se han roto. La facción del TPLF liderada por Debretsion Gebremichael recuperó el control de la administración de Tigray a principios de este año, desplazando a un gobierno provisional establecido en virtud del acuerdo de paz.
«Desde el fin de la guerra, aunque el Acuerdo de Pretoria se ha mantenido, se han producido violaciones constantes por ambas partes», declaró a Al Jazeera Jervin Naidoo, analista político sénior de Oxford Economics Africa. Afirmó que los tigrayanos siguen sintiéndose agraviados por la situación en el oeste de Tigray, la presencia de fuerzas extranjeras y la autonomía de la región.
El Gobierno tiene una visión diferente del TPLF. Naidoo señaló que el Gobierno presentaría al grupo como «una organización beligerante que intenta desestabilizar Etiopía». Sin embargo, para los líderes tigrayanos, añadió, la reanudación de los combates podría presentarse como una cuestión de protección de su región.
¿Quiénes forman parte de la nueva alianza?
La Alianza de las Fuerzas Populares de Etiopía por la Supervivencia fue anunciada este mes por siete movimientos armados. Entre sus miembros más importantes se encuentran el TPLF, el Movimiento Nacional Amhara Fano y el Ejército de Liberación Oromo (OLA). También incluye a grupos de las regiones etíopes de Somali, Afar y Benishangul-Gumuz.
Tienen diferentes objetivos e historias, pero comparten un objetivo declarado: derrocar al Gobierno de Abiy.
Su acuerdo supone un cambio radical respecto a las alianzas formadas durante la última guerra, ya que los combatientes del Fano, que lucharon junto a las tropas federales contra el TPLF, ahora luchan junto a este.
El acuerdo de Pretoria contribuyó a redefinir esas relaciones. Puso fin a la guerra entre Adís Abeba y el TPLF, pero las fuerzas de Eritrea y de Amhara, que habían apoyado al Gobierno, no formaban parte del mismo. Ambas se distanciaron posteriormente del Gobierno de Abiy.
La alianza se extiende más allá del norte de Etiopía. La OLA lleva desde 2018 combatiendo a las fuerzas federales en Oromia, en el centro de Etiopía, mientras que una facción del Frente de Liberación Nacional de Ogadén (ONLF) se ha sumado a ella a pesar de haber firmado ese mismo año un acuerdo de paz independiente con el Gobierno. Los dirigentes del ONLF en la región somalí de Etiopía afirman que no forman parte de la nueva coalición.
La oposición común a Abiy no significa que los grupos estén de acuerdo sobre el futuro de Etiopía. Los miembros tigrayanos y amharas siguen manteniendo reivindicaciones contrapuestas sobre el Tigray occidental. El Gobierno también ha acusado a Eritrea de respaldar la alianza. Eritrea ha negado en repetidas ocasiones que apoye a los grupos armados.
¿Qué está ocurriendo sobre el terreno?
La escalada de esta semana vino precedida de enfrentamientos a pequeña escala y de supuestos ataques con drones. Posteriormente, los combates se intensificaron en el sur de Tigray y se extendieron a las regiones vecinas de Afar y Amhara.
Cada bando culpa al otro de haber iniciado los últimos enfrentamientos importantes. Las fuerzas tigrayanas afirman que respondieron a una ofensiva federal en la que participaron tropas terrestres y drones. El bando gubernamental acusa al TPLF de haber atacado primero. Dada la continuidad de los combates, resulta difícil verificar de forma independiente las afirmaciones sobre ataques concretos y avances territoriales.
«Se han producido combates durante la noche en la localidad fronteriza de Abala», informó Catherine Soi, de Al Jazeera, desde Kenia. La localidad, situada en el norte de Afar, en la frontera con Tigray, también se vio afectada por la guerra anterior. Los informes difieren en cuanto a quién controla la localidad. En otro frente, en Amhara, el ejército etíope afirma haber abatido a más de 270 combatientes rebeldes. Esa cifra no ha sido verificada de forma independiente.
Las fuerzas tigrayanas han tomado el control de los aeropuertos de Mekelle, Axum y Shire, lo que ha interrumpido los vuelos civiles. La Unión Africana afirma que esta toma de control incumple el acuerdo de Pretoria. Aproximadamente tres cuartos de millón de personas seguían desplazadas dentro de Tigray a causa de la guerra anterior, antes de esta última escalada.
¿Podría convertirse en una guerra de mayor alcance?
Existe el riesgo de que así sea, pero los analistas señalan que el conflicto aún no ha degenerado en una guerra civil a gran escala. Los combates han traspasado las fronteras de Tigray, y el Gobierno federal ya se enfrenta a conflictos armados en otras regiones.
También existe la posibilidad de una escalada regional. Eritrea luchó junto al Gobierno etíope durante la anterior guerra de Tigray, pero las relaciones entre ambos países vecinos se han deteriorado desde entonces, en parte debido a la presión de Abiy para obtener acceso a los puertos del Mar Rojo. Adís Abeba acusa a Eritrea de apoyar a grupos armados dentro de Etiopía.
La Unión Africana ha pedido que se ponga fin de inmediato a la escalada y que se reanuden las conversaciones en el marco del acuerdo de Pretoria. Ha solicitado al expresidente nigeriano Olusegun Obasanjo, quien ayudó a mediar en el acuerdo de 2022, que se ponga en contacto con las partes con carácter urgente. El bloque de África Oriental IGAD también ha instado a los países vecinos a evitar acciones que puedan agravar la crisis.
______________
https://africanarguments.org/2026/09/ethiopias-foretold-war-arrives/
Llega la guerra anunciada en Etiopía
Por Matthew de Waal
25 de septiembre de 2026
Nadie puede afirmar que el retorno a la guerra en Tigray y el norte de Etiopía sea una sorpresa, pero eso no lo hace menos espantoso. En tan solo unos días, y tras meses de tensiones cada vez más intensas y combates esporádicos, el «conflicto gris» que el Gobierno federal mantenía contra Tigray se ha intensificado hasta convertirse en una «guerra en toda regla», en palabras del vicepresidente del Frente Popular de Liberación de Tigray (TPLF), Ammanuel Assefa. Las atrocidades de la guerra de Tigray siguen muy presentes en la memoria: la estimación de 600 000 víctimas mortales, las masacres en Axum y Adigrat, los incesantes ataques con drones contra escuelas, hospitales e instalaciones industriales, las violaciones y agresiones sexuales a más de 120 000 niñas y mujeres, y las desgarradoras consecuencias de la hambruna provocada por el hombre. Enfrentarse a un retorno a un conflicto más amplio cuando ni siquiera han transcurrido cuatro cortos años desde la firma del acuerdo de Pretoria es catastrófico y, en esta ocasión, amenaza con entrecruzarse con la guerra civil sudanesa, que se está extendiendo como una metástasis.
El domingo, una coalición diversa de movimientos de oposición de base étnica de Etiopía anunció una nueva alianza, presentada por el comandante del Fano, Zemane Kassie, en Tigrai TV. Ellos son el TPLF, el Movimiento Nacional Amhara Fano (AFNM), el Ejército de Liberación Oromo (OLA), el Frente Nacional de Liberación de Ogadén (ONLF) y tres movimientos etnonacionalistas más pequeños de las regiones de Afar y Benishangul-Gumuz. Bajo la denominación de Alianza de las Fuerzas de los Pueblos de Etiopía para la Supervivencia, estos grupos están unidos por su intención declarada de derrocar al Gobierno federal liderado por el primer ministro Abiy Ahmed, y poco más. La alianza lleva un año gestándose, surgida del acercamiento entre Eritrea y el TPLF conocido como «Tsimdo», cuyo núcleo parece estar formado por el TPLF y el Fano; el compromiso del OLA parece más cauteloso. Aun así, a mediados de la semana se reanudaron los combates a gran escala en varios frentes de Amhara y Afar, con más de dos docenas de ataques aéreos federales registrados en diversas localidades, mientras que el TPLF tomó el control de tres aeropuertos clave en Tigray.
La confusión de la guerra es inmensa y, dada la inestabilidad de la situación sobre el terreno, aún hay muchas incógnitas. Ambas partes intentan presentar a la otra como la agresora, y resulta muy preocupante cómo puede agravarse esta situación en el volátil escenario del norte de Etiopía —que limita parcialmente con Eritrea y Sudán—. Sin embargo, hasta el momento, según los informes, los combates se han concentrado a lo largo de las fronteras entre Tigray y Afar y entre Tigray y Amhara, así como en la carretera de Kobo a Tumuga, en Wollo del Norte, donde, al parecer, las fuerzas de Tigray y Fano luchan codo con codo por primera vez. Incluyendo Abala y Erebti, en Afar, las unidades tigrayanas se han hecho con el control de varias localidades, lo que abre la posibilidad de un avance a través del límite del cinturón de sal y potasa de Danakil hacia el Corredor de Yibuti, por el que discurre la mayor parte del comercio de Etiopía. También se ha informado de un avance armado hacia la antigua ciudad de Lalibela, lo que ha llevado a Ethiopian Airlines a cancelar los vuelos con destino a dicha ciudad, así como a Mekelle, Aksum y Shire.
Cabe destacar que ayer también surgieron informes de nuevos combates a lo largo del río Tekeze, cerca de la frontera con Eritrea, acompañados de ataques con drones del Gobierno y del avance de tropas eritreas hacia el Tigray occidental, lo que sugiere que Asmara podría estar apoyando a sus aliados nacionalistas amharas y del TPLF. El papel potencial de Eritrea en los próximos días y semanas —más allá de forjar los vínculos entre los ejércitos de Tigray, Fano y Sudán y facilitar el suministro de armas— resultará sin duda de enorme importancia. Irónicamente, la transformación de Asmara de Estado paria en el Cuerno de África a artífice de la política se debe a Abiy y a los Estados del Golfo, quienes impulsaron el «acuerdo de paz» transaccional en 2018 que allanó el camino para la guerra de Tigray. Se trata de otro cruel giro del destino —y de la propia estrategia regional miope de Addis— que sitúa a Mekelle y Asmara en el mismo bando después de que las tropas eritreas saquearan y masacraran a su paso por gran parte de Tigray en la última guerra. Pero —como siempre— la lógica estratégica de Isaias Afwerki se basa en la supervivencia, con el objetivo de hacer recaer toda la carga de la guerra sobre Etiopía y preservar a su ejército mermado. Queda por ver si Addis tiene la voluntad de atacar las líneas de suministro eritreas que abastecerán esta guerra.
Mekelle y Adís Abeba, así como Asmara, llevan meses en pie de guerra, reorganizando sus respectivas unidades y mandos, abasteciéndose de armas para el conflicto inminente e intercambiando pullas sobre una serie de cuestiones, en particular el estatus del acuerdo de Pretoria —que puso fin a los combates, pero no logró resolver la brutal guerra de Tigray de 2020-2022 —y el deseo cuasiimperial del primer ministro Abiy Ahmed de «acceso al mar». En febrero, las fuerzas federales, listas para el combate, fueron redesplegadas desde las insurgencias que asolaban Oromia y Amhara hacia los límites de Tigray, para luego retirarse bruscamente. Algunos habían esperado que el aumento de los precios del combustible derivado de la guerra entre EE. UU. e Irán pudiera haber disuadido de volver a la guerra, ya que Adís Abeba había presupuestado 4,2 millones de toneladas de combustible para este año antes de que la guerra, que se extendía por todo Oriente Medio, disparara los precios. Pero el respiro solo ha durado una temporada.
En agosto, estallaron importantes enfrentamientos de varios días en el Tigray occidental entre las fuerzas federales y las de Tigray. Incluso entonces, los tímidos intentos diplomáticos no sirvieron para evitar el inminente conflicto a mayor escala, con la atención mundial aún centrada en las repercusiones del aventurerismo estadounidense en Oriente Medio, que ahora se extienden a Yemen. Al mismo tiempo,se intensificaron los ataques con drones del Gobierno en Tigray, una de las herramientas preferidas de Adís Abeba, que se han desplegado masivamente contra las insurgencias del Fano y la OLA en las regiones de Amhara y Oromia, respectivamente. Como tal, la creciente conflagración en el norte de Etiopía constituye otra acusación contra el estilo de política militarizado y de mercado de Abiy. Al no haber podido conquistar Tigray entre 2020 y 2022, Adís Abeba ha esgrimido el acuerdo de Pretoria para deslegitimar a Mekelle, haciendo caso omiso de sus responsabilidades en materia de diálogo para, en su lugar, avivar la división y ejercer presión sobre Tigray. En concreto, el oeste de Tigray nunca volvió a quedar bajo el control de Mekelle, ni se reintegró la región en su conjunto al marco federal, lo que la ha dejado sumida en un limbo debilitante.
Mekelle tampoco se ha ayudado mucho a sí misma. En los últimos 18 meses, el TPLF ha ido afirmando de forma constante un control político y militar cada vez mayor sobre la región, sofocando las voces disidentes e introduciendo el servicio militar obligatorio. En mayo, destituyó a Tadesse Werede e instaló un consejo encabezado por Debretsion Gebremichael, quien dirigió Tigray durante la última guerra. Pero el TPLF ya no es el partido que era hace seis años, y mucho menos hace treinta. No es más que un pálido simulacro de lo que fue, profundamente dividido y ensimismado, incapaz de recabar el apoyo de una población tigrayana agotada. La cohesión que sostuvo a Tigray frente al Derg y a la guerra de 2020-2022 se ha disipado, y decenas de miles de tigrayanos han huido ante el recrudecimiento del conflicto en los últimos meses. Los informes procedentes de Tigray en las últimas 48 horas sugieren, además, que se ha detenido a personas sospechosas de posible deslealtad, entre ellas Tadesse Werede.
También persisten las dudas sobre la alianza en su conjunto. Aunque los actores de Fano, Eritrea y Tigray llevan meses coordinándose, el alcance de la nueva alianza no está del todo claro. Kjetil Tronvoll se ha referido acertadamente a ella como una de «ambigüedad constructiva», en la que las partes están unidas por poco más que una antipatía hacia el régimen de Addis Abeba. Y aunque el vicepresidente del TPLF, Ammanuel Assefa, se ha comprometido a «sentarse a la mesa más adelante para resolver nuestros problemas de forma pacífica», la situación actual refleja lo fracturado que se encuentra el cuerpo político etíope. Por ejemplo, mientras que los comandantes de Fano en Gojjam y Wollo pueden tener menos reparos con respecto a esta alianza tigrayana, es probable que aquellos más cercanos a los territorios en disputa del Tigray occidental —que participaron activamente en la limpieza étnica de esa fértil región a finales de 2020 y en 2021— se muestren reacios. Aun así, si estas fuerzas alineadas logran establecer un centro de mando coherente para coordinar las operaciones en varias regiones, sin duda ejercerán una mayor presión sobre el Gobierno federal.
La comunidad internacional —o lo que queda de ella— ha respondido instando al diálogo y a que prevalezca la sensatez. Pero tanto en Sudán como ahora en Etiopía, la Unión Africana y las capitales extranjeras han fracasado repetidamente a la hora de frenar a las partes beligerantes o a sus patrocinadores extranjeros. Pretoria fue un documento de cese de hostilidades elaborado a toda prisa, un puñado de párrafos defectuosos que no abordaban las causas fundamentales de la guerra. Aun así, la Unión Africana renunció a su papel de mediadora, mientras que sus observadores no lograron exigir responsabilidades a las partes ni convocar conversaciones exhaustivas. Esta semana, un puñado de embajadas emitieron declaraciones de condena, incluida la de Estados Unidos, que ofreció un apoyo incondicional a Abiy, pero las esperanzas de una intervención seria siguen siendo escasas. Washington —mientras, al mismo tiempo, trata de rehabilitar a Eritrea en su privilegiada zona costera— y Bruselas han dado prioridad, en general, a renovar sus lazos con Adís Abeba en lugar de exigir al Gobierno federal que rinda cuentas ante Pretoria, a pesar de los indicios de una guerra que se extiende cada vez más.
Lo que está claro es que el sufrimiento humanitario se intensificará en todo el norte de Etiopía. El año pasado, el académico tigrayano Teklehaymanot G. Weldemichel describió Tigray como un «mundo de muerte», una región mantenida deliberadamente en una precariedad atroz. Aunque hoy en día Tigray no se encuentra rodeado como lo estuvo en 2020, un ataque con drones contra un camión que transportaba 41 toneladas de ayuda alimentaria destinada a los desplazados en Sheraro el 20 de septiembre recordó la lógica de la última guerra, cuando se provocó la hambruna mediante la destrucción deliberada de los medios de subsistencia. El dinero en efectivo ya escasea, y con la falta de lluvias y el inicio de la temporada de siembra, los meses de escasez coincidirán con la guerra. La situación humanitaria en gran parte de la región de Amhara —donde el campo está dominado por Fano y los centros urbanos por las fuerzas gubernamentales— es igualmente grave.
El año 2026 no es 2020, y este conflicto etíope en cascada se produce con Sudán y el Mar Rojo en llamas. Durante los últimos dos años, los temores a un nuevo conflicto entre Tigray, Etiopía y Eritrea se han centrado en su convergencia con una inestabilidad más amplia en el Cuerno de África, con la guerra civil sudanesa internacionalizada y las potencias rivales del Golfo y de Oriente Medio respaldando a sus protagonistas, lo que conecta cada vez más conflictos que antes se trataban como independientes. Desde finales de 2025, Etiopía se ha posicionado más abiertamente a favor de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), de carácter paramilitar, con las que comparte un financista emiratí, y acoge un campamento para los paramilitares facilitado por los Emiratos Árabes Unidos en Mengi, cerca de la frontera con Sudán. Al mismo tiempo, otro aliado del ejército sudanés, Egipto, ha perseguido de forma agresiva el cerco a Etiopía a raíz de las disputas sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope (GERD) y la cuenca del Nilo, forjando vínculos más estrechos con Eritrea y, en menor medida, con Somalia y Yibuti.
Aunque este conflicto está íntimamente marcado por agravios propiamente etíopes, podría adquirir rápidamente las características intratables que han dominado la guerra de Sudán —y las herramientas del siglo XXI—. Los patrocinadores externos complicarían aún más el campo de batalla, haciendo más difícil alcanzar un acuerdo negociado y más fácil mantener la escalada militar. Con los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí enfrentados a ambos lados del mar Rojo y del golfo de Adén, un conflicto más ofrece un espacio para que la rivalidad regional se infiltre aún más en la guerra de Etiopía. No obstante, aún es pronto, y queda por ver si la guerra de Sudán podría entrecruzarse con la situación que se está desarrollando en Etiopía, y de qué manera; pero la perspectiva de un sistema de conflictos que se extienda desde Chad hasta la frontera con Yibuti hace que uno se estremezca.
Si esto degenera en un conflicto más amplio —y los augurios son sombríos—, no seguirá el guion de 2020. En aquel entonces, la guerra se mantuvo, en líneas generales, dentro de las fronteras de Etiopía. Hoy en día, ya se están librando varias guerras a la vez, con multitud de patrocinadores, sin un único mediador capaz de ponerles fin y con unos límites entre el conflicto de Etiopía y los demás tan delgados como una oblea. Y así, ante los horrores de 2020-2022 y del vecino Sudán, Etiopía ha vuelto a la guerra.
Matthew de Waal es un analista independiente especializado en paz y seguridad, centrado en el Cuerno de África y el Mar Rojo, con sede en Nairobi. Hasta hace poco, fue subdirector de Investigación y Publicaciones en Sahan Research, un centro de estudios dedicado a los conflictos y la gobernanza en la región. Matthew se centra especialmente en la geopolítica del Cuerno de África y en Al-Shabaab.
______________________
Etiopía: Cuando las armas hablan en lugar de los ciudadanos y las ciudadanas
21 de septiembre de 2026 PAUL MARTIAL
Las respuestas militares de los dirigentes a los problemas políticos de las distintas comunidades que componen Etiopía están provocando una sucesión de enfrentamientos armados.
Los enfrentamientos mortales en Etiopía no dejan de extenderse. En 2022, pusieron fin las hostilidades entre las fuerzas regionales de Tigray y el ejército federal, respaldado por las tropas de Eritrea, país vecino, y por la FANO, la milicia nacionalista de Amhara. Existe el riesgo de que se reanuden, sumándose así a los demás conflictos que sufre el país.
La paz inalcanzable
El acuerdo de Pretoria, que puso fin a la guerra en Tigray, ha quedado prácticamente sin efecto. El primer ministro del Gobierno federal, Abiy Ahmed, no ha respetado las cláusulas del acuerdo. En respuesta, las fuerzas de Tigray se han retirado del Gobierno provisional y han formado su propia autoridad. Ambos bandos se preparan para un nuevo enfrentamiento, con un despliegue masivo de tropas a ambos lados de la frontera regional.
El 1 de agosto estalló una violenta batalla en Shererina, al oeste de Tigray, en la que se utilizó artillería pesada y drones. La lección que Abiy puede extraer de este enfrentamiento es que las fuerzas de Tigray, a pesar del bloqueo económico impuesto por Adís Abeba, son capaces de resistir. Pero el primer ministro también se enfrenta a otras rebeliones en el interior del país.
Nuevas reconfiguraciones
Los aliados de ayer se convierten en los enemigos de hoy. FANO, la milicia nacionalista de Amhara, combate ahora contra el ejército federal etíope, que ha respondido con más de 102 ataques con drones. La OLA, procedente de la comunidad oromo —la más numerosa del país—, también se ha sumado a un conflicto armado.
Por último, Abiy no deja de proclamar su voluntad de hacerse, por todos los medios, con el puerto eritreo de Assab. Lo que en un principio era un problema económico relacionado con la salida al mar, lo ha convertido en un problema existencial para Etiopía, lo que a su vez empuja a Eritrea a apoyar los levantamientos armados.
A pesar de las declaraciones de unas y otras partes, una alianza militar contra Abiy, aunque se haya proclamado, no resulta evidente sobre el terreno. Los crímenes contra la humanidad cometidos por todos los protagonistas permanecen grabados en la memoria. Las disputas fronterizas entre las tres comunidades siguen presentes. Sus visiones sobre el futuro del país divergen.
Tradicionalmente, las élites amharas se muestran a favor de una mayor centralización del país, en la que pretenden desempeñar un papel preponderante. Por el contrario, los oromos abogan por un federalismo más marcado que permita, a largo plazo, la independencia de Oromia.
Los verdaderos problemas políticos del país, en particular la cuestión del tipo de federalismo que permita la convivencia de las diferentes comunidades que componen Etiopía, son abordados por los dirigentes únicamente en el plano de la confrontación armada. Esta concepción les empuja a forjar alianzas cambiantes que impiden el debate democrático y, sobre todo, provocan la muerte de cientos de miles de personas en conflictos interminables.
______________
Y termino con un hilo de Twitter de Alfredo González-Ruibal -Guerra en la Universidad en Twitter- arqueólogo especialista en la zona.
https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756433288221053
[1/9]
Es cierto que la Etiopía actual es el producto de una expansión colonial no muy distinta a la europea. Pero el conflicto no se da tanto en los territorios periféricos colonizados como en el corazón milenario del país: Tigray y Amhara. Y eso es muy revelador. Os cuento:->
Quoted Tweet:
The modern Ethiopian state is a byproduct of Western hegemony, and its expansion was closely aligned with the Pax Europaea and, later, the Pax Americana. Today, its disintegration can be seen as a sign of dwindling Western hegemony.
[2/9]
Territorios anexionados entre 1885 y 1920 como Benishangul, Guba, el sur, el sudoeste y buena parte de Oromia registran niveles bajos de conflicto y oposición al Estado. Otros, como Gambela, sufren conflictos internos, más que contra el Estado.->
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756436841058636
[3/9]
La guerra más feroz se da en Tigray, donde nace el germen del estado etíope hace 2000 años, y Amhara, a donde se desplaza su centro de gravedad en el siglo XIII. Por eso ninguno reclama independencia. Solo otro modelo de país, con ellos al frente.->
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756439797862820
[4/9]
Por qué la mayor violencia no se da en la periferia colonizada? Porque mientras se respete su autonomía (y ahora la tienen), les da un poco igual que el estado sea de hegemonía amhara o tigrina. No tienen un modelo ideal de la Gran Etiopía milenaria.->
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756442272436429
[5/9]
Por eso el conflicto de Etiopía ni es una guerra de descolonización ni un conflicto étnico propiamente dicho. Es una guerra regional que se guía por dinámicas de poder y hegemonía. Un conflicto similar a los que lleva sufriendo el país siete siglos.->
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756444935868498
[6/9]
Porque Etiopía nunca ha sido un país centralizado. Históricamente la componían diversas regiones, cada una con un ras o negus al frente: Tigray, Gojjam, Wollo, Shewa, etc. Estos reyes debían obediencia al rey de reyes, negusa nagast.->
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756446873579684
[7/9]
Pero muchas veces actuaban por su cuenta, cuando no se enfrentaban directamente al emperador o trataban de usurpar el poder central. Hay momentos en la historia de más cohesión y control central (s.XVII-XVIII) y otros de fragmentación.->
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756450149609840
[8/9]
El más famoso de los periodos centrífugos es el Zemene Mesafint, o era de los jueces, entre 1769 y 1855. El estado central desaparece y los reyes se matan entre ellos, crece el bandidaje y la inestabilidad social. Como hoy.->
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756453412774278
[9/9]
Y es que hoy asistimos a otro Zemene Mesafint (pero con drones y tanques). Es a través de esta lógica, no la del conflicto étnico o descolonizador, como hay que entender lo que sucede en Etiopía. Y para eso la historia ayuda. Leer las noticias no llega.
Link: https://x.com/GuerraenlaUni/status/2103756455480271012
4. China y la IA.
Otro artículo sobre el desarrollo en China de la inteligencia artificial. En esta ocasión de Xulio Ríos, gran conocedor del país.
https://globalter.com/la-inteligencia-artificial-y-la-nueva-modernizacion-china/
La inteligencia artificial y la nueva modernización china
XULIO RÍOS
La inteligencia artificial se ha convertido en uno de los principales escenarios de la competencia tecnológica mundial. China, Estados Unidos y la Unión Europea comparten la convicción de que estamos ante una tecnología de alcance estratégico, pero difieren sustancialmente en la manera de entender su desarrollo, su regulación y su relación con el Estado. En el caso chino, la IA debe contemplarse además como una pieza de ese proyecto más amplio que es la modernización nacional.
China, pues, no aborda la inteligencia artificial únicamente como una oportunidad económica. La considera también un instrumento de transformación productiva, una tecnología estratégica, un factor de seguridad estatal y un ámbito decisivo de soberanía. Desde esta perspectiva, la pregunta no es solamente quién desarrollará los mejores modelos, sino quién será capaz de controlar las infraestructuras, los datos, los algoritmos, los chips y las capacidades humanas necesarias para sostenerlos.
El estado como arquitecto
El papel del Estado constituye una de las principales diferencias del modelo chino. Beijing no pretende sustituir al mercado ni tampoco impedir la competencia entre empresas. Al contrario, grandes compañías tecnológicas y numerosas empresas emergentes desempeñan un papel fundamental en la innovación. Pero el Estado establece prioridades, moviliza recursos, desarrolla infraestructuras, orienta la investigación y determina los límites regulatorios.
Desde el plan de desarrollo de la nueva generación de inteligencia artificial aprobado en 2017, la IA ha sido incorporada a las grandes estrategias del país. El objetivo es construir un ecosistema que integre investigación científica, empresas, universidades, financiación, infraestructuras digitales y capacidades industriales.
Esta relación entre Estado y mercado permite hablar de un modelo de dirección estratégica pública con fuerte competencia empresarial. La fórmula resulta especialmente relevante porque evita tanto la simplificación de que China no desarrolla su IA exclusivamente mediante empresas estatales, pero tampoco deja su evolución al funcionamiento espontáneo del mercado.
La experimentación constituye otro rasgo significativo. La regulación china ha ido avanzando de manera progresiva, mediante normas específicas para algoritmos, sistemas de recomendación, síntesis profunda, inteligencia artificial generativa y gestión de datos. Más que esperar a disponer de una legislación definitiva para actuar, las autoridades experimentan, regulan y corrigen configurando un corpus normativo mucho más denso del que imaginamos.
Regular sin detener la innovación
Ese entramado normativo considerable difiere del europeo. Esto es importante. Lo que Beijing pretende es conciliar innovación y control. La seguridad, la trazabilidad, la responsabilidad, la protección de los datos, la supervisión humana y la prevención de determinados usos forman parte de la gobernanza de la IA. Al mismo tiempo, se procura evitar que la regulación frene el desarrollo tecnológico.
Existe aquí otra característica particularmente destacada: la seguridad se entiende de una manera mucho más amplia que en la tradición regulatoria liberal. No se limita a la seguridad del consumidor o a los riesgos individuales. Incluye la seguridad de los datos, las infraestructuras, la economía, la información y, en último término, la seguridad nacional.
Esta diferencia explica también la atención concedida por las autoridades chinas a los contenidos generados mediante IA, los deepfakes, la desinformación y la manipulación de la opinión pública. La gobernanza tecnológica se encuentra así estrechamente vinculada a la gobernanza social y política.
Soberanía tecnológica
Quizá ninguna palabra resulte tan importante para comprender la posición china como soberanía. La experiencia de los últimos años ha reforzado esta percepción. Los controles estadounidenses sobre los semiconductores avanzados le han mostrado que una potencia puede encontrarse limitada no solamente por sus propias capacidades tecnológicas, sino también por su dependencia de componentes y tecnologías procedentes del exterior.
De ahí el empeño en desarrollar capacidades propias en toda la cadena de valor, desde chips a computación, datos, algoritmos, modelos, infraestructuras y talento.
La IA se incorpora así a una concepción más amplia de la autosuficiencia tecnológica. No se trata necesariamente de aislarse del mundo, sino de reducir las vulnerabilidades derivadas de una dependencia excesiva.
Esta dimensión adquiere también una expresión internacional. China defiende una gobernanza global de la inteligencia artificial basada en la soberanía de los Estados, la cooperación y una mayor participación de los países en desarrollo. Cuestiona que un reducido grupo de potencias pueda establecer unilateralmente las reglas de una tecnología que afectará al conjunto de la humanidad.
En este sentido, la cuestión tecnológica se transforma en una cuestión geopolítica asumiendo que quien controla la tecnología dispone también de capacidad para influir sobre las reglas que gobiernan el mundo tecnológico.
¿Una IA militar?
La dimensión militar ocupa igualmente un lugar prioritario. El Ejército Popular de Liberación considera la inteligencia artificial un elemento fundamental de la futura transformación de la guerra y aspira a avanzar hacia una creciente «inteligentización» de las capacidades militares.
La IA puede aplicarse al reconocimiento y procesamiento de información, el mando y control, la logística, la simulación, la guerra electrónica y cibernética y los sistemas no tripulados. Los drones y otros sistemas autónomos constituyen solamente una de las manifestaciones más visibles de este proceso.
Aquí resulta especialmente relevante la estrategia de fusión civil-militar, que facilita la transferencia de capacidades y tecnologías entre el ecosistema civil y el militar. La frontera entre ambos ámbitos resulta, por ello, mucho menos nítida que en los modelos occidentales.
China, al mismo tiempo, defiende internacionalmente la necesidad de mantener responsabilidad y control humanos sobre los sistemas de armas autónomos. Al tiempo impulsa intensamente la investigación y aplicación militar de la IA y también promueve reglas internacionales sobre sus usos más peligrosos.
¿Tecnodiversidad?
La tecnodiversidad no constituye una categoría central de la doctrina oficial china sobre inteligencia artificial. Beijing habla mucho más de soberanía, seguridad, inclusión, cooperación y controlabilidad.
Sin embargo, sostiene que no debería existir un único modelo tecnológico impuesto universalmente y reivindica el derecho de los distintos países a participar en el desarrollo y gobernanza de la IA.
La cuestión resulta particularmente interesante porque introduce una dimensión cultural y civilizatoria. ¿Tiene que existir necesariamente una única concepción universal de la inteligencia artificial? ¿O pueden coexistir modelos tecnológicos condicionados por diferentes tradiciones políticas, económicas y culturales?
La respuesta china apunta claramente hacia la segunda posibilidad.
Tres modelos, tres prioridades
La comparación con Estados Unidos y Europa permite observar mejor la singularidad china.
Estados Unidos contempla la IA principalmente desde la combinación de liderazgo tecnológico, competencia empresarial y seguridad nacional. El sector privado desempeña un papel extraordinario, aunque el Estado estadounidense está adquiriendo un protagonismo creciente mediante política industrial, restricciones tecnológicas y contratación militar.
Europa ha construido su aproximación alrededor de la regulación, los derechos fundamentales y una gestión de riesgos, aunque progresivamente está comprendiendo que ninguna soberanía regulatoria puede sostenerse indefinidamente sin capacidades tecnológicas propias.
China plantea una combinación diferente a partir de conceptos como Estado, mercado, planificación, regulación, seguridad y soberanía tecnológica.
Las diferencias, por tanto, no deben caricaturizarse como una oposición entre una China estatal, unos Estados Unidos liberales y una Europa reguladora. Los tres espacios están experimentando una creciente intervención pública. Lo que cambia es su articulación.
En China, la inteligencia artificial forma parte de un proyecto nacional de modernización. En Estados Unidos, constituye ante todo un terreno de liderazgo tecnológico y competencia geopolítica. En Europa, el desafío consiste en conciliar innovación, derechos y autonomía estratégica.
Por eso la IA puede acabar siendo algo más que una nueva revolución tecnológica. Puede convertirse en una nueva prueba sobre los distintos modelos de modernización y sobre la relación entre Estado, mercado, sociedad y soberanía.
En el caso chino, la cuestión adquiere una dimensión particular. Beijing no parece querer simplemente utilizar la inteligencia artificial para modernizar China. Aspira a demostrar que puede integrarla dentro de su propio modelo de modernización, preservando la dirección estratégica del Estado, estimulando la competencia empresarial, reforzando la soberanía tecnológica y manteniendo bajo control los riesgos políticos y sociales.
La verdadera competición, en consecuencia, quizá no sea solamente entre modelos de IA. Es también una competición entre modelos de gobernanza de la inteligencia y hasta de modelos sistémicos.
Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China. Acaba de publicar «China, la modernización permanente» (Txalaparta, 2026).
5. La mayor apuesta económica de la historia.
Un nuevo análisis de Roberts sobre el crecimiento económico estadounidense basado en las inversiones en IA, que ve ya como la principal apuesta económica que el país haya hecho en su historia. Y lo trufa con montones de gráficos, claro. Debo decir, sin embargo, que varios de ellos me han parecido acertados.
https://thenextrecession.wordpress.com/2026/09/26/ai-the-biggest-economic-bet-in-us-history/
IA: la mayor apuesta económica de la historia de EE. UU.
La economía estadounidense sigue creciendo a un ritmo más rápido que el de otras economías del G7, pero el motor de este crecimiento es la ingente inversión en modelos de IA, centros de datos y todos los chips y la tecnología relacionados con la IA.
El PMI compuesto de EE. UU. (índice de actividad económica) subió hasta 58,4 desde 56 en agosto, lo que supone la mayor expansión de la actividad del sector privado desde julio de 2021 y marca el cuarto mes consecutivo de crecimiento acelerado. El crecimiento vino impulsado por el sector de los servicios (incluidos los servicios de información), que registró el mayor aumento de la producción en más de cinco años, mientras que el sector manufacturero también se aceleró. Los nuevos pedidos crecieron al ritmo más rápido desde abril de 2022, mientras que la contratación en el sector manufacturero fue la más sólida desde febrero de 2021.
Ya en junio, comenté que la IA no era más que «una gran apuesta para la economía estadounidense». Pero ahora, en septiembre, eso parece quedarse corto. La expansión de la IA va camino de convertirse en la mayor apuesta económica de la historia de EE. UU., eclipsando con creces las inversiones realizadas para financiar otros gigantescos proyectos de infraestructura estadounidenses en el pasado, como los ferrocarriles en el siglo XIX, la red de autopistas en el siglo XX e Internet en el siglo XXI.
Los analistas estiman que el gasto de capital de cinco de los denominados «hiperescaladores» —
Hasta julio, se han gastado 37 000 millones de dólares en centros de datos privados, la mayoría de los cuales aún no están en funcionamiento.
Por el contrario, el gasto en construcción privada en EE. UU. destinado a todo lo demás —viviendas, edificios de apartamentos, centros comerciales, etc.— se situó en los primeros siete meses de este año en unos 46 000 millones de dólares
La inversión en IA ha creado 750 000 nuevos puestos de trabajo desde 2023, según estimaciones de LinkedIn. Y esos puestos de trabajo están bien remunerados: el salario medio anual de las ofertas de empleo relacionadas con la IA en LinkedIn ronda los 180 000 dólares, frente a los 80 000 dólares del conjunto de los puestos de trabajo.
Por encima de todo, la inversión en IA ha dado lugar a enormes ganancias en la riqueza bursátil. A fecha del segundo trimestre de 2026, las carteras de acciones y fondos de inversión de EE. UU. ascendían a 63 billones de dólares, según la Reserva Federal, casi el doble de la cantidad registrada a finales de 2022. La mayor parte de este aumento de la riqueza financiera ha ido a parar a manos de quienes ya son ricos, ya que los trabajadores poseen pocas acciones o bonos.
Los inversores extranjeros están acudiendo en masa a los activos estadounidenses. Actualmente poseen una cifra récord de 39 billones de dólares en acciones y bonos estadounidenses, una cifra al alza desde 2022. Esto mantiene al dólar estadounidense relativamente fuerte e impulsa al alza los precios de las acciones. Las guerras en Ucrania e Irán animan a los extranjeros a trasladar sus activos a EE. UU. para aprovechar el auge.
Al mismo tiempo, la demanda de equipos destinados a centros de datos, como los chips de memoria, está haciendo subir los costes de los productos tecnológicos. Los precios de importación de ordenadores, periféricos (como discos duros) y semiconductores fueron un 20 % más altos en agosto que un año antes. A su vez, estos elevados precios de importación están ejerciendo una presión al alza sobre los costes de los bienes de consumo, como los iPhones y las consolas de videojuegos, y contribuyendo a la inflación general.
Pero aquí radica el problema. La brecha entre el gasto de las hiperescaladoras y su flujo de caja se está ampliando rápidamente. Se prevé que los gastos de capital de Amazon, Meta, Microsoft y Alphabet superen por primera vez el billón de dólares en 2027. Al mismo tiempo, se prevé que el «flujo de caja libre» combinado (es decir, el dinero procedente de los beneficios de los negocios existentes) caiga por debajo de los 100 000 millones de dólares. Hace un año, el flujo de caja libre rondaba los 200 000 millones de dólares, mientras que los gastos de capital ascendían a 300 000 millones. Ahora, el gasto en IA se está acelerando al mismo tiempo que desaparece el efectivo disponible para financiarlo.
Cuanto mayor sea esta brecha, más tendrán que recurrir las hiperescaladoras a los mercados de deuda y de capital para financiar su gasto en IA.
El problema es que, si el gasto en IA no genera una rentabilidad (beneficios) suficiente, el mercado bursátil podría sufrir una fuerte caída a medida que los inversores se retiren. Los precios del mercado bursátil estadounidense están enormemente sobrevalorados en relación con los beneficios actuales. El ratio tendencial entre los precios bursátiles y el beneficio por acción (denominado ratio CAPE) se sitúa por encima del nivel registrado justo antes de la crisis financiera de 2008 y casi al mismo nivel que el registrado justo antes del estallido de la burbuja puntocom de 2000.
¿Se materializarán los beneficios? Un estudio de Fathom Consulting muestra que, para que el auge de la IA —que mueve varios billones de dólares— genere beneficios, sería necesario que las ventas relacionadas con la IA de las empresas tecnológicas implicadas aumentaran entre 600 000 y 800 000 millones de dólares en los próximos dos años. Sin embargo, la consultora Panmure Liberum ha calculado que las previsiones actuales de gastos de capital (CAPEX) e ingresos hasta 2030 implican una tasa interna de rentabilidad
Por lo tanto, o bien los hiperescaladores reducen significativamente su gasto de capital en IA hasta niveles que generen un beneficio razonable sobre el capital ya invertido, o bien, por algún milagro, logran una rentabilidad masiva gracias a un enorme aumento futuro de la demanda de productos de IA. Si recortaran el gasto, eso indicaría a los inversores que la IA no está dando los resultados esperados y, en consecuencia, venderían sus acciones. Se produciría una caída. Por lo tanto, deben seguir gastando cada vez más.
Al mismo tiempo, lo que las empresas pueden cobrar por los costes de computación de IA (tokens) está cayendo rápidamente. El Índice de Gasto en Tokens de Modelos de Lenguaje a Gran Escala (LLM), que realiza un seguimiento del precio de mercado que pagan las empresas por los resultados de los modelos de IA, ha caído hasta apenas 0,97 dólares, su nivel más bajo desde que se creó el índice a finales del año pasado y más del 50 % por debajo de su máximo alcanzado en verano. Los precios de los tokens se están desplomando, ya que los modelos más económicos, los competidores chinos de código abierto y la caída de los costes de entrenamiento (inferencia) hacen que el uso de la IA resulte cada vez más barato. Esto está mermando el crecimiento de los ingresos de los laboratorios de IA, lo que dificulta aún más hacer frente a los gastos de infraestructura de IA.
Los laboratorios de IA (OpenAI y Anthropic) siguen afirmando que pronto obtendrán grandes beneficios y que, por lo tanto, los hiperescaladores acabarán recibiendo su parte del botín. Sin embargo, gran parte de estas afirmaciones se basan en estimaciones de beneficios dudosas. Las ganancias por inversiones relacionadas con la IA embellecen cada vez más los resultados, y los denominados «otros ingresos» (contratos con otras empresas de IA) ascienden ya al 54 % de los ingresos antes de impuestos.
De hecho, las empresas de IA solo se mantienen a flote gracias a lo que se denomina «financiación circular», en la que una empresa presta fondos a otra y esta última afirma entonces haber obtenido beneficios. Sona Asset Management ha trazado un mapa del universo de la IA y ha catalogado las interconexiones entre los principales actores. Todos dependen de que los demás cumplan con lo prometido.
Sona también ha descubierto que los ingresos de las empresas de IA están casi totalmente ligados a las decisiones de inversión en capital fijo de uno o dos actores más del sector de la IA. Se trata de una crisis sistémica en ciernes.
Una cuestión clave es si la IA va a suponer realmente un cambio radical en la productividad laboral de EE. UU. que pueda impulsar el progreso económico durante toda una generación. El laboratorio de IA Anthropic pretende sacar a bolsa en noviembre acciones por valor de 100 000 millones de dólares (¡lo que situaría la valoración de la empresa en 2 billones de dólares!). Para respaldar su argumento,
Esto es una auténtica tontería que parte del supuesto de que la IA contribuye a impulsar el crecimiento de la productividad, ya que todas las empresas de EE. UU. adoptarían agentes y herramientas de IA para gestionar sus negocios, al tiempo que despedirían a millones de trabajadores que ya no serían necesarios.
Históricamente, la automatización ha avanzado a un ritmo aproximado del 2 % de las tareas al año durante dos siglos, sin que el crecimiento haya superado nunca en gran medida el 2 %. Las denominadas «tecnologías de uso general» del pasado tardaron décadas en difundirse, incluso después de que la propia tecnología funcionara. Por ejemplo, la electrificación tardó unos 40 años en reflejarse en la productividad de las fábricas. Del mismo modo, el estudio de Comin y Mestieri sobre la adopción de tecnología en distintos países documenta retrasos medios en la adopción de unos 45 años, y de entre 7 y 18 años en el caso de tecnologías más recientes.
La adopción de la IA parece ser mucho más rápida que la del ordenador personal o de Internet, pero la adopción es solo el primer paso: la productividad medida suele disminuir inicialmente mientras las empresas realizan las inversiones complementarias necesarias, lo que se conoce como la «curva en J de la productividad» de Brynjolfsson, Rock y Syverson. Incluso los expertos más optimistas se están dando cuenta de ello; por ejemplo, Sam Altman, quien reconoció recientemente: «Creo que me equivoqué en algunas cosas, pero una de ellas, en cuanto a la velocidad, es que la economía tiene muchísima inercia. […] Todos hemos sido demasiado ambiciosos con los plazos […] La sociedad y la economía se adaptarán más lentamente».
Y recuerde que la mayor parte del trabajo es físico. Una explosión de las capacidades de la IA es, ante todo, una explosión de las capacidades cognitivas. Pero solo alrededor de un tercio de la economía consiste en trabajo que puede realizarse en un ordenador (artículo de Epoch AI sobre el teletrabajo). El resto del PIB se genera en minas, en obras de construcción, en cocinas, hospitales y residencias de ancianos. Por lo tanto, automatizar dos tercios de todas las tareas para 2035 requiere robots que realicen una gran parte del trabajo físico. Estos robots tendrían que diseñarse, fabricarse, instalarse y mantenerse por miles de millones en el plazo de una década. Aunque sin duda se están produciendo avances, el desarrollo de la robótica es más lento que el del software, y aún no se vislumbran en el horizonte robots capaces de realizar una amplia gama de tareas físicas a un coste cercano al de un trabajador.
Hasta ahora hay escasas pruebas de aumentos de productividad en el conjunto de la economía; de hecho, la productividad total de los factores (una medida de la productividad derivada de las nuevas tecnologías) está cayendo por debajo de la tendencia.
Es cierto que la adopción de la IA por parte de las empresas está aumentando, al menos entre las empresas de servicios. En tan solo dos años, el uso de la IA ha pasado del 25 % al 61 % entre las empresas de servicios y del 16 % al 51 % entre los fabricantes. Sin embargo, solo el 17 % de los empleados del sector de servicios y el 7 % del sector manufacturero utilizan realmente la IA de forma habitual en su trabajo.
Tal y como admitió el Banco Federal de Nueva York: «
Y siguen existiendo puntos débiles en la propia naturaleza de los modelos de lenguaje a gran escala (LLM) de la IA. Hace dos años, investigadores de Oxford y Cambridge demostraron que todo modelo de lenguaje a gran escala (LLM) entrenado únicamente con contenido generado por IA desarrolla un trastorno irreversible. Cada nuevo modelo aprende únicamente de lo que escribió el anterior. Para la novena generación, el nuevo modelo había olvidado de qué estaba hablando. Si se le pregunta por las torres de las iglesias medievales, responde con una lista de liebres. Lo denominaron «colapso del modelo». Cada vez que alguien publica un resultado generado por una máquina, el siguiente modelo se vuelve un poco más mediocre.
Las señales de advertencia de la próxima crisis no dejan de multiplicarse. Una tendencia al alza de los tipos de interés, en un contexto de caída de los precios de los bonos, podría ser el factor desencadenante de la crisis. O bien podría ser una salida a bolsa fallida (Anthropic, OpenAI), o el aumento de la competencia de los denominados modelos LLM de «peso abierto» procedentes de China y otros lugares, que están reduciendo los beneficios. La mayor apuesta de la historia económica de EE. UU. es muy arriesgada.
6. Islandia, la izquierda y la UE.
Es cierto que los islandeses le dieron una patada en el culo a la Unión Europea. Pero, como siempre, las cosas no son tan fáciles. Un análisis de la fundación de Die Linke sobre la política islandesa. Parecen un poco dolidos porque no quieran a esa institución tanto como ellos.
https://links.org.au/divided-island-divided-left-iceland-after-eu-referendum
Una isla dividida, una izquierda dividida: Islandia tras el referéndum sobre la UE
Por Matthias Kokorsch
Publicado el 25 de septiembre de 2026
Publicado por primera vez en la Oficina de Bruselas de la Fundación Rosa Luxemburg.
El 29 de agosto de 2026, los islandeses votaron sobre si reanudar las negociaciones de adhesión a la Unión Europea. El resultado fue reñido, pero claro: el 52,8 % votó «No» y el 47,2 % «Sí», con una participación del 82,6 %. Sin embargo, la campaña puso de manifiesto un país —y una izquierda política— profundamente divididos en cuestiones que van mucho más allá de Europa.
La pregunta de la papeleta era más concreta de lo que sugería gran parte del debate. Los islandeses no estaban decidiendo si adherirse a la UE, sino si reabrir las negociaciones que comenzaron tras la crisis financiera de 2009 y que se suspendieron en 2013. Por lo tanto, incluso un voto a favor habría marcado el inicio de otro proceso político, no la adhesión en sí misma. Cualquier acuerdo eventual habría requerido aún un debate político adicional y la aprobación en otro referéndum.
Sin embargo, la campaña se convirtió en un referéndum sobre mucho más: la soberanía, la corona (la moneda de Islandia), la pesca, la agricultura, los precios, la inflación, los tipos de interés, la confianza política y el lugar de Islandia en Europa. Puso de manifiesto un país dividido: Reikiavik frente a gran parte de la Islandia rural, los votantes con estudios universitarios frente a aquellos con un nivel educativo formal más bajo y, lo más interesante, una izquierda que no tenía una respuesta común.
Para la izquierda, esto hace que el resultado sea más complejo que una simple decepción o celebración. Un voto en contra puede reflejar escepticismo democrático hacia la UE, la liberalización del mercado y las instituciones distantes. Pero también puede dejar sin cuestionar las concentraciones de poder económico a nivel nacional. La cuestión central —la que el referéndum no planteó— no es, por tanto, simplemente «¿Bruselas o Reikiavik?». Es: ¿dónde reside el poder, quién lo controla y quién se beneficia de él?
La soberanía: una cuestión delicada
Para comprender la fuerza emocional que tiene la soberanía en Islandia, hay que remontarse más allá de 2009. Islandia es una república joven, pero su historia es inseparable de la lucha por recuperar el poder político y económico, primero de Noruega y después de Dinamarca. Durante siglos, la autoridad política en Islandia se ejerció desde el extranjero, lo que restringió gravemente el comercio y la movilidad económica y social. La autonomía no llegó hasta 1904, e Islandia se convirtió en un Estado soberano en 1918, aunque permaneció en unión personal con el rey danés. La república se estableció finalmente en 1944.
Esa historia es relevante. Una cultura política forjada en torno a la recuperación del control frente a Copenhague no cederá la autoridad a Bruselas a la ligera. En ese sentido, el voto por el «No» no es irracional ni meramente nacionalista. La independencia forma parte de la identidad política de la Islandia moderna; algo que también se refleja en el nombre del Partido de la Independencia (Sjálfstæðisflokkurinn), históricamente dominante.
Pero la independencia nunca ha significado aislamiento. El colapso financiero de 2008 puso de manifiesto los límites de la autosuficiencia económica. El desmesurado sistema bancario islandés, recién privatizado, se derrumbó, la corona se desplomó y el país recurrió al Fondo Monetario Internacional y a acreedores bilaterales —en particular de entre los Estados nórdicos— en busca de ayuda. Islandia siguió una senda de recuperación diferente a la impuesta a varios países del sur de la UE, pero la idea de que Islandia simplemente se rescató a sí misma es un mito. El programa respaldado por el FMI incluía controles de capital, depreciación de la moneda, reestructuración de la deuda y la protección de partes importantes del Estado del bienestar, al tiempo que limitaba la socialización de las pérdidas de la banca privada. La recuperación combinó decisiones políticas nacionales con ayuda internacional, acceso a los mercados y cooperación.
Más cerca de la UE —y de nuevo al margen—
Fue en este contexto cuando Islandia solicitó la adhesión a la UE en 2009, bajo el primer Gobierno del país con mayoría de izquierdas, liderado por la Alianza Socialdemócrata (Samfylkingin), en coalición con el Movimiento Izquierda-Verde (Vinstri græn). La propia coalición estaba dividida: los socialdemócratas estaban a favor de la adhesión, mientras que los Izquierda-Verdes se mostraban escépticos. La solicitud tampoco fue una mera respuesta tecnocrática a la crisis financiera. Más bien surgió de un debate en el seno de la izquierda islandesa sobre si una mayor integración europea o una mayor autonomía nacional ofrecían la mejor vía para salir de la crisis y reconstruir la estabilidad económica.
Las negociaciones comenzaron en 2010. Cuando se suspendieron en 2013, se habían abierto 27 capítulos de negociación y se habían cerrado provisionalmente 11. Sin embargo, un nuevo Gobierno de centro-derecha suspendió el proceso y, en 2015, Islandia notificó a la UE que ya no debía considerarse un país candidato.
No obstante, Islandia nunca abandonó realmente «Europa». Sigue formando parte del Espacio Económico Europeo (EEE), de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) y del espacio Schengen. A través del EEE, Islandia participa en el mercado único europeo y aplica una parte sustancial de la legislación de la UE, al tiempo que permanece al margen de la toma de decisiones formal de la UE. Sin embargo, la agricultura y la pesca —ambos sectores importantes para Islandia— quedan excluidos de los acuerdos fundamentales del mercado único del EEE.
El camino hacia el referéndum de 2026
La paradoja de la cuestión europea en la política islandesa se intensificó con su reciente reaparición. No existía una mayoría parlamentaria comprometida con la adhesión a la UE, ni los tres partidos de la coalición de Gobierno compartían una posición común al respecto: el Partido Liberal Reformista (Viðreisn) es proeuropeo, mientras que el Partido Popular (Flokkur fólksins) se opone, y los socialdemócratas adoptaron una postura más matizada. No obstante, la coalición prometió un referéndum sobre la reanudación de las negociaciones a más tardar en 2027.
En 2026, ese calendario se adelantó. La inflación se mantenía persistentemente alta (alrededor del 5,6 % en agosto), y el Banco Central de Islandia había elevado su tipo de interés de referencia al 8 %. El poder adquisitivo de los hogares, los costes de la vivienda y el precio de los productos importados mantuvieron en la agenda política las dudas sobre el modelo económico de Islandia.
El entorno geopolítico también había cambiado significativamente. Las amenazas de la Administración Trump hacia Groenlandia (incluida la confusión de este país con Islandia) y un comentario del nuevo embajador de EE. UU., en el que bromeaba con que Islandia podría convertirse en el 52.º estado de EE. UU., plantearon preguntas incómodas sobre la fiabilidad de las relaciones tradicionales de seguridad de Islandia. La búsqueda de una mayor estabilidad económica se vinculó cada vez más a una cuestión más amplia: en un mundo cada vez más incierto, ¿en qué alianzas políticas podía confiar un pequeño Estado?
Una izquierda dividida
El referéndum puso de manifiesto un panorama político inusualmente complicado. Como muestra la tabla, el euroescepticismo islandés no puede reducirse simplemente a una división entre izquierda y derecha, ni la dirección de los partidos se correspondía siempre con sus votantes.
Además de las diferencias dentro de la coalición de gobierno, que abarca el centro político, tres partidos representados en el Parlamento se opusieron al referéndum. Actualmente no hay ningún partido a la izquierda del SDA representado en el Parlamento, aunque estos partidos obtuvieron en conjunto algo menos del 10 % de los votos en las elecciones de 2024. Su ausencia del Parlamento no significa que no participaran en el debate más amplio. El Movimiento Izquierda-Verde, además, había proporcionado al primer ministro desde 2017 hasta 2024, y Katrin Jakobsdóttir conservó el cargo de primera ministra incluso después de que el partido perdiera terreno en las elecciones de 2021. Sin embargo, tras un segundo mandato en el Gobierno, el apoyo al partido se desplomó: perdió por completo su representación parlamentaria en 2024 y actualmente se encuentra inmerso en un proceso de renovación política y organizativa.
El resultado de las elecciones de 2024 complica aún más el panorama. La SDA se erigió por un estrecho margen como el partido más votado, pero su éxito coincidió con la desaparición parlamentaria de todos los partidos situados a su izquierda. Por lo tanto, las últimas elecciones supusieron un aparente éxito para el centroizquierda, al tiempo que dejaron a la izquierda islandesa en general considerablemente más débil y menos plural en el Parlamento. Tabla 1: Lista de partidos en Islandia, su orientación general, resultados de las últimas elecciones, posición en las negociaciones, así como el nivel de apoyo de los posibles votantes del partido con respecto al referéndum (según la última encuesta de Gallup previa al referéndum).
Partido Orientación general Resultado en las últimas elecciones de noviembre de 2024 (en %) Posición en la encuesta final de Gallup de 2026 a favor del «Sí» (en %)
Samfylkingin (Alianza Socialdemócrata)Socialdemócrata / centroizquierda 20,75 «Sí» rotundo 94
Viðreisn (Partido Liberal Reformista) Liberal, liberal de mercado, proeuropeo 15,82 «Sí» rotundo 95
Miðflokkurinn (Partido del Centro) Nacional-conservador / derecha populista 12,10 «No» rotundo 6
Framsóknarflokkurinn (Partido Progresista) Agrario / centrista / regionalista 7,80 Predominantemente «No» 14
Flokkur fólksins (Partido del Pueblo)Populista-asistencialista / conservador / de centro 13,78 Escéptico y dividido internamente 55
Sjálfstæðisflokkurinn (Partido de la Independencia)Liberal-conservador / de centro-derecha 19,36 No 13
Partidos sin representación en el Parlamento
Píratar (Partido Pirata) Progresista / libertario-cívico / democracia directa 3,02 Abierto a las negociaciones; hizo hincapié en la elección democrática No se ha informado por separado
Sósíalistaflokkur Íslands (Partido Socialista de Islandia) Socialista 3,96 No No se ha informado por separado
Vinstri græn (Movimiento Verde de Izquierda) Izquierda verde 2,34 En contra de la adhesión, pero aceptó una decisión pública sobre las negociaciones 66
La división más reveladora se produjo en el seno de la izquierda. La Alianza Socialdemócrata presentó el argumento de centroizquierda más claro a favor del «Sí»: negociar primero y, a continuación, evaluar las condiciones concretas que se ofrezcan. Desde esta perspectiva, la integración europea podría proporcionar estabilidad económica e influencia política. También se esgrimió un argumento democrático: Islandia ya participa ampliamente en el orden económico europeo, pero no tiene ningún papel formal en la fijación de las normas que debe seguir. Según este punto de vista, la adhesión a la UE no suponía una simple renuncia a la soberanía islandesa, sino una recuperación del poder de decisión en materia económica.
Por el contrario, el Partido Socialista presentó el argumento de la izquierda radical más explícito a favor del «No». Su crítica considera que la UE está estructurada fundamentalmente en torno a los mercados, la competencia y el capital, al tiempo que plantea preocupaciones en torno a la militarización, la soberanía alimentaria y el margen disponible para unas políticas económicas y laborales socialistas independientes. El déficit democrático de la UE, su alineamiento geopolítico más amplio y su política hacia Gaza constituían otras fuentes de desconfianza.
La división interna más llamativa surgió en el seno de VG. La posición oficial de Izquierda-Verdes siguió siendo que los intereses de Islandia se defendían mejor fuera de la UE; sin embargo, el partido está dividido, no solo entre la política del partido y los votantes, sino también entre generaciones de la dirección del partido. Su presidenta recién elegida, Rósa Björk Brynjólfsdóttir, y su vicepresidente, Bjarki Hjörleifsson, apoyaron la reapertura de las negociaciones para determinar qué tipo de acuerdo podría alcanzarse. Este enfoque contó con un apoyo sustancial entre los simpatizantes del partido. En la última encuesta de Gallup previa al referéndum, alrededor de dos tercios de los posibles votantes de Izquierda Verde tenían la intención de votar «sí».
Varios antiguos líderes destacados adoptaron la postura contraria, entre ellos la expresidenta Svandís Svavarsdóttir, el líder fundador Steingrímur J. Sigfússon y la ex primera ministra Katrín Jakobsdóttir, interviniendo esta última con especial contundencia en los últimos días de la campaña. Katrín había apoyado la apertura de negociaciones en 2009, pero posteriormente llegó a la conclusión de que dicho proceso había puesto de manifiesto el escaso margen de maniobra de Islandia en cuestiones fundamentales como la pesca y la agricultura. Asimismo, criticó el déficit democrático de la UE, su proceso de toma de decisiones y el trato dispensado a los Estados miembros durante la crisis financiera. Por ello, rechazó la idea de que reabrir las negociaciones fuera simplemente un ejercicio neutral para «ver qué podría obtener Islandia» (tal y como reflejaba el eslogan de la campaña del «Sí»: «Já til að sjá», «Sí, para ver»).
El resultado fue un giro inusual: gran parte de la antigua dirección de Izquierda-Verdes defendió el euroescepticismo tradicional —arraigado en una tradición de soberanía nacional, control medioambiental, política de paz y desconfianza hacia el poder europeo centralizado—, mientras que su nueva dirección y una clara mayoría de sus votantes potenciales se mostraban dispuestos a reabrir la cuestión europea.
Por último, el Partido Pirata, que rechaza la clasificación convencional de izquierda-derecha, abordó la cuestión no tanto desde una posición fija sobre la integración como desde la perspectiva de la democracia y la transparencia.
Un país, varias geografías políticas y divisiones
A nivel nacional, el resultado del referéndum fue relativamente reñido. Geográficamente, no lo fue. Reikiavik votó «sí», mientras que alrededor de seis de cada diez votantes fuera de la capital votaron «no». Sin embargo, sería un error reducir la oposición rural a un nacionalismo retrógrado. La Islandia rural tiene razones de peso para mostrarse cautelosa. La pesca y la agricultura revisten mucha más importancia fuera de Reikiavik, y las decisiones sobre el acceso a los recursos pesqueros, las ayudas agrícolas y la gestión de los recursos pueden determinar si un pueblo cuenta con puestos de trabajo y si los residentes más jóvenes permanecen en él.
Además, existe una larga historia de decisiones tomadas en Reikiavik que afectan a lugares situados a cientos de kilómetros de distancia. Sustituir un centro lejano por otro aún más distante no es una propuesta especialmente atractiva para estas comunidades.
Esta distinción entre soberanía nacional y poder local es crucial y pone de manifiesto una contradicción fundamental. Islandia puede ejercer el control soberano sobre sus pesquerías en virtud del derecho internacional, pero las comunidades pesqueras individuales suelen tener muy poca influencia sobre si las cuotas, los barcos y los puestos de trabajo permanecen allí. Las cuotas pesqueras se han ido concentrando cada vez más a lo largo de décadas, y los estudios documentan una importante consolidación a nivel de empresas y de buques.
Aquí es donde la retórica de la soberanía se complica. Se puede presentar a Bruselas como la gran amenaza para el control islandés sobre los recursos, mientras que la concentración del control dentro de Islandia puede recibir una atención considerablemente menor. La cuestión fundamental no es si Islandia debería ceder el control sobre la pesca, sino si el control nacional es lo mismo que el control democrático. Es evidente que no lo es.
La agricultura y la política de protección
La misma tensión existe en la agricultura. Existen razones de peso para apoyar la agricultura islandesa: la seguridad alimentaria, las difíciles condiciones de producción, el empleo rural, los paisajes culturales y el mantenimiento de los asentamientos fuera de la capital. Islandia también proporciona un apoyo agrícola sustancial, en gran parte a través de ayudas a los precios, medidas fronterizas y pagos vinculados a la producción. Sin embargo, la protección no ha resuelto los problemas subyacentes. Muchas explotaciones agrícolas luchan por mantenerse viables, el número de explotaciones ha disminuido y la sucesión es cada vez más difícil.
Esto genera una incómoda contradicción. Los consumidores pagan precios elevados, en parte porque la agricultura nacional está protegida, mientras que muchos agricultores siguen enfrentándose a dificultades económicas. La cuestión no es, por tanto, simplemente si la agricultura islandesa debe protegerse, sino si el sistema actual distribuye sus beneficios de manera eficaz entre los agricultores, los consumidores y las comunidades rurales.
La política agrícola de la UE tampoco es simplemente una cuestión de que Bruselas imponga ayudas agrícolas o normas de mercado. El marco de desarrollo rural de la UE incluye programas como LEADER, a través de los cuales los grupos locales desarrollan y gestionan sus propias estrategias y presupuestos. El sistema actual de Islandia ofrece su propio apoyo regional y rural, pero la posibilidad de que la integración europea pudiera modificar las herramientas a disposición de las comunidades rurales recibió escasa atención durante el referéndum. En cambio, el debate presentó con frecuencia una elección binaria: proteger la agricultura islandesa de Bruselas o exponerla a Bruselas.
La inesperada cuestión de la edad
Quizás el dato más llamativo se refiriera a los votantes jóvenes. La encuesta final de Gallup, realizada del 24 al 27 de agosto, reveló que el 60 % de los votantes de entre 18 y 29 años tenía intención de votar «No». Y lo que resulta aún más sorprendente es que parece haber sido un cambio de última hora: en junio, el 63 % de los votantes de ese grupo de edad tenía intención de votar «Sí». A modo de comparación, entre los votantes de 30 a 39 años el resultado fue prácticamente igualado, mientras que los grupos de mayor edad se inclinaban ligeramente hacia el «Sí». Los titulados universitarios también se mostraron sustancialmente más favorables a las negociaciones que las personas con educación obligatoria o secundaria.
Aún no comprendemos por qué se produjo este cambio drástico entre los votantes más jóvenes, pero el resultado complica la suposición habitual de que los votantes más jóvenes son necesariamente el bloque más cosmopolita o proeuropeo que cabría esperar tras experiencias como el referéndum del Brexit.
¿Soberanía para quién? El debate que Islandia no tuvo
Quizá lo más revelador fue lo que no se debatió durante la campaña. Muchos de los retos sociales, económicos y regionales a largo plazo a los que se enfrenta Islandia quedaron prácticamente sin abordar. Al mismo tiempo, el bando del «No» logró movilizar con eficacia los temores y el resentimiento en torno a Bruselas, la soberanía, la pesca y la agricultura, presentando la votación como una elección entre la independencia islandesa y el control europeo. Este enfoque redujo considerablemente el alcance del debate.
La principal deficiencia fue que la campaña habló ampliamente de soberanía, pero relativamente poco sobre la distribución del poder dentro de Islandia. La pesca constituye el ejemplo más claro. Se preguntó a los islandeses si deseaban proteger el control sobre la pesca frente a Bruselas, pero se abordó mucho menos cómo se ejerce ya ese control en Islandia; quién lo ejerce, en beneficio de quién y con qué consecuencias para las comunidades. Lo mismo se aplica a la agricultura, el desarrollo regional, la vivienda y la política financiera. La cuestión más amplia que no se planteó no es si la soberanía debería pasar de Reikiavik a Bruselas, sino si los islandeses tienen suficiente control democrático sobre las decisiones económicas que ya determinan sus vidas.
Perspectivas: La votación ha concluido, pero los problemas persisten
El resultado inmediato es claro: al menos por ahora, Islandia no reanudará las negociaciones de adhesión a la UE. Pero se ha resuelto muy poco más. Islandia permanece dentro del EEE y del espacio Schengen, profundamente dependiente del comercio europeo y de la movilidad laboral, al margen de la toma de decisiones políticas de la UE, al margen de las Políticas Agrícola y Pesquera Comunes, y al margen del euro. La UE sigue siendo el mayor socio comercial de Islandia, representando más de la mitad de su comercio de mercancías en 2025.
El voto en contra es comprensible desde un punto de vista histórico. Islandia no se convirtió en república hasta 1944, tras siglos en los que las decisiones políticas y económicas importantes se tomaban en otros lugares. Por lo tanto, la soberanía tiene un significado histórico especialmente poderoso, estrechamente vinculado a la identidad política nacional.
Pero la historia puede convertirse en ideología cuando la independencia se trata como una respuesta en lugar de como un medio. La historia reciente de Islandia ilustra esta contradicción. Cuando en 2008 se derrumbó un modelo financiero basado en un sector bancario de gran tamaño y altamente desregulado, el país necesitó ayuda internacional, lo que hizo que el mantra «estamos mejor solos» resultara cada vez más difícil de mantener. Sin embargo, la recuperación de Islandia también se vio marcada por decisiones internas que diferían de los enfoques adoptados en otros lugares, entre ellas los controles de capital, la reestructuración y la protección del Estado del bienestar.
La lección no es que Islandia deba adherirse a la UE, ni que deba permanecer al margen de ella; ninguna de estas opciones aborda los retos más profundos en torno a la distribución del poder económico y político en Islandia. El referéndum respondió a una pregunta concreta que figuraba en la papeleta electoral. No resolvió el desacuerdo más amplio existente dentro de la izquierda islandesa entre el europeísmo socialdemócrata, la soberanía de la izquierda verde y el euroescepticismo socialista, ni zanjó quién gobierna los recursos, las instituciones y las decisiones económicas del país, ni en interés de quién. Esas cuestiones no van a desaparecer.
7. El socialismo y los estadounidenses.
Es verdad que en Jacobin son parte interesada, pero también es cierto que en este país las encuestas cada vez demuestran con más fuerza que hay una parte de la población estadounidense con una visión positiva del socialismo. O, digamos, aunque estar a favor del capitalismo sigue siendo mayoritario, cada vez hay más críticos al sistema.
https://jacobin.com/2026/09/polls-democrats-socialism-aoc-piker
Según las encuestas, a los estadounidenses les gusta mucho el socialismo
- Branko Marcetic
Una serie de encuestas recientes muestra que el atractivo del socialismo es sorprendentemente amplio. También reflejan un panorama político estadounidense transformado que está maduro para que un político socialista lo aproveche, si está dispuesto a dar un paso al frente.
El socialismo goza de mayor popularidad de la que ha tenido en mucho tiempo; tanto el socialismo como sus partidarios más conocidos atraen a un electorado sorprendentemente diverso, y la mayoría de la gente sigue sin tener ni idea de quién es Hasan Piker.
Estas son solo algunas de las conclusiones que se desprenden de una serie de encuestas realizadas durante el último mes aproximadamente, las cuales, en su conjunto, sugieren que el fervor radicalizado y antisistema que se ha apoderado del electorado demócrata y ha abierto la puerta a una creciente insurgencia socialista sigue con fuerza, con algunas sorpresas de por medio. Y llegan en un momento potencialmente crucial, ya que la diputada socialista Alexandria Ocasio-Cortez está sopesando si presentarse a las elecciones presidenciales de 2028, una campaña que muchos socialistas consideran fundamental para las perspectivas futuras de su movimiento en su conjunto.
Obviamente, debemos ser cautelosos con las encuestas, que no son elecciones reales y solo nos ofrecen una instantánea imperfecta de la opinión pública en un momento determinado. No obstante, aunque puede que no reflejen exactamente cifras concretas, a menudo sí reflejan tendencias reales, especialmente cuando se comparan con los resultados de otras encuestas. Y, como tales, estas últimas ofrecen varias conclusiones.
El socialismo goza de una popularidad sorprendente…
Una nueva encuesta de Gallup realizada durante el mes de agosto sitúa al socialismo en su índice de valoración positiva más alto, un 43 por ciento, desde que la empresa encuestadora comenzó a preguntar a los estadounidenses en 2010. El socialismo se ha mantenido ligeramente por debajo de la barrera de los 40 puntos cada año desde entonces, hasta experimentar un marcado repunte desde el año pasado.
Quizá lo más significativo sea el motivo de este repunte, que según Gallup no tiene que ver con las actitudes de los demócratas —su opinión positiva, de aproximadamente dos tercios, se ha mantenido prácticamente estable desde el año pasado—, sino que se debe a los independientes, cuya opinión positiva sobre el socialismo ha aumentado 8 puntos hasta alcanzar el 45 %.
Para que quede claro, al socialismo aún le queda camino por recorrer. La misma encuesta de Gallup reveló que el capitalismo se percibe de forma significativamente más positiva, con un 55 %, prácticamente sin cambios respecto al año pasado, al igual que la «libre empresa», con un 77 % —que, aunque resulte algo confuso, ha descendido 4 puntos desde el año pasado, como parte de una tendencia a la baja más gradual que viene experimentando desde 2019—. Por otra parte, las «grandes empresas» atraviesan una mala racha, habiendo alcanzado este año un nuevo mínimo del 35 %.
Este repunte no tiene que ver con las actitudes de los demócratas, sino que se debe a los independientes, cuya opinión positiva sobre el socialismo ha aumentado en 8 puntos hasta alcanzar el 45 %.
Además, el atractivo del socialismo sigue siendo específico en cuanto a la ubicación geográfica. Según una reciente encuesta del New York Times y la Universidad de Siena realizada entre los posibles votantes de todo el país, la valoración del socialismo es negativa en las cuatro regiones encuestadas, aunque es más fuerte en el Oeste (-8) y más débil en el Sur (-27). En una encuesta del Times y Siena realizada específicamente en Míchigan a finales de este mes, Detroit fue la única región en la que se acercó al punto de equilibrio (-1).
No obstante, aunque el 43 % no constituye una mayoría, la historia reciente demuestra que eso puede no tener importancia. Menos de una cuarta parte (el 24 %) de los estadounidenses tenía una opinión positiva del movimiento MAGA en abril de 2023, un año y medio antes de que Donald Trump y el movimiento MAGA arrollaran a los demócratas y tomaran el control total del Gobierno federal. Los resultados de Gallup aquí coinciden con varias otras encuestas recientes que muestran que los votantes se muestran significativamente más dispuestos a votar por un candidato socialista que por un político de MAGA.
. . . y popular entre una coalición sorprendente
La narrativa general es que el socialismo es popular sobre todo entre los jóvenes progresistas blancos, acomodados y con un alto nivel de estudios. Esta reciente oleada de resultados de encuestas sí sigue mostrando que existe una marcada división generacional en el apoyo al socialismo. Pero, aparte de eso, esta narrativa de que el socialismo se limita a un segmento demográfico concreto no se ve realmente respaldada por los datos.
En la encuesta de Gallup, el socialismo cuenta con más apoyo entre las personas de color y aquellas con ingresos inferiores a 100 000 dólares que entre los adultos blancos y quienes ganan más de esa cifra. Y su apoyo es prácticamente el mismo, independientemente de si la persona ha cursado estudios universitarios o no. De hecho, aparte de los adultos de treinta y cuatro años o menos, las personas de color son el único grupo que ve el socialismo de forma más positiva que el capitalismo.
Observamos un resultado similar en la encuesta nacional del Times/Siena, en la que los votantes blancos tenían la opinión menos favorable sobre el socialismo (-26), seguidos por la categoría «otros no blancos» (-18), mientras que los votantes negros y latinos lo veían de forma más favorable (+4 en cada caso).
Curiosamente, esa encuesta sí muestra una brecha educativa, pero que se desglosa según la raza: mientras que los votantes blancos de cualquier nivel educativo tienen una opinión muy negativa del socialismo (un resultado neto negativo de dos dígitos), los votantes no blancos, tanto los que tienen título universitario (-4) como los que no lo tienen (0), tienen opiniones mucho más positivas. Tenga en cuenta que solo el 18 % de los votantes encuestados en ese sondeo se identificaron a sí mismos como socialistas democráticos, y que la mayor proporción de quienes lo hicieron (el 33 %) eran votantes no blancos y sin estudios universitarios.
AOC y Zohran cuentan con coaliciones diferentes
Los datos resultan especialmente interesantes cuando dejamos de lado el socialismo en general y nos centramos en socialistas concretos, sobre todo en dos de los políticos socialistas más destacados: la diputada Ocasio-Cortez, posible candidata a la presidencia en 2028, y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani.
Ambos gozan de una enorme popularidad entre lo que se ha dado en llamar los demócratas «normales». La encuesta de Liberal Currents reveló que ambos, junto con su compañero socialista, el senador Bernie Sanders —oficialmente independiente—, son tres de las figuras más populares del Partido Demócrata, solo por detrás de nombres como Barack Obama, Kamala Harris, Pete Buttigieg y Gavin Newsom. Por su parte, los Socialistas Democráticos de América (DSA) —la organización a la que pertenecen tanto Ocasio-Cortez como Mamdani y que ha participado en muchas de las victorias de la izquierda insurgente durante el último año— ostenta una valoración positiva neta de +53, y su mayor índice de favorabilidad (+45) procede de los votantes negros.
Sin embargo, en lo que respecta a la opinión sobre Ocasio-Cortez y Mamdani, parece existir una división entre los votantes demócratas y el resto de votantes. Al comparar las encuestas de Liberal Currents y Times/Siena, podemos resumir algunas de las conclusiones de la siguiente manera:
- Ocasio-Cortez es vista de forma ligeramente más favorable que Mamdani por los votantes demócratas, mientras que Mamdani es vista de forma sustancialmente más favorable que Ocasio-Cortez por todos los votantes probables (Ocasio-Cortez tiene una valoración global de -11 entre estos últimos).
- En ambos casos, Ocasio-Cortez se queda muy por detrás de Mamdani en cuanto al apoyo de los votantes más jóvenes, es decir, los menores de cuarenta y cinco años.
- Mamdani goza de una mayor popularidad entre los independientes y los no votantes (+14 en cada caso), lo que plantea la cuestión de si el ascenso del alcalde de Nueva York ayuda a explicar la creciente simpatía de los independientes hacia el socialismo desde el año pasado.
- Al igual que ocurre con el socialismo en general, en lo que respecta al conjunto de los posibles votantes, ambos obtienen su mayor apoyo de los votantes de color y, especialmente, de los votantes negros, tanto con estudios universitarios como sin ellos. Ocasio-Cortez goza de un apoyo significativamente mayor entre los votantes latinos, mientras que Mamdani cuenta con mayor respaldo en la categoría «otros, no blancos», lo que quizá guarde relación con la movilización sin precedentes de votantes del sur de Asia que ha llevado a cabo su campaña.
- Estas coaliciones demográficas presentan un panorama muy diferente cuando se trata únicamente de votantes demócratas: en ese caso, Ocasio-Cortez alcanza su mayor índice de popularidad entre los votantes blancos y también supera a Mamdani entre los votantes negros, pero se queda significativamente por detrás de él entre los votantes latinos. (Por el contrario, Sanders registra una valoración más alta que ambos candidatos entre los tres grupos de votantes.)
Dejando de lado estos detalles, la conclusión general es que los socialistas más conocidos del país obtienen su mayor apoyo de los votantes no blancos y tienen un gran atractivo entre aquellos de ellos sin estudios universitarios. Por el contrario, la DSA, la mayor organización socialista del país, está compuesta, según su más reciente encuesta interna, en un 60 % por personas blancas —una cifra inferior al 85 % de hace cinco años—, así como en un 9 % por personas negras y en un 14 % por personas latinas. En encuestas anteriores, una parte sustancial de sus miembros poseía o trabajaba en ámbitos que requerían títulos de educación superior, aunque, al igual que la composición racial, es probable que esto haya cambiado en los años transcurridos desde entonces.
Aun así, estos resultados de las encuestas sugieren que la dificultad de la organización para diversificar su membresía no se debe a una aversión inherente al socialismo por parte de los estadounidenses no blancos y sin estudios universitarios. Indican que estos esfuerzos podrían dar más frutos, pero que también podrían requerir cambios en sus propias prácticas de captación y en su cultura interna.
El Partido Demócrata ha experimentado una transformación ideológica
Estamos muy lejos de la época anterior a 2016, cuando los demócratas, en su mayoría, no concebían la política en términos ideológicos. Estos resultados de la encuesta muestran que las dos candidaturas presidenciales de Sanders y la serie de fracasos del establishment demócrata no solo han transformado y radicalizado al electorado demócrata, sino que lo han hecho de tal manera que un candidato socialista cuenta con el argumento más sólido para ganárselos.
La encuesta de Liberal Currents confirma lo que innumerables sondeos nos han revelado a lo largo de los últimos casi dos años, a saber, que los votantes demócratas están hartos de sus propios dirigentes. El líder del Senado, Chuck Schumer, solo cuenta con una valoración positiva neta de +3 entre los demócratas, mientras que el posible futuro presidente de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, es rechazado por el 22 % de ellos. Estos votantes están de acuerdo con la afirmación de que «criticar al establishment del Partido Demócrata le hace más propenso a apoyar a un candidato» por un margen de +19.
En el ámbito político, la encuesta revela que los votantes demócratas están firmemente a favor de posturas que los políticos socialistas defienden desde hace tiempo: ampliar el Tribunal Supremo, abolir el filibusterismo, reformar la normativa urbanística para construir más viviendas (una cuestión en la que los socialistas llevan mucho tiempo a la vanguardia), mantener la defensa de los derechos de las personas trans y gravar a los multimillonarios hasta su desaparición, ya que los votantes demócratas creen, por un margen de 6 puntos, que los multimillonarios no deberían existir.
Cabe señalar que no todas las opiniones de este electorado recientemente radicalizado coinciden necesariamente con lo que podrían ser las prioridades socialistas: estos votantes se muestran abrumadoramente a favor de la idea de un golpe de Estado militar contra Trump, y el porcentaje de votantes que se autodefinen como liberales y desean que la próxima Administración procese a los funcionarios de Trump duplica al de los votantes socialistas o progresistas.
En cualquier caso, independientemente de si decide presentarse o no, Ocasio-Cortez es la política socialista mejor posicionada para sacar partido de esta transformación, y no solo porque numerosas encuestas muestren que ahora es una de las figuras más destacadas del partido. La encuesta de Liberal Currents no solo muestra que cuenta con un fuerte apoyo entre los votantes jóvenes cuando se la compara cara a cara con el resto de posibles candidatos, sino que, lo que es más importante, mantiene un alto índice de popularidad (+52) entre los votantes mayores de cuarenta y cinco años y los votantes blancos (+54) —un grupo demográfico que vota masivamente en las primarias y cuyo escepticismo hacia Sanders hundió sus dos campañas presidenciales—. El siguiente candidato más progresista con posibilidades para 2028, el demócrata californiano Ro Khanna, queda por detrás de ella en todos estos grupos demográficos y goza de un reconocimiento de nombre mucho menor.
Para contrarrestar los inevitables argumentos sobre la elegibilidad, Ocasio-Cortez podrá señalar que sus posturas gozan de una amplia popularidad entre el electorado. Los votantes de todo el país, en Míchigan y en otros estados clave, prefieren candidatos que se opongan a la ayuda militar a Israel. En Míchigan, los votantes prefieren por 29 puntos a un candidato a favor de «Medicare para todos». Estos votantes también rechazan los centros de datos y desean que se limiten y se regulen estrictamente. Otras encuestas muestran que incluso los votantes que se autodefinen como moderados mantienen opiniones rotundamente contrarias a los multimillonarios, y que los votantes indecisos son más propensos a respaldar a un candidato que quiera gravar a los ricos, aprobar «Medicare para todos» y aumentar el salario mínimo.
Resulta especialmente significativo que más del 81 % de los votantes demócratas considere importantes las opiniones de un candidato en materia de política exterior. Esto no se refiere únicamente a la cuestión de Israel y Palestina, en la que los socialistas han tomado la iniciativa. La misma encuesta reveló que estos votantes se oponen a una guerra de EE. UU. con China por Taiwán por un margen de 16 puntos, lo que forma parte de una tendencia más amplia en la opinión pública estadounidense que ve a China de forma menos negativa y está menos predispuesta al conflicto con ese país.
«El discurso» no es (siempre) la vida real
Por último, desde hace tiempo se habla mucho de cómo las obsesiones favoritas de la prensa y los comentaristas de las redes sociales no reflejan realmente lo que piensa la mayoría de la gente corriente. Esto siempre ha tendido a la exageración: todo indica que la gente piensa y se preocupa por la inteligencia artificial en un grado similar al de los expertos y los comentaristas en línea, por ejemplo. Pero sin duda es cierto en lo que respecta a algunas de las principales polémicas de esta campaña electoral.
Tomemos como ejemplo al streamer de Twitch Hasan Piker, quien, a pesar de no ocupar ningún cargo electo ni tener poder oficial alguno, se ha convertido en el centro de atención de los medios. Un agregador descubrió que los medios de comunicación habían publicado 327 noticias sobre Piker en los últimos tres meses, es decir, más de tres noticias al día, la gran mayoría de ellas con cobertura nacional.
Sin embargo, las encuestas muestran que la mayoría de los votantes siguen sin tener ni idea de quién es. El 51 % de los votantes demócratas nunca ha oído hablar de él, a pesar de que los demócratas centristas han trabajado para situarlo en el centro tanto de las primarias como, ahora, de las elecciones generales. Lo que resulta aún más sorprendente es que el 54 % de los votantes específicamente de Míchigan no haya oído hablar de él, a pesar de que, a juzgar por la cobertura mediática, cabría suponer que es el tema más importante de esa contienda. De hecho, el 69 % de los votantes demócratas nunca ha oído hablar de la copresidenta nacional de la DSA, Megan Romer, cuyos recientes deslizes en entrevistas fueron noticia destacada entre los comentaristas el mes pasado, pero no parecen haber tenido repercusión en otros ámbitos.
Es difícil saber exactamente qué pensar de todo esto, pero una explicación podría ser que indica el declive del poder de los medios de comunicación tradicionales. Las cadenas de noticias por cable vieron cómo sus índices de audiencia se desplomaban el año pasado, y la situación no ha mejorado mucho un año después, lo que forma parte de un descenso a largo plazo que se acentuó tras la victoria de Trump en 2025. Esto va más allá de la audiencia: la confianza en los medios de comunicación tradicionales cayó el año pasado hasta un mínimo histórico. Dado el papel que han desempeñado los medios de comunicación corporativos y tradicionales a la hora de influir en los resultados de elecciones anteriores, incluidas las presidenciales, esto podría resultar ventajoso para los insurgentes de izquierda y otros candidatos ajenos al sistema.
Un panorama transformado
En resumen: el socialismo y los socialistas están ganando, de forma lenta pero segura, aceptación entre la opinión pública general; dicha aceptación suele ser mayor entre las personas de color y no se limita a los titulados universitarios; y el electorado demócrata y el electorado en general se han transformado de tal manera que han abierto las puertas a las ideas socialistas y a una organización más amplia de lo que se había visto en mucho tiempo.
Ah, y sacar constantemente a relucir a Hasan Piker no parece ser la solución milagrosa que los republicanos y los demócratas corporativistas quieren que sea.
Queda un largo camino por recorrer hasta 2028, y todo esto podría cambiar tras lo que ocurra en noviembre, por no hablar de cualquier posible carta de comodín que acabe jugando un Trump al que ya no le importan las elecciones. Aun así, está claro que los últimos diez años de organización socialista han remodelado, de forma lenta y desigual, el panorama político estadounidense —y ese panorama, a su vez, está cambiando las perspectivas de la organización socialista.
Compartir este artículo
FacebookTwitterCorreo electrónico
Colaboradores
Branko Marcetic es redactor de Jacobin y autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden.
8. Crisis económica, crisis financiera y crisis política.
Os paso la última aportación de Lordon en su blog. Creo que su título en la versión original explica bien su contenido: «¿El fin del neoliberalismo o el fin de la democracia?», referido a las próximas elecciones presidenciales. francesas. Os paso la edición en español de los compañeros de Observatorio de la crisis.
Frédéric Lordon: Se avecina la inflación. Y también la recesión
La crisis económica de Hormuz, la crisis financiera: dos sistemas de crisis que se refuerzan mutuamente formando interacciones violentamente explosivas.
Frédéric Lordon, economista y filósofo francés
En abril de 2007, Buttonwood, columnista de mercados de The Economist, escribió: « Señales de la Bestia ». Se refería a la crisis de las hipotecas subprime, cuyos primeros indicios ya observaba. Pero esa bestia era apenas una rata comparada con la que se avecinaba.
En esta etapa, ya no era una crisis, ni siquiera una grave. Era la Gran Alineación: un evento multifactorial, isotrópico (proveniente de todas direcciones), saturante y, sobre todo, coordinado: todas las dinámicas se amplificaban mutuamente en una sincronicidad de crisis sin precedentes. Un evento de tal magnitud que ponía en entredicho la perpetuación del capitalismo neoliberal.
Crisis energética, crisis alimentaria
Nos sorprendió que, a pesar de una «evaporación» equivalente a la combinación de las crisis de 1973, 1979 y 2022 (Ucrania) , los precios del petróleo se mantuvieran inicialmente en torno a los 100 dólares por barril. Posteriormente, descubrimos que la Reserva Estratégica de Petróleo (REP ) de Estados Unidos se había movilizado intensamente, lo que provocó su mínimo histórico. Y que China había contribuido al ajuste reduciendo drásticamente sus importaciones de petróleo del Golfo para dar cabida a sus socios regionales. Dos medidas prometedoras, pero sin continuidad. Ahora está a punto de comenzar la verdadera acción.
Después de Ormuz, Bab al-Mandeb está cerrado. El oleoducto este-oeste de Arabia Saudita está fuera de servicio tras los ataques de los hutíes. Arabia Saudita ya ha cancelado todas sus entregas de petróleo crudo a Europa para el próximo mes. Estamos leyendo cosas realmente extrañas, como: «Aramco está buscando combustible en el Mediterráneo».
La compañía petrolera saudita. Que opera el yacimiento petrolífero más grande del mundo… está buscando obtener petróleo «en el Mediterráneo». Mientras tanto, Rusia, normalmente el segundo mayor exportador de diésel, se ha convertido en importador debido a los ataques con drones ucranianos a sus refinerías.
Una mención especial merece el diésel, que determina el coste del transporte de todas las mercancías y de la producción agrícola (incluida la pesca, por supuesto). El galón medio de diésel ronda los 6,50 dólares en Estados Unidos (8,40 dólares en California), menos de 3 dólares antes del estallido de la guerra contra Irán. El efecto en la producción agrícola ya es devastador: entre la inflación que afecta a los productores que sobreviven y la disminución de la producción debido a los que cierran sus negocios.
En realidad, el panorama de la crisis alimentaria es aterrador. Inflación en los fertilizantes de nitrato, olas de calor, estrés hídrico intenso, El Niño: «Se están combinando todos los factores de una grave crisis agrícola» , resume Serge Zaka , que no oculta su preocupación. Esto lo confirma, en el otro extremo del espectro social, un analista de JP Morgan. Al igual que uno de sus colegas, esta vez de Barclays, que extiende el pronóstico a todas las materias primas.
Se avecina la inflación. Y también la recesión. La economía francesa ya se encamina levemente en esa dirección. El Banco de Francia ha revisado su previsión de crecimiento para 2026 del 0,9% al 0,4%, como tantear el terreno antes de zambullirse. El impacto masivo en el poder adquisitivo de los hogares se trasladará al consumo y, posteriormente, a la inversión. Las empresas verán diezmado su flujo de caja por el aumento del coste de los insumos. Pero cuando se trata de recesión, la fuerza principal vendrá de otro lugar: del sector financiero.
Sinergias fatales
Porque el apocalipsis financiero continúa desarrollándose. En el sector del crédito privado, el parámetro vital —la tasa de impago de las empresas a las que se han concedido préstamos— está aumentando inexorablemente: 6,3% según Fitch … 19% según Pimco, y este rango aberrante dice mucho sobre el grado de opacidad que impera en este segmento de las finanzas. Ciertamente no se le llama banca en la sombra por nada.
Y luego está la IA. El muro de reinicio hacia el que se dirige directamente la financiación de la IA, el muro de los compromisos, es decir, las promesas de pedidos que ahora están expirando.
Pedidos de computación de laboratorios a hiperescaladores, pedidos de hiperescaladores a constructores de centros de datos (véase: “ IA: El Muro ”). Y la pirámide en la cima de la IA está empezando a tambalearse: la punta es una hipótesis ilusoria, la hipótesis de la » segunda derivada positiva « , la hipótesis del crecimiento exponencial indefinido en los gastos de capital y las valoraciones anticipadas del mercado de valores. Montañas de deuda, de billones de dólares, que se encaminan hacia la irresolución, y ya están apareciendo los primeros indicios.
Es aquí donde, en efecto, se originará la mayor parte de la recesión y, como siempre, como en todas las crisis de deuda privada , a través del canal del crédito: así como los bancos y los prestamistas en general fueron derrochadores durante la burbuja, no están dispuestos a asumir más riesgos cuando esta estalle, incluso con respecto a los agentes de la economía real, que no tuvieron nada que ver con el exceso, pero que, sin embargo, sufrirán todas las consecuencias del colapso. La crisis crediticia : el estrangulamiento del crédito para toda la economía . Una economía sin crédito, una economía en caída libre.
Aquí es donde todo comienza. La crisis económica de Hormuz, la crisis financiera: dos sistemas de crisis que se refuerzan mutuamente, formando prácticamente un tercero, el sistema de sus interacciones violentamente explosivas. Es imposible reconstruir una secuencia lineal: se ramifica en todas direcciones, y no importa dónde comience.
Por ejemplo:
1) El inicio de una recesión eleva las tasas de impago en el crédito privado . 2) El crédito privado ya no puede seguir «siguiendo» a la IA, de la que se ha convertido en el principal respaldo financiero. 3) La montaña de deuda de “IA” comienza a desmoronarse: Oracle, por ejemplo, o Softbank, los primeros indicios de un deslizamiento generalizado. 4) Un gran temor se apodera de los mercados crediticios. 5) Ya no podemos contar con los diversos inversores ( inversores de capital en laboratorios , los que invierten en fondos de crédito privado o los que suscriben la deuda de empresas hiperescalares) para garantizar la continuidad de la refinanciación de la IA. 6) Ni con los bancos. 7) El momento en que la pirámide de la IA colapsa espectacularmente. 8) Arrastrando consigo a todos sus acreedores y accionistas. 9) Así, los bancos llegan a su límite. 10) Pérdidas de cientos de miles de millones de dólares, una repentina crisis de liquidez y una devastadora restricción del crédito . 11) Un cierre económico brutal, tasas de impago disparadas: un círculo vicioso que repercute en el crédito privado , la IA y, de hecho, en todo el sector financiero.
La desaparición de la “actividad libre de riesgo”
Se podrían dar diez variaciones de esta secuencia, partiendo de diez puntos diferentes, dada la densidad de los vínculos interconectados entre todos los elementos de la imagen: híper-redundancia para peor. Pero eso no es todo. Está la «capa»: las tasas de interés, como una cuarta capa de crisis: autónoma al principio, destinada a interactuar con las otras tres.
Las tasas de interés están subiendo en todas partes. Especialmente las tasas de la deuda soberana de EE. UU. , y por multitud de razones: la falta inicial de respuesta a la inflación por parte de Kevin Warsh, el presidente de la Reserva Federal, llevó a los mercados de bonos a hacer su trabajo, en cierto modo, subiendo las tasas soberanas, consideradas la tasa de referencia ; mientras tanto, el aumento de las tasas de interés en Japón amenaza con colapsar el mercado de bonos de EE. UU ., del que los inversores japoneses son los mayores tenedores (por un valor de 1,2 billones de dólares…), y que están empezando a vender en su país ya que están obteniendo mejores rendimientos allí. Finalmente, “la deuda de EE. UU. está fuera de control”, han declarado los mercados .
Todo el sistema de tipos de interés se dirige hacia el peor escenario posible. Esto incluye, por supuesto, los rendimientos de los bonos soberanos y también a los bancos centrales, todos ellos con una mentalidad primitiva y en estado de alerta máxima, que solo comprenden el movimiento de los tipos al alza cuando regresa la inflación, incluso si estos aumentos no tienen efecto sobre la inflación en zonas con escasez de materias primas. En realidad, los bancos centrales se ven presionados por los mercados, que, con su naturaleza primitiva, claman por este aumento, aunque a la larga los destruya.
Porque eso es precisamente lo que sucederá: un aumento generalizado de los tipos de interés es el detonante más poderoso para derribar, si fuera necesario, la pirámide de deuda privada que empieza a tambalearse: la de la IA y el crédito privado . Esto sin siquiera considerar la recesión adicional que seguirá a un aumento generalizado de los tipos.
Además, el cuestionamiento de la deuda pública estadounidense no tiene precedentes. Sin duda, tendrá la providencial » virtud » de transformar una crisis de deuda privada en una crisis de deuda pública, una maniobra de enmascaramiento ideológico que no fue posible durante la crisis de las hipotecas subprime.
Pero también tendrá el efecto mucho más costoso de privar a todo el sistema financiero de su último amortiguador: el llamado activo “libre de riesgo”. El «activo libre de riesgo», como su nombre indica, es el refugio al que acuden los inversores cuando todos los demás sectores financieros colapsan, en un movimiento conocido como «huida hacia la calidad «. Generalmente, se trata de un bono soberano, considerado de la más alta calidad, principalmente: la deuda de la potencia hegemónica .
Pero ahora la potencia hegemónica está perdiendo, uno tras otro, todos los elementos de su estatus: geopolíticos, y ahora financieros y monetarios. Si se cuestiona la deuda de la potencia hegemónica , entonces su “calidad” se destruye: la «huida» no tiene adónde ir.
Escenario: las elecciones presidenciales no se celebran.
Semejante acumulación, semejante redundancia, rara vez se observa: una receta sinérgica para el desastre. Esta es la Gran Alineación: todas las dinámicas del neoliberalismo —la desregulación de las finanzas privadas, la mercantilización de la deuda pública, las respuestas de política económica adaptadas a las demandas de los inversores, la globalización de las cadenas de suministro, el traslado sistemático de todos los ajustes a la población— todas estas dinámicas confluyen ahora. Cuando todas las tendencias del neoliberalismo se combinan, es el propio neoliberalismo el que se manifiesta y se revela.
El nexo de estas contradicciones es total, sin solución. La respuesta de política económica ya se conoce: recortes drásticos en el gasto público y social, absurdos en una recesión. Los gobiernos ya están recurriendo a esto, sintiendo que no tienen otra opción, y de hecho: han optado, junto con Europa, por someterse a los mercados ; luego, impulsados por la locura ideológica, por el rechazo a los ingresos fiscales recaudados sobre los ricos y el capital ; creando, en consecuencia, a largo plazo, una deuda pública tan vasta que los inversores ahora rechazarán el principio de los estabilizadores fiscales automáticos.
Permitir que los déficits crezcan (como deberían): imposible: los mercados. Recortes drásticos: locura: recesión. Ya no hay margen de libertad en ningún ámbito, excepto, por supuesto, abandonando el neoliberalismo: el euro, los mercados de capitales y la prohibición de los impuestos.
Puede que el sentir popular carezca de claridad analítica, pero tendrá la intensidad necesaria para rechazar con vehemencia aquello que no puede continuar. Ante la ausencia de un movimiento social organizado, de dirigencias sindicales a la altura de las circunstancias, o que crean estarlo con una acción puntual para luego desaparecer, este sentimiento de abandono crecerá, pero de la forma más caótica, sobre todo porque la gravedad de la situación no permitirá esperar a las elecciones presidenciales. Ya estamos viendo los primeros indicios.
Cuando estalle la crisis alimentaria, cuando los hogares se vean reducidos a situaciones imposibles, los supermercados cerrarán sus puertas y las gasolineras se verán desbordadas.
El régimen usurpador de Macron lo ve venir, y quizás no haya sentido tanto miedo desde el movimiento de los «Chalecos Amarillos». Y con razón. El tsunami financiero, económico, social y político se cierne sobre él, y sabe que no escapará. Para mantener su reinado, llevado a su apogeo por la configuración neoliberal del capitalismo, la burguesía está dispuesta a todo.
Ya vemos las señales de alerta. Una gigantesca operación de condicionamiento colectivo está en marcha. La reunión en el Palacio del Elíseo con todos los representantes de los partidos ofrece los primeros indicios. Como era de esperar, el objetivo era apelar a la concordia y la unidad nacional —es decir, a la calma y la resignación— justo cuando la desintegración neoliberal está a punto de destrozar la sociedad. Esto puede ser solo la primera etapa del cohete.
¿Cuál podría ser el segundo escenario ? Ahora abandonamos el ámbito de la predicción razonada y entramos en el de la planificación de escenarios, y por lo tanto, en el del riesgo de ridículo… No importa. Tenemos que lidiar con ello porque los tiempos nos obligan a abandonar todos los marcos de extrapolación lineal y, en su lugar, a considerar lo radicalmente « no lineal », es decir, a imaginar lo inimaginable. Si es necesario, incluso lo delirante, en comparación con los argumentos « lineales ». Aquí, el escenario no lineal/inimaginable/delirante prevé lo siguiente: las elecciones presidenciales no se celebrarán.
No se convoca a los líderes de los partidos al Palacio del Elíseo para discutir los precios del gas o la disponibilidad de verduras con la DGSI, la DGSE y la DRM. Al hacerlo, se establece algo. Un estado de excepción. Al vincular la crisis económica total que estamos viviendo con una crisis geopolítica que es indudablemente real, pero manejable, como siempre: mediante la diplomacia. Sin embargo, se amplificará lo suficiente como para eclipsar la primera crisis.
La manivela marxista que hace girar el argumento de que «el capitalismo resuelve sus contradicciones mediante la guerra «es solo eso: una manivela. A veces la vemos girar… mecánicamente. El asunto es que refleja acertadamente la realidad. En este caso. Y en el arte de exacerbar deliberadamente una crisis geoestratégica que, en realidad, no es un peligro hasta que se ha exacerbado. Pero el militarismo que se ha apoderado de las «élites» francesas, tanto políticas como mediáticas, es verdaderamente delirante.
Entre otros cientos de ejemplos que se pueden encontrar en France Inter, en Le Monde , en todas partes de hecho: no pasa una sola noche en LCI sin sus dos horas obligatorias de «debates» con titulares como: «¿Putin al borde de un ataque nuclear ?»; «Submarinos rusos «; «Misiles hipersónicos rusos”; «El ejército ruso listo para atacar Europa» ; o documentales como «Putin, el amo del Kremlin», “Putin en su tren blindado”, «Putin es un hombre enfermo».
Andy Burnham, el primer ministro británico , advirtió a sus ciudadanos que debían «prepararse para graves trastornos en sus vidas», aconsejándoles que comenzaran a «almacenar alimentos enlatados y agua potable, y a demostrar resiliencia cívica en previsión de una guerra». Claramente, este sentimiento se está extendiendo por toda la Unión Europea, incluido el Reino Unido.
Sin embargo, exacerbar la situación es la especialidad de Macron. En realidad, todo lo empuja en esa dirección. Una situación geoestratégica sumamente volátil, una crisis económica y social catastrófica, un clima político de magnitud similar, una amenaza ideológica al orden establecido y, finalmente, una mentalidad que solo conoce el protagonismo , negándose a toda costa a renunciar a él para seguir alimentando sus tendencias autoritarias y monárquicas.
¿Acaso la guerra —aunque sea una mera simulación— y aun con todos los riesgos de inestabilidad que conlleva, no es la solución obvia, la única capaz de cortar el nudo gordiano? Si, por desgracia, la idea se arraiga en la mente de este demente, se afianzará firmemente.
En nombre de una guerra inminente, declarará el estado de emergencia, invocará el Artículo 16 y suspenderá las elecciones, utilizando a Zelensky como justificación, por supuesto. Esto es un escenario. Desde luego, no un escenario para tiempos normales. Pero ¿quién puede creer que vivimos en tiempos normales?
Un escenario solo es verdaderamente ilusorio si carece de relevancia para sus circunstancias y de toda «racionalidad» para quienes ocupan posiciones de poder, cuya única obsesión es mantener su control sobre él. No todos los escenarios se materializan, por eso se llaman «escenarios». Aquí, sin embargo, la «racionalidad» está presente y las circunstancias se están desarrollando.
Tras una crisis sin precedentes del neoliberalismo, unas elecciones podrían llevar al poder a una fuerza que rompa con el neoliberalismo, con mayores probabilidades de alcanzar sus objetivos, tanto antes como después de las elecciones, ya que la crisis la legitima, incluso la exige. Por lo tanto, las elecciones no deben celebrarse. Entre el fin del neoliberalismo y el fin de la democracia, la decisión se tomó hace mucho tiempo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 26 de septiembre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
En directo: Trump rechaza la propuesta iraní de abrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra
Mientras tanto, Irak afirma que EE. UU. ha accedido a continuar con los envíos de efectivo en dólares
Puntos clave
Rusia está dispuesta a ayudar en el estrecho de Ormuz, según Lavrov
Un niño muere en Gaza por disparos israelíes
El líder de Hamás afirma que Israel utilizará la «sangre» de Gaza en las elecciones
Actualizaciones en directo
El fiscal general de Israel ordena el aplazamiento de la licitación para el asentamiento E1
Hace 18 minutos
El fiscal general de Israel ha ordenado un aplazamiento de un mes de la licitación para la construcción del asentamiento E1 en Cisjordania con el fin de evitar que se utilice con fines electorales, según ha informado Al Jazeera.
La licitación, publicada el 18 de agosto, abarca siete complejos residenciales que contienen 1.234 viviendas, de las 3.401 unidades aprobadas para E1, según los medios de comunicación israelíes. El plazo para la presentación de ofertas se había fijado para el 19 de octubre, ocho días antes de las elecciones al Knesset.
La zona E1 (Este 1) conectaría Ma’ale Adumim y otros asentamientos israelíes ilegales con la Jerusalén Este ocupada, lo que dividiría de hecho Cisjordania, dificultaría la circulación de los palestinos entre el norte y el sur de Cisjordania y aislaría a las comunidades de ambos lados.
La Unión Europea ha señalado que el proyecto de asentamiento de la zona E1 socava de manera fundamental las perspectivas de una solución de dos Estados.
Señaló que estos acontecimientos se producen en medio de una creciente inestabilidad en Cisjordania y de niveles récord de violencia por parte de los colonos.
Colonos destrozan coches y dañan una ambulancia en una localidad de Cisjordania
Hace 39 minutos
Colonos israelíes destrozaron coches y lanzaron piedras contra residentes palestinos de la localidad de al-Mughayyir, en la Cisjordania ocupada, mientras las fuerzas israelíes observaban, según un vídeo compartido por el activista por los derechos de los palestinos Ihab Hassan en X.
Detienen al músico Rob Del Naja por un mensaje de «Apoyo a Palestine Action»
Hace 1 hora
La policía británica ha detenido al líder de Massive Attack, Rob Del Naja, en virtud de la Ley contra el Terrorismo, a las puertas del Congreso del Partido Laborista en Liverpool, por llevar un cartel en el que se leía: «Me opongo al genocidio, apoyo a Palestine Action».
El Gobierno británico proscribió a Palestine Action como grupo terrorista el 5 de julio de 2025, en virtud de la Ley contra el Terrorismo del Reino Unido de 2000. En unas imágenes que se están difundiendo en Internet, el músico afirma que «no reconoce el delito».
Defend Our Juries escribió en X: «El pasado mes de junio, Andy Burnham compartió tribuna con Del Naja en apoyo al Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, elogiando su “claridad y liderazgo”.
«Hoy, ha ordenado la detención de Rob en virtud de la Ley contra el Terrorismo por sostener un trozo de papel.
« Mañana, cientos de personas repetirán la valiente acción de Rob cerca del mismo lugar. La detención de hoy indica que la policía llevará a cabo numerosas detenciones mañana».
Un ataque israelí hiere a varios desplazados en Gaza
Hace 1 hora
Según el Centro de Información Palestino, un ataque aéreo israelí contra una tienda de campaña en el barrio de Sheikh Radwan, al norte de la ciudad de Gaza, ha herido a varios desplazados.
Las fuerzas israelíes provocan «violentas explosiones» cerca de Khiam, en el sur del Líbano
Hace 1 hora
El ejército israelí ha llevado a cabo «violentas explosiones» en las inmediaciones de Khiam, una localidad situada en la frontera sur del Líbano con Israel, según ha informado la Agencia Nacional de Noticias.
Hace 1 hora
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró el domingo que Teherán había observado una reacción inicial del presidente de EE. UU., Donald Trump, a su propuesta, pero que aún no había recibido una respuesta a través de los mediadores.
Irán estaba a la espera de que los mediadores le transmitieran la posición definitiva de EE. UU. y tomaría una decisión en función de ello, añadió Araghchi.
Hace 2 horas
La Administración del Estrecho de Ormuz de Irán afirmó que los buques que utilizaran rutas no autorizadas a través del estrecho se enfrentarían a graves restricciones, según informó el sábado Al Jazeera en árabe.
La declaración se produjo después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara el sábado que había rechazado una propuesta iraní para reabrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra con Irán.
Buques transitan por el estrecho de Ormuz frente a la costa de la ciudad portuaria de Bandar Abbas, en el sur de Irán, el 5 de septiembre de 2026 (AFP)
Pezeshkian afirma que EE. UU. e Israel están intentando enfrentar a unos países contra otros
Hace 2 horas
El presidente iraní, Pezeshkian, afirmó que los países musulmanes deberían «despertar» y no luchar entre sí, y añadió que EE. UU. e Israel «están intentando enfrentarnos unos contra otros», según informó la agencia de noticias iraní IRNA.
Pezeshkian señaló que asistir a la Asamblea General de la ONU fue «una oportunidad para afirmar que quienes violan el derecho internacional y hablan de confianza son los más destructivos y poco fiables del mundo».
«Hemos puesto de relieve en las Naciones Unidas la opresión del pueblo iraní y los crímenes de EE. UU. y los sionistas [Israel]», según le citó la agencia a su regreso a Teherán.
Pezeshkian describió a los iraníes y a Oriente Medio como «prisioneros de su cobardía y su intimidación».
Omán aboga por la «moderación» y el diálogo en el conflicto de Oriente Medio
Hace 2 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Omán instó el sábado a los países implicados en la guerra de Oriente Medio a mostrar «moderación», afirmando que su país estaba dispuesto a colaborar en cualquier proceso de mediación.
«Hacemos un llamamiento a todas las partes implicadas para que resuelvan sus diferencias pendientes mediante una política de moderación y previsión, y a través del diálogo para alcanzar soluciones políticas consensuadas y un acuerdo duradero en beneficio de todos», declaró Badr al-Busaidi ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.
Anteriormente, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció que rechazaba la propuesta iraní de una tregua que podría haber conducido a la reapertura del estrecho de Ormuz en un plazo de siete días.
«Omán reafirma una vez más su compromiso inquebrantable de continuar con sus esfuerzos para garantizar la navegación en el estrecho de Ormuz», declaró Badr al-Busaidi el sábado.
El líder de Hamás afirma que Israel utilizará la «sangre» de Gaza en las elecciones
Hace 3 horas
El líder de Hamás descartó la posibilidad de que se produzca un cambio tras las próximas elecciones en Israel en una entrevista concedida el sábado, afirmando que esperaba que los israelíes hicieran campaña a costa de la «sangre» de Gaza.
«Tanto si llega al poder tal o cual persona, como si lo hace este u otro partido, nuestro pueblo ha sufrido a manos de todos los partidos israelíes», declaró Khalil al-Hayya a la cadena qatarí Al-Araby.
«Nos negamos rotundamente a permitir que la sangre, el sufrimiento y la causa del pueblo palestino sirvan de combustible para las elecciones israelíes. Lo que nos importa es que nuestro pueblo alcance sus objetivos, aspiraciones y derechos legítimos».
En esta fotografía de archivo, los dolientes transportan el cuerpo de Azzam Khalil al-Hayya, hijo del vicepresidente del Buró Político de Hamás, Khalil al-Hayya, tras haber fallecido el día anterior a causa de un bombardeo israelí, durante el funeral celebrado en la ciudad de Gaza el 7 de mayo de 2026 (AFP)
Aumenta el número de víctimas mortales en Gaza
Hace 4 horas
Los hospitales de Gaza han registrado siete fallecimientos en las últimas 48 horas, uno de ellos de una persona que sucumbió a heridas anteriores, según informó el Ministerio de Sanidad palestino en Gaza.
El ministerio indicó que 38 personas resultaron heridas durante el mismo periodo.
Desde el «alto el fuego» de octubre de 2025, Israel ha matado a 1.415 palestinos en Gaza y ha herido a 4.953. Desde el 7 de octubre de 2023 han fallecido un total de 74 016 personas y 175 068 han resultado heridas.
Irak afirma que EE. UU. acepta continuar con los envíos de efectivo en dólares
Hace 5 horas
Irak ha llegado a un acuerdo con Estados Unidos para continuar con los envíos de efectivo en dólares a Irak, y se espera un nuevo envío en los próximos días, según declaró el sábado un portavoz del Gobierno a la Agencia de Noticias Iraquí.
Estados Unidos reanudó en julio algunos envíos de efectivo en dólares a Irak tras una suspensión de varios meses, según funcionarios iraquíes, después de que Washington detuviera en abril un envío de unos 500 millones de dólares.
Hace 5 horas
Arabia Saudí advirtió el sábado a los miembros de la ONU de que los intentos de bloquear las vías navegables de Oriente Medio suponen una amenaza para la seguridad energética mundial y exigió a la comunidad internacional que redoble sus esfuerzos para defender la libertad de navegación.
Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron su guerra contra Irán a finales de febrero, Teherán ha interrumpido el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, mientras que sus aliados huzíes en Yemen han hecho lo mismo posteriormente en el estrecho de Bab al-Mandab. Ambas vías navegables son rutas vitales para las exportaciones de petróleo y gas.
«La comunidad internacional ha brillado por su ausencia a la hora de asumir sus responsabilidades a la hora de hacer frente a todo aquello que amenaza la paz y la seguridad internacionales», declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Faisal bin Farhan, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
«El reino subraya la importancia de garantizar la protección de la libertad de navegación en todas las vías navegables internacionales, entre las que destacan el estrecho de Ormuz, el estrecho de Bab al-Mandab, el mar Rojo y el golfo de Adén», afirmó.
Qatar rechaza las acusaciones de Netanyahu sobre una campaña contra Israel
Hace 6 horas
Qatar rechaza categóricamente las acusaciones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Asamblea General de la ONU, según las cuales Doha estaría llevando a cabo una campaña para «lavar el cerebro a los jóvenes» con el fin de que odien a Israel y a Occidente.
«Esta retórica constante contra Catar no es más que un intento de desviar la atención de las atrocidades cometidas por su Gobierno en los territorios palestinos ocupados y de sus graves consecuencias humanitarias», declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Majed Al-Ansari, en una publicación en X.
Al-Ansari señaló que «reducir el cambio global en la opinión pública a acusaciones de campañas de influencia supone un insulto para una generación que es testigo de los acontecimientos en tiempo real».
Rusia está dispuesta a ayudar en el estrecho de Ormuz, afirma Lavrov
Hace 6 horas
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró el sábado en la ONU que Moscú está dispuesta a ayudar a estabilizar la situación en el estrecho de Ormuz y en toda la región del Golfo, mientras se prolonga la guerra de EE. UU. contra Irán.
«Necesitamos confianza en las relaciones entre los Estados del Golfo, los Estados árabes e Irán. Necesitamos una arquitectura regional estable», declaró Lavrov ante los líderes reunidos en la Asamblea General de la ONU.
«Rusia, junto con otros Estados responsables, está dispuesta a contribuir de forma constructiva a la estabilización de esta región de importancia estratégica».
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, interviene en la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 26 de septiembre de 2026 (Reuters / Eduardo Muñoz)
Trump rechaza la propuesta iraní de abrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra
Hace 7 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró el sábado que había rechazado una propuesta iraní para reabrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra en Irán.
Irán planteó la iniciativa en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, afirmando que se había transmitido a los estadounidenses a través de mediadores qataríes y que podría reabrir la vía navegable estratégica y poner fin a las hostilidades en la región en un plazo de siete días.
Sin embargo, en declaraciones a los periodistas en la Casa Blanca, Trump afirmó: «Rechazo su propuesta. … He rechazado su acuerdo».
«Quieren llegar a un acuerdo para abrir el estrecho de Ormuz de inmediato porque están sufriendo una derrota aplastante», señaló antes de partir hacia Tennessee. «Estamos ganando de forma contundente.
«Quieren llegar a un acuerdo y creo que está bien, a mí también me gusta llegar a acuerdos. Lo que quieren hacer es abrir inmediatamente el estrecho de Ormuz… porque no tienen ingresos, ya que obtienen su dinero del estrecho de Ormuz», declaró Trump.
Un niño muere en Gaza por disparos israelíes
Hace 8 horas
Un niño ha fallecido a causa de disparos israelíes en al-Mawasi, en Rafah, al sur de la Franja de Gaza, según informó Al Jazeera en árabe, citando fuentes de ambulancias y servicios de emergencia.
Hoy mismo, las fuerzas israelíes dispararon y mataron a un palestino en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de Gaza.
Israel ya ha matado a más de 1 400 personas en la Franja desde el «alto el fuego» del año pasado.
China se opone a EE. UU. sobre Irán y Cuba en un discurso ante la ONU
Hace 8 horas
China se opuso a Estados Unidos en su discurso ante la Asamblea General de la ONU el sábado, afirmando que debe respetarse la soberanía de los países del Golfo e instando al «país en cuestión» a que deje de amenazar a Cuba y levante el bloqueo que le impone.
El vicepresidente Han Zheng no mencionó a Estados Unidos por su nombre en sus declaraciones. Estados Unidos ha puesto en marcha una campaña de presión contra Cuba que ha impedido en gran medida que el petróleo llegue a la isla. La guerra de Estados Unidos contra Irán comenzó con los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel en febrero.
Estas declaraciones contrastaron marcadamente con el ambiente cordial que se vivió a principios de esta semana en la Casa Blanca, donde el presidente Donald Trump agasajó al líder chino Xi Jinping con desfiles aéreos militares y una fastuosa cena de Estado.
«Los principales países deben asumir responsabilidades especiales en la salvaguarda de la paz y la seguridad internacionales, y deben dar ejemplo a la hora de cumplir las normas, defender el Estado de derecho y hacer lo correcto», afirmó Han.
«China sostiene que deben respetarse la soberanía y la seguridad de los países de Oriente Medio, incluido el Golfo».
Hace 10 horas
La República de Irlanda disputará el partido de la Liga de Naciones de la UEFA del domingo contra Israel en Debrecen, Hungría, después de que la plantilla votara por una amplia mayoría a favor de seguir adelante con el encuentro, según declaró el sábado el director ejecutivo de la Federación Irlandesa de Fútbol, David Courell.
La votación se produjo tras las informaciones de que algunos jugadores, entre ellos el guardameta Gavin Bazunu, habían barajado la posibilidad de negarse a jugar en señal de protesta por las acciones de Israel en Gaza, según informó el Telegraph.
El equipo había pasado varias horas en su hotel, donde los jugadores mantuvieron una reunión para decidir si boicotearían el partido.
La rueda de prensa previa al partido y la sesión de entrenamiento programadas para antes se retrasaron hasta que los jugadores salieron de la reunión y la FAI confirmó que el partido se celebraría.
Courell añadió: «La votación se aprobó por una amplia mayoría y el seleccionador, Heimir Hallgrimsson, y el director de fútbol de la FAI también estuvieron presentes en la rueda de prensa posterior».
Las fuerzas israelíes matan a un palestino en Gaza y detienen a cuatro agricultores en Cisjordania
Hace 10 horas
Las fuerzas israelíes dispararon y mataron a un hombre palestino en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de Gaza, según informó la agencia de noticias Wafa, citando fuentes del hospital al-Shifa de la ciudad de Gaza.
Wafa también informó de que varios palestinos, entre ellos un niño, resultaron heridos en un ataque con drones israelíes en las afueras de Jan Yunis, en el sur de Gaza, mientras que las zonas orientales de la ciudad fueron objeto de fuego de artillería israelí.
Las fuerzas israelíes detuvieron a cuatro agricultores palestinos mientras cosechaban aceitunas en sus tierras al este de Tulkarem, en Cisjordania ocupada, según Wafa.
Los agricultores se encontraban trabajando cerca del asentamiento israelí de Einav cuando fueron detenidos.
Wafa señaló que más de 1.400 palestinos han sido asesinados en Gaza por las fuerzas israelíes desde que comenzó el alto el fuego el año pasado.
Irán traslada capacidades defensivas clave al subsuelo, informa Tasnim
Hace 11 horas
Irán ha trasladado parte de las capacidades estratégicas de su ejército a instalaciones subterráneas para impedir que sus adversarios obtengan un conocimiento completo de sus capacidades defensivas y de su capacidad de producción de armamento, según ha declarado el portavoz del Ministerio de Defensa del país, Reza Talaei-Nik, según la agencia de noticias semioficial Tasnim.
Talaei-Nik afirmó que Estados Unidos no había logrado sus objetivos estratégicos en la guerra contra Irán, incluidos los esfuerzos por debilitar la posición estratégica de Irán en la región.
Según Tasnim, señaló que, por el contrario, Irán había «impuesto costes al enemigo».
El portavoz del Ministerio de Defensa también afirmó que Irán debía reforzar simultáneamente sus capacidades de defensa y su capacidad interna.
Sus comentarios se producen mientras Teherán continúa evaluando el impacto de la guerra y reforzando su infraestructura militar.
Vídeo: Irán permitirá el regreso de los inspectores nucleares de la ONU al país, afirma Pezeshkian
Hace 12 horas
En una entrevista con CBS News, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha declarado que su país permitiría el regreso de los inspectores nucleares de la ONU.
«Si desean entrar y realizar inspecciones, podemos llegar a acuerdos y pactos sobre ese tema concreto en el marco de las negociaciones».
Huckabee achaca el descenso del apoyo de EE. UU. a Israel al «analfabetismo bíblico»
Hace 13 horas
El embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, afirmó que el descenso del apoyo público a Israel en Estados Unidos se debía a la falta de «conocimientos bíblicos», a la desinformación y a la hostilidad hacia las personas que creen en Dios.
Huckabee declaró a NewsNation en una entrevista el jueves que había «tres causas» detrás de lo que él denominó la erosión del apoyo a Israel.
Citó la propaganda extranjera y la desinformación, el odio hacia las personas que creen «que hay un Dios y que Él ha establecido las normas de la vida» y la falta de conocimiento de la Biblia.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/uae-owned-manchester-city-found-guilty-financial-rules-breach-report?topic=War%2520on%2520Iran&
El Manchester City, propiedad de los Emiratos Árabes Unidos, ha sido declarado culpable de todos menos uno de los 115 cargos financieros que se le imputaban por infringir las normas financieras, según informó The Athletic, un veredicto que podría causar un gran revuelo en el fútbol inglés y, potencialmente, enturbiar las relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido.
El City fue acusado por la Premier League en 2023 tras una investigación sobre presuntas infracciones cometidas entre 2009 y 2018.
Se le acusó de no facilitar información financiera precisa ni detalles sobre los pagos a jugadores y entrenadores, así como de incumplir las normas de sostenibilidad financiera.
Según The Athletic, aún no se ha decidido ninguna sanción y el City tiene previsto recurrir. No obstante, la BBC informó de que la sanción dictada por el tribunal se hará pública antes de que concluya cualquier recurso.
Si se le declara culpable, el City se enfrenta a una deducción de puntos lo suficientemente grave como para provocar su descenso, a cuantiosas multas o, en el peor de los casos, incluso a la expulsión de la Premier League.
Más información: El Manchester City, propiedad de los Emiratos Árabes Unidos, ha sido declarado culpable de infringir las normas financieras, según un informe
Bajo la propiedad del jeque Mansour, el City se ha convertido en la fuerza dominante del fútbol inglés. (AFP)
Trump denomina el estrecho de Ormuz «estrecho de Trump» en una publicación en redes sociales
Hace 15 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha publicado una imagen en su plataforma Truth Social en la que aparece el estrecho de Ormuz marcado con un círculo y con la leyenda «estrecho de Trump», horas después de que Irán afirmara haber presentado un plan de siete días para reabrir esta vía navegable estratégica.
La publicación se produjo después de que The Wall Street Journal informara de que Trump había rechazado la propuesta de Irán, citando a funcionarios estadounidenses anónimos.
El informe señalaba que Trump se mostraba escéptico respecto a que Teherán accediera a sus exigencias y consideraba probable una nueva campaña de bombardeos por parte de EE. UU.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán había presentado a Estados Unidos un plan «concreto» de siete días y que la decisión recaía ahora en Washington.
Funcionarios estadounidenses declararon a Al Jazeera que Washington no tenía prisa por responder a la propuesta de Irán.
El ejército israelí ataca zonas del sur del Líbano con fuego de artillería
Hace 17 horas
Las fuerzas israelíes han bombardeado las zonas de al-Mansouri y Majdal Zoun, en el distrito de Tiro, al sur del Líbano, así como Wadi Hassan, un valle situado en las afueras de Majdal Zoun, según informó la Agencia Nacional de Noticias.
Las fuerzas también bombardearon durante la noche los municipios de Barashit y Haddatha, en el distrito de Bint Jbeil, de la provincia de Nabatieh.
Según el informe, aviones de combate israelíes sobrevolaban además a baja altura la ciudad de Tiro y las localidades y aldeas del distrito.
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye.
Si acaba de unirse a nosotros, estos son los acontecimientos clave:
• El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán había presentado a Estados Unidos un plan «concreto» de siete días y que la decisión recae ahora en Washington.
• Estados Unidos mantiene conversaciones positivas y constructivas con Irán a través de mediadores y sigue debatiendo cuestiones nucleares, según declaró el viernes un funcionario estadounidense al ser preguntado sobre el plan de siete días propuesto por Irán.
• El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, y su homólogo iraní, Araghchi, han debatido la situación regional y las medidas para garantizar la navegación segura por el estrecho de Ormuz.
• El presidente de EE. UU., Trump, ha rechazado la propuesta iraní de un alto el fuego de siete días y ha comunicado a sus asesores que espera reanudar los bombardeos contra Irán tras las elecciones de mitad de legislatura de noviembre, según informó The Wall Street Journal.
• El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha afirmado que su país permitiría la entrada de inspectores nucleares de la ONU en el territorio.
• Las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen han declarado que sus sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron un misil balístico lanzado por los huzíes contra el reino.
• Las fuerzas gubernamentales de Yemen afirman haber logrado avances en la gobernación meridional de Taiz, donde han tomado el control de varias zonas y de las elevaciones, según Al Jazeera.
• La Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó el viernes una lista en la que se añaden 61 empresas más que operan en los asentamientos de Cisjordania ocupados por Israel, los cuales son ilegales según el derecho internacional.
• La fiscal adjunta de la Corte Penal Internacional, Nazhat Shameem Khan, ha declarado que la corte se ha protegido frente a posibles sanciones impuestas por Estados Unidos a toda la institución, según informa el *Financial Times*.
• Seis palestinos fueron detenidos por las fuerzas israelíes en distintos puntos de Cisjordania ocupada, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
• Cuarenta y un legisladores estadounidenses han instado al secretario de Estado, Mark Rubio, a que presione a Israel para que libere a los trabajadores sanitarios palestinos.
La ONU amplía la lista de empresas que operan en los asentamientos de Cisjordania
Hace 17 horas
La Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó el viernes una lista en la que se añaden 61 empresas más que operan en los asentamientos israelíes de Cisjordania, los cuales son ilegales según el derecho internacional.
La base de datos reviste un carácter altamente sensible, ya que las empresas podrían ser objeto de boicots o desinversiones para presionar a Israel en relación con la expansión de los asentamientos en el territorio, donde residen más de tres millones de palestinos.
La base de datos, publicada por primera vez en 2020, incluye ahora 214 empresas, en su mayoría de Israel, pero también de otros 10 países, entre ellos Francia, Alemania, China y EE. UU.
Entre las empresas recién añadidas se encuentran el fabricante israelí de pesticidas ADAMA, que forma parte del grupo chino Syngenta; la sociedad de inversión inmobiliaria con sede en Israel Alony Hetz; y la española Salvat Logística.
Estas empresas no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre su inclusión en la base de datos de la ONU.
Se suman así a empresas como la agencia de viajes Expedia y la plataforma de alquiler de viviendas Airbnb, que ya figuraban en la lista.
Informe de Reuters
Hace 17 horas
Las fuerzas israelíes irrumpieron en el campo de refugiados de Qalandia, en la Cisjordania ocupada, aunque no se han registrado detenciones inmediatas, según informó Wafa.
Asimismo, llevaron a cabo una redada en la localidad de Kafr Aqab, al norte de Jerusalén, y lanzaron granadas aturdidoras contra el campo de refugiados de al-Am’ari durante una incursión en el-Bireh, según el informe.
Hace 18 horas
Amnistía Internacional Austria desplegó una pancarta con el lema «Fin al genocidio» en el interior del estadio de Linz el jueves por la noche, mientras Austria se enfrentaba a Israel en el partido inaugural de la fase de grupos de la Liga de Naciones de la UEFA masculina.
La protesta reavivó el llamamiento de Amnistía a la UEFA y a la FIFA para que suspendan a la Federación Israelí de Fútbol (IFA) ante las «pruebas claras» de que sigue apoyando los asentamientos israelíes ilegales en los territorios palestinos ocupados.
«Nuestra protesta va dirigida contra numerosos gobiernos y autoridades deportivas que saben exactamente lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza y, aun así, no hacen nada para oponerse al genocidio», afirmó Alexander Weihrauch, activista de Amnistía Internacional Austria.
Weihrauch señaló que el «genocidio en curso» de Israel en Gaza, su «sistema de apartheid» contra los palestinos y la «limpieza étnica en la Zona C» de la Cisjordania ocupada «no deben desaparecer de la atención pública».
Amnistía instó por primera vez a la FIFA y a la UEFA en octubre de 2025 a suspender a la IFA, a menos que se excluyeran de las ligas israelíes los clubes con sede en los asentamientos. La FIFA rechazó esa petición en marzo de 2026.
Amnistía también está presionando a Austria y a otros Estados de la UE para que suspendan el Acuerdo de Asociación UE-Israel y prohíban el comercio con las entidades de los asentamientos implicadas.
Amnistía instó por primera vez a la FIFA y a la UEFA en octubre de 2025 a suspender la IFA a menos que se excluyeran de las ligas israelíes a los clubes con sede en los asentamientos (Amnistía Internacional)
Hace 19 horas
El presidente de EE. UU., Trump, ha rechazado la propuesta de Irán de un alto el fuego de siete días y ha comunicado a sus asesores que espera reanudar los bombardeos contra Irán tras las elecciones de mitad de legislatura de noviembre, según informó *The Wall Street Journal*.
Citando a fuentes oficiales, el periódico informó de que Trump se muestra reacio a reanudar operaciones de combate a gran escala, aunque señaló que su opinión podría cambiar y que también podría acabar viéndose influido por los resultados de las elecciones de mitad de legislatura.
La propuesta de Teherán habría supuesto la reapertura del estrecho de Ormuz y la reanudación de las negociaciones nucleares a cambio de que EE. UU. levantara el bloqueo de los puertos iraníes, que está causando graves perjuicios a la economía del país.
Noticia: Las fuerzas gubernamentales de Yemen recuperan el control de zonas de Taiz
Hace 19 horas
Las fuerzas gubernamentales de Yemen afirman haber logrado avances en la gobernación meridional de Taiz, tomando el control de varias zonas y posiciones elevadas, según Al Jazeera.
Ellos son Jabal Bazel, una cima montañosa que sitúa las líneas de suministro huzíes dentro del alcance de los objetivos.
El presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad al-Alimi, afirmó que las fuerzas yemeníes habían recuperado la ventaja y su capacidad de disuasión, y que eran capaces de restablecer el control sobre todo el país, añade el informe.
Hace 19 horas
Días antes del ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023, el exjefe de los servicios de inteligencia egipcios, Abbas Kamel, lanzó una advertencia contundente a altos cargos israelíes en el aeropuerto Ben Gurión: «Si no cambian de rumbo, Gaza les va a estallar en la cara», según ha informado The Atlantic.
La advertencia de Kamel salió a la luz por primera vez cuando un funcionario de los servicios de inteligencia egipcios declaró a Associated Press que Israel había ignorado las repetidas advertencias de que Hamás estaba planeando «algo grande» .
El portal de noticias Ynet también informó de que el jefe de inteligencia advirtió personalmente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, diez días antes del ataque que desencadenó la actual ofensiva genocida de Israel contra Gaza.
The Atlantic informó de que Kamel no facilitó a los funcionarios israelíes una fecha ni información específica sobre el ataque, y tampoco quedó claro exactamente con quién se reunió.
La revista informó de que el avión egipcio, en el que Kamel aterrizó en el aeropuerto, permaneció en tierra en Israel durante 67 minutos, según un registro de vuelos de la autoridad aeroportuaria israelí, antes de regresar a El Cairo.
Una investigación publicada recientemente por *Haaretz* reveló que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos advirtió al primer ministro israelí semanas antes de los ataques del 7 de octubre de que Hamás estaba planeando una operación de gran envergadura. Aun así, el primer ministro israelí desestimó la advertencia y no informó a los responsables de seguridad ni a los mandos militares de Israel.
Según se informa, la advertencia se realizó durante una llamada telefónica de 45 minutos, según informó Haaretz.
«El emir explicó que, en su opinión, [el líder de Hamás, Yahya] Sinwar se estaba preparando para un acontecimiento de gran envergadura», afirmó un asesor del gobernante de los EAU, nacido en Gaza, que estuvo presente durante la llamada.
Hace 20 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, y su homólogo iraní, Abbas Araghchi, han debatido la evolución de la situación regional y los esfuerzos para garantizar la navegación segura por el estrecho de Ormuz, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán.
En un comunicado publicado el día X, el ministerio indicó que las conversaciones tuvieron lugar al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York y se centraron en los esfuerzos diplomáticos para aliviar las tensiones regionales, fomentar la confianza y abordar las cuestiones pendientes.
«Los dos ministros también abordaron los esfuerzos relacionados con la seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz y con la garantía de la libertad de paso, lo que contribuye a respaldar el comercio internacional y el suministro energético», reza el comunicado.
Pezeshkian afirma que Irán permitirá el regreso de los inspectores nucleares de la ONU
Hace 20 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha declarado que su país permitiría la entrada de los inspectores nucleares de la ONU, según ha informado CBS News.
En una entrevista con CBS News, Pezeshkian afirmó: «Si desean entrar y realizar inspecciones, podemos alcanzar acuerdos y pactos sobre ese tema específico en el marco de las negociaciones».
Al mismo tiempo, Pezeshkian reiteró que Irán no está tratando de fabricar un arma nuclear.
«Desarrollar armas nucleares es haram», declaró a la CBS, y mantuvo que, incluso si algunos en Irán quisieran fabricar un arma nuclear, «desde el punto de vista religioso, no se les permite seguir ese camino».
Hace 21 horas
Las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen afirmaron que sus sistemas de defensa aérea interceptaron y destruyeron un misil balístico lanzado por los huzíes, respaldados por Irán, contra el reino.
En una publicación en X, el coronel Turki Al-Maliki, portavoz oficial de las fuerzas de la coalición, señaló que el misil se dirigía hacia Khamis Mushait.
Anteriormente, el coronel Al-Maliki había señalado que dos drones que se dirigían hacia Riad habían sido interceptados y destruidos por los sistemas de defensa aérea.
Hace 21 horas
Cuarenta y un legisladores estadounidenses han instado al secretario de Estado, Mark Rubio, a que presione a Israel para que libere a los trabajadores sanitarios palestinos.
«Están siendo detenidos de forma arbitraria, sin cargos formales ni las garantías procesales debidas», escribió en X el diputado de Wisconsin Mark Pocan.
La carta, encabezada por Pocan y el diputado Mike Quigley, señalaba que la detención de los trabajadores sanitarios palestinos perjudica aún más al ya devastado sistema sanitario de Gaza y merma el acceso a la atención médica en la Cisjordania ocupada.
Añadía que los profesionales médicos tienen derecho a protección en virtud del Derecho Internacional Humanitario, y que «Estados Unidos debe hacer hincapié en la importancia de proteger al personal médico frente a la detención arbitraria sin las garantías procesales correspondientes».
Cisjordania: las fuerzas israelíes detienen a seis palestinos; colonos roban ovejas
Hace 21 horas
Seis palestinos, entre ellos Mahmoud Daher Mahmoud Daoud, de 17 años, de la localidad de Beita, al sur de Nablus, fueron detenidos por las fuerzas israelíes en distintos puntos de Cisjordania ocupada, según ha informado la agencia de noticias palestina Wafa.
También fueron detenidos Majed Dabas y su hijo Ahmed, de 20 años, después de que los soldados irrumpieran en su domicilio en el barrio de Shuweika, en Tulkarem.
Otros tres palestinos, Issam Rasem Abu al-Rub, Khaled Farouq Abu al-Rub y Hani Abu al-Rub, fueron detenidos en su pueblo de Masliya, en Jenin.
Por su parte, colonos israelíes atacaron una comunidad beduina en las afueras de Asira al-Qibliya, al sur de Nablus, y robaron varias ovejas y un tractor, según informaron fuentes locales a Wafa.