Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Europa central no es Europa oriental.
2. La detención de «Paul Du Rove».
3. Indi sobre la libertad de expresión en el Imperio Blanco.
4. Escobar sobre Telegram.
5. Los límites del poder israelí.
6. El «realismo progresista» del ministro de exteriores.
7. Reportaje sobre el PCF.
8. Sudáfrica tras las elecciones.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 27 de julio.

1. Europa central no es Europa oriental

A raíz de la reciente visita de Modi a Ucrania, algunos proponen en India un acercamiento a Europa/central – oriental en lugar de a Rusia. Bhadrakumar considera que es un grave error, y se centra en las diferencias entre Europa central y oriental.

https://www.indianpunchline.

27 de agosto de 2024 por M. K. BHADRAKUMAR

La complicada historia de Ucrania con sus vecinos

Una extraña tesis geopolítica aparecida en los medios de comunicación indios la semana pasada caracterizaba el reciente viaje de 7 horas del primer ministro Narendra Modi a Ucrania vía Polonia como parte de un esfuerzo «para tapar un eslabón perdido -Europa Central- en la política europea de India». Según esta tesis, el viaje del primer ministro significaba un «empuje» indio hacia Europa Central/Oriental «desvinculando el compromiso de Nueva Delhi con la región de su relación con Rusia».

Esta extraña tesis, implícitamente, lleva el imprimatur del gobierno de Modi, pero la mente cerebral del Ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, nunca ventiló públicamente tal corriente de conciencia. Curiosamente, las academias de entrenamiento que preparan a los candidatos para el próximo Examen de Servicios Civiles también han saltado a la palestra con tutoriales sobre la tesis perniciosa.

Dado que el exponente de esta tesis es un conocido periodista veterano, la prensa india no perdió tiempo para saborear la exótica que sonaba fuera de lo común. En cambio, lo absurdo de la tesis debería haber sido evidente a primera vista para cualquier mente erudita.

Para ahondar en la historia europea moderna, Europa Central y Europa Oriental no son realmente intercambiables como construcciones geopolíticas. Europa Central es más bien una expresión geográfica, ya que se trata de una región culturalmente muy diversa -aun compartiendo algunas similitudes históricas y culturales- cuyo «despertar estratégico» comienza en realidad sólo con el final de la Guerra Fría y el derrumbe del Muro de Berlín.

En términos generales, la región se refiere a la franja de Europa que históricamente formó parte de los imperios austrohúngaro y otomano y que comprende las actuales Austria, Alemania, Suiza, Liechtenstein, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Polonia, Lituania y Eslovenia.

Pero Europa Oriental ha sido una subregión del continente europeo incluso con un amplio abanico de connotaciones geopolíticas, geográficas, étnicas, culturales y socioeconómicas. Incluye las actuales Bielorrusia, Rusia, Ucrania, Moldavia y Rumanía, además de los Balcanes, los países bálticos y el Cáucaso.

Desde el punto de vista geográfico, la región está definida por los Montes Urales (en Rusia) al este, mientras que el límite occidental sigue siendo nebuloso, sin bordes definidos. (De ahí la «cuestión alemana» en la historia europea.) Europa del Este es una parte importante de la cultura europea a lo largo de milenios, pero se distingue por las tradiciones de los eslavos y los griegos, seguidores del cristianismo oriental, donde los ortodoxos orientales forman el cuerpo más numeroso.

Por supuesto, el Telón de Acero dio a Europa del Este una redefinición totalmente nueva. De hecho, la redefinición ha sido una característica constante de los países de Europa Oriental. Así, la rúbrica Pacto de Varsovia pasó a asociarse con Polonia, pero incluso entonces no prosperó el Grupo de Visegrado, la alianza político-militar que Polonia intentó crear en 1991 con la República Checa, Eslovaquia y Hungría como contrapeso a la hegemonía de los Viejos Europeos en la Unión Europea. El Grupo de Visegrado perdió tracción una vez que Polonia y Hungría eligieron gobiernos nacional-conservadores, mientras que la República Checa y Eslovaquia continuaron como democracias liberales.

Lo paradójico es que, cuando la alianza de Visegrado finalmente se dividió, fue por las reacciones divergentes de los cuatro países a las operaciones militares especiales de Rusia en Ucrania en 2022. Mientras que Polonia y la República Checa se adhirieron firmemente a la estrategia de la OTAN liderada por Estados Unidos para librar una guerra por poderes contra Rusia, Eslovaquia y Hungría se mantienen ambivalentes y cuestionan cada vez más la razón de ser de la guerra y últimamente han empezado a oponerse a ella.

Así, cuando el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en su calidad de presidente de turno de la UE, propuso recientemente un plan de paz en consulta con Donald Trump para poner fin a la guerra de Ucrania, la UE lo rechazó de inmediato (a instancias de Estados Unidos, por supuesto).

Por otra parte, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, que sobrevivió a un intento de asesinato en mayo debido a su negativa a respaldar al régimen de Kiev, está codo con codo con Orbán. Por cierto, hay una corriente de pensamiento que considera que la aguja de la sospecha en el intento de asesinato de Fico en mayo apunta a la inteligencia militar de Ucrania. Demasiado para una postura común de Europa del Este sobre la guerra de Ucrania, ¡o de Rusia en realidad!

De hecho, tanto Orbán como Fico abogan por las buenas relaciones y la reanudación de lazos beneficiosos con Rusia. Desaprueban totalmente las sanciones de la UE contra Rusia. Siendo así las cosas, ¿cómo es posible que el Gobierno de Modi haya sido tan increíblemente insensato como para imaginar que la vía de India hacia el compromiso europeo pasa por Kiev y/o la desvinculación de Rusia? Evidentemente, es mentira.

El problema no es que la postura de India sobre Ucrania obstaculice la expansión de las relaciones económicas con Europa, sino la ausencia de una diplomacia económica imaginativa y sólida en una perspectiva a largo plazo.

Aunque la UE es el mayor socio comercial de la India, con 124.000 millones de euros de comercio de bienes en 2023 (o el 12,2% del comercio total indio), las negociaciones comerciales con la UE se han prolongado durante más de una década. El objetivo declarado de la UE es «trabajar por un entorno normativo y empresarial sólido, transparente, abierto, no discriminatorio y previsible para las empresas europeas que comercian con la India o invierten en el país. «

Pero Delhi no tiene prisa, ya que el comercio está creciendo de forma impresionante (casi un 90% en la última década) y el comercio de servicios entre la UE y la India alcanzó los 50.800 millones de euros en 2023, frente a los 30.400 millones de 2020; y, lo que es más importante, la balanza comercial sigue siendo favorable a la India.

En realidad, sin esperar a que termine la guerra de Ucrania, Delhi puede echar un vistazo a la estrategia de China para entrar en el mercado europeo a través de la puerta de Europa Oriental. China creó una plataforma con los países de Europa Central y Oriental conocida como «14+1». Hungría, Eslovaquia y Polonia son socios importantes para China en este marco.

Orbán ha apostado por las inversiones chinas a pesar del llamamiento de la UE a «reducir el riesgo», mientras que Fico está a punto de visitar China. Y lo más interesante es que no son sólo los dos líderes considerados actualmente como los comodines prorrusos de la UE los que juegan a este juego. El Presidente de Polonia, Andrzej Duda, un duro crítico de la guerra de Moscú contra Ucrania, también acaba de concluir una visita de Estado organizada por su homólogo Xi Jinping en China .

De hecho, China sigue llevando a cabo una ofensiva de seducción en Europa Central y Oriental. Un nuevo estudio de la Red Europea de Grupos de Reflexión sobre China afirma que Hungría es un «caso atípico» en cuanto a medidas nacionales para desmarcarse de China. El informe afirma que «el gobierno de Orbán se enorgullece de atraer al país a un número creciente de inversores chinos » .

De hecho, Hungría se está convirtiendo en el centro europeo del vehículo eléctrico, cortejando a los fabricantes chinos. Fico se siente atraído por la ruta de Orbán y planea cerrar un acuerdo de asociación estratégica con China durante su visita prevista para otoño. Ahora bien, ¿no saben Hungría, Eslovaquia y Polonia que China y Rusia tienen hoy una cuasi-alianza, que está en un nivel sin precedentes y que no hace más que reforzarse día a día debido a las secuelas de la guerra de Ucrania, como las sanciones occidentales?

Nuestros expertos mediáticos no tienen ni idea de Europa del Este. Sin embargo, abogan por que India se desvincule de Rusia como requisito previo para entablar relaciones cordiales con esa región. ¿Por qué lo hacen? Una lógica tan pervertida sólo promueve los intereses estadounidenses de erosionar la asociación India-Rusia y, con ello, la autonomía estratégica del país.

De cara al futuro, es demasiado pronto para saber qué forma adoptará Ucrania cuando salga de esta guerra. Ucrania tiene cuestiones de nacionalidad sin resolver. Y los territorios del oeste de Ucrania pertenecieron anteriormente a Polonia (que, por supuesto, fue compensada con territorios de la Alemania derrotada) y Hungría antes de la Segunda Guerra Mundial.

Polonia afirma que la masacre de unos 100.000 polacos en 1943-44 a manos de nacionalistas ucranianos fue un genocidio. Y hoy, el quid de la cuestión, también desde la perspectiva rusa, es que la propia identidad de Ucrania como Estado soberano se construye en torno a las mismas organizaciones neonazis que colaboraron con el ejército de ocupación de Hitler para masacrar a los polacos. Verdaderamente, esto es una caja de Pandora. India no tiene ninguna buena razón para entrometerse en ella.

LEER MÁS: El descontento de Zelensky con India por su postura ante Ucrania salpica a RT, 26 de agosto de 2024

2. La detención de «Paul Du Rove»

Craig Murray analiza desde el punto de vista jurídico, como suele hacer, el último ataque por el control de las redes sociales díscolas: la detención de Pavel Durov, creador de Telegram. El pobre se hizo francés por una ley ad hoc y hasta se cambió el nombre a Paul du Rove (https://x.com/cienlunard/). No sabía que para Occidente no dejaría de ser nunca un ruso sospechoso. Aunque, por si acaso, también se nacionalizó emiratí… (https://x.com/alestiklalen/) https://www.craigmurray.org.

Pavel Durov y el abuso de la Ley

agosto 27, 2024

La detención de Pavel Durov se está presentando como resultado de la Ley de Servicios Digitales de la UE. Pero después de pasarme el día leyendo la Ley de Servicios de la UE (una tarea que no le desearía ni a mi peor enemigo), no me parece que diga lo que se dice que dice.

Las leyes de la UE son terriblemente densas y complejas, y se publican como «Reglamentos» y «Artículos». Ambos cubren exactamente el mismo ámbito, pero a efectos de aplicación, los «Reglamentos» más detallados son los más importantes, y a ellos nos referimos a continuación. Los «artículos» son totalmente coherentes.

Así, por ejemplo, el Reglamento 20 hace que el «servicio intermediario», en este caso Telegram, sólo sea responsable de la actividad ilegal que utilice su servicio si ha colaborado deliberadamente en la actividad ilegal.

Proporcionar cifrado o anonimato específicamente no se califica como colaboración deliberada en la actividad ilegal.
(20) Cuando un prestador de servicios de intermediación colabore deliberadamente con un destinatario de los servicios para llevar a cabo actividades ilegales, no debe considerarse que los servicios se han prestado de forma neutral y, por tanto, el prestador no debe poder beneficiarse de las exenciones de responsabilidad previstas en el presente Reglamento. Este debería ser el caso, por ejemplo, cuando el proveedor ofrezca su servicio con el propósito principal de facilitar actividades ilegales, por ejemplo haciendo explícito que su propósito es facilitar actividades ilegales o que sus servicios son adecuados para ese fin. El mero hecho de que un servicio ofrezca transmisiones encriptadas o cualquier otro sistema que haga imposible la identificación del usuario no debería calificarse en sí mismo de facilitación de actividades ilegales.

Y en el apartado 30, no se establece específicamente ninguna obligación general de supervisión del proveedor de servicios para vigilar el contenido. De hecho, es muy claro que Telegram no tiene ninguna obligación de tomar medidas proactivas.
(30) Los proveedores de servicios de intermediación no deben estar sujetos, ni de jure, ni de facto, a una obligación de supervisión con respecto a obligaciones de carácter general. Esto no se refiere a las obligaciones de supervisión en un caso concreto y, en particular, no afecta a las órdenes de las autoridades nacionales de conformidad con la legislación nacional, en cumplimiento del Derecho de la Unión, según la interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y de conformidad con las condiciones establecidas en el presente Reglamento. Nada de lo dispuesto en el presente Reglamento debe interpretarse como la imposición de una obligación general de supervisión o una obligación general de investigación activa, ni como una obligación general para los proveedores de adoptar medidas proactivas en relación con los contenidos ilícitos.

Sin embargo, Telegram está obligada a actuar contra cuentas específicas en relación con una orden individual de una autoridad nacional relativa a un contenido específico. Por tanto, aunque no tiene una obligación general de rastreo o censura, sí tiene que actuar a instancias de las autoridades nacionales sobre contenidos concretos.
(31) En función del ordenamiento jurídico de cada Estado miembro y del ámbito jurídico de que se trate, las autoridades judiciales o administrativas nacionales, incluidas las fuerzas y cuerpos de seguridad, pueden ordenar a los prestadores de servicios de intermediación que actúen contra uno o varios contenidos ilícitos concretos o que faciliten determinada información específica. Las legislaciones nacionales en las que se basan estas órdenes difieren considerablemente y las órdenes se dirigen cada vez más a situaciones transfronterizas. A fin de garantizar que dichas órdenes puedan cumplirse de manera eficaz y eficiente, en particular en un contexto transfronterizo, de modo que las autoridades públicas afectadas puedan llevar a cabo sus tareas y los proveedores no se vean sometidos a cargas desproporcionadas, sin afectar indebidamente a los derechos e intereses legítimos de terceros, es necesario establecer determinadas condiciones que deben cumplir dichas órdenes y determinados requisitos complementarios relativos al tratamiento de las mismas. En consecuencia, el presente Reglamento debe armonizar únicamente determinadas condiciones mínimas específicas que deben cumplir dichas órdenes para dar lugar a la obligación de los prestadores de servicios de intermediación de informar a las autoridades pertinentes sobre el efecto dado a dichas órdenes. Por lo tanto, el presente Reglamento no proporciona la base jurídica para la emisión de dichas órdenes, ni regula su ámbito territorial ni su ejecución transfronteriza.

Las autoridades nacionales pueden exigir la retirada de contenidos, pero sólo para «elementos específicos»:
(51) Habida cuenta de la necesidad de tener debidamente en cuenta los derechos fundamentales garantizados por la Carta de todas las partes interesadas, cualquier medida adoptada por un prestador de servicios de alojamiento a raíz de la recepción de una notificación debe estar estrictamente orientada, en el sentido de que debe servir para suprimir o inhabilitar el acceso a los elementos específicos de información que se considere que constituyen contenidos ilícitos, sin afectar indebidamente a la libertad de expresión y de información de los destinatarios del servicio. Por ello, los avisos deben dirigirse, como regla general, a los proveedores de servicios de alojamiento de los que quepa esperar razonablemente que tengan la capacidad técnica y operativa para actuar contra esos elementos concretos. Los proveedores de servicios de alojamiento que reciban una notificación de la que no puedan, por razones técnicas u operativas, retirar el elemento específico de información deberán informar a la persona o entidad que presentó la notificación.

Existen obligaciones adicionales para las plataformas en línea muy grandes, que tienen más de 45 millones de usuarios en la UE. No se trata de obligaciones adicionales de supervisión de contenidos, sino de obligaciones adicionales para garantizar salvaguardias en el diseño de sus sistemas:
(79) Las plataformas en línea muy grandes y los motores de búsqueda en línea muy grandes pueden utilizarse de una manera que influye fuertemente en la seguridad en línea, la formación de la opinión pública y el discurso, así como el comercio en línea. La forma en que diseñan sus servicios suele estar optimizada para beneficiar a sus modelos de negocio, a menudo impulsados por la publicidad, y puede causar inquietud en la sociedad. Es necesaria una regulación y aplicación efectivas para identificar y mitigar eficazmente los riesgos y los perjuicios sociales y económicos que puedan derivarse. En virtud del presente Reglamento, los proveedores de plataformas en línea de gran tamaño y de motores de búsqueda en línea de gran tamaño deben, por tanto, evaluar los riesgos sistémicos derivados del diseño, el funcionamiento y el uso de sus servicios, así como de los posibles usos indebidos por parte de los destinatarios del servicio, y deben adoptar las medidas paliativas adecuadas respetando los derechos fundamentales. Para determinar la importancia de los posibles efectos e impactos negativos, los proveedores deben considerar la gravedad del impacto potencial y la probabilidad de todos esos riesgos sistémicos. Por ejemplo, podrían evaluar si el posible impacto negativo puede afectar a un gran número de personas, su posible irreversibilidad o lo difícil que es remediar y restablecer la situación existente antes del posible impacto.
(80) Los proveedores de plataformas en línea muy grandes y de motores de búsqueda en línea muy grandes deben evaluar en profundidad cuatro categorías de riesgos sistémicos. Una primera categoría se refiere a los riesgos asociados a la difusión de contenidos ilícitos, como la difusión de material de abuso sexual infantil o de incitación ilegal al odio u otros tipos de uso indebido de sus servicios para cometer delitos, y a la realización de actividades ilícitas, como la venta de productos o servicios prohibidos por el Derecho de la Unión o nacional, incluidos los productos peligrosos o falsificados, o de animales objeto de comercio ilegal. Por ejemplo, esta difusión o estas actividades pueden constituir un riesgo sistémico significativo cuando el acceso a contenidos ilícitos puede difundirse rápida y ampliamente a través de cuentas con un alcance especialmente amplio u otros medios de amplificación. Los proveedores de plataformas en línea muy grandes y de motores de búsqueda en línea muy grandes deben evaluar el riesgo de difusión de contenidos ilícitos con independencia de si la información es o no también incompatible con sus términos y condiciones. Esta evaluación se entiende sin perjuicio de la responsabilidad personal del destinatario del servicio de plataformas en línea muy grandes o de los propietarios de sitios web indexados por motores de búsqueda en línea muy grandes por la posible ilegalidad de su actividad con arreglo a la legislación aplicable.
(81) Una segunda categoría se refiere al impacto real o previsible del servicio sobre el ejercicio de los derechos fundamentales, protegidos por la Carta, entre otros, la dignidad humana, la libertad de expresión y de información, incluida la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación, el derecho a la vida privada, la protección de datos, el derecho a la no discriminación, los derechos del niño y la protección de los consumidores. Tales riesgos pueden surgir, por ejemplo, en relación con el diseño de los sistemas algorítmicos utilizados por la gran plataforma en línea o por el gran motor de búsqueda en línea o el uso indebido de su servicio mediante la presentación de notificaciones abusivas u otros métodos para silenciar la expresión u obstaculizar la competencia. Al evaluar los riesgos para los derechos del menor, los proveedores de plataformas en línea de gran tamaño y de motores de búsqueda en línea de gran tamaño deben considerar, por ejemplo, la facilidad con que los menores pueden comprender el diseño y el funcionamiento del servicio, así como la forma en que los menores pueden verse expuestos a través de su servicio a contenidos que pueden perjudicar su salud y su desarrollo físico, mental y moral. Estos riesgos pueden surgir, por ejemplo, en relación con el diseño de interfaces en línea que exploten, intencionadamente o no, las debilidades y la inexperiencia de los menores o que puedan provocar comportamientos adictivos.
(82) Una tercera categoría de riesgos se refiere a los efectos negativos reales o previsibles sobre los procesos democráticos, el discurso cívico y los procesos electorales, así como sobre la seguridad pública.
(83) Una cuarta categoría de riesgos se deriva de preocupaciones similares relacionadas con el diseño, el funcionamiento o el uso, incluso mediante manipulación, de plataformas en línea muy grandes y de motores de búsqueda en línea muy grandes con un efecto negativo real o previsible sobre la protección de la salud pública, los menores y las consecuencias negativas graves para el bienestar físico y mental de una persona, o sobre la violencia de género. Tales riesgos también pueden derivarse de campañas coordinadas de desinformación relacionadas con la salud pública, o del diseño de interfaces en línea que puedan estimular las adicciones conductuales de los destinatarios del servicio.
(84) Al evaluar estos riesgos sistémicos, los proveedores de plataformas en línea muy grandes y de motores de búsqueda en línea muy grandes deben centrarse en los sistemas u otros elementos que puedan contribuir a los riesgos, incluidos todos los sistemas algorítmicos que puedan ser pertinentes…

Esto es muy interesante. Yo diría que, en virtud de los artículos 81 y 84, por ejemplo, el uso flagrante tanto de algoritmos que limitan el alcance como del simple bloqueo por parte de Twitter y Facebook, para promover una narrativa pro-israelí y limitar el contenido pro-palestino, fue muy claramente una violación de la Directiva de Servicios Digitales de la UE por interferencia deliberada con «la libertad de expresión e información, incluida la libertad de los medios de comunicación y el pluralismo».

La legislación está claramente redactada con la intención específica de prohibir el uso de algoritmos para interferir en la libertad de expresión y el discurso público de esta manera.

Pero, por supuesto, es una gran verdad que la honestidad y neutralidad de los servicios de la fiscalía es mucho más importante para lo que realmente sucede en cualquier sistema de «justicia» que las disposiciones reales de la legislación.

Sólo un necio se sorprendería de que la Ley de Servicios Digitales de la UE se utilice con calzador contra Durov, aparentemente por falta de cooperación con los servicios de inteligencia occidentales y por ser un poco ruso, y no se utilice contra Musk o Zuckerberg por limitar el alcance del contenido pro-palestino.

También vale la pena señalar que Telegram no es considerada una plataforma en línea muy grande por la Comisión de la UE, que hasta la fecha ha aceptado el argumento de Telegram de que tiene menos de 45 millones de usuarios en la UE, por lo que estas obligaciones adicionales no se aplican.

Si nos fijamos en los cargos contra Durov en Francia, por lo tanto, no puedo ver cómo son de hecho compatibles con la Ley de Servicios Digitales de la UE.

A menos que se negara a eliminar o a actuar sobre un contenido concreto especificado por las autoridades francesas, o a menos que creara Telegram con la intención específica de facilitar la delincuencia organizada, no veo cómo Durov no está protegido por los artículos 20 y 30 y otras salvaguardias de la Ley de Servicios Digitales.

Sin embargo, los cargos franceses parecen ser extremadamente generales y no referirse a comunicaciones específicas concretas. Esto es un abuso.

Lo que no contiene la Ley de Servicios Digitales es una obligación general de entregar contenidos no especificados o claves de cifrado a las fuerzas policiales o agencias de seguridad. También es notablemente reticente a la «desinformación».

Los reglamentos 82 u 83 proporcionan obviamente alguna base para la vigilancia de la «desinformación», pero la Ley en general se basa en la afirmación bastante bienvenida de que las normas que rigen qué discurso es legal deben ser las mismas fuera de línea que en línea.

En resumen, la detención de Pavel Durov parece ser un abuso bastante flagrante y sólo muy tenuemente conectado a la base jurídica dada como justificación. Esto es simplemente parte de la actual ola de autoritarismo en aumento en las «democracias» occidentales.

El blog atraviesa una crisis financiera. Más de la mitad de las suscripciones están ahora «suspendidas» por PayPal, lo que normalmente ocurre cuando caduca la tarjeta de crédito o débito registrada. La gran mayoría de las personas cuyas cuentas están «suspendidas» no parecen tener ni idea de lo que ha ocurrido. Esto es diferente de la «cancelación», que es deliberada.

3. Indi sobre la libertad de expresión en el Imperio Blanco

También Indi escribe sobre los últimos atentados a la libertad de expresión del Imperio Blanco. https://indi.ca/white-empire-

El Imperio Blanco detiene a mis colegas

En las últimas semanas, el Imperio Blanco ha llevado a cabo una redada contra Scott Ritter en Estados Unidos, ha detenido a Richard Medhurst en el Reino Unido y ha arrestado al fundador de Telegram, Pavel Durov, en Francia. Estos son mis compañeros intelectuales, y la censura está llegando cerca de casa. Los federales están incluso pescando haal masso como yo en Sri Lanka.

El Imperio está haciendo tanta censura que se revelan a sí mismos con todo su torpe blanqueamiento. Cuando secuestraron a Julian Assange durante 14 años, revelaron las fronteras reales del Imperio, deteniendo a un ciudadano australiano en el Reino Unido porque Australia y el Reino Unido no son países reales. Assange les mostró masacrando a periodistas morenos y Estados Unidos dijo: «¿Y qué? Ahora mirad cómo secuestramos a los blancos». Como tantos criminales arrogantes, se revelaron en el encubrimiento.

Del mismo modo, el secuestro de Pavel Durov expone a Francia como otro eunuco de palacio. Francia concedió la ciudadanía honoraria a Pavel Durov por su trabajo en favor de la libertad de expresión, y luego lo detuvo por ello, porque América lo dijo. Todo esto expone a los países europeos como territorio ocupado y al Imperio Blanco como un problema también para los ciudadanos imperiales. Como dijo Aimé Césaire, «nadie coloniza inocentemente, nadie coloniza impunemente tampoco». O como dijo Malcolm X, las gallinas vuelven a casa para desovar.

Durante 10 meses, hemos visto a los gallinazos masacrar a cientos de periodistas en Gaza, apuntando a gente como Refaat Al-Areer con misiles teledirigidos a través de la ventana de su apartamento, matándolo a él y a sus pequeñas sobrinas. Por supuesto que la censura está llegando a casa, Estados Unidos e «Israel» son un solo régimen. Israel hace precisamente lo que Estados Unidos le ordena, no es más que una colonia de reclutas en un imperio colonial más grande». Como Césaire continuó, «una nación que coloniza, que una civilización que justifica la colonización -y por lo tanto la fuerza- es ya una civilización enferma, una civilización moralmente enferma, que irresistiblemente, progresando de una consecuencia a otra, de una negación a otra, llama a su Hitler, quiero decir a su castigo. «

Así que el difunto Imperio Americano procede de una consecuencia a otra, de una negación a otra, encontrando su Hitler zombi en los demócratas descerebrados. El eslogan demócrata para su candidato no electo es «si no cometemos genocidio, otro lo hará». No pueden molestarse en hacer mejor propaganda, así que intentan encubrirla con la censura. Es todo demasiado feo y obvio y han perdido todo poder blando. Hoy los medios de comunicación occidentales quedan expuestos como viles propagandistas y la gente puede ver que les están mintiendo. Al atacar a los marginales, el Imperio sólo hace más evidente su censura, lo que es un gran problema para un imperio invisible. Disparar y detener a los mensajeros sólo dibuja una gran línea blanca alrededor de sus crímenes de guerra, de hecho, los resalta. Como dijo el palestino más cobarde, DJ Khaled, «te la has jugado». El Imperio Blanco cree que ha pillado a mis homies, pero, de hecho, les ha pillado con las manos en la masa.

Libertad de expresión

¿Qué es la censura estadounidense? La privatizaron astutamente y la bautizaron como Free Speech®️. Como dice el viejo chiste, un estadounidense preguntó a un profesor soviético: «¿Qué hace usted en Estados Unidos?». El profesor respondió: «Estoy aquí para estudiar la Propaganda Americana». El americano dijo:«¿Qué propaganda?» El soviético dijo: «¡Exactamente!«.

El juego propagandístico estadounidense de posguerra fue inmaculado e invisible. Hicieron un millón de películas atribuyéndose la victoria del Ejército Rojo, asimilaron a los nazis (en la OTAN y la NASA) y deportaron a los judíos de Europa. Y luego se vendieron como los «buenos» durante décadas. Y la gente les creyó, fue un marketing excelente. El Holocausto se convirtió en lo único malo que había sucedido (aunque, como decía Césaire, no era más que colonialismo aplicado a Europa) y los estadounidenses se convirtieron en los «aw shucks good guys» que vigilaban el mundo. La gran USP [unique selling point, la característica que hace que un producto sea único y mejor] de Estados Unidos era la libertad de expresión®️, que podían ofrecer en 24 horas si era necesario, a través de bombas. Todo esto se comercializó como algo bueno -a través de Hollywood y las agencias de noticias «internacionales»- pero ahora la propaganda es visible. Después de 10 meses de ver el interior de los cráneos de los niños, todo suena vacío.

El régimen de censura de posguerra de Estados Unidos también fue ingenioso. En lugar de reducir la información, Estados Unidos la aumentó masivamente, inundando la zona de mierda. En lugar de acallar a los críticos, se limitaron a hacerlos callar y a hacer que los periodistas corruptos hicieran mucho ruido. Noam Chomsky fue quien mejor describió el método estadounidense: «La forma inteligente de mantener a la gente pasiva y obediente es limitar estrictamente el espectro de opiniones aceptables, pero permitir un debate muy animado dentro de ese espectro, incluso fomentar las opiniones más críticas y disidentes. Eso da a la gente la sensación de que se está pensando libremente, mientras que todo el tiempo se están reforzando las presuposiciones del sistema mediante los límites impuestos al alcance del debate».

Estados Unidos limitó estrictamente la libertad de expresión de los comunistas/socialistas en su propio país, con listas negras y el asesinato directo de líderes negros. A continuación, Estados Unidos limitó indirectamente la libertad de expresión mediante las drogas y las leyes antidroga. Como dijo el jefe de política interior de Richard Nixon, John Erlichman:«Sabíamos que no podíamos hacer ilegal estar en contra de la guerra o ser negro, pero haciendo que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizando fuertemente a ambos, podíamos perturbar a esas comunidades». Ahora Estados Unidos tiene la mayor población enjaulada del mundo, personas que literalmente tienen que pagar tarifas extorsionadoras a empresas privadas para hablar con sus familias. Y llaman a esto la tierra de la Free Speech®️. Increíble marca, sobre las espaldas de los esclavos.

La opresión fue mucho peor en las provincias del Imperio Blanco, y en los lugares que intentaron controlar como Corea, Vietnam e Indonesia. América ayudó a masacrar a millones de jóvenes comunistas, gente distante que fue asesinada por sus ideas. Los mataron junto con comunidades enteras, usando armas biológicas, tortura y brutalidad. Al mismo tiempo, Estados Unidos exigía drogas al resto del mundo y organizaba interminables «guerras de la droga» que perturbaban violentamente continentes enteros. Después, tras el «fin» de la Guerra Fría, mataron a casi 5 millones de musulmanes, un genocidio que está alcanzando su punto álgido en Gaza. Como si el comunismo y el «islamismo» no fueran ideas que la gente es libre de tener, sin ser asesinada y torturada durante generaciones. Lo que Estados Unidos comercializó como libertad de expresión®️ era, de hecho, una opresión muy violenta.

Los medios de comunicación estadounidenses son realmente como el Coliseo romano, un espacio controlado donde ciudadanos idiotas pueden dar un pulgar arriba o abajo sobre la vida humana, y creerse emperadores por un día. Los estadounidenses se creen realmente reyes filósofos, cuando en realidad no son más que niños sanguinarios, con un volante de juguete en el asiento trasero. Como dijo Chomsky, «el tiempo que las presuposiciones del sistema están siendo reforzadas por los límites puestos al alcance del debate«.Estados Unidos tiene ricos debates sobre qué país bombardear, pero nunca sobre no bombardear.

Durante décadas se ha estado masacrando a los comunistas, luego a los árabes, con temibles traficantes de drogas como espectáculo secundario constante. La oposición a esto también se lleva a cabo en el coliseo de la televisión por cable, aunque siempre demasiado poco y demasiado tarde. Como dice el refrán, un liberal es alguien que se opone a todas las guerras excepto a la actual, y apoya todos los movimientos por los derechos civiles excepto el que está teniendo lugar ahora mismo. Estas son las personas que mueven los pulgares en el Coliseo, ignorando la violencia estructural que les rodea.

Frank Zappa

Ahora, sin embargo, la ilusión de que los estadounidenses son o han sido alguna vez los buenos se está desmoronando. La gente lleva 10 meses viendo un genocidio retransmitido en directo, y ni todo el maquillaje del mundo puede tapar la sangre. Como dijo Lady Macbeth : «Aquí está el olor de la sangre todavía: todos los perfumes de Arabia no endulzarán esta pequeña mano. ¡Oh, oh, oh!» El Imperio Blanco ha jugado finalmente su mano en Palestina y la ilusión se desmorona. Como dijo Frank Zappa (en 1977), Yo diría que la ilusión continuará mientras sea rentable mantenerla. Cuando sea demasiado caro mantener la ilusión, desmontarán el decorado, correrán las cortinas, apartarán todas las mesas y sillas y se verá la pared de ladrillo al fondo del teatro.

Y aquí estamos hoy, con el Imperio simplemente desapareciendo periodistas y redes enteras, exponiendo el muro de ladrillos de censura que rodea a Palestina, y exponiendo así el régimen de censura global detrás de las cortinas. Zappa se refería a la CIA impulsando el LSD -algo que yo pensaba que era una locura pero es cierto, sólo hay que preguntar a NPR. La perspicacia de Zappa se aplica igualmente a otras alucinaciones, como la idea estadounidense de Libertad de Expresión®. Durante mucho tiempo, las personas que mencioné al principio de este artículo fueron «censuradas» de la forma tradicional, a través de la oscuridad. Pero ahora el Imperio ha dejado al descubierto la Ventana de Overton al defenestrarlos. Para citarme a mí mismo citando a otras personas: Como Noam Chomsky le dijo una vez a un periodista : «Estoy seguro de que usted cree todo lo que dice. Pero lo que digo es que si creyeras algo diferente, no estarías sentado donde estás sentado». O como dijo Upton Sinclair, es muy difícil conseguir que un hombre entienda algo si su sueldo depende de que no lo entienda.

Durante décadas, Estados Unidos no tuvo que degradar a los periodistas críticos, simplemente ascendió a los corruptos. La mejor manera de censurar a un periodista es no contratarlo, y dejarle vagar por el desierto haciendo podcasts. Scott Ritter y Richard Medhurst son grandes para mí, pero rara vez (o nunca) se les invita a la televisión y se les baja el algoritmo en todas partes. Telegram también es una gran red social, pero no para la gente que tradicionalmente interesa a Empire, que ya ha sido rebañada en plataformas mansas como WhatsApp o Facebook. Estas personas no deberían ser un problema para el gran Imperio Blanco, pero el hecho de que lo sean demuestra una cosa. El Imperio tiene un gran problema. Detener y perseguir abiertamente a estas personas no es un signo de fortaleza. De hecho, es desesperación.

Recuerda que todo el envoltorio de Free Speech® es que puedes quejarte del Imperio. Esta es su USP. Ahora están arrestando a gente en el aeropuerto y arruinando su propio marketing. Conozco personalmente a un profesor que fue despedido (grito NLM), presentadores de radio que fueron cortados, presentadores de televisión que desaparecieron, y he visto a muchos palestinos asesinados delante de mí, por lo general con sus hijos. El asesinato es visible y la censura ya no es invisible, lo que supone un enorme problema para un imperio que solía fabricar consentimiento de forma bastante barata. El imperio es un negocio por encima de todo, y ya nadie compra esta mierda. Pueden arrestar a todos los podcasters que quieran, pero esto sólo empeora las cosas.

Zappa predijo por qué la ilusión se derrumbaría en 1977. No porque fuera malvada (siempre lo fue), sino porque dejaría de ser rentable. Ahora mismo, hay que elegir entre el departamento de marketing y el departamento de asesinatos y Empire está eligiendo asesinar, porque todo se construye con dinero manchado de sangre. Empire simplemente no puede mantener la ilusión de decencia frente a la masacre de Palestina, así que se han rendido. Van a salir como Scarface, con las armas en ristre y hasta las trancas. Como dijo el Scarface de Al Pacino, Yo siempre digo la verdad. Incluso cuando miento. ¡Así que dale las buenas noches al malo! Vamos. La última vez que verás a un tipo malo como este, déjame decirte. Vamos. Abran paso al tipo malo. ¡Viene un tipo malo! ¡Será mejor que te apartes de su camino!

Estados Unidos está, geopolíticamente, tratando de golpear a China en un extremo de la barra, y recibiendo 30 puñetazos antes de que pueda llegar allí. Su ejército es demasiado débil para salir al campo en Rusia, su Armada es demasiado débil para vencer a Yemen, y su Fuerza Aérea sólo puede bombardear inocentes y fallar por completo a los héroes de Hamás. Estados Unidos es un viejo borracho pendenciero, cubierto de sangre y orines y que no hace más que avergonzarse de sí mismo. La actual estrategia militar de Estados Unidos tiene tanto sentido como la seguridad doméstica de Scarface. Scarface murió tan drogado que su cuerpo siguió disparando. Eso es América ahora mismo, descerebrada y bombardeando por pura memoria muscular.

Estados Unidos no puede sostener la ilusión porque no tiene la energía para sostener la ilusión, está demasiado ocupado colapsando. Así que el marketing se derrumba, los pagos de intereses se disparan, y la «plena fe y crédito» de los Estados Unidos es cada vez más nula. El esquema Ponzi planetario llamado colonialismo -pasado como una patata caliente de Europa al Reino Unido y a los Estados Unidos- está finalmente colapsando pero, como sabes, no hay Ponzi inverso. Sólo tienes que seguir trabajando hasta que te explote el corazón a lo Scarface.

Estados Unidos, por desgracia, no puede derrumbarse pacíficamente como la URSS, el capitalismo tiene que enriquecerse o morir en el intento. Así que van a por todas, cometiendo genocidio en el extranjero y tratando de censurarlo en casa. Pero ambas son propuestas perdedoras. Los mártires luchan más duro en la muerte y los mensajeros hablan más alto cuando son silenciados. La verdadera superpotencia del Imperio Blanco era la invisibilidad, y ahora están perdiendo el estatus de superpotencia ante el mundo. El Imperio Blanco puede detener a mis homies, pero no puede, mashallah, detener su propia caída.

27 de agosto de 2024.

4. Escobar sobre Telegram

También Pepe Escobar se fija en el caso Telegram, con varios detalles interesantes, como el interés de los euroburócratas en el asunto. https://sputnikglobe.com/

UE a Telegram – Vamos a por ti

Pepe Escobar

La saga de Pavel Durov es un regalo que seguirá dándose durante mucho tiempo. Así es la guerra de la información. Así que vamos a intentar atar varios cabos sueltos.

Un analista ruso de alto nivel sostiene que la detención de Durov está relacionada con «las protestas antifrancesas en sus antiguas colonias, la retirada de su tradicional ‘esfera de influencia’, donde se utilizaba la infraestructura de Telegram para impulsar narrativas anticoloniales y antimacronistas».

Añádase a ello un «intento de influir en las narrativas sobre Ucrania tanto en el ámbito ruso como en el de los medios de comunicación internacionales, que dependen en gran medida de la infraestructura de Telegram.»

París está realmente desesperado por hacerse relevante en lo que se refiere a operaciones psicológicas y de influencia/guerra especial en Ucrania.

Sin embargo, como señala el analista, los franceses no disponen de los medios técnicos para lograrlo. Así que esto puede haber llevado a Macron a decidir «ejercer una campaña de presión personal contra el propio Durov». Las autoridades francesas deben de estar bastante desesperadas intentando mantener la cabeza en el juego de la política mundial. Y Telegram hoy es (cursiva suya) política global».

París estaba esperando una gran oportunidad. Cuando el piloto del avión privado Embraer de Durov presentó su plan de vuelo, no había ninguna orden de detención contra él en Francia. Sólo cuando el avión se dirigía a Le Bourget, París presentó la orden a toda prisa. Durov no tenía ni idea.

En pocas palabras: París recibió un fatídico aviso de que iba a volar a Francia -podría haber sido a través de la novia de Durov en Dubai, posobsesiva y trepadora social- y le tendió la trampa en un santiamén.

Una eminencia en la cárcel

Existe el mito de que el FSB pidió en el pasado a Durov las claves de encriptación de Telegram. Falso. El FSB quería que Telegram proporcionara el máximo acceso en investigaciones de delitos graves, caso por caso. Es una diferencia enorme comparado con lo que hace el Gobierno de EE.UU. con Meta o Twitter/X a través de sus puertas traseras totalmente abiertas.

Sin embargo, Durov se emborrachó con la propaganda de «libertad y democracia» de la OTAN, rechazó a Rusia y se marchó.

Y eso nos lleva al Presidente Putin.

Putin tenía mejores cosas que hacer que reunirse con Durov en Bakú, y el Kremlin ha negado públicamente el encuentro. Durov estaba de gira por Asia Central y el Cáucaso, y se cruzaron por casualidad en Azerbaiyán.

Hay una cosa que Putin nunca tolera: la traición a Rusia. Y eso se aplica a la carta a Durov.

Cuando Durov se fue a Estados Unidos, los estadounidenses, como era de esperar, exigieron las puertas traseras de Telegram para vigilar a todo el mundo. Así que se instaló en Dubai y más tarde solicitó la nacionalidad francesa.

Durov obtuvo la nacionalidad francesa hace sólo tres años, es decir, antes del lanzamiento del OMU, gracias a un programa especial de «extranjeros eminentes» creado por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Muy pocos son elegibles; sólo un «extranjero francófono que contribuya con su acción eminente a la influencia de Francia y a la prosperidad de sus relaciones económicas internacionales».

Ninguna «acción eminente» bastó para alejarlo de una cárcel francesa.

Cómo conseguir esas llaves

La Comisión Europea (CE) de Bruselas puede describirse sumariamente como una célebre panda de cobardes y/o psicópatas eurócratas que alaban alegremente «nuestros valores».

Como era de esperar, la CE se niega a comentar la detención de Durov, alegando que se trata de una «investigación nacional».

Una «investigación» que resulta haber sido «alentada» por el Estado Profundo estadounidense, llevada a cabo desde el 8 de julio por la policía vasalla macronista, en beneficio de la OTAN y… de la propia Comisión Europea.

Las acusaciones contra Durov reveladas por el Fiscal de la República de Francia deberían ser destruidas en los tribunales por cualquier equipo legal de crack. Esencialmente, se afirma que el propio Durov es responsable de los abusos de Telegram. Es «cómplice» de todas las fechorías bajo el sol, desde el fraude organizado al tráfico de drogas, pasando por la difusa acusación de proporcionar servicios cifrados sin una «declaración certificada».

Las acusaciones sobre la falta de moderación de Telegram son falsas. Por ejemplo, Telegram censura activamente la correspondencia dentro de la UE; los residentes en la UE no pueden acceder a innumerables chats y canales. Además, a Telegram no le afecta la reciente y dura ley neo-orwelliana de la UE contra las mega-redes sociales, porque alberga a menos de 45 millones de usuarios europeos al día.

Ahora centrémonos en el motivo.

El actual Euro-gulag liberal-totalitario, o EuroLag, es un bloque de poder masivo que no tiene acceso a los contenidos de Telegram.

Telegram mantiene sus propios servidores en todo el mundo, y el enrutamiento pasa por Amazon, Cloudfare y Google. Desde el inicio de Telegram, la inteligencia/vigilancia de EE.UU. tiene los medios para bloquearlo fácilmente, si así lo desean.

La UE es harina de otro costal. Así que aquí tenemos a Bruselas, a través de París, intentando adquirir al menos cierto control sobre Telegram – y las redes sociales en general. Un recordatorio crucial – que podría facturarse en el departamento de Tecnología Patética: Europa no tiene redes sociales (la cursiva es mía).

De ahí las amenazas incesantes contra Twitter/X y la neo-orwelliana Ley de Servicios Digitales sobre la responsabilidad de las plataformas en materia de contenidos, que se aplica a todas ellas, y no sólo a Telegram.

La UE y Francia quieren desesperadamente lo que la potencia hegemónica ya tiene, a mansalva: acceso a todo, aquí y ahora, sin documentación legal alguna.

La pregunta clave ahora es: ¿lo conseguirán presionando a Pavel Durov? No hay pruebas de que tenga las claves de encriptación de Telegram. ¿Y si tienen al tipo equivocado?

Nikolai Durov, el hermano ultradiscreto de Pavel, es el principal genio artífice de Telegram: maestro de las matemáticas, dos doctorados, medalla de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas. Los franceses preferirían llegar a un acuerdo, de ahí el interrogatorio prolongado: pero eso implicaría quebrar a Pavel para que influyera en Nikolai para que les entregara esas claves de fábula.

¿Por qué ahora? ¿Y quién se beneficia?

Como era de esperar, el interrogatorio de Durov se desarrolla con una transparencia nula. Francia es una sociedad insoportablemente hermética, propensa al silencio absoluto sobre asuntos graves, de una lentitud enervante, salpicado de raras declaraciones formales. Todo es cuestión de procedimiento, y la burocracia es embrutecedora.

Sin embargo, la burocracia francesa puede haber dado una pista preciosa sobre lo que realmente les molesta. Sencillamente, no pueden aceptar que alguien utilice -o facilite- los medios de «ofuscación» en términos de transacciones financieras, eludiendo la censura y sorteando la vigilancia.

Así que esto puede ir mucho más allá de la obsesión por conseguir algunas o todas las claves de encriptación de Telegram. El aparato burocrático francés quiere ir sin cortapisas para suprimir cualquier posibilidad de eludirlo, al tiempo que conserva el poder de castigar a cualquiera.

Si la saga sigue adelante, desembocando en un juicio y finalmente en una condena a 20 años de prisión, eso significa que Durov no se rompería frente al aparato burocrático, y siempre seguirá siendo «un cómplice».

Difícilmente. ¿Adiós a la ostentación y el glamour sin límites, a cambio de una baguette rancia diaria en una cárcel francesa?

Otras dos preguntas inevitables. ¿Por qué ahora? Porque la UE lo necesita, y mucho. ¿Y quién se beneficia? Los principales candidatos son el «esprit de corps» de la ultrarregimentada burocracia francesa y sus conexiones oligárquicas franco-europeas. La envidia también está presente. Durov es ruso, un outsider, y Telegram -con mil millones de usuarios en todo el mundo- es un éxito rotundo.

Más adelante puede pasar cualquier cosa, incluido el bloqueo de Telegram en Francia y la UE. A la Mayoría Global no podría importarle menos. Mientras tanto, las multitudes se maravillan de cómo un narcisista globalista tecnológico puede ser tan ingenuo como para creer que el totalitarismo liberal protegerá alguna vez su libertad.

5. Los límites del poder israelí

El autor explora las posibilidades de que Israel, a pesar de sus muchos puntos fuertes, se haya extralimitado, especialmente en su dependencia de los EEUU, lo que podría acabar provocando su caída. https://thecradle.co/articles/

La extralimitación de Israel: Los peligros de ignorar los límites del poder

La prolongada agresión israelí en múltiples frentes y su total dependencia del apoyo estadounidense ponen de manifiesto las peligrosas consecuencias de la extralimitación en el poder. Tel Aviv se queda colgando del viento con un mazo, pero sin estrategia para bajar.

Mohamad Hasan Sweidan 27 DE AGOSTO DE 2024

En el estudio de las relaciones internacionales, una de las amenazas más importantes para las naciones surge de la falta de conciencia interna sobre sus límites de poder. La proyección de poder de un Estado-nación viene definida en última instancia por factores clave -alcance militar, económico, tecnológico, diplomático y político- que son mensurables y tienen limitaciones inherentes.

Este principio ha llevado al coronel israelí retirado Gur Laish, ex director senior de Estrategia de Seguridad Nacional del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, a lanzar una dura advertencia. En un documento publicado el 19 de agosto por el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos Israelíes, Laish advierte a los dirigentes israelíes contra la adopción de una nueva doctrina de seguridad que pase por alto sus limitaciones.

Los puntos fuertes de Israel

Es innegable que Israel figura entre las potencias militares más formidables del mundo, lo que proporciona al Estado ocupante una ventaja estratégica sobre sus adversarios regionales. Sus fuerzas armadas ocupan el puesto 15 en el ranking mundial y han recibido más de 130.000 millones de dólares en ayudas de Estados Unidos, su aliado insustituible en asuntos internacionales.

Desde el punto de vista económico, Israel también es un actor importante. En 2023, The Economist situó a Israel en el cuarto puesto entre los países desarrollados por su éxito económico. El Fondo MonetarioInternacional (FMI) estimó el PIB de Israel en 564.000 millones de dólares y su PIB per cápita en 58.270 dólares, lo que lo sitúa en el puesto 13 del mundo. Desde su fundación, Israel ha recibido casi 330.000 millones de dólares en ayuda exterior de Estados Unidos, lo que ha reforzado su dominio económico.

Tecnológicamente, Tel Aviv también destaca en la escena mundial. El Índice Mundial de Innovación 2023 sitúa a Israel en el puesto 14 de 132 economías. Dentro del grupo de 50 economías de renta alta, Israel ocupa el puesto 13 y el primero entre 18 países del Norte de África y Asia Occidental. El Global Startup Ecosystem Index 2024 también sitúa a Israel en el tercer puesto mundial y el primero regional, lo que subraya su destreza tecnológica.

Diplomática y políticamente, Israel se beneficia del apoyo inquebrantable de Estados Unidos, que le permite la impunidad frente a muchas leyes y normas internacionales. Washington ha utilizado su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU en 89 ocasiones, más de la mitad de ellas para bloquear resoluciones críticas con el Estado ocupante.

Desde 1945, de los 36 proyectos de resolución relativos a Israel y Palestina, 34 fueron vetados por EE.UU., protegiendo de hecho a Israel de la rendición de cuentas por sus acciones. Estados Unidos también ha desempeñado un papel fundamental en los logros diplomáticos de Israel, incluidos los acuerdos de normalización con Egipto (1979) y Jordania (1994) y, más recientemente, los EAU, Bahréin, Sudán y Marruecos (2020), con esfuerzos en curso hacia la normalización saudí-israelí.

Dependencia de Washington: Un arma de doble filo

La superioridad de Israel en todos estos campos está estrechamente ligada al continuo apoyo estadounidense, lo que también revela una vulnerabilidad crítica. La dependencia de Washington exige que Israel se alinee con las políticas occidentales, lo que ha llevado a las élites israelíes a advertir contra la posibilidad de tensar las relaciones entre Estados Unidos e Israel.

La coronel retirada Benina Sharvit Baruch subraya este punto en un artículo para el Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional (INSS). Señala que la integración de Israel en el sistema internacional está amenazada, especialmente a la luz de la actual guerra de Gaza, que ha dañado significativamente su posición global. Baruch advierte que no contrarrestar esta tendencia podría socavar aún más la espiral económica, la seguridad nacional y los objetivos militares de Israel. La semana pasada, el ex defensor del pueblo del ejército israelí, el general de reserva Yitzhak Brik, afirmó que la entidad de ocupación «se enfrenta al colapso en menos de un año» si continúa la guerra de desgaste.

En otro artículo, el INSS subraya también que la alianza estratégica entre Estados Unidos e Israel se basa en valores compartidos: La importancia estratégica de Israel para Estados Unidos sólo es relevante mientras se salvaguarden los valores compartidos. En este momento, las relaciones especiales están en peligro, especialmente dadas las crecientes diferencias en la percepción de la democracia, la política israelí sobre la cuestión palestina y el creciente distanciamiento entre la comunidad judía estadounidense y el Estado de Israel.

Indicadores de que Israel está llegando a sus límites

Más allá de su dependencia del apoyo estadounidense, los compromisos militares de Israel, especialmente en Gaza, han puesto de manifiesto las limitaciones de la proyección de poder de Tel Aviv. Diez meses después del brutal asalto militar israelí a la franja asediada, la resistencia palestina sigue siendo capaz de atacar Tel Aviv.

La historia demuestra que los Estados que ignoran sus limitaciones se enfrentan a menudo al declive. En su obra fundamental, La política entre las naciones, Hans Morgenthau aboga por un equilibrio entre poder y política, advirtiendo de que el exceso de fuerza altera este equilibrio y conduce a la inestabilidad y al declive potencial.

Del mismo modo, The Rise and Fall of Great Powers, de Paul Kennedy, ilustra el «sobredimensionamiento imperial», cuando las ambiciones superan las capacidades y precipitan el declive. Un ejemplo reciente es la limitada capacidad de Estados Unidos para apoyar múltiples frentes, evidenciada por su menor atención a Ucrania tras el estallido de la guerra de Gaza.

Varios indicadores sugieren que Israel, al continuar su guerra en Gaza, puede estar acercándose a los límites de su poder. Para empezar, la tensión económica se está haciendo evidente a pesar de la fortaleza histórica de la economía israelí. En el último trimestre de 2023, el PIB de Israel se contrajo alrededor de un 20% en comparación con el año anterior.

También se produjo un descenso significativo del consumo, del 27%, y la inversión cayó drásticamente, un 70%. La guerra ha incapacitado aproximadamente al 18% de la mano de obra israelí, con 250.000 civiles desplazados y el 4% de la población activa llamada a filas como reservistas.

En respuesta, el Estado ocupante planea aumentar el gasto militar del cuatro por ciento al seis o siete por ciento del PIB para finales de la década. Este aumento del gasto militar se produce cuando la economía mundial ya está sometida a tensiones y Estados Unidos es menos capaz de proporcionar el mismo apoyo financiero que en el pasado.

A la tensión económica se ha sumado el fracaso en la consecución de los objetivos militares trazados al inicio del conflicto. El mes pasado, el New York Times informó de que, a pesar de las operaciones militares en curso, los dirigentes israelíes están considerando un alto el fuego en Gaza que dejaría el control a Hamás.

Este cambio de estrategia se considera una concesión, al reconocer que la destrucción completa de Hamás, el objetivo principal de la guerra, no es factible. En junio, el portavoz militar israelí Daniel Hagari admitió con franqueza que la política declarada por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de eliminar a Hamás no era realista, describiéndola como «echar arena en el ojo del público» y añadiendo: Hamás es una idea. Quien piense que podemos eliminar a Hamás se equivoca.

También aumenta la preocupación por un segundo gran frente con Líbano, algo que ya es una realidad. Desde el 8 de octubre de 2023, Tel Aviv ha adoptado una estrategia prudente para evitar la ampliación del conflicto, consciente de que sus fuerzas militares ya están muy comprometidas en Gaza.

Hervir una rana

En consonancia con la gran estrategia iraní, el prolongado conflicto ha agotado los recursos del ejército israelí, por lo que éste se muestra reticente a participar en una nueva confrontación sin un importante apoyo estadounidense. El despliegue de flotas navales estadounidenses en la región, destinadas a disuadir cualquier posible respuesta de Irán, Líbano o Yemen, pone de manifiesto la dependencia de Israel del apoyo militar estadounidense. Esta dependencia revela la actual incapacidad de Israel para gestionar múltiples frentes de forma independiente.

Además, la fuerte dependencia de Israel del apoyo estadounidense limita su autonomía y aumenta su vulnerabilidad ante los cambios en la política exterior norteamericana. Esta dependencia se extiende a las dimensiones económica, política y militar, limitando aún más la capacidad de Tel Aviv para actuar con independencia.

Esta semana, el Ministerio de Defensa israelí ha anunciado que el ejército estadounidense ha completado su vuelo número 500, en el que ha enviado por vía aérea más de 50.000 toneladas de armas y equipos al ejército de ocupación. Además de los refuerzos enviados a Israel por vía aérea desde el 7 de octubre, Washington ha enviado a Tel Aviv 107 cargamentos de suministros militares por mar.

El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, afirmó en un discurso pronunciado a finales del año pasado que las existencias de municiones de Israel se habían agotado en gran medida en el primer mes de su asalto a Gaza y que el ejército de ocupación dependía casi por completo de las transferencias de armas de sus aliados, principalmente Estados Unidos.

¿Qué ocurriría si se detuviera ese suministro de armas o si sufriera retrasos importantes en su producción?

Para el coronel Laish, el enfoque tradicional de Israel de conflictos rápidos y decisivos está siendo sustituido por una estrategia que acepta guerras prolongadas. Esta nueva estrategia de alto riesgo promovida por Netanyahu podría superar las capacidades de Israel, ya que la sociedad, la economía y el ejército no están equipados para conflictos prolongados y sostenidos.

Este cambio, impulsado por una sensación de invulnerabilidad debida a los actuales niveles de apoyo estadounidense, ha provocado una disminución de la planificación a largo plazo.

Como escribe Stephen Walt, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Harvard, en Foreign Policy, «el problema más profundo al que se enfrenta Israel es la erosión gradual del pensamiento estratégico israelí en los últimos cincuenta años». Walt sostiene que un factor importante en el declive del pensamiento estratégico israelí en detrimento de las opciones tácticas es «la sensación de arrogancia e impunidad que se deriva de la protección y el respeto de Estados Unidos por los deseos de Israel».
Si el país más poderoso del mundo te apoya hagas lo que hagas, la necesidad de pensar detenidamente tus acciones disminuirá inevitablemente.

Walt sostiene que Israel, al priorizar las ganancias tácticas inmediatas sobre la visión estratégica, se enfrenta hoy a una inminente y estrepitosa derrota. En la situación actual, el Estado ocupante todavía no ha propuesto un plan realista para el futuro de Gaza ni una estrategia para hacer frente a sus adversarios regionales, que cada vez están más envalentonados.

6. El «realismo progresista» del ministro de exteriores

Un repaso aparecido inicialmente en The Morning Star a las políticas que puede impulsar el starmerismo en política exterior. Ninguna sorpresa, más allá de la acentuación del militarismo, si eso es posible: acusa a los conservadores de no ir hasta el final en Siria o Ucrania, por ejemplo. Es lo que ellos llaman «realismo progresista». Blair lo llamaba «intervencionismo liberal», pero los resultados de esa política -unos cuantos millones de muertos- obligan a un cambio de nombre. Pero, ¿a qué cojones aspira una potencia militar colonial en declive como Gran Bretaña en Asia? https://mronline.org/2024/08/

La OTAN, las armas nucleares y una nueva guerra fría

Publicado originalmente: Friends of Socialist China el 14 de agosto de 2024 por Kenny Coyle (más por Friends of Socialist China) (Publicado el 27 de agosto de 2024)
Nos complace volver a publicar a continuación una serie de tres artículos de Kenny Coyle en los que analiza la política exterior del nuevo gobierno laborista, en particular el «realismo progresista» propugnado por el Ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy.
Este enfoque supuestamente «lúcido de las relaciones internacionales» tiene mucho en común con la política exterior pro-Washington, pro-OTAN y de línea dura de los últimos gobiernos conservadores. Kenny señala que el primer ministro Keir Starmer se ha comprometido a destinar el 2,5% del PIB al gasto militar, y la crítica de Lammy a su predecesor tory en el Foreign Office se centra en gran medida en la necesidad de una postura más agresiva contra China, Rusia y Siria.
Lammy elogia a Ernest Bevin, ministro laborista de Asuntos Exteriores de 1945 a 1951, por «traernos la alianza de la OTAN, que sigue siendo el cimiento de nuestra seguridad» y «luchar por una bomba nuclear, como él decía, con la Union Jack encima». Mientras tanto, la política más coherente de Lammy en relación con el Sur Global es desarrollar relaciones más profundas con India. Como señala Kenny, «es evidente que esto forma parte de los esfuerzos occidentales por alejar a India de sus estrechas relaciones con Rusia y mantener un nivel de desconfianza entre Delhi y Pekín».
Los laboristas proponen intensificar la participación británica en la campaña de cerco a China liderada por Estados Unidos. Lammy deja claro su apoyo al pacto nuclear AUKUS, exigiendo que se considere «como un suelo, no como un techo» para la postura militar del Reino Unido en el Pacífico. También pide que se profundice en la coordinación militar británica con Japón, Corea del Sur y Filipinas, con el objetivo evidente de contribuir a la estrategia estadounidense de la cadena de islas contra China.
Mientras tanto, parece que se están produciendo cambios en la posición laborista respecto a la provincia de Taiwán, incluyendo la creación de Labour Friends of Taiwan en marzo de 2023 y una reciente delegación del Partido Laborista a la isla encabezada por Lord Leong. Kenny escribe: «El peligro es que un gobierno británico actual o futuro abandone [sus] posiciones de ‘Una China’ y se incline hacia la política de ‘Una China, un Taiwán’ que está ganando terreno en Washington. La aparición de un lobby taiwanés generosamente financiado dentro del Partido Laborista y a nivel de todos los partidos debe ser más expuesta.»
La serie concluye:
Sea quien sea el candidato a la Casa Blanca, las modificaciones cosméticas ofrecidas por Starmer y Lammy comprometen a Gran Bretaña a seguir un camino peligroso en Asia-Pacífico, en particular los acuerdos militares con Japón, Corea del Sur y Filipinas. La izquierda debe asegurarse de que los argumentos contra el «realismo progresista» calen hondo en los movimientos obreros y pacifistas.
Los artículos se publicaron originalmente en el Morning Star en agosto de 2024.

¿Una nueva ventana al mundo?

La filosofía rectora de la política exterior de Sir Keir Starmer ha sido descrita por el Ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, como «un enfoque lúcido de las relaciones internacionales: realismo progresista».

En una serie de discursos, entrevistas, artículos y panfletos a lo largo del último año aproximadamente, Lammy ha elaborado esta perspectiva aparentemente innovadora en la política exterior británica.

Los más importantes fueron un artículo para la influyente revista estadounidense Foreign Affairs en mayo, The Case for Progressive Realism, Why Britain Must Chart a New Global Course (El caso del realismo progresista, por qué Gran Bretaña debe trazar un nuevo rumbo mundial), publicado posteriormente en The Guardian, y un panfleto de 2023 para la Fabian Society, Britain Reconnected A Foreign Policy for Security and Prosperity at Home (Gran Bretaña reconectada: una política exterior para la seguridad y la prosperidad en casa).

El «Realismo Progresista» está diseñado para afrontar el reto de toda una serie de problemas mundiales, como la inteligencia artificial, el cambio climático, las cadenas de suministro económico internacionales y el desarrollo.

Sin embargo, dado que Sir Keir Starmer se ha comprometido a destinar el 2,5% del PIB al gasto militar y a llevar a cabo una profunda revisión de la seguridad y la defensa, es esencial analizar los aspectos militares y diplomáticos de lo que representa este nuevo gobierno laborista en la escena internacional.

Las dos influencias de Lammy que se mencionan a menudo son interesantes: los ex secretarios de Asuntos Exteriores laboristas Ernest Bevin -un guerrero del frío convencido- y Robin Cook, que dimitió como líder de la Cámara de los Comunes por la guerra ilegal del Nuevo Laborismo en Irak.

Lammy afirma que los laboristas en el gobierno deben pensar y actuar «en el espíritu de Bevin, deben ser realistas sobre el estado del mundo y el papel del país en él. Sin embargo, al igual que Cook, el país debe adoptar una creencia progresista en su capacidad para defender causas multilaterales, construir instituciones, defender la democracia, defender el Estado de Derecho, combatir la pobreza y luchar contra el cambio climático».

Sin embargo, al igual que muchas de las críticas de Starmer a las políticas internas de anteriores gobiernos tories se centran en diferencias de detalle más que en los fundamentos, Lammy está de acuerdo en general con los contornos del pensamiento de la anterior política exterior tory.

«Gran parte del análisis de la Revisión Integrada de la Seguridad, la Defensa, el Desarrollo y la Política Exterior de 2021 del Gobierno [Tory] era sólido», escribe.

Cuando criticó la revisión en algunos detalles, por ejemplo no mencionar a Taiwán o no predecir la guerra entre Rusia y Ucrania, la implicación fue que los conservadores eran demasiado blandos o estaban demasiado distraídos para prestar suficiente atención a estas amenazas emergentes.

Laborismo y multipolaridad

No obstante, Lammy hace hincapié en varias características nuevas de la situación mundial, a menudo contrastándolas explícitamente con la era blairista y afirmando, de forma selectiva y con poca sustancia, que la actual dirección de la derecha laborista ha aprendido las lecciones de algunas de las notables debacles de los gobiernos laboristas de 1997 a 2010.

En su panfleto fabiano, Lammy admitió: Ya no vivimos en un mundo unipolar definido por el aliado bilateral más importante del Reino Unido, Estados Unidos. Por el contrario, el mundo se ha vuelto multipolar.

Lammy sostiene que el mundo multipolar no se debe simplemente al ascenso de China, aunque señala que cuando Tony Blair entró en el No 10 en 1997, el PIB de Gran Bretaña era el doble que el de China, mientras que hoy el PIB chino es más de cinco veces el del Reino Unido. Lammy menciona además la mayor autonomía y el «aumento de la influencia» de lo que él llama «potencias medias».

La «competición geopolítica» es una frase recurrente, aunque Lammy la presenta en gran medida como una competición binaria China-Estados Unidos.

Curiosamente, Lammy no se refiere a la agrupación Brics+ ni en el panfleto fabiano ni en el artículo de Foreign Affairs, aunque es evidente la ansiedad por la realineación gradual de estas potencias medias y del Sur global tras una China en crecimiento.

«China no es la única potencia emergente del mundo», escribe Lammy.
Un grupo cada vez más amplio de Estados -entre ellos Brasil, India, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos- han reclamado un sitio en la mesa. Ellos y otros tienen poder para configurar sus entornos regionales, e ignoran cada vez con más frecuencia a la Unión Europea, Gran Bretaña y Estados Unidos.En el siglo XX, algunos de estos Estados se alinearon con bloques rivales liderados por superpotencias. Pero hoy, para maximizar su autonomía, llegan a acuerdos con todas las grandes potencias.

Aunque distanciándose tímidamente del «realismo progresista» del «intervencionismo liberal» blairista, este enfoque parece basarse en los resultados obvios de los fracasos y derrotas de las políticas occidentales en lugar de cuestionar los intereses y delirios que alimentaron las crisis de política exterior del Nuevo Laborismo en primer lugar.

En concreto, las guerras lideradas por Occidente en el siglo XXI se consideran desastrosas no porque fueran inmorales, injustas, ilegales o ejemplos de arrogancia imperialista, sino porque no lograron los resultados deseados y alienaron a aliados hasta entonces fiables.

A Lammy le preocupa especialmente que muchos países ya no se alineen automáticamente con la política exterior de Washington. Lammy se lamenta:
Su notoria indiferencia hacia muchas de las súplicas de Estados Unidos es, en parte, el resultado de las caóticas intervenciones militares occidentales durante las primeras décadas de este siglo. Los fracasos de Afganistán, Irak y Libia socavaron la idea de que el intervencionismo liberal era, como señaló Blair en 1999, «una mezcla más sutil de interés propio mutuo y propósito moral». En su lugar, pasó a ser visto como una receta para el desorden.

El caos y el desorden, no la carnicería y la muerte, son los resultados que hay que deplorar. De hecho, estas debacles militares pasadas tuvieron el efecto, en opinión de Lammy, de inhibir otras intervenciones, presumiblemente más ordenadas, en otros lugares.

Lammy es más belicista que los gobiernos de Obama y Biden, a los que reprocha no haber actuado con más decisión en Siria y Ucrania.

«Un gobierno británico que se adhiera al realismo progresista no repetirá estos errores», sostiene Lammy.
Dicho esto, la última década ha dejado claro que la inacción también tiene un alto coste. El hecho de que Estados Unidos no vigilara su línea roja contra el uso de armas químicas en Siria no solo afianzó el monstruoso régimen del presidente sirio Bashar al Assad, sino que también envalentonó al presidente ruso Vladimir Putin.

Llama la atención que Lammy ignore la actuación de los nuevos laboristas en la guerra de 1999 de la OTAN contra Yugoslavia, una guerra en suelo europeo convenientemente olvidada, al menos en Occidente.

Sin embargo, basta con repasar los principales discursos del líder ruso Vladimir Putin para justificar su invasión de Ucrania y contar cuántas veces se refiere a la guerra de la OTAN por Kosovo, tanto como ejemplo de las primeras operaciones de la OTAN «fuera del teatro» y su empuje hacia el este, como ejemplo de la hipocresía occidental sobre el separatismo y la soberanía.

Desde luego, China no ha olvidado ni perdonado el bombardeo de su embajada en Belgrado por la OTAN. Tal vez la participación de Robin Cook en esa guerra sea un factor en el lapsus de memoria de Lammy.

Desde luego, no es el único. Esta amnesia colectiva se extiende también a Richard Thornton, autor de Progressive Realist Peacemaking: A New Strategic Priority for UK Foreign Policy, publicado por el think tank de derechas Labour Together.

En una sección irónicamente titulada Lecciones de la Historia, Thornton afirmaba: En 1995, los Acuerdos de Dayton pusieron fin a las sangrientas guerras en Yugoslavia.

El borrado de memoria de Thornton va más allá. El papel histórico real de Gran Bretaña en los últimos siglos se borra, al igual que el historial de los anteriores gobiernos laboristas.

En su opinión, «los servicios de seguridad y el ejército del Reino Unido son modelos de respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho», y «la reputación de competencia, juego limpio y Estado de Derecho que Gran Bretaña se ha ganado a pulso ha sufrido un duro golpe en la última década».

Thornton habla incluso de una «década de fracasos espectacularmente costosos en la construcción del Estado», como si los gobiernos de Blair y Brown fueran totalmente inocentes y estos desastres pudieran achacarse únicamente a los últimos 10 años de gobierno tory.

OTAN, armas nucleares y una nueva guerra fría

3 de agosto (Morning Star)-David Lammy elogia a Ernest Bevin por su papel clave en los primeros años de la guerra fría.

Dice que Bevin: «nos trajo la alianza de la OTAN que sigue siendo el cimiento de nuestra seguridad y luchó por una bomba nuclear como él decía con la Union Jack encima. Una disuasión que sigue siendo hoy un elemento clave de la política exterior y de seguridad británica».

La realidad, por supuesto, es que las fuerzas nucleares «independientes» de Gran Bretaña dependen casi por completo de las barras y estrellas y no del «mandil del carnicero», y la estructura de mando militar de la OTAN, más que su desdentada estructura política, ha estado bajo el control continuado de Estados Unidos desde 1949.

Cortejar a la India

Lammy hace especial hincapié en mejorar las relaciones con la India de Narendra Modi, lo que sin duda forma parte de los esfuerzos occidentales por alejar a la India de sus estrechas relaciones con Rusia y mantener un nivel de desconfianza entre Delhi y Pekín.

Escribe: Para lograr la prosperidad en su propio país, Gran Bretaña debe volver a ser un socio fiable, especialmente con sus aliados. Por eso los laboristas tratarán de mejorar las relaciones comerciales y de inversión del país con Europa, así como con la India y Estados Unidos.

Para endulzar la relación, se promete que los laboristas concluirán rápidamente un acuerdo de libre comercio con India, después de que 14 rondas de negociación bajo los conservadores no llegaran a buen puerto.

Dice Lammy: India, país con el que el Reino Unido está íntimamente relacionado a través de innumerables lazos familiares, se convertirá en la tercera economía mundial en 2030. Pero el Gobierno [tory] británico sigue sin lograr un acuerdo comercial con Nueva Delhi, prometido hace tiempo.

Militarización del «Indo-Pacífico»

Los laboristas se comprometen a seguir adelante con la peligrosa alianza Aukus, encabezada por Estados Unidos, para construir submarinos de propulsión nuclear destinados a convertir aún más a Australia en una base de influencia estadounidense en el sur del Pacífico.

Dice Lammy: El realismo significa también reconocer que el Indo-Pacífico será fundamental para la prosperidad y la seguridad mundiales en las próximas décadas, por lo que el Reino Unido debe reforzar también su compromiso con esa región. El país dio un buen comienzo ayudando a establecer Aukus, un pacto tecnológico y de submarinos nucleares entre Australia, el Reino Unido y Estados Unidos.

Pero las aventuras militares británicas no terminarán ahí, dice Lammy: … el gobierno británico debe tratar la cooperación de Aukus como un suelo, no como un techo. Asimismo, debe consolidar otras relaciones regionales, entre otras cosas profundizando sus asociaciones en materia de seguridad con Japón y Corea del Sur.

La ampliación de la red de alianzas militares liderada por Estados Unidos para incluir a Japón (en violación del artículo 9 de la Constitución japonesa) y Corea del Sur está claramente dirigida contra China.

En 2023, Gran Bretaña se convirtió en el primer país europeo en firmar un Acuerdo de Acceso Recíproco con Japón, el tratado militar más importante entre Gran Bretaña y Japón desde 1902. El acuerdo permite a Gran Bretaña y Japón desplegar fuerzas armadas en los países del otro.

También en 2023, Gran Bretaña y la República de Corea (ROK o Corea del Sur) acordaron el Acuerdo de Downing Street, que entre otras áreas de cooperación militar proponía:

Llevar a cabo patrullas conjuntas del Reino Unido y la República de Corea para hacer cumplir las sanciones contra la RPDC (Corea del Norte), con el fin de reforzar y apoyar las resoluciones del CSNU para limitar la financiación de los programas de misiles balísticos y nucleares de la RPDC.

Es un camino peligroso. La península coreana es un posible punto álgido, con bases estadounidenses en Corea del Sur, por un lado, y un Tratado de Defensa Mutua entre la RPDC y China, por otro. Las principales zonas marítimas son el Mar Amarillo, que limita con la península coreana y la República Popular China, y el Mar de China Oriental, rodeado por China continental, la península coreana, la isla de Taiwán y Japón.

Como en el Mar de China Meridional, también hay reivindicaciones marítimas y territoriales contrapuestas que, por error o por designio, podrían estallar en un conflicto abierto.

La Royal Navy ha asignado dos buques, el HMS Spey y el HMS Tamar, «a una misión de cinco años en Asia-Pacífico en apoyo de los intereses del Reino Unido en la región, así como para apoyar a nuestros amigos y aliados». Juntos, los buques marcan la primera presencia permanente de la Royal Navy en la región desde que Hong Kong fue devuelto a China hace un cuarto de siglo», según el Ministerio de Defensa británico.

Esto nos lleva a otro posible punto conflictivo, Filipinas, que está llevando a cabo un giro agresivamente pro-Washington contra China por los territorios en disputa en el Mar de China Meridional.

En enero, el Departamento de Defensa Nacional de Filipinas y el Ministerio de Defensa británico firmaron un memorando de entendimiento sobre cooperación militar por un periodo de cinco años. La Agencia de Noticias de Filipinas citó una declaración de la embajada británica:
El Memorando de Entendimiento sobre Cooperación en materia de Defensa entre el Reino Unido y Filipinas es la piedra angular de nuestra relación en este ámbito.
En él se esbozan las intenciones de nuestro compromiso en materia de defensa para los próximos cinco años en una serie de ámbitos que incluyen ejercicios militares, formación y esfuerzos de modernización. Cabe esperar que este compromiso se centre en el ámbito marítimo, la Zona Económica Exclusiva, la hidrografía y la participación del Reino Unido en futuras maniobras militares.

En febrero de este año, el HMS Spey visitó Manila, donde la embajadora británica Laure Beaufils declaró: La tercera visita de un buque de la Royal Navy a Filipinas en los últimos 18 meses es una clara demostración del fortalecimiento de nuestra relación en materia de defensa. Valoramos profundamente la cooperación y la creciente interoperabilidad con Filipinas en cuestiones marítimas. Esto respalda la seguridad y nuestro compromiso común de defender el sistema internacional basado en normas, así como el comercio y la protección del medio ambiente.

El oficial al mando del HMS Spey, comandante Paul Caddy, añadió: Es excelente visitar Manila y mejorar nuestra capacidad de colaboración con los colegas de la Marina y los guardacostas filipinos. Esto forma parte de un nivel de compromiso cada vez mayor.
Con la reciente participación del Spey por segunda vez en el ejercicio multinacional SAMA SAMA, está claro que la relación no hará sino crecer. El Reino Unido y Filipinas creen firmemente en el sistema internacional basado en normas y lo promueven; compartimos el interés por defender el derecho marítimo internacional y apoyar un Indo-Pacífico libre y abierto.

SAMA SAMA (que significa «Juntos» en tagalo) es un ejercicio militar regular organizado por las armadas filipina y estadounidense. En su edición de octubre de 2023, participaron Japón, Canadá y Gran Bretaña.

Otra característica de la misión de febrero fue la venta de armas. Filipinas, bajo la presidencia de Ferdinand Marcos Jr., ha comprometido a este país asolado por la pobreza en un programa de 35.000 millones de dólares denominado «Re-Horizon 3» para reequipar a sus fuerzas armadas.

La misión británica incluía una representación de la organización de Exportaciones de Defensa y Seguridad del Reino Unido, Exposición de los productos de 13 empresas británicas líderes en el sector de la defensa, entre ellas BAE Systems, Thales y Leonardo.

Gran Bretaña es también miembro fundador del Acuerdo de Defensa de las Cinco Potencias (FPDA), que incluye a las antiguas colonias británicas de Australia, Malasia, Nueva Zelanda y Singapur. Durante una reunión celebrada en Singapur en mayo, los cinco acordaron «realizar este año en la región ejercicios militares más complejos con aviones no tripulados, cazas de quinta generación y aviones de vigilancia».

«El representante británico Paul Wyatt, director general de política de seguridad, dijo que Gran Bretaña planeaba enviar un portaaviones a la región en 2025 y que habían discutido cómo podría encajar la gira con el programa de ejercicios de la FPDA», según Reuters.

Un camino peligroso en Asia-Pacífico: China tachada de «desafío sistémico»

5 de agosto (Morning Star)-Habiendo dejado claro el alistamiento voluntario de los laboristas en una nueva ronda de militarización abiertamente dirigida contra China, David Lammy habla de su importancia para la economía británica y de la necesidad de cooperar con China para hacer frente a las «amenazas globales». Lammy cree que se trata de un enfoque «más coherente» que la anterior política tory hacia China.

Lammy escribe: El acercamiento del Reino Unido a este país ha oscilado mucho en los últimos 14 años. El ex primer ministro David Cameron trató de crear lo que denominó una «era dorada» de relaciones con Pekín en 2015, que viró hacia una abierta hostilidad cuando Liz Truss se convirtió en primera ministra en septiembre de 2022. La política británica ha vuelto a cambiar con el primer ministro Rishi Sunak, que nombró a Cameron ministro de Asuntos Exteriores a finales de 2023, hacia una ambigüedad confusa.
En su lugar, el Reino Unido debe adoptar una estrategia más coherente, que simultáneamente desafíe, compita y coopere con China según convenga. Un enfoque de este tipo reconocería que Pekín supone un desafío sistémico para los intereses británicos y que el Partido Comunista Chino plantea amenazas reales a la seguridad. Pero también reconocería la importancia de China para la economía británica. Aceptaría que ninguna agrupación de Estados puede hacer frente a las amenazas globales de la crisis climática, las pandemias y la inteligencia artificial a menos que coopere con Pekín. Hay una diferencia crucial entre «de-risking» y decoupling, y a todos nos interesa que la relación de China con Occidente perdure y evolucione.

Taiwán

Aunque Lammy no da señales de un cambio en la postura formal del gobierno británico de que Taiwán forma parte de China, entre bastidores se están produciendo cambios.

En abril, una delegación del Partido Laborista encabezada por Lord Leong visitó Taiwán y se reunió con la presidenta saliente, Tsai Ing-wen, y otros funcionarios, entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores de Taipei y el presidente del Parlamento taiwanés.

Según el registro parlamentario de intereses de los diputados, todos los gastos de vuelo y alojamiento corrieron a cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores (Mofa) de la República de China (Taiwán).

Según el comunicado de prensa del Mofa taiwanés, Tsai se dirigió a la delegación en los siguientes términos: Doy una calurosa bienvenida a Lord Leong CBE, copresidente de los Amigos Laboristas de Taiwán y portavoz alternativo de comercio y empresa, que encabeza esta delegación parlamentaria del Partido Laborista a Taiwán. Creo que esta visita mejorará el entendimiento mutuo entre Taiwán y el Reino Unido y promoverá una cooperación aún más estrecha en el futuro.
Me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a los miembros de la delegación la creación de Labour Friends of Taiwan en marzo de 2023. Esto contribuye a reforzar el apoyo del Reino Unido a Taiwán y sigue impulsando los intercambios parlamentarios Taiwán-Reino Unido.»

La respuesta de Lord Leong también es citada por el Mofa: «Lord Leong pronunció a continuación unas palabras, diciendo que traía saludos del Partido Laborista del Reino Unido. Dijo sentirse orgulloso de dirigirse a tan ilustre grupo de personas en nombre de su delegación, especialmente como primer miembro del Partido Laborista de Asia Oriental en la Cámara de los Lores.
Lord Leong declaró que ha sido fascinante e inspirador a partes iguales ser testigo de la energía, el empuje y el éxito económico que se han conseguido en los últimos ocho años bajo el liderazgo del Partido Demócrata Progresista y de la presidenta Tsai. Señaló que la Presidenta Tsai ha demostrado que la estabilidad política fomenta el pensamiento estratégico y la inversión a largo plazo, lo que es vital para el éxito económico en un clima global competitivo y en rápida evolución, y que muchos en el Partido Laborista están observando esto muy de cerca…
Lord Leong concluyó deseando mucho éxito a Taiwán bajo el mandato del Presidente electo Lai Ching-te, y expresó su esperanza de que él y su delegación puedan volver a visitar el país como ministros del Gobierno, y no como ministros en la sombra, para seguir estrechando los lazos comerciales, educativos y culturales entre Taiwán y el Reino Unido mientras aprendemos unos de otros.
También asistieron a la reunión los miembros de la Cámara de los Lores Lord Grantchester y [antiguo secretario general laborista] Lord McNicol, y los miembros de la Cámara de los Comunes Sharon Hodgson, Diana Johnson, Navendu Mishra y Andrew Western. La delegación fue acompañada a la Oficina Presidencial por el representante de la Oficina Británica en Taipei, John Dennis [de hecho, el diplomático británico de mayor rango en Taiwán]».

Si se le cita correctamente, Leong podría estar hablando de forma extemporánea sobre futuras visitas ministeriales, lo que implicaría contactos de facto entre gobiernos. Leong continuó diciendo que «reconoce la posición de China en lo que respecta a Taiwán». Se trata de un lenguaje evasivo habitual entre los funcionarios del Departamento de Estado estadounidense.

Sin embargo, la posición británica establecida desde 1972 ha sido esa: el gobierno del Reino Unido reconoce la postura del gobierno chino de que Taiwán es una provincia de la República Popular China. Tanto el gobierno de la República Popular China como Taipei mantienen que Taiwán es parte de China. Tanto en El Cairo como en Potsdam mantuvimos la opinión de que Taiwán debía ser devuelto a China. Esta opinión no ha cambiado. Pensamos que la cuestión de Taiwán es un asunto interno de China que debe resolver el propio pueblo chino.

El peligro es que un gobierno británico actual o futuro abandone estas posiciones de «una sola China» y se incline por la política de «una China, un Taiwán» que está ganando terreno en Washington. La aparición de un lobby taiwanés generosamente financiado en el seno del Partido Laborista y a nivel de todos los partidos debe ser más expuesta.

Hong Kong

La posición de los laboristas sobre China en general y Hong Kong en particular ha consistido en intentar flanquear a los tories por la derecha. Se alega que China interfiere en la política británica, lo que es inaceptable, mientras que a los tories se les acusó de debilitar la «influencia británica» sobre la antigua colonia.

Los Tories fueron acusados de no proteger adecuadamente los «intereses de seguridad nacional» británicos, mientras que China es condenada por proteger su propia seguridad, ampliando su legislación de seguridad nacional para cubrir la Región Administrativa Especial de Hong Kong.

En una pregunta parlamentaria del 20 de marzo de 2024, Lammy formuló una pregunta por delegación a su homólogo Lord Cameron: Y en su constante ausencia, ¿puedo preguntar al ministro si el Ministro de Asuntos Exteriores acepta que su época dorada con China fue un error estratégico… que socavó la influencia británica sobre Hong Kong, nos metió en un rodeo de incoherencia hacia China y no defendió los intereses de seguridad nacional del Reino Unido? ¿Y si realmente podemos esperar de él el enfoque firme, claro y coherente que se necesita?

Conclusión

El «realismo progresista» laborista pone de relieve que, si bien el mundo sí ha cambiado drásticamente, las políticas laboristas pro-Washington y pro-OTAN no lo han hecho. Actualmente no está claro cómo el liderazgo laborista navegaría una posible segunda presidencia de Trump.

Esto podría poner al descubierto la dependencia instintiva de Keir Starmer y Lammy de las directrices de Washington ante una Administración cuya errática política sobre Corea, Taiwán y la OTAN sólo puede adivinarse por ahora.

Sea quien sea el candidato a la Casa Blanca, las modificaciones cosméticas ofrecidas por Starmer y Lammy comprometen a Gran Bretaña a seguir un camino peligroso en Asia-Pacífico, en particular los acuerdos militares con Japón, Corea del Sur y Filipinas. La izquierda debe asegurarse de que los argumentos contra el «realismo progresista» calen hondo en los movimientos obreros y pacifistas.

7. Reportaje sobre el PCF

No son muy buenos tiempos para el PCF, pero sigue manteniendo algo de músculo, como se explica en este reportaje en LVSL sobre sus universidades de verano. https://lvsl.fr/a-montpellier-

Hacer oír la «voz única» del PCF en Montpellier

27 de agosto de 2024

Del 23 al 25 de agosto, el Partido Comunista Francés (PCF) celebró sus universidades de verano en el Corum de Montpellier. Debilitada por la secuencia electoral, la organización quiso mostrar su capacidad de resistencia y desplegar su marco ideológico. Las conferencias se centraron en cuestiones internacionales y estratégicas, mientras que los debates sobre la nueva «línea» política del PCF se prolongaron en los pasillos. A pesar de la ausencia de opositores notables a la dirección, abundó la polémica, tanto sobre la identidad de la «línea» como sobre su pertinencia. Tanto mejor para desaparecer tras el imperativo de garantizar al «partido» su propia voz y su existencia autónoma.

En una sala abarrotada, el Secretario General del PCF, Fabien Roussel, rindió homenaje a Sébastien Jumel, antiguo diputado por Seine-Maritime. Tras perder por un estrecho margen frente a la Agrupación Nacional (RN) en las últimas elecciones, es uno de los perdedores de la disolución. Como el propio Roussel, eliminado en la primera vuelta. Para los comunistas fue un shock. Naturalmente, la lucha contra la RN se convirtió en un tema clave en las universidades de verano.

Reconstrucción intelectual

Unas horas antes, en la misma sala, un público atento escuchaba a dos jóvenes investigadores analizar el voto RN. Uno era miembro del PCF, el otro acudió en nombre propio. Uno es doctorando, el otro profesor titular. Pierre Wadlow pasó dos años en la ciudad de Lens (donde el diputado del PCF perdió su escaño frente al RN en julio), realizando un gran número de entrevistas. Valentin Guéry es autor de una tesis sobre la política deportiva de los municipios de RN.

Al igual que los demás partidos de izquierda, el PCF ha vivido un acalorado debate sobre la estrategia a adoptar ante el aumento del voto de extrema derecha. ¿Debe utilizar un enfoque de clase para recuperar a los trabajadores «enfadados con los fascistas»? ¿Un frente antifascista frente a un fenómeno ante todo racista? La dirección del PCF ha elegido la primera opción, pero los oradores no parecen tener prisa por decidirse.

Hablan de la ambivalencia de los votantes de RN hacia la élite financiera y el éxito económico. Sobre la popularidad de ciertos alcaldes, cuyas medidas recuerdan remotamente a una forma de socialismo municipal. Sobre el «capital autóctono» del que disfrutan los representantes electos de RN, que penaliza a los «de fuera»: inmigrantes, pero también franceses. – inmigrantes, pero también a los franceses de fuera de la región o del municipio.

Al igual que las demás conferencias del evento, la presentación es equilibrada y las conclusiones prudentes. Lejos de los exabruptos de Fabien Roussel que han marcado las sucesivas campañas. La división de los medios explica la carrera por la notoriedad que se nos reprochaba», afirma un militante. Nuestra identidad estaba desapareciendo: teníamos que distinguirnos del resto de la izquierda, y en particular de LFI. Aquí no es así. Pensamos en lo esencial, como siempre hemos hecho».

Nicolas Tardits, responsable de la Comisión de Enseñanza Superior e Investigación del PCF, coincide en el segundo aspecto: «Durante demasiado tiempo delegamos el trabajo intelectual en investigadores externos. Ahora el partido vuelve a convertirse en un lugar donde los universitarios pueden trabajar sobre cuestiones estructurantes, libres de las expectativas inmediatas de las disciplinas». En Montpellier, la nebulosa de intelectuales y revistas que gravitan en torno al PCF se exhibe con orgullo.

Entre ellos, la venerable publicación La Pensée ha resurgido con fuerza. En ella aparecen las firmas de investigadores (de tendencia «materialista») de renombre en su campo: Bernard Lahire, sociólogo de la escuela y de la infancia, Loïc Wacquant, especialista de la dominación racial en Estados Unidos, y Patrick Tort, autor de numerosas obras de referencia sobre Darwin. «¿Quién trabaja hoy en profundidad sobre las clases sociales o el pensamiento racional?», se pregunta Tardits[el primer tema fue objeto de dos conferencias en las universidades de verano de Montpellier, el segundo de un número de La Pensée NDLR].

La visión a largo plazo frente a las secuencias electorales. La durabilidad del «partido» frente a la blitzkrieg del «movimiento». La comparación con LFI nunca está lejos. Pero ¿hacia dónde?

¿Cambio de línea?

La coherencia de la nueva «línea» estratégica y política no es universalmente aceptada. En los últimos años, el discurso del PCF ha experimentado una inflexión: defensa de una lucha laica y voluntad de dar cabida a las cuestiones de seguridad. Crítica -no exenta de ambivalencia- de la política exterior de Emmanuel Macron y de la Unión Europea. «Sobre la cuestión de la soberanía, hay un aspecto generacional. Léon [Deffontaines] y Assan[Lakehoul] son euroescépticos, y no es por aparentar», afirma un militante del Mouvement des Jeunes Communistes de France (MJCF)[cabeza de lista del PCF en las elecciones europeas y secretario general del MJCF, respectivamente (Nota de la Redacción)].

Ante nuestros propios ojos, un diálogo parece dejar claro este punto. Un antiguo miembro del PCF, que trabaja en el sector internacional, habla con un joven comunista sobre un comunicado de prensa sobre la contraofensiva ucraniana en Rusia. «Su texto no está mal, pero da a entender que Ucrania no tiene derecho a defenderse. Pero en términos de derecho internacional, un país que es atacado puede tomar represalias». Luego, sonriendo: «Sólo me sorprende a medias: al fin y al cabo, estos jóvenes están tan locos como para creer que vamos a abandonar la Unión Europea. Es el entusiasmo de la juventud, ya se les pasará», en referencia a la posición del MJCF sobre el tema desde 2019. «No queremos irnos, queremos que desaparezca la actual Unión Europea, pero por otras formas de cooperación internacional», replica su interlocutor, versado en la hermenéutica de los textos congresuales.

Un ejecutivo del partido advirtió: «El PCF no es una entidad monolítica. Léon Deffontaines dirigió una campaña muy crítica con las instituciones europeas, pero una figura como FrédéricBoccara, que puede calificarse de todo menos de euroescéptico, sigue al frente de la comisión económica del partido»[investigador en el CEPN, Frédéric Boccara es autor de numerosas propuestas sobre el tema de la «Europa social «, nota de la redacción]. Luego: «En general, no hay que sobrestimar el grado de cálculo de este cambio de línea. Fabien Roussel, por ejemplo, ha sido confinado al papel un tanto folclórico de defensor de la gastronomía francesa. ¿Estaba previsto? No necesariamente. ¿Fue un error? Se podría pensar que sí, pero no hay más que ver lo que ha conseguido: somos audibles, no se nos puede ignorar en las negociaciones de la izquierda».

Devolver al PCF una voz propia: todo el mundo está de acuerdo en este objetivo. ¿En detrimento de la coherencia ideológica?

Hacer oír una voz única

Distanciarse de Jean-Luc Mélenchon sin ser equiparado a la «socialdemocracia» no es tarea fácil. La dificultad volvió a surgir en una conferencia sobre la discriminación. Florian Gulli, uno de los dos ponentes, es el autor de L’antiracisme trahi (PUF, 2023). Partidario de una lucha «universalista» contra el racismo y de una firme defensa del laicismo, pide que no se «deje este nicho a la primavera republicana».

Testimonios y reacciones de todo tipo siguieron a su intervención. Una anciana tomó el micrófono y se presentó, subrayando la consonancia norteafricana de su nombre de pila. Visiblemente emocionada, coincidió con la oradora: «¿Cuándo dejará la izquierda de infantilizarnos? ¿Cuándo empezará a tratarnos como ciudadanos de pleno derecho? ¿Cuándo nos hablará como a todo el mundo: de poder adquisitivo, de justicia social, de amor?” Aplausos atronadores.

Por la noche, cuando los participantes se reunieron para un banquete, se cantó una Marsellesa después de la Internacional. Con entusiasmo. «Es la primera vez que se canta espontáneamente y sin equipo de sonido», dice un directivo. Y pensar que en 2017, cuando Jean-Luc Mélenchon cubría sus mítines con banderas tricolores, algunos en el PCF gritaban ¡chauvinismo! Los tiempos han cambiado.

8. Sudáfrica tras las elecciones

Un largo análisis en Amandla!, en cuatro partes, de la situación política y económica en Sudáfrica, los últimos resultados electorales, la formación de un gobierno con la derecha, y la posibilidad de crear un nuevo Frente Unido de la izquierda rompiendo con el ANC. Es crítico con el papel de COSATU y del SACP -del que nos dicen que tiene más de trescientos mil militantes-, pero siguen considerando que son indispensables para que algo así funcione. Os paso las cuatro partes en un mensaje.

https://www.amandla.org.za/

Los resultados de las elecciones de 2024 subrayan el fracaso de los partidos abiertamente etnonacionalistas (Primera parte)

Por Jeff Rudin 5 de ago de 2024

Esta es la primera parte de una serie de cuatro.

¿Puede realmente haber algo que valga la pena decir todavía sobre las elecciones sudafricanas de 2024? Sólo un necio o un temerario lo diría. Los preparativos de las elecciones, sus consecuencias, el Gobierno de Unidad Nacional (GUN) y, ahora, el Gabinete del GUN ya han recibido una gran cobertura en los medios de comunicación. Aunque espero no pertenecer a ninguna de las dos categorías de insensatos, sostengo que aún queda mucho por decir.

No se reconocen suficientemente los aspectos positivos de las elecciones

Estamos tan sumidos en la oscuridad de la desesperación que no podemos reconocer los pocos rayos de luz. Merecen ser destacados. Bueno, en realidad sólo hay dos, pero no seamos avariciosos.

La primera es la aceptación por parte del CNA de su derrota (que ya debería haberse producido). Esta amable aceptación por parte del partido de la liberación y de Nelson Mandela – en palabras de Richard Poplak: «la mayor derrota electoral del partido de la liberación más antiguo y célebre de África»- es motivo de celebración, sobre todo en África, donde el botín del gobierno suele disputarse violentamente, independientemente de que las elecciones hayan sido libres y justas.

La segunda es que si alguna vez las condiciones de un país estuvieron maduras para el ascenso de la extrema derecha, es Sudáfrica.

A pesar de ser el país más desigual del planeta, con un desempleo que bate récords mundiales; unos sistemas de agua, electricidad, educación y sanidad colapsados; un hambre impensable, una violencia incalificable y una corrupción endémica; una apología sobre la provisión de vivienda y una percepción exagerada de millones de «extranjeros» a los que culpar, hemos rechazado enérgicamente la congestionada ruta derechista emprendida en Europa, Estados Unidos y otros lugares.

Nuestras elecciones de 2024 significaron la derrota de los partidos cuyo principal atractivo es la raza, la religión, el nacionalismo rabioso (eufemísticamente llamado etnonacionalismo) y la xenofobia.

Para muchos, Jacob Zuma -nuestro Donald Trump- era además su salvador, a pesar de la corrupción que tanto practicaba como hacía respetable en todos los órganos y niveles del Estado. Pero estos imanes anticipados de prejuicios no tenían mucho atractivo entre nosotros, votáramos o no.

Por ejemplo, la Alianza Patriótica (AP), con su llamamiento explícito tanto a los votantes de color como a los xenófobos de cualquier color, ejemplificado en su eslogan zulú, abahambe: deben irse. Se mire por donde se mire, el PA es un excelente ejemplo de populismo de derechas. Las previsiones preelectorales apuntaban a que ganaría más votos que el IFP y se convertiría en uno de los partidos más grandes de Sudáfrica. Pronto veremos lo equivocadas que estaban.

Los resultados electorales subrayan el fracaso de los llamamientos abiertamente etnonacionalistas -o más especialmente de color- de MK, la Alianza Patriótica, el Congreso Nacional de Color (antes Congreso de Color del Cabo) y Al Jama-ah, que esperaban arrebatar votos musulmanes a la Alianza Democrática (DA) por los horrores de las muertes y la destrucción masivas infligidas por Israel en Gaza.

El DA es un barómetro útil tanto del atractivo racista como del rechazo. Ambos opuestos se derivan de que la DA -erróneamente, cuando no de forma oportunista- sea vista o presentada por prácticamente todo el mundo como un partido blanco y racista. El hecho de que no sólo haya mantenido su porcentaje de votos, sino que lo haya aumentado, es positivo para Sudáfrica.

Nuestras indiscutibles estadísticas de población indican que el DA es mucho más que un partido de blancos. Actualmente, los «blancos» constituyen sólo el 7,7% de la población (frente al 25% en el momento de la Unión en 1910). Dado que, constitucionalmente, la Sudáfrica no racista sigue utilizando las antaño despreciadas «razas» del apartheid -y lo hace en contra de la legislación vigente-, se sabe que el 58% de los que apoyaron a la DA habrían sido clasificados como «blancos» bajo el apartheid.

Bastante más sencillo es que seis semanas antes de las elecciones, Gayton McKenzie, que presentaba la AP que dirigía como el hogar natural de la gente de color, anunciara: «El Cabo Occidental está a punto de cambiar. Vamos a recuperar Cabo Occidental».

En cualquier caso, el PA tiene nueve diputados frente a los 87 del DA.

Herman Mashaba, xenófobo, hizo afirmaciones similares, ya que los indios y los negros siguen estando en gran medida marginados en la Sudáfrica posterior al apartheid: «Somos más grandes que la DA. No veo a la DA como competencia para nosotros».

Ha tenido que conformarse con seis escaños en la Asamblea Nacional.

También merece la pena destacar lo mal que lo hizo lo que queda de la autodenominada «Alianza Progresista» (originalmente Progressive Caucus). Con el PAC, la UDM y Al Jama-ah abandonando la alianza para unirse al GNU, el voto combinado de la ahora aún más pequeña alianza – MK, el EFF y ATM – recibió sólo el 24,51% de los votantes (el 0,4% es el voto de ATM) y 99 escaños en la Asamblea Nacional. (No en vano, MK perdió escaños en las elecciones parciales posteriores a las elecciones en KZN, donde tan buenos resultados obtuvo en las elecciones generales).

No menos revelador es el hecho de que el 14,58% de los votos de MK fuera menos del 6% del electorado sudafricano.

El hecho de que el MK y el EFF se describan a sí mismos como la «Alianza Progresista» nos alerta sobre una cuestión mucho mayor que necesita aclaración antes de cualquier intento de entender las elecciones de 2024.

Conceptos erróneos y malentendidos

Entre muchas, éstas son las más pertinentes para este artículo:

1 La coalición es la elección de los votantes

Una idea sorprendentemente común a la mayoría de los comentaristas es que un gobierno de coalición configuró la elección de la mayoría de los votantes individuales, incluso entre la mayoría de los que votaron conscientemente de forma estratégica. Se trata de una conclusión ex post facto sin fundamento. No hace falta dar ejemplos, más allá del de la nueva ministra de la Presidencia del Presidente Cyril Ramaphosa, Khumbudzo Ntshavheni: «El electorado eligió un resultado «, afirmó, «que nos llevó a un gobierno de unidad nacional».

Para que no queden dudas al respecto, prosiguió:

«Así que los sudafricanos tendrán que decidir de nuevo en 2026 con las elecciones a los gobiernos locales y también en 2029 con las elecciones nacionales y provinciales si quieren un resultado que no tenga un ganador absoluto o están contentos con este resultado de liderazgo colectivo, con sus ventajas e inconvenientes.»

Decidir cómo clasificar a los «ganadores» es igualmente rico en malentendidos.

2 La confusión política entre derecha e izquierda

Según dos periodistas del Daily Maverick, las elecciones de 2024 son un «giro hacia el populismo de derechas«, que es el titular del artículo coescrito.

El respetado académico Mark Swilling añade una vuelta de tuerca a esta denominación de derechas. Para él, sólo el nuevo Gobierno ha girado a la derecha; ideológicamente, el voto mayoritario fue a la izquierda dentro de la «amplia tradición del CNA».

Según el abiertamente izquierdista Dale McKinley, la mayoría de la gente votó a partidos de derechas porque sus vidas se han deteriorado de forma manifiesta en los últimos 20 años. Para McKinley, «de derechas» significa personas que sostienen..: «… posiciones dominantes asociadas a la etnia en las que uno se refugia en una especie de laager étnico, o en un nacionalismo muy estrecho… así, por ejemplo, culpando a los inmigrantes extranjeros y a otros de todos los problemas e impulsando una especie de falso patriotismo y nacionalismo estrecho».

Rekgotsofetse Chikane, académico de Wits, ofrece un enfoque más matizado, aunque señala que caracterizar a los partidos políticos sudafricanos es «especialmente delicado». Para él, las «ideas feudalistas de gobierno» del MK son «definitivamente de derechas». Sin embargo, es «en realidad bastante de izquierdas» cuando se trata de desarrollo social y económico.

Ismail Lagardien, columnista habitual del Daily Maverick y economista político, va más allá del partido MK, «bastante de izquierdas», para acercarse al EFF, que para él es el «abanderado del marxismo-leninismo en Sudáfrica«. O, al menos, a nivel retórico, reconoce que su práctica es otra cosa.

Hitler nos ayuda a entender la división entre la retórica y la realidad del FEP y el uso confuso de derecha e izquierda. El término nazi procede del nombre completo del Partido Nazi, el Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán). El acrónimo NSDAP fue utilizado oficialmente por los nazis. La parte socialista del nombre procede del original Partido Obrero Alemán, con su retórica antigrandes empresas, antiburguesa y anticapitalista.

El primer uso conocido de la palabra nazi fue en The London Times de 1930. Lo irónico es que no habría habido Alemania nazi sin el apoyo y la protección de las grandes empresas, la burguesía y los capitalistas, para quienes los nazis eran el contrapeso perfecto a la amenaza real que representaban los comunistas, los socialistas y los sindicalistas.

La otrora facción Transformación Económica Radical (RET) dentro del CNA tiene ecos similares del socialismo en su lucha fraccional con la facción dominante Ramaphosa de la burguesía africana.

3 La inclusividad ideológica del «nosotros», la «nación» y el «interés nacional

El Presidente Ramaphosa nos lleva al último de los ejemplos que trataré aquí. El 30 de junio, al anunciar en la radio y la televisión su nuevo ejecutivo nacional, afirmó: «De los resultados de estas elecciones se desprende claramente que los sudafricanos esperan que sus dirigentes trabajen juntos para satisfacer sus necesidades. Esperan que encontremos puntos en común, que superemos nuestras diferencias y que actuemos y trabajemos juntos por el bien de todos.»

Es y ha sido habitual en todo el mundo que quienes tienen poder, riqueza y estatus proyecten (casi siempre inconscientemente) sus necesidades, valores y prácticas sobre el conjunto de la sociedad en la que se encuentran. Esto ocurre incluso en la sociedad más desigual del mundo: Sudáfrica.

El «pueblo» de Ramaphosa, el «ellos», no admite valores y aspiraciones diferentes, y mucho menos contradictorios. Sin embargo, hago la segura observación de que es imposible entender las elecciones de 2024 sin tener en cuenta los diferentes intereses de clase.

De hecho, ya hemos visto conflictos intraclase en el seno de la burguesía y, a su debido tiempo, veremos conflictos similares tanto entre los asalariados como entre los que trabajan y los desempleados.

Estar ciego ante estas realidades -incluido el uso que hace el CNA de la «raza» para promover los intereses de clase de los ricos africanos- es una de las principales razones por las que un reciente editorial de Business Day describía Sudáfrica como:

«… un país que desconcierta a quienes viven en él, a quienes lo observan y a quienes invierten en él».

Abandonar los principios en nombre del pragmatismo no es algo nuevo ni únicamente sudafricano. En un acertado artículo titulado «PraGNUmatism – getting things done for the greater good of all«, Clem Sunter cuenta que Nelson Mandela le invitó a visitarle en la cárcel un mes antes de su liberación. Uno de los libros de Sunter, que Mandela había leído, fue el principal motivo de la invitación.

Mandela explicó que lo que más le llamó la atención del libro fue que Sunter citara al entonces líder chino, Deng Xiaoping: «No me importa si un gato es blanco o negro, mientras cace ratones».

Sunter cuenta que Mandela le interrogó entonces intensamente durante cinco horas sobre las medidas que serían necesarias para convertir a Sudáfrica en una nación ganadora durante la década de 1990. La principal de sus lecciones fue que debía permitirse a los chinos enriquecerse, en contra de los principios comunistas.

Sunter dice que su consejo a Mandela fue: «En Sudáfrica seguimos luchando por ‘este-ismo’ frente a ‘aquel-ismo’ cuando el mundo avanza hacia un ‘poco de cada-ismo’. Eso es lo que tiene que hacer Sudáfrica: desarrollar un sistema que funcione para los sudafricanos».

Un sistema para todos los sudafricanos, cuando la mayoría de ellos esperaban los frutos de la larga búsqueda de la democracia, del derecho al voto como vía para liberarse de la pobreza y la explotación.

Un recordatorio, quizás, de que la propuesta de un pequeño impuesto para los ricos para ayudar a que la todavía nueva Sudáfrica fuera ligeramente menos desigual fue rechazada por los privilegiados. Todo esto se reduce a que, incluso incluyendo el pragmatismo a la hora de interpretar las elecciones de 2024, queda poco espacio para ser desapasionado o imparcial como neutral.

También hay que reconocer que las diferencias fundamentales en la forma de entender el mundo hacen imposible el acuerdo entre las posturas enfrentadas. Acordar diferir es el mejor resultado entre un estratega de inversiones de Investec Wealth & Investment International, para quien: «Contrariamente a la desinformación de las redes sociales, ‘el mercado’ también busca la creación de empleo y una vida mejor para todos» y aquellos (como yo) para quienes «los mercados» garantizan poco más que una vida mucho mejor para algunos.

El discurso de Ramaphosa a la nación del 30 de junio contiene unas líneas que sirven de conclusión adecuada a la primera parte de este artículo:

«Por encima de todo, el pueblo de Sudáfrica… quiere que antepongamos sus necesidades y aspiraciones y quiere que trabajemos juntos por el bien de nuestro país. Les hemos escuchado».

Sin dudar de la claridad de la audiencia de Ramaphosa o de la sinceridad de los muchos sudafricanos que desean que nuestro nuevo gobierno sea mejor que las iteraciones anteriores, la retórica del «nosotros» no permite las duras realidades del «vosotros».

Aunque el GNU tiene todas las posibilidades de ser bueno para algunos, no puede decirse lo mismo de muchos. El cómo y el porqué de esto será el tema de la segunda parte de este artículo de cuatro partes.

https://www.amandla.org.za/

El Gobierno de Unidad Nacional: consolidación neoliberal con beneficios desiguales a corto plazo (Segunda parte)

por JeffRudin12 de agode2024Artículo, Cuestiones políticas

Esta es la segunda parte de una serie de cuatro

Parece que hemos sobrevivido a la montaña rusa de incertidumbre, con sus esperanzas y desesperanzas, optimismo y temores, tras las elecciones de mayo. De forma un tanto inesperada, tenemos un Gobierno de Unidad Nacional (GUN). Nuestro GNU también ha parido un Gabinete y un Comité Ejecutivo de GNU. Nada de esto habría sucedido sin lo más imprevisto.

Ramaphosa descubre que tiene columna vertebral

Los votos de la DA que permitieron a Cyril Ramaphosa ser reelegido Presidente de Sudáfrica el 14 de junio proporcionaron una amplia confianza en que se había forjado una alianza ANC/DA, independientemente de la forma concreta que finalmente se le diera.

El 8 de julio, las periodistas del Daily Maverick Victoria O’Regan y Lisakanya Venna se preguntaban pertinentemente: «¿Tiene el nuevo Gabinete de Sudáfrica las habilidades, ideas y energía del GNU para hacer el trabajo?».

Si el trabajo es «reforma» -el eufemismo comúnmente utilizado para la continuación del neoliberalismo (que se explicará en la Parte 3) y uno de los favoritos entre los que se alegran de ser descritos como de extrema derecha- entonces mi respuesta es «sí», al tiempo que señalo que esto no habría sucedido sin la columna vertebral que Ramaphosa se supone ampliamente que no tiene. Shaun de Waal, el escritor satírico, lo describe comoel«Rey Cyril el Deshuesado». «Indeciso» es el adjetivo más utilizado para describirle.

Un examen más detallado del uso de la columna vertebral de Ramaphosa revela lo siguiente:

Ramaphosa eligió decididamente a la DA y se aferra tenazmente a ella

El ANC tenía la opción de una coalición con el DA o una con el partido MK y el EFF. Con la DA, obtuvo el 61,8% de los votantes; con los dos últimos, el 64,1%. Los socios del ANC, Cosatu y el SACP, se opusieron enérgicamente a la DA (la tercera parte de esta serie tratará de Cosatu y las demás federaciones sindicales, así como de las posiciones del SACP).

Entre los temas comunes de la oposición figuran el supuesto racismo de la DA, su ideología general y su postura sobre el cambio climático. Se dice que estos temas entran en conflicto con muchos de los principios del ANC o son contrarios a sus compromisos internacionales.

Según Allan Boesak, severo crítico del ANC, al identificarse con los excluidos -los que aún esperan su liberación económica y social- ve cualquier coalición con el DA como «desastrosa para abordar las arraigadas desigualdades de Sudáfrica». Estos principios no dejan lugar a la consecución pragmática de ganancias políticas temporales.

Según Boesak, esto significa abordar las «marcadas diferencias ideológicas» entre el ANC y la DA posteriores a 1994. En su opinión, el antiguo ANC estaba supuestamente comprometido con «políticas destinadas a abordar las injusticias históricas y las desigualdades socioeconómicas». Su veredicto condenatorio sobre la Sudáfrica blanca aún imperante es: «apartheid sin culpa«.

A pesar del diluvio de críticas similares al que se enfrentó, Ramaphosa no abandonará su GNU mientras la DA sea su «inquilino ancla«, como John Endries, director de Risk Analysis, con sede en Johannesburgo, describe con agudeza la relación entre el ANC y la DA.

Por qué Ramaphosa eligió un GNU en lugar de una coalición bipartidista

Armarse con una columna vertebral permite que el astuto cerebro de Ramaphosa coseche sus frutos. En mi opinión, invitar a los otros 17 partidos parlamentarios a unirse a su iniciativa GNU tiene un doble propósito.

En primer lugar, tranquiliza al ANC al diluir el poder que una coalición bipartidista daría al DA. En segundo lugar, un GNU de 11 miembros es un sutil recordatorio a la DA sobre el verdadero propietario del GNU.

En un artículo del Daily Maverick del 13 de junio de 2024, Neil Coleman, cofundador y especialista principal en políticas del Instituto para la Justicia Económica, expresaba preocupaciones comunes:

«¿Pretende el CNA -preguntó- continuar la orientación conservadora de la política económica del Gobierno, o peor aún, redoblar la apuesta y llevar su política económica hacia la derecha? Si es así, el ANC se condenará a sí mismo a la irrelevancia y desaparecerá como fuerza política seria. Esta es la lección de la historia».

Dado que el neoliberalismo es una palabra tabú en los círculos educados, tendrá que bastar con «política económica conservadora». Aunque incluso el DA practica el tabú, no cabe duda de que le gustaría que el GNU aplicara aún más políticas y prácticas de «libre mercado». Aquí es donde entran los otros nueve partidos del GNU. En líneas generales, comparten las mismas políticas económicas que la DA, pero discrepan en algunos puntos de detalle, como la BEE y la discriminación positiva, por ejemplo. Estas diferencias hacen que sea más difícil para la DA «doblar la apuesta», como teme Coleman.

El muy respetado abogado constitucionalista Pierre de Vos tiene sus propios temores sobre la DA en nombre del ANC, escribe:

Si se mantiene el acuerdo entre el ANC y la DA, que exige un «consenso suficiente» para las decisiones del GNU, será imposible que el ANC aplique nuevas políticas o presente nuevas leyes sin la aprobación de la DA. Esto sugiere que, mientras se mantenga el acuerdo, seguirá siendo improbable que se produzcan cambios políticos radicales».

Sólo cabe suponer que con «radical» se refiere a una dirección económica opuesta a la del statu quo existente desde hace tiempo. En este caso, no tiene de qué preocuparse porque, aparte del efímero y vagamente radical Programa de Reconstrucción y Desarrollo, ningún gobierno del CNA ha intentado nada tan atrevido. Además, lo que sorprendentemente parece olvidar De Vos es que el «consenso suficiente» se aplica igualmente a cualquier gran extensión del neoliberalismo que desee el DA.

El Gabinete GNU de Ramaphosa no es bien recibido por muchos, pero no por los pocos que importan

Mientras los medios de comunicación se centraban en el Gabinete de demasiados, no tenían casi nada que decir sobre la parte más significativa: el hecho de que el fiscal seguía presente.

La DA tiene buenas razones para estar descontenta con el Gabinete de Ramaphosa anunciado el 30 de junio. La cláusula 16 de la Declaración de Intenciones del 14 de junio -el documento fundacional redactado por el ANC y la DA con el que deben comprometerse todos los miembros del GNU- exige que el Gobierno «tenga ampliamente en cuenta el número de escaños que los partidos tienen en la Asamblea Nacional».

Esto, según los negociadores de la DA, significaba «aproximadamente el 30%» de los ministros del Gabinete. Al final sólo obtuvo seis de esos puestos, el 18% del total. El ANC, por el contrario, con sólo el 40% de los votos en las elecciones nacionales, obtuvo el 62,5% de los puestos ministeriales, es decir, 20 de los 32 disponibles.

¿Qué es, entonces, lo que mantiene al DA en el GNU? Se trata de una pregunta compleja que, a efectos actuales, limita mi respuesta a tres aspectos fundamentales.

En primer lugar, reconocen que el CNA, y no sólo Ramaphosa, está comprometido con los mismos principios básicos favorables al mercado que él mismo, y que lo ha estado desde que llegó al Gobierno en 1994 (si no antes). El ANC no ha cambiado Gear, su documento de política económica de 1996. La Operación Vulindlela, una iniciativa conjunta de la Presidencia y el Tesoro Nacional de 2019 «para acelerar la aplicación de reformas estructurales y apoyar la recuperación económica«, según el ANC, sigue vigente.

A pesar de estos propósitos comunes practicados por el ANC durante más de 30 años, es muy probable que la segunda razón de la DA sea que ve equivocadamente la necesidad de proteger a Ramaphosa de sus socios de alianza, que, después de todo, eran nada menos que el Partido Comunista Sudafricano y la mayor federación sindical de Sudáfrica, Cosatu, que está comprometida con el avance del socialismo, la antítesis del neoliberalismo.

No podemos tratar aquí por qué estos temores son y han sido infundados desde 1994. Sin embargo, se detallan en mi artículo del Daily Maverick «Thoughts arising from the ideological astigmatism in Pieter du Toit’s ‘The ANC Billionaires'».

La tercera razón fundamental son otras cláusulas de la Declaración de Intenciones, que, repito, la DA co-escribió (y, junto con el ANC, fue la primera en firmar). Entre ellas figuran:

• Crecimiento económico rápido, inclusivo y sostenible, fomento de la inversión en capital fijo, industrialización y gestión macroeconómica (cláusula 11.1).
• Estabilizar el gobierno local (cláusula 11.3).
• El consenso es la base de la toma de decisiones, junto con el principio de consenso suficiente cuando no es posible alcanzarlo (cláusula 18).
• Existe consenso suficiente cuando, en última instancia, los miembros del GNU que ocupan el 60% de los escaños de la Asamblea Nacional están de acuerdo (cláusula 19.3).

Con el tabú sobre el uso del neoliberalismo, no había necesidad siquiera de mencionar el «libre mercado» o ser «favorable al mercado». ¿Por qué enfurecer innecesariamente a los oponentes de izquierda tanto del ANC como del DA cuando ambos conocían el significado de la cláusula 11.1 y, como ya se ha mencionado, la cláusula 19.3 otorga al DA el derecho de veto sobre el ANC?

La decisión de la DA de seguir con el GNU se vio confirmada por el nombramiento por Ramaphosa del ministro y el viceministro de Finanzas, ambos comprometidos con los principios del neoliberalismo y, lo que es más importante, con «el apoyo inquebrantable del presidente«, en palabras de la partidaria declarada del libre mercado Ann Bernstein.

La DA dejó que los medios de comunicación dijeran lo que consideraba imprudente decir ella misma. Los principales medios de comunicación, que comparten una posición similar a la de los fundamentos económicos de la DA, no han dejado de hablar de la necesidad de «reforma», la nueva palabra de moda. No hay más que escuchar a la ya mencionada Ann Bernstein, Directora Ejecutiva del Centro para el Desarrollo y la Empresa (CDE), que el Financial Times de Londres considera el principal centro político del país para el desarrollo social y económico:

«El presidente, con la ayuda de un Gabinete de calidad y un equipo de altos funcionarios, tiene que construir una visión convincente del futuro que será posible gracias a las reformas que están defendiendo y que será imposible alcanzar si no se emprenden reformas.»

Y, ahora, Ramaphosa está inflando el tamaño de su Gabinete y del Comité Ejecutivo. Se le ha criticado desde todos los frentes no solo por incumplir su promesa de reducir el número de miembros, sino también por el enorme coste financiero adicional que supone para los ciudadanos no hacerlo.

Perdido en todo esto está el nuevo Ramaphosa, decidido y audaz, para quien el coste de sus nuevos nombramientos es barato comparado con su objetivo estratégico de utilizar el apoyo de la DA para sus «reformas». Su Gabinete y Ejecutivo ampliados son la barra de refuerzo del hormigón armado que está construyendo para el GNU.

A la vez mantiene unido al GNU dando posiciones a todos menos dos de los 11 partidos díscolos y mantiene la hegemonía de la macroeconomía que comparte con la DA. Su número, además, sirve a dos necesidades opuestas: al mismo tiempo para apaciguar a los críticos minoritarios de Ramaphosa que siguen dentro del ANC, el SACP, Cosatu y la amplia izquierda que ven a la DA como la animadora del neoliberalismo, y al partido MK y al EFF, para quienes la DA es una nueva forma de racismo del apartheid.

Tranquilizar a los inversores

La DA sirve además para tranquilizar a los inversores en cuanto a la seguridad de su capital, considerada esencial para las «reformas» previstas. El papel final de Ramaphosa para la DA es proporcionar algo de la capacidad y la eficiencia que tanto falta en el ANC. Algunos de los ministros de la DA se han apresurado a hacer lo esperado.

El único obstáculo que queda en el camino del ANC-DA hacia la «reforma» es el noveno de los 10 «escollos» que, según BizNews , debe evitar el GNU. Se trata del cumplimiento de la cláusula 12 de la declaración de intenciones, que compromete a las partes a un proceso de diálogo nacional que, en principio, debe ser «inclusivo». El resultado previsto de este diálogo es el desarrollo de un «pacto social nacional que permita al país cumplir las aspiraciones del Plan Nacional de Desarrollo».

Dado que el Plan Nacional de Desarrollo es un plan del ANC, la DA tendría buenas razones para oponerse a que el ANC imponga su propio plan al Gobierno de Unidad Nacional, exigiendo de hecho al Gabinete del Gobierno de Unidad Nacional que lo aplique.

Sospecho que las cabezas sabias de la DA lograron señalar que el propósito singular de la Cláusula 12 era tranquilizar a los elementos anti-DA dentro del ANC y sus círculos más amplios y que poco más que aire caliente que pronto se olvidaría surgiría. En caso de que hubiera sido necesario, existe un largo historial de este tipo de acontecimientos (véanse, por ejemplo, las cumbres de la Alianza Tripartita de 2002, 2013, 2015 y 2023), junto con las cumbres de empleo de 2018(aquí y aquí).

GNU-phoria: las empresas celebran la continuidad de las políticas económicas del ANC y el futuro parece prometedor

Muchos empresarios destacados han expresado su optimismo sobre el futuro de Sudáfrica después de la UNG. Una de ellas es especialmente pertinente, no tanto por lo que se dijo – «el Gobierno tiene que trabajar con nosotros (las empresas) en colaboración y cooperación, y hay que centrarse en intervenciones clave en las que podamos aplicar reformas estructurales»-, sino por quién lo dijo: Martin Kingston. Kingston es presidente ejecutivo de Rothschild & Co South Africa, presidente de Business For South Africa (B4SA) y vicepresidente y vicepresidente adjunto del consejo de Business Unity South Africa.

Kingston tenía buenas razones para confiar en esta «colaboración y cooperación», ya que, el 25 de junio de 2024, observó que en 2019 Ramaphosa ya había establecido una relación de trabajo con el sector privado. De hecho, tal era su confianza en que el CNA liderado por Ramaphosa formaría el entonces nuevo Gobierno que, seis semanas antes de las elecciones nacionales de 2019, declaró audazmente:

«Los que no están dispuestos a la reestructuración, sus voces tendrán que ser escuchadas, pero silenciadas. No tenemos tiempo para una negociación multilateral».

Estaba en una posición ideal para incluirse a sí mismo (y por tanto a las empresas) en el «nosotros». No sólo mantenía relaciones íntimas con la cúpula del CNA a través de sus dos matrimonios -el primero con la hija de Oliver Tambo, en 1978, y el segundo con la hija del ex ministro de Sanidad Manto Tshabalala-Msimang y el tesorero general del CNA Mendi Msimang, con el ex ministro de Finanzas Tito Mboweni como padrino-, sino que, como detalla Pieter du Toit en su obra» The ANC Billionaires – Big Capital’s Gambit and the Rise of the Few» (Los multimillonarios del CNA: la táctica del gran capital y el ascenso de unos pocos), Kingston formó parte del «rescate del CNA de las garras de los comunistas por parte del gran capital».

Ramaphosa fue el primero de los «pocos» que se beneficiaron de esta misión. Tal ha sido el éxito de Kingston en la promoción de capitalistas africanos que en 2006 ya era conocido como Mr BEE.

El 40% del ANC de las elecciones de 2024 ha impuesto las «negociaciones multipartitas» que Kingston descartó sumariamente en 2019. La nueva realidad obliga a aceptar que no se puede hacer limonada sin limones, parafraseando a Khumbudzo Ntshavheni, ministro de la Presidencia.

La limonada fresca seguirá siendo potable para la mayoría de los sudafricanos mientras las cosechas de limón sigan creciendo a un ritmo adecuado. La cuestión es: ¿Durante cuánto tiempo permanecerá fresca la limonada reabastecida para la mayoría de la gente?

En la Parte 3, intento responder a esta pregunta y a las implicaciones de lo que preveo será un crecimiento económico insuficiente o insostenible.

https://www.amandla.org.za/

De las cenizas del neoliberalismo podría surgir un capitalismo con rostro humano (Tercera Parte)

Por JeffRudin19 ago,2024Artículo, Cuestiones políticas

Esta es la tercera parte de una serie de cuatro. Lea la Primera Parte aquí y la Segunda Parte aquí.

«No ha habido ningún intento concertado de rediseñar nuestra sociedad para que tenga una psique nacional compartida de propósito común y bien mayor: la construcción de la nación y la cohesión social. Esto debe ser impulsado por y a través de individuos que se vean a sí mismos como patriotas, miembros activos, significativos, iguales e integrados de una sociedad diversa… El objetivo primordial hoy sigue siendo elevar la calidad de vida de todos los sudafricanos, especialmente de los pobres.»

Así escribe Bonang Mohale, rector de la Universidad del Estado Libre, ex presidente de Business Unity South Africa (Busa), catedrático de Práctica en la Escuela de Negocios de Johannesburgo, en la Facultad de Ciencias Empresariales y Económicas, y presidente del Grupo Bidvest, ArcelorMittal y SBV Services.

El problema ineludible de los sentimientos de Mohale es su incompatibilidad con los únicos medios que reconoce para alcanzar esos objetivos inspiradores. Su irrealizabilidad empieza porque considera que los medios son técnicos, necesarios para la «reingeniería». Al estar tan metido en el negocio, es evidente que está ciego ante el reto de ser político. «La economía», como tan enjundiosamente dice el célebre economista de Cambridge Ha-Joon Chang, «es un argumento político». (Economics: The User’s Guide, Penguin Books, 2014, p451.)

El hecho de que Mohale se centre en «especialmente los pobres» hace posible una breve crítica del neoliberalismo. Además, explica por qué la continuación y consolidación del neoliberalismo por parte del Gobierno de Unidad Nacional (GNU) sólo puede durar poco. Lo que se deriva de la incapacidad del GNU para mantener el crecimiento que se dice que es la condición para reducir la pobreza, el desempleo y la desigualdad se abordará a su debido tiempo. Lo que primero se necesita es una explicación del neoliberalismo y sus consecuencias.

No hay nada únicamente sudafricano en los retos a los que nos enfrentamos

Somos propensos a pensar que Sudáfrica está sola -o casi sola- en la multitud de retos a los que nos enfrentamos. Cosas como la pobreza, el desempleo, la desigualdad, la inseguridad energética y alimentaria, la vivienda inadecuada y unos sistemas sanitario y educativo inaceptables serían elementos comunes en la mayoría de las listas sobre Sudáfrica.

Sin embargo, estos rasgos no sólo caracterizan a toda África, sino también a los países desarrollados. Todos ellos tienen una larga historia, pero es su forma moderna la que tiene una relevancia inmediata para comprender gran parte del mundo contemporáneo. Este for56tr65m es el neoliberalismo.

Lo esencial del neoliberalismo

Es aquí donde nos enfrentamos a un enigma, y es cuando recurro a George Monbiot, el a menudo inigualable periodista, escritor y activista medioambiental y político británico:

«La ideología que domina nuestras vidas, para la mayoría de nosotros, no tiene nombre… Incluso si usted… ha oído el término antes, (usted) tendrá dificultades para definirlo… Su anonimato es tanto un síntoma como la causa de su poder. Ha desempeñado un papel fundamental en una notable variedad de crisis: el colapso financiero de 2007-8, la deslocalización de la riqueza y el poder… el lento colapso de la sanidad y la educación públicas, el resurgimiento de la pobreza infantil, la epidemia de soledad, el colapso de los ecosistemas, el ascenso de Donald Trump . Pero respondemos a estas crisis como si surgieran de forma aislada, aparentemente inconscientes de que todas ellas han sido catalizadas o exacerbadas por la misma filosofía coherente; una filosofía que tiene -o tenía- un nombre. ¿Qué mayor poder puede haber que operar sin nombre? …El anonimato del neoliberalismo está ferozmente protegido. Aquellos que están influenciados por (sus teóricos) tienden a rechazar el término, sosteniendo – con cierta justicia – que hoy en día sólo se utiliza peyorativamente. Pero no nos ofrecen ningún sustituto».

Los mercados que maximizan los beneficios son muy anteriores al neoliberalismo. Desde el siglo XVIII y principios del XIX en Gran Bretaña, cuando el significado económico de liberal era negocio sin restricciones, el mercado no ha disfrutado de nada que se acerque a tales libertades liberales – de ahí el «neoliberalismo» que, como su predecesor, surgió apropiadamente por primera vez en Gran Bretaña en 1979.

A efectos actuales, baste decir que la preeminencia neoliberal del mercado se traduce en un Estado que ha cedido gran parte de sus funciones y servicios al sector privado a través de la privatización o la externalización. Los gobiernos aún conservan la función neoliberal esencial de reducir las regulaciones diseñadas para proteger al público -ahora desestimadas en su mayor parte como burocracia- al tiempo que reducen los impuestos de sociedades y de las rentas altas.

La última pero no menos importante función del gobierno neoliberal es mantener una prudencia fiscal favorable a las empresas. (Para más información sobre el neoliberalismo, véase un artículo mío anterior ).

No hay equidad en la riqueza que garantiza el neoliberalismo.

Las limitaciones de este artículo obligan a restringir esta sección a una sola cuestión: la austeridad como característica global de los discípulos fiscales neoliberales.

«Acabar con la austeridad: Un informe global sobre recortes presupuestarios y reformas sociales perjudiciales en 2022-25″ constató que el 85% de la población mundial vive atenazada por la austeridad. Esto significa que los más de 6.300 millones de personas afectadas por la austeridad se enfrentan a crisis múltiples y agravadas, desde crisis sanitarias, energéticas, financieras y climáticas hasta costes de vida inasequibles.

A partir de la revisión del informe de Isabel Ortiz y Matthew Cummins, las proyecciones de gasto realizadas por el Fondo Monetario Internacional en 189 países hasta 2025 muestran que 143 países -49 desarrollados, entre ellos Gran Bretaña, y 94 en desarrollo- están aplicando recortes presupuestarios. Estos recortes merman la capacidad de los gobiernos para proporcionar educación, sanidad, protección social y otros servicios públicos.

Los gobiernos de todo el mundo están estudiando o ya están aplicando una larga lista de medidas de austeridad: focalización y racionalización de la protección social (en 120 países); recorte o limitación de la masa salarial del sector público (en 91 países); eliminación de subvenciones (en 80 países); privatización de servicios públicos/reforma de empresas estatales (en 79 países); reformas de las pensiones (en 74 países); reformas de la flexibilización laboral (en 60 países); reducción de las cotizaciones empresariales a la seguridad social (en 47 países); y recorte del gasto sanitario (en al menos 16 países).

Paralelamente, las medidas de impacto social perjudiciales para aumentar los ingresos a corto plazo incluyen el refuerzo de las asociaciones público-privadas (APP) (en 55 países) y el aumento de las tasas/tarifas de los servicios públicos (en 28 países).

El informe también detalla nueve alternativas de financiación, disponibles incluso en los países más pobres, que han sido aprobadas por la ONU y las instituciones financieras internacionales, junto con las ya aplicadas por gobiernos de todo el mundo.

Las especificidades del neoliberalismo sudafricano

El GNU neoliberal introducirá (o al menos intentará introducir) más cambios. Los más probables beneficiarán a los ya privilegiados y perjudicarán tanto a los pobres como a la clase media (más sobre esto último, a su debido tiempo).

Para tranquilizar al mercado y fomentar el crecimiento a través de la inversión tanto local como extranjera, es pertinente lo siguiente. Incluyen algunas extraídas del informe End Austerity, en el que Sudáfrica ocupa un lugar destacado:

• Subvención para la manutención de los hijos: sólo el 71% de las personas con derecho a percibirla la reciben (cuadro 3, p37).
• Subsidio de vejez: sólo el 84,8% de las personas con derecho a percibirlo lo reciben (cuadro 3, p37).
• Sudáfrica es uno de los países a los que el Fondo Monetario Internacional insta a recortar o limitar la masa salarial del sector público (p40).
• El informe del Fondo Monetario Internacional sobre Sudáfrica aconseja reducir las subvenciones a la alimentación, la agricultura, los combustibles, la electricidad, el gas y la enseñanza superior (pp.43-4).
• El Fondo Monetario Internacional aconseja una mayor privatización de los servicios públicos o de las empresas estatales (recuadro 9, p47).
• También asesora sobre la privatización de la energía, incluido el alumbrado público, la distribución de electricidad, el gas y el petróleo (cuadro 6, p48).
• Emprender reformas de flexibilización laboral (recuadro 14, p56) y aumentar las tasas/aranceles de los servicios (recuadro 22, p67).
• Del anexo 2: Principales medidas de austeridad en 172 países, 2020-2022, se desprende además que las principales medidas de Sudáfrica son la protección social; los recortes/tapones de la masa salarial; la eliminación de las subvenciones; la privatización de los servicios públicos/OPE; la flexibilización laboral; la contención del gasto sanitario; y las tasas/tarifas para los servicios públicos/OPE (p97).

A todo lo anterior se suma la creciente campaña, iniciada por el Ministro de Recursos Minerales y Energía, Gwede Mantashe, que antes del Gabinete del GNU también era responsable de energía, para regular a los grupos ecologistas que desafían a los inversores en petróleo y gas, como informa Mail & Guardian .

Debemos esperar que al menos algunas de estas medidas recomendadas se apliquen de una forma u otra. Esto beneficiará a los protegidos de la austeridad y vendrá acompañado de un aumento de las entradas de capital y de la inversión local. El PIB crecerá como consecuencia de ambas cosas, lo que, a su vez, hará que las ya horrendas métricas de empleo crezcan a un ritmo más lento de lo que lo harían en otras circunstancias.

Predecir el futuro inmediato es fácil gracias a lo que ya se sabe sobre el neoliberalismo y la austeridad sudafricanos; sobre la abundancia de la que disfruta el «nosotros» y las cargas que recaen sobre el «ellos» (la dicotomía nosotros/ellos se explica en la Parte 1). Lo que no puede predecirse es la duración del «futuro inmediato».

El coste de la vida es ya insoportable para un número cada vez mayor de personas. También lo es el desempleo, aunque a Tim Cohen, editor de Business Maverick, le gustaría que aceptáramos que no es ni mucho menos tan malo como las estadísticas oficiales -y, debo añadir, nuestros propios ojos- nos dicen, en su artículo titulado: «¿Estamos preparados para un gran debate sobre la tasa de desempleo de Sudáfrica?«.

Como consecuencia de las limitaciones impuestas al alcance de este artículo, el hecho de centrarse únicamente en la electricidad y los alimentos sirve para ejemplificar lo mucho que es probable que empeoren las condiciones en muchas áreas relacionadas. El discurso del Presidente Cyril Ramaphosa al inaugurar el 7º Parlamento también será tratado, ya que lo que no se dijo es más importante que lo que decidió decir.

Electricidad

La brecha económica entre ricos y pobres en Sudáfrica se agrava, como señala Stephen Grootes. La electricidad, ya inasequible para muchos sudafricanos -alrededor del 50% de los hogares son pobres energéticamente, a pesar de una tasa de electrificación doméstica del 86%-, está garantizado que costará aún más.

Los municipios ya han impuesto sus propias subidas de las tarifas eléctricas el 1 de julio de 2024. Los aumentos en Johannesburgo y eThekwini son del 12,74%, y del 11,78% en Ciudad del Cabo. Además de ser menos asequible, la electricidad será aún menos asequible para un número cada vez mayor de personas, ya que la reducción de la carga sustituye -o se suma- al recorte de la misma.

La situación es mucho peor en Johannesburgo. Aquí, los usuarios de contadores de prepago -en su inmensa mayoría instalados en hogares morosos- tienen que pagar ahora un recargo mensual adicional de 230 euros. Esto aumenta los costes un 60% (para 200 unidades/mes) y un 45% (para 300 unidades/mes).

No menos inquietante es que se supone que los usuarios indigentes de hogares con unos ingresos mensuales inferiores a 6.000 rands al mes reciben un paquete básico de electricidad gratuita y están excluidos del recargo de 230 rands. Sin embargo, como señala Chris Yelland, especialista en energía, sólo 10.979 residentes reúnen los requisitos, de un total de unas 950.000 personas que reúnen los requisitos en Johannesburgo, identificadas por el Tesoro Nacional y para las que se concede una subvención incondicional del gobierno nacional.

Este robo efectivo a los más pobres no se limita a Johannesburgo, sino que es un escándalo bien conocido que probablemente afecta a la mayoría de los municipios, como alerta Tracy Ledger en su artículo del Daily Maverick de 2022. (Véase también su libro de 2022, Hungry for Electricity).

En respuesta a la presión pública, el ayuntamiento de Johannesburgo declaró a mediados de julio que revisaría su recargo de 230 euros, pero que el proceso no comenzaría hasta finales de julio y, como observa Ferial Haffajee, podría tardar meses en finalizar.

Hambre

Lo que no se hace esperar es la realidad de que, al menos desde 2022, sabemos que la gente se ve obligada a elegir entre comprar electricidad o alimentos. Haffajee nos trae esta elección imposible con desgarradores relatos de lo que significa para la gente en julio de 2024.

Esto nos alerta aún más sobre toda la cuestión de los terribles niveles de pobreza alimentaria en Sudáfrica, en medio de la abundancia de alimentos para los que tienen dinero. Esto no se puede desarrollar aquí, en lo que ya es un artículo de cuatro partes. Otro artículo del Daily Maverick de diciembre de 2023 sobre la economía política que permite la crisis del hambre en Sudáfrica proporciona la elaboración que no se puede hacer aquí.

A pesar de que el artículo anterior es reciente, es necesario ponerlo al día sobre el GNU. El casi flamante Ministro de Agricultura del GNU, John Steenhuisen -también líder del DA- se esforzó en su discurso sobre el presupuesto de mediados de julio por subrayar la continuidad entre él y su predecesor del ANC. No tiene «intención de reinventar la rueda». En su lugar, se centrará «en acelerar la aplicación de los objetivos del plan» (el Plan Maestro de Agricultura y Agroindustria del ANC).

Con este fin, se mostró orgulloso de anunciar los acuerdos de exportación que se espera produzcan cosechas abundantes para las finanzas de los agricultores. Estos nuevos mercados son los de la carne fresca de vacuno y cordero en Irán, las uvas de mesa y los cítricos en Vietnam y tres nuevos mercados para los aguacates: Japón, China e India. Exportar alimentos mientras la gente pasa hambre en casa no es muy distinto de la exportación de grano y ganado en lo que se ha conocido mundialmente como la Gran Hambruna de 1845 a 1852. También conocida como la Hambruna de la Patata, redujo la población irlandesa entre un 20 y un 25% debido a un millón de muertes y a la emigración masiva.

La agricultura es ante todo un negocio que casualmente tiene que ver con los alimentos. La excusa es que la exportación de alimentos ayuda a Sudáfrica a obtener divisas esenciales. La libertad neoliberal de la que disfrutan quienes utilizan las divisas para importaciones no relacionadas con ningún interés nacional significativo hace que esto sea una cómoda ficción.

Clase media

Para las necesidades actuales, nos ceñiremos principalmente a la concepción sociológica dominante de una jerarquía de clases sociales: alta, media y baja. La creciente presión sobre la clase media, con la clase media baja como la más expuesta, se pierde en el enfoque principal sobre los ricos y los pobres.

Los sectores que antes se consideraban económicamente seguros se están proletarizando a pesar de su autoimagen «profesional», ya que los ordenadores se encargan de una parte cada vez mayor de su trabajo. Este declive de la clase media es un fenómeno mundial con particularidades sudafricanas.

Mark Swilling, en su artículo anteriormente mencionado, habla de un nuevo libro subtitulado A Warning to the Global Middle Class, de Joel Kotkin. Kotkin -de quien Swilling nos asegura que no es de la izquierda ideológica- «acumula montones de datos para demostrar que la clase media mundial está en declive a medida que los «superricos se hacen más ricos» mientras todos los demás luchan a medida que la IA, los robots y otras tecnologías del siglo XXI -lo que Kotlin llama «tecno-capitalismo»- transforman la economía mundial».

La mayor parte del aumento de la riqueza mundial va a parar a los ya superricos. En EE.UU., por ejemplo, donde el 1% más rico sólo obtuvo el 4,9% del crecimiento de la renta durante el periodo 1945-73, acaparó la mayor parte de la riqueza adicional a principios de la década de 1990, en parte como consecuencia de la creciente concentración de la riqueza y el efecto magnético que tiene sobre el nuevo capital disponible.

Sin aumento de los ingresos reales

Los sueldos de los directores generales estadounidenses aumentaron un asombroso 1.209,2% de 1978 a 2022, mientras que los de los trabajadores sólo aumentaron un 15,3% en el mismo periodo. Kotkin ofrece encuestas de personas de clase media de todo el mundo que ya no creen que sus hijos vayan a estar mejor que ellos. De hecho, entre 2005 y 2014, el 60% de todos los hogares de 25 de las economías más avanzadas no experimentaron ningún aumento de los ingresos reales.

Kotkin, concluye Swilling, puede por tanto estar fácilmente de acuerdo con el economista conservador John Michaelson, a quien cita: «El legado económico de la última década es una consolidación corporativa excesiva, una transferencia masiva de riqueza de la clase media al 1% más rico».

El desempleo entre esta clase media no es ahora infrecuente. El resentimiento por su nueva posición social ha hecho que algunos de ellos estén dispuestos a ser reclutados por la derecha, pero todavía no por la izquierda en un número significativo.

Como no existe una definición oficial de clase media, las especificidades sudafricanas de esta clase parten de su definición generalmente aceptada basada en el salario. Esta se sitúa entre 8.000 y 29.000 rands al mes en 2024. Esta enorme horquilla refleja algo más que la desigualdad sudafricana.

A diferencia de lo que ocurre en todo el mundo, donde son los niveles más bajos de la clase media los que corren más riesgos, en Sudáfrica, con su escala salarial de 16 niveles en la función pública, son más de la mitad de estos trabajadores públicos -los de los niveles 7 a 9, con unos ingresos mensuales medios de entre 27.000 y 38.600 rands- los más amenazados por el GNU. La presión para recortar la masa salarial del sector público, que precede al GNU, ya se está intensificando, como se detalla en un artículo del Mail & Guardian (del que he extraído gran parte de este párrafo).

Los médicos en paro no son más que las últimas víctimas públicas de unos servicios sanitarios que, aunque lastrados por los puestos vacantes, no pueden permitirse contratar nuevo personal médico. Toda la gama de la clase media se enfrenta a los múltiples retos del coste de la vida. (Véanse aquí, aquí, aquí y aquí).

La importancia de todo esto será uno de los temas tratados en la Parte 4 de este artículo.

Discurso de Ramaphosa en la apertura del7º Parlamento

Salvo dos excepciones, no hubo nada destacable en el discurso de una hora de Ramaphosa del 18 de julio. Ambas excepciones tienen que ver con lo que no dijo.

En primer lugar, aunque habló mucho de convertir la Sudáfrica del GNU en una «obra de construcción» de infraestructuras, guardó absoluto silencio sobre el hecho de que la financiación de estos desarrollos necesarios y creadores de empleo tendría que correr a cargo del sector privado. Una consecuencia de la consolidación de la austeridad apoyada por el GNU de Ramaphosa ha hecho imposible la financiación pública.

En segundo lugar, y quizá aún más revelador, no dijo nada sobre la imposición de las restricciones de austeridad a los altos cargos de la función pública, hasta ahora protegidos de tales asquerosidades. Su silencio fue elocuente cuando dijo que todos los ministros y viceministros seguían recibiendo los mismos sueldos y prebendas escandalosos que sus predecesores, a pesar del supuesto compromiso del Gobierno de Unidad Nacional de corregir la lacra de la pobreza, el desempleo y la igualdad.

En su lugar, podría haber anunciado la necesidad de un nuevo Manual Ministerial conformado sólo por una parte de la austeridad impuesta a los demás. Y podría haberlo hecho con el apoyo de la DA, que, antes de unirse al GNU, atacó los mismos paquetes salariales que reciben ahora.

Haber asumido los recortes salariales coherentes con la austeridad impuesta a los ciudadanos, con excepción de los escalones más altos de la función pública, habría supuesto una presión sostenida sobre estos grupos privilegiados restantes para que siguieran el ejemplo de sus dirigentes electos. Esto incluiría a los 37.839 trabajadores del sector público que ganan más de un millón de rands al año (según nuestro Tesoro Nacional).

Rebosante de capital ocioso

Aunque cabe esperar razonablemente alguna inversión nueva, es mucho más probable que las cantidades no se acerquen ni de lejos a lo necesario ni se mantengan en el nivel que alcancen. El mundo, incluida Sudáfrica, está repleto de capital ocioso. En el mercado altamente competitivo de la inversión, Sudáfrica no ocupa un lugar muy destacado.

Para empeorar aún más las cosas, el nuevo Gobierno laborista de Gran Bretaña tiene muchas más posibilidades de atraer grandes sumas que Sudáfrica. La continua corrupción sudafricana, junto con sus niveles de delincuencia -sin olvidar un sistema judicial lastrado por la austeridad- y los costes y cargas adicionales de la BEE y la discriminación positiva, desincentivan a muchos posibles inversores. fx

Todo esto nos lleva a una pregunta obvia. ¿Cuánto durará la luna de miel del GNU? Stephen Grootes dice que no mucho. Los más optimistas le dan unos años. Pocos esperan que el matrimonio sobreviva a los cinco años que faltan para las próximas elecciones nacionales. El portavoz presidencial Vincent Magwenya puso una nota sombría con su observación de que: «La narrativa de la reforma va viento en popa, especialmente ahora que Sudáfrica parece tener un gobierno de mentalidad reformista en el GNU. Pero los inversores y las agencias de calificación saben que las reformas llevan tiempo y que el GNU no será fácil. Querrán ver pruebas de que Sudáfrica puede alcanzar y mantener una mayor tasa de crecimiento económico».

Un ciclo que conduce al estancamiento

Pero esa «mayor tasa de crecimiento económico» se ha hecho depender (de forma evitable) totalmente de la inversión privada, y eso es el principio de un ciclo que conduce al estancamiento.

La cuestión, sin embargo, es que sea cual sea el período, da a lo que queda de la izquierda sudafricana tiempo para hacer balance. En muchos casos, esta reevaluación podría significar el abandono de ilusiones largamente mantenidas sobre la «nueva» Sudáfrica, que ahora tiene 30 años. El PCS y Cosatu se encuentran inevitablemente en esta categoría. En la última parte de esta serie se analizarán las opciones que se les presentan, entre otras. Estas opciones incluyen la cirugía plástica para dar al capitalismo un rostro aceptable.

https://www.amandla.org.za/

Los inoportunos resultados de las elecciones de 2024 abren nuevas oportunidades políticas (Cuarta parte)

Por Jeff Rudin 26 de ago de2024

Esta es la cuarta parte de una serie de cuatro.

El Gobierno de Unidad Nacional (GUN) representa la consolidación del neoliberalismo bajo el liderazgo del CNA y la DA. Este éxito, como se argumenta en la Parte 3 de esta serie, es al mismo tiempo un resultado agravado para las decenas de millones de personas que nunca han oído hablar del neoliberalismo (prácticamente sin nombre). Es, además, un resultado que podría repetirse en las elecciones municipales de 2026.

¿Se puede aprender algo de los franceses, que han afrontado y evitado una situación no muy distinta? Ante la probable elección de un presidente abiertamente fascista, la amplia izquierda francesa se unió para crear el Nuevo Frente Popular (NFP) en cuestión de días. Lo más sorprendente de todo es que ganaron tanto las elecciones presidenciales como el control del Parlamento francés. Este espectacular logro fue posible gracias a la existencia previa de varios partidos políticos de amplia izquierda y otras agrupaciones organizadas.

El equivalente más cercano en Sudáfrica son los sindicatos de masas -representados principalmente por Cosatu, y el Partido Comunista Sudafricano (PCS), que contaba con 319.108 miembros en 2019, lo que lo convierte en uno de los partidos políticos más grandes de Sudáfrica (Tom Lodge, Red Road to Freedom: A History of the South African Communist Party 1921-2021, p.462).

Por lo tanto, tanto Cosatu como el SACP merecen mucha atención a la hora de considerar qué ocurre cuando la oposición anticipada al GNU alcanza proporciones masivas.

La cuestión es si los fracasos previstos de un GNU neoliberal son suficientes para hacer añicos las ilusiones que han mantenido tanto a Cosatu como al SACP aferrados desesperadamente a su matrimonio con el ANC. El ANC ha iniciado ahora públicamente un romance con la DA. La pregunta que queda por responder es si la infidelidad del ANC será suficiente para que la Cosatu/SACP, que se ha rendido, solicite finalmente el divorcio.

Mi respuesta, que abarca a ambas organizaciones, es un «No» definitivo e inmediato, junto a un posible «Sí».

La parte «No» de la respuesta

Aunque Cosatu y el SACP están estrechamente vinculados, es necesario hablar de ellos por separado, empezando por Cosatu.

Cosatu

Cosatu tiene la distinción de ser la primera en rechazar cualquier coalición con la DA. El 4 de junio de 2024, el secretario general de Cosatu, Solly Phetoe, anunció:

«Como Cosatu, rechazamos una asociación ANC/DA, y la rechazamos públicamente. Rechazamos cualquier coalición con la DA».

El hecho de que el ANC ignore el rotundo rechazo de Cosatu no es más que un añadido reciente a los años de vapuleo de Cosatu por parte del ANC y a las esperanzas repetidamente defraudadas.

No obstante, la dirección de Cosatu se mantiene firme en su fidelidad al ANC. Para disipar cualquier especulación, se apresuraron a anunciar su rechazo a cualquier divorcio.

Describiendo a Cosatu como «el representante ungido del movimiento obrero sudafricano», Sarah Smit, periodista del Mail & Guardian crítica con el neoliberalismo, escribe que el GNU es un «giro político (que) pone a prueba la influencia de Cosatu».

Es más que una mera «prueba de influencia». Los dirigentes de Cosatu reconocen públicamente su falta de influencia, al tiempo que expresan su lealtad permanente al CNA. La inclusión de lo que el responsable parlamentario de Cosatu y a menudo portavoz nacional, Matthew Parks, considera partidos más conservadores en el nuevo gobierno no será, según él, más que una curva de aprendizaje para Cosatu:

«Ya hemos tenido dificultades a veces con la administración dirigida por el ANC. Va a ser más complicado… (Va a ser) un verdadero reto. Vamos a insistir en la necesidad de establecer principios claros de lo que esperamos: partidos que respeten la Constitución, el Estado de derecho y la lucha contra la corrupción».

Casi como una ocurrencia tardía, añadió: «Igualmente sacrosantas para nosotros son las leyes laborales y la agenda de transformación».

El vicepresidente primero de Cosatu, Mike Shingange, subrayó la valoración de Park al informar a los medios de comunicación tras la reunión de su Comité Ejecutivo Central (CEC). En un informe de TimesLive sobre la reunión titulado «Cosatu ‘unable to influence ANC’ during GNU consultation talks: union federation says snub from its alliance partner is not unusual», Shingange observó: «Siempre hemos mantenido que somos una alianza de tres componentes independientes: Cosatu, el SACP y el ANC. Estamos en nuestro derecho… de tomar decisiones de la mejor manera que creamos conveniente, aunque sea en desacuerdo con nuestro socio de alianza. … Hemos indicado nuestro punto de vista, que es formar un gobierno en minoría. … Queremos que se nos informe por separado y se nos consulte, entendiendo que incluso cuando se te consulta no significa que tus opiniones deban ser tenidas en cuenta, pero al menos se nos pide nuestra opinión».

Concluyó diciendo que Cosatu había «gritado» tan fuerte como había podido.

La pregunta que queda por responder es hasta qué punto comparten estos puntos de vista de liderazgo otros afiliados de Cosatu y, lo que no es menos importante, sus propias bases.

El PCS

Un día después de que la Cosatu proclamara su rechazo a cualquier alianza del ANC con la DA, el SACP hizo lo propio. La declaración de su Buró Político del 5 de junio anunciaba la primera de lo que iban a ser declaraciones similares en los días siguientes:

«Para mantener la coherencia estratégica, el PCS se opone a buscar un acuerdo de coalición con las fuerzas neoliberales antiANC de derechas dirigidas por la DA. El núcleo de las fuerzas neoliberales dirigidas por la DA, muy apoyado por los sectores dominantes del capital, principalmente la burguesía blanca cuyas raíces se remontan a la época de la opresión colonial y del apartheid de la mayoría negra, se organizó en la llamada carta multipartidista.

«Esta agrupación también recibió el apoyo de fundaciones occidentales… Los votos y el número de escaños de las elecciones al gobierno nacional y provincial de mayo de 2024 ofrecen permutaciones de coalición, con las características de un Gobierno de Unidad Nacional liderado por el ANC con propósitos de desarrollo y transformación, que excluye tanto al DA como al MKP.

«El PCS perseguirá activamente que esto se convierta en el resultado del proceso de compromiso de la coalición de la alianza encabezada por el CNA, tanto dentro de la alianza como públicamente a través de campañas y de la movilización de la clase trabajadora. Esta tarea estratégica, esbozada en nuestro programa adoptado durante el Decimoquinto Congreso Nacional de nuestro partido de julio de 2022, es crucial para defender y hacer avanzar los intereses de la clase trabajadora frente a sus adversarios estratégicos.»

Todo esto -incluida su separación implícita tanto de sí mismo como del CNA de cualquier contaminación neoliberal previa y su «movilización de la clase obrera»- pertenece a las fantasías del PCS.

El último autoengaño del PCS sigue siendo revolucionario. El Secretario General del PCS, Solly Mapaila, habiendo declarado ya que «tenemos claro nuestro programa anticapitalista» y habiendo «instado al CNA a que no «complique» las cosas, sino que diga que «debe», en cambio, establecer un gobierno en minoría, se apresuró a declarar:

«Con el gobierno en minoría, podemos gobernar y poner la agenda revolucionaria claramente sobre la mesa. Las fuerzas del neoliberalismo de la DA así como las fuerzas de distracción de las fuerzas contrarrevolucionarias simbolizadas por el MK deben ser igualmente rechazadas.»

En consonancia con sus delirios, la declaración del Buró Político anteriormente mencionada observa que «hacer retroceder las medidas de austeridad y otras recetas políticas neoliberales será crucial para lograr un giro económico».

El PCS es deliberadamente ciego a su propia aceptación mansa del neoliberalismo cuando se trata de quién hizo el despliegue que ahora exige el retroceso. El PCS hizo poco o nada para detener el «despliegue» cuando la mayoría de sus miembros o simpatizantes eran diputados del CNA y estaban bien representados en el gabinete de Nelson Mandela.

A su aceptación de que no se le tenga en cuenta en el GNU se añade el desprecio del ANC, que señala la irrelevancia nada nueva del PCS para el ANC.

Pensemos, por ejemplo, en la Declaración de la Cumbre de la Alianza del 1 de septiembre de 2013. Esta declaración, ahora prácticamente olvidada, merece ser contada de nuevo, dada su relevancia para la situación actual.

La Declaración de la Cumbre de la Alianza comenzó con una reafirmación del «imperativo de avanzar, profundizar y defender una segunda fase radical de nuestra transición democrática» de la Conferencia Nacional del CNA de Mangaung de 2012. A menos que hagamos avances significativos para abordar los retos de la pobreza, la desigualdad y el desempleo, los logros constitucionales democráticos de la primera fase de nuestra transición se verán erosionados».

Alianza revolucionaria

Señalaron que «sólo una alianza revolucionaria unida» podría «consolidar» las promesas hechas a la nueva Sudáfrica de 1994. Se comprometieron a garantizar que la economía, entre otras cosas, «disminuya la exposición a la volatilidad de las divisas y otros mercados».

Las comisiones de la cumbre se centraron en «intervenciones prácticas, programas prácticos y políticas para llevar adelante una segunda fase radical de la transición».

Los socios de la alianza elogiaron al Gobierno por «los avances sustanciales del plan de infraestructuras dirigido por el Estado y el éxito creciente de los esfuerzos de industrialización».

Acogiendo con satisfacción el Libro Verde del gobierno sobre la reforma agraria, reconoció que «la cuestión de la tierra es también un problema urbano». En consecuencia, pide que se intensifiquen los programas que responden a los «retos de quienes viven en asentamientos informales precarios» y señala que «el despliegue del programa de saneamiento es una prioridad fundamental».

Reconocieron la necesidad de llevar adelante los llamamientos de Mangaung a favor de formas audaces de intervención estatal, entre ellas la «regulación y el control financieros» y la «fiscalidad progresiva y redistributiva».

La reindustrialización fue declarada «la pieza central de nuestra estrategia económica», con la reafirmación de «la transformación de nuestro sector minero», junto con un importante programa de beneficio de los minerales que es «una prioridad crítica para transformar nuestra economía».

Por último, la agricultura y la seguridad alimentaria fueron señaladas como un «área crítica» en la que «actualmente se está rindiendo por debajo de lo esperado, y en la que se puede hacer mucho más».

El PCS logró convivir con el gobierno del CNA que, al no hacer nada para poner en práctica estos compromisos de la Cumbre de la Alianza, hizo en realidad lo contrario de lo prometido.

Como si la Cumbre de la Alianza de 2013 nunca hubiera tenido lugar, habló con dureza en 2018. Sin equívocos, fue claro al afirmar que esperaba el debido respeto del ANC como condición para apoyar al ANC en las elecciones nacionales de 2019, o de lo contrario se presentaría a esas elecciones como el SACP.

Advertencia

Escucha, a modo de breve recordatorio, al Dr. Alex Mashilo, entonces portavoz del SACP. Advirtió al ANC de que el SACP no participaría en sus planes electorales a menos que se redefiniera su relación en un documento claramente perfilado en el que se estableciera cómo colaborarían ambos partidos. La decisión del SACP de concurrir a las elecciones pende de un hilo, declaró al Mail & Guardian. Notificó al ANC que, si no rediseñaba el funcionamiento de la alianza, el SACP tenía la resolución permanente de concurrir a las elecciones sin el partido gobernante: «La reconfiguración de la alianza debe producirse en el plazo de tres meses y va a ser muy importante para las elecciones, porque la conferencia del PCS resolvió que cuando concurramos a las elecciones, debe ser bajo el paraguas de la alianza reconfigurada, o sin ella… El PCS no está preparado para hacer campaña sólo para experimentar lo que hemos experimentado bajo el liderazgo de (el ex presidente Jacob) Zuma, lo que habíamos experimentado bajo el liderazgo de (el ex presidente Thabo) Mbeki».

Por si el mensaje de Mashilo no había quedado suficientemente claro, Blade Nzimande, secretario general del PCS, le dio continuidad.

«Nuestro país necesita al CNA, pero el CNA tiene que respetar al país. No hay que dar el país por sentado. Para dirigir nuestro país, tenemos que escuchar lo que dice la gente».

¿Qué puede ser más claro? La única acción del CNA fue no hacer nada.

Según el periodista Govan Whittles -fuente de estas citas-, las relaciones entre el SACP y el ANC alcanzaron su punto más bajo en 2018, cuando el SACP acusó al entonces presidente Jacob Zuma de querer purgar a sus líderes de los puestos del Gabinete. Nzimande y varios altos dirigentes del SACP no fueron reelegidos para el Comité Ejecutivo Nacional del ANC.

El PCS siguió sin hacer nada más que alinearse obedientemente. Como ha vuelto a hacer ahora. El GNU atestigua la irrelevancia del PCS, en lo que respecta al CNA; una irrelevancia, por si hiciera falta ponerle fecha, que se remonta a la introducción por Mandela de una política macroeconómica «no negociable» (GEAR) en 1996. El PCS reconoce que la GEAR fue la adopción formal del neoliberalismo por parte del CNA, aunque su referencia habitual a este paso singular es su codificado «proyecto de clase de 1996».

Sarah Smit, del Mail & Guardian, nos recuerda, agradecida, el olvidado documento del PCS de mayo de 1993, titulado «El papel del PCS en la transición a la democracia y el socialismo» , en el que, reconociendo el papel fundamental del CNA en esta causa, se señalaba que el PCS no debía adoptar un papel autónomo a menos que «el proyecto de liberación nacional sea secuestrado con éxito por algún proyecto liberal».

Tal es el poder de su autoengaño que, evidentemente, todavía no cree que se haya producido el «secuestro». Como dice el columnista Tom Eaton, es «como si te invitaran a una fiesta… y creyeras de verdad que el anfitrión se descojonará si no apareces».

Aparte de señalar el hecho, no es posible entrar aquí en por qué las direcciones tanto de Cosatu como del PCS siguen aceptando ser el cónyuge maltratado en su alianza con el CNA.

La respuesta afirmativa a un posible divorcio del CNA

La Federación Sudafricana de Sindicatos es diferente. Se separó de Cosatu precisamente por la fidelidad incondicional de Cosatu al ANC. Pero la federación es débil a pesar de la solidez de su Secretario General, Zwelinzima Vavi.

El Secretario General de Numsa, el mayor afiliado de la federación y gran banquero, está enfrentado a Vavi. La mayoría de las demás federaciones sindicales se consideran moderadas, pero sus miembros se cuentan entre las víctimas de la austeridad y es probable que, al menos ellos, estén abiertos a algunas de las opciones creadas cuando las penurias neoliberales alcancen un punto de inflexión.

Algunos de los sindicatos independientes ya están comprometidos con políticas coherentes con un Nuevo Frente Unido. La Asociación de Mineros y Sindicatos de la Construcción, por ejemplo, ya está construyendo un Partido Laborista.

En este «Sí» deben desempeñar un papel fundamental las numerosas pequeñas agrupaciones políticas y de otro tipo que merecen ser calificadas de izquierda. El GNU podría dar lugar a la formación de otras y al crecimiento de algunas de las actuales. Su respuesta a las cenizas del neoliberalismo podría convertirse en el legado histórico de las elecciones de 2024.

El «ellos» en esta respuesta no implica crucialmente cómo reaccionen las direcciones de Cosatu y del SACP. En el improbable caso de que finalmente abandonen sus ilusiones, sería difícil decir si esto marcaría un cambio genuino en lugar de uno oportunista.

Mucho más importante sería la reacción de las bases de ambas organizaciones durante el proceso de desmantelamiento del GNU. La colaboración entre los líderes de los grupos expresamente políticos y los sindicalistas antineoliberales/anti-GNU y los finalmente hartos miembros generales del PCS sería esencial.

También hay que tener en cuenta a los miembros descontentos de la clase media que no giran a la derecha. Y luego está el 60% de los votantes con derecho a voto que se autoexcluyeron de las elecciones de mayo. A pesar de la plétora de nombres que figuraban en la papeleta electoral, no había ni uno solo por el que pudieran votar. El Nuevo Frente Unido atraería sin duda al menos a algunos de ellos. Todo esto podría dar lugar a un Frente Unido a la francesa que no podría ser ignorado.

El nuevo Frente Unido de Sudáfrica

Teniendo en cuenta que los fracasos que precedieron al colapso del GNU podrían dar lugar a un giro político aún mayor hacia el conservadurismo -incluso autoritario-, ¿qué podría hacer este Nuevo Frente Unido?

El veredicto del académico Steven Friedman sobre las elecciones de 2024 fue: «El resultado no demuestra que la mayoría de los sudafricanos no quieran un país más libre y justo, sólo demuestra que los que no lo quieren saben utilizar mucho mejor la política de partidos que los que sí lo quieren. Si la apertura que ha aparecido en la política de partidos va a acercar ese sueño, los que lo sueñan tienen que empezar a organizarse ya». (correo electrónico 31/5/24).

Dado que el sueño aún requiere muchos más detalles, me limito a exponer sólo una posibilidad:

Capitalismo con rostro humano

El Primer Ministro conservador británico Edward Heath se vio obligado a decir que el capitalismo podía tener un rostro humano tras un escándalo empresarial en 1973. Si queremos reproducir la solución francesa a su crisis política más reciente (me incluyo en este «nosotros»), nuestro Frente Unido debería ser lo más abierto posible.

Este no sectarismo significa moderar nuestras alternativas al neoliberalismo no pidiendo la eliminación del capitalismo, a pesar de que muchos (incluyéndome de nuevo) ven el neoliberalismo como la forma hegemónica del capitalismo. (Ya no se puede decir la forma «actual» del capitalismo global porque el ex presidente estadounidense Donald Trump ha liderado un movimiento contra la globalización inherente al neoliberalismo. Se trata de una salida hacia otra en la que cada país con poderío económico para hacerlo proclama su ruptura con las reglas universales para pasar a otras exclusivamente nacionales, a menudo impuestas unilateralmente. Esto es lo que está haciendo EE.UU. en su guerra comercial con China. «Making America Great Again» conserva elementos del neoliberalismo, pero pone freno a la libertad de las empresas para importar libremente lo que han subcontratado en cualquier parte del mundo para maximizar su beneficio. El ariete de batalla de la Organización Mundial del Comercio creado por Estados Unidos para forzar la apertura de los mercados en todo el mundo ya no existe, al menos para Estados Unidos. Ahora las empresas deben quedarse en casa para crear empleo e ingresos fiscales).

En comparación con el capitalismo neoliberal, se puede devolver al capitalismo (cierta) respetabilidad abandonando el neoliberalismo o, más concretamente, sus privatizaciones, empezando por la privatización de servicios públicos básicos que antes eran de propiedad y gestión públicas, como la electricidad, el agua, la sanidad, la educación y muchos aspectos de los servicios sociales.

Los ciudadanos dejarían de ser clientes cuyas necesidades vienen determinadas por su capacidad de pago y, por poner sólo un ejemplo, pasarían hambre si no dispusieran de dinero suficiente. La disciplina fiscal del neoliberalismo sería un objetivo inmediato de expulsión. Sudáfrica tiene las finanzas para hacer frente a la austeridad neoliberal y al problema de la deuda que ha creado, como se ha demostrado en repetidas ocasiones(aquí y aquí). Algún sentido de la solidaridad volvería a sustituir a la ética neoliberal que aplaude el interés propio, ya que, como proclamó la ex primera ministra del Reino Unido Margaret Thatcher, la sociedad no existe. Muchos valores similares son inherentes al capitalismo, pero el neoliberalismo impulsado por los esteroides los empeora.

Objetivos y valores

Los objetivos y valores de este Nuevo Frente Unido que surgirá de las cenizas del neoliberalismo ya existen. ¿Recuerdan el Programa de Reconstrucción y Desarrollo? Y lo que es más importante, están consagrados en nuestra Constitución nacional. La Constitución ya se ha convertido en un foco de ataques porque sus valores y derechos socioeconómicos garantizados se consideran, en el mejor de los casos, cuentos de hadas o, en el peor, engaños malévolamente conspirativos.

Abandonar el neoliberalismo devolvería la vida a la Constitución, lo que sería tanto más importante cuanto que, como observa Neil Coleman, cofundador y especialista principal en políticas del Instituto para la Justicia Económica, los techos fiscales y los objetivos de déficit vinculantes del neoliberalismo garantizan el fracaso incluso de la aproximación a los derechos socioeconómicos garantizados por nuestra Constitución.

El desacuerdo entre los miembros del frente sería casi seguro, dada la diversidad de puntos de vista políticos abrazados por el frente que estoy sugiriendo. Estas diferencias, sin embargo, se dirimirían en la práctica real de una Sudáfrica liberada del neoliberalismo.

Los derechos socioeconómicos de nuestra Constitución, incluidos derechos como la dignidad, encarnan el consenso de 1996 por el que se luchó sangrientamente durante muchas décadas y por millones de personas. Que un capitalismo despojado de neoliberalismo pueda o no alcanzarlos o, en el mejor de los casos, realizarlos parcialmente, como pronosticarían los socialistas, es algo que deberá resolver la gente de entonces.

Por ahora, aprovechemos el tiempo disponible para empezar a prepararnos para ese futuro. En 2011, el arzobispo emérito anglicano Desmond Tutu advirtió al gobierno del CNA: «Este gobierno, nuestro gobierno, es peor que el gobierno del apartheid, porque al menos lo esperabais con el gobierno del apartheid. Vuestro gobierno (no) me representa… Os lo advierto. Te lo advierto de verdad, por amor. Te lo advierto como advertí a los nacionalistas. Se lo advierto. Un día, empezaremos a rezar por la derrota del gobierno del CNA. Sois vergonzosos. Quiero advertiros. Os estáis comportando de una manera que está totalmente en desacuerdo con las cosas que defendíamos».

Dejemos atrás el enfado de Tutu. Convirtamos su enfado en acción para «lograr las cosas por las que luchamos».

Tom Eaton devuelve su significado a «nuevo», como en la «nueva Sudáfrica», y nos invita a «imaginar si pudiéramos recuperar esa preciosa palabra – «nuevo»- en todo su poder y potencial, y utilizarla para hablar, debatir, argumentar y, poco a poco, construir algo diferente; algo aún no contaminado por el fracaso y la decepción; algo alcanzable». DM

Este artículo se publica conjuntamente con el Daily Maverick.

9. Resumen de la guerra en Palestina, 27 de julio

El resumen de Haaretz. https://www.acro-polis.it/

Haaretz: Esto es lo que hay que saber 326 días después del comienzo de la guerra De A D
Un rehén israelí retenido en un túnel escapó de sus captores en Gaza y fue rescatado por las fuerzas israelíes, según informaron las FDI.  El riesgo a corto plazo de una guerra más amplia en Oriente Próximo ha disminuido un poco, ha declarado el jefe del Estado Mayor Conjunto, general CQ Brown. Si no se garantiza un alto el fuego en Gaza, será difícil continuar la campaña de vacunación contra la poliomielitis para los niños de Gaza, dijeron funcionarios médicos palestinos a Haaretz. Colonos israelíes matan a tiros a un palestino e hieren a otros tres en Belén. Cinco palestinos murieron en un ataque israelí en el campo de refugiados de Nur Shams, cerca de la ciudad cisjordana de Tulkarem.

Lo que ha pasado hoy

■ REHENES/TREGUA: Kaid Farhan Elkadi, secuestrado en el sur de Israel por Hamás el 7 de octubre y retenido en un túnel de Gaza, logró escapar de sus captores antes de ser rescatado por las FDI. El Centro Médico Soroka, en el sur de Israel, informó de que Elkadi está plenamente consciente y que su estado general es bueno. También fue interrogado por el servicio de seguridad Shin Bet.

• El hermano de Elkadi, Hatham, declaró a Channel 12 News: «Esperamos que otras familias vivan este momento.
• No se encontró a ningún otro rehén en el túnel donde Elkadi estaba retenido antes de escapar, dijeron las FDI, que añadieron que no se reunió con sus captores ni con otros terroristas. La ministra de Transporte, Miri Regev, violó la censura militar con una publicación en las redes sociales en la que reveló la zona de la que Elkadi fue rescatado el martes por la mañana.
• El New York Times informó de que Elkadi fue encontrado «por accidente» durante una operación para descubrir una red de túneles subterráneos de Hamás en el sur de Gaza, citando a dos funcionarios israelíes.
• El martes por la mañana, unos 20 familiares de rehenes y activistas bloquearon brevemente la autopista Ayalon en Tel Aviv, exigiendo un acuerdo para liberar a los rehenes.

■ ISRAEL: La ministra de Transportes, Miri Regev, ha declarado que la ceremonia conmemorativa del 7 de octubre, que le había encomendado el primer ministro Netanyahu, y que esta decisión llevó a siete kibutzim y al Foro de Familiares de Rehenes y Desaparecidos a anunciar un boicot, no se cancelará y tendrá lugar en la ciudad meridional de Ofakim.

• Dos periódicos ultraortodoxos condenaron la nueva política del ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, sobre el complejo del Monte del Templo/Al-Aqsa, que no restringe la oración judía en el complejo Mezquita de Al-Aqsa/Monte del Templo, lo que va en contra del statu quo del lugar. Yated Ne’eman, afiliado al partido asquenazí haredí Degel HaTorah, publicó un titular en hebreo y árabe en portada criticando la nueva política, escribiendo que «todos los responsables judíos halájicos han opinado durante generaciones que está prohibido que los judíos suban al Monte del Templo y esto no ha cambiado». El pirómano político quema la zona por segunda vez».

«Netanyahu, como de costumbre, ha expresado su oposición a las amenazas de Ben-Gvir sobre el Monte del Templo/Complejo de Al Aqsa, pero ya está claro que estos dos están jugando un juego complejo, que incluye bastante coordinación entre bastidores. En su intento de captar la atención de los medios de comunicación sobre sí mismo, el ministro de Seguridad Nacional está socavando la seguridad pública e intentando con todas sus fuerzas incendiar Oriente Próximo. Lo que se ha controlado en la frontera libanesa probablemente acabará estallando en Jerusalén» – Amos Harel

■ ISRAEL-LÍBANO: El riesgo a corto plazo de una guerra más amplia en Oriente Próximo se ha atenuado un poco después de que Israel y el Hezbolá libanés intercambiaran disparos sin que se produjera una nueva escalada, pero Irán sigue representando un peligro significativo al sopesar un ataque contra Israel, afirmó el general de la Fuerza Aérea CQ Brown, jefe del Estado Mayor Conjunto. Brown añadió que «la forma en que Irán responda determinará la forma en que Israel responda, lo que determinará si habrá o no un conflicto más amplio» y que la respuesta de los houthis respaldados por Irán en Yemen sigue siendo una «carta desconocida».

• Uno de los cohetes disparados desde el Líbano en el violento enfrentamiento entre Hezbolá y las Fuerzas de Defensa de Israel el domingo fue lanzado desde una posición controlada por la FPNUL, según informó a Reuters la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU.
• Israel atacó en la zona comprendida entre las localidades de Odeisseh y Rab El Thalathine, en el sur de Líbano, informó la agencia libanesa Al-Akhbar.

■ GAZA: Profesionales sanitarios y voluntarios formados para administrar vacunas contra la polio a los niños de Gaza han advertido de que, a menos que se garantice un alto el fuego, será difícil llevar a cabo toda la campaña de vacunación, ya que los bombardeos israelíes podrían poner en peligro al personal médico. Otro temor es la evacuación de los residentes, dijeron. No existen condiciones razonables para la campaña de vacunación en Gaza porque la infraestructura médica ya ha sido destruida, declaró a Haaretz un funcionario del Ministerio de Sanidad palestino.

• Un palestino murió en un ataque israelí contra un automóvil en el norte de Rafah, informó Al Jazeera.
• El Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás, declaró que al menos 40.476 palestinos han muerto y 93.647 han resultado heridos desde el comienzo de la guerra .

«Con todas las merecidas críticas al mal liderazgo y las políticas de Israel, es hora de decir también algunas verdades sobre Hezbolá. No es una víctima de la agresión israelí y no es un actor pasivo: se trata de una fuerza violenta, corrupta y anacrónica que hace poco por Líbano y nada por los palestinos, mientras juega a la ruleta regional con la vida de todos «. – Dahlia Scheindlin

■ CISJORDANIA: Colonos israelíes mataron a tiros a un palestino e hirieron a otros tres en Belén, según informó el Ministerio de Sanidad palestino el martes por la mañana. Las FDI dijeron que estaban investigando el incidente.

• Cinco palestinos murieron en un ataque israelí en el campo de refugiados de Nur Shams, cerca de la ciudad de Tulkarem, según informó el Ministerio de Sanidad palestino. Las FDI afirmaron haber alcanzado un centro de operaciones de militantes en el campo.

Fuente: Haaretz, 27-08-2024.