DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Asalto al congreso de AfD.
2. Tensión Ucrania-Bielorrusia.
3. La paradoja del belicismo europeo.
4. La muerte civil en la represión al disidente.
5. El desarrollo del Sur visto desde China (5).
6. Un modelo de desarrollo para Kerala.
7. Se recoge lo que se siembra.
8. Osendé Afana.
9. Resumen de la guerra en Irán, 2 de julio.
1. Asalto al congreso de AfD.
Mañana empieza el congreso de AfD en Erfurt, y se esperan enfrentamientos. Amar escribe sobre la situación política en Alemania, un país tambaleante, según él.
https://www.rt.com/news/642501-germany-afd-congress-showdown/
El centro podrido de Alemania se encamina hacia un momento decisivo
Mientras la AfD se dirige a su congreso del partido en Erfurt, la clase política dominante alemana, en plena desintegración, se prepara para las protestas, el pánico y una ruptura política aún más profunda
Publicado el 2 de julio de 2026 a las 18:02 | Actualizado el 2 de julio de 2026 a las 19:05
Por Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la memoria
En el verano de 2026, Alemania es un país aturdido que se tambalea tras recibir duros golpes, muchos de ellos autoinfligidos.
A corto plazo, acaba de sufrir una humillante derrota en la Asamblea General de la ONU, donde fue castigada por la descarada arrogancia de Berlín, su provincialismo político y, por último, pero no por ello menos importante, su firme apoyo a Israel y a sus crímenes, incluido el genocidio. En el Mundial, la selección alemana quedó eliminada del torneo de forma prematura y aplastante.
Para empeorar las cosas, el canciller alemán Friedrich Merz consideró que era el momento idóneo para publicar unas entradas en X que, al parecer, pretendían tranquilizar, pero que dejaron atónita a la nación por su torpeza y su total desconexión de la realidad. ¿Por qué conformarse con una mera depresión nacional si además se puede desatar una tormenta de mierda?
Los fundamentos económicos de Alemania también son totalmente catastróficos. Según el *Handelsblatt*, Volkswagen, buque insignia tradicional de la industria automovilística alemana y pieza clave de la economía y el orgullo nacionales, se encuentra sumida «en la mayor crisis estructural y de costes de las últimas décadas». Unos 100 000 puestos de trabajo están en la cuerda floja. Y sí, eso es representativo de la economía en su conjunto. La tasa de natalidad del país —de 1,35 hijos por mujer— es la más baja desde mediados de la década de 1990, lo que refleja el clima de ansiedad y pesimismo que se respira en todo el país.
Incluso las cadenas públicas alemanas (de facto estatales), que no destacan precisamente por su imparcialidad informativa ni por sus críticas serias a los poderes fácticos, admiten que la pobreza se está arraigando. En lo que en su día fue un país de éxito económico y optimismo, según las estadísticas oficiales, uno de cada seis alemanes se encuentra en riesgo de pobreza.
Y todo lo anterior está ocurriendo bajo una sucesión de gobiernos centristas de manual, basados en coaliciones de partidos y políticos que comparten una falta fundamental de convicciones (aparte del impulso ciego de volver a luchar contra Rusia), egoísmo, arribismo y una indiferencia despiadada, por no decir desdén, ante los problemas y las penurias cada vez más graves que marcan la vida de los alemanes de a pie.
En este momento, la última encarnación de la inutilidad centrista que ocupa los escaños en Berlín reúne a unos socialdemócratas profundamente impopulares (SPD) —12 % en las encuestas— y a unos conservadores mayoritarios ampliamente despreciados (CDU/CSU) —22 % y en descenso—. No es de extrañar que un abrumador 53 % no confíe en ningún partido político, mientras que un abismal 77 % está insatisfecho con Merz.
Es este declive catastrófico, la incompetencia del Gobierno y la frustración nacional lo que realmente estará en juego en lo que pronto va a suceder en la ciudad de Erfurt, al este de Alemania, donde la AfD (Alternativa para Alemania) celebrará su congreso del partido los días 4 y 5 de julio.
De cara a la reunión, Alemania está nerviosa. Mientras que la AfD espera a cientos de delegados del partido, así como a invitados, las autoridades prevén que también se reunirán entre 35 000 y 70 000 manifestantes. Se trata de una cifra significativa desde cualquier punto de vista. Pero resulta aún más impresionante —o preocupante— si se tiene en cuenta que Erfurt es una ciudad histórica (con una de las universidades más antiguas de Alemania), pero no es grande, con una población de poco menos de 220 000 habitantes.
Es extremadamente improbable que todas las manifestaciones contra la AfD que están a punto de converger en Erfurt se mantengan pacíficas. Aunque hacen un llamamiento a la calma, las autoridades locales y la policía están claramente tratando de prepararse para posibles disturbios y actos violentos, incluidos bloqueos y situaciones aún peores.
Bjoern Hoecke, el principal representante de la derecha de la AfD y el poderoso líder del partido en Turingia, donde se encuentra Erfurt, puede que haya sido un poco exagerado al hablar de «condiciones similares a las de una guerra civil». Sin embargo, unos documentos filtrados revelan que la policía de Turingia advierte de la presencia de miles de activistas violentos que, según creen, lanzarán bombas incendiarias desde los tejados, aceptarán que haya heridos graves y muertos entre sus objetivos, e incluso llevarán a cabo un «escenario final» que consiste en asaltar el congreso de la AfD. El sindicato policial está preocupado por no contar con suficientes agentes sobre el terreno.
Pase lo que pase en Erfurt, ya está claro que el escenario está preparado para un gran espectáculo de enfrentamiento simbólico. Según las narrativas centristas y dominantes, las líneas de batalla son tan maniqueas como las de las mejores obras de Tolkien: por un lado, las fuerzas de Mordor de la AfD, ampliamente tachadas de hostiles a la democracia y a la Constitución, cuando no abiertamente fascistas; y por otro, las fuerzas hobbit de la luz de la protesta conformista, la sociedad civil y una resistencia sana que sabe cuál es su lugar. Si en esta última también se producen actos de violencia graves, se descartarán como una excepción y, en última instancia, se achacarán a la AfD.
Hasta aquí la historia infantil de la que oirás hablar mucho en los medios de comunicación dominantes.
Y ahora hablemos en serio: lo que convierte este congreso de la AfD en un tema tan candente no es la ideología de la AfD, opines lo que opines al respecto, sino sus resultados en las encuestas. La AfD tiene demasiado éxito a la hora de desafiar a los partidos establecidos en su propio terreno. En Alemania en su conjunto mantiene una clara ventaja sobre todos los demás partidos, actualmente con un 26 %. En el estado federado de Sajonia-Anhalt, la cuestión ya no es si la AfD ganará las elecciones dentro de dos meses —lo cual es prácticamente seguro—, sino si obtendrá una mayoría absoluta que le permita gobernar sin socios de coalición.
Un avance sin precedentes de este tipo en un estado federado no sería un asunto local. Sin duda tendría enormes repercusiones a nivel nacional. La política antidemocrática e injusta del cortafuegos, mediante la cual los partidos del establishment han intentado excluir a la AfD —y a sus votantes— de la política, se volvería prácticamente insostenible. Uno de sus principales representantes, Merz, caería muy probablemente o, para ser precisos, recibiría una puñalada por la espalda de competidores dentro de su propia CDU dispuestos a colaborar con la AfD.
No es de extrañar que también hayamos presenciado recientemente otro intento transparente de iniciar una nueva ofensiva jurídica contra la AfD. Al amparo de un nuevo estudio que alega credenciales científicas, un coro de voces claramente orquestado exige que se prohíba el partido. No importa que los argumentos a favor de ello sean débiles y que los obstáculos legales que tendría que superar sean elevados, afortunadamente. El propio estudio parece dudoso. Su metodología parece débil y basada en el uso de la inteligencia artificial. En lo que parece un peculiar efecto boomerang, la fundación que lo ha elaborado pertenece a ese mismo ámbito de la sociedad civil y las ONG «astroturf» que Occidente ha utilizado a menudo para lanzar revoluciones de colores destinadas al cambio de régimen en el extranjero.
Erfurt, en otras palabras, será el telón de fondo para dramatizar —con quema de neumáticos y contenedores de basura incluidos— una historia de «resistencia» impulsada por el establishment, parte del mismo guion que presenta un estudio «científico» como munición para una solución prohibicionista. Nada de esto tendrá que ver con la defensa real de la democracia. Al contrario, lo único que se defenderá será el centrismo radical, incompetente, intolerante y cada vez más desesperado por aferrarse al poder.
2. Tensión Ucrania-Bielorrusia.
Tras las amenazas de Zelenski a Bielorrusia, Lukashenko estuvo un par de días reunido a puerta cerrada con Putin, y acto seguido se fue a China para entrevistarse con Xi. Algo se cuece, y Poggi escribe sobre la situación en la zona.
Los ultimátums falsos de Zelenski en Minsk y las antenas repetidoras fantasma bielorrusas
- Fabrizio Poggi
1 de julio. Son todo un misterio las estaciones repetidoras bielorrusas que, según Kiev, situadas en la frontera con Ucrania, proporcionarían las coordenadas de navegación a los drones rusos. Hoy están ahí; mañana, después de que Vladimir Zelenski haya alzado la voz como es habitual en él, el «dictador» Aleksandr Lukashenko se ha asustado tanto que los ha retirado inmediatamente; luego reaparecen y, según el jefe del Estado Mayor del régimen golpista nazi, Aleksandr Syrskij, a pesar de las amenazas, no solo no han sido desmantelados, sino que incluso han sido reactivados.
Esto se debe a que, según Syrskij, Moscú está barajando la posibilidad de lanzar una ofensiva desde Bielorrusia con el objetivo de conquistar Kiev, aunque el escenario más probable es que las fuerzas rusas avancen desde el norte, desde la región de Briansk: «Se trata de una opción realista y nos estamos preparando». Una ofensiva no contra Kiev, sino contra la región de Chernígov, con el objetivo de conquistar territorio, avanzar más en profundidad y, de este modo, desviar parte de nuestras tropas de zonas estratégicas clave. Esto alargaría el frente y nos privaría de reservas».
Pero la opción bielorrusa no parece en absoluto descartada por parte de Kiev, hasta tal punto que, como señala el politólogo Andrej Klintsevic en Radio Komsomol’skaja Pravda, desde Occidente se está preparando un ataque armado contra Bielorrusia y es por eso que el presidente Lukashenko está realizando una gira internacional en busca de apoyo. Tras la reunión de los últimos días con Vladimir Putin, el «bat’ka» bielorruso se ha desplazado ahora a China. Esto apunta a la existencia de una coordinación, no pública, de las acciones de respuesta a las provocaciones promovidas por Occidente y de las posibles medidas de apoyo, incluso con el uso de ciertas armas: de hecho, Minsk dispone de un gran número de misiles chinos de largo alcance y alta precisión, como por ejemplo el sistema «Polonez», y su posible uso requiere cierta coordinación. «Tan pronto como los acontecimientos empiecen a evolucionar», afirma Klintsevic, «se pondrán en marcha acciones diplomáticas o militares… Aleksandr Grigorevic está haciendo todo lo posible por preservar su país, porque, a juzgar por los acontecimientos, Londres ya ha dictado su veredicto».
No es casual, por ejemplo, la presencia en Kiev de Svetlana Tikhanovskaya —una figura al estilo de Boldrini y Quartapella—, la apertura de una oficina en la ciudad y la actividad del cuartel general militar, con vistas a posibles acciones en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia con la intervención de nacionalistas bielorrusos integrados en las fuerzas ucranianas. Tampoco hay que subestimar la actividad de la OTAN en las fronteras occidentales con Bielorrusia, donde, según algunas fuentes, se habrían concentrado varios miles de efectivos. La semana pasada se llevó a cabo un gran ejercicio para coordinar estas unidades militares: con el nombre en clave «Brave Boar», la zona fue, una vez más, la del llamado «Suwalki Gap», el hipotético corredor de poco menos de 100 km que va desde la frontera bielorrusa hasta la región rusa de Kaliningrado y que coincide, a grandes rasgos, con la frontera entre Polonia y Lituania, considerado por la OTAN como uno de los puntos débiles de la Alianza.
Ahora bien, ese «corredor» estaría expuesto a un ataque por parte de Bielorrusia, a pesar de que Minsk no se encuentra hoy en condiciones de atacar a Ucrania ni a ningún país de la UE. En cualquier caso, añade Klintsevic, sigue existiendo «la cuestión de las provocaciones contra Bielorrusia, con los ultimátums lanzados por Zelenski: todo ello parece crear un motivo o un precedente» para algo de gran envergadura.
Resumiendo la cuestión de las «antenas fantasma» en la frontera bielorrusa, recordemos que la semana pasada unos saboteadores ucranianos amenazaron a Bielorrusia con ataques contra sus centros de decisión, en caso de que Rusia interviniera en apoyo del país hermano, y algunos observadores consideran que la ofensiva ucraniana contra Bielorrusia podría llevarse a cabo en la segunda mitad del verano. Según Moskovskij Komsomolets, Kiev ha hecho saber que ya se ha desplegado una «línea defensiva», con drones y brigadas de infantería, en la frontera con Bielorrusia. Tal y como han hipotetizado varios analistas, la posibilidad de que el régimen golpista nazi abra un segundo frente, en dirección a Bielorrusia, estaría relacionada con el intento de rebajar la edad de reclutamiento, lo que, junto con la decisión de varios países de la UE de denegar protección a los refugiados ucranianos en edad de alistamiento, conduciría a un reclutamiento masivo en Ucrania. Así es como el líder golpista nazi, Vladimir Zelenskij, sigue acusando a Minsk de preparar infraestructuras para una posible escalada militar contra Ucrania, acondicionando carreteras, depósitos de municiones e instalaciones de almacenamiento de combustible. Y ello a pesar de que el Servicio de Fronteras ucraniano afirma no haber registrado ninguna concentración de tropas cerca de la frontera y de que las unidades bielorrusas estacionadas allí desde 2022 no han aumentado en número, sino que solo se han ido rotando periódicamente. Lo cierto es que las autoridades de la región de Chernígov han anunciado la evacuación obligatoria de los habitantes de catorce pueblos fronterizos y el exdiputado de la Rada Oleg Tsarëv ha comparado la medida con la del verano de 2024, antes del ataque a la región de Kursk.
Según el canal «Leghitimnyj», la prensa occidental se centra en un supuesto intento ruso de arrastrar a Bielorrusia a una acción militar, con el fin de preparar a la opinión pública para un posible ataque de Kiev contra Minsk: si realmente Occidente ha dado la orden de atacar Bielorrusia, esto pone de manifiesto la grave situación de las fuerzas armadas ucranianas y su voluntad de infligir daños a la economía rusa. El canal ucraniano de Telegram «Rezident» ha descrito la situación como un aumento deliberado de la tensión, dado que Zelenski necesita una escalada. También el diputado Aleksandr Dubinskij ha calificado la retórica de Zelenski como una jugada de «va banque», un intento de provocar una reacción contundente, ya sea un intercambio de disparos o la implicación de Bielorrusia, con el fin de cambiar rápidamente el equilibrio de las hostilidades; la maniobra estaría calculada para provocar una intervención de la UE y EE. UU., ya que un conflicto prolongado durante el otoño y el invierno favorecería a Rusia, mientras que las reservas de Ucrania están casi agotadas.
También en opinión del escritor y oficial de la reserva Viktor Kutyr, con las provocaciones en la frontera con Bielorrusia, Zelenskij pretende arrastrar a algún país europeo a la guerra; este sería el objetivo máximo. El objetivo mínimo, afirma Kutyr a Ukraina.ru, es desviar la atención de la desastrosa situación en el frente. Ahora bien, señala el exoficial, la frontera entre Ucrania y Bielorrusia está formada por bosques y «el enemigo puede penetrar fácilmente en ellos en pequeños grupos… todos los vlasovistas tienen experiencia en atravesar estos territorios».
Según Aleksandr Nosovic, sin embargo, el ataque psicológico contra Bielorrusia —que amenazaba con extender la guerra en Europa a su territorio— ha fracasado; el presidente Lukashenko no se creyó el farol de Zelenski sobre una invasión desde Ucrania y se negó a romper la alianza con Rusia. Este era precisamente el objetivo de la operación especial occidental: intimidar a Bielorrusia con la amenaza de una guerra provocada por sus fuerzas estacionadas en Kiev y obligarla a reconsiderar sus decisiones geopolíticas. El ultimátum de Zelenski, escribe Nosovic en RIA Novosti, constaba de dos partes. A instancias de Kiev, todos se centraron en la primera parte: la retirada del material militar de la frontera con Ucrania. Pero no había material; se lo inventaron todo: primero, que lo hubiera; después, que Bielorrusia hubiera obedecido el ultimátum y lo hubiera retirado. Pero el ultimátum también contenía una segunda parte, que podía servir para comprender si Lukashenko se había dejado intimidar por las amenazas de Kiev y estaba dispuesto a aceptar las exigencias; y la primera exigencia era interrumpir el suministro de combustible bielorruso a su aliado. En realidad, Rusia casi ha cuadruplicado los suministros de combustible procedentes de Bielorrusia, lo que ha contribuido a resolver la escasez de combustible para la aviación rusa, causada en parte por los ataques de los drones ucranianos.
La cooperación energética es uno de los pilares de la unión económica entre Bielorrusia y Rusia, y Zelenski, al amenazar con una guerra, pretendía que Minsk socavara dicho pilar. La respuesta al ultimátum ucraniano fue la reunión entre Lukashenko y Putin en la noche del 26 al 27 de junio. La situación es conocida: en el pasado, conversaciones similares, tras las amenazas de agresión contra Bielorrusia por parte de Ucrania o de países de la OTAN del Este (por ejemplo, una invasión por parte del regimiento KalinovskI, compuesto por nacionalistas bielorrusos integrados en las tropas ucranianas), habían concluido con el despliegue en Bielorrusia de armas nucleares rusas y del sistema de misiles Orešnik.
En los 30 años de existencia del Estado Unitario, recuerda Nosovic, se ha perfilado un patrón preciso. Año tras año, Occidente lanza ultimátums a Minsk, exigiéndole que abandone la unión con Rusia; cuando Minsk rechaza el ultimátum, Occidente impone sanciones, rompe las relaciones diplomáticas e intenta derrocar y asesinar a Lukashenko. Durante las décadas de unión ruso-bielorrusa, se han producido nada menos que siete intentos de «revolución de colores» en Minsk. Hoy, Lukashenko ha rechazado el ultimátum de Zelenski y ha buscado un acercamiento aún más estrecho con Moscú, porque está claro que Zelenski estaba faroleando. Con las líneas del frente en constante retroceso y las fuerzas ucranianas sufriendo una catastrófica falta de efectivos, escribe Nosovic, Kiev no dispone de los recursos necesarios para invadir Bielorrusia. Y aunque se limitara a la ruidosa y sangrienta operación psicológica tan querida por Kiev, el resultado sería arrastrar a la guerra a otro país vecino, lo que supondría enfrentarse a un segundo frente en el oeste de Ucrania.
Al analizar el panorama general de la situación, señala el politólogo Oleg Ivanov en Ukraina.ru, al Occidente le conviene librar una guerra por poder contra Rusia a través de Ucrania, con el fin de ganar tiempo y prepararse para un escenario más grave. Esto obstaculiza el inicio de un diálogo y, en opinión de Ivanov, probablemente solo se abrirá un canal de comunicación con Europa después de que Kiev decida iniciar negociaciones con Rusia y siempre que se alcance el resultado deseado. En este sentido, las declaraciones de Vladimir Putin del pasado 23 de mayo iban dirigidas principalmente a Occidente y «de hecho señalaron un cambio de rumbo, que podría interpretarse como una advertencia: “atención, la ventana para las negociaciones de paz se está cerrando”; una señal dirigida en particular a los patrocinadores occidentales del régimen golpista nazi».
3. La paradoja del belicismo europeo.
Sobre las guerras supongo que saben más los especialistas, en este caso los militares, así que hay que leer con atención artículos como este de un general italiano que señala la inconsistencia, o la paradoja, de la propaganda belicista europea.
General Italiano escribe sobre la gran paradoja del belicismo europeo
En esencia, los países europeos de la OTAN carecen de fuerzas suficientes para defenderse o, peor aún, para atacar y lograr la «derrota estratégica» de Rusia.
Francesco Cosimato*, general de estado mayor italiano
El discurso de seguridad occidental se basa en una profunda contradicción. Por un lado, los líderes europeos de la OTAN avivan los temores de una inminente invasión rusa del corazón del continente. Por otro, la misma clase política parece estar firmemente convencida de que puede infligir una «derrota estratégica» a Moscú mediante fuerzas militares interpuestas.
Si Rusia realmente posee las capacidades que Occidente le atribuye, entonces es difícil argumentar que pueda ser derrotada mediante el apoyo indirecto a Ucrania. Sin embargo, si carece de tales capacidades ofensivas contra Europa, no hay justificación para la alarma permanente. Este dilema lógico pone de manifiesto la paradoja de la defensa europea: uno se declara fatalmente vulnerable ante un enemigo que, al mismo tiempo, presume poder someter.
Los países europeos miembros de la OTAN se consideran vulnerables a un posible ataque ruso. Sin embargo, no existen pruebas concretas de una intención real de Rusia de atacar una zona caracterizada por una fuerte dependencia energética, una progresiva desindustrialización y profundas tensiones sociales.
El general Alexus Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa (SACEUR), ha declarado que no existen indicios de inteligencia que señalen la intención rusa de atacar Europa. Si esta es la valoración del máximo comandante militar de la OTAN en Europa, resulta difícil comprender por qué el debate político sigue planteando la amenaza inminente de una agresión rusa contra el continente.
La OTAN insiste en declarar, a través de sus líderes, que es una alianza defensiva. En particular, cada ministro de Asuntos Exteriores reitera en cada oportunidad que su país no está en guerra con Rusia. Sin embargo, es evidente que todos estos países contribuyen significativamente al esfuerzo bélico ucraniano.
Se sabe que Ucrania importa una parte importante de componentes para drones de países europeos (como Polonia, la República Checa y Alemania), que luego se ensamblan o integran localmente.
Según los principios del derecho internacional humanitario, las instalaciones industriales destinadas directamente a la producción de material bélico pueden, en determinadas circunstancias, considerarse objetivos militares, siempre que cumplan con los requisitos del derecho internacional humanitario.
Un análisis de los datos numéricos de código abierto sobre las fuerzas y los sistemas de armas de la OTAN (Fuente: Índice Global de Poder de Fuego – Tabla 1) y la posible comparación entre el bloque ruso-bielorruso y los países denominados «dispuestos» (Tabla 2) ofrece una explicación inmediata. Estas cifras también incluyen a Estados Unidos, cuya contribución representa el componente decisivo de las capacidades militares generales de la OTAN.
Tabla 1: Datos de la OTAN
Para la Estrategia de Seguridad Nacional de Donald Trump, la América es la zona prioritaria de intervención de Estados Unidos. Si restamos las cifras estadounidenses de los datos de la OTAN (Tabla 1), sobre todo los activos estratégicos —satélites de comunicaciones y reconocimiento, así como transporte estratégico—, queda muy poco.
En esencia, los países europeos de la OTAN carecen de fuerzas suficientes para defenderse o, peor aún, para atacar y lograr la «derrota estratégica» de Rusia.
Por eso, los gobiernos europeos, al menos de palabra, están declarando su intención de aumentar el gasto en defensa. No solo por las reiteradas peticiones de la administración Trump, sino también porque sus fuerzas son objetivamente totalmente insuficientes para sostener un hipotético conflicto contra Rusia.
La tabla 2 destaca las deficiencias en aviones de combate, tanques y artillería de la coalición de los dispuestos
Tabla 2: Comparación de los bloques ruso y bielorruso con la coalición de los “dispuestos” (Italia, Alemania, Francia, Reino Unido, Polonia, Hungría, España)
Rusia + Bielorrusia Coalición de los Dispuestos
Personal
3.833.000 2.881.46
Poder aéreo
4.477 4.038
Tanques
6.257 2.042
Vehículos de combate de infantería
138.443 348.792
Armas de saturación
5.525 1.151
Artillería
8.720 616
Lanzacohetes
3.211 288
Poder naval
419 826
Mano de obra industrial
77.364.000 181.793.000
Desde una perspectiva estrictamente geopolítica, Rusia parece no tener ningún interés estratégico en atacar a una Europa que, al carecer de autonomía energética y recursos naturales, no ofrece a Moscú ninguna ventaja competitiva.
No obstante, tecnócratas y figuras políticas clave europeas insisten en la inevitabilidad de la agresión rusa, señalando, basándose en proyecciones no verificadas, a 2029 como un punto de inflexión. El general británico Sir Richard Shirreff ya había predicho una invasión de este tipo para noviembre pasado. Esta predicción no se ha visto confirmada por los acontecimientos posteriores sobre el terreno.
Todos los instrumentos militares desmantelados tras el fin de la Guerra Fría están siendo reevaluados, lo que ha llevado a varios países a reconsiderar incluso el modelo del servicio militar obligatorio, que podría restablecerse en países como Alemania, Francia, Dinamarca y el Reino Unido.
Sin embargo, en Italia, los argumentos a favor de restablecer el servicio militar, en pleno cumplimiento del artículo 52 de la Constitución, siguen relegados a los márgenes del debate institucional (una postura que el autor apoya plenamente).
El panorama se está volviendo claramente complejo: la OTAN parece ser una organización muy poderosa, pero al borde de la disolución debido a las críticas estadounidenses.
Un dato interesante: Estados Unidos, miembro de la OTAN, atacó a Irán, un país que no pertenece a la OTAN, y, cuando se vio en apuros, solicitó ayuda a países europeos. Intervenir con un contingente militar tan lejos del territorio nacional es una operación difícil, incluso para el simple transporte de las fuerzas, y mucho más sin ellas.
Además, Italia se ha dotado de unas fuerzas armadas que, según admitió explícitamente el Ministro de Defensa, están destinadas exclusivamente a operaciones de mantenimiento de la paz. ¿Quizás los estadounidenses desconocían esta característica, que compartimos con otros países europeos que afirman estar dispuestos a ello?
Un elemento crucial para comprender la complejidad de la situación actual es evaluar el desarrollo del conflicto en Ucrania sobre el terreno.
La narrativa estratégica occidental insiste en que el apoyo militar continuo a Kiev podría conducir a la «derrota estratégica» de Moscú. Sin embargo, los informes desde el frente presentan una imagen diferente y mucho más compleja para Occidente. Rusia mantiene la iniciativa y prosigue su ofensiva, avanzando lenta pero constantemente.
Es cierto que los drones ucranianos están atacando en territorio ruso, pero esto no significa que el rumbo del conflicto esté cambiando. La capacidad de atacar en lo profundo del territorio enemigo no equivale necesariamente a la capacidad de cambiar el curso estratégico de un conflicto.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis lograron atacar Londres con misiles V1 y V2 al final del conflicto. Sin embargo, esto no impidió que los Aliados avanzaran desde Francia hacia Alemania. El curso de esa guerra dejó a los misiles nazis inservibles. En última instancia, y en directa contradicción con la evidencia sobre el terreno, los líderes europeos —a menudo sin un sólido apoyo popular— persisten en respaldar una guerra que ahora parece perdida. No por Ucrania, sino por todos nosotros.
Autor
Francesco Cosimato
Nacido en Roma el 12 de noviembre de 1959, cursó el 162.º Curso de Cadetes en la Academia Militar de Módena. Es paracaidista militar, director de lanzamiento e inspector de actividades de control de armamento. Ha ocupado numerosos puestos de mando y estado mayor, incluyendo misiones en Somalia (1993), Bosnia (1998 y 2006) y Kosovo (2000). Comandó unidades como el 1.er Grupo del 33.er Regimiento de Artillería Terrestre Acqui y el 21.er Regimiento de Artillería de Trieste. También ha prestado servicio en el Estado Mayor del Ejército y en la OTAN.
4. La muerte civil en la represión al disidente.
Los estados burgueses nunca han tenido demasiados escrúpulos para aplastar al disidente cuando lo han considerado necesario, pero lo que le están haciendo los países occidentales a Albanese, los jueces del ICJ, o a este periodista que entrevista Hedges, es una clara muestra de dónde estamos hoy.
https://chrishedges.substack.com/p/weaponizing-civil-death-to-crush
El uso de la «muerte civil» como arma para aplastar a los disidentes (con Hüseyin Doğru) | The Chris Hedges Report
Las sanciones impuestas al periodista alemán Hüseyin Doğru sientan un nuevo precedente en la represión occidental del discurso antiimperialista.
Chris Hedges
1 de julio de 2026
Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.
La guerra contra la información en Occidente ha alcanzado nuevas cotas desde el genocidio en Palestina. Los periodistas y los medios de comunicación que informan sobre las iniciativas imperialistas de la clase dominante se ven cada vez más sometidos al yugo de los legisladores, que elaboran leyes fascistas para actuar como secuaces del imperialismo. Sus métodos están traspasando los límites de la ley por el alcance y la severidad de las sanciones impuestas. En ningún lugar es más evidente esta represión que en Alemania, donde, desde el 7 de octubre de 2023, los gobiernos han prohibido idiomas y símbolos relacionados con Palestina y muchas personas —no solo periodistas, sino también profesores, médicos y abogados— han perdido sus puestos de trabajo por pronunciarse contra el genocidio o participar en manifestaciones a favor de Palestina.
En este episodio de *The Chris Hedges Report*, Chris Hedges habla con Hüseyin Dogru, ciudadano alemán y padre de tres niños pequeños, fundador de *Red Media*, un medio de comunicación antiimperialista y socialista. Desde el 20 de mayo de 2025, Dogru sufre lo que Hedges denomina una «muerte civil». Dogru y los miembros de su familia están sujetos a sanciones de la Unión Europea como parte de su paquete de sanciones contra Rusia. Sus cuentas bancarias están congeladas y se ven obligados a vivir con 506 euros al mes, una cantidad totalmente insuficiente para una familia de cinco miembros. Proporcionar cualquier tipo de ayuda a la familia de Dogru, como llevarles comida, se considera una violación de las sanciones y se castiga con duras penas de prisión y multas.
Las acusaciones contra Dogru son infundadas e inexactas, pero, a pesar de no haber cometido ningún delito, apenas le quedan recursos en el sistema judicial. Dogru describe las dificultades cotidianas para averiguar qué le está permitido y qué no, así como la dolorosa incertidumbre de no saber si sus hijos tendrán suficiente comida u otros productos de primera necesidad. Su caso ilustra cómo el Estado amplía sus poderes para utilizar el sistema jurídico como arma y controlar todos los aspectos de la vida de los ciudadanos.
Dogru denomina a este ataque a la libertad de prensa «militarización del espacio informativo» y destaca su eficacia. Su sindicato se ha puesto del lado del Gobierno. Los periodistas tienen miedo incluso de informar sobre su difícil situación. Dogru explica: «Lo que nos está pasando a mí y a mi familia asusta tanto a la gente y a los periodistas que se autocensuran». Cuando se le pregunta por el apoyo de Alemania al Estado sionista, Dogru pone al descubierto la hipocresía de la pretensión alemana de asumir una responsabilidad histórica hacia el pueblo judío. Sitúa las acciones de Alemania en el contexto de su economía en declive y de su búsqueda de relevancia en un mundo multipolar en auge, y afirma: «El imperialismo alemán también está intentando ser la fuerza líder en Europa. Y sabemos cómo acabó la última vez que el imperialismo alemán se militarizó y se expandió por el mundo».
The Chris Hedges Report es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas entradas y apoyar mi trabajo, plantéate hacerte suscriptor gratuito o de pago.
Reserva mi nuevo libro «Requiem for Gaza»
Presentador
Chris Hedges
Productor ejecutivo:
Max Jones
Introducción:
Margaret Flowers
Transcripción:
Margaret Flowers
Equipo:
Diego Ramos
¡Gracias por leer The Chris Hedges Report! Esta entrada es pública, así que no dudes en compartirla.
Transcripción:
B Chris Hedges:B El periodista alemán Hüseyin Dogru, debido a sus reportajes sobre el genocidio en Gaza, ha sido objeto de sanciones draconianas. Desde mayo de 2025, tiene prohibido salir de Alemania o volver a entrar en el país si de alguna manera lograra salir. Se le ha obligado a entregar su documento de identidad. Su cuenta bancaria ha sido congelada. Tiene prohibido trabajar, aunque se le conceden 506 euros al mes para sobrevivir. El Bundestag alemán aprobó una ley dirigida contra cualquiera que, directa o indirectamente, proporcione dinero u otros recursos a una persona incluida en la lista de sanciones. Las infracciones se castigan con hasta cinco años de prisión. Y, dado que estas sanciones se definen como una medida administrativa dentro de la burocracia de la UE, no puede recurrir ante un tribunal alemán.
Esta imposición de la «muerte civil» es una táctica habitual utilizada para paralizar y silenciar a los disidentes, y ya se empleó contra Paul Robeson y Julian Assange. Se ha observado que Francesca Albanese, la relatora especial de la ONU para Palestina, y los dos jueces de la Corte Penal Internacional —que dictaron órdenes de detención contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Galant— también han quedado excluidos del sistema financiero mundial. Dogru fundó Red Dot Media a principios de 2023, un portal de vídeos de izquierdas en lengua inglesa centrado en el genocidio de Gaza y el movimiento de solidaridad con Palestina en Alemania. En lo que quizá sea uno de los giros más extraños de esta historia, la Unión Europea acusa a Dogru de que sus reportajes apoyan «acciones del Gobierno de la Federación de Rusia que socavan o amenazan la estabilidad y la seguridad en la Unión». Piénsalo. Informar sobre el genocidio en Gaza socava el esfuerzo bélico contra Rusia. El nombre de Dogru fue incluido en el 17.º paquete de sanciones de la UE contra Rusia. Ningún periódico ni cadena de televisión de los principales medios de comunicación de Alemania ha informado sobre su caso.
Dogru cree que este silencio se debe a que los periodistas y los medios de comunicación temen ser sancionados también. También se han aplicado sanciones a Thomas Röper y Alina Lipp, periodistas alemanes afincados en Rusia, y a Nathalie Yamb, una activista suiza de origen camerunés conocida por su oposición a la influencia francesa en África Occidental, junto con Jacques Baud, un ex coronel del ejército suizo cuyos reportajes sobre la debacle en Ucrania han enfurecido a la OTAN y a los Estados europeos.
Me acompaña Hüseyin Dogru para hablar de su «muerte civil» y de lo que esto significa para el periodismo, especialmente para aquellos periodistas que informan sobre el genocidio. Retrocedamos hasta el inicio del genocidio, poco después del 7 de octubre. ¿Podrías describir el tipo de contenidos que informabas y publicabas en tu portal?
Hüseyin Dogru: Hola, Chris, gracias por invitarme. Como has mencionado, en 2023 fundamos Red Media. Yo fui su fundador, y nuestro enfoque es el de un medio de comunicación socialista antiimperialista que intenta poner de relieve la lucha de los pueblos de todo el mundo, especialmente del Sur Global, contra el imperialismo y la explotación occidentales. Así pues, hasta el 7 de octubre nos centramos a nivel internacional en las luchas de América Latina, Asia y Europa, pero también en las del continente africano y Oriente Medio. A partir del 7 de octubre, nuestra atención no se centró exclusivamente, pero sí principalmente, en Oriente Medio y Palestina, y en los crímenes de guerra que se fueron desarrollando lentamente al principio y que más tarde se convirtieron en un genocidio. Así pues, nos centramos en gran medida en eso y en las protestas pro-palestinas y contra el genocidio en todo el mundo, tanto en Europa como en Estados Unidos, así como en Oriente Medio. Ese fue nuestro enfoque principal.
Al mismo tiempo, también conseguimos realizar un par de documentales desde Palestina, así como desde el continente africano, que se centran y ponen de relieve la explotación, que destacan los crímenes de guerra y que también dan voz a las historias humanas de personas que, como mencioné al principio, luchan contra estas injusticias a su manera. Con el tiempo, también intentamos hablar con los actores políticos de Oriente Medio que forman parte de esta guerra, especialmente con los grupos del Eje de la Resistencia, como los grupos de resistencia palestinos, junto con los hutíes, Ansar Allah y Hezbolá, para ofrecer una perspectiva diferente sobre los acontecimientos que se están desarrollando y tratar de romper esa cobertura informativa unilateral sobre el genocidio, que aquí en Europa sigue estando dominada, principalmente desde la perspectiva de la entidad sionista en Oriente Medio. Y queríamos romper un poco con eso porque pensábamos, y entendíamos, que estas personas que se oponen a la resistencia en Palestina lo hacen, en parte, porque no conocen su versión de los hechos ni el contexto histórico de los mismos. Y ese era nuestro objetivo.
Chris Hedges: ¿Y cuándo tuvisteis el primer indicio de que os estabais metiendo en problemas graves? ¿No entrevistasteis a Nasrallah, el líder de Hezbolá, y a algunas otras figuras? ¿Crees que fue por eso? Quiero decir, ¿cuándo intuisteis por primera vez que estabais metidos en un buen lío?
Hüseyin Dogru: Bueno, eso fue antes de las sanciones. Lo que ocurrió es que, con el 7 de octubre y nuestra cobertura única a nivel internacional, ganamos muchos seguidores y muchos espectadores. Creo que desde enero de 2024 hasta mediados de septiembre de 2024 tuvimos casi 500 millones de visualizaciones, lo cual fue una cifra enorme.
Chris Hedges: Vaya.
Hüseyin Dogru: Sí. Y creo que eso desencadenó algo, porque conseguimos romper esa imagen y esa visión que se tiene de los países occidentales en cuanto a su complicidad en el genocidio, pero también en cuanto a la represión contra el activismo pro-palestino, porque, sobre todo en Alemania, vimos eso —quizá tú también pudiste seguirlo— y la mayoría de la gente olvida cómo fue la represión en las calles aquí en Alemania después del 7 de octubre. La gente fue apaleada, se rompieron huesos. Incluso estuvo prohibido hablar árabe en Berlín durante un tiempo; creo que también el hebreo para los judíos antisionistas; obviamente, estaba prohibido hablar incluso hebreo. Así pues, la represión fue dura. Y con nuestra cobertura, esa cobertura única que intentamos ofrecer aquí, también desde Oriente Medio, con estas entrevistas y análisis, llamamos la atención de los medios de comunicación dominantes aquí en Alemania, que empezaron directamente a escribir artículos sobre quién difundía esos vídeos de odio contra los judíos, quién apoyaba a los simpatizantes de los terroristas aquí en Alemania y también en Europa. Y entonces empezaron a investigar sobre nosotros y descubrieron en algún momento que yo, el fundador de Red Media, había trabajado en el pasado para Redfish, que estaba financiada por Ruptly, vinculada a RT en aquella época. Y pusieron en marcha esa propaganda de que Hüseyin Dogru había trabajado en Redfish y ahora dirigía Red Media, por lo que debía de ser lo mismo. Y algunos periodistas concretos de la derecha pro-sionista empezaron a crear una teoría de la conspiración del «triángulo comunista del Kremlin y antisemita del Kremlin», según la cual nosotros estaríamos detrás de todas estas manifestaciones y provocando estos sucesos. Y esa desinformación y campaña en nuestra contra por parte de los principales medios alemanes culminó, creo que fue el 14 o el 16 de septiembre de 2024, cuando Anthony Blinken —por entonces, la segunda persona más poderosa del mundo, por así decirlo— ofrecía una rueda de prensa en el Reino Unido, creo, y fue entonces cuando nos mencionó por primera vez y dijo: «Según los periódicos alemanes, Red Media es una operación encubierta de desinformación rusa». Pero los periódicos alemanes nunca dijeron que fuera así. Siempre dijeron que podría ser así. Así que, al principio, se trataba de una suposición. Y luego Blinken habló de ello. La pregunta es también cómo la cobertura de los periódicos alemanes acabó en su escritorio, ya que los periódicos alemanes no tienen realmente relevancia a nivel internacional. Y luego, lo que hicieron los periódicos alemanes fue, en primer lugar, lanzar una acusación por su parte. Blinken habló y, a partir de esa acusación, convirtieron una suposición en un hecho. Dijeron: «Red Media es rusa porque Blinken lo ha dicho». Pero lo que nunca mencionaron es que Blinken se refería a vuestros artículos, en los que nunca decís que sea así. Decís que existe la sospecha de que podría serlo.
Así que, después de que Blinken hablara de nosotros públicamente —creo que también hubo otro medio, o varios, que mencionaron—, nos dimos cuenta de que la situación se estaba poniendo bastante seria, de que toda la campaña contra Red Media por parte de los principales medios alemanes había acabado en su escritorio y él estaba hablando públicamente. Y anticipamos que algo iba a pasar, que vendría la represión, quizá redadas en los pisos o el bloqueo de las cuentas en redes sociales, lo cual no ocurrió. Pero en algún momento, al año siguiente, en 2025, el 20 de mayo, fuimos sancionados por la Unión Europea.
Chris Hedges: ¿Se sancionó a toda la organización mediática?
Hüseyin Dogru: A mí y a mi organización mediática, Red Media. A los dos. Me refiero a mí como fundador: me sancionaron porque me acusaron de difundir información falsa, desinformación y propaganda terrorista a través de mi medio de comunicación, Red Media, y esa fue la razón por la que nos incluyeron en la lista de sanciones.
Chris Hedges: Entonces, ¿eso supuso, en esencia, el cierre de tu medio de comunicación?
Hüseyin Dogru: No, lo que ocurrió antes, y creo que ahí radica la ironía —o mejor dicho, no la ironía, sino lo que da miedo desde el punto de vista técnico—. Verás, como sabíamos que se avecinaba algo por parte del Gobierno alemán y de los gobiernos europeos, y vimos lo que ocurrió tras el inicio de la guerra en Ucrania —que en Alemania se prohibió todo y la gente perdió sus puestos de trabajo—, también después del 7 de octubre muchos académicos y periodistas fueron atacados públicamente por los periódicos; incluso periodistas alemanes llamaron a sus empleados y les dijeron: «¿Sabes que están participando en una manifestación a favor de Palestina?». Por eso, aquí la gente perdió sus puestos de trabajo. Y no estamos hablando solo de un trabajador social. Estamos hablando de profesores universitarios. Estamos hablando de periodistas. Estamos hablando de médicos, abogados, de todo el mundo. Así que nos dimos cuenta de que la situación iba por mal camino. Por eso decidimos —creo que fue una o dos semanas antes de las sanciones— cerrar Red Media, y eso fue antes de las sanciones, sin que supiéramos siquiera que se avecinaba algo así como sanciones, porque también recibimos amenazas, amenazas contra nuestros colegas, que fueron intimidados, y hubo una campaña en las redes sociales contra la gente; entonces decidimos que no valía la pena correr el riesgo, sobre todo teniendo en cuenta que yo, personalmente, me encontraba en parte en Alemania, mientras que otras personas se encontraban en Europa o en otros países. Y esa fue la razón por la que cerramos Red Media. Lo anunciamos públicamente. Y luego la Unión Europea, creo que una o dos semanas después, nos impuso sanciones a mí y a Red Media, a pesar de que Red Media ya no existía. Así que eso es un poco, quiero decir, lo curioso o lo aterrador, incluso el hecho de que vengan a por ti aunque ni siquiera hayas hecho lo que te acusan de haber hecho. Sí, eso ocurrió entonces, el 20 de mayo.
Chris Hedges: Antes de entrar en tus sanciones y en lo que han supuesto para tu vida personal y profesional, explícanos por qué Alemania es una defensora tan ferviente del Estado sionista, de un régimen de apartheid, del genocidio. Desde la distancia, desde luego no es porque el antirracismo corra por las venas de los alemanes.
Hüseyin Dogru: No, claro que no. Porque si te fijas en las estadísticas, si te fijas en lo que dice la canciller alemana desde hace uno o dos años, son comentarios bastante racistas en público contra los migrantes. Así que existe este rumor, y eso es lo que los políticos alemanes repiten constantemente: que tienen una responsabilidad histórica hacia el pueblo judío y el Estado de Israel por lo que hicieron. Y tienen ese bonito eslogan: «Nunca más es ahora». Pero no creo que Alemania esté apoyando a la entidad sionista por esa responsabilidad histórica hacia el pueblo judío, porque si realmente tuvieran esa responsabilidad histórica por los crímenes que cometieron, mostrarían la misma responsabilidad histórica y el mismo apoyo hacia el pueblo de Namibia, al que masacraron en su día y al que, aún hoy, se niegan a pagar indemnizaciones. Mostrarían el mismo apoyo hacia el pueblo de Creta, que la Alemania fascista invadió y masacró. Y hasta hoy se niegan a pagar indemnizaciones o incluso a prestarles apoyo. Lo curioso de todo esto es que, incluso en Creta, el Gobierno alemán sigue financiando hasta hoy mismo un memorial o una zona donde están enterrados antiguos soldados nazis, y sigue pagando, hasta hoy con los impuestos alemanes, las tumbas de los fascistas y la zona donde están enterrados. Quiero decir, esto no es responsabilidad histórica.
Creo que lo que debemos entender es, en general, en qué contexto político-económico se produce el apoyo a Israel o el apoyo al genocidio. La economía alemana está en declive. Eso es un hecho. Alemania se ha quedado atrás en la actualización tecnológica de su economía y de su industria. Se ha perdido por completo los avances en inteligencia artificial. El núcleo de su industria, que es la fabricación de automóviles, se está derrumbando. Están perdiendo terreno frente a EE. UU. Están perdiendo frente a los chinos. Creo que, en ese contexto, Alemania está tratando de encontrar su propio lugar en un mundo cambiante, en el mundo multipolar en el que vivimos, y el imperialismo alemán también está tratando de ser la fuerza líder en Europa. Creo que esa es también la razón por la que están presionando con tanta fuerza en lo que respecta a Ucrania. Y por eso también están presionando en Oriente Medio, porque si nos fijamos en quién se beneficia en Alemania del genocidio en Palestina, es el complejo militar-industrial alemán, es Rheinmetall. Alemania sigue vendiendo armas allí. Alemania vendió armas a Arabia Saudí. Alemania vendió armas a Turquía, que se utilizaron contra los kurdos en Oriente Medio, en Siria. Y ahora está ocurriendo lo mismo con Palestina.
Y la otra cuestión es, creo, que Alemania está intentando sobrevivir política y económicamente. Me refiero a que también habrás oído lo que dijo von der Leyen hace un par de meses, creo, cuando afirmó que la industria automovilística debería reorganizarse para que pudiera participar en la producción de tanques o armas. Y eso es exactamente lo que quieren aquí también. Creo que fue Volkswagen quien ahora también está pensando en producir para el complejo militar-industrial. Y Alemania está desempeñando un papel crucial en el rediseño militar de Europa, para destinar más dinero a la militarización. Ahora quieren invertir 500 mil millones de euros en los próximos años. También se está produciendo una militarización de la sociedad, y creo que todo esto forma parte de ello. E incluso para ellos y para su tecnología, Gaza y el genocidio también suponen una buena oportunidad para probar sus armas y luego, más adelante —espero que no—, utilizarlas contra Rusia u otros lugares del mundo, porque el imperialismo alemán está despertando de nuevo. Y quieren ser la potencia dominante en Europa. Y creo que están intentando encontrar su lugar en el mundo. Y sabemos cómo acabó la última vez que el imperialismo alemán se militarizó y se expandió por el mundo.
Chris Hedges: Así que te han sancionado. ¿Cuándo te enteraste de que te habían sancionado? ¿Cómo te enteraste de que te habían sancionado? Y supongo que te cortaron el acceso de inmediato. No podías ir al cajero automático a sacar dinero ni nada.
Hüseyin Dogru: Me sancionaron el 20 de mayo de 2025. Esto es muy importante: cuando te sancionan, no te lo comunican. Nadie te avisa. Nadie te avisa ni con antelación ni el mismo día en que te sancionan. Depende de ti descubrir que te han sancionado. Esa es la primera parte problemática, porque una vez que te sancionan, hasta que te enteras de que lo estás, podrías eludir las sanciones. Eso es un delito. Así que, en Alemania, creo que ahora te pueden caer entre cinco y diez años y cincuenta mil euros. De cinco a diez años de cárcel, creo. No me pidas que te dé la cifra exacta.
¿Cómo nos enteramos de ello? El día en que me impusieron la sanción, mi mujer —que por entonces estaba embarazada— y yo fuimos a la farmacia a comprarle unos medicamentos, y sus tarjetas no funcionaban. Ni las de crédito, ni nada. Entonces pensamos: «Quizá sea un fallo técnico», y probé con mi tarjeta. Tampoco funcionó. Llamamos al banco y nos dijeron: «No podemos decírselo. Por favor, envíennos un correo electrónico y una carta». Más tarde, ese mismo día, cuando estábamos en casa —obviamente, como periodistas, estábamos echando un vistazo a las noticias sobre el nuevo paquete de sanciones a Rusia—, encontré mi nombre en esa lista.
Pero había algo extraño, porque soy ciudadano alemán, solo ciudadano alemán, sin doble nacionalidad. Y allí estaba mi nombre, mi fecha de nacimiento, pero ponía «ciudadano turco», nacido incluso en Turquía, con una dirección diferente, que no es mi dirección. Así que sentimos curiosidad, lo investigamos, lo leímos, y ponía: «Hüseyin Dogru, AFA Media, Red Media», y dijimos: «Sí, debo de ser yo. Pero, ¿por qué hay un error así?». Entonces llamamos al abogado. Los abogados preguntaron al Consejo de la UE qué estaba pasando y por qué ocurría esto. Porque cuando descubrimos que estaba sancionado, leímos los motivos de la sanción, y eso también es, creo, bastante peligroso y muestra hacia dónde se dirige Europa en general. Decía: «Sancionado en virtud de la 17.ª ronda de sanciones contra Rusia debido a vínculos financieros y personales muy profundos con los operadores de propaganda del Estado ruso». Y luego intentaron explicar por qué era así, y dieron —ese documento sigue disponible en línea— tres razones. La primera era que había entrevistado a grupos de resistencia palestinos, lo que para ellos equivale a difundir propaganda terrorista. La segunda razón fue que informé sobre una ocupación universitaria aquí en Berlín, en la Universidad Humboldt —que, por cierto, era la universidad de Karl Marx—, que fue ocupada por activistas pro-palestinos. Y yo estuve allí. Me invitaron. Nos proporcionaron información de antemano, e informé desde allí; y dijeron que había dado a los antisemitas una plataforma para difundir símbolos terroristas. Creo que se refieren al triángulo, el triángulo rojo, que ahora está prohibido en Alemania; de hecho, creo que la «sandía» similar tampoco está permitida ya en Alemania. Y la tercera razón fue que cubrí protestas, manifestaciones y manifestaciones violentas en Alemania y en Europa; por lo tanto, al parecer estoy intentando crear discordia y desestabilizar Europa. Por lo tanto, solo Rusia puede beneficiarse de ello, lo cual es muy difícil de creer, teniendo en cuenta esa lógica y ese razonamiento.
Así es como descubrí que, una vez que te sancionan, tus cuentas se congelan de inmediato, pero no solo las tuyas, sino también las de tu familia. Las cuentas de mi mujer también se congelaron de inmediato. Sus ahorros siguen embargados hasta hoy; no se los devuelven. Y desde hace una semana, casi dos, las cuentas de mi madre están congeladas. Y entonces empiezan a ir también a por tu familia, porque hubo un momento —creo que fueron casi diez días, dos semanas— en el que mi mujer, mis dos recién nacidos, mi hijo de siete años y yo tuvimos que sobrevivir durante diez días o dos semanas con solo 104 euros. 104 euros en una ciudad como Berlín. Así que, en ese momento, realmente quieren hacerte daño y quieren que sientas que van a por ti. Y también te demuestran que no es solo la persona sancionada la que se ve afectada, sino que se sanciona a toda la familia, porque desde entonces —creo que fue este mes de enero— el Gobierno alemán promulgó una nueva ley, la Ley de Aplicación de Sanciones, que es más represiva que la propia sanción. Las sanciones sí permiten que se preste ayuda a mi familia, o mejor dicho, no tipifican como delito el hecho de ayudar a mis bebés, a mis hijos o a mi mujer. Pero la nueva ley alemana lo tipifica como delito; aunque, en teoría, dejaron esa puerta abierta porque está redactada de forma muy vaga, de modo que si vinieras ahora y dijeras: «Tengo unos pañales para tus hijos», técnicamente podrías ser acusado de un delito punible con cinco años de prisión o una multa de hasta 50 000 euros. Así pues, lo penalizan todo para aislarte, y esto también forma parte de las sanciones. No se trata solo de la congelación de activos. Y como estoy sancionado, no se me permite salir de Alemania, ni salir de Europa ni entrar en ella. Eso es lo que establecen las sanciones. Pero el problema radica en que las sanciones están diseñadas para personas fuera de Europa. Así que, en realidad, no saben muy bien cómo debería aplicarse esto en mi caso, porque soy ciudadano europeo y vivo en Europa. Por eso, recientemente el Gobierno alemán dijo que se me permite salir, pero cuando los periodistas preguntaron: «¿Se le permite entrar?», respondieron: «Eso no es responsabilidad nuestra». Y ellos respondieron: «Pero es ciudadano alemán». Y ellos dijeron: «Eso no es responsabilidad nuestra». Así pues, las sanciones tienen un gran impacto, no solo en la persona, sino también en toda la familia.
Chris Hedges: Y, por supuesto, no te permiten trabajar.
Hüseyin Dogru: Eso también es algo que no saben: si se me permite trabajar o no. Solicitamos el permiso porque tengo que pedir autorización para todo al banco federal, el Bundesbank, o a la BAFA, que es como la aduana, para cualquier cosa. Así que dispongo de 560 euros que puedo utilizar al mes por razones humanitarias, lo cual no es suficiente en absoluto. Para todo lo demás tengo que pedir permiso, incluso si quiero pagar el alquiler, pagar a mi abogado o pagar mis facturas, tengo que pedírselo. Y tienen que darme permiso para ello. Y con el trabajo ocurre lo mismo. Había un medio de comunicación de izquierdas y antiimperialista llamado *Junge Welt* (Mundo Joven). Es un periódico de izquierdas bastante antiguo en Alemania que quería contratarme y que me dijo: «Oye, Hussein, queremos mostrar nuestra solidaridad, pero también queremos contratarte». Y el Gobierno alemán no ha podido decirnos hasta hoy si se me permite trabajar allí o no. Así que todo es muy vago porque ellos tampoco tienen las respuestas, ya que las sanciones violan la legislación europea. Las sanciones violan la legislación de los Estados miembros de la Unión Europea porque están diseñadas contra personas fuera de Europa. Ese es el limbo en el que me encuentro ahora mismo.
Chris Hedges: Y en cuanto a tu recurso legal: no tienes ninguno dentro de Alemania, según tengo entendido, pero técnicamente puedes acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ¿es correcto?
Hüseyin Dogru: Sí, pues en primer lugar, creo que la gente tiene que entender que las sanciones son medidas extrajudiciales. Son extrajudiciales. No hay tribunal. No hay vista. No hay pruebas. No hay sentencia judicial, nada. Simplemente, los 27 ministros de Asuntos Exteriores de Alemania se reúnen y deciden: «Vamos a sancionar a estas personas», y luego las sancionan. Ese es el principal problema. Tengo que luchar contra algo que se decide de forma extrajudicial utilizando medidas judiciales, lo cual en realidad no funciona. Así pues, en Alemania no puedo acudir a los tribunales porque Alemania dice: «No somos responsables de eso. Tienes que acudir a la Unión Europea, a los tribunales de la UE», y eso es lo que estamos haciendo. Estamos ante el Tribunal Europeo, que ahora mismo se encuentra en Luxemburgo; es un procedimiento ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y esperamos una resolución, creo, el mes que viene o en julio o agosto. Pero el problema radica en que, en realidad, no tengo todos los derechos para defenderme porque, técnicamente, no puedo o no se me permite pagar a mi abogado. Así que, aunque todo el mundo dice que puedo tener un abogado, que puedo luchar y impugnar eso ante los tribunales, tengo que pedirle al Gobierno alemán que me permita pagar a mi abogado. Por lo tanto, técnicamente controlan el grado de acceso que tengo a mi defensa, lo que me dificulta mucho luchar contra ello. Así pues, controlan los medios y dicen: «Aquí en Alemania no tenemos nada que ver con eso». Así que, ahora mismo, estamos a la espera. Creemos que la decisión de los tribunales europeos va a ser negativa porque se trata de una decisión política. Las sanciones son políticas. No tienen nada que ver con un proceso judicial e incluso la página web del Consejo Europeo lo dice, cuando describen qué son las sanciones, y eso es lo más aterrador. Creo que eso nos muestra hacia dónde se dirige el imperialismo europeo —quizá el imperialismo alemán, porque el imperialismo alemán es el imperialismo europeo, esa potencia dominante aquí—.
Y dicen que las sanciones no son punitivas. Las sanciones están diseñadas para modificar el comportamiento —que no es ilegal— de la persona con el fin de promover la política exterior y de seguridad de la Unión Europea. Eso es muy importante. Así pues, eso significa que si no piensas como nosotros, si no promueves nuestra política exterior o de seguridad, entonces podemos sancionarte. Eso es censura por definición. Eso es censura. Y quiero decir que a los europeos les encanta decir: «Mirad el sistema autoritario de Rusia. Mirad el sistema autoritario de Venezuela, de Cuba, de China». Pero como dijo McNamara —creo que era el eurodiputado irlandés—: «Al luchar contra la desinformación, nos estamos convirtiendo en aquello contra lo que supuestamente luchamos». Y ese es el problema que tengo. Así que sí, ya veremos. El tribunal dice, creo, que la decisión se tomará en uno o dos meses y, si es negativa, acudiremos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Hasta entonces, sigo sancionado y eso puede llevar aún un par de años.
Chris Hedges: ¿Cómo se ha reflejado esto en tu vida cotidiana?
Hüseyin Dogru: De vida cotidiana, no se puede hablar. Técnicamente, vives al día porque no puedes hacer planes a más largo plazo. No sabemos si al día siguiente volverán a congelar las cuentas de mi mujer, o si volverán a congelar los 506 euros que tengo personalmente por razones humanitarias. Ahora mismo nos enfrentamos a una situación en la que las cuentas de mi mujer podrían volver a ser congeladas, y entonces tardamos entre una y dos semanas, quizá tres, hasta que podamos disponer de más dinero, más allá de los 506 euros. Y ahí es cuando surgen los problemas. ¿Por qué? No puedes pagar el alquiler. No puedes pagar la comida. No puedes cubrir las necesidades básicas, no solo las mías, sino también las de mi familia. Y tampoco está permitido pedirle a otra persona que lo haga. Así que esa es la parte más dura. Y lo que también ocurre es que, si no tienes los medios para sobrevivir o vivir, eso te aísla, porque la gente se asusta. Mucha gente en Alemania —también periodistas que me escriben, vecinos, amigos o quien sea— se muestra totalmente solidaria conmigo en WhatsApp, Signal o en conversaciones privadas, pero no se atreven a publicar nada porque tampoco saben qué consecuencias podrían acarrearles estas sanciones si escriben algo positivo sobre mí, o si escriben sobre mí en general. Pero esa dinámica está cambiando un poco ahora mismo, porque los principales medios alemanes están empezando a investigar poco a poco mi caso. Pero cuanto más impulso gano, más represión sufro. También por parte de los periódicos alemanes.
Lo que esto significa para mí personalmente es que, por ejemplo, mi sindicato me está atacando. Técnicamente hicieron un comentario y dijeron: «Compartimos la valoración del Ministerio de Asuntos Exteriores. Mientras no cambie la valoración del Ministerio de Asuntos Exteriores respecto a Hüseyin Dogru, nuestra postura no cambiará». Esto también demuestra hasta qué punto el sindicato y los periódicos están alineados con la línea del Gobierno. Así que, de nuevo, vuelvo al ejemplo que puse: Alemania siempre señala con el dedo a los demás, pero cuando se trata de la libertad de prensa y de cómo todo está separado entre sí —que el Gobierno no lo controla, aunque parezca que sí, o al menos que todos siguen la línea del Estado—. Y por último, pero no por ello menos importante, lo que también nos resulta muy duro es el hecho de que tus hijos, aunque sean pequeños, estén siendo atacados. Su supervivencia está en peligro y eso te asusta. Es como si estuvieras en una situación constante… Quiero decir, no somos paranoicos, pero tenemos el miedo de vernos en una situación en la que, en algún momento, no podamos alimentar a nuestros hijos. Porque hemos pasado por esos diez días, casi dos semanas, y eso es lo más brutal que nos han hecho hasta ahora, y eso te asusta mucho porque estás atrapado aquí y no puedes salir.
Chris Hedges: ¿Qué efecto ha tenido esto en otras organizaciones de medios independientes que realizan el tipo de trabajo que hacía Red Media?
Hüseyin Dogru: Creo que lo que está ocurriendo —no sé cómo estará la situación en las organizaciones de medios, pero en cuanto a los periodistas en Europa, hablemos de Alemania—, a partir del 7 de octubre, muchos periodistas perdieron sus puestos de trabajo. ¿Por qué? Porque criticaron a la entidad sionista. Criticaron el genocidio o hablaron del genocidio. Muchos periodistas perdieron su trabajo. Muchas organizaciones de periodistas, como Reporteros sin Fronteras en Alemania, elaboraron un informe —creo que el informe de 2025— en el que destacan cómo los medios de comunicación presionan a los periodistas para que informen, directa o indirectamente, en nombre de la entidad sionista y para que no utilicen ciertas palabras o ciertas frases, y eso está afectando a su trabajo. Y los periodistas en Alemania, quizá no todos, pero sí una gran parte de los que conozco, simplemente evitan hablar de ciertos temas. Y creo que eso también son sanciones, al perseguirme con tanta dureza aquí en Europa, porque lo que me diferencia de Lipp, Ruper, Jacques Baud, así como de Nathalie Yamb, es que ellos están fuera de Europa. Pueden ser sancionados y lo son, pero aún así pueden seguir existiendo. Siguen pudiendo ganar dinero. Siguen pudiendo comprar cosas. Lo mismo ocurrió con Francesca Albanese. No digo que esté bien. Sigue siendo una mala situación, pero en mi caso es como si estuviera atrapado en Europa por ser ciudadano europeo. Técnicamente, ahora mismo estoy en una prisión. Y lo que nos está pasando a mí y a mi familia asusta tanto a la gente y a los periodistas que se autocensuran. Y creo que ese es también el objetivo.
Ahora Europa ya no tiene que sancionar a los periodistas porque tienen miedo. Y con las nuevas leyes que se están aprobando, especialmente en Alemania —me refiero a que creo que están proponiendo una ley por la que se puede llegar a cumplir hasta cinco años de cárcel si se niega el derecho a la existencia del Estado de Israel—. Así que la situación se está agravando. Y creo que lo que está ocurriendo ahora mismo con las sanciones también es una prueba. En estos momentos es un campo de pruebas. ¿Hasta dónde pueden llegar? ¿Hasta qué punto pueden recortar los derechos de las personas, la libertad de prensa, la libertad de expresión? Y lo están probando y ajustando todo. Pero en ciertos países, ya no se trata de un asunto a nivel de la UE, sino que son los propios países los que sancionan a las personas. En Francia, existe el caso, lamentablemente desconocido, de un francés de origen iraní —creo que es ciudadano francés de ascendencia iraní—, un periodista, Shahin Hazamy, que fue sancionado por el Gobierno francés. Su casa fue allanada por unidades antiterroristas porque se encontraba en el Líbano e informaba desde allí. Los vídeos incluso están en Internet. Los publicó, en ellos se veía cómo las unidades antiterroristas —creo que fueron ellas— empujaban violentamente contra la pared a su mujer embarazada, y lo hizo público todo. Así pues, la situación se está agravando y la gente se asusta. Y ese es el problema que tenemos con las sanciones. Quiero decir, sí, a mí me pueden atacar, no pasa nada, pero toda la sociedad está siendo, técnicamente, expuesta en Internet o amenazada también. Es más, incluso el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán amenazó a los periodistas durante la rueda de prensa alemana. Dijo: «Todo aquel que amenace nuestro espacio informativo se enfrentará a la represión mediante sanciones». Y mencionó algo muy importante: el espacio informativo. Y creo que ese es también el objetivo: la militarización de la información. Quieren controlar la información porque las sanciones no se imponen por decir algo incorrecto. Para ellos se trata de: ¿quién dice eso? ¿Quién proporciona la información? ¿Quién tiene el monopolio de la información? Y eso da miedo.
Chris Hedges: Genial, gracias, Hüseyin. Quiero dar las gracias a Max, Thomas y Nawell, que han producido el programa. Podéis encontrarme en ChrisHedges.substack.com.
5. El desarrollo del Sur visto desde China (y5).
Os paso el último artículo del número de Wenhua Zongheng sobre el desarrollo del Sur desde China. Este es un poco excéntrico al tema, porque en realidad va sobre un economista de Taiwan influenciado por el marxismo japonés.
Wenhua Zongheng Vol. 4, No. 1
Reseña: Cómo el marxismo japonés moldeó a un economista taiwanés
Wang Li (汪力) es profesor asociado en la Facultad de Historia y Cultura de la Universidad Normal del Noreste.
El interés de los intelectuales de China por los debates externos proviene históricamente de las necesidades de la realidad social del país. Aunque este enfoque no tiene nada intrínsecamente objetable, a menudo ha llevado a que los intelectuales pierdan de vista la evolución de debates académicos significativos. Por ejemplo, el mundo intelectual japonés sirvió durante mucho tiempo como intermediario para la transmisión del pensamiento occidental a China. Las traducciones e introducciones del marxismo realizadas por académicos japoneses desempeñaron un papel importante en su difusión en el territorio chino. Sin embargo, mientras los académicos chinos estaban absortos en sus esfuerzos por interpretar la historia china a través del materialismo histórico, permanecieron indiferentes a los debates contemporáneos en Japón sobre el capitalismo de ese país y la naturaleza de su sociedad.1
Hoy es difícil imaginar la enorme influencia que el pensamiento de izquierda y marxista tuvo sobre los intelectuales japoneses desde la década de 1920 hasta la de 1970. Enfrentados a las profundas contradicciones del proceso de modernización que comenzó con la Restauración Meiji, muchos intelectuales japoneses recurrieron a la economía política marxista y a la crítica modernista de su cultura nacional.
Con la victoria de la Revolución China y el inicio de la Guerra Fría, el flujo de estudiantes chinos hacia Japón se interrumpió. Cuando los programas de estudio en el extranjero se reanudaron en la década de 1980, la influencia del marxismo en la academia japonesa había disminuido. La filosofía posmoderna se volvió dominante y las ciencias sociales se orientaron hacia enfoques cuantitativos al estilo estadounidense. Además, en el contexto del proceso de Reforma y Apertura, los académicos chinos estaban comprensiblemente más preocupados por los éxitos económicos de Japón y mostraron poco interés en las críticas de izquierda de las ciencias sociales al carácter feudal o atrasado de Japón. Esta orientación dio lugar a una vulgar tendencia neotradicionalista de inspiración weberiana: el argumento de que la cultura japonesa facilitó la modernización de Japón.
En este contexto, el libro de Qiu Shijie, Liu Shinkei: An Intellectual Biography [Liu Shinkei: biografía intelectual] (2022), proporciona una perspectiva invaluable para la academia china. Es una biografía del economista taiwanés Liu Shinkei, quien pasó gran parte de su vida intelectual en Japón durante el apogeo del marxismo de ese país. Inmerso en este ambiente intelectual, Liu escribió una innovadora tesis doctoral titulada Sengo Taiwan keizai bunseki [Análisis de la economía de posguerra de Taiwán] (1972), que se publicó como libro en Japón en 1975 y fue traducida al chino en 1992. Qiu ofrece tanto un recurso valioso para los académicos de ambos lados del estrecho sobre la economía de posguerra taiwanesa, como una ventana a los debates del marxismo japonés a través de los ojos de Liu.
La formación de la resistencia de Liu Shinkei
En el primer capítulo del libro, Qiu Shijie esboza la trayectoria vital de Liu Shinkei y el proceso de su formación intelectual. “Resistencia” es la palabra clave de este capítulo y de toda la obra. La experiencia de Liu con el dominio colonial japonés y el Incidente del 28 de febrero fueron fundamentales para su praxis de resistencia.2 Durante sus años de estudio en Japón, Liu también fue influenciado por los movimientos políticos de los taiwaneses en Japón que se oponían a la dictadura del Kuomintang (KMT). Su cercanía a estos movimientos le impidió aislarse de las masas, como les había ocurrido a muchos intelectuales japoneses de izquierda durante la guerra (2022: 94-95). Qiu pone de manifiesto que la resistencia de Liu fue política y académica. Políticamente, resistió el gobierno autocrático del KMT y luchó por la democracia y la reunificación nacional. A través de su trabajo académico, resistió la economía vulgar, un reflejo del espíritu del marxismo japonés de la época. En este sentido, la resistencia política y académica de Liu estaba altamente unificada.
Durante sus estudios en el Departamento de Economía de la Universidad Nacional de Taiwán, Liu no se sintió obligado a aceptar los principios de la economía neoclásica. En cambio, dedicó más energía a la filosofía (Qiu, 2022: 30-33). Cuando más tarde estudió economía marxista, sintió una afinidad inmediata con su metodología dialéctica. La tensión entre la resistencia política y académica de Liu se manifiesta en lo que Qiu denomina “la tensión entre esencia y apariencia”. Como resultado de su orientación política, Liu se comprometió a analizar la esencia feudal del capitalismo taiwanés de posguerra, subestimando así su carácter capitalista y siendo incapaz de explicar adecuadamente el notable crecimiento de Taiwán en la posguerra (2022: 211-214). Esta contradicción llevó a Liu a revisar su tesis doctoral, en la que había enfatizado la fuerza de los vestigios premodernos de la sociedad taiwanesa (2022: 254). Después de la publicación de Análisis de la economía de posguerra de Taiwán (1975), Liu buscó proporcionar una explicación crítica de economía política acerca del rápido desarrollo económico de Taiwán sin caer en los marcos convencionales de la teoría del crecimiento económico.
Liu Shinkei y los debates del marxismo japonés
La lucha intelectual de Liu Shinkei por comprender la economía taiwanesa fue, en cierto sentido, inherente a la tradición académica que había heredado en Japón. Comprender esto requiere una elucidación de los debates intelectuales del marxismo japonés.
El segundo capítulo del libro, 学问的传承──1960年代东京大学的马克思经济学 [“La transmisión del saber: la economía marxista en la Universidad de Tokio en la década de 1960”], proporciona una genealogía de los debates y las facciones en el marxismo japonés. Estas incluyen a Moritaro Yamada y la Facción de las Conferencias, a Kozo Uno y la Escuela Uno, y a Hisao Otsuka y la Escuela Otsuka de Historia Económica. Dada la escasez de literatura en China sobre este tema, la importancia de este capítulo supera con creces el estudio del pensamiento individual de Liu.
El estudio Análisis de la economía de posguerra de Taiwán se estructuró siguiendo el modelo del libro 日本資本主義分析 [Análisis del capitalismo japonés] (1934) de Yamada (Qiu, 2022: 202-203). Yamada empleó la teoría de la reproducción de Marx para argumentar que el capitalismo japonés era de un “tipo” especial que lograba la acumulación a través de una industria textil sostenida por trabajo “semiservil” con “salarios por debajo del nivel de la India”, con un “campesinado pequeño” semifeudal como su base, y una industria militar forzosamente “engendrada por el poder estatal como su eje pivotal”. Qiu ofrece una lectura profunda de Yamada, señalando que su análisis es una teoría de la no transición (2022: 125). Para Yamada, la agricultura semifeudal y la industria textil de bajo nivel constituían una relación de determinación mutua. Este tipo de capitalismo japonés no poseía una dinámica de desarrollo inherente. El resultado era que la sociedad se estancaba en la etapa del absolutismo y no podía transitar hacia un capitalismo genuino.
La asimilación por parte de Liu de la teoría de la no transición de Yamada lo llevó a argumentar que la esencia de la economía taiwanesa de posguerra era semifeudal. Si bien su adopción de la metodología de Yamada le ayudó a lograr un alto nivel de realización teórica, también heredó las características estáticas y las implicaciones de la teoría de Yamada, lo que lo incapacitó para explicar el rápido crecimiento de la economía taiwanesa de posguerra.
El quinto capítulo explora cómo Liu intentó resolver este problema mediante el diálogo con diversas teorías del desarrollo. En este proceso, exploró dos marcos: las teorías del capitalismo de Estado que enfatizaban el nacionalismo económico, y las teorías del capital mercantil que acentuaban el papel del capital privado y las pequeñas y medianas empresas. Las conclusiones de Liu fueron complejas: afirmó el carácter nacionalista económico del capital estatal taiwanés de posguerra, al tiempo que sostenía que seguía siendo una “economía dictatorial explotadora” (Qiu, 2022: 275-276, 281-282). Afirmó que el capital privado con carácter mercantil podía crear un desempeño económico sobresaliente, al tiempo que mantenía que el capital mercantil no era productivo y era, en esencia, “capital malo” (Qiu, 2022: 296-297, 307). Como señala Qiu Shijie, el “pensamiento contradictorio y complejo de Liu, construido sobre la base de la Facción de las Conferencias de Yamada, refleja la tensión dentro de la economía taiwanesa” (2022: 309).
En Japón, el análisis de Yamada fue criticado por los marxistas de la Facción Obrero-Campesina, que se oponían a la Facción de las Conferencias.3 La Facción Obrero-Campesina sostenía que Yamada describía un capitalismo japonés “congelado durante mucho tiempo en un tipo específico sin desarrollo”. Kozo Uno además argumentó que el análisis de Yamada había fosilizado la vía inglesa de desarrollo capitalista y no había reconocido que los países capitalistas de desarrollo tardío necesariamente adoptarían políticas apropiadas a sus respectivas condiciones y no necesitaban seguir una vía de “capitalismo puro” (Qiu, 2022: 133).
A pesar de estas limitaciones, Yamada proporcionó una explicación más persuasiva del éxito del capitalismo japonés que las visiones weberianas que simplemente invocaban la “tradición cultural”.
El desafío de la teoría de la dependencia
En el primer capítulo del libro, Qiu Shijie retrata vívidamente escenas de Liu Shinkei investigando y escribiendo su tesis doctoral en medio del torbellino de las protestas de 1968 en la Universidad de Tokio (2022: 60-66). Fue en esta época cuando lxs jóvenes estudiantes atacaron a la Facción de las Conferencias y al pensamiento modernista como productos del elitismo autoritario. Estxs estudiantes se oponían al argumento que el Japón moderno era atrasado y a la correspondiente conclusión política de que era necesaria una “revolución democrática”; en cambio, lxs estudiantes abogaban por una “revolución proletaria mundial” (Oguma, 2022: 569-572).
En este contexto social, el libro del economista Hiroshi Iwata, de la Escuela Uno, 世界資本主義 [El capitalismo mundial: su desarrollo histórico y la economía marxista] (1964), ganó popularidad. Iwata se oponía al análisis comparativo basado en el establecimiento del capitalismo en cada país y construyó una teoría consistente y unificada de los ciclos económicos capitalistas mundiales, partiendo de la formación del imperialismo de libre comercio británico a mediados del siglo XIX (Sugiyama, 2001: 48-54). Iwata proporcionó una teoría en la que las diferentes partes del capitalismo mundial estaban interrelacionadas. Esto contrastaba con Yamada, que veía el desarrollo como diferentes etapas en un solo modelo lineal. Aunque Liu también estuvo influenciado por la teoría de la dependencia a principios de la década de 1980, finalmente no la adoptó, ni tampoco lo hizo con la teoría del sistema-mundo, para explicar la economía taiwanesa de posguerra. Por el contrario, continuó adhiriéndose a la perspectiva endógena del nacionalismo económico y la teoría del capital mercantil.
En rigor, la Facción de las Conferencias, y la Escuela Otsuka de Historia Económica a la que influyó, no estaban obstinadamente apegadas a una teoría de vía única del “capitalismo en un solo país”. Ya en el período de guerra, el economista Yoshihiko Uchida, profundamente influenciado por Yamada, exploró temas que resonaban con la teoría de la dependencia en su investigación sobre la llamada “esfera de coprosperidad de Gran Asia Oriental” (Sugiyama, 2001: 25-27). Desde la década de 1950 en adelante, Yamada también llegó a considerar el capitalismo de posguerra como si hubiera formado una “circulación económica mundial” estructurada según las etapas de desarrollo de varios países capitalistas, con la economía japonesa incorporada al proceso de reproducción liderado por Estados Unidos (Sugiyama, 2001: 14-15). En la década de 1960, Hisao Otsuka comenzó a contrarrestar la teoría de la modernización defendida por académicos estadounidenses, como W.W. Rostow. Otsuka fue pionero en el estudio del desarrollo industrial en países capitalistas de desarrollo tardío y elaboró su teoría de las “dos vías”, argumentando que el proceso de industrialización de los países de desarrollo tardío necesariamente implicaba “antagonismo y dependencia” respecto a los países avanzados, formando así varios tipos de desarrollo capitalista dentro del movimiento mundial del capital y creando “la existencia simultánea de un desarrollo desigual” (Sugiyama, 2001: 34-36).
Relevancia contemporánea de Liu Shinkei
La trayectoria intelectual de Liu Shinkei, su negativa a seguir la corriente de la teoría de la dependencia y la teoría del sistema-mundo, y su retorno de la teoría de la dependencia a las teorías del desarrollo endógeno, es digna de profunda consideración. Como argumenta Qiu Shijie, el pensamiento de Liu sostuvo consistentemente los estándares de valor weberiano-otsukianos: creía con firmeza que una separación moderna de las esferas pública y privada, y una economía nacional autónoma y endógena, eran dignas de ser perseguidas (2022: 309). Esta búsqueda de una modernidad y un capitalismo idealizados se basaba en valores que le permitieron resistir la modernidad y el capitalismo realmente existentes en Japón. Avanzar en la dirección de la teoría de la dependencia y del sistema-mundo conduciría, de manera inevitable, a centrar el surgimiento del mercado mundial, a relativizar la emergencia del modo de producción capitalista, e incluso a “abandonar por completo el concepto sin salida de ‘capitalismo’” (Frank, 2017: 338).
Dentro de la economía marxista, hubo un largo debate sobre la transición al capitalismo entre quienes se centraron en el modo de producción y quienes se focalizaron en los desarrollos en la esfera de la circulación. En los debates relevantes entre los marxistas japoneses, “Otsuka consideraba que Uno intentaba retratar el capital mercantil como el antepasado del capitalismo industrial moderno […] Uno, a su vez, consideraba que la visión de Otsuka de la industria rural como el antepasado del capital industrial era un razonamiento excesivamente simplista” (Qiu, 2022: 139). Dado que el capitalismo weberiano-otsukiano constituía un cierto ideal en el que Liu creía, era natural que finalmente eligiera adherirse a la perspectiva del desarrollo endógeno para comprender la economía taiwanesa.
Considerando que las reflexiones de la carrera tardía de Liu Shinkei estuvieron acompañadas por su experiencia de viajar constantemente entre ambos lados del estrecho desde Japón, es posible que sus proposiciones sobre el nacionalismo económico y el capital mercantil se basaran no solo en sus observaciones contemporáneas de la economía taiwanesa, sino también en el vigoroso proceso de Reforma y Apertura en la China continental. Desde mediados de la década de 1980 en adelante, los intelectuales de la China continental debatieron apasionadamente sobre el camino del país hacia la modernización y la relación entre la cultura tradicional y la modernización. Es posible que Liu Shinkei tuviera una visión de desarrollo coordinado en ambos lados del estrecho, basada en el nacionalismo económico y el papel del capital de ultramar chino, que podría superar, de una vez por todas, los factores negativos del capital burocrático-comprador y avanzar hacia la reunificación nacional y la industrialización integral.
El pensamiento económico de Liu ofrece tanto una iluminación para comprender la economía contemporánea de Taiwán como una inspiración para las cuestiones actuales del desarrollo económico en China continental. Las reformas económicas desde la década de 1990 han promovido la operación de los principios del mercado y han traído vitalidad económica. No obstante, la inversión y el desarrollo liderados por el Estado también han contribuido enormemente a coproducir el milagro económico de China. Desde la crisis financiera mundial de 2008, el recalentamiento de una economía orientada a la exportación dependiente de industrias intensivas en mano de obra y de la inversión interna ha traído nuevos problemas de desarrollo insuficiente y desequilibrado. El desarrollo de la guerra comercial de Estados Unidos contra China ha hecho que el pueblo chino tome conciencia de la importancia de la innovación autónoma y del dominio de las tecnologías centrales.
¿Cómo puede superarse la naturaleza especulativa de la búsqueda de ganancias del capital? ¿Cómo pueden desarrollarse las fuerzas productivas a un nivel superior equilibrando, al mismo tiempo, la búsqueda de ganancias con el bien público? En última instancia, ¿cómo puede avanzar la historia? Estas preguntas modernistas son precisamente las que Liu Shinkei buscaba responder y siguen siendo relevantes hoy.
Notas
1 Existen excepciones. Por ejemplo, el reconocido periodista y comentarista de asuntos japoneses nacido en Taiwán, Sung Fei-ju (1903-1947), se interesó vivamente en los debates sobre el capitalismo japonés y tradujo al chino literatura relacionada.
2 Nota editorial: El Incidente del 28 de febrero se refiere a un levantamiento popular en Taiwán, el 28 de febrero de 1947, que fue brutalmente reprimido por el Kuomintang nacionalista.
3 Nota editorial: La Facción Obrero-Campesina (労農派, Rōnō-ha) toma su nombre de la revista homónima Rōnō (Obrero-Campesino). Sus integrantes sostenían que la Restauración Meiji había completado esencialmente la revolución burguesa y que Japón ya era una sociedad capitalista, por lo que la revolución debía avanzar directamente hacia la etapa socialista.
Referencias bibliográficas
Frank, Andre Gunder. ReORIENT: Global Economy in the Asian Age. Chengdu: Sichuan People’s Publishing House, 2017.
Liu Shinkei. Sengo Taiwan keizai bunseki [Análisis de la economía de posguerra de Taiwán]. Disertación doctoral, Universidad de Tokio. Tokio, 1972.
Oguma, Eiji. “Minshu” to “aikoku”: sengo Nihon no nashonarizumu to kōkyōsei [“Democracia” y “patriotismo”: nacionalismo y publicidad en el Japón de posguerra]. Tokio: Shinyōsha, 2022.
Qiu, Shijie. Liu Shinkei: An Intellectual Biography. Taipéi: National Taiwan University Press, 2022.
Sugiyama, Mitsunobu. “Nihon shakai kagaku no sekai ninshiki” [La concepción del mundo de las ciencias sociales japonesas]. En: Nihon shakai kagaku no shiso [El pensamiento de las ciencias sociales japonesas]. Tokio: Misuzu Shobō, 2001.
6. Un modelo de desarrollo para Kerala.
Francamente, no me ha gustado nada este artículo de Bhadradumar sobre Kerala. Pero es que yo sería de los de las banderas rojas que cita en su último párrafo. Y si ese era el modelo de desarrollo del FDI, creo que que equivocaban también.
https://www.indianpunchline.com/bjp-scripts-new-paradigm-of-development-for-kerala/
Publicado el 1 de julio de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
El BJP traza un nuevo paradigma de desarrollo para Kerala
La fase transformadora de la política en Kerala, que se aleja de los paradigmas ideológicos, cobró impulso con el anuncio realizado el domingo por el presidente estatal del BJP, Rajeev Chandrasekhar, de que Thiruvananthapuram sería sede de una de las primeras ciudades universitarias de la India.
El BJP ha cooptado, literalmente, uno de los proyectos estrella del anterior Gobierno del Frente Democrático de Izquierda, liderado por el ministro principal Pinarayi Vijayan, cuyo mayor logro —justo antes de sufrir un revés en las últimas elecciones estatales de mayo y abandonar el poder— fue la decisión política de acelerar la industrialización impulsada por el puerto de Vizhinjam, basada en el desarrollo de un corredor de 62 kilómetros desde Vizhinjam hasta Navaikulam, vinculado al puerto de aguas profundas, como comerciales y de servicios, incluido un centro integrado de tecnologías de la información denominado Neopolis.
El anhelo de una buena educación como clave para una vida mejor para los niños ya no es un fenómeno exclusivo de la clase media («burguesa») en Kerala. Mientras que los padres de clase media tienen la opción de reunir los recursos económicos necesarios para enviar a sus hijos a otros estados o al extranjero —dada la deplorable situación de la educación superior en el estado, donde la «politización» ha causado estragos—, las clases más desfavorecidas no pueden permitirse ese lujo. Y existe una creciente frustración al respecto.
En un coloquio celebrado recientemente en Kottayam con estudiantes de posgrado que se preparan para las oposiciones a la función pública —procedentes casi en su totalidad de familias pobres de zonas rurales, cuyos únicos activos son sus mentes brillantes y sus aspiraciones a una vida mejor—, estos expresaron su desolación ante el hecho de que las «clases de preparación» para los candidatos a las oposiciones a la función pública resulten inasequibles debido a las elevadas tasas de matrícula y otros gastos generales. Los sucesivos gobiernos estatales han ignorado su difícil situación.
Basta con decir que el BJP ha dado un paso acertado al centrarse en el sector educativo como modelo visible de su programa político en Kerala. El anuncio de Rajeev Chandrasekhar contribuirá en gran medida a moderar la percepción de su política basada en la religión, que está teniendo dificultades para ganarse la aceptación en el estado. Sin duda, llamará la atención de los jóvenes y de los padres de clase media el hecho de que, a diferencia de las formaciones políticas arraigadas, el BJP se está esforzando seriamente por rescatar el sector educativo de Kerala de las garras depredadoras de los dos frentes unidos rivales, especialmente del Frente de Izquierda.
Fundamentalmente, se trata de una política progresista. Ha sido una grata sorpresa que el anuncio de la ministra de Hacienda, Nirmala Sitharaman, realizado en febrero durante la presentación del Presupuesto de la Unión de 2026 sobre la creación de cinco campus universitarios cerca de los principales corredores industriales y logísticos, esté dando sus frutos sin demasiado retraso, al anunciar que Kerala es uno de los cinco estados del país seleccionados. Es lógico que el ministro principal, VD Satheesan, transmitiera al primer ministro Narendra Modi y a la ministra Sitharaman el pleno apoyo del Gobierno estatal a esta decisión cuando dio prioridad a reunirse con ellos poco después de las elecciones estatales para debatir las necesidades urgentes del estado.
La ministra Sitharaman propuso que los campus universitarios funcionen como centros académicos integrados, que alberguen múltiples universidades, centros de enseñanza superior, instituciones de investigación, centros de formación profesional y complejos residenciales. Asimismo, anunció que se creará una residencia para chicas en cada distrito con el fin de apoyar a las estudiantes que se enfrentan a dificultades relacionadas con la educación y el trabajo.
Esperemos que la decisión del Gobierno central de otorgar un lugar privilegiado a Kerala cuente con el apoyo incondicional del Gobierno estatal liderado por el Partido del Congreso y de los partidos de la oposición. La educación no debería ser un ámbito de política electoral competitiva. Los partidos políticos que han intentado y se han salido con la suya con tales artimañas deberían ser desenmascarados como depredadores.
El futuro de Thiruvananthapuram va a estar indisolublemente ligado a la decisión del BJP de convertir el distrito en una de las cinco primeras «ciudades universitarias» de la India. El BJP tendría un interés especial en la medida en que Thiruvananthapuram se está convirtiendo rápidamente en la fortaleza del partido, que eligió a dos diputados en las elecciones de mayo; además, el hecho de que se trate de dos figuras destacadas del partido con proyección nacional —el propio Chandrasekhar y el exministro de Estado V. Muraleedharan— contribuirá a acelerar el avance del proyecto.
Curiosamente, Kerala ha elegido un sólido gobierno liderado por el Partido del Congreso con una mayoría abrumadora, pero eso no ha disuadido al Gobierno central de tomar esta decisión crucial para transformar el estado en un centro educativo.
Desde este punto de vista, se ha iniciado un comienzo positivo en las relaciones entre el Gobierno central y el estatal en el delicado sector educativo de Kerala. La cuestión es que una generosa ayuda central es un requisito previo crucial para la implementación exitosa de este tipo de proyectos que requieren una gran inversión de capital.
¿Nos encontramos en el umbral de un nuevo paradigma en la política estatal? El BJP tendrá un papel fundamental que desempeñar en la transición de la política electoral altamente competitiva del estado, pasando de los ataques mutuos entre los partidos políticos en el poder a cuestiones relacionadas con el desarrollo, de las que depende el futuro del estado. El denominado «modelo de desarrollo de Kerala» debe evolucionar rápidamente, en tiempo real, para hacer frente a la enorme transformación económica y social que está experimentando el país. Ningún estado del país, por muy fuerte que sea el gobierno en el poder, puede pretender ser una isla.
En mi opinión, el modelo de desarrollo de Kerala, según el cual el gobierno distribuye sus ingresos casi en su totalidad en forma de salarios y pensiones para los empleados públicos y subvencionando lo que se considera «programas de bienestar», ha alcanzado un estancamiento que resulta insostenible.
El retroceso, ya evidente en el sector educativo, puede evitarse si los partidos políticos del estado reflexionan de forma creativa sobre el leitmotiv de la política. De lo contrario, ambas formaciones políticas —la UDF, liderada por el Congreso, y la LDF, liderada por el CPM— tendrán que ceder terreno al BJP como catalizador del cambio y del pensamiento progresista.
Esto supone una amenaza más bien existencial para los partidos comunistas, a menos que estén dispuestos a adaptarse al clima de transformación que se vive en el país, especialmente si el BJP logra impulsar la «One Nation», One Election, que armoniza los ciclos electorales de la Lok Sabha y las Asambleas Estatales de cara a las próximas elecciones generales previstas para 2029, lo cual se está convirtiendo en una realidad palpable que la nación acabará aceptando, dada la confusión y el caos desesperante que ya se observan en el Frente INDIA, donde unos líderes neandertales al frente de los minúsculos y fragmentados partidos constituyentes ni siquiera son capaces de decidir quién es su verdadero adversario: si el Congreso o el BJP.
Los acontecimientos se suceden con tal rapidez que Vizhinjam, un antiguo pueblo adormecido en las afueras de Thiruvananthapuram, está a punto de convertirse en la locomotora del cambio en el estado. Según un artículo publicado en The Hindu, la mayor empresa de transporte marítimo de contenedores del mundo en lo que respecta a la infraestructura portuaria nacional de la India, el Grupo Mediterranean Shipping Company (MSC), con sede en Suiza, está adquiriendo una participación del 49 % en el Puerto Marítimo Internacional de Vizhinjam, en Kerala, por 1.397 mil millones de dólares (alrededor de ₹13.220 crore).
MSC es la mayor naviera privada de transporte de contenedores del mundo, que controla más del 21 % de la capacidad mundial de contenedores (superando a Maersk en términos de capacidad en TEU), y que valora la ubicación estratégica del puerto de Vizhinjam, con vistas a las rutas marítimas de Asia. Fundada en 1970 por Gianluigi Aponte, un capitán de barco y empresario italiano, un multimillonario reservado cuya fortuna neta se estima en 25 600 millones de dólares, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg, la MSC tiene su sede en Ginebra.
¡Cuánto ha cambiado ya la política de Kerala en la última década bajo el gobierno del CPM! En mi época de estudiante, a estas alturas ya habrían aparecido banderas rojas por todo Thiruvananthapuram para señalar que una multinacional está extendiendo sus tentáculos en la «tierra de la lluvia roja».
7. Se recoge lo que se siembra.
Hoy no trabajo por las celebraciones del 4 de julio, en esta ocasión el 250 aniversario de la independencia de los blancos de EEUU. Para celebrarlo, os paso este artículo de un profe marxista que ya habló sobre el tema en el 200 aniversario, hace 50 años. El título era un poco difícil de traducir porque es una frase hecha que viene a significar «El que siembra vientos recoge tempestades», «el que la hace, la paga», o algo así.
El pollo capitalista que «ha vuelto a casa a que lo asen»: lo que nos han legado doscientos cincuenta años
August H. Nimtz
Este verano se cumplen cincuenta años desde que me invitaron a dar una conferencia con motivo de la celebración del bicentenario de los Estados Unidos en la Universidad de Minnesota, donde trabajo desde 1971 —y por la que me pagaron la generosa suma de 75 dólares (nada mal para alguien con un sueldo anual de unos 13 000 dólares). El hecho de que, medio siglo después, aún pueda reflexionar sobre aquel momento no es algo que deba darse por sentado.
La conferencia, en retrospectiva, supuso el debut público marxista de quien en su día fue un comprometido positivista lógico. La interpretación marxista de la historia estadounidense que Harry Frankel había elaborado para la ocasión resultaba convincente, sobre todo su afirmación de que 1776 constituyó una verdadera revolución: la conquista del poder por parte de la burguesía incipiente. Sin embargo, en 1787, la redacción de la Constitución y su promulgación confirmaron su Termidor: la contrarrevolución. [1] La clase esclavista se interponía en el camino de un auténtico proyecto burgués; sería necesaria una segunda revolución. No obstante, ya se habían sembrado las semillas de una América capitalista.
La tesis de Frankel, combinada con los conocimientos de economía marxista que acababa de adquirir, ofrecía una explicación —el punto central de la charla— a la incesante queja liberal sobre la celebración del bicentenario: su «comercialización». El pollo capitalista, según interpreté sarcásticamente a Frankel, había «recibido su merecido»: la mercantilización por parte del capitalismo de todas las facetas de la vida, incluso de sus momentos más sagrados. «Todo lo sagrado se profana», como mejor lo expresó el Manifiesto Comunista en 1848. Este nuevo converso, lo admito ahora, disfrutó señalando a un público mayoritariamente liberal: «se recoge lo que se siembra» —lo que conlleva el modo de producción capitalista, el fruto de 1776. (Ahora que estoy mejor informado sobre el proyecto de Marx y, por lo tanto, valoro más a las personas que hicieron realidad 1776 —a diferencia, por ejemplo, del Proyecto 1619 del New York Times—, sostengo que se necesita ese mismo tipo de perspectiva para juzgar todos los momentos revolucionarios, tanto anteriores como posteriores a 1776.)
De haber pensado en la fecha de otro documento que hizo historia —y que también celebra su semicentenario—, habría podido presentar un argumento aún más convincente sobre el «pollo capitalista» que vuelve a su gallinero. Como explicaba de forma célebre el texto fundacional del nuevo modo de producción, no es la consideración hacia los demás lo que permite que su panadero, su cervecero y su carnicero satisfagan sus necesidades, sino más bien el «interés propio» y la «mano invisible» del mercado. Los defensores posteriores del capitalismo que se aferraron con entusiasmo y proclamaron a los cuatro vientos la perspicaz idea de Adam Smith en La riqueza de las naciones también cosecharían lo que habían sembrado: el interés propio desbocado.
En mi opinión, resulta totalmente revelador, en lo que respecta a la angustia de liberales y conservadores ante la presidencia de Donald Trump —en ambas vertientes—, su casi silencio sobre lo menos controvertido de él: el capitalista más auténtico que jamás haya ocupado el cargo, un capitalista de segunda —de hecho— o incluso de tercera generación. Los Roosevelt descendían de la aristocracia terrateniente holandesa del valle del Hudson, en el estado de Nueva York —un «agricultor», como FDR describió en una ocasión su ocupación—, mientras que Herbert Hoover y Jimmy Carter eran millonarios que se habían hecho a sí mismos. La reticencia de la clase dominante a admitir lo que resulta tan evidente sobre Trump delata, comprensiblemente, su interés de clase —el de sus defensores también— por evitar un debate sobre la lógica del sistema económico que lo vio nacer.
Sí, es cierto que no todos los capitalistas se comportan como Trump. Sin embargo, es igualmente cierto que el primer inquilino de la Casa Blanca en tratar el cargo como si fuera su propio negocio resultó ser, y no por casualidad, un septuagenario que no había desempeñado ningún otro trabajo que no fuera el de jefe capitalista. John Kelly, el primer jefe de gabinete de Trump, lo resumió a la perfección: «Le encantaría ser tal y como era en los negocios: podía decirle a la gente que hiciera cosas y ellos las hacían, sin preocuparse demasiado por si se cumplían las normas legales o cosas por el estilo».[2] Lo mismo, e incluso más, ocurre con la segunda presidencia de Trump.
A diferencia de lo que afirma Kelly, Trump no se comportaba como un fascista, sino, más bien, simplemente como un jefe, lo que los marxistas denominan la dictadura del capital, con su carácter intrínsecamente autoritario y sancionado por la Constitución —una vez más, la contrarrevolución de 1776—. El hecho de que los redactores del documento eximieran al sector privado de su rasgo más progresista, la Carta de Derechos, y que la palabra «democracia» nunca haya aparecido en el documento no es ni un error ni un descuido.
La comercialización del bicentenario hace medio siglo palidece en comparación con lo que ya se está preparando para la celebración del semicentenario de la Administración Trump. Interés propio a lo grande, sin complejos —quizá vergonzoso para quienes suscriben la ética capitalista del «sálvese quien pueda» y del «yo tengo lo mío, usted que se las apañe». El pollo capitalista que ahora se ha instalado en la propia Casa Blanca.
Pero, ¿cómo se ha llegado a esto?
Cuando me topé por primera vez con el movimiento «Impeach Bush» en 2007, tuve que reflexionar, como marxista, sobre cómo no parecer el típico sabelotodo, sino más bien pedagógico y no sectario. «Si no», empecé a decir, «destituimos al sistema que nos dio a Bush, tendremos a alguien en la Casa Blanca que nos hará echar de menos a Bush».
No, no tenía una bola de cristal que predijera a Donald Trump, solo la perspectiva de pensar de forma sistémica y estructural, es decir, como marxista. Y la experiencia de al menos dos décadas de saber, a través de mi labor política personal o de la de otros, lo desilusionada que estaba la clase trabajadora estadounidense con la política habitual. [3] La tasa de abstención a la hora de votar, especialmente —a pesar de la indiferencia de mis colegas del subcampo de la política estadounidense respecto a ese rasgo característico de la democracia liberal estadounidense—. La hipermercantilización del propio proceso electoral en la sede mundial del capital, junto con el desprecio concomitante por la inteligencia de los votantes, explicaba en gran medida, a mi juicio, la apatía electoral. «Comida para perros», así es como un destacado agente de la clase dominante de la política burguesa estadounidense describió cínicamente los argumentos que él y su equipo habían elaborado para los candidatos.[4]
Resultaron especialmente reveladoras las lecciones de la candidatura presidencial de Patrick Buchanan en 1992; una figura procedente de la política burguesa con un mensaje fascista incipiente que resultaba atractivo para algunos sectores de la clase trabajadora. La campaña de Buchanan y la repercusión que tuvo revelaron una nueva etapa en la política estadounidense: el atractivo del resentimiento, debido en gran medida al fin del «sueño americano» —las secuelas de las recesiones de 1974-1975 y 1980-1981, el fin del auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial—. Lo mejor que el capitalismo tenía que ofrecer al proletariado estadounidense ya había quedado atrás.
La política burguesa de siempre quedó patente de forma singular en el año 2000, en el caso Bush contra Gore. Lo más revelador fue la decisión de los principales miembros liberales del Congreso, dentro del Partido Demócrata, de no permitir ni siquiera un debate en la Cámara de Representantes —algo permitido por la Constitución— sobre la decisión del Tribunal Supremo, tomada por 5 votos contra 4. En la práctica, una sola persona, nombrada de por vida sin haber sido elegida, la jueza Sandra Day O’Connor, decidió quién sería presidente. Ningún político destacado de la corriente dominante estuvo dispuesto a cuestionar esa decisión histórica y profundamente antidemocrática, todo ello realizado al pie de la letra; lo que, una vez más, pone de manifiesto el carácter contrarrevolucionario de la Constitución. Ni Paul Wellstone ni Russ Feingold en el Senado, ni Bernie Sanders en la Cámara de Representantes —la izquierda en la política burguesa— dieron un paso al frente. Los representantes de la clase dominante cerraron filas para proteger el sistema, anticipándose al rumbo posterior de Sanders. Una decisión que no se tomó en algún rincón apartado del Estado, sino que se llevó a cabo públicamente; todo pudo verse en el canal de televisión pública C-SPAN.
Luego llegó la Gran Recesión de 2008, lo que el interés propio desbocado legará ocasionalmente, pero con consecuencias trascendentales: la mejor explicación inmediata para el momento Trump. Como confesó, podría decirse, el discípulo más influyente de Adam Smith: «Aquellos de nosotros que hemos confiado en el interés propio de las entidades crediticias para proteger el patrimonio de los accionistas, yo incluido, nos encontramos en un estado de incredulidad y conmoción».[5] Así se expresó Alan Greenspan, el presidente de la Junta de la Reserva Federal recién jubilado, ante una comisión del Congreso en octubre de 2008, mientras Wall Street se convulsionaba. La venganza de la economía basada en la fe en el interés propio.
La historia enseña que, en una crisis económica capitalista, la clase trabajadora se muestra abierta a una alternativa a la política habitual, no solo en la izquierda, sino también en la derecha —tal y como quedó patente en la campaña presidencial de 2016—. El fin del «sueño americano», confirmado ahora por datos aleccionadores, explica por qué dos figuras ajenas a la política burguesa dominante lograron una atención seria entre los sectores de la clase trabajadora: Sanders y Trump, un «socialista» y un capitalista que nunca había ocupado un cargo público.[6] Precisamente porque se les consideraba outsiders, ambos resultaron atractivos para los sectores cada vez más alienados de los trabajadores, obreros y agricultores estadounidenses.
Para la clase dominante, sin embargo, el «socialista» no tenía ninguna posibilidad, era un mal mayor que el empresario charlatán. De ahí la decisión de las élites del Partido Demócrata de asegurarse de que Sanders no obtuviera la nominación del partido y de presentar en su lugar a una candidata que resultara considerablemente menos atractiva para los votantes de la clase trabajadora. Una candidata que en su día afirmó que, de convertirse en presidenta, «dejaría sin trabajo», en nombre de la energía verde, «a muchos mineros del carbón y empresas carboníferas» —un comentario que la persiguió a lo largo de toda la campaña—. Trump debió, en otras palabras, su victoria a la decisión de la clase dominante de presentar contra él a una candidata con graves defectos, Hillary Clinton, alguien que encarnaba a la perfección la política burguesa de siempre. Y Sanders, tal y como ya había hecho en otra ocasión, para no crear problemas, aceptó obedientemente esa decisión.[7] La disposición de la clase dominante a arriesgarse a una Casa Blanca de Trump —el mal menor frente al «socialista» Sanders— tiene, en mi opinión, profundas raíces históricas.
Las dos grandes conclusiones políticas de la modernidad tienen su origen en dos momentos clave del siglo XIX: las revoluciones de 1848-1849, la Primavera Europea, y la Guerra Civil estadounidense y sus secuelas. La primera es que ya no se podía confiar en los liberales —de hecho, había que mirarlos con recelo— para llevar a cabo la revolución democrática burguesa, debido a su temor hacia los trabajadores. La segunda es que las grandes cuestiones políticas no pueden resolverse en los ámbitos electoral, parlamentario y judicial, sino únicamente en las barricadas o en los campos de batalla.
Alexis de Tocqueville, autor de La democracia en América, ejemplifica a la perfección las limitaciones del liberalismo —el prototipo de la modernidad que subyace a la postura de la dirección del Partido Demócrata frente a Sanders—. Tocqueville, situado al otro lado de las barricadas respecto a Marx y Engels durante la Primavera Europea, hizo todo lo que pudo, al igual que sus homólogos liberales en Alemania y en el resto de Europa, para asegurarse de que no se produjera una revolución socialista en Francia. Admitió en sus memorias sobre aquel momento, Souvenirs —que no se hicieron públicas hasta 1910 (cincuenta años después de su muerte)— que, como ministro del Gobierno, estaba dispuesto a hacer la vista gorda y facilitar el golpe de Estado de Luis Bonaparte que derrocó la Segunda República en 1851 para impedir que llegara al poder el ala de la revolución representada por Bernie Sanders, los socialistas rosas. Resulta inquietante lo bien que encaja la descripción que Marx hizo de Bonaparte en 1869 —una «mediocridad grotesca»— con el actual inquilino de la Casa Blanca.
Tocqueville, a diferencia de la élite del Partido Demócrata, fue al menos honesto acerca de sus ideas políticas, tal y como confesó en una ocasión: «Mi mente se siente atraída por las instituciones democráticas, pero soy instintivamente aristocrático porque desprecio y temo a las turbas… las acciones desordenadas de las masas, su intervención violenta e inculta en los asuntos públicos». [8] Mejor, una vez más —según el consenso de la dirección del partido en 2016—, arriesgarse con Trump que con la «intervención poco ilustrada en los asuntos públicos» de «las masas». Esa fatídica decisión, en retrospectiva, allanó el camino para el segundo advenimiento de Trump —el carácter dependiente de la trayectoria de la política burguesa—, potencialmente más trascendental que el primero.
(Cabe señalar que la admisión de Tocqueville sobre la turba se hacía eco del progenitor del liberalismo de la Edad Moderna, Martín Lutero. Tras haber defendido en su día la libertad de culto, el monje agustino arremetió con el lenguaje más vil y sanguinario contra el campesinado de Europa Central cuando este se rebeló —cuyo quinto centenario se celebra este año— para ejercer ese derecho.)
El temor liberal hacia los trabajadores volvió a manifestarse trágicamente, dos décadas más tarde, al otro lado del Atlántico: otra contrarrevolución. Se produjo tras una revolución exitosa y trascendental para la historia mundial, la tarea inconclusa de 1776. La derrota de la esclavocracia en 1865 constituyó el avance más significativo de la modernidad, tras la Revolución Francesa de 1789, en la milenaria búsqueda de la democracia. Y ahí radicaba la otra gran lección política del siglo XIX: la forma en que llegó a su fin la abominable institución de la esclavitud. No fue mediante una infame sentencia del Tribunal Supremo —el caso Dred Scott de 1857—, ni una elección presidencial —la de Lincoln en 1860—, ni una infructuosa iniciativa del Congreso a finales de 1860 para enmendar la Constitución con el fin de mantener a los propietarios de esclavos en la Unión, sino, más bien, en el campo de batalla: Appomattox, 1865.
También cabe destacar que, en vísperas de la Guerra Civil, la esclavocracia rechazó el proyecto de 1776 —el discurso «Cornerstone» de 1860 del vicepresidente confederado Alexander Stephen— debido a cinco palabras de la Declaración de Independencia, «todos los hombres son creados iguales», que constituían las credenciales revolucionarias del documento. Sin embargo, los oligarcas esclavistas siguieron defendiendo la Constitución y, por ello, la constitución fundacional de la Confederación, salvo por cambios menores, se asemejaba tanto al documento original que constituía una prueba más del carácter contrarrevolucionario de este último.
Sin embargo, cuando pareció que los antiguos esclavos podrían unirse a los blancos plebeyos para ir más allá de una revolución democrático-burguesa, hacia una «revolución permanente» —por emplear el término de Marx y Engels sobre el posible desenlace de la agitación de 1848-1849 en Alemania—, las élites liberales se echaron atrás ante lo que llegó a conocerse como la Reconstrucción Radical. En el plazo de una década tras Appomattox, el breve experimento de igualdad racial llegó a su sangriento fin. Los liberales estaban dispuestos a hacer la vista gorda y aceptar la supremacía blanca antes que arriesgarse al ascenso del proletariado.
Las lecciones de 1848-1849 y 1857-1865 tuvieron un gran impacto en Lenin. Nunca se debía contar con los liberales para lograr la igualdad social, ni tampoco se podían utilizar los ámbitos electoral, parlamentario y judicial para ese fin. «Las cuestiones políticas de suma importancia», como afirmó más tarde, «nunca podrían resolverse mediante el voto. En realidad, esos problemas se resuelven mediante la guerra civil».[9] No cabe duda de qué «guerra civil» le sirvió de inspiración. El ascenso bolchevique de 1917 tiene, en mi opinión, su origen en esas dos conclusiones que marcaron la historia.
¿Hacia dónde se dirige el fenómeno Trump?
Las presidencias de Trump han sido una bendición para la educación marxista: el auténtico capitalista que trata la política únicamente como una cuestión transaccional y de negociación, desligada de cualquier principio que no sea la obtención de beneficios. Trump es la encarnación misma del carácter intrínsecamente narcisista y solipsista del capitalismo. El reto al que nuestra faceta marxista se ha enfrentado a menudo con presidentes anteriores consistía en demostrar de forma convincente que no eran desinteresados —como fingían ser— en lo que respecta a las realidades de clase. Su predecesor, por ejemplo, el primer presidente negro, era especialmente hábil en el «cosplay», aparentando ser algo para todos. Algo que Trump es naturalmente incapaz de hacer y que, sospecho, es una de las razones de su envidia hacia Obama. «Lo que ve», en lo que respecta a Trump —por emplear una popular letra de canción de la época del bicentenario—, «es lo que hay».
La descarada franqueza de Trump sobre a quién representa es singular —algo que su primer jefe de gabinete, John Kelly, conocía de primera mano—. De ahí que su clase haya necesitado desde el principio a ideólogos inteligentes como Adam Smith para explicar sus intereses colectivos, más que individuales. La necesidad, en otras palabras, del Estado capitalista y de todos los funcionarios y defensores meritocráticos que lo acompañan. Esto impidió que la primera etapa de Trump se convirtiera en la catástrofe que muchos miembros de la clase dominante capitalista, tanto a nivel nacional como internacional, temían y, por lo tanto, en su esperanza de que fuera un presidente de un solo mandato. Pero no fue así.
Poco después de la segunda elección de Trump, escribí:
La victoria de Donald Trump el 5 de noviembre de 2024 es el precio que paga la clase trabajadora estadounidense por no tener su propio partido político. No obstante, trajo consigo dos aspectos positivos —en potencia—.
Una persona que se ahoga, escribió una vez Karl Marx, se aferrará a una ramita con la esperanza de que la salve. De ahí que millones de trabajadores votaran de nuevo por Donald Trump. En una crisis, como revela la historia, los trabajadores estarán abiertos no solo a soluciones de izquierda, sino también de derecha. No hay, por tanto, atajos hacia la claridad política. Solo a través del ensayo y el error —el laboratorio de la lucha de clases, como algunos lo llamamos— es eso posible.
Trump no es un fascista; es simplemente un autoritario más del montón.
Podemos estar seguros de que Trump 2.0 no satisfará las esperanzas de los millones de trabajadores que votaron por él, dada la profundidad de la crisis en la que se encuentra actualmente el capitalismo. Solo a través de la experiencia podrán esos trabajadores darse cuenta de esa realidad sobre el otro partido patronal.
En comparación con el experimento de ensayo y error verdaderamente costoso que tuvieron que soportar los trabajadores de Europa y otros lugares en los años treinta, el regreso de Trump promete ser una experiencia relativamente económica.[10]
(El otro aspecto positivo fue la derrota de Kamala Harris. De haber salido victoriosa, el tan necesario día del juicio final para el Partido Demócrata —que ahora apenas comienza— se habría retrasado.)
En retrospectiva, quizá fui demasiado optimista respecto a los costes de una segunda administración Trump. El mundo actual es un lugar más peligroso, en gran parte debido a Trump, un mundo que se asemeja cada vez más al período previo a la Gran Guerra. No hacía falta ser marxista para comprender por qué estalló la conflagración. «Las rivalidades económicas… la codicia territorial y comercial» bastaron como explicación para Woodrow Wilson. [11] La «codicia» capitalista, tal y como explicó Lenin dos años después del inicio de la guerra en su obra maestra teórica Imperialismo. La lógica del modo de producción capitalista en su fase madura, y dado su carácter intrínsecamente depredador, fue determinante. La competencia por los recursos naturales, los mercados, las esferas de influencia y las guerras arancelarias —lo que ha traído consigo la segunda legislatura de la presidencia de Trump— hizo que la conflagración fuera prácticamente inevitable. Además del análisis de Lenin, y sin que ello deba olvidarse jamás, cabe destacar el papel de ese antiguo flagelo utilizado por las élites modernas, independientemente de su color de piel u otras identidades, para desviar la atención de sus propias acciones nefastas convirtiendo a un pueblo en chivo expiatorio: el odio hacia los judíos.
El hecho de que sea un capitalista empedernido y auténtico —a diferencia de los monarcas de 1914— quien lidere esta vez la campaña bélica no podría ser más revelador. Su transparencia y su incapacidad para ser otra cosa que lo que es, en la búsqueda de intereses económicos, especialmente los suyos propios, convierten a Trump, una vez más, y a todo lo que le acompaña, en la Prueba A para la educación marxista. «Todo lo sólido se desvanece en el aire; todo lo sagrado», una vez más, «es profanado», según esa visión verdaderamente profética del Manifiesto de 1848.
El peligro esta vez, sin embargo, radica en que, a diferencia de 1914, la letalidad del armamento actual convierte a la tercera «Gran Guerra» en una amenaza existencial para nuestra especie. Un cuarto de siglo antes de *Los cañones de agosto*, Friedrich Engels, que seguía de cerca los avances en materia de armamento, predijo que en la próxima guerra europea «entre quince y veinte millones de hombres armados se masacrarían unos a otros y devastarían Europa como nunca antes había sido devastada» —una previsión que se confirmó trágicamente—. [12] Apenas veinticinco años después del fin de la Primera Guerra Mundial, se emplearon armas nucleares. Un análisis en profundidad de la Primera Guerra Mundial y de sus principales protagonistas llevó a la escalofriante pero innegable conclusión de que, de haber estado disponibles aquellas armas, también se habrían empleado, lo que habría dado lugar a un número de víctimas que habría superado con creces cualquier cifra que Engels pudiera haber imaginado. [13]
Pero Engels también afirmó que la guerra no era inevitable si los trabajadores de Rusia derrocaban al zar Nicolás, quien inició la guerra, y tomaban el poder del Estado. Por desgracia, eso no sucedió, aunque es de suma importancia darse cuenta de que solo cuando los bolcheviques llevaron al poder a los trabajadores y campesinos de Rusia en octubre de 1917 se inició el proceso que condujo al fin de la matanza un año más tarde. Y ahí radica una lección indispensable para Lenin y sus discípulos. Las guerras capitalistas no son inevitables si la clase trabajadora toma el poder. Solo hay una fuerza en el planeta capaz de impedir que las armas de destrucción masiva más letales del mundo —ubicadas en territorio estadounidense, en submarinos y, tal vez, en satélites— se utilicen para desencadenar la Tercera Guerra Mundial y, por ende, el fin de la humanidad tal y como la conocemos: el proletariado estadounidense.
La derrota que la clase dominante estadounidense ha sufrido ahora en su guerra con Irán —según sus principales portavoces (en el momento de redactar estas líneas)— también resulta instructiva. Lo que los comentaristas capitalistas no se atreven a decir, sino que solo insinúan —si es cierto—, es la verdadera razón de la «debacle», como algunos de ellos la denominan. Debido principalmente a sus «guerras interminables» que Trump prometió no repetir —solo a través del ensayo y el error, una vez más, aprende la clase trabajadora—, el proletariado estadounidense es hoy más contrario a la guerra de lo que lo ha sido nunca desde el final de la Segunda Guerra del Golfo. Ese es el sentimiento que ha impedido a Trump ni siquiera acercarse a «enviar tropas sobre el terreno», la única forma posible de que Wall Street y Washington pudieran salir claramente victoriosos del atolladero en el que, al parecer, se han metido. El fin del «sueño americano» —lo mejor que el capitalismo tiene que ofrecer a la clase trabajadora, repito, ya ha quedado atrás— hace menos probable que el proletariado acepte el impulso inherente del capital hacia la guerra, especialmente cuando lo defiende un estafador que, evidentemente, solo busca su propio beneficio.
¿Motivo de celebración?
¿Hay algo redimible en 1776? Rotundamente, sí. Además de para el cobarde que ahora se aloja en la Casa Blanca, los rebeldes plebeyos de 1776 también sembraron las semillas del proletariado estadounidense moderno, la primera capa social en la milenaria historia de la sociedad de clases que no solo tiene interés en su erradicación, sino que también cuenta con la capacidad real para llevarla a cabo —lo que la distingue de clases sometidas anteriores, como los esclavos y los siervos—. Solo con el modo de producción capitalista surge el proletariado moderno: los sepultureros del capitalismo. La razón principal, nota bene, por la que la Reconstrucción Radical sufrió una sangrienta derrota. El proletariado estadounidense, aún en pañales, fue, por lo tanto, incapaz de ofrecer una ayuda efectiva a los antiguos esclavos que luchaban por defender el primer experimento del país en materia de igualdad racial.
Desde hace aproximadamente tres cuartos de siglo existe, en la ciudadela del capitalismo mundial, un proletariado hereditario de diversos colores de piel, géneros y nacionalidades, con todo el potencial revolucionario que ello implica. «Potencial» es la palabra clave. Para no olvidarla jamás o para recordarla para siempre, la palabra «inevitable», unvermeidlich en el texto original, aparece solo una vez en el Manifiesto Comunista, seguida inmediatamente de instrucciones para la hegemonía proletaria. Si el ascenso de la clase obrera fuera inevitable, no habría habido necesidad de —tal y como lo entendían los dos autores del documento— el Manifiesto y sus instrucciones sobre cómo llevarlo a cabo. Lo único que garantiza el documento es la lucha de clases, no quiénes serán los ganadores ni los perdedores. Las condiciones, sostengo, nunca han sido mejores para lograr la victoria de la clase obrera en la tierra que nos dio la Declaración de Independencia. [14]
Es ahora indiscutible que no existe en el planeta ninguna alternativa capitalista a lo que existe en suelo estadounidense —ningún otro contendiente capaz de desbancarlo de su pedestal—.[15] Como fenómeno de la historia mundial, la versión estadounidense del modo de producción capitalista es lo mejor que se puede encontrar. Y, por lo tanto, afortunadamente, será en suelo estadounidense donde se decidirá el destino de nuestra especie. La única fuerza del planeta —repito— capaz de impedir la inevitable marcha del capital hacia la Tercera Guerra Mundial y, por tanto, el probable fin de la humanidad tal y como la conocemos, es el proletariado estadounidense —lo que también nos fue legado hace doscientos cincuenta años—. Confieso que, hace medio siglo, no tenía una nueva apreciación del Proyecto de 1776.
[1] George Novack, ed., America’s Revolutionary Heritage: Marxist Essays (Nueva York: Pathfinder Press, 2013), pp. 141-66. La tesis de Frankel, redactada originalmente en 1946, es hoy una idea ampliamente aceptada. Prueba A: Michael J. Klarman, The Framers’ Coup: The Making of the United States Constitution (Nueva York: Oxford U. P., 2016).
[2] https://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html.
[3] August H. Nimtz, «A black socialist in Trump country», Minnesota Star Tribune, 29 de julio de 2016 (https://www.startribune.com/a-black-socialist-in-trump-country/388716201)
[4] https://time.com/4101184/peggy-noonan/
[5] «Alan Greenspan se equivocó en una cosa. Y fue una cosa importante». New York Times, New York Times, 22 de junio de 2026 (https://www.nytimes.com/2026/06/22/opinion/alan-greenspan-federal-reserve.html)
[6] «La ansiedad económica de Estados Unidos se extiende a todos los niveles de la escala de ingresos», Wall Street Journal, 19 de junio de 2026 (https://www.wsj.com/economy/americas-economic-anxiety-is-rising-up-the-income-ladder-d77b97d4)
[7] En cuanto a la política de Sanders, véase August H. Nimtz, «Bernie Sanders y las dos “enfermedades” de la política burguesa: el “cretinismo parlamentario” y el “fetichismo del voto”», Science & Society, octubre de 2026
[8] August H. Nimtz, Marxismo frente a liberalismo: análisis político comparativo en tiempo real (Nueva York: Palgrave Macmillan, 2019), p. 21.
[9] V. I. Lenin, Obras completas (Moscú: Editorial Progress, 1977), vol. 30, pp. 265-266.
[10] August H. Nimtz, «Trump Redux: ¿un rayo de esperanza?», Legal Form (https://legalform.blog/2024/12/06/trump-redux-august-nimtz/).
[11] Nimtz, Marxismo frente al liberalismo, pp. 193-194.
[12] Ibíd., p. 183.
[13] Nimtz, «La Revolución de Octubre y el fin de la “Gran Guerra”», Marxismo frente al liberalismo, capítulo quinto.
[14] August H. Nimtz, Black Marxism: A Marxist Critique (Nueva York: Monthly Review Press, 2026), capítulo quinto.
[15] «Informe especial: La envidia del mundo: la economía estadounidense ha dejado muy atrás a otros países ricos», The Economist, 14 de octubre de 2024.
8. Osendé Afana.
Otro intelectual africano del que es la primera vez que oigo hablar pero que parece muy interesante, por lo que cuenta el autor del artículo en ROAPE.
https://roape.net/2026/07/02/the-visionary-political-economy-of-osende-afana-1930-1966/
La visionaria economía política de Osendé Afana (1930-1966)
El hombre que lo vio todo venir y que fue asesinado antes de que nadie le escuchara
Por Loïc Gapin
2 de julio de 2026
Este año se cumple el 60.º aniversario del asesinato de Osendé Afana (1930-1966), el economista marxista camerunés y líder de la liberación nacional que murió luchando en una insurgencia guerrillera contra el Estado neocolonial camerunés. Para conmemorar la ocasión, Loïc Gapin reflexiona sobre la relevancia actual de la obra principal de Afana, L’Économie de l’Ouest Africain (1966), que explica cómo el imperialismo frenó el desarrollo económico de África. Gapin nos recuerda que esos mismos problemas persisten hoy en día.
Quiero hablaros de un libro que me hizo sentir profundamente incómodo, no porque fuera difícil de leer, sino porque era fácil. No dejaba de esperar que el análisis me pareciera anticuado, que llegara una página en la que pudiera decir bueno, las cosas han cambiado desde entonces. Esa página nunca llegó.
El libro es L’Économie de l’Ouest Africain, escrito por Osendé Afana, un economista y militante que lo terminó en 1966, el mismo año en que el ejército camerunés lo mató a tiros en el bosque a la edad de 36 años. Su tesis doctoral explicaba por qué Ghana, Nigeria, Costa de Marfil y Camerún seguían estancados y dependientes a pesar de décadas de ingresos por exportaciones.
Esto es lo que hay que decir con franqueza desde el principio: algunas personas en el poder sí que escucharon. Kwame Nkrumah dedicó una década a intentar poner en práctica este análisis: construyendo la presa del Volta, creando industrias estatales y impulsando la industrialización. En 1966, el mismo año en que Afana fue asesinado, Nkrumah fue derrocado en un golpe de Estado respaldado por la CIA. Su programa industrial fue desmantelado y se restableció la economía basada en la exportación de cacao. La lección no fue «lo intentamos y fracasó». Fue «lo intentamos y nos lo impidieron». El obstáculo nunca fue la ignorancia. Fue el poder organizado de la élite defendiendo una estructura de la que se beneficiaba.
Crecí en una economía de África Occidental. He visto repetirse la misma crisis fiscal tantas veces que podría recitar el guion: los precios de las materias primas caen, los ingresos se desploman, se recorta el presupuesto de desarrollo, alguien con traje anuncia medidas de austeridad. Luego, los precios se recuperan y todo el mundo se olvida. Afana describió esto en 1966, no como un riesgo futuro, sino como la consecuencia lógica de una estructura que los poderosos intereses tenían todas las razones para preservar.
La trampa del cacao, y ahora también la del petróleo
La observación central de Afana fue contundente: toda la vida económica de África Occidental se movía al ritmo de un único cultivo de exportación. En el distrito de Evodula, en Camerún, el gasto, los precios e incluso las bodas seguían el calendario de la cosecha del cacao. El cacao aportaba el 60 % de los ingresos por exportación de Ghana, el 80 % de los ingresos aduaneros de Camerún y el 75 % de los ingresos privados en las regiones productoras. El desarrollo basado en el monocultivo, escribió, es «lento, dependiente, vulnerable e irregular». No se puede construir un país sobre la base de una materia prima cuyo precio no se fija uno mismo, vendiéndola a mercados que no se controlan.
Fijémonos ahora en Nigeria. El petróleo crudo proporciona más del 85 % de sus ingresos por exportación y aproximadamente la mitad de los ingresos públicos. Cuando el precio cayó de más de 100 dólares el barril en 2014 a menos de 30 dólares en 2016, Nigeria entró en su primera recesión en 25 años. Las escuelas se quedaron sin financiación. A los funcionarios públicos no se les pagó el sueldo. La inflación afectó con mayor dureza a los más pobres. En 2020, otra caída en medio de la pandemia de la COVID-19 produjo el mismo resultado, punto por punto. Costa de Marfil sigue obteniendo más del 40 % de sus ingresos por exportación del cacao, una cifra que apenas ha variado con respecto a las de Afana. Los nombres cambian. La estructura, no.
La solución no es complicada de describir. Hay que dejar de medir el progreso por la cantidad de materia prima que se exporta y empezar a medir cuánto se procesa en el país antes de que salga. El impuesto a la exportación de pieles en bruto que Etiopía aplicó en 2011 hizo que el procesamiento nacional del cuero resultara económicamente racional; en cinco años, las exportaciones de calzado habían crecido significativamente. La Ley de Contenido Local de Nigeria de 2010 obligó a las empresas petroleras a contratar a ingenieros nigerianos para puestos que antes ocupaban exclusivamente expatriados. Ninguna de estas medidas resolvió el problema estructural. Ambas demostraron que las decisiones deliberadas, aplicadas de forma coherente, producen resultados. El indicador más honesto para cualquier ministro de Hacienda de África Occidental es la proporción que representan las materias primas en los ingresos totales por exportaciones. ¿Está disminuyendo esa proporción?
El dinero siempre estuvo ahí, pero nunca fue para nosotros
Se nos dice que las economías africanas carecen de ahorro y necesitan capital extranjero porque no pueden generarlo por sí mismas. Afana descubrió lo contrario. El ahorro en África Occidental existía en abundancia: en tontinas, grupos de crédito rotatorio, contratos de depósito en las aldeas y agricultores de cacao que invertían en educación y en sus explotaciones. El problema no era la ausencia. Era un desvío sistemático.
Las juntas de comercialización de Ghana acumularon 73 millones de libras esterlinas en reservas en 1954, una cifra que equivalía aproximadamente al plan de desarrollo decenal completo de Ghana, y lo prestaron de nuevo a Londres en lugar de invertirlo en la industria manufacturera ghanesa. Afana lo denominó la complaisance envers le capital privé: la complacencia mostrada hacia el capital privado.
Hoy en día, África Occidental es líder mundial en dinero móvil. Sin embargo, el crédito al sector privado se sitúa por debajo del 20 % del PIB en la mayoría de los Estados de África Occidental, y un fabricante que solicite un préstamo a cinco años para adquirir maquinaria se enfrenta a tipos de interés del 25 % o a la imposibilidad total de acceder a la financiación. La Unión Africana estima que cada año salen del continente 50 000 millones de dólares a través de la manipulación de los precios de transferencia y las regalías, una cifra superior a la ayuda que recibe el continente. Afana identificó esta situación en el complejo de aluminio de Alucam, en Camerún, donde Pechiney pagaba costes reducidos a la vez que transfería todo el valor añadido real a Francia. El mecanismo no ha cambiado.
La estructura persiste porque beneficia a una pequeña élite
En 2017, el Plan de Recuperación y Crecimiento Económico de Nigeria estableció objetivos para la agricultura y la industria manufacturera. En 2020, las pérdidas poscosecha se mantenían sin cambios, los objetivos de riego no se habían cumplido y los subsidios para fertilizantes habían sido acaparados por distribuidores con conexiones políticas. Este es el patrón regional: buenos planes, ejecución fallida. Afana lo denominó el problema de la formation des cadres: muy pocas personas formadas y responsables cuya reputación dependa de si el proyecto funciona, y no de si el documento fue aprobado. Ghana contaba con exactamente un entomólogo y un fitopatólogo para la mayor industria del cacao del mundo en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Ese déficit institucional no desapareció con la independencia, y no ha desaparecido desde entonces.
La razón por la que esto persiste no es la falta de conocimientos. Afana lo dijo. Nkrumah actuó en consecuencia y fue destituido. Samir Amin dedicó cincuenta años a desarrollarlo. Walter Rodney escribió Cómo Europa subdesarrolló África, un libro que leyó todo el continente. Lo que siempre ha sido más fuerte es la coalición que se beneficia de la estructura actual: empresas extranjeras que prefieren el acceso a las materias primas, élites nacionales cuya riqueza depende de los flujos de materias primas e instituciones internacionales que desde hace tiempo han favorecido a los proveedores estables frente a los industrializadores potencialmente competitivos.
Cuando los precios de las materias primas se desploman, no son las élites las que sufren las consecuencias. Son los agricultores que han pedido préstamos a cambio de una cosecha que, de repente, rinde menos de lo que cuesta. Son los funcionarios de las regiones en las que al Gobierno se le agota el dinero antes de que acabe el mes. Son los pobres de las zonas rurales cuya clínica cierra porque figuraba en el presupuesto de gastos de capital, y los gastos de capital son siempre los primeros en recortarse. Las élites cuentan con colchones de seguridad. Siempre los han tenido. También los tenían en la década de 1960.
Los intereses no ceden ante un mejor análisis. Ceden cuando el coste político de quedarse quieto supera el coste de cambiar. La Zona de Libre Comercio Continental Africana es importante en ese cálculo, no porque la integración regional impulse automáticamente el cambio estructural, sino porque crea la escala a la que la política industrial coordinada se hace posible en absoluto. Sin esa coordinación, hará lo que hizo la CEDEAO: abrir mercados de formas que benefician a las economías más industrializadas y dejan al resto más expuestas. La arquitectura está ahí. La cuestión es qué fuerza política se necesitaría para utilizarla contra los intereses que construyeron la estructura actual, y si alguien con poder real está dispuesto a pagar ese precio.
Afana no se anduvo con rodeos a la hora de expresar cuál creía que era la respuesta. Sesenta años después, la pregunta no ha cambiado.
El obstáculo nunca fue la ignorancia. Fue el poder organizado de las élites defendiendo una estructura de la que se beneficiaban.
Loïc Gapin, doctorando en Administración de Empresas, investigador y contable de Camerún. Escribe sobre el desarrollo económico africano, la economía política y las fuerzas estructurales que configuran y limitan la prosperidad en todo el continente.
9. Resumen de la guerra en Irán, 2 de julio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: Ghalibaf, de Irán, insta a vengar la muerte de Jamenei con una asistencia masiva al funeral
Mientras tanto, Trump elogia las «reuniones muy satisfactorias» con Teherán mientras se celebran las conversaciones en Doha
Puntos clave
Qatar afirma que las conversaciones entre EE. UU. e Irán han logrado «avances positivos»
Las exportaciones de petróleo de Irán cobran impulso tras la exención de las sanciones de EE. UU.
Irán prepara un funeral de seis días para el exlíder asesinado Ali Jamenei
Actualizaciones en directo
El féretro de Seyyed Ali Jamenei llega a la ceremonia de despedida en Teherán
Hace 37 minutos
El féretro del líder supremo de Irán, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, llega a la Hussainiya del imán Jomeini, en el sur de Teherán, para la ceremonia de despedida, según informa la agencia IRNA.
Según la televisión estatal iraní, se espera que más de 20 millones de personas se desplacen a la capital de Irán para asistir al funeral de Ali Jamenei, asesinado por EE. UU. e Israel el 28 de febrero.
Esto supondría más del doble de la población de Teherán, que ronda los 10 millones de habitantes.
Trump: EE. UU. retiró 22 petroleros de Ormuz «en completo silencio de radio»
Hace 1 hora
El presidente de EE. UU. afirmó que los petroleros fueron trasladados bajo fuerte protección militar y «silencio radiofónico absoluto» en una sola noche, como parte de una operación militar de un mes y medio de duración, y afirmó que la operación y los posteriores ataques contra instalaciones militares iraníes contribuyeron a evitar que los precios mundiales del petróleo se dispararan.
«Si no lo hubiéramos hecho, el barril de petróleo habría alcanzado los 350 dólares», declaró Trump a la CNBC, añadiendo que no quería que su presidencia se asociara con el desencadenamiento de una recesión económica mundial, como ocurrió con el difunto presidente estadounidense Herbert Hoover.
Trump también afirmó que el ejército estadounidense había logrado una «victoria militar total» sobre Irán en los últimos cuatro meses, señalando que Teherán había sido «derrotado militarmente por completo» y que cualquier capacidad misilística iraní restante «puede ser destruida».
Afirmó que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo potentes ataques contra Irán durante tres noches consecutivas en las últimas dos semanas, en represalia por un ataque con drones contra un buque, sin ofrecer más detalles.
Trump afirmó que las fuerzas estadounidenses destruyeron un nuevo sistema de radar iraní la semana pasada, dejando a Irán «sin ninguna red de radar». Desestimó los informes que sugerían que Teherán había restablecido o reforzado sus capacidades militares, insistiendo en que «el poder militar de Irán ha llegado a su fin».
Hace 1 hora
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, escribió en X que «el 3 de julio es un recordatorio del crimen en el que Estados Unidos se cobró la vida de 290 personas inocentes, entre ellas 66 niños».
«Este crimen nunca se borrará de la memoria de la nación iraní. El segundo crimen comenzó tras el derribo del avión: negar la responsabilidad, no emitir una disculpa oficial y conceder una medalla al comandante del buque criminal», afirmó Gharibabadi.
El vuelo 655 de Iran Air se dirigía de Bandar Abbas a Dubái el 3 de julio de 1988 cuando fue derribado sobre el Golfo Pérsico por el USS Vincennes.
Estados Unidos afirmó que la aeronave había sido confundida con un avión militar de ataque, pero nunca emitió una disculpa formal, sosteniendo que la tripulación actuó en legítima defensa.
En 1996, Washington acordó pagar una indemnización a las familias de las víctimas como parte de un acuerdo alcanzado ante la Corte Internacional de Justicia, sin admitir responsabilidad jurídica.
En otro tuit, Gharibabadi afirmó que «además de conmemorar a los mártires del vuelo 655, la nación iraní honra la memoria y el nombre de su imán muyahidín mártir».
«El martirio del imán Jamenei, el líder de la Revolución de inmensa dignidad, sirve para los iraníes como símbolo de la continuidad y la profundidad de la enemistad de Estados Unidos hacia la nación iraní, y también como símbolo perdurable de su firmeza y resistencia frente a la enemistad estadounidense».
Hace 2 horas
El embajador iraní ante la ONU, Amir-Saeid Iravani, afirmó el jueves que las bases militares estadounidenses en los Estados del Golfo no han traído «más que inestabilidad» a la región, en unas declaraciones realizadas durante una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad.
«Estados Unidos no tiene frontera costera en nuestra región. No son sus aguas. No es su vecindad», afirmó Iravani.
Señaló la hipocresía de los miembros del Consejo de Seguridad al culpar a Teherán de la violencia y la inestabilidad en la región, al tiempo que ignoran el papel de EE. UU. e Israel.
«En lugar de abordar la causa fundamental de la crisis actual, han ignorado la agresión ilegal cometida contra Irán, han guardado silencio ante estas graves violaciones y han tratado de culpar a la víctima», añadió Iravani.
El enviado de EE. UU. advierte a Irán sobre el cierre del estrecho de Ormuz
Hace 2 horas
En una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas convocada a petición de Baréin tras los ataques iraníes, el enviado de EE. UU. ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Mike Waltz, advirtió a Irán contra sus amenazas de cerrar el estrecho de Ormuz.
«Le decimos a Irán que el cierre de las vías navegables internacionales es inaceptable y no se considera legítima defensa», declaró Waltz el jueves.
Hace 2 horas
Médicos y profesionales sanitarios de Gaza conmemoraron el jueves los 1.000 días de genocidio con un llamamiento a la presión internacional para que se levante el bloqueo de Israel, que dura ya casi dos décadas, así como su prohibición de suministros médicos esenciales para los palestinos, entre los que se incluye incluso la lejía con cloro para desinfectar los hospitales.
En una videoconferencia organizada por la organización mundial sin ánimo de lucro «Médicos contra el Genocidio», un grupo de expertos describió unas condiciones que apenas permiten la supervivencia de los residentes más sanos de Gaza, por no hablar de las personas mayores, con discapacidad o con enfermedades que ya padecían antes de los ataques liderados por Hamás del 7 de octubre de 2023 contra el sur de Israel y del posterior genocidio en Gaza.
Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, la ofensiva israelí ha causado hasta la fecha la muerte de 1.700 profesionales sanitarios, ha destruido total o parcialmente 38 hospitales y ha alcanzado a casi 200 ambulancias en el enclave.
Las mujeres con cáncer de mama están siendo sometidas a mastectomías inmediatas porque es la forma más rápida de salvarles la vida cuando no se dispone de herramientas de diagnóstico más avanzadas ni de medicamentos contra el cáncer, afirmó durante la conferencia telefónica el Dr. Ahmed Shatat, director general de Cooperación Internacional y Planificación en Gaza.
«Antes contábamos con siete máquinas de resonancia magnética. Ahora no tenemos ni una sola —ninguna— en la Franja de Gaza», añadió.
Más información: Las pacientes con cáncer de mama de Gaza se enfrentan a mastectomías inmediatas mientras los médicos piden que se ponga fin al bloqueo
Un hombre observa el cuerpo envuelto en un sudario del niño palestino Malik Abu Shawish, en el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 29 de junio de 2026 (Mahmoud Issa/Reuters)
Hace 2 horas
La Fundación Hind Rajab (HRF), en colaboración con el Centro para los Derechos Constitucionales (CCR), envió el jueves una carta a la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, instándola a abrir una investigación penal contra el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir.
Se espera que Ben Gvir, conocido por su retórica abiertamente violenta contra los palestinos y los musulmanes, se encuentre en Manhattan la próxima semana con motivo de la Cumbre de Jefes de Policía, que tendrá lugar del 7 al 8 de julio.
Las organizaciones también instan a la Sra. James a reunirse con quienes, según afirman, son víctimas locales de Ben Gvir, entre ellas un palestino-estadounidense sometido a privación de alimentos y tortura en una prisión israelí, así como diez participantes en las Flotillas Globales Sumud de 2025 y 2026 que sufrieron abusos directamente a manos de Ben Gvir.
«La pelota está en su tejado; debe reunirse con estas personas», declaró el jueves Jake Romm, representante de la HRF en EE. UU., a Middle East Eye. «Son neoyorquinos. Merecen la protección de la ley, y ella tiene la obligación de hacer justicia».
La HRF instó a la Sra. James a crear un «Grupo de Trabajo para la Rendición de Cuentas por Crímenes Atroces» en la división de justicia penal, destinado específicamente a las víctimas de los funcionarios israelíes y de las políticas del Estado.
La oficina de James funciona con independencia de los dirigentes políticos, pero ella es una firme aliada del alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, quien se ha mostrado abiertamente crítico con las políticas de Israel.
Más información: La Fundación Hind Rajab insta a la fiscal general a investigar a Ben Gvir antes de su visita a Nueva York
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, habla con los periodistas en Jerusalén, el 15 de abril de 2026 (Ronen Zvulun/Reuters)
Un alto cargo de seguridad libanés y el jefe de la FPNUL se reúnen en el Líbano
Hace 2 horas
Un alto cargo de seguridad libanés se reunió el jueves con el jefe de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) para analizar la situación de seguridad en la frontera sur del Líbano.
El mandato de la FPNUL está previsto que finalice a finales de 2026, tras 48 años de mantenimiento de la paz en la región, y ha sido objeto de críticas tanto por parte de los israelíes como de los libaneses por diversos fallos percibidos.
Hace 3 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, mantuvieron una conversación telefónica el jueves en medio de las negociaciones en curso entre EE. UU. e Irán en Catar.
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, ambos responsables analizaron los últimos acontecimientos regionales, el estrecho de Ormuz y el acuerdo para poner fin a la «agresión militar» de EE. UU. e Israel.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres (izquierda), y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en la cumbre del BRICS celebrada en Río de Janeiro, Brasil, el 7 de julio de 2025 (Mauro Pimentel/AFP)
La gobernación de Jerusalén advierte contra la aprobación israelí de 13 nuevos asentamientos
Hace 3 horas
La gobernación de Jerusalén emitió este jueves un comunicado en el que advertía de las consecuencias de la aprobación, por parte del gabinete de seguridad israelí, de un plan para establecer 13 nuevos asentamientos en la Cisjordania ocupada, lo que aislaría aún más a Jerusalén.
La gobernación señaló que esta medida refleja una política israelí más amplia de acelerar la expansión de los asentamientos y la confiscación de tierras, especialmente durante los períodos electorales, cuando, según afirmó, las tierras y las vidas de los palestinos pasan a formar parte de la contienda política israelí.
Unas excavadoras israelíes, escoltadas por soldados israelíes, derriban la vivienda de una familia palestina en una aldea al sur de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, el 23 de junio de 2026 (Hazcem Bader/AFP)
Un ataque con drones israelíes hiere a varias personas en el sur de Gaza
Hace 4 horas
Varias personas han resultado heridas en un ataque con drones israelíes en Jan Yunis, según informó Al Jazeera este jueves, citando a los servicios de ambulancias de Gaza.
No se ha facilitado más información sobre el número de víctimas.
Hace 4 horas
El diario The Telegraph ha informado este jueves de que Andy Burnham, quien se convertirá en el próximo primer ministro británico tras la dimisión de Keir Starmer, presuntamente rescindirá los contratos de Palantir con el Servicio Nacional de Salud (NHS).
Según se informa, Burnham está revisando la estrategia general del Gobierno en materia de inteligencia artificial, y un colaborador declaró al periódico que, en su opinión, el «promocionismo tecnológico sin límites» estaba alejando a los votantes.
Hace 5 horas
En una publicación en redes sociales el jueves, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, criticó la reunión de 12 naciones en Baréin, liderada por el Ejército de EE. UU., para debatir la seguridad regional, en respuesta al Mando Central de EE. UU. (Centcom).
«¿Ha traído el Centcom seguridad o inseguridad a nuestra región? La respuesta es clara», escribió.
Araghchi elogió a las fuerzas iraníes y añadió que «la paz en nuestra región solo puede mantenerse cuando sea integral e inclusiva, sin injerencias externas».
Hace 5 horas
El Sindicato de Periodistas Palestinos ha respondido a las acusaciones israelíes que cuestionan la profesión de los periodistas palestinos asesinados por Israel en Gaza.
En un comunicado, el sindicato afirmó que dichas acusaciones formaban parte de una campaña más amplia dirigida contra la verdad y quienes la difunden, y acusó a Israel de intentar desacreditar a los periodistas palestinos y a las instituciones mediáticas que son blanco de sus ataques.
En enero de 2026, la Oficina de Prensa del Gobierno en Gaza informó de que 260 periodistas habían sido asesinados por el ejército israelí desde octubre de 2023, lo que el Sindicato de Periodistas Palestinos calificó de «asesinatos deliberados».
Exclusiva: La Mesa de la CPI modifica el reglamento para rebajar el umbral de destitución de Khan
Hace 6 horas
El órgano ejecutivo de la Corte Penal Internacional (CPI) ha modificado el proceso de votación sobre la posible destitución del fiscal jefe Karim Khan, pasando de una votación en dos fases a una única votación, en lo que supone una aparente ruptura con su propio reglamento, según ha podido revelar Middle East Eye.
Según el nuevo proceso, aprobado por mayoría de la Mesa de la Asamblea de los Estados Partes (AEP) en una reunión celebrada el lunes, se pedirá a los Estados miembros que voten una sola vez sobre una única moción que apruebe tanto la conclusión de la Mesa de que se ha producido una falta grave por parte de Khan como la destitución del fiscal, según múltiples fuentes diplomáticas.
Anteriormente, se preveía que el procedimiento consistiera en una votación en dos fases, en la que los miembros votarían primero sobre si se había producido una conducta indebida y sobre su gravedad, y la segunda votación sobre la destitución solo se activaría si se constataba una «conducta indebida grave».
La ASP, integrada por representantes diplomáticos de los 125 Estados miembros de la corte internacional, tiene previsto votar sobre el futuro de Khan en la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York el 24 de julio.
Esto se produce después de que la Mesa, un órgano compuesto por diplomáticos de 21 Estados miembros, determinara el mes pasado por mayoría de dos tercios que Khan había cometido una «falta grave». «
Esto ocurrió a pesar de que un panel judicial, designado por la Mesa para revisar las conclusiones de una investigación de las Naciones Unidas sobre las denuncias contra Khan, concluyera que las pruebas en su contra eran insuficientes para establecer ningún grado de conducta indebida.
Khan ha negado enérgicamente las acusaciones de conducta sexual indebida.
Más información: Exclusiva: La Mesa de la CPI modifica el reglamento para rebajar el umbral de destitución de Khan
El fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, interviene en la 23.ª sesión de la Asamblea de los Estados Partes en el Estatuto de Roma, celebrada en el Centro de Convenciones World Forum de La Haya (foto de archivo de la CPI)
Hace 6 horas
Manifestantes israelíes se reunieron el jueves en la «Plaza de los Rehenes» de Tel Aviv para celebrar una concentración contra el Gobierno con motivo de los 1.000 días desde el ataque liderado por Hamás del 7 de octubre de 2023 contra el sur de Israel.
Los manifestantes bloquearon una carretera frente al Knesset y se enfrentaron a las fuerzas policiales.
Esto se produce cuando el número de víctimas mortales de la guerra genocida de Israel contra Gaza ha ascendido a 73.074 palestinos, con otros 173 537 heridos, según la agencia de noticias Wafa, que cita fuentes médicas de la Franja de Gaza.
Manifestantes israelíes sostienen pancartas y gritan consignas durante una concentración en la ciudad costera israelí de Tel Aviv, el 2 de julio de 2026 (Jack Guez/AFP)
Pakistán y Arabia Saudí convocan una reunión en Doha para debatir la mediación entre EE. UU. e Irán
Hace 7 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán mantuvo el jueves una conversación telefónica con su homólogo de Arabia Saudí para debatir los esfuerzos de mediación en curso en Catar entre Irán y EE. UU.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán afirmó en una publicación en X que los líderes «expresaron su satisfacción por los avances positivos logrados durante esta negociación y esperaban que las conversaciones continuaran en un futuro próximo».
Hace 7 horas
El mando militar conjunto de Irán ha advertido a los buques que transiten por el estrecho de Ormuz que utilicen las rutas aprobadas o se enfrentarán a una «respuesta contundente».
«Cualquier incumplimiento, desviación de la ruta designada o incumplimiento de los protocolos de navegación de la República Islámica de Irán en el estrecho de Ormuz se enfrentará a una respuesta inmediata y contundente por parte de las fuerzas armadas», señaló en un comunicado difundido por la televisión estatal iraní el jueves.
Activistas y académicos exigen respuestas al Museo Británico tras las revelaciones
Hace 7 horas
Activistas y académicos afirman que las recientes revelaciones de que el Museo Británico realizó afirmaciones falsas sobre la eliminación del término «Palestina» de sus exposiciones plantean serias dudas respecto a la integridad y la transparencia de su política y sus prácticas.
Una investigación de Middle East Eye publicada el miércoles reveló que la decisión del museo de eliminar los términos «Palestina», «palestino» y «ocupación israelí» de sus exposiciones se produjo como respuesta directa a meses de presión ejercida en 2024.
Aunque el museo había afirmado anteriormente que los cambios se debían a «pruebas de audiencia», las revelaciones a MEE demuestran que no se llevó a cabo ninguna prueba de este tipo y que las modificaciones se realizaron tras una serie de quejas, tanto privadas como públicas, por parte de activistas proisraelíes.
Los correos electrónicos internos revelados contradicen además las afirmaciones del director del museo, Nicholas Cullinan, realizadas en febrero, en las que aseguraba que «no sabía nada» sobre una carta enviada por «UK Lawyers for Israel», a pesar de que estaba dirigida a él y se había enviado directamente a su correo electrónico de la oficina, y de que el personal incluso la había «señalado» para su atención.
Cullinan insistió además en que los cambios se habían realizado meses antes, «durante una actualización rutinaria de la galería», y que los conservadores del museo los habían «considerado detenidamente». Las revelaciones ponen de manifiesto que algunos de los cambios se llevaron a cabo horas después de recibir una de las quejas.
Culture Unstained (CU), un colectivo que ha llevado a cabo campañas en torno a las exposiciones del museo en colaboración con el gigante de los combustibles fósiles BP, advirtió de que el museo y el señor Cullinan podrían haber infringido el Código Ético de la Asociación de Museos, y han pedido una investigación independiente sobre su conducta.
Más información: Activistas y académicos exigen respuestas al Museo Británico tras las revelaciones
La Gran Sala del Museo Británico en Londres, el 13 de mayo de 2025 (Justin Tallis/AFP)
Trump afirma que la CPI no tiene jurisdicción sobre los estadounidenses
Hace 7 horas
El Departamento de Justicia de EE. UU. declaró el jueves en un comunicado que había enviado una carta a la Corte Penal Internacional (CPI) para comunicarles que EE. UU. no cooperaría con ninguna investigación de la CPI y que dicho tribunal no tiene jurisdicción sobre los ciudadanos estadounidenses.
Esto se produce después de que tres jueces de la CPI interpusieran una demanda contra Trump por el hecho de que el Departamento de Estado de EE. UU. que participaban en el enjuiciamiento de ciudadanos israelíes por crímenes de guerra en Palestina.
El juez de la Corte Penal Internacional Gocha Lordkipanidze, de Georgia, sancionado por EE. UU. por enjuiciar a ciudadanos israelíes, prestando juramento en marzo de 2021 (galería de la CPI)
Suenan las sirenas antiaéreas en el norte de Israel
Hace 8 horas
El ejército israelí ha informado en una publicación en X de que «se han activado las alertas en las zonas de Avashdim y Yir-on», en el norte de Israel.
Añadió que se están analizando los detalles.
Se esperan más de 20 millones de personas en Teherán para el funeral de Ali Jamenei
Hace 8 horas
Según la televisión estatal iraní, se espera que más de 20 millones de personas se desplacen a la capital de Irán para asistir al funeral del líder supremo Ali Jamenei, asesinado por EE. UU. e Israel el 28 de febrero.
Esto supondría más del doble de la población de Teherán, que ronda los 10 millones de habitantes.
Agentes de la policía de tráfico montan guardia bajo una valla publicitaria gigante con una imagen del difunto líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, en Bagdad, el 2 de julio de 2026 (Ahmad al-Rubaye/AFP)
Seis combatientes kurdos muertos en enfrentamientos con Irán, según un grupo de la oposición
Hace 8 horas
Un grupo de la oposición kurda afirmó el jueves que seis de sus combatientes habían perdido la vida en enfrentamientos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán en el oeste del país, cerca de la frontera con Irak.
El Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI) afirmó en un comunicado el día X que los combates tuvieron lugar el miércoles por la noche cerca de la localidad de Qazqapan, a tres kilómetros de la ciudad iraní de Pirashahr.
El grupo, con sede en la región autónoma del Kurdistán iraquí, ha sido calificado de organización terrorista y acusado por Teherán de servir a los intereses occidentales e israelíes.
Un ataque con drones israelíes tiene como objetivo un hospital en el sur del Líbano
Hace 8 horas
Según informó el jueves la agencia estatal de noticias del Líbano, un ataque con drones israelíes tuvo como objetivo el Hospital Ghandour, en la localidad de Nabitiyeh, al sur del Líbano.
No se han registrado de inmediato informes de víctimas.
Al menos 4.297 personas han perdido la vida y otras 12.196 han resultado heridas en los ataques israelíes contra el Líbano desde el 2 de marzo, según informó el miércoles el Ministerio de Sanidad del país.
La OCI condena el proyecto de ley israelí que restringe la llamada musulmana a la oración
Hace 8 horas
La Secretaría General de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) condenó este jueves la aprobación preliminar por parte del Knesset israelí de un proyecto de ley destinado a restringir la llamada musulmana a la oración.
Según la propuesta, se prohibiría a las mezquitas instalar o utilizar sistemas de altavoces sin un permiso concedido por las autoridades israelíes.
La OCI calificó la legislación propuesta de medida discriminatoria y racista que constituye una violación flagrante de la libertad de religión y de culto garantizada por el derecho internacional.
La Universidad de Birmingham suaviza las restricciones a la inversión en empresas armamentísticas
Hace 9 horas
La Universidad de Birmingham ha suavizado significativamente sus restricciones a la inversión en empresas armamentísticas, según ha podido saber Middle East Eye.
La universidad británica ha sustituido una política que se comprometía a «minimizar» las inversiones en empresas de armamento, tabaco y alcohol por unos «principios de inversión» menos estrictos que exigen tener en cuenta factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) «financieramente relevantes».
Esto convierte a Birmingham en la primera universidad británica en suavizar, en lugar de reforzar, las restricciones a las inversiones en armamento en medio del genocidio perpetrado por Israel en Gaza.
La política de inversión responsable de la universidad, adoptada en 2022, se comprometía a incorporar «cuestiones ESG en el análisis de inversiones y los procesos de toma de decisiones».
Se exigía a los gestores de inversiones que «tuvieran en cuenta» los «criterios de exclusión de inversiones», entre los que se incluían «las empresas cuyos ingresos superaran el 10 % de los ingresos procedentes de actividades relacionadas con sistemas de armamento», así como «las empresas que fabricaran sistemas de armamento completos, municiones en racimo y minas terrestres antipersonales».
También quedaban excluidas las empresas tabacaleras, petroleras y mineras. La universidad afirmó además que «intentaría minimizar la inversión indirecta en empresas que no cumplieran las normas ESG y los principios de exclusión».
Sin embargo, la política de inversión actualizada de la universidad, adoptada en junio y a la que ha tenido acceso MEE, no contiene estas exclusiones.
Más información: La Universidad de Birmingham suaviza las restricciones a la inversión en empresas armamentísticas
La Universidad de Birmingham, fotografiada en septiembre de 2018 (Wikimedia Commons)
Hace 9 horas
El principal negociador de Canadá declaró el jueves a Reuters que Canadá tiene previsto anunciar conjuntamente la creación de un banco mundial de defensa con diez países europeos en la cumbre de la OTAN de la próxima semana.
Según la fuente, los países se unirán como miembros fundadores de un banco de defensa, seguridad y resiliencia.
Siete palestinos heridos en un ataque con dron israelí en el centro de Gaza
Hace 9 horas
Un ataque con dron israelí dirigido contra una motocicleta en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, ha herido este jueves a siete palestinos, según informa la agencia de noticias Wafa.
Todos los heridos, incluido un palestino que sufrió heridas graves, fueron trasladados al Complejo Médico Al-Awda, en Nuseirat, para recibir tratamiento.
La explosión de una bomba en una cafetería de Damasco mata a seis personas, según las autoridades
Hace 9 horas
La explosión de una bomba en una cafetería de Damasco el jueves causó la muerte de seis personas e hirió a 22, según las autoridades sirias, lo que la convierte en el atentado más mortífero desde el ataque a una iglesia el año pasado.
La explosión se produjo cerca del Palacio de Justicia de la capital, un edificio clave del Gobierno, pero ningún grupo reivindicó inmediatamente la autoría.
Hace 9 horas
Un proyecto de ley israelí para restringir el adhan, la llamada musulmana a la oración, superó el miércoles la primera lectura en el Parlamento.
Los palestinos condenaron la legislación como una «declaración de guerra religiosa» y un ataque a la libertad de culto.
El proyecto de ley se aprobó por 50 votos a favor y 36 en contra, y ahora debe remitirse a una comisión del Knesset antes de volver a la primera lectura. A continuación, deberá superar la segunda y la tercera lectura antes de convertirse en ley.
La legislación fue presentada por Zvika Fogel, un diputado del partido del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir.
Según la propuesta, se prohibiría a las mezquitas instalar o utilizar sistemas de altavoces sin permiso.
Los permisos se concederían de acuerdo con criterios establecidos por las autoridades israelíes, entre los que se incluyen los niveles de ruido, las medidas de reducción del sonido, la ubicación de la mezquita, su proximidad a zonas residenciales y su impacto en los vecinos.
Más información: El proyecto de ley israelí para restringir la llamada a la oración supera la lectura preliminar en el Parlamento
Vista de la mezquita bosnia de Cesarea, en Israel (Imago/Christian Offenberg vía Reuters)
Irán acusa a EE. UU. de «posturas teatrales» en las conversaciones sobre seguridad
Hace 9 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, criticó la reunión de seguridad liderada por EE. UU. y celebrada en Baréin, afirmando que EE. UU. demuestra «un desprecio absoluto por la paz y la seguridad auténticas en Asia Occidental».
«Este tipo de reuniones no son más que una pose teatral, destinadas a ocultar las políticas desestabilizadoras y el comportamiento ilegal de Estados Unidos en la región», añadió Baghaei en un comunicado el día X.
Sus comentarios se produjeron en respuesta a una publicación del Mando Central de EE. UU. (Centcom) sobre una reunión con 12 países de Oriente Medio para debatir la cooperación regional y la seguridad marítima.
Cómo ganó Irán el Mundial (o, al menos, cómo no lo perdió)
Hace 10 horas
Irán quedó eliminado del Mundial el sábado, pero el Gobierno lo califica ahora de victoria.
Independientemente de si se trata o no de la victoria moral que ellos afirman que es, una oleada de apoyo internacional apunta a una plausible victoria en materia de relaciones públicas.
El destino futbolístico de Irán quedó sellado por dos giros inesperados de última hora, lo que le valió el título otorgado por la BBC de «selección más desafortunada de la historia del Mundial».
Pero los comentaristas de todo el mundo respondieron con dureza: no fue «suerte», afirmaron, sino «sabotaje» y «discriminación».
¿Fue Irán el equipo más desafortunado de la historia del Mundial, o el peor tratado? Y aunque la selección iraní perdió la batalla en el terreno de juego, ¿logró acaso una victoria mayor en el campo geopolítico?
Vea a continuación el último episodio de MEE Live para descubrirlo.
Hace 10 horas
Una serie de victorias en las primarias de candidatos demócratas de izquierdas ha desatado la alarma en los medios de comunicación israelíes y en los círculos proisraelíes, y los comentaristas advierten de que el apoyo a Israel ya no garantiza el «éxito político».
La victoria de la socialista democrática Melat Kiros sobre la representante estadounidense proisraelí Diana DeGette —que llevaba 15 mandatos— en las elecciones primarias de Colorado del martes se sumó a una serie de triunfos de candidatos que han cuestionado la influencia de Israel en la política estadounidense, se han opuesto al genocidio en Gaza y han calificado a Israel de Estado de apartheid.
La victoria de Kiros se produjo tras las victorias de tres candidatos socialistas demócratas respaldados por el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, así como de otro en unas primarias al Congreso en Filadelfia y de uno más en las primarias demócratas para la alcaldía de Washington D. C.
Los socialistas demócratas son una facción de izquierdas que a menudo se presenta a las elecciones primarias del Partido Demócrata y se está convirtiendo en una fuerza formidable dentro de la izquierda estadounidense.
Los medios israelíes han tratado estos resultados como algo más que una noticia política interna de EE. UU. Los han presentado como otra señal de que la posición de Israel en EE. UU. —especialmente entre los votantes demócratas— se está desmoronando en medio de sus guerras contra Gaza, el Líbano, Siria y Irán.
En un editorial publicado el jueves, The Jerusalem Post —cuyo propietario ha estado estrechamente vinculado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu— advirtió de que el Partido Demócrata se estaba alejando cada vez más de Israel.
«¿Quién hubiera pensado que algún día echaríamos la vista atrás con nostalgia a los días en que el “Squad” antiisraelí del Congreso de los Estados Unidos solo contaba con cuatro miembros?», señalaba el editorial.
Más información: La prensa israelí, alarmada ante el hecho de que las críticas a Israel se conviertan en una fórmula ganadora en la política estadounidense
El candidato al Congreso Brad Lander (izquierda) junto al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, tras declarar su victoria en Brooklyn el 23 de junio de 2026 (AFP/Spencer Platt)
Hace 12 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán afirmó haber abatido a cinco miembros del Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI), organización prohibida, en el noroeste del país, según informaron este jueves los medios estatales.
El IRGC señaló que el grupo sufrió una emboscada tras entrar en territorio iraní en zonas montañosas fronterizas cercanas a Piranshahr, en la provincia de Azerbaiyán Occidental, sin especificar cuándo tuvo lugar la operación.
Según la organización de defensa de los derechos de los kurdos Hengaw, con sede en Noruega, los enfrentamientos se produjeron el miércoles por la tarde.
El PDKI lleva décadas envuelto en un conflicto intermitente con Irán, y Teherán considera desde hace tiempo a los grupos armados kurdos en Irán como amenazas separatistas.
Los medios estatales informaron el martes de un incidente similar cerca de Piranshahr, en el que el IRGC afirmó haber abatido a seis miembros de lo que describieron como un «grupo opositor y separatista».
Ese mismo día, los medios estatales también informaron de que dos miembros del IRGC habían fallecido y otros dos habían resultado heridos en un tiroteo ocurrido el lunes por la tarde en la provincia de Kermanshah, en el oeste de Irán.
Según Hengaw, un grupo armado kurdo de reciente formación reivindicó el ataque en represalia por el papel desempeñado por el IRGC en la represión de un movimiento de protesta que tuvo lugar entre 2022 y 2023.
El presidente libanés afirma que no cederá «ni una sola pulgada» de territorio a Israel
Hace 13 horas
El presidente libanés, Joseph Aoun, defendió este jueves las negociaciones con Israel, afirmando que no constituían una traición y que no cedería «ni una sola pulgada del territorio del Líbano», según informó la presidencia.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró el miércoles que el ejército israelí permanecería «hasta nuevo aviso» en lo que Israel describió como «zonas de seguridad» en el Líbano, Siria y la Franja de Gaza.
El Consejo de Paz de Trump afirma que la UNRWA «no tiene cabida» en Gaza
Hace 13 horas
El Consejo de Paz del presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) «no tiene cabida en la nueva Gaza».
En una publicación en X, el Consejo declaró lo siguiente: «Estamos pasando página al complejo de la dependencia perpetua de la ayuda y el conflicto. El pueblo de Gaza se merece algo mejor».
La Junta retuiteó un discurso del embajador estadounidense Jeff Bartos pronunciado el martes en la conferencia anual de contribuciones de la ONU, en el que instaba a las naciones a dejar de financiar a la UNRWA y a destinar su apoyo financiero a otros fines.
«Pueden optar por financiar la incitación, el terrorismo y el estancamiento, o pueden optar por financiar la Junta de Paz, brindando a los habitantes de Gaza un camino hacia la paz, la prosperidad y un cambio real y duradero», afirmó Bartos.
La UNRWA atiende a unos 5,9 millones de refugiados palestinos en Gaza, Cisjordania, Jordania, Siria y Líbano.
Más información: La Junta de Paz de Trump afirma que la UNRWA «no tiene cabida» en Gaza
Una mujer palestina desplazada utiliza un trozo de cartón para abanicar a su hija mientras duerme, mientras se refugian en una escuela en un día caluroso, en Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 1 de julio de 2026 (Reuters)
La India enviará a un ministro y a un gobernador estatal al funeral de Ali Jamenei
Hace 13 horas
La India enviará a su viceministro de Asuntos Exteriores y a un gobernador estatal para representar al país en el funeral de Estado del antiguo líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
El gobernador de Bihar, Syed Ata Hasnain, y la viceministra de Asuntos Exteriores, Pabitra Margherita, visitarán Irán el 3 de julio, según ha informado el Ministerio de Asuntos Exteriores indio en un comunicado.
«La representación de alto nivel en la ceremonia subraya la importancia de los lazos entre ambas civilizaciones, incluidas las relaciones entre los pueblos, lo que proporciona una base sólida para los compromisos políticos y económicos», señala el comunicado.
Ali Jamenei fue asesinado el 28 de febrero, el mismo día en que Estados Unidos e Israel comenzaron a lanzar ataques contra Irán.
El funeral comenzará en Teherán el 4 de julio y concluirá con su entierro en su ciudad natal, la ciudad santa de Mashhad, situada al noreste del país, el 9 de julio.
Hace 14 horas
Una generación más joven de analistas cercanos a la clase dirigente iraní afirma que la única forma de alcanzar acuerdos comerciales con los Estados árabes del sur del Golfo es mantener la presión militar sobre ellos.
Este grupo ha ganado más espacio para expresar sus opiniones después de que numerosas figuras políticas y militares iraníes de alto rango fueran asesinadas en la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán de este año.
En una mesa redonda televisiva, Majid Shakeri, analista cercano al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que no había forma de garantizar un acuerdo comercial viable con los Emiratos Árabes Unidos (EAU) sin una presión militar continuada.
«Tener un acuerdo comercial con los países del Golfo Pérsico no es incompatible con mantener la presión militar sobre ellos, ya que las experiencias anteriores han demostrado que aplicar una política de buena vecindad con ellos no conduce a ninguna parte», afirmó.
Shakeri señaló que el mismo enfoque debería aplicarse a Qatar y a Arabia Saudí.
«Si queremos alcanzar acuerdos económicos, debemos mantener la presión [militar], ya que hemos visto en numerosas ocasiones que los emiratíes, los qataríes y los saudíes prometen inversiones en reuniones oficiales, pero más tarde queda claro que esas promesas solo tenían por objeto influir en el comportamiento de Irán», señaló.
Para leer un resumen de otras noticias recientes de los medios iraníes, consulte la revista de prensa que figura a continuación.
Revista de prensa iraní: Aumentan los llamamientos para mantener la presión militar sobre los Estados del Golfo
La puesta de sol sobre un buque frente a la costa de Dubái el 2 de junio de 2026 (AFP)
Irán advierte a EE. UU. contra la injerencia en el estrecho de Ormuz
Hace 15 horas
Irán declaró el jueves que cualquier injerencia de EE. UU. en el estrecho de Ormuz provocaría una respuesta «decisiva y rápida», y añadió que la presencia continuada de medios aéreos estadounidenses en la vía navegable ponía en peligro la seguridad regional, según informaron los medios estatales iraníes.
El Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, que coordina las operaciones de las fuerzas armadas iraníes, señaló que todos los petroleros y buques mercantes deben seguir las rutas designadas por Teherán para un paso seguro por el estrecho, y añadió que cualquier desviación o incumplimiento de los protocolos de navegación se enfrentaría a una respuesta inmediata.
El primer ministro pakistaní, Sharif, asistirá al funeral de Ali Jamenei, de Irán
Hace 16 horas
El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, asistirá al funeral de Estado del antiguo líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, según ha informado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán.
El clérigo, de 86 años, que gobernó Irán durante 36 años, falleció el primer día de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, el 28 de febrero.
Su funeral comenzará en Teherán el 4 de julio y concluirá con su entierro el 9 de julio en su ciudad natal, la ciudad santa de Mashhad, situada al noreste del país.
Israel detiene a cinco activistas en la Cisjordania ocupada
Hace 16 horas
El ejército israelí detuvo a cinco activistas en la Cisjordania ocupada en la madrugada del miércoles. Las mujeres, que colaboran con comités de salud, fueron detenidas tras una redada en sus domicilios.
El Club de Prisioneros Palestinos informó de que entre las detenidas se encontraban Jamila Abu Dahou y Jamila Kanaan, de Ramala; las exreclusas Maysar al-Faqih y Faten Hanaysheh, de Nablus; y Etaf Bader, de Hebrón, además de otros 15 palestinos.
Abdul Rahman Bader, esposo de Etaf, de 66 años, declaró a Middle East Eye que unos soldados irrumpieron en su domicilio de Hebrón y le pidieron el documento de identidad de su esposa. Al reconocerla, le comunicaron que quedaba detenida.
Su esposo intentó averiguar el motivo, pero los soldados no le dijeron nada y le indicaron que mantuviera la calma. A continuación, registraron las habitaciones y abrieron los armarios antes de llevársela a un vehículo militar, esposándola y vendándole los ojos.
«No sabemos adónde se la han llevado, y esperamos que la detención sea temporal y solo para interrogarla», afirmó.
Más información: Una doctora y una enfermera, entre las cinco mujeres palestinas detenidas por Israel en la Cisjordania ocupada
Ghalibaf, de Irán, insta a vengar la muerte de Jamenei con una asistencia masiva al funeral
Hace 16 horas
El jefe de negociación de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha pedido una asistencia masiva al funeral de Ali Jamenei para vengar la muerte del líder supremo en los ataques estadounidenses e israelíes al inicio de la guerra.
«Invito a todo el pueblo iraní… a escribir una página gloriosa en la historia del Irán islámico con su presencia» en las ceremonias fúnebres que comenzarán el sábado, afirmó Ghalibaf en un comunicado, y añadió: «El llamamiento de la nación a la venganza debe resonar en los oídos de todo el mundo».
Un alto legislador chino asistirá al funeral de Jamenei
Hace 16 horas
Un alto cargo legislativo chino asistirá al funeral del difunto líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en Teherán, según ha informado el Ministerio de Asuntos Exteriores de China.
Un portavoz del ministerio comunicó a los periodistas que He Wei, vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, representará a Pekín en la ceremonia del 3 de julio.
El Comité Permanente forma parte del máximo órgano legislativo de China, lo que convierte a He en uno de los funcionarios extranjeros de mayor rango cuya asistencia al funeral ha sido confirmada.
Las exportaciones de petróleo de Irán cobran impulso tras la exención de las sanciones de EE. UU.
Hace 17 horas
Las exportaciones de petróleo iraní buscan cobrar impulso después de que Washington suavizara temporalmente las restricciones, concediendo a Teherán un plazo de 60 días para encontrar compradores y obtener unos ingresos que tanto necesita.
Más de 20 millones de barriles de crudo iraní llevan al menos siete días a la espera en aguas asiáticas, lo que supone un aumento de casi el 18 % con respecto a la semana anterior, según un informe de Bloomberg.
Las estimaciones sobre el total de petróleo iraní en el mar —incluidos los cargamentos en tránsito y los que se encuentran a la deriva— oscilan entre los 58 y los 68 millones de barriles desde que entró en vigor la exención de las sanciones de EE. UU. la semana pasada, según datos de Vortexa y cálculos de Bloomberg.
Más del 90 % de esos cargamentos carecen de destino confirmado. Muchos buques indican «por encargo» o Singapur como su próximo puerto de escala, lo que puede indicar posibles trasvases de buque a buque en el estrecho de Malaca.
La exención temporal de las sanciones, acordada como parte de un acuerdo de paz provisional, da a Teherán hasta mediados de agosto para encontrar compradores, después de que EE. UU. levantara las sanciones sobre el petróleo en junio y pusiera fin a su bloqueo de los puertos iraníes.
Una campaña de ventas exitosa reforzaría la posición económica de Irán y daría a Teherán más margen de maniobra en las negociaciones con Washington.
Irán afirmó el miércoles que había enviado más de 40 millones de barriles de petróleo desde que EE. UU. levantara su bloqueo naval.
Hace 17 horas
El Museo Británico eliminó los términos «Palestina», «palestino» y «ocupación israelí» de sus exposiciones como respuesta directa a meses de presión en 2024, según ha revelado una investigación de Middle East Eye.
En febrero de 2026, el museo defendió su decisión de modificar algunas exposiciones, alegando que unas «pruebas con el público» habían demostrado que el término «Palestina» «ya no tenía sentido».
Sin embargo, una nueva revelación del museo a MEE, en respuesta a una solicitud de acceso a la información, confirma que no se llevó a cabo ninguna prueba de este tipo, ni ningún estudio entre los visitantes relacionado con el término «Palestina».
Las diversas respuestas contradictorias del museo parecen ocultar el alcance total de los cambios realizados.
De hecho, los cambios en las exposiciones, que se remontan hasta el año 7.500 a. C., se produjeron tras las quejas, tanto privadas como públicas, de organizaciones y personalidades destacadas que apoyan a Israel entre octubre y diciembre de 2024, según revelan los correos electrónicos del museo.
Más información: Exclusiva: El Museo Británico realizó afirmaciones falsas sobre la eliminación de «Palestina» de sus exposiciones
Pakistán afirma que las conversaciones entre EE. UU. e Irán avanzan en Doha
Hace 18 horas
Pakistán afirma que las conversaciones indirectas entre las delegaciones iraní y estadounidense en Doha han concluido con «avances positivos en cuestiones relacionadas con los aspectos del memorando de entendimiento de Islamabad».
En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán señaló que las conversaciones continuarían en los próximos días.
«Las partes han acordado proseguir las conversaciones en los próximos días, y la próxima reunión se fijará lo antes posible tras las exequias del antiguo líder supremo iraní», indicó el ministerio.
Las conversaciones forman parte de los esfuerzos de Pakistán y Catar por mantener la diplomacia en marcha después de que los recientes enfrentamientos militares entre EE. UU. e Irán amenazaran con socavar el frágil acuerdo.
Qatar afirma que las conversaciones entre EE. UU. e Irán han registrado «avances positivos»
Hace 18 horas
Qatar afirma que las conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos en Doha han registrado «avances positivos», y se espera una nueva ronda tras el funeral del antiguo líder supremo de Irán.
«Los mediadores de Catar y Pakistán han concluido hoy en Doha reuniones por separado con los negociadores estadounidenses e iraníes, en las que se han logrado avances positivos en cuestiones relacionadas con el Memorándum de Entendimiento de Islamabad, partiendo de los resultados de la Cumbre del Lago de Lucerna», declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar, Majed al-Ansari, el día X.
«Las partes acordaron continuar las conversaciones en los próximos días, y la próxima reunión se programará lo antes posible tras las exequias del antiguo líder supremo iraní», añadió.
Las conversaciones se producen en un momento en que Catar y Pakistán intentan mantener viva la vía diplomática tras varios días de enfrentamientos militares entre EE. UU. e Irán que amenazaban con hacer fracasar el frágil acuerdo.
Los marinos se enfrentan a un «riesgo significativo» en el estrecho de Ormuz, según los sindicatos
Hace 18 horas
La Federación Internacional de Trabajadores del Transporte y el Grupo Conjunto de Negociación han acordado mantener el estrecho de Ormuz clasificado como «zona de operaciones bélicas» hasta el 9 de julio.
La decisión se produce tras los ataques a dos buques de carga a finales de junio, que obligaron a la agencia marítima de la ONU a suspender un plan de evacuación para los buques atrapados en la zona.
En un comunicado conjunto, la ITWF, que representa a los trabajadores del transporte, y el JNG, que representa a los empleadores del sector marítimo, afirmaron que los marinos de los buques amparados por los convenios laborales del Foro Internacional de Negociación seguirán percibiendo el doble de su salario mientras operen en el estrecho de Ormuz.
«Esta decisión reconoce el riesgo continuo y significativo para la vida y la rápida evolución de la situación en la zona», señalaron.
La Organización Marítima Internacional señaló a finales de junio que unos 11 000 marinos se encontraban varados en aproximadamente 600 buques mercantes en el estrecho de Ormuz.
Según la organización, se evacuó a unos 2.500 marinos y 115 buques a lo largo de tres días, antes de que los ataques contra buques en la zona obligaran a suspender la operación.
Irán planea un funeral de Estado de seis días para Ali Jamenei
Hace 19 horas
Irán está preparando el mayor funeral de Estado de su historia para el antiguo líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, que falleció en un ataque estadounidense-israelí el 28 de febrero.
Las ceremonias, de seis días de ceremonias tendrán lugar en cinco ciudades, incluida la vecina Irak.
Comenzarán el sábado, cuando el cuerpo de Jamenei será velado en el complejo de oración de la Gran Mosalla de Teherán.
Los actos fúnebres continuarán hasta el lunes, con una procesión por las calles de Teherán. A continuación, las ceremonias se trasladarán a la ciudad santa de Qom el 7 de julio, antes de continuar en Nayaf y Karbala, en Irak.
A continuación, el cuerpo de Jamenei regresará a Irán para ser enterrado en su ciudad natal, Mashhad, el 9 de julio.
Irán denuncia ante la ONU que Israel está normalizando el «terrorismo de Estado»
Hace 19 horas
Irán ha presentado una protesta ante las Naciones Unidas después de que el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, amenazara con asesinar al líder supremo Mojtaba Jamenei.
El embajador de Irán ante la ONU, Amir-Saeid Iravani, planteó la cuestión en una carta dirigida al secretario general, Antonio Guterres, al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General.
Calificó la amenaza de Katz como «parte de una política deliberada y sistemática de terrorismo de Estado» dirigida contra funcionarios iraníes.
Iravani afirmó que la amenaza formaba parte de los «actos ilegales de agresión del régimen israelí contra Irán, incluido el asesinato del difunto líder iraní, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, y de otros altos cargos políticos y militares, llevados a cabo con la participación, la coordinación y el apoyo de Estados Unidos».
Asimismo, acusó al Consejo de Seguridad de permitir la impunidad israelí y advirtió de que Teherán respondería a cualquier acción hostil.
«Lamentablemente, el incumplimiento por parte del Consejo de Seguridad de sus responsabilidades en virtud de la Carta de las Naciones Unidas ha reforzado el clima de impunidad y ha hecho que el régimen israelí se muestre más descarado a la hora de normalizar el terrorismo de Estado, lo que sienta un precedente muy peligroso y supone una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales».
Irán pone a sus fuerzas armadas en alerta para el funeral de Jamenei
Hace 19 horas
Las fuerzas armadas iraníes se han puesto en alerta máxima ante el funeral de Jamenei, que durará varios días, según ha declarado el general de brigada Mohammad Akraminia.
Akraminia señaló que las fuerzas iraníes habían incrementado sus despliegues, mientras altos cargos, clérigos y figuras políticas de varios países se preparaban para llegar a las ceremonias.
«Las fuerzas terrestres, navales y aéreas del ejército han ampliado su presencia activa más allá de las fronteras del país para ayudar a garantizar la seguridad», declaró a la agencia de noticias IRNA.
Añadió que la fuerza de defensa aérea de Irán está llevando a cabo una vigilancia continua del espacio aéreo del país.
Hace 19 horas
Los socialistas demócratas de EE. UU. lograron el martes una victoria histórica después de que una inmigrante etíope de 29 años, sin experiencia política previa, derrotara a una congresista que ocupaba ese cargo desde antes de que ella naciera.
Melat Kiros, abogada y estudiante de doctorado, dio una sorprendente sorpresa a los demócratas del establishment al ser declarada ganadora de las primarias demócratas en el primer distrito electoral de Colorado, que incluye la capital del estado, Denver.
La rival de Kiros, Diana DeGette, aún no había reconocido los resultados de las elecciones en ninguna de sus dos cuentas de X a primera hora del miércoles, aunque había recibido el respaldo de los líderes electos del Partido Demócrata de Colorado, en un estado que desde hace tiempo es un bastión demócrata.
A las 11:00 horas locales del miércoles en Denver, se había escrutado algo más del 81 % de los votos, pero la agencia Associated Press, que suele dar por cerradas las elecciones en EE. UU., declaró a Kiros ganadora prevista a medianoche, indicando que los resultados de DeGette no tenían ninguna posibilidad de remontar.
Más información: Una inmigrante pro-palestina desbanca a una veterana con 30 años de trayectoria en las primarias demócratas de Colorado
Hace 21 horas
Un servicio de seguimiento del tráfico marítimo afirma que un buque de carga extranjero —del que los medios estatales iraníes informaron que había encallado mientras seguía una «ruta sugerida por EE. UU.» en el estrecho de Ormuz— «en realidad llevaba atascado en ese mismo punto desde marzo» .
TankerTrackers.com identificó el buque como el Arista.
El servicio de seguimiento señaló que, aunque el buque enarbola pabellón de las Comoras, forma parte de una operación gestionada por el magnate petrolero iraní Mohammad Hossein Shamkhani, hijo del difunto alto cargo de seguridad iraní Ali Shamkhani.
Hace 21 horas
La empresa de datos y análisis Kpler afirma que el tráfico en el estrecho de Ormuz se mantuvo «estable» el martes 1 de julio, con 34 cruces verificados registrados y un tráfico repartido de forma equitativa entre ambas direcciones.
El informe se suma a los datos de otro servicio de seguimiento marítimo, Windward AI, que registró 42 tránsitos por la vía navegable el lunes.
Ambas cifras suponen un descenso con respecto a la semana pasada, especialmente al 24 de junio, cuando se registraron 70 tránsitos, el nivel más alto desde que comenzó la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
El tráfico disminuyó después de que EE. UU. e Irán intercambiaran ataques de represalia durante el fin de semana en medio de una disputa sobre la gestión de la vía navegable.
Antes del conflicto, entre 130 y 140 buques atravesaban el estrecho a diario.
Hace 22 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, declaró a los medios estatales que la delegación iraní mantuvo dos rondas de reuniones con mediadores de Catar y Pakistán.
La primera fue una sesión del Grupo de Trabajo de Seguimiento y Aplicación, uno de los cuatro órganos establecidos en virtud del memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán.
Según la cadena IRIB, la delegación iraní aprovechó la reunión para plantear lo que describió como el incumplimiento por parte de EE. UU. de sus obligaciones en virtud del artículo 1 del memorando de entendimiento, que exige el fin de la guerra en todos los frentes.
La delegación también abordó «las noticias sobre las acciones de EE. UU. para reforzar el equipamiento y las fuerzas en la región, así como las declaraciones amenazantes e intervencionistas de funcionarios estadounidenses».
Hace 22 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, ha afirmado que Teherán utilizará parte de sus activos congelados en Catar para adquirir los bienes que el país necesita, tras las conversaciones mantenidas en Doha.
En virtud del memorándum de entendimiento que puso fin a la guerra entre Irán y EE. UU., Washington acordó poner a disposición de Irán sus activos congelados o restringidos como parte de la aplicación del acuerdo.
Aún no está claro cómo funcionará el mecanismo para liberar y utilizar los fondos, ni cuándo entrará en vigor.
«Durante las reuniones con funcionarios qataríes, incluido el Banco Central, se revisaron una serie de cuestiones relacionadas con el gasto de parte de los seis mil millones de dólares iniciales», declaró Gharibabadi, según la agencia estatal de noticias IRNA.
«Se acordó que, en función de las necesidades comunicadas por nuestro país, se adquirirían los productos necesarios y se pondrían a disposición de Irán», añadió.
Hace 23 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, afirma que Teherán utilizará parte de sus activos congelados en Catar para adquirir los bienes que el país necesita, tras las conversaciones mantenidas en Doha.
En virtud del memorándum de entendimiento que puso fin al conflicto entre Irán y EE. UU., Washington acordó poner a disposición de Irán sus activos congelados o sujetos a restricciones como parte de la aplicación del acuerdo.
Aún no está claro cómo funcionará el mecanismo para liberar y utilizar los fondos, ni cuándo entrará en vigor.
«Durante las reuniones con funcionarios qataríes, incluido el Banco Central, se revisaron varias cuestiones relacionadas con el gasto de parte de los seis mil millones de dólares iniciales», afirmó Gharibabadi, según la agencia estatal de noticias IRNA.
«Se acordó que, en función de las necesidades comunicadas por nuestro país, se adquirirían los bienes necesarios y se pondrían a disposición de Irán», añadió.
El FMI rebaja la previsión de crecimiento de Israel debido a las tensiones regionales
Hace 23 horas
El Fondo Monetario Internacional ha rebajado su estimación del crecimiento económico de Israel para 2026 al 3,5 %, frente a la previsión anterior del 4,8 %, alegando las tensiones regionales.
En un informe publicado el miércoles, el FMI señaló que también prevé un aumento temporal de la inflación debido al incremento de los precios de la energía y a las restricciones de suministro, a pesar de que el shekel se ha apreciado hasta alcanzar su máximo en más de tres décadas frente al dólar.
«Las elevadas tensiones regionales están ensombreciendo la economía de Israel», afirmó el FMI, refiriéndose a los conflictos con Irán, Hezbolá y Hamás.
El FMI señaló que la economía israelí ha demostrado resiliencia a pesar de las repetidas crisis, pero indicó que se prevé que la elevada incertidumbre geopolítica regional y los obstáculos estructurales de larga data lastren las perspectivas.