DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. El pacto de la Meca y Teherán.
2. El futuro de Asia Occidental.
3. El declive de Occidente.
4. Sobre la violencia de los jóvenes.
5. Estallido de la IA en Asia.
6. Doctorow sobre la IA.
7. Insurrección y mal menor.
8. Socialismo fósil búlgaro y transición verde.
9. Resumen de la guerra en Irán, 29 de octubre.
1. El pacto de la Meca y Teherán.
Un análisis en The Cradle sobre la reciente cumbre cuatripartita en Teherán y la variedad de variables implicadas: el fin de la presencia occidental, Yemen, el futuro papel de Irán, etc.
https://thecradle.co/articles/regional-security-runs-through-tehran
La seguridad regional pasa por Teherán
La cumbre cuatripartita celebrada en Teherán ha puesto de manifiesto los límites de un orden de seguridad regional construido en torno a la exclusión de Irán, al tiempo que crecen las especulaciones sobre el futuro de su alianza con Yemen.
28 de octubre de 2026
La presencia de funcionarios saudíes, turcos y pakistaníes en Teherán el 26 de octubre reflejó un creciente reconocimiento de que Irán no puede quedar excluido de ningún acuerdo serio de seguridad regional. A pesar de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, Teherán sigue siendo fundamental para el equilibrio militar y político de la región.
Para Riad y sus socios, la reunión también puso de manifiesto los límites del pacto de defensa de La Meca, sobre todo ahora que Arabia Saudí se enfrenta a una nueva confrontación con las Fuerzas Armadas Yemeníes alineadas con Ansarallah (YAF).
Gran parte de las especulaciones en torno a la reunión de los cuatro países se centraron en lo que cabría esperar que Irán cediera, en particular su relación con Saná. Dichas expectativas se basaban en la suposición de que Arabia Saudí, Turquía y Pakistán habían establecido un orden de seguridad regional al que Irán ahora pretendía adherirse, y que Teherán podría ofrecer concesiones respecto a Yemen a cambio.
Sin embargo, las circunstancias políticas y militares que llevaron a los participantes a Teherán sugieren un cálculo diferente. Irán ha resistido los continuos ataques estadounidenses e israelíes, mientras que Arabia Saudí y sus aliados han tenido dificultades para contener las operaciones militares de las YAF. Cualquier acuerdo que ignore estas realidades corre el riesgo de reproducir los enfrentamientos que pretende resolver.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán había señalado las políticas expansionistas de Israel, el Líbano y la guerra de EE. UU. contra Irán como temas de debate. Yemen no figuraba en la agenda anunciada ni en el comunicado de prensa posterior.
Ali Bagheri, vicesecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, afirmó que la reunión también sirvió para felicitar a Mohsen Rezaei, el recién nombrado secretario del consejo, y para debatir sobre la seguridad regional, incluida la oposición a la injerencia extranjera, en particular por parte de Washington. Según la información obtenida por The Cradle, no se habló de Yemen durante la reunión.
En la mañana del 27 de octubre, un día después de las conversaciones, Rezaei se reunió con el embajador de Yemen, Ibrahim Mohammad al-Dailami, en Teherán. Rezaei elogió la defensa de Gaza por parte de Yemen y su enfrentamiento con Israel, mientras que el embajador les agradeció a él y al Gobierno iraní sus posturas.
El encuentro tuvo lugar en medio de especulaciones de que el compromiso diplomático de Teherán con Riad podría producirse a expensas de su relación con Saná. Al reafirmar públicamente esos lazos inmediatamente después de la cumbre, Irán dejó clara su intención de proseguir con la diplomacia regional al tiempo que mantiene sus alianzas existentes.
Hossein Shariatmadari, director del diario conservador iraní Kayhan, escribió en un editorial del 27 de octubre que «los revolucionarios de Yemen son aliados del Irán islámico». Advirtió de que las delegaciones visitantes podrían intentar dar la impresión de que Teherán se estaba distanciando de Saná, ofreciendo a Washington y a sus aliados «un respiro, por breve que sea», al fomentar las expectativas de un acuerdo inminente.
Los límites del pacto de La Meca
Irán tiene buenas razones para abordar con cautela el marco saudí-turco-pakistaní, conocido comúnmente como el pacto de La Meca. El acuerdo reúne a tres Estados con importantes capacidades militares y amplias relaciones con Washington, lo que plantea dudas sobre si su cooperación en materia de seguridad podría acabar dirigiéndose contra el Eje de la Resistencia.
Para Riad, Yemen sigue siendo una preocupación central. Años de enfrentamiento con las Fuerzas Armadas de Yemen (YAF) han demostrado la capacidad de Saná para imponer elevados costes militares y económicos más allá de las fronteras de Yemen. La renovada campaña de Arabia Saudí ha vuelto a situar su infraestructura energética y sus instalaciones militares al alcance de las represalias yemeníes, poniendo de manifiesto los límites de la dependencia del reino respecto a la protección militar extranjera.
En Teherán, una coordinación militar más estrecha entre los miembros del pacto podría interpretarse como un intento de contener al Eje de la Resistencia en un momento en que las garantías de seguridad estadounidenses son cada vez más inciertas.
La participación de Irán en las conversaciones con los miembros del pacto no implica ningún compromiso de unirse a su alianza. Teherán no ha hecho ningún anuncio en este sentido, mientras que la explicación de Rezaei sobre la cumbre hizo hincapié en el establecimiento de la seguridad mediante la cooperación regional, la retirada de las fuerzas extranjeras y el fin de la injerencia exterior.
Estos objetivos dejan al descubierto diferencias considerables entre los participantes. Arabia Saudí, Turquía y Pakistán mantienen relaciones de seguridad con Washington, mientras que Irán considera la presencia militar estadounidense como una de las principales fuentes de inestabilidad regional. Sus respectivas posturas respecto a los movimientos de resistencia armada, la agresión israelí y las obligaciones de cualquier acuerdo de defensa colectiva también siguen sin resolverse.
La reunión dio lugar a un breve comunicado de prensa en el que se confirmaba la intención de los participantes de continuar su diálogo, sin establecer compromisos vinculantes. Rezaei indicó que se celebrarían nuevas reuniones, lo que sugiere que los cuatro gobiernos estaban explorando las bases de un acuerdo regional más amplio.
La propia iniciativa surgió de la visita del jefe del ejército pakistaní, Asim Munir, a Teherán la semana anterior, según la información obtenida por The Cradle. Las autoridades iraníes también confirmaron la propuesta de Pakistán, describiendo la reunión como una oportunidad para impulsar acuerdos de seguridad regional basados en intereses comunes y confianza mutua.
El dilema de seguridad de Riad
La alianza entre Arabia Saudí, Turquía y Pakistán aúna considerables recursos militares, influencia diplomática y relaciones estratégicas. Sin embargo, su eficacia depende de la voluntad de sus miembros para hacer frente a amenazas que pueden acarrear consecuencias muy diferentes para cada país.
La limitada ayuda que Pakistán y Turquía han prestado durante el renovado enfrentamiento entre Yemen y Arabia Saudí ilustra estas limitaciones. Aunque ambos países han prometido su apoyo a Riad, su participación no ha llegado a constituir la intervención decisiva que podría alterar el equilibrio militar frente a las Fuerzas Aéreas de Yemen (YAF).
Kayhan fue más mordaz en su valoración, acusando a Turquía y a Pakistán de haber «sacado provecho de Arabia Saudí y no haber hecho nada».
El propio relato de Arabia Saudí sobre la visita fue más comedido. En un comunicado tras la reunión, Riad afirmó que las conversaciones formaban parte de los esfuerzos por rebajar las tensiones, fomentar soluciones diplomáticas y apoyar la mediación de Catar y Pakistán. Asimismo, reafirmó el papel del Pacto de La Meca en la promoción de la seguridad y la estabilidad regionales.
Islamabad y Ankara también han intentado limitar su implicación militar. Las autoridades turcas han descartado operaciones ofensivas contra Yemen, mientras que Pakistán ha desmentido las informaciones según las cuales sus aviones habrían llevado a cabo ataques contra las fuerzas yemeníes. Estas restricciones ponen de manifiesto la distancia existente entre los compromisos de defensa colectiva del pacto y la disposición de sus miembros a entrar en una guerra de mayor alcance.
Las continuas operaciones yemeníes contra objetivos saudíes han reforzado, en consecuencia, el argumento a favor de un compromiso directo con Teherán. Riad debe sopesar los costes de una mayor confrontación frente a la posibilidad de alcanzar un entendimiento con Irán, cuyas relaciones regionales y capacidades militares siguen siendo fundamentales para el equilibrio de poder general.
A pesar de los daños infligidos durante la guerra, Teherán ha conservado la capacidad de influir en el curso y los costes de la confrontación regional. Su influencia sobre el estrecho de Ormuz y su capacidad para tomar represalias contra la infraestructura militar han complicado los esfuerzos de Washington por imponer un acuerdo en sus propios términos.
Estos acontecimientos han reforzado la posición negociadora de Teherán, aunque traducir la resistencia militar en un acuerdo de seguridad duradero requerirá algo más que el reconocimiento de su peso regional. Teherán también debe demostrar que la cooperación con sus vecinos puede reducir la probabilidad de que se reanude la guerra sin socavar las relaciones que le han ayudado a resistir la presión externa.
Para Arabia Saudí, la lección es igualmente significativa. Su seguridad no puede garantizarse indefinidamente mediante alianzas militares que excluyan a una de las principales potencias de la región, sobre todo cuando dichas alianzas han tenido dificultades para impedir ataques contra el territorio saudí.
Yemen no puede ser objeto de negociación
La sugerencia de que Teherán podría intercambiar su relación con Ansarallah por concesiones de Riad pasa por alto los intereses políticos independientes del movimiento y sus raíces en Yemen. La resistencia de Ansarallah a la intervención saudí surgió de una prolongada lucha por el futuro político del país, durante la cual se profundizaron sus vínculos con Irán.
Ambas partes comparten importantes intereses estratégicos, pero las decisiones militares y políticas de Yemen no pueden reducirse a directivas procedentes de Teherán. La intervención de las Fuerzas Armadas de Yemen (YAF) en apoyo de Gaza, su enfrentamiento con Israel y su guerra en curso con Arabia Saudí reflejan cálculos determinados por las propias circunstancias de Yemen.
Las relaciones regionales de Irán también han evolucionado a lo largo de años de confrontación con Washington y Tel Aviv. La resistencia de la República Islámica a la presión estadounidense e israelí se ha vuelto inseparable de sus cálculos más amplios en materia de seguridad regional, sobre todo ahora que la guerra ha intensificado las amenazas a las que se enfrentan sus aliados.
Saná ha pagado un precio considerable por sus posiciones militares y políticas, soportando años de bombardeos, bloqueo e intentos de desmantelar su autoridad. La supervivencia de Ansarallah le ha otorgado una influencia considerable sobre el futuro de Yemen, lo que hace improbable que cualquier acuerdo negociado sin su participación produzca resultados duraderos.
La suposición de que Teherán podría simplemente garantizar el cumplimiento por parte de Yemen también subestima las consecuencias políticas de tal acuerdo. El Gobierno de Saná tendría pocos motivos para aceptar un acuerdo que ignorara sus intereses de seguridad o mantuviera intacta la presión militar saudí.
La reunión de Rezaei con el embajador yemení cumplió, por tanto, un importante objetivo político. Al iniciar Teherán las conversaciones con los miembros del Pacto de La Meca, reafirmó una relación cuya continuidad sigue siendo importante para el Eje de la Resistencia en su conjunto.
La influencia menguante de Israel
La declaración conjunta de la cumbre no hizo referencia alguna a Israel, pero el relato posterior de Rezaei sobre las conversaciones incluyó las operaciones militares israelíes entre los temas tratados. Afirmó que los participantes habían hecho hincapié en poner fin a los ataques israelíes y garantizar la retirada de Israel de los territorios ocupados en el Líbano, Siria y Palestina.
Antes de la Operación Al-Aqsa Inundación, la normalización entre Arabia Saudí e Israel era una perspectiva diplomática seria. Washington pretendía impulsar la integración de Israel en un marco regional de seguridad y economía que reforzara su posición al tiempo que aislara a Irán y a sus aliados.
Las guerras que siguieron han trastocado esos cálculos. Las campañas militares de Israel en Asia Occidental, junto con la guerra estadounidense contra Irán, han puesto de manifiesto los riesgos asociados a un orden regional construido en torno a la superioridad militar israelí y las garantías de seguridad de EE. UU.
El énfasis público de Rezaei en la agresión israelí refleja las circunstancias cambiantes en las que se desarrollaron las conversaciones. Riad no ha adoptado formalmente su caracterización en la declaración conjunta y mantiene su relación de larga data con Washington, pero las preocupaciones de seguridad saudíes le han llevado cada vez más a entrar en contacto directo con Teherán a pesar de años de hostilidad.
El contraste con 2017 resulta especialmente revelador. El príncipe heredero Mohammed bin Salman (MbS) amenazó entonces con llevar el enfrentamiento al interior de Irán, lo que reflejaba la confianza de Riad en su capacidad para desafiar a Teherán mediante la presión regional y las alianzas militares.
Casi una década después, funcionarios saudíes se encuentran en Teherán debatiendo sobre la seguridad regional con el mismo Gobierno al que Riad amenazó en su día con atacar. Años de confrontación no han logrado quebrantar la influencia regional de Irán, mientras que la capacidad de Washington para proteger a sus aliados de otra guerra está cada vez más en entredicho.
La capacidad de Yemen para seguir siendo un actor militar relevante a pesar de años de operaciones lideradas por Arabia Saudí también ha influido en esta reevaluación. Su resistencia continuada ha puesto de manifiesto los límites de los intentos de imponer acuerdos regionales mediante la fuerza militar.
El próximo paso de Teherán
La relevancia duradera de la cumbre dependerá de si los gobiernos participantes logran traducir sus debates en acuerdos prácticos en materia de seguridad. Irán tiene la oportunidad de impulsar su postura de larga data de que la seguridad de Asia Occidental debe ser determinada por los países de la región, sin depender de la intervención militar extranjera.
Tal acuerdo requeriría que Arabia Saudí, Turquía y Pakistán reconocieran las preocupaciones de seguridad de Irán y sus alianzas existentes. Teherán también tendría que abordar las preocupaciones de seguridad de sus vecinos sin comprometer dichas relaciones.
La presencia de los cuatro países en Teherán sugiere que estas cuestiones están recibiendo ahora una atención seria. La reunión posterior de Rezaei con el embajador de Yemen también indicó la base sobre la que Irán pretende participar: la cooperación regional junto con el apoyo continuado a sus aliados tradicionales.
Cualquier acuerdo regional debe tener en cuenta también a Yemen y al resto de miembros del Eje de la Resistencia. Su peso militar y político no puede ignorarse, ni su futuro puede decidirse mediante negociaciones entre Teherán y sus vecinos.
Irán ha salido de la guerra con sus alianzas regionales intactas y con un mayor margen de maniobra para negociar. La cuestión ahora es si Riad y sus socios están dispuestos a alcanzar un entendimiento con Teherán que reconozca dichas alianzas, en lugar de intentar desmantelarlas.
2. El futuro de Asia Occidental.
El boletín de esta semana de Prashad en el Tricontinental va sobre el mismo tema: el futuro orden geopolítico en Asia Occidental.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/lucha-por-un-nuevo-orden-en-asia-occidental/
La lucha por un nuevo orden en Asia Occidental | Boletín 44 (2026)
Ahora que Irán y Ansar Allah tensionan la arquitectura de seguridad estadounidense en la región, las potencias regionales construyen sus propios acuerdos, lo que plantea una pregunta central: ¿a la seguridad de quién sirven estos acuerdos?
29 de octubre de 2026
Abdul Halim Radwi (Arabia Saudita), Arts and Melody [Artes y melodía], 1989.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, junto con las antiguas potencias coloniales de Gran Bretaña y Francia, llegó a dominar gran parte de Asia Occidental, desde el mar Mediterráneo hasta las montañas del Hindu Kush. A medida que la región se convertía en gran productora de petróleo y gas natural ―los combustibles de la era industrial moderna―, Estados Unidos construyó una red de bases militares y trabajó con sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para garantizar que ningún régimen que pretenda imponer su soberanía nacional sobre el sistema petrolero pueda consolidar su poder. El golpe de Estado de 1953 contra el gobierno de Mohammad Mosaddegh, después de que este nacionalizara la Anglo-Iranian Oil Company, fue un ejemplo temprano y decisivo de ello.
Al mismo tiempo que el poder británico se retiraba de la región durante la década de 1960 y comienzos de la de 1970, en particular, de Kuwait, Qatar, los Estados de la Tregua (hoy Emiratos Árabes Unidos) y Yemen, Estados Unidos amplió su propio papel militar para sostener el control occidental sobre las rutas petroleras de la región. Israel, que desde su fundación operó como subcontratista del poder occidental en Asia Occidental, se convirtió en un componente importante de esta arquitectura encabezada por Estados Unidos. Hoy esa arquitectura está sometida a fuertes tensiones, porque la capacidad de Irán para resistir la agresión de Israel y Estados Unidos este año, pone en duda su perdurabilidad.
M. F. Husain (India), Yemen, 2008.
En este contexto, Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron en agosto el Makkah Joint Defence Agreement [Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca], un intento significativo de construir una plataforma de seguridad regional sin participación directa de Estados Unidos. Esto ocurre en el marco de un debate en todo el Golfo, agudizado por los ataques de Irán contra bases militares estadounidenses, en torno a si estas instalaciones brindan protección o, por el contrario, exponen a los países anfitriones a represalias. Ahora que las tropas estadounidenses se retiraron formalmente de Irak, la cláusula del acuerdo que permite la adhesión de otros países hace probable que Irak o Estados más pequeños de la península arábiga soliciten su incorporación.
Paralelamente, Ansar Allah, que controla Saná, la capital de Yemen, y gran parte del norte y el oeste del país, avanzó para tomar posiciones clave a lo largo de la costa yemení del mar Rojo y reproducir así la posición estratégica de Irán en el estrecho de Ormuz. En septiembre, las fuerzas del movimiento tomaron Moca y la isla de Mayyun, lo que les dio el control de puntos estratégicos en torno a Bab al-Mandab, la puerta sur del mar Rojo. El tráfico marítimo por el estrecho está ahora al alcance de los misiles y drones del movimiento. En respuesta, Arabia Saudita y sus aliados desplegaron 100 aviones de combate para atacar posiciones de Ansar Allah en Yemen como parte de la operación Amanecer de Yemen, con lo que reanudaron una intervención militar contra el movimiento iniciada en 2015.
Si Ansar Allah logra perturbar el tráfico marítimo por Bab al-Mandab mientras persisten las restricciones a la navegación por el estrecho de Ormuz, a pesar de las negociaciones entre Irán y Omán, el comercio petrolero de la península arábiga se verá gravemente afectado y la puerta de acceso a la ruta marítima más corta entre Europa y Asia, a través del canal de Suez, quedará de hecho cerrada.
Dahlia Baasher (Sudán), Golden Era [Era dorada], 2025.
Mientras tanto, al otro lado del mar Rojo y a lo largo del Cuerno de África, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) amplían su presencia estratégica mediante una combinación de desarrollo portuario e infraestructura militar, estrechas relaciones políticas, apoyo a grupos armados y acceso a redes regionales de comercio y recursos. En 2015, los EAU establecieron una base militar en Asab, en Eritrea, donde ampliaron un puerto y una pista de aterrizaje cercana desde la cual aviones emiratíes lanzaron ataques contra Yemen. Al año siguiente, DP World, empresa portuaria y logística propiedad del gobierno de Dubái, asumió el control del puerto de Berbera, en Somalilandia, un territorio autónomo que declaró su independencia de Somalia en 1991. La presencia emiratí en el Cuerno de África también está estrechamente ligada a la guerra, dado su respaldo a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF, por su sigla en inglés) en la guerra civil sudanesa y al Ejército Nacional Libio del general Khalifa Haftar (quien, a su vez, brinda apoyo logístico a las RSF). Los vínculos de los EAU con estos grupos armados se entrecruzan con las redes regionales de comercio de oro, por las que el oro vinculado a las RSF y a otros grupos armados ha llegado a los mercados emiratíes.
En el plano regional, los EAU se han convertido en un ancla clave del intento estadounidense para construir un paradigma de seguridad regional basado en la cooperación entre Israel y sus socios árabes. En 2015, Israel anunció la apertura de una misión en la sede de la Agencia Internacional de Energías Renovables en Abu Dabi, su primera presencia oficial en los EAU. En septiembre de 2020, con los Acuerdos de Abraham se establecieron relaciones diplomáticas entre Israel y los EAU. Dos años después, ambas partes firmaron un Acuerdo de Asociación Económica Integral. Este acercamiento quedó consolidado en un diseño estadounidense para que ambos países se sumaran a Washington en la elaboración de una agenda estratégica regional. La lógica política era integrar a Israel en su entorno, dejando sin resolver la cuestión palestina. Sus intereses han confluido cada vez más en el Cuerno de África, en particular en torno a Somalilandia. En 2025, Israel se convirtió en el único Estado miembro de la ONU en reconocer la independencia de Somalilandia. Los EAU, aunque no han llegado a reconocerla, según diversas informaciones, presionan a Argentina, Esuatini, Zambia y la República Dominicana para que sigan el ejemplo de Israel, un reconocimiento que podría agravar las tensiones con Somalia. Hoy, sin embargo, la creciente incertidumbre sobre el orden de seguridad encabezado por Estados Unidos, sobre el que se construyó esta relación, ha llevado a Israel a depender en gran medida de su socio más cercano en los Acuerdos de Abraham: los EAU. Esa dependencia tiene sus límites: un mayor alineamiento con Israel conlleva costos políticos para los dirigentes emiratíes, aun cuando la relación ofrece a Israel acceso económico y relevancia diplomática.
Almaha Jaralla (Emiratos Árabes Unidos), Al Dayan, 2022.
Esta creciente incertidumbre refleja el debilitamiento de la vieja arquitectura de dominación militar estadounidense en la región, que ofrecía a Israel una sensación de impunidad para mantener su régimen de apartheid y continuar su genocidio contra el pueblo palestino. Ya no se puede dar por sentado que el poder estadounidense es invencible. Las experiencias de Afganistán e Irak, donde Estados Unidos finalmente no logró imponerse, así como de Libia, que Estados Unidos y Francia destruyeron junto con sus aliados árabes del Golfo, y ahora de Irán, donde ha sido derrotado estratégicamente, apuntan a un patrón recurrente. Estados Unidos puede destruir países, pero no necesariamente controlarlos. ¿Qué hará Israel sin su aliado principal (Estados Unidos) y sus aliados menores (los europeos) si estos reducen su presencia en la región? Tras asegurarse el petróleo de Venezuela, y en su intento de controlar los vastos recursos estratégicos de Brasil, incluidos su petróleo y sus tierras raras, Estados Unidos se ha cubierto ante la pérdida del control sobre el petróleo de Asia Occidental. Esa cobertura reducirá el incentivo de Trump para continuar conflictos imposibles de ganar.
La pérdida generalizada de confianza en las garantías de seguridad estadounidenses es quizá más evidente en Irak. Washington anunció el 30 de septiembre de este año que había completado la retirada de sus tropas, en cumplimiento del calendario negociado con Bagdad en 2024. Las celebraciones en Bagdad representaron una contundente afirmación de soberanía. Estas celebraciones no deben ocultar el significado controvertido de la retirada. Uno de los principales grupos paramilitares, Kataib Hezbolá, cuestionó las afirmaciones oficiales de una salida completa, alegando que aviones estadounidenses seguían operando en el espacio aéreo iraquí. Para un país devastado por la invasión ilegal de 2003 y sus secuelas, la salida conlleva un peso histórico ineludible. Socava el supuesto de que las tropas estadounidenses deben permanecer indefinidamente como organizadoras indispensables de la seguridad iraquí.
Jewad Selim (Irak), Good and Evil, An Abstraction [El bien y el mal, una abstracción], c. 1951.
En conjunto, estos acontecimientos apuntan a una reconfiguración más amplia del poder y la seguridad en Asia Occidental y el Mar Rojo. La capacidad de Irán para resistir la agresión estadounidense-israelí y la retirada de Estados Unidos de Irak han dejado al descubierto los límites del poder militar estadounidense. Mientras que el acuerdo de La Meca y las cambiantes alianzas regionales muestran a gobiernos que buscan nuevas formas de asegurar sus intereses. Todavía no estamos ante una Asia Occidental sin Estados Unidos. Washington conserva su influencia mediante alianzas militares, armas, inteligencia y despliegues en otras partes. La retirada de un país no debe ser confundida con el repliegue de toda la región. Tampoco estos nuevos acuerdos se oponen necesariamente a Estados Unidos. Algunos se construyen junto a los vínculos estadounidenses existentes, mientras que otros van más allá de ellos. Lo que está cambiando es la confianza en el poder estadounidense como garantía de seguridad estable y suficiente.
Para las fuerzas progresistas, la prueba esencial es a quién sirve cualquier orden regional emergente en materia de seguridad. Una nueva arquitectura de seguridad que proteja a los gobiernos, las inversiones y las rutas estratégicas, pero que al mismo tiempo reproduzca la dominación externa, el control desigual de los recursos y la destrucción de la vida palestina, no puede brindar soberanía y paz auténticas. La autonomía regional debe medirse en función de si promueve la soberanía popular y la libertad palestina.
Hakim Al-Akel (Yemen), Eye of the Bird [El ojo del pájaro], 2014.
En 1986, el gran poeta yemení Abdullah al-Baradouni (1929-1999) publicó su hermoso poema يا مصطفى [Oh, Mustafá]. Sé que el poema es largo, pero siento que capta el estado de ánimo de nuestro momento presente en toda la región, desde Yemen e Irán hasta Sudán:
Que bombardeen: no te pueden destrozar.
Que se enfurezcan: tú eres aún más feroz.
Que se unan: tú sabes
que quienes aterrorizan tienen más miedo.
Más ricos, pero más miserables;
más débiles, pero más brutales.
Más evidentes, pero más ocultos;
más deshonrados, pero más arrogantes.
Tienen hierro y fuego,
pero son más débiles que la paja.
Temen la posibilidad de la muerte;
tú la conoces más de cerca,
más atraído por el peligro,
más resuelto en tus decisiones.
Porque ellos se entregan a sus deseos,
y tú te entregas más al pueblo.
Así, enfrentas ejércitos
de vacío decorado.
Dividen lo que ya está dividido,
clasifican lo que ya está clasificado.
Refuerzan la guardia a su alrededor;
tú eres una presencia aún más densa.
Te derramas como lo imprevisto,
avanzas como los volcanes.
Caes en cascada como fiesta y primavera,
te extiendes en refugio de invierno y morada de verano,
savia para cada raíz,
pulso para cada instrumento.
Nunca la espera dijo de ti:
se dobló o se desvió.
Nunca una estrella dijo: aflojó.
Nunca un amanecer dijo: se quedó atrás.
Compites contra el tiempo: él cansa
y tú no te detienes.
Arrastras el sol tras de ti como un tren
y vistes la noche como abrigo.
Has desconcertado a quienes decían: se excede,
y a quienes dicen: es extremista.
El término medio es una muerte más dura,
aunque lo hayan llamado más suave,
pues ellos se conforman más con las distracciones,
más diestros en describir la falsedad.
Para ti, la cobardía es cobardía:
no hay una más burda ni una más elegante.
Para ti, la vergüenza muestra un rostro más vil
cuando parece más encantadora.
Oh, Mustafá, ¿qué secreto yace
bajo esa camisa raída?
¿Es tu percepción más aguda
porque tu cuerpo es más delgado?
¿Es tu corazón más fértil
porque tu hogar es más austero?
¿Son tus sueños más abundantes
porque tu rostro está más marcado por la escasez?
¿Por qué te preocupas más por todos
que todos aquellos más listos y preparados?
Tú cantas con cada latido;
ellos lloran por un desaire a una esbelta belleza.
Conoces mejor el camino hacia el horizonte,
conoces los pasadizos subterráneos mejor,
comprendes más a fondo las opciones,
descubres más de lo extraño,
eres más eficaz en tus destrezas,
más perspicaz cuando llega la calamidad.
Detrás de ti no hay desvío;
delante de ti no hay vuelta atrás.
La distancia no te trae desesperanza;
la cercanía no te trae arrepentimiento.
Porque tu preocupación es mayor,
tu propósito más honorable,
tu pecho más pleno,
tu bolsillo más limpio.
Pueden quebrarte, pero
te levantas más fuerte y sensible.
¿Acaso subiste alto como fruta madura
sino para ser apedreado y arrancado?
Pueden matarte: regresas
del confín más remoto de la matanza, más tempestuoso,
porque tu raíz crece con más abundancia,
tu cauce hace más fértil la tierra,
porque tu muerte está más viva
que las vidas de un millón de hombres entregados al lujo.
Que todos te lancen sus misiles:
solo tú tienes mayor fuerza para arrojar.
Ellos perecerán, mientras florece
en ti lo que no puede perecer.
Porque tú eres el todo en una persona,
una cualidad que ningún molde puede contener.
Oh Mustafá, oh libro
compuesto de cada corazón,
oh tiempo que ha de llegar
y borrar este tiempo falsificado.
Cordialmente,
Vijay
3. El declive de Occidente.
Crooke, por su parte, se fija más en las repercusiones que todas estas guerras pueden tener en la economía financiera de Occidente, que podría llegar al colapso.
La extralimitación bélica de Trump podría ser la gota que colme el vaso de la arquitectura financiera de Occidente
Alastair Crooke • 26 de octubre de 2026
Desde las calles de París hasta el estrecho de Ormuz, las economías liberales occidentales se encuentran atrapadas en una trampa que ellas mismas han creado
En casi todas partes se percibe cada vez con mayor intensidad que el proyecto económico liberal occidental está a punto de derrumbarse en aspectos fundamentales; esto ha quedado patente, sobre todo, en las calles de París. Pero también se aprecia en EE. UU., donde el apoyo del presidente Trump a la guerra contra Irán parece haber perjudicado las posibilidades de los republicanos en las elecciones de mitad de legislatura del próximo mes. Nadie puede adivinar cómo decidirá gobernar Trump si los votantes se vuelven en su contra personalmente; sin embargo, lo más probable es que nos esperen dos años de una presidencia airada, frustrada y errática.
Quizá la clave para comprender la agitación europea actual se remonta a 2024: el ciclo electoral francés había comenzado con las elecciones al Parlamento Europeo, en las que la formación de derecha Agrupación Nacional (RN), liderada por Le Pen, había obtenido una victoria decisiva. La RN consiguió 30 escaños (el 31,37 % de los votos), mientras que Ensemble (la coalición del presidente Macron) solo obtuvo 13 escaños (el 14,6 % de los votos) .
Tras la severa derrota de su coalición centrista, Macron disolvió inmediatamente la Asamblea Nacional francesa y convocó elecciones generales anticipadas. Esas elecciones anticipadas dieron lugar a un parlamento sin mayoría, algo sin precedentes, dividido en tres bloques políticos principales, sin que ningún grupo por sí solo obtuviera los 289 escaños necesarios para la mayoría absoluta. Se produjo y se mantuvo un punto muerto
Aunque el Rassemblement National de Le Pen lideró la primera vuelta, las retiradas tácticas en la segunda vuelta por parte de candidatos de centro e izquierda alteraron el panorama final mediante una «estrategia» (legítima) de voto táctico en circunscripciones diseñadas para garantizar que el RN no ganara la segunda vuelta, a pesar de haber liderado la primera.
Los recientes disturbios violentos en París están relacionados con los resultados de las elecciones francesas de 2024: las elecciones dieron lugar a un parlamento fracturado y en punto muerto que Macron esperaba manipular. Esto avivó la creciente indignación pública ante la negativa de la élite gobernante europea a asumir la responsabilidad por los errores que habían provocado la crisis económica europea más amplia.
Los aspectos clave de la crisis francesa —la inmigración descontrolada, el colapso de los servicios públicos y las crecientes presiones del coste de la vida— son comunes a prácticamente todas las principales economías liberales. En resumen, aunque los problemas económicos asociados a los Estados occidentales puedan parecer que tienen cada uno sus características nacionales únicas, todos ellos tienen raíces más profundas que residen en la respuesta occidental, basada en la financiarización, a la Gran Crisis Financiera de 2008.
La cuestión ahora es que estas contradicciones y tensiones están alcanzando su punto álgido a través de los conflictos interrelacionados en Ucrania, Irán y Yemen-Arabia Saudí, que ahora corren el riesgo de llevar la crisis económica a un nivel de crisis financiera totalmente diferente —uno que podría acabar en un colapso sistémico—.
El hecho de que la crisis alcance su punto álgido se debe a la persecución simultánea de dos objetivos contradictorios: en primer lugar, el mantenimiento de unos costosos estados del bienestar; y, en segundo lugar, el hecho de entregarse a guerras destinadas a mantener la posición de Occidente, según Marco Rubio, a la «cabeza del mundo». Son estas guerras las que —como era de esperar— han provocado el vertiginoso aumento del coste de la vida que está arruinando el presupuesto de la mayoría de los estados con economías liberales.
El error de juicio de Trump al iniciar una guerra contra Irán ha disparado notablemente las presiones sobre el coste de la vida, a través del aumento vertiginoso de los precios del combustible y la energía, lo que, a su vez, ha ejercido una presión alcista sostenida sobre los tipos de interés y el mercado de bonos. La persistencia de Trump (aunque con altibajos) en la guerra de Ucrania —y con la carga de la financiación trasladada a Europa— simplemente ha rebasado los límites presupuestarios europeos.
Las presiones fiscales son evidentes en todas partes, tanto en Europa como fuera de ella, y están mermando profundamente otras formas de gasto público, como la educación y la asistencia sanitaria. Al mismo tiempo, amplias zonas de los núcleos industriales de Europa han quedado devastadas. El desempleo, especialmente entre los jóvenes, se ha disparado. Solo en Alemania se han perdido cerca de medio millón de puestos de trabajo industriales en los últimos seis años. Ni Europa ni EE. UU. son hoy, en general, competitivos en materia de precios. La inflación energética ha dejado fuera de alcance a muchos mercados de exportación mundiales.
La clase política de todo el mundo occidental ve cómo sus índices de legitimidad se hunden. La desesperación y la ira populares van en aumento. El resentimiento hierve a borbotones. Ha estallado primero en Francia, pero otros países lo experimentarán a continuación.
La crisis está llegando a su punto álgido. Irán y Ansar Allah han cerrado de golpe su trampa energética sobre Trump. No hay salidas fáciles ni obvias a esta situación. De hecho, si se gestiona mal mediante una escalada militar estadounidense o israelí, la guerra agravará dramáticamente la crisis económica occidental, ya que Irán tomará represalias contra la infraestructura energética del Golfo. Y, dados los largos plazos que conlleva cualquier reconstrucción de una infraestructura petrolera altamente compleja, es seguro que una escasez estructural de combustible provocará un daño cada vez mayor a las cadenas de suministro globales. Lo mismo se aplica a los ataques de Ansar Allah contra la infraestructura energética saudí.
En el caso de Ucrania, la habitual interpretación errónea de Rusia por parte de Europa ha llevado a esta a caer en una trampa por su propia voluntad. En 2022, los dirigentes europeos dieron la bienvenida a Ucrania y a Zelenski, considerando a Ucrania como un supuesto proyecto liberal basado en normas, que podría aportar a Europa el sentido y el propósito que tanto a la OTAN como a la UE les faltaban. Por supuesto, la perspectiva de que el asedio de sanciones europeas pudiera, en última instancia, desbancar al presidente Putin del poder —aunque fuera una apreciación errónea— ofrecía la tentadora posibilidad de abrir el petróleo y los materiales raros rusos a la explotación europea.
«El efecto práctico de todo esto», escribe Aurelien, «fue que Europa se mostró cada vez más ansiosa por colonizar un espacio político que históricamente había estado controlado por Rusia», pero que ahora se integraría en el «espacio» liberal en expansión situado al oeste de Rusia. La hostilidad rusa hacia estas ambiciones europeas explícitas se atribuyó tendenciosamente a la nostalgia de Rusia por su imperio.
Sin embargo, como Aurelien observa,
«los rusos no veían así en absoluto el período posterior a mediados de la década de 1990. Lo que veían era la pérdida de control sobre lo que antes había sido un valioso espacio estratégico, sin una forma clara de recuperarlo». Por eso las ideas de «altos el fuego» y de alguna división geográfica de Ucrania no han llegado a ninguna parte, ni lo harán. El juego ha cambiado, y hay mucho más en juego que antes. En 2022, los rusos probablemente habrían aceptado una Ucrania genuinamente neutral, sin fuerzas estacionadas y con los extremistas nacionalistas excluidos del Gobierno».
«Ahora eso es imposible, e interpreto el actual bombardeo de Kiev como parte de una estrategia a nivel operativo para destruir el país como entidad viable, de modo que no pueda utilizarse en el futuro como base para operaciones militares. Se destruirán puentes, sistemas de comunicación, puertos, la generación y distribución de electricidad, redes de transporte, instalaciones industriales y aeropuertos, entre otros… No hay indicios de que Occidente comprenda esto. No lo harán, porque no se dan cuenta de que la estrategia rusa ha ido mucho más allá de Ucrania ahora, y consiste en alejar el espectro de un posible ataque desde el «espacio» al oeste de Rusia durante al menos una generación, quizá más».
Esta es la trampa que existe y que vincula todos los conflictos aparentemente separados: la ambición de Occidente de «mantener su lugar a la cabeza del mundo», impulsada por una realidad de declive y presupuestos fiscales «en quiebra».
El proyecto de Ucrania se ha topado con un muro; no solo en el campo de batalla, sino porque Europa está financieramente «en bancarrota». No hay forma de que Europa pueda desembolsar otros 155 000 millones de dólares.
Del mismo modo, no hay forma de que las economías liberales de bienestar occidentales puedan sobrevivir a una guerra prolongada contra Irán y los huzíes. Los europeos se encuentran al borde del abismo económico. ¿Está Occidente dispuesto a agravar el riesgo de una revolución violenta simplemente para evitar tener que capitular ante Irán o Rusia? La extralimitación bélica de Trump podría ser la gota que colme el vaso de la arquitectura financiera de Occidente
(Reproducido de Forum Geopolitica con permiso del autor o su representante)
4. Sobre la violencia de los jóvenes.
Formenti no se quiere extender mucho sobre el tema porque está desconectado de los jóvenes de hoy. Intuye que la respuesta será más represión, y no se hace muchas ilusiones sobre el movimiento en lo que denomina «grado cero» de conciencia y de lucha de clases.
https://socialismodelsecoloxxi.blogspot.com/2026/10/il-coro-vergognoso-di-media-e-politici.html
Miércoles, 28 de octubre de 2026
El vergonzoso coro de los medios de comunicación y los políticos contra la ira de los jóvenes
Muchos amigos se habrán sorprendido por mi silencio ante los acontecimientos de los últimos días (me refiero, obviamente, a las manifestaciones estudiantiles). El motivo es sencillo y puede resumirse con uno de los dichos del presidente Mao que considero más acertados: «Quien no ha investigado no tiene derecho a hablar». Dada mi edad (dentro de un año cumpliré ochenta) y dado que mi experiencia como docente ha sido exclusivamente universitaria, además de lejana en el tiempo, mientras que la actual se centra en universidades populares que no involucran a adolescentes ni a jóvenes, sino a adultos ya formados y politizados, no sé lo suficiente sobre los jóvenes que han salido a la calle. No he estudiado sus problemas, su situación ni sus necesidades lo suficiente como para poder esbozar un análisis sensato.
Por supuesto, puedo intuir fácilmente las raíces de una ira alimentada por los efectos de décadas de políticas neoliberales que han hecho trizas la escuela, al igual que todos los demás servicios públicos, los ingresos y los derechos sociales de las clases subalternas (y, por tanto, de las familias de esos jóvenes). De esto han hablado, obviamente, muchos amigos y compañeros en los medios de que disponen; sin embargo, al leerlos, no he podido evitar fijarme en lo genérico de los argumentos: faltaban análisis en profundidad sobre la especificidad de este movimiento, sobre sus características inéditas, sobre por qué estalló de forma tan impredecible y en aparente ausencia de preparación y organización, sobre su ajenidad a cualquier sujeto político estructurado (incluidos los movimientos de la izquierda radical y los centros sociales).
Por eso no he querido sumar mi voz al coro de banalidades. Pero, sobre todo, no he querido sumarme al irritante tópico con el que comienzan todos estos análisis «de izquierda»: «dado que la violencia es condenable, hay que investigar sus causas… etc.». Esto va de la mano de la fórmula habitual con la que la izquierda inicia sus discursos sobre la guerra en Ucrania: «Dado que Rusia ha iniciado la guerra violando el derecho (¿cuál?) internacional, hay que reconocer que la OTAN… etc.». Disociar la violencia de las causas que la generan significa aceptar de hecho la lógica del poder político y económico que produce esas causas. La violencia callejera es el resultado de la acumulación de necesidades insatisfechas, al igual que la «agresión» rusa es el resultado de la ampliación de la OTAN hacia el Este, del golpe fascista de 2014 y de la limpieza étnica contra los rusoparlantes del Donbás. La violencia callejera y la guerra estallan cuando ningún otro medio pacífico logra detener la violencia de las clases (y de las naciones) dominantes.
Pero vayamos al motivo por el que he decidido romper el silencio. No hablaré de los movimientos por las razones antes mencionadas, sino de la violencia: no de la violencia de los llamados «maranza» (una jerga racista ignominiosa), sino de la violencia con la que el sistema está intentando aterrorizar a toda una generación (tal y como hizo en Génova en 2001) antes de que pase de las manifestaciones espontáneas a convertirse en un movimiento político organizado y estructurado, dotado de programas e ideologías definidas.
Lo que más llama la atención es la uniformidad (palabra adecuada por su referencia militar al uniforme). Uniformidad de lenguaje («maranza», vandalismo, delincuencia, terrorismo, etc.), de argumentos y de soluciones sugeridas para reprimir el fenómeno. Una uniformidad que une a políticos, periodistas e intelectuales de todo tipo y de todos los bandos, con muy pocas excepciones (no es casualidad que a una de estas últimas, «Il Fatto Quotidiano», estén intentando silenciarla haciéndola comprar por el magnate de turno). Al leer los titulares de los periódicos y ver los informativos (ahora todos rigurosamente «melonianos»), me han entrado ganas de sonrojarme de vergüenza por mi pasado como periodista (profesión que también ejercí para editores y medios conservadores/progubernamentales en años en los que en su seno reinaba un mínimo de dignidad y respeto por los hechos que hoy ya no veo).
Hemos oído contar el cuento de hadas sobre el supuesto «organizador» de los movimientos, un tal Youssef Siher, un treintenario de Brescia acusado nada menos que de «terrorismo» por su actividad en las redes sociales y cuyo único «delito», por el momento, parece ser el de ser un inmigrante cabreado de segunda generación, como muchos de los chavales que han salido a la calle. Si no fuera trágico, el hecho sería una ridícula (la historia se repite aquí como una farsa y parece incluso una farsa de una farsa) reedición del mito del «gran viejo» de las BR, inventado por los medios de comunicación propios de los años setenta.
Hemos visto cómo se aprobaban leyes de carácter fascista que han introducido nuevas restricciones, además de las ya impuestas recientemente, a los derechos de manifestación y de expresión, así como a la libertad individual, todo ello con el aplauso de la mayoría de periodistas e intelectuales. Y hasta aquí nada extraño, dada la ideología de las fuerzas gobernantes y la eficaz campaña de colonización de todos los espacios de comunicación llevada a cabo por dichas fuerzas en los últimos años.
Lo más extraño (o quizá no, pero sin duda vergonzoso) es escuchar al presidente del PD, Stefano Bonaccini, invitado del payaso de Chiambretti en el programa con el título tan acertado (para estos días de fin de imperio) «Fin che la barca va», alabar una solución a base de bofetadas para los jóvenes alborotadores, imitado por el alcalde de Salerno, De Luca (mismo partido, misma ideología «de izquierda» partidaria de la horca), quien ha evocado el uso de golpes más contundentes para defender los intereses de los comerciantes (que, por lo demás, son, junto con las nuevas «clases creativas», los actuales referentes de clase de los demócratas).
Hemos visto el centro de Milán, antaño escenario de grandes manifestaciones obreras, custodiado por los paracaidistas de la Folgore, mientras que en otros lugares agentes de la Digos vestidos de civil deambulaban en moto para identificar, aterrorizar y, en su caso, castigar en el acto a peligrosísimos subversivos de catorce años. Por no hablar del uso sistemático de cargas «preventivas», incluso en ausencia de actos vandálicos o provocaciones contra las «fuerzas del orden».
Me detengo aquí porque me parece que basta para caracterizar el clima que se está intentando instaurar antes de que la situación «degenere» (desde el punto de vista del poder).
Deseo y espero que la huelga general convocada por los sindicatos de base para el día 30 sirva de ocasión para una primera unión entre la ira estudiantil y la de otros estratos sociales aplastados por el yugo neoliberal. Veremos si también sirve como primer paso hacia la reconstrucción de una fuerza política capaz de representar los intereses de las clases populares.
Añado una reflexión sobre la dimensión internacional de una crisis que está sacudiendo el corazón (Francia, España, Alemania e Italia) de una construcción europea que, con su continua deriva hacia el colapso social, político y económico, y con la única forma en que cree poder salir de ella —la guerra—, está confirmando el diagnóstico formulado hace más de un siglo por Lenin cuando afirmó que los Estados Unidos de Europa eran irrealizables y que, si alguna vez se hubieran materializado, habrían sido una pesadilla reaccionaria.
Volviendo brevemente a los hechos de los últimos días, y tras reiterar que no pretendo emitir juicios de valor sobre un fenómeno que se encuentra en sus inicios y cuyas posibles dinámicas y desarrollos aún no están claros, al menos para mí, me limito a advertir contra las comparaciones demasiado simplistas entre ciertas prácticas del «proletariado juvenil» (por utilizar el término acuñado en su momento por los teóricos de la Autonomía Obrera) y las llevadas a cabo en los últimos días por los jóvenes que han salido a la calle: otros tiempos, otro clima político-cultural, otra composición social (y étnica), otra espontaneidad (que hoy me parece mucho mayor que entonces). Sobre todo, es mejor no hacerse demasiadas ilusiones sobre la continuidad de este tipo de estallidos: nos encontramos ante un «grado cero» de conciencia y de lucha de clases; o bien evoluciona hacia formas políticas más avanzadas, o bien se apaga bajo el impacto de la represión.
5. Estallido de la burbuja IA en Asia.
No parece el estallido definitivo, sino más bien el resultado de una serie de factores bastante locales, pero creo que es la primera vez que hay algún tipo de hundimiento así de las acciones relacionadas con la IA. Así lo presenta Michael Roberts.
https://thenextrecession.wordpress.com/2026/10/29/asian-ai-bubble-bursts/
Estalla la burbuja de la IA en Asia
Parece que la burbuja de la IA en Asia ha estallado. Todo comenzó en Corea del Sur, donde el índice bursátil KOSPI se desplomó más de un 8 % el 15 de octubre. Esto no hizo más que agravar la enorme caída del 41 % que ya había sufrido el índice coreano desde el máximo alcanzado durante el auge de la inversión en IA en ese país el pasado mes de junio. Las cotizaciones de las dos grandes empresas tecnológicas coreanas, SK Hynix y la gigantesca Samsung Electronics, cayeron más de un 10 % en ese mismo día.
Ahora, el estallido de la burbuja se ha extendido a China. El índice bursátil STAR50, que sigue la evolución de las principales empresas de IA y de chips, ha caído un 40 % desde su máximo de julio, mientras que el índice más amplio CSI 300 entró en territorio bajista tras una caída del 20 % desde junio. Si lo comparamos con la pérdida de 900 000 millones de dólares en siete días que sufrió Seúl el 15 de octubre, solo en octubre se han evaporado casi 1,4 billones de dólares en «capital ficticio» a lo largo de la cadena de suministro de hardware de Asia Oriental. Por «capital ficticio», Marx se refería al valor de mercado de las acciones y los bonos, que son derechos sobre el valor de activos reales —como maquinaria, software y componentes, entre otros— que poseen las empresas. Se considera ficticio porque puede estar muy desfasado con respecto al valor real de los activos que poseen y emplean las empresas para obtener beneficios.
En Asia, han sido los inversores minoristas (es decir, los hogares) quienes han estado invirtiendo en el mercado de valores. Las tasas de ahorro de los hogares son elevadas, especialmente en China, y el anterior auge inversor en el sector inmobiliario chino se derrumbó hace años. La compra de acciones relacionadas con la IA es la última moda para hacer fortuna. Pero ahora parece que los inversores han decidido que el precio de la inversión en empresas asiáticas impulsadas por la IA se ha disparado en exceso.
SK Hynix y Samsung son empresas clave que suministran los chips semiconductores necesarios para el funcionamiento de aceleradores avanzados de IA y centros de datos. Durante los últimos dos años, Samsung y SK Hynix parecían estar obteniendo enormes beneficios con la venta de chips, aprovechando la extrema demanda mundial de estos por parte de los monopolios tecnológicos estadounidenses, con gran liquidez y que necesitaban urgentemente más memoria para servidores para sus proyectos de IA. Sin embargo, estos superbeneficios parecen ahora estar en peligro, especialmente después de que la empresa china CXMT presentara una memoria para servidores de centros de datos que reduce drásticamente el coste de los chips. Los inversores del mercado bursátil coreano vieron venir lo que se avecinaba: se acabaron los superbeneficios.
La irrupción de CXMT en la cuota coreana del mercado de chips duplicó su cuota de mercado mundial de DRAM, pasando del 4 % al 10 % interanual en el segundo trimestre de 2026. Pero eso tuvo sus propias consecuencias para el mercado bursátil chino. Los laboratorios de IA chinos y asiáticos se han decantado por los denominados modelos de «código abierto» (de uso gratuito). La caída de los costes de los chips también ha supuesto una bajada de los precios para las empresas de IA en China, donde la competencia ha sido intensa. Se ha invertido tanto capital en el diseño de chips, la memoria y la robótica que los márgenes de beneficio están desapareciendo.
Por ello, los inversores especulativos de China se han mostrado preocupados y la propia CXMT ha perdido más del 25 % de su valor bursátil. Según Goldman Sachs, las acciones relacionadas con la IA habían aumentado hasta representar el 42 % de la capitalización bursátil total de China y el 57 % del volumen total de negociación entre las acciones «A» de China continental y las acciones «H» de Hong Kong. Incluso tras perder un 40,4 % de su valor, el índice STAR 50 sigue cotizando a aproximadamente 100 veces los beneficios acumulados (frente a las casi 250 veces registradas en su máximo de junio/julio), más del triple que el índice tecnológico Nasdaq de EE. UU.
Tal y como explicó el comentarista Saad Zaidi, la rápida replicación horizontal de la capacidad de hardware de IA en China ha comprimido los márgenes de beneficio en toda la cadena de suministro de Asia Oriental, con una pérdida de poder de fijación de precios en un contexto de exceso de capacidad. Atrapada en una maniobra de tenaza entre, por un lado, los rendimientos cada vez más bajos de la inversión en IA en las fases posteriores de la cadena y, por otro, la industria tecnológica dirigida por el Estado chino que reduce los márgenes de beneficio, la burbuja especulativa del hardware en Asia Oriental se está fracturando de forma visible.
Como afirma Zaidi, esto sigue la ley de la rentabilidad de Marx, es decir, que cualquier aumento rápido de la inversión en tecnología acabará lastrando la rentabilidad, a menos que eleve drásticamente la productividad del trabajo vivo en el conjunto de la economía. Y, hasta la fecha, como ya he demostrado anteriormente, la productividad total de los factores (los beneficios económicos derivados de la innovación en IA) apenas ha aumentado. «El mercado está tomando conciencia ahora de que las valoraciones del hardware en la fase inicial no pueden permanecer al margen de la rentabilidad en la fase final para siempre.» (Zaidi)
Como ya he demostrado anteriormente, esta fiebre por la IA es un reflejo de la inversión del siglo XIX en la floreciente tecnología ferroviaria. En aquel entonces, los ferrocarriles también se consideraban una nueva y poderosa tecnología capaz de transformar el transporte y los viajes, impulsando así la productividad. Esto dio lugar a una especulación masiva con las acciones ferroviarias, a medida que una empresa tras otra ponía en marcha nuevas líneas ferroviarias por toda Gran Bretaña durante la década de 1840 y en Estados Unidos en la de 1870. Finalmente, la preocupación de los inversores por el exceso de capacidad de los proyectos ferroviarios, junto con la creciente desconfianza en los valores ferroviarios, desencadenó las caídas bursátiles.
En el Reino Unido, la fiebre alcanzó su cenit en la década de 1840. Marx señaló entonces que, «en la estafa ferroviaria del verano de 1844, los inversores ferroviarios esperaban, al parecer, una tasa de beneficio muy superior a la media». Marx la denominó la «gran estafa ferroviaria» para subrayar que las afirmaciones de las empresas ferroviarias sobre los enormes beneficios que se obtendrían eran deliberadamente exageradas (lo que recuerda en cierto modo a las empresas de IA estadounidenses actuales). Los inversores invirtieron ingenuamente su capital en proyectos que resultaron ser significativamente menos rentables de lo que esperaban y de lo que habían prometido los directivos de las empresas ferroviarias.
La cuestión ahora es si los temores de los inversores respecto a la sobreinversión y al deterioro de las perspectivas de beneficios derivados de la IA se extenderán al corazón de la fiebre de la IA: Estados Unidos. La competencia de los modelos de IA chinos —de uso gratuito o muy barato y en constante mejora— está mermando los beneficios potenciales de los laboratorios de IA estadounidenses, OpenAI y Anthropic. Los cinco modelos más populares son ahora chinos y, según un informe del WSJ publicado la semana pasada, «aproximadamente el 45 % de todos los tokens rastreados pasan ahora por modelos chinos»
Como ha señalado Torsten Slok, de Apollo Capital, a pesar de las inversiones masivas y el gran revuelo en torno a la inteligencia artificial, la tecnología no ha reportado ningún beneficio financiero a las empresas estadounidenses fuera del sector tecnológico. «La conclusión es que el futuro de la IA se decidirá en el S&P 493, no en el Mag 7, y, hasta la fecha, no hay indicios de que el crecimiento de los ingresos o los márgenes estén mejorando fuera del sector tecnológico».
Además, la rentabilidad de los megagigantes que impulsan la inversión en IA ha ido disminuyendo: a cambio de más de un billón de dólares en gastos de capital, han visto cómo su rentabilidad sobre el capital invertido se reducía trimestre tras trimestre.
Además, hay indicios de que la burbuja de los inversores en IA en EE. UU. podría estar desinflándose. Ayer, la cotización de Alphabet (Google) cayó un 10 % después de que la empresa aumentara su gasto en IA a más de 50 000 millones de dólares en el tercer trimestre, lo que provocó un «gasto de efectivo» récord que asustó a los inversores. El flujo de caja libre (es decir, el dinero disponible para invertir) cayó hasta los -9.100 millones de dólares en septiembre, frente a los -5.900 millones del trimestre anterior. Para respaldar su frenesí de gasto, Alphabet ha contraído una deuda de decenas de miles de millones y, en junio, anunció planes para recaudar unos 85.000 millones de dólares en su primera oferta pública de venta de acciones en más de dos décadas —un cambio radical tras años de recompra de sus propias acciones—.
Pero la gran prueba está por llegar: Anthropic está a punto de salir a bolsa con el objetivo de recaudar 150 000 millones de dólares, lo que situaría el valor de mercado de la empresa en 1,5 billones de dólares —una cifra verdaderamente astronómica para una empresa que aún no genera beneficios—. Tal y como Anthropic lo expresó en el folleto informativo dirigido a los posibles accionistas: «Nos encontramos en una fase temprana del crecimiento de nuestros ingresos; hemos experimentado un rápido crecimiento en los últimos periodos, y nuestras tasas de crecimiento históricas no son indicativas del rendimiento futuro ni de nuestra capacidad para mantener o prever el crecimiento futuro de los ingresos. No esperamos que nuestros ingresos sigan creciendo a tasas comparables, y no podemos garantizarles que vayan a seguir creciendo en absoluto». Se trata de una gran apuesta.
6. Doctorow sobre la IA.
Precisamente sobre IA, aunque desde una perspectiva muy diferente, me ha resultado interesante, como siempre, esta entrevista a Doctorow, que suele reflexionar sobre estos temas -como la mierdificación-.
https://jacobin.com/2026/10/ai-bubble-labor-copyright-competition
¿Hay vida después de la IA? Cory Doctorow cree que sí.
- Entrevista con Cory Doctorow
Cory Doctorow nos habla de Internet, de si las máquinas tienen conciencia, de por qué el maximalismo en materia de derechos de autor no nos salvará de ChatGPT y de por qué los trabajadores aún tienen la oportunidad de dar forma a lo que vendrá después.
El auge de la inteligencia artificial se ve impulsado por la apuesta de una élite de que el software puede sustituir a la costosa experiencia humana. El sector tecnológico y sus inversores están inyectando cientos de miles de millones de dólares en esta tecnología; Goldman Sachs prevé que la inversión mundial relacionada con la IA superará pronto 1 billón de dólares. Al mismo tiempo, los marcos normativos gubernamentales son insuficientes y los casos de uso por parte de los consumidores suelen ser vagos, engañosos o totalmente contraproducentes.
La economía de la IA no tiene sentido a menos que se tenga en cuenta lo que sus patrocinadores esperan obtener: una forma de desplazar a los trabajadores. En su libro más reciente, La guía del centauro inverso para la vida tras la IA, Cory Doctorow explica cómo las personas se han convertido en herramientas de las máquinas y de los capitalistas que las poseen.
Doctorow habló recientemente con Jacobin para analizar el auge de la IA, los trucos financieros que se esconden tras este boom, la lucha por los derechos de autor, lo que todo ello significa para los trabajadores —y por qué la respuesta al catastrofismo sobre la IA reside en reforzar los derechos de los trabajadores y el poder público.
- David Moscrop: La gente habla de la IA constantemente. Uno termina la conversación y se da cuenta de que nadie ha especificado de qué están hablando. Por eso, quiero empezar con la pregunta más sencilla y, a la vez, más complicada. ¿Qué es la IA?
- Cory Doctorow: Esa pregunta da por sentado que usted comprende lo más importante sobre la IA, que es que cada cinco o diez años llamamos «IA» a algo diferente, y llevamos haciéndolo desde mediados de la década de 1950. Se podría decir que la IA es la etiqueta que aplicamos a cualquier cosa que haga algo que actualmente creemos que es competencia exclusiva de una mente consciente. Entonces deja de ser IA en cuanto nos damos cuenta de que lo hace sin ser una mente consciente, y aplicamos la etiqueta a otra cosa. Pero este nuevo tipo específico de IA es, en realidad, muy útil e interesante desde la perspectiva de la lucha de clases. Resulta útil comprender en qué se diferencia esta IA de las que la precedieron. Antes de esta versión de la IA, contábamos con lo que denominábamos «IA simbólica». Su funcionamiento consistía en crear un modelo de software de aquello en lo que se deseaba aplicar el aprendizaje automático. Si se quería utilizar el aprendizaje automático para averiguar cómo jugar al ajedrez, primero se creaba un modelo de software del tablero de ajedrez, las piezas y las reglas del juego. A continuación, se utilizaba el aprendizaje automático —una técnica estadística que implica analizar partidas anteriores, realizar iteraciones y solicitar comentarios de los humanos— para intentar mejorar el juego de ajedrez que la IA podía desarrollar. Lo que hace la versión actual de la IA, esta versión «sin teoría», es sustituir estos modelos del mundo por un enfoque de fuerza bruta. Por eso la denominamos «sin teoría». Tomamos todo lo que podemos observar en el mundo, lo introducimos en todos los ordenadores que encontramos y les pedimos que busquen relaciones estadísticas entre las cosas para intentar comprender si A causa B. Y aunque todos sabemos que la correlación no implica causalidad, las causas y los efectos están correlacionados.
El problema de la correlación y la causalidad radica en que uno podría pensar que A causa B, pero en realidad son A y A’ los que causan B. Sin embargo, A y A’ ocurren al mismo tiempo en el 99,9999 % de los casos, por lo que no podemos distinguirlos. La solución con la IA consiste en seguir añadiendo datos de entrenamiento hasta que haya suficientes ejemplos —incluso de algo que solo ocurre una vez entre un millón— para que podamos ver realmente que son A y A’ los que causan B, y no solo A. Y simplemente seguimos dedicándole más potencia de cálculo. Lo curioso es que hacemos esto con cosas de las que, en realidad, sabemos cómo funcionan. Sabemos cómo jugar al ajedrez, pero pedimos a los modelos de lenguaje grande (LLM) que jueguen al ajedrez por nosotros. El problema es que, al carecer de base teórica, no saben qué es un tablero de ajedrez. Si se le pide a un LLM que juegue al ajedrez, a veces colocará una pieza en una casilla donde ya hay otra, porque no sabe que está jugando al ajedrez. Simplemente extrae conjeturas estadísticas de una matriz multidimensional que intenta representar la relación entre cada movimiento de ajedrez y todos los demás movimientos del conjunto de entrenamiento. Así que eso es lo que está ocurriendo aquí. También lo estamos utilizando para intentar extraer relaciones estadísticas entre cosas cuya causalidad no comprendemos. Hay muchas más cosas en el mundo que no comprendemos que aquellas que sí comprendemos, pero podemos observar lo que parece ser una relación causal. Si esta noche se pone enfermo y acude al médico, es posible que le receten un medicamento cuyo mecanismo de acción no se conoce. Pero sabemos que funciona, así que se lo recetamos a las personas que están enfermas. No siempre esperamos a comprenderlo antes de utilizarlo —aunque sí lo estudiamos—. Al sector financiero le encanta la idea de una tecnología en la que el dinero pueda sustituir a la experiencia. Pero la cuestión es la siguiente: al construir un sistema en el que podemos sustituir la fuerza bruta por el conocimiento —es decir, el dinero por la teoría—, eliminamos el último obstáculo para que el capital financiero se convierta en una fuente de poder. Tanto la experiencia como el dinero están distribuidos de forma desigual, pero el dinero se concentra en manos de personas que no tienen mucha experiencia, mientras que la experiencia se concentra en manos de personas que no tienen mucho dinero. Existe una fuente de poder duradera entre los expertos. Si no desea trabajar para Arthur Sackler, él no puede obligarle. Y si usted es la única persona que comprende algún ámbito abstruso de la farmacología, Arthur Sackler no puede investigar en ese ámbito. Pero Arthur Sackler es muy, muy rico. Cuando se sustituye la experiencia por el dinero, no es necesario convencer al único farmacólogo que comprende algún ámbito específico para que venga a trabajar para usted. Basta con invertir dinero en resolver el problema. Por eso el sector de la IA ha recaudado un billón de dólares este año con unos ingresos de 50 000 millones de dólares: porque al sector financiero le encanta la idea de una tecnología en la que el dinero pueda sustituir a la experiencia.
La breve vida de la prima salarial de las grandes empresas
- David Moscrop: En su último libro, describe esta dinámica como un centauro inverso —«una máquina que utiliza a un ser humano como asistente» en lugar de al revés. ¿Cómo hemos acabado en el otro extremo de esta situación? ¿Podemos darle la vuelta?
- Cory Doctorow: Esa dinámica es intrínseca a este tipo de IA, en el sentido de que resulta realmente muy cara y solo empieza a generar beneficios si se consigue desplazar a una gran cantidad de mano de obra con salarios elevados. Y este es otro ámbito en el que debemos ser muy cuidadosos para actuar como buenos materialistas y distinguir el ruido de la sustancia. Empobrecer a los artistas comerciales, a los actores del sector de la pornografía y a los taxistas no es una forma de recuperar los gastos asociados al entrenamiento de la IA. Estas empresas no hacen esto para hacerse ricas. Lo hacen para demostrar lo increíblemente potente que es la IA. Ningún idioma del mundo contiene la expresión «tan rico como un taxista». Sustituir a los conductores de Uber —que aportan los coches, el seguro, la amortización, el combustible y el coste de limpiar el vómito del asiento trasero— por costosos robots de su propiedad no sale a cuenta, a menos que su objetivo sea decir: «Si podemos sustituir a los taxistas, imaginen lo que podríamos hacer con contables, abogados, médicos, profesores, radiólogos y enfermeros. Y, sobre todo, a las personas que trabajan en ámbitos en los que está legalmente obligado a mandar a la mierda a su jefe si este le ordena cometer un delito, como la medicina, las finanzas, la educación, etcétera». Eso es lo que les tiene tan entusiasmados. Hemos llegado a esta situación porque vieron una oportunidad —tanto en el discurso en torno a la IA como en la sorprendente uniformidad estadística de la realidad que la IA reveló— para, por un lado, atemorizar a los trabajadores y hacerlos dóciles y, en algunos casos, para, por otro, sustituir a los trabajadores por software. Si se pueden lograr ambas cosas, el software no tiene por qué ser capaz de realizar el trabajo del empleado, ya que se puede adquirir suficiente poder de mercado para producir resultados de menor calidad que el público se ve obligado a consumir de todos modos. Ese es el objetivo de todo monopolista: subir los precios y reducir la calidad, algo que solo se puede hacer si se dispone de poder de mercado. Por eso la competencia es más importante de lo que muchos izquierdistas creen. Disciplina a las empresas porque estas tienen que preocuparse por la competencia. Además, la presencia de competidores dificulta que las empresas resuelvan el problema de la acción colectiva necesario para controlar a un regulador y para controlar a la mano de obra. Creo que algunos izquierdistas consideran que la prima salarial de las grandes empresas —un fenómeno efímero y extremadamente contingente, en el que las empresas muy grandes con una gran cuota de mercado pagaban más a sus trabajadores gracias a los beneficios excedentarios que generaban— era un estado natural, y que debemos volver a tener empresas realmente grandes con beneficios suficientes para compartirlos con nosotros. Eso no es cierto. Se trató de un momento altamente contingente en el que las secuelas del New Deal coincidieron con los primeros días del monopolio —el auge monopolístico posterior al New Deal—.
Quedaba suficiente fuerza de trabajo para obligar a los monopolistas a desprenderse de parte de su botín mal habido. Pero esa nunca iba a ser una condición duradera, porque iban a acelerar su poder de mercado, y eso debilitaría necesariamente la fuerza de trabajo. Para eso sirve la competencia: no como un fin en sí misma, sino como una forma de romper la solidaridad de clase de la clase dominante.
Las valoraciones ilusorias
- David Moscrop: ¿Se encuentra el sector en una burbuja? Se ven titulares como «La bolsa ha tenido su mejor año de la historia». Miro los titulares de 1929 y pienso: no estoy convencido de que eso sea un buen presagio.
- Cory Doctorow: Es una burbuja. No estoy cuestionando que se trate de una burbuja. Estoy tratando de encontrar las raíces ideológicas y materiales de la burbuja. Y, como buen materialista, creo que la ideología es consecuencia de las condiciones materiales. Podemos considerar el «multimillonarismo» como el estado patológico de enfadarse por verse frustrado. A los multimillonarios no les gusta que se les frustre. Podemos considerar el «multimillonarismo» como el estado patológico de enfadarse por verse frustrado. A todos nos llaman la atención de vez en cuando por nuestras tonterías, y a veces eso es malo porque no son tonterías. Pero, en muchas ocasiones, en realidad estábamos equivocados, y es bueno que haya alguien cerca para llamarnos la atención por nuestras tonterías. Por eso las personas casadas viven más tiempo: porque hay alguien que puede decir: «No, tiene que ir al médico. No, tiene que ir y tiene que dejar de comer eso». Que le llamen la atención por sus propias tonterías es bueno, pero los multimillonarios se encuentran en una situación patológica en la que no quieren que les llamen la atención por las suyas. También creo que hay otra perspectiva material sobre la burbuja. Las acciones de crecimiento tienen valoraciones mucho más altas que las acciones de empresas consolidadas, no por superstición ni por un compromiso con el crecimiento, sino porque una acción representa un derecho sobre los beneficios futuros. Las empresas en crecimiento tienen más beneficios futuros que las estables. Las acciones con una valoración elevada también son muy líquidas, por lo que pueden utilizarse como sustituto del efectivo. Si desea crecer contratando personal o adquiriendo otras empresas, puede utilizar acciones para ello si las acciones de su empresa son muy líquidas —es decir, si está creciendo—. Las acciones resultan muy ventajosas desde el punto de vista de una empresa, ya que puede generarlas de forma endógena introduciendo ceros en una hoja de cálculo, mientras que el dinero es algo que no se puede crear de forma endógena sin que le detengan. Hay que obtenerlo de bancos, inversores, acreedores o clientes. Por lo tanto, las empresas no desean llegar al punto en que los mercados consideren que son maduras, ya que pierden esa ventaja especial y también pierden una gran parte de su valoración. Si deja de ser una empresa en crecimiento, su valoración debería tener un múltiplo de beneficios acorde con el de una empresa madura, que es aproximadamente el 10 % de la relación precio-beneficio de una empresa en crecimiento. Eso significa que se empobrece un 90 % el día en que el mercado decide que ya no está creciendo. Y sé que solemos decir: «Oh, el crecimiento infinito es la ideología de un tumor», pero no es una cuestión ideológica no querer perder el 90 % de su valor. Se trata de un fenómeno puramente material. Por un lado, existe la necesidad narrativa de contar una historia sobre cómo una empresa que, sin lugar a dudas, ha saturado su mercado —Google tiene una cuota de mercado del 90 % en búsquedas; ha saturado el mercado— va a crecer hacia algún sector adyacente. Podría ser uno que todos podamos señalar y en cuya existencia estemos de acuerdo, como: «Oh, estamos con Google Plus, así que estamos a punto de convertirnos en Facebook». O podría ser uno fantasioso del que tenga que convencer a la gente de que podría existir, como la Web3, las criptomonedas, el Metaverso o lo que sea. Pero, por otro lado, precisamente porque no existe, puede hacer afirmaciones extremadamente fantasiosas sobre su eventual valoración. Usted es el experto en la materia porque acaba de inventárselo. Y así es como Morgan Stanley afirma: «Mark Zuckerberg tiene razón. El Metaverso es una apuesta de 8 billones de dólares».
El solipsismo en la máquina
- David Moscrop: Me recuerda a los NFT [tokens no fungibles].
- Cory Doctorow: Los NFT, sí, que nacieron muertos. La IA llega como la última versión de esto. La pregunta no es «¿Existe una burbuja de la IA?». Hay una burbuja de la IA por la misma razón por la que hubo una burbuja de las criptomonedas. La pregunta es «¿Por qué es la burbuja de la IA mucho mayor?». Por un lado, es mucho mayor porque la informática es más real. No debemos subestimar lo sorprendente que resulta descubrir el grado de regularidad estadística en el universo con esta IA libre de teorías. El hecho de que se pueda mantener algo que se asemeja mucho a una conversación con una persona pensante simplemente adivinando palabras es verdaderamente notable. Pero eso no nos dice nada sobre la conciencia —o, al menos, no creo que sea eso lo que nos está diciendo—. Lo que creo que nos está diciendo es que hay más regularidad estadística de lo que nuestros cerebros supondrían sin un instrumento, del mismo modo que nuestros cerebros se equivocan al hacer suposiciones sobre todo tipo de cosas. Su cerebro estima cuánto tiempo lleva esperando en la cola: «Llevo aquí una hora». Luego mira el reloj y solo han pasado diez minutos. Subestimamos constantemente lo regulares que son las cosas, y la única forma de descubrirlo es mediante este sistema que procesa una gran cantidad de datos y, a continuación, formula conjeturas. Es genial; es interesante. Creo que los departamentos de filosofía podrán sacar partido de esto durante los próximos cincuenta años. Pero no valía un billón de dólares. Así pues, esa es parte de la razón por la que la burbuja es mucho mayor: la informática es real y ha descubierto un hecho interesante sobre el universo de una forma en la que ninguna de esas otras cosas lo hizo. Las cadenas de bloques también son reales; simplemente no son tan interesantes. El número de aplicaciones para ese tipo de base de datos lenta tiende a cero. Se trata de blanqueo de capitales, apuestas y ransomware. Eso es más o menos todo. Simplemente no es tan valioso, mientras que todo este asunto de la IA es mucho más interesante.
- David Moscrop: ¿Está esta versión de la IA destinada a convertirse en un producto básico? Las empresas de IA quieren alquilarnos inteligencia por metros, utilizando el contenido que hemos creado. ¿Se convierten los datos necesariamente en un producto básico?
- Cory Doctorow: El problema es que, en mi opinión, ninguna de esas dos cosas va a funcionar. Vender inteligencia como servicio requiere que las empresas de IA se mantengan a flote. Están gastando un billón de dólares para ganar 50 000 millones. Su economía unitaria es simplemente pésima. Así pues, hagamos un pequeño desvío para analizar lo pésimo que es el negocio de la IA. Están gastando mucho dinero para ganar poco. Eso no es inusual. Se gasta mucho dinero en construir un ferrocarril y luego se recupera la inversión mediante la explotación de los vagones por las vías. Pero esta analogía presenta muchos problemas. En el caso de la IA, la rentabilidad por unidad —el coste de hacer circular los vagones por las vías— es pésima. Pierden dinero con cada vagón. Cada cliente que captan les empobrece. Cada vez que ese cliente vuelve a utilizar su producto, empobrece a ellos de nuevo. Existe una burbuja de la IA por la misma razón por la que hubo una burbuja de las criptomonedas. La pregunta es: «¿Por qué es la burbuja de la IA mucho mayor?». Cada versión de la IA, cada nueva mejora en la IA, pierde más dinero que la anterior. Y el plan de amortización es pésimo. Le dirán que necesitan actualizar el hardware cada cinco años. En realidad, lo actualizan cada dos o tres años, lo cual es una locura, porque eso no es más que un fraude contable. Si tiene activos en su balance que trata internamente como si no tuvieran ningún valor, pero le dice al mercado y a sus inversores que aún les queda un 40 % de su valor, entonces llamar a eso «fraude contable» es hacer violencia al propio concepto de fraude contable. Es sencillamente terrible. Y es importante porque ni siquiera cinco años con unos ingresos anuales de 50 000 millones de dólares bastarían para recuperar una inversión de un billón de dólares. Pero la rentabilidad por unidad no está mejorando. Siguen afirmando que está mejorando. Siguen diciendo: «Bueno, el coste de la inferencia» —que es el gasto operativo— «está bajando». No es así.
Pero la otra faceta es la ideológica a la que aludí al principio: a los multimillonarios les entusiasma mucho la idea de un medio para intercambiar dinero por conocimientos especializados. Creo que eso se debe a que ser multimillonario también implica ser solipsista. No se puede ganar mil millones de dólares y hacer daño a las personas de la forma en que es necesario hacerlo para ganar esa cantidad si se piensa que los demás experimentan el daño de la misma manera que uno. Aspirar a un mundo en el que el 99,999 % de la población no reciba ninguna consideración moral es aspirar al solipsismo. La IA es una tecnología muy solipsista. Es una tecnología que, en cierto modo, da a entender que todos los demás no son más que bots. Si todos los demás pueden ser sustituidos por un bot, entonces, en cierto sentido, todos los demás son bots.
Diversión con la contabilidad
- David Moscrop: ¿Cómo funciona el modelo de inferencia?
- Cory Doctorow: Bueno, está el entrenamiento y está la inferencia. El entrenamiento es cuando se ingieren todos los datos y se descubren sus relaciones estadísticas. La inferencia es como cuando algún idiota acude a Grok y le dice: «Conviérteme en Sonic el Erizo, pero con tetas gigantes». No dejan de decir que la inferencia es cada vez más barata, pero no es así. Y cuando se examinan los balances, se descubre que están recurriendo a las artimañas más rebuscadas del mundo para ocultar este hecho. Ed Zitron es un observador de la IA bastante competente, atento y meticuloso. Alguien le filtró una copia del balance de OpenAI, y no se me ocurre nadie mejor a quien filtrárselo, ya que es el tipo de persona que lo analizará con el mayor detalle que se pueda imaginar, con una meticulosidad absolutamente obsesiva. Informa de que la partida dedicada a la inferencia es una pequeña suma de dinero. Pero también señala que, si sigue recorriendo el balance con la vista, llega al presupuesto de marketing y descubre que OpenAI afirma gastar más en marketing que Coca-Cola. Coca-Cola cuenta con tres agencias de marketing globales con oficinas en todas las grandes ciudades y vallas publicitarias en cada esquina. Si desea saber si Coca-Cola realmente gasta dinero en marketing, puede verificarlo simplemente contando las vallas publicitarias en las esquinas y las narices en las oficinas. Pero no hay pruebas de que OpenAI esté gastando esa cantidad de dinero en marketing. La tesis de Ed, que considero totalmente cierta, es que simplemente están calificando la inferencia que ofrecen de gasto de marketing. Pero eso no hace que no sea un gasto de inferencia. Es como decir: «Oh, no es una calva. Es un panel solar para una máquina sexual». Sigue siendo una calva. Estas empresas no tienen forma de ajustar su balance. E incluso si la tuvieran —y aquí es donde entra en juego la mercantilización—, los costes de cambio son realmente muy bajos. Cuando Anthropic empezó a superar a OpenAI, todo el mundo se pasó a ChatGPT y dijo: «Empaqueten todos mis datos en un formato que Claude pueda entender fácilmente». Y luego, eliminaron sus cuentas de OpenAI, abrieron cuentas en Claude y empezaron a pagar allí. Es como si terminara de construir el ferrocarril Canadian Pacific, se diera la vuelta y alguien acabara de tender otra vía junto a la suya, y sus trenes fueran un 20 % más rápidos, sin que usted haya hecho circular ni un solo maldito vagón por su vía todavía. Así que tiene que empezar a construir su propio conjunto de vías de nuevo. Y aquí es donde entran en juego los modelos de código abierto y de peso abierto. Los chinos están utilizando hardware de gama baja y modelos abiertos, y están llevando a cabo un proceso denominado «destilación». Consiste en consultar metódicamente a Claude y a ChatGPT y, a continuación, utilizar las respuestas para entrenar su propio modelo sin tener que realizar el entrenamiento original. No pueden impedirlo.
La idea de que vayan a poder cobrar una cuota de por vida por la inferencia requiere, por ejemplo, que inventen un susto colosal sobre cómo su programa de adivinación de palabras está a punto de convertirse en Dios y acabar con todos nosotros porque su bot hacker se ha escapado de su contención. A continuación, consiguen que el Gobierno federal de EE. UU., por un lado, legalice que ellos acuerden dejar de realizar I+D —lo que, de otro modo, constituiría una flagrante violación de la legislación antimonopolio— y, por otro, que prohíba todos los modelos chinos. Tal y como estaba previsto, ya lo han hecho. Pero no va a funcionar.
Los derechos de autor no nos salvarán
- David Moscrop: ¿Qué hay de la respuesta maximalista en materia de derechos de autor ante el entrenamiento de los modelos de lenguaje grande (LLM) con lo que creamos? ¿Contribuye eso a mercantilizar aún más la producción intelectual y creativa?
- Cory Doctorow: En primer lugar, el valor de sus datos para el entrenamiento tiende a cero. Lo único que estamos haciendo es crear una versión descabellada de los mercados en la que las personas acomodadas pueden permitirse mantener sus datos fuera del modelo, mientras que las personas sin recursos aceptan una miseria —mucho menos de lo que les perjudicará que sus datos estén en el modelo— y, a continuación, esos datos se utilizan de formas que les perjudican. El problema de los derechos de autor es que no se trata de un derecho laboral. A los artistas se les dice que es su principal mecanismo para defender sus derechos laborales, pero se trata de un derecho de propiedad. Lo denominan «propiedad intelectual». Piénselo: los derechos de propiedad son totalmente enajenables. Si está negociando en un mercado con cinco editoriales, cuatro estudios, tres discográficas, dos empresas de aplicaciones y una empresa dedicada a los libros electrónicos y los audiolibros, tener más derechos solo significa que tiene más que ceder a cambio del mismo precio. El problema con los derechos de autor es que no se trata de un derecho laboral. A los artistas se les dice que es su principal mecanismo para defender sus derechos laborales, pero es un derecho de propiedad. Los derechos de autor se han ampliado durante cincuenta años. Los pagos por derechos de autor, no. Los derechos de autor exigidos como cláusula estándar en los contratos por este monopsonio altamente concentrado al que vendemos nuestro trabajo creativo constituyen el 100 % de todos los derechos que se nos han concedido jamás. Y cada vez que obtenemos un nuevo derecho, el acuerdo estándar se amplía. Los guionistas de Hollywood no estaban en huelga contra Anthropic y OpenAI. Estaban en huelga contra los jefes de los estudios, que quieren sustituir a los guionistas de Hollywood por IA y que, además, están demandando a las empresas de IA por cuestiones de derechos de autor. Si consiguen ese derecho, puede decir adiós a las actividades socialmente productivas que realizamos y que se asemejan al entrenamiento de la IA. Si ya no puede rastrear la web, no podrá dejar constancia de cómo era la CBS antes de que Bari Weiss tomara las riendas. Si no puede publicar afirmaciones basadas en hechos, no podrá publicar afirmaciones basadas en hechos recopilados a partir de grandes corpus —como lo cutre que es ahora la CBS desde que la dirige Bari Weiss, qué insultos racistas están utilizando, cuántos artículos escriben personas de color, o cualquier otro ejemplo que se le ocurra—. Todo eso se va al traste si creamos un derecho exclusivo para realizar copias transitorias de obras con fines de análisis, llevar a cabo dicho análisis y, posteriormente, publicar los resultados. Actualmente, los derechos de autor no restringen esas actividades para impedir el entrenamiento de la IA; habría que hacer que quedaran restringidas por los derechos de autor. Entonces, los jefes de los mercados laborales creativos, extremadamente concentrados, simplemente adquirirían esos derechos como una condición no negociable del empleo. Los utilizarían para entrenar a los chatbots y, a continuación, le despedirían y le sustituirían por esos chatbots de mierda que alucinan porque solo están haciendo extrapolaciones estadísticas. Entonces nos encontraríamos con resultados de menor calidad, salarios más bajos y un entorno político en el que resultaría aún más difícil exigir responsabilidades a las personas ricas y poderosas. Si reforzamos los derechos laborales, los derechos de privacidad, los derechos humanos y los derechos de los consumidores —que son los derechos que realmente importan— y relegamos los derechos de propiedad al lugar que les corresponde —es decir, a aquellas cosas que carecen de valor hasta tal punto que podemos ponerles un precio—, entonces tendremos realmente una oportunidad frente a la IA.
Cory Doctorow es autor de ciencia ficción, activista y periodista. Su último libro es The Reverse Centaur’s Guide to Life After AI.
David Moscrop es escritor y comentarista político. Presenta el podcast Open to Debate y es autor de Too Dumb For Democracy? Why We Make Bad Political Decisions and How We Can Make Better Ones.
7. Insurrección y mal menor.
Lordon no se va por las ramas: la posibilidad de una insurrección en Francia, el papel que podría tener el ejército para aplastarla, y LFI como mal menor, como nicho institucional al que el movimiento popular debería presionar.
https://blog.mondediplo.net/orientations-2498
Orientaciones
por Frédéric Lordon, 27 de octubre de 2026
Por el mero hecho de que la rapidez de los acontecimientos actuales nos hace pensar irremediablemente en aquella frase de Lenin según la cual hay semanas en las que ocurren más cosas que en toda una década, sabemos con total exactitud en qué tipo de período nos hemos adentrado: extraordinario. La saturación de la mente no es el menor de sus peligros. Para abrirse camino entre acontecimientos de tal densidad, se necesita una línea. El problema aquí es que hay varias —dos—. De las cuales hay que desentrañar primero las lógicas, para poder encontrar una tercera —que las reconcilie—.
Línea 1 — El desbordamiento se desborda: que así sea
Que se desborde, es, por así decirlo, parte de su concepto. ¿Qué es lo que desborda el desbordamiento? El marco institucional. Por una razón de lo más sencilla: ha fracasado por completo. Desde la manifestación de las salchichas merguez hasta las elecciones más oficiales, pasando por los referéndums de pacotilla, los grandes debates monólogos, las convenciones ciudadanas pantomímicas o los cuadernos de quejas preempaquetados en bolsas de basura, ha fracasado. A menos que haya tenido éxito como la farsa que siempre fue. Simulacro de «les escuchamos», realidad de «haremos lo que queramos».
Se reconoce sin lugar a dudas la estupidez burguesa en las lamentaciones sobre la «brutalización». En un orden burgués cuyos valores impregnan a la población en mayor o menor medida, la población en general no tiene, en definitiva, otro deseo que el de vivir plácidamente su vida material. Para que, sobre este trasfondo de aspiración a la tranquilidad, llegue a enfadarse, es necesario que se le hayan infligido violentos actos previos. Dicho de otro modo: que haya sido brutalizada. La sociedad, excluida la burguesía, ha sido brutalmente maltratada de forma ininterrumpida durante tres décadas, en un crescendo de agresiones que no podía dejar de surtir efecto. Y es que existe una economía general de la violencia. La economía general de la violencia funciona según el principio fundamental de la reciprocidad —negativa—. A la primera brutalización le responderá, tarde o temprano, una violencia de represalia. Se trata de una idea a la que el editorialismo burgués, cuya vida material nunca ha registrado el más mínimo bache, es incapaz de acceder. Por lo tanto, como era de esperar, es el primero en sumarse al coro tras los arrebatos de los demagogos —y en repetir tras Darmanin «brutalización» y «prostitución» ». Ojalá la Asamblea se haya «desorganizado» (aunque sea un poco): al menos es una señal de que no está aún más alejada de la vida del país. Que lleguen hasta allí, que se expresen en ella, los ecos —ya muy amortiguados— de la desorganización original, la desorganización social y política del Gobierno, es, al fin y al cabo, lo mínimo que cabe esperar.
Pero precisamente: llega un momento en que las expresiones «amortiguadas» ya no dan la talla. Si es que «dar la talla» no es quedarse muy corto. Porque la realidad es que la extravagante acumulación de brutalidades neoliberales ha llevado al cuerpo social a su punto de furia. Cuando un colectivo ha sido llevado al límite de la ira, no debe sorprender que haga cosas propias de personas enfurecidas. Cabe señalar, por ejemplo, que, además de las famosas zapatillas deportivas —que, por cierto, incluso los propios policías encontraron interesantes—, se han destrozado supermercados: para comer. Una advertencia de paso al Gobierno: cuando la población se ha visto abocada, por sucesivas violencias, a no poder comer hasta saciarse, entonces ese Gobierno se está preparando para unos días difíciles —y turbulentos—. No se debe interponerse en el camino de un pueblo que pide comer: es irresistible, lo arrasa todo. Cabe señalar, también de paso, que en lo que respecta a grandes superficies con persianas levantadas por motivos de alimentación, aún no hemos visto nada. Porque todo esto ocurre mientras que la crisis financiera, la crisis económica, la crisis energética y, sobre todo, la crisis alimentaria, ni siquiera han llegado todavía.
El «marco institucional» que, no contento con haber provocado todo esto, ha suprimido metódicamente toda vía de recurso, no merece más que la ruina, y si dicha ruina ha de ser violenta, que así sea —economía general de la violencia.
Línea 2 — Demasiados peligros fuera de las soluciones institucionales
Los procesos de carácter insurreccional, potencialmente revolucionarios —pues es en ese terreno en el que nos adentramos—, esos procesos, con toda su cuota de violencia, deben ser analizados con la mirada de un físico (1) . A diferencia de la futilidad moralista, propia del pensamiento burgués —desde Le Monde hasta Mediapart, pasando por France Inter—, que no tiene otra visión de las cosas más que a través de «los valores», el método materialista —el único que permite comprender en cierta medida las situaciones históricas— es un punto de vista propio de un físico: analiza los paisajes de fuerza, identifica los procesos de inducción que dan lugar a otros nuevos, cataloga sus grados de libertad, mide sus márgenes estratégicos, examina sus relaciones mutuas… y sin engañarse: sin confundir el deseo con la realidad.
En este caso, la física no olvida tener en cuenta las fuerzas de la reacción. De las que sabemos hasta dónde son capaces de llegar en situaciones históricas similares. Imaginemos, pues: el desbordamiento ha tenido éxito. La insurrección ha triunfado, el régimen ha caído. ¿Y luego?
Y luego, la posibilidad de un retroceso reaccionario. En forma de golpe de Estado. Esas fuerzas que no se ven mucho —y es lógico: permanecen en segundo plano respecto al acontecimiento—, esas fuerzas no han desaparecido por ello. También están enfurecidas, aunque sea de una ira muy diferente; están armadas (hay muchas armas en el campo); cuentan con toda la connivencia del aparato de fuerza, la policía y el ejército.
¿Y qué hay precisamente del ejército? —en general, el actor golpista por excelencia, y con razón, siempre la misma cuestión de última instancia: las armas, quienes las tienen y quienes no las tienen—. En uno de sus recientes «Momentos políticos», Jean-Luc Mélenchon, dispuesto precisamente a arremeter contra una policía degenerada, destaca, por contraste, la lealtad «republicana» del ejército. ¿Es tan digna de confianza como él cree?
Es indudable que, a diferencia de los enfermos aferrados al poder, el ejército —entendiéndose aquí el Estado Mayor— se negaría a que las fuerzas se movilizaran para mantener el orden, salvo en forma de gestos intimidatorios. El ejército no tiene ni la vocación, ni los instrumentos, ni los métodos para ello. Su alternativa es de lo más sencilla: o bien permanece pasivo o bien dispara con el fusil de asalto; no dispone de ninguna tercera opción. Por el momento —una salvedad que hay que tener presente—, por el momento, pues, el Estado Mayor está formado por personas con un alto nivel de formación intelectual, racionales y, en definitiva, aunque resulte paradójico, todo menos belicistas. Por una razón, por otra parte, de lo más sencilla: saben lo que es la guerra, en condiciones de enfrentamiento relativamente simétricas, o cuando el adversario también dispone de armas —a diferencia de los matones policiales que se abalanzan a cuatro contra un chaval de quince años—.
Dicho esto, ¿se ha agotado ya el tema del «ejército»? No del todo. ¿Cómo podría ser, en efecto, que el proceso de fascistización que, desde la cúpula, desciende progresivamente a todas las capas del Estado —prefectos, comisarios, rectores, directores de hospitales, servicios de inteligencia, rectores de universidad e incluso directores de instituto —a quienes se ve cada vez en mayor número respaldar, y a veces incluso anticipar, las soluciones represivas y liberticidas—, ¿cómo podría ser que este proceso no afectara también al ejército? Pues sí que lo afecta. En las filas de la tropa, se llevan esvásticas tatuadas y se levanta el brazo a la primera ocasión en los barracones. No hay que hacerse ilusiones: en el ejército, la marea parda apenas está empezando a crecer, con total impunidad macroniana, por cierto (recordemos: el ministro de Defensa, Lecornu). Está contenida por las altas esferas, pero ¿hasta cuándo? Sin duda, no costaría nada encontrar a algunos altos mandos con ideas, digamos, no del todo «republicanas». Por el momento, son una minoría (?).
Resumamos: el ejército, en sus condiciones actuales, no se dedicará —en realidad— al mantenimiento del orden, no disparará contra la multitud. Pero si el régimen llegara a derrumbarse por completo —es decir, el orden institucional en su totalidad— y se abriera el vertiginoso vacío que sigue a tales colapsos, tal vez comenzaría a plantearse nuevas preguntas. En tiempos normales, el ejército acepta las instituciones tal y como se le presentan: establecidas, consolidadas. Pero nada resulta más ajeno a la psique militar que el vacío institucional y el desorden que este conlleva. Es el momento en el que «el ejército» —y esta vez incluidos los oficiales superiores— recuerda que tiene sus propias visiones sobre el mundo social y que, si existe un vacío institucional, es urgente colmarlo. De acuerdo con sus ideas, ya que ahora tiene la oportunidad de hacerlo.
¿Son progresistas las ideas políticas y sociales del ejército en general? Veamos, reflexionemos… bueno, no tanto. Sabemos perfectamente adónde le llevan espontáneamente sus inclinaciones por el orden, y si la reacción entra en la batalla posterior a la caída, ella se unirá a ella. Con sus armas. Esta vez, dispuesta a utilizarlas. Puesto que se tratará de defender su orden.
Por muy desagradables que sean, hay que considerar estas posibilidades. Una forma de encontrar la manera de evitarlas si llegaran a presentarse. Formas en plural, en este caso: hay dos —pero solo dos.
Primera forma: un proceso revolucionario no tiene la más mínima posibilidad a menos que: 1) el aparato de fuerza del orden derrocado haya sido a su vez destruido por completo —y se hayan recuperado sus armas—; o 2) se constituya casi de inmediato un aparato de fuerza alternativo, fiel a la revolución y lo suficientemente poderoso y rápido como para disuadir a los restos del antiguo orden. Ejemplo práctico: 1917, Trotsky, el Ejército Rojo. Que esta historia haya salido (en parte) mal no es la cuestión. La cuestión es de qué es capaz una revolución en materia de creación institucional «relámpago» para perseverar en su existencia. Por no hablar siquiera de las ilusiones líricas (bookchinianas o de otro tipo) de las «comunas libres», las teorías del «doble poder» no son más que agradables ensoñaciones mientras no reflexionen sobre sus condiciones de posibilidad, condiciones que tienen que ver esencialmente con los medios de fuerza necesarios para resistir a la fuerza de la reacción —a su fuerza armada—. Analicemos las cosas con cierta frialdad: estas condiciones rara vez se han dado —la revolución española y sus Brigadas Internacionales, que se podrían haber comparado con el ejemplo anterior, están ahí para atestiguar que la condición necesaria a veces no es en absoluto suficiente.
Por lo tanto, si no se dan las condiciones suficientes, ni siquiera las necesarias, ¿qué hacer? La respuesta es: la segunda vía. Más vale decirlo de inmediato: la segunda vía resulta decepcionante. La segunda vía dice: cuando la situación es tal que no se dispone de los medios para llevar a cabo de inmediato las recreaciones institucionales necesarias para proteger la revolución, se apunta a un objetivo menos ambicioso que la revolución. Vuelta al nicho institucional. Un retorno penoso para el alma, pero racional para la mente —pues no es racional entregarse a la pasión revolucionaria si es para acabar aplastados sin lugar a dudas.
Aplicación a la situación actual: el nicho institucional racional se llama LFI. Hay que ser tan estúpido como un «morócrata» de plató para convertir a Jean-Luc Mélenchon en un pirómano dispuesto a incendiarlo todo, cuando es tan evidente que es un hombre de instituciones, e incluso un hombre de orden. En medio de la agitación que no deja de intensificarse, LFI mantiene su línea estratégica sin esfuerzo: le basta con dejarse llevar por las corrientes de su habitus —institucional—. LFI, fundamentalmente institucional, no tiene dificultad alguna para situarse en una posición ventajosa en una situación en la que la única solución es institucional.
Línea 3 — presionar para ayudar a «hacerlo mejor»
Sin lugar a dudas, la línea institucional cuenta con su propia racionalidad. También tiene su parte de hipocresía. Porque, en realidad, es el desbordamiento, y solo él, el que crea la situación. Bloqueos, enfrentamientos con una policía odiada, invasiones de los barrios elegantes, autorreducciones (o la subversión de la sociedad de consumo tomada en serio en sus propios valores): nada más podría generar la tensión que caracteriza a la situación política actual. Nos estamos dando cuenta de ello, por el contrario, en el momento en que estamos a punto de volver a las repetitivas manifestaciones multitudinarias, tan monstruosas como inofensivas —«Un día sin incidentes importantes»se felicita Le Monde, se felicita Nuñez, en relación con la movilización del 24 de octubre. Un esquema probado en numerosas ocasiones, sobre todo durante el movimiento por las pensiones de 2023, cuando, como claro ejemplo de estupidez institucional, la Intersindical-CFDT se le ocurrió hacer ceder a Macron mediante una demostración simbólica de una multitud pacífica —el tipo de argumento ante el que una mentalidad como la de Macron, asentada en la cúspide del poder de la Va República, no tenía la menor posibilidad de rendirse jamás.
Si el movimiento actual no quiere correr la misma triste suerte, volverán a ser necesarios los «incidentes»: único motor del avance de la situación. De lo contrario, se producirá el estancamiento y el cansancio —aliados de siempre del poder, que cuenta con todas las fuerzas de la inercia a su favor—. Por mucho que la «solución institucional» in fine tenga a su favor su racionalidad estratégica, también debería tenerse en cuenta la opción de dejar que las cosas sigan su curso, lo que le permitirá, digámoslo así, recuperar algo en lugar de nada.
Una combinación mutuamente ventajosa, pues, al fin y al cabo, el nicho institucional, tal y como está, tiene un ligero regusto amargo. Cuando surgen oportunidades del calibre de los acontecimientos actuales, es normal querer «más» —es decir, querer llegar lo más lejos posible antes de volver al nicho—. Dicho de otro modo: ¿cómo acercar la línea 1 y la línea 2, o incluso mantenerlas un poco unidas? Una vez más, no hay 36 respuestas. Ni siquiera dos, solo una: la entrada en escena de la clase trabajadora. De la que a menudo se dice, con cierta precipitación, que ha «desaparecido». Pero cuyas «grandes ocasiones» ayudan a recordar que sigue ahí.
Su movilización es ahora el imperativo estratégico del momento. La reacción no puede hacer nada contra la huelga, siempre que esta sea general y renovable —o, de lo contrario, deberá superar todos los escollos del pinochetismo—. La huelga de masas es un operador político de una potencia desmesurada. Al coincidir con la situación actual, sus propiedades impulsoras son fantásticas. Establece un nuevo registro de «incidentes», menos arriesgado para los protagonistas y más imparable para el poder. En definitiva, modifica por completo el ambiente, y ello con mayor intensidad aún porque la crisis actual, a diferencia de lo que ocurrió en mayo del 68, tiene la propiedad de unir de forma transversal a todos los componentes del movimiento a través de sus condiciones comunes de existencia material.
Es indudable que ha sido necesario revisar la tesis de los «dos Mayos del 68», el de los estudiantes y el de los trabajadores, y que hubo contactos entre ambos grupos. Sin embargo, sus respectivas motivaciones seguían siendo en gran medida heterogéneas. En la actualidad, esto es mucho menos cierto. A los trabajadores, estudiantes, agricultores, funcionarios, camioneros y usuarios les resultará mucho más fácil unirse, ya que todos se encuentran en la misma mierda.
Véase también Grégory Rzepski, «¿Fue Macron el peor?», Le Monde diplomatique, septiembre de 2026. Así pues, imaginemos —una vez más—. Si el régimen cae, pero sobre esta base —la base de una situación en la que la huelga general, junto con el levantamiento de la juventud, habrá ocupado un lugar central—, todo cambia considerablemente. No se trata de un simple retorno a la nicho institucional-electoral. Porque se ha establecido una nueva relación de fuerzas. Y nada de lo que siga podrá hacer como si no fuera así. Las coordenadas habituales del debate político se han visto radicalmente modificadas, ya que la situación política, sin precedentes, es fruto de una dinámica que habrá situado las relaciones de producción en el centro de la ecuación —la cuestión que la república del capital juró que nunca se debatiría—. Y que, por fin, saldría a la luz en el contexto de una derrota histórica de la burguesía. ¿Qué podría suceder a continuación? La respuesta depende de hasta qué punto, en la dialéctica relativamente contradictoria entre el movimiento y la recuperación institucional, el desbordamiento haya sabido aprovechar su ventaja: en forma de huelga, en la medida en que haya planteado explícitamente como problema las relaciones sociales de producción. Es decir, haya articulado que el trabajo asalariado, definido por el propio derecho laboral como una relación de subordinación, «ya no lo queremos ».
Desde los «chalecos amarillos» hasta las pensiones, pasando por la revuelta de Nahel, todo ha fracasado hasta ahora. Pero todo ha construido, todo ha dejado huellas. Que ahora están unidas entre sí. De tal manera que hoy «todo» puede tener éxito. ¿«Todo», qué? Se trata, como mínimo, de pronunciarlo. En el punto en el que nos encontramos, hace ya tiempo que hemos superado la fase de las «reivindicaciones». Este asunto no se resolverá con un aumento del salario mínimo, con «revisiones» de Parcoursup ni con promesas de créditos, evidentemente falsas, para las instalaciones escolares. Este poder ha ido demasiado lejos. Debe pagar. Debe caer.
Frédéric Lordon
8. Socialismo fósil búlgaro y transición verde.
Me ha gustado mucho esta entrevista. Tanto por las disyuntivas actuales muy bien explicadas del sistema energético búlgaro, como sobre la historia desconocida de las investigaciones sobre energías renovables de los países socialistas europeos.
https://www.redthreads.media/p/back-when-people-dug-light-an-interview
En aquellos tiempos en que a la gente le gustaba la luz: Entrevista con Jana Tsoneva sobre la transición verde y el socialismo fósil
Basándose en sus estudios sobre el sector energético búlgaro, Jana Tsoneva aborda de frente las cuestiones más espinosas del ecologismo de izquierdas
27 de octubre de 2026
La obra de Jana Tsoneva En aquellos tiempos en que a la gente le gustaba la luz: el sector energético búlgaro, del socialismo fósil a la transición verde y al heliosocialismo (2025) es un texto fundamental que reúne fragmentos de la historia de la energía del carbón y la minería del carbón en Bulgaria en los albores de la transición verde. El libro combina la investigación de campo entre mineros y trabajadores del sector energético —opositores al Pacto Verde— con un trabajo de archivo sobre los experimentos en el ámbito de las denominadas nuevas fuentes de energía de la etapa tardía del socialismo. En él se esbozan alternativas pasadas y presentes a la descarbonización mediada por el mercado del Pacto Verde. El editor de *Red Threads*, Rossen Djagalov, formuló a la autora algunas preguntas sobre el libro.
Rossen Djagalov (RLD): Con la salvedad de que no soy en absoluto un especialista en cambio climático ni en descarbonización, y de que no tengo la oportunidad de seguir de forma sistemática los estudios académicos ni los debates políticos al respecto, debo decir desde el principio que su libro es, con diferencia, lo más interesante que he leído en la izquierda sobre la transición para abandonar los combustibles fósiles. Aborda de frente las cuestiones más incómodas sobre el ecologismo de la era socialista y los costes sociales de la transición verde, y propone una forma en que la izquierda debería abordarlas. Pero antes de entrar en ellas, comencemos por el principio y pongamos a nuestros lectores al corriente del contexto del que surge su estudio. Como parte del Pacto Verde global de la UE y de su aspiración a alcanzar la neutralidad en carbono para 2050, el sector energético de Bulgaria ha tenido que descarbonizarse en los últimos años. ¿Cuáles fueron las implicaciones prácticas para las minas de lignito, las centrales térmicas de carbón y los trabajadores que empleaban, la mayoría de ellas situadas justo al sur de mi ciudad natal, Stara Zagora?
Jana Tsoneva (JT): ¡Gracias por sus amables palabras sobre mi libro! Para responder a su pregunta, debo explicar un poco la estructura del sistema energético búlgaro. Hasta hace poco, el mix energético de Bulgaria se repartía aproximadamente entre la energía nuclear (aprox. 40 %), el carbón (aprox. 40 %), la energía solar, los BESS (nota del editor: abreviatura de «sistemas de almacenamiento de energía en baterías»), la energía hidroeléctrica, la biomasa, el gas, la energía eólica y el combustible derivado de residuos (RDF), que constituían el resto. La energía nuclear y el carbón se consideran «carga base», y es el carbón el que equilibra el sistema. La mayor central térmica de carbón del país (capacidad: 1600 MW) es de propiedad estatal, mientras que el resto se ha ido privatizando gradualmente.
En la actualidad, la cuota de la energía solar se ha disparado hasta el 20 % en términos anuales, mientras que en verano suele superar el 50 %. La consecuencia práctica para las minas de lignito y las centrales térmicas de carbón ha sido una reducción sustancial de su producción en los últimos años. Desde 2026 se ha producido otro fenómeno insólito: los sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS), cuya cuota se ha disparado tan rápidamente que ha aupado a Bulgaria a los primeros puestos mundiales en cuanto a la cuota de los BESS en el mix energético global. En el plazo de un año, la capacidad de los BESS aumentó de apenas 200 MW a la impresionante cifra de 6500 MW.
Los sistemas BESS y la energía solar funcionan en sincronía: los BESS absorben los excedentes solares diurnos que no pueden consumirse ni exportarse y, a continuación, se descargan durante un máximo de cuatro horas por la tarde. Estos sistemas se benefician del diferencial de precios: se cargan cuando los precios son bajos o negativos y se descargan tras la puesta de sol, cuando el precio se dispara. Esto genera grandes tensiones dentro de la clase capitalista verde, ya que los propietarios de instalaciones solares que no disponen de baterías acaban vendiendo barato y comprando caro. Por otra parte, los propietarios de sistemas BESS socavan el propio diferencial del que dependen sus beneficios al hacer bajar los precios, ya que, como he dicho, hay tanta inversión en BESS que podríamos estar ante una crisis de exceso de capacidad en breve, pues todos se comportan de la misma manera: descargan en masa por la tarde. Tengo curiosidad por ver cómo acabará desarrollándose esta «anarquía de mercado». Debo mencionar que toda la inversión en energías renovables y sistemas de baterías es privada, pero los sistemas BESS se han disparado con la ayuda de la financiación pública, concretamente de NextGenerationEU. Hasta la expansión de los sistemas BESS, la principal «batería» de Bulgaria era la central hidroeléctrica de acumulación por bombeo, que lleva ya unos años fuera de servicio —lo cual resulta conveniente para el sector privado—, por lo que la proporción de energía «pública» frente a la «privada» ha disminuido. De lo que nadie habla en este llamado Pacto Verde Europeo es de la privatización silenciosa y a gran escala de los sistemas energéticos del país —un hecho sumamente irónico, dada la referencia al New Deal, que supuso la mayor expansión del sector público estadounidense en la historia de la economía del país—. Pero en fin.
En cuanto a su pregunta: tanto la energía solar como los sistemas de almacenamiento de energía por batería (BESS) han reducido considerablemente la cuota del carbón en el mix energético, hasta el punto de que la principal central térmica de carbón funciona a una fracción de su capacidad, mientras que varias centrales más pequeñas permanecen fuera de servicio durante largos periodos en verano, ya que los derechos de emisión hacen que su producción resulte poco competitiva. (En la UE, todos los emisores de CO₂ están obligados a adquirir derechos de emisión para quemar combustibles fósiles, y el precio de estos derechos no deja de aumentar. En estos momentos, el precio supera los 80 EUR por tonelada de CO₂ emitida. El objetivo es que las industrias y las redes eléctricas dejen de depender de dichos combustibles y animar a las empresas y a los consumidores a optar por las energías renovables. Sin embargo, como usuarios finales, aún no hemos visto una electricidad más asequible, a pesar de que los precios en las bolsas de energía a menudo caen en terreno negativo debido al exceso de capacidad en la generación solar. Bulgaria ha sido y sigue siendo el Estado miembro de la UE con menos recursos energéticos, además de ser el más pobre en términos generales. Más de un tercio de la población no puede permitirse mantener una temperatura adecuada en sus hogares ni en invierno ni en verano. Dado que los mercados energéticos son bastante volátiles (por ejemplo, en estos días las centrales de carbón han recuperado una vez más un mínimo de competitividad, en parte debido a la escasez de gas que está haciendo subir los precios de la electricidad en los mercados europeos, a raíz de las guerras en Oriente Medio), los trabajadores de lo que solían ser algunos de los empleos mejor remunerados y más seguros del país se encuentran ahora en una situación peor que la de los trabajadores precarios de la economía gig, sin saber cuándo —o si— los precios de mercado harán rentable volver a poner en funcionamiento la central. Para empeorar las cosas, el país se ha comprometido a una eliminación gradual y completa del carbón en los próximos años en el marco del nuevo régimen climático europeo y, por lo que he visto y oído, no se les ofrece gran cosa en concepto de indemnización. Las grandes asociaciones empresariales admiten abiertamente que no están dispuestas ni son capaces de igualar los buenos salarios a los que están acostumbrados los mineros y los trabajadores de las centrales, y se espera ampliamente que sea precisamente el sector privado el que absorba a los trabajadores despedidos. Mientras tanto, los documentos de política elaborados por consultores extranjeros muy bien remunerados están repletos de recomendaciones inútiles para reconvertir a los trabajadores en emprendedores, pero esto no es más que una fantasía capitalista de un mundo sin trabajadores. Muchos de los trabajadores con los que mi equipo y yo hablamos se están preparando para emigrar, hasta tal punto que, en un momento dado, cambié la pregunta «¿cómo se ve usted dentro de cinco años?» por «¿dónde se ve usted dentro de cinco años?». En resumen, creo que la resistencia de estas personas a la descarbonización no es ni sorprendente ni irrazonable. Los políticos prometen puestos de trabajo bien remunerados en el sector de las energías renovables, pero todo el mundo sabe que las instalaciones solares y los sistemas de almacenamiento de energía (BESS) no necesitan tantos trabajadores como las centrales de combustibles fósiles. Existe una norma del sector que estipula más o menos una persona por MW de «mano de obra». Cuando entrevistamos al director de una planta solar de 200 MW en Stara Zagora, admitió que solo empleaba a 15 trabajadores, lo que supone la friolera de 0,075 trabajadores por MW producido.
Mientras escribía el libro, observé que la empresa solo había publicado una oferta de empleo en su página web y era para un operador bursátil en… Sofía. Muchas de las empresas que suministran paneles a consumidores industriales anuncian, de hecho, sus productos sin ambigüedades como un medio para la automatización de la producción de energía. El sector de los sistemas de almacenamiento de energía por batería (BESS, por sus siglas en inglés), que tampoco necesita un ejército de trabajadores, está experimentando incluso lo que yo denominaría «automatización de segundo orden», ya que las empresas están recurriendo a la inteligencia artificial para resolver el problema de la diferencia de precios que he mencionado anteriormente, tratando de idear formas de descarga «inteligente» y de limitar las presiones competitivas sobre los precios nocturnos.
En resumen, a menos que un país aplique una política industrial deliberada, en el sentido de producir las propias tecnologías renovables en lugar de importarlas del extranjero, a nivel de la producción de electricidad no hay muchas oportunidades para los mineros del carbón y los trabajadores de las centrales energéticas tradicionales. Y, como he mencionado brevemente anteriormente, a nivel de consumo, estas tecnologías aún no han dado resultados que alivien la grave pobreza energética del país. Por el momento, estas tecnologías benefician principalmente a los propietarios privados que invierten en ellas, y por favor, dejemos de lado la ilusión de que lo hacen por cualquier otra cosa que no sea llenarse los bolsillos, y mucho menos por objetivos nobles como salvar el clima. El hecho de que el oligarca del carbón más notorio de Bulgaria haya invertido ahora fuertemente en energías renovables debería hacernos reflexionar. Si salvar el clima fuera su objetivo principal, estas inversiones no habrían provocado tanta deforestación ni la conversión de tierras fértiles en instalaciones de producción energética. Algunos de estos proyectos son visibles desde el espacio y generan constantemente protestas por parte de la población local, de los agricultores y pastores desplazados, y alimentan el negacionismo climático.
RLD: En el discurso y la elaboración de políticas en torno al Pacto Verde, se considera a estos mineros como egoístas, apegados de forma atávica a una tecnología obsoleta, un obstáculo para el progreso, para la lucha contra el cambio climático y, en última instancia, para salvar el planeta. Para nosotros, se trata de una contradicción especialmente dolorosa —trabajadores frente a medio ambiente—, que los Verdes y los liberales tecnocráticos han utilizado para presentar a las fuerzas del trabajo y a la izquierda, en general, como algo retrógrado o, en el mejor de los casos, como un efecto secundario que debe mitigarse mediante alguna compensación. ¿Cómo interpreta usted la oposición de los trabajadores del sector energético búlgaros al Pacto Verde y la imagen que de ellos dan los expertos y los medios de comunicación?
JT: Bueno, mi respuesta anterior dejó claro quién es el verdadero egoísta. Mientras tanto, los mineros del carbón y los trabajadores de las centrales térmicas de carbón han demostrado un compromiso inquebrantable con la idea de la energía como bien público. También han pedido una moratoria sobre la inminente liberalización del sector energético, alegando el temor a que esto afecte negativamente a los consumidores comunes (las empresas ya operan en el mercado libre y con frecuencia denuncian las fluctuaciones de precios, por lo que estos temores no carecen de fundamento). Y lo que es más importante, los mineros quieren que el sector siga siendo público, incluso si pasa a ser totalmente renovable. Se enorgullecen enormemente de que su trabajo haya sido absolutamente fundamental para el desarrollo del país (Bulgaria era un rincón agrario atrasado hasta que el Partido Comunista tomó el poder y llevó a cabo una industrialización y modernización vertiginosas, que giraron en torno al desarrollo del sector energético; en mi libro, recurro a la manida metáfora marxista de la base y la superestructura y denomino al sector energético «la base de la base»). Mientras tanto, los políticos locales, los expertos en energía y los comentaristas ecologistas —que, por razones históricas, han sido en su mayoría liberales de derechas— reprendieron a los mineros que protestaban por bloquear el avance del Pacto Verde de Bulgaria y, más concretamente, los desembolsos del Fondo de Transición Justa, que ascienden a mil millones de euros o más. Obviamente, omitieron mencionar que este dinero no va a parar a las arcas públicas del país, sino a empresas privadas, en consonancia con la lógica neoliberal de las asociaciones público-privadas con la que opera la UE. Stoyo Tetevenski ha denominado acertadamente esta lógica «absorción [de fondos de la UE] por el mero hecho de absorber», sin tener en cuenta en absoluto las consecuencias sociales de una transición energética tan mal planificada como apresurada. Pero sí, toda la conversación tiende a estar dominada por estas oposiciones simplistas del tipo:
—ya se entiende la idea. Mi libro intentó despejar la niebla mostrando que, en realidad, la energía renovable no es monopolio del capitalismo verde y que existen otras vías para alcanzarla que no pasan, por un lado, por la privatización a gran escala del país y, por otro, por obligar a los trabajadores de primera línea (como los mineros) a correr con los gastos de la transición.
RLD: Uno de los puntos fuertes de su libro es la forma en que alterna entre el pasado y el presente. Además de retratar los conflictos sociales en torno a la energía en la actualidad, reconstruye el establecimiento de los complejos mineros y de centrales térmicas de carbón de Bulgaria durante la era socialista, los cuales, aunque privatizados y degradados en otros aspectos, continuaron suministrando gran parte de la electricidad que consumían los hogares búlgaros durante los más de treinta años transcurridos desde la transición al capitalismo. Usted incluso acuña un término, «socialismo fósil», para indicar su especificidad. Pero —por hablar en nombre de sus oponentes— ¿no era el «socialismo fósil» tan contaminante como el «capitalismo fósil», simplemente otra cara de una destructiva «modernidad fósil»?
JT: Sí, era tremendamente contaminante, pero la industrialización socialista tuvo un historial medioambiental globalmente mejor que el de los países liberal-capitalistas, tal y como demuestra Salvatore Engel-Di Mauro con minucioso detalle en su libro Socialist States and the Environment: Lessons for Eco-Socialist Futures. La producción energética socialista se libró de algunos de los horrores de la revolución industrial en Inglaterra y en otros lugares precisamente porque el motivo impulsor no era la obtención de beneficios, sino el desarrollo social. Es cierto que la modernidad está sobrevalorada y nos está llevando a la extinción y a toda una panoplia de catástrofes, pero sigo insistiendo en diferenciar entre las modernidades capitalista y socialista. Así pues, mi término «socialismo fósil» viene al rescate no de la modernidad como tal, sino de su modelo socialista. A través de ese término también quería abordar un punto ciego en la literatura que aborda la política de clases del cambio climático y en las historias de las transiciones energéticas, que, por regla general, dan prioridad a la experiencia occidental y a los caminos hacia la modernidad (fósil).
RLD: En su investigación, usted descubre una tradición importante y distintiva del pensamiento socialista de Estado sobre las energías renovables. ¿Podría describir algunos de los ejemplos más significativos de la misma? ¿Hay algo que aún podamos aprender de ella?
JT: Debo admitir que este descubrimiento me sorprendió enormemente. En realidad, se suponía que este libro iba a ser un informe de unas 100 páginas sobre las protestas de los mineros contra la transición verde. De repente, la breve investigación documental sobre la historia del sector energético se transformó inesperadamente en un largo laberinto del que aún no he logrado salir por completo. Descubrí un mundo completamente olvidado de investigación sobre energías renovables a finales de la década de 1970 y en la de 1980, impulsado por las crisis del petróleo, es cierto, pero que aún ofrece perspectivas relevantes para nuestra época. Por ejemplo, existía una gran cantidad de laboratorios de I+D estatales que colaboraban con fábricas en todo tipo de proyectos, desde paneles solares hasta hidrógeno, pasando por cosas absolutamente extrañas como el «carbón verde»… Se publicaban manuales en serie para fabricar calderas solares y utilizar electricidad verde en el hogar. Todo ello con el objetivo de independizarse de los volátiles mercados mundiales de combustibles fósiles, a diferencia de la actual transición ecológica, que entiende la descarbonización como una profundización de las relaciones de mercado y la liberalización. Obviamente, tras 1989, esta magnífica infraestructura de energías renovables se paralizó debido al vaciamiento de la economía socialista de Estado a través de la privatización. Por lo tanto, no utilizo la expresión «completamente olvidada» a la ligera: en Bulgaria, el debate sobre la energía verde está claramente dominado por liberales ecologistas que actúan como si todo esto hubiera comenzado con ellos, después de 1989. Recordemos las oposiciones simplistas mencionadas anteriormente que marcan el debate y que establecen una falsa equivalencia entre el anticomunismo y la energía verde; que sostienen que, para salvar el clima, hay que rechazar los vestigios de la modernidad industrial socialista y abrazar plenamente los mercados verdes. Mi investigación sobre la I+D nacional, así como sobre la producción, de tecnologías de energía renovable muestra que 1989 fue el punto final, y no el inicio, de estos avances en el sentido concreto de las capacidades de producción nacionales. Hoy en día, entre los mineros, las tecnologías renovables se perciben como importaciones destructoras de empleo, mientras que en su día representaban la promesa de la soberanía energética como vehículo para la generación de puestos de trabajo bien remunerados. ¡Es que Bulgaria fabricaba bombas de calor en la década de 1980! Hoy en día, esta tecnología es tan prohibitivamente cara que solo los ricos podrían permitírsela. Volver a examinar estas tecnologías me ayudó a abrir una nueva perspectiva en el debate: entre la arrogancia antiobrera de los liberales ecologistas, con sus «soluciones» tecnocráticas y basadas en el mercado para el colapso climático, y la obstinación negacionista del cambio climático que abunda entre los defensores del carbón, incluso en la izquierda. Mi libro también rezuma nostalgia por el pasado socialista, pero es una nostalgia por lo que Kosseleck denomina «futuros pasados» o, según otro concepto que me gusta, «futuros interrumpidos», que cuestionan el camino aparentemente inquebrantable y unidireccional hacia un futuro climáticamente neutro monopolizado por el neoliberalismo verde. Muestra algo sencillo: que instalar paneles solares no requiere la privatización y liberalización generalizadas de todo el sector energético, pero esta es precisamente la falsa conclusión lógica que prescriben los expertos «verdes» que dominan el debate. Salvar el clima no tiene por qué pasar por los canales habituales de generación de beneficios: es tan sencillo como eso. Sin embargo, esa es la única «solución» que nos han inculcado los liberales verdes y los capitalistas verdes, que no dudan en convertir incluso la crisis climática en una frontera más de la acumulación de capital.
RLD: La izquierda, al menos en nuestra parte del mundo, está tan lejos del poder que cualquier recomendación política carecería de destinatario; no obstante, me gustaría volver a la cuestión de la actual «transición verde» en Bulgaria y más allá: ¿hay algo que la izquierda pueda exigir o hacer, aparte de pedir una indemnización para los trabajadores que se quedan atrás?
JT: La izquierda, incluidos los grupos ecologistas radicales que han surgido en los últimos años —y que rompen con la ortodoxia liberal ecologista inspirándose en movimientos occidentales como «Fridays for Future» o «Extinction Rebellion»—, debería: 1) ¡leer mi libro! (Lo digo medio en broma) y 2) apoyar a los mineros en su lucha contra el «New Deal Verde», incluso cuando estos últimos puedan expresar opiniones políticas que ofendan el gusto de los urbanitas verdes de clase media. Llevo años intentando conciliar las diferencias entre lo «verde» y la «clase trabajadora» (que tienden a adoptar proporciones maniqueas en Bulgaria) y creo que el libro ofrece algunas orientaciones provisionales para salir de este cisma. No me hago ilusiones de que los mineros vayan a detener, y mucho menos a revertir, la embestida del capital verde, pero la historia no conoce una forma mejor de impulsar la agenda y los intereses de los trabajadores que las huelgas y las protestas de la clase trabajadora. Y, como he mencionado, su agenda no se reduce únicamente a sus puestos de trabajo, ya que defienden sistemáticamente el interés público al insistir en que la energía debe seguir siendo pública, al describir, por ejemplo, cómo la descarbonización afectará a los sistemas de seguridad social (que ya se encuentran bajo presión debido a la gigantesca economía sumergida, ¡un fenómeno exclusivo del sector privado!), al mostrarse casi inmunes a las recetas neoliberales de «desarrollo económico» a través de la financiación pública del sector privado, etcétera. Hay mucho que podemos aprender de ellos, a pesar de los constantes esfuerzos de los liberales ecologistas por presentarlos como un fósil (¡en ambos sentidos del término!) del pasado.
Jana Tsoneva es socióloga adscrita a la Academia Búlgara de Ciencias y preside KOI, un colectivo de investigación y editorial.
9. Resumen de la guerra en Irán, 29 de octubre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-israelis-head-polls-netanyahu-fights-political-life
En directo: Catar tacha de «ridículas y peligrosas» las acusaciones de injerencia electoral
El presidente de la Lista Conjunta acusa a Netanyahu de «calumnia racista» tras las afirmaciones de que los palestinos «robaban» las elecciones
Puntos clave
Dos palestinos mueren en un ataque con drones israelíes en el centro de Gaza
Corea del Sur afirma que está barajando opciones de despliegue en el estrecho de Ormuz
Trump afirma que EE. UU. «no inició esta guerra» contra Irán
Actualizaciones en directo
Hace 7 segundos
El presidente del Parlamento iraní declaró este jueves que las condiciones de Teherán se habían comunicado de forma repetida y clara a los mediadores y que solo se podrá avanzar si se cumplen las siete condiciones de Irán.
«La estrategia del palo y la zanahoria no surte efecto en Irán», añadió Mohammad Baqer Qalibaf.
Hace 42 minutos
El embajador de EE. UU. en Turquía, Tom Barrack, afirmó que los esfuerzos diplomáticos para aliviar las tensiones con Irán podrían suponer «avances espectaculares» en un plazo de dos semanas, aunque sigue siendo posible una nueva acción militar por parte de EE. UU.
En declaraciones a la CNN, Barrack señaló que Catar, Pakistán y otros aliados de EE. UU. habían acercado a las partes «mucho» a un acuerdo sobre un proceso destinado a garantizar una pausa temporal en las hostilidades.
«No vamos a tener una solución global de inmediato», afirmó, subrayando la necesidad de «calmar los ánimos».
Al ser preguntado sobre una posible operación militar estadounidense «breve e intensa» contra Irán, Barrack señaló que el presidente Donald Trump y su administración estaban considerando seriamente una «acción cinética».
Israel ha matado a 1.574 palestinos desde el «alto el fuego» de 2025, según el Ministerio de Gaza
Hace 1 hora
Los ataques israelíes han causado la muerte de seis palestinos y han herido a 38 en las últimas 24 horas, según informó el Ministerio de Sanidad de Gaza.
Las fuerzas israelíes han matado al menos a 1.574 palestinos y han herido a 5.687 desde que entró en vigor el «alto el fuego» el 10 de octubre de 2025, según el ministerio. Se han recuperado otros 845 cadáveres de entre los escombros.
La guerra genocida de Israel contra Gaza ha causado la muerte de al menos 74 570 palestinos y ha dejado 175 808 heridos desde el 7 de octubre de 2023, según el ministerio.
Los dolientes lloran ante los cadáveres de tres palestinos durante su funeral en el Hospital Al Shifa de la ciudad de Gaza el 25 de octubre de 2026 (AFP)
Los huzíes reivindican seis ataques contra aeropuertos e instalaciones petroleras de Arabia Saudí
Hace 2 horas
Los huzíes han llevado a cabo seis ataques contra Arabia Saudí, dirigidos contra aeropuertos, instalaciones petroleras y un cuartel general militar, según ha declarado el portavoz Yahya Saree.
Saree ha afirmado que el grupo lanzó misiles balísticos contra las refinerías de petróleo de Ras Tanura y Rabigh, un misil contra una instalación de Aramco en Abqaiq y varios misiles contra el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad.
Asimismo, señaló que el grupo atacó el Aeropuerto Internacional Rey Fahd de Dammam con un dron y atacó el cuartel general de las tropas saudíes en Najran.
Arabia Saudí aún no ha confirmado los ataques.
Italia insta a la «liberación inmediata» de los activistas detenidos en Cisjordania
Hace 2 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores italiano pidió este jueves la «liberación inmediata» de cinco activistas italianos detenidos en Cisjordania, territorio ocupado por Israel.
Los activistas fueron detenidos cerca de la localidad de Al-Lubban al-Gharbiyye, «donde se encontraban junto a agricultores palestinos que participaban en la cosecha de aceitunas», según un comunicado del Ministerio.
«Los ciudadanos italianos fueron detenidos hoy durante una operación en la que, según se informa, también participaron otros ciudadanos extranjeros», señaló.
Roma solicita «una aclaración inmediata sobre las circunstancias de la detención», indicó el Ministerio, añadiendo que los italianos se encontraban retenidos en una comisaría de policía.
La metralla de un misil hiere a un ciudadano saudí, según una agencia de noticias
Hace 2 horas
La Autoridad de Defensa Civil de Arabia Saudí afirma que la metralla caída tras la interceptación de dos misiles ha herido a un ciudadano saudí.
La interceptación también provocó daños en una vivienda y un vehículo, según declaró el portavoz de la autoridad a la agencia de noticias estatal.
Hace 3 horas
El senador Chris Murphy afirma que ha sido informado sobre el plan de EE. UU. para reanudar la guerra contra Irán, calificándolo de «una locura» y señalando que conduciría a una «escalada devastadora».
«Se ha adelantado que se trataría de un plan de corta duración. Solo diré esto: su plan es una locura», declaró Murphy el miércoles durante un acto organizado por el Instituto de Oriente Medio en Washington, D. C.
«Conducirá a una escalada devastadora y a la probable destrucción de nuestro compromiso con el Estado de derecho».
Murphy, miembro de las comisiones de Relaciones Exteriores y de Asignaciones Presupuestarias del Senado, hizo estas declaraciones después de que los medios de comunicación estadounidenses informaran el miércoles de que EE. UU. había advertido a varios países árabes del Golfo que se prepararan para una ofensiva militar breve e intensa contra Irán tras las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre.
Más información: Un senador estadounidense, informado de los planes de Trump para reanudar la guerra con Irán, califica la propuesta de «una locura»
El senador estadounidense Chris Murphy (demócrata por Connecticut) interviene durante una audiencia de la Comisión de Asignaciones del Senado sobre la solicitud de financiación suplementaria del presidente de EE. UU., Donald Trump, para el Departamento de Defensa, en Washington, D. C., el 21 de julio de 2026 (Eric Lee/Reuters)
La coalición afirma haber derribado dos misiles lanzados contra Riad
Hace 3 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí afirma que sus defensas aéreas interceptaron y destruyeron dos misiles balísticos lanzados por los huzíes hacia la capital, Riad, según la Agencia de Prensa Saudí.
Disparos israelíes hieren a dos niños palestinos en el campo de Qalandia
Hace 4 horas
Los disparos israelíes hirieron a dos niños palestinos durante una redada en el campo de refugiados de Qalandia, al norte de la Jerusalén Oriental ocupada, según informó la agencia de noticias Wafa.
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina indicó que sus equipos atendieron a un niño de 15 años que recibió disparos con munición real en ambos pies y a un niño de 12 años que resultó herido por fragmentos de bala, según la agencia.
Un petrolero alcanzado por un proyectil en el estrecho de Ormuz
Hace 4 horas
La Organización de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) informó este jueves de que había recibido un informe de un responsable de seguridad de una empresa según el cual un petrolero había sido alcanzado por un proyectil desconocido mientras transitaba por el estrecho de Ormuz en dirección de salida.
No se han registrado heridos entre la tripulación ni se ha producido ningún impacto medioambiental, según la UKMTO.
Un ataque israelí mata a un palestino en Gaza
Hace 5 horas
Un ataque israelí ha causado la muerte de un palestino en el campo de Halawa, uno de los mayores campos de desplazados del norte de Gaza, según ha informado el personal médico, según Al Jazeera.
La cadena ha informado de una escalada de ataques contra el campo, al este de Jabalia, en los que las fuerzas israelíes apostadas a lo largo de la «Línea Amarilla» disparaban directamente contra las tiendas de campaña que albergaban a familias desplazadas.
Aviones de combate israelíes también bombardearon una vivienda en el barrio de Saftawi, en la ciudad de Gaza, tras emitir una advertencia, informó Al Jazeera.
Evacuada la tripulación de un buque que sufrió un incendio en Ormuz
Hace 5 horas
Las autoridades locales han confirmado que la tripulación de un buque que sufrió un incendio frente a la costa de Omán tras un ataque ha sido evacuada, según la Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO).
«Las autoridades regionales han identificado el buque como un dhow, que se vio involucrado en un incidente de seguridad marítima que provocó un gran incendio a bordo, lo que hizo que el dhow se escorara y se hundiera», afirmó la UKMTO.
Hace 6 horas
El principal candidato de la oposición israelí, Gadi Eisenkot, advirtió el jueves de que el primer ministro Benjamin Netanyahu estaba trabajando para deslegitimar los resultados electorales con sus acusaciones de irregularidades por parte de los partidos liderados por palestinos que obtuvieron buenos resultados.
«Ya está claro que el Likud y Netanyahu se han embarcado en una campaña coordinada y organizada con el objetivo de deslegitimar los resultados de las elecciones», afirmó Eisenkot en un mensaje de vídeo, refiriéndose al partido de derecha del primer ministro.
Hace 6 horas
Los líderes tribales yemeníes se reunieron el jueves en las Naciones Unidas para presentar un conjunto de principios consensuados destinados a proteger a la población civil y mejorar el acceso a la ayuda en este país devastado por la guerra.
Esperan que estas medidas resulten un paso útil para mitigar la grave crisis humanitaria que azota al país.
El Código Tribal Yemení de Honor para la Protección de los Civiles se basa en las costumbres tribales, los valores islámicos y los principios del Derecho internacional humanitario.
Ha sido redactado a lo largo de los últimos dos años por líderes tribales y acordado por «tribus de Yemen de todas las zonas, tanto las controladas por el Gobierno como las controladas por los huzíes», según declaró a la AFP el jeque Abdulkarim al-Magdashi, quien participó en el proceso de redacción.
Unos 5.000 líderes han firmado el código, y alrededor de 100 se han desplazado a Ginebra para la presentación oficial en la sede del Palacio de las Naciones de las Naciones Unidas.
«Si el papel de las tribus puede resultar eficaz para lograr la paz y proteger a la población civil, es de esperar que también puedan desempeñar un papel en el proceso político», afirmó Magdashi.
Un combatiente leal al Gobierno yemení dispara con una ametralladora contra los huzíes en los alrededores del monte al-Midan, en la provincia occidental yemení de Taiz, el 26 de octubre de 2026 (AFP)
Un tribunal de Tel Aviv prorroga la prohibición de Al Jazeera por 90 días
Hace 6 horas
Un tribunal de Tel Aviv ha aprobado una nueva prórroga de 90 días del cierre por parte de Israel de la oficina de Al Jazeera y de la prohibición de sus actividades en el país.
Israel prohibió por primera vez la cadena en mayo de 2024 en virtud de una ley dirigida contra las emisoras extranjeras acusadas de constituir una «amenaza para la seguridad nacional». Las fuerzas israelíes también registraron y cerraron su oficina de Ramala, en la Cisjordania ocupada, ese mismo mes de septiembre.
Al Jazeera condenó la prohibición inicial, acusando al primer ministro Benjamin Netanyahu de formular «acusaciones difamatorias» y calificando la represión de la libertad de prensa por parte de Israel de «contraria al derecho internacional y humanitario».
El presidente de la Lista Conjunta acusa a Netanyahu de «calumnia racista»
Hace 7 horas
El presidente de la Lista Conjunta, Yousef Jabareen, ha respondido a las acusaciones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de que los palestinos «robaron» las elecciones, acusándole de «calumnia racista» y de incitación con la intención de socavar el resultado.
«Netanyahu se niega a aceptar el hecho de que la ciudadanía árabe votó, influyó y decidió», afirmó Jabareen en una publicación en X.
«La Lista Conjunta velará por la voz y los derechos de sus votantes y actuará para hacer realidad la decisión de la mayoría parlamentaria de apartar a los racistas del poder», añadió.
Hace 8 horas
El presidente palestino, Mahmud Abás, ha manifestado su esperanza de que la elección de un nuevo Gobierno israelí permita la reanudación de las conversaciones de paz.
«Llevamos muchos años tendiendo la mano a la parte israelí con el fin de alcanzar la paz con ellos, para que Israel y Palestina puedan vivir en seguridad, estabilidad y paz», ha declarado Abás durante una reunión con el presidente chipriota, Nikos Christodoulides, en Nicosia.
«Esperamos que, inmediatamente después de que se forme un nuevo Gobierno israelí, podamos entablar un diálogo conjunto».
Hace 8 horas
El partido Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu ha afirmado que las elecciones de Israel fueron «robadas» por los ciudadanos palestinos tras su participación récord y sus avances electorales.
En un comunicado emitido el jueves, el Likud advirtió de un intento de «islamización de Israel» tras una investigación del Shin Bet sobre una supuesta injerencia extranjera en las elecciones.
Políticos israelíes y medios de comunicación afines al Gobierno han acusado a Qatar de financiar iniciativas para impulsar la participación de los ciudadanos palestinos de Israel.
El hijo de Netanyahu, Yair, se hizo eco de las acusaciones en X, alegando que Qatar, Turquía y otros Estados árabes habían robado las elecciones.
Qatar rechazó las acusaciones, calificándolas de «ridículas y peligrosas».
Más información: El Likud de Netanyahu afirma que los palestinos «robaron» las elecciones, mientras que Qatar niega cualquier intromisión
El líder del partido de extrema derecha Zehut pide a Israel que anule los resultados electorales
Hace 8 horas
Moshe Feiglin, líder del partido de extrema derecha Zehut, ha pedido a Israel que anule los resultados electorales y convoque elecciones anticipadas, con la policía de fronteras apostada en el exterior de los colegios electorales donde votan los palestinos, según informa Haaretz.
En una declaración en vídeo, Feiglin afirmó: «No podemos permitir que Catar se haga con el control de nuestro Knesset», después de que la Comisión Electoral Central de Israel pidiera al Shin Bet que investigara las acusaciones de injerencia extranjera en las elecciones.
Qatar ha emitido un comunicado en el que niega categóricamente las acusaciones y las condena como «otra campaña más de desinformación destinada a arrastrar a Qatar a las disputas políticas israelíes tras las elecciones de esta semana».
Feiglin también pidió que se identificara a todos los votantes en los colegios electorales palestinos, afirmando que «todas las mujeres que lleven burka deben quitárselo» para su verificación.
Hace 8 horas
Teherán ha recibido una carta del vicepresidente estadounidense JD Vance, pero aún no ha respondido a ella, según informó el jueves la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim, después de que el Wall Street Journal informara el miércoles de que Vance había enviado una carta al jefe de seguridad iraní, Mohsen Rezaei, en un intento por reactivar las negociaciones de paz.
Teherán insiste en que EE. UU. cumpla sus siete condiciones y «cualquier postura que contradiga este marco es inaceptable», añadió la agencia.
Hace 9 horas
El primer ministro Andy Burnham declaró el jueves que el Reino Unido estaba «haciendo todo lo que podemos» para apoyar la reapertura del estrecho de Ormuz, en medio de las repercusiones de la guerra con Irán.
«Estamos haciendo todo lo que podemos para rebajar la tensión de la situación y apoyar la reapertura total del estrecho de Ormuz», declaró Burnham a los periodistas, y señaló que había abordado el tema con el presidente de EE. UU., Donald Trump, la semana pasada.
Añadió: «Pero, por supuesto, sin que Irán cuente con capacidad nuclear alguna».
Rusia se ofrece a mediar entre Irán y EE. UU.: informe
Hace 10 horas
Un portavoz del Kremlin ha declarado a Al Jazeera que Moscú está dispuesta a mediar entre Irán y Estados Unidos si así se le solicita.
Rusia está dispuesta a realizar esfuerzos para evitar una mayor escalada militar en la región del Golfo, según han afirmado.
El portavoz añadió que Rusia está dispuesta a recibir el uranio enriquecido de Irán si dicho material sigue siendo un punto de fricción en las negociaciones.
Los huzíes de Yemen afirman que un ataque saudí mata a 12 personas en una zona residencial de Taiz
Hace 10 horas
Los huzíes afirmaron que un ataque saudí contra una zona residencial en la provincia occidental yemení de Taiz causó la muerte de 12 personas el jueves.
«Según el balance inicial, 12 ciudadanos fallecieron y otros tres resultaron gravemente heridos cuando el enemigo saudí atacó las viviendas de las familias de Ibrahim Saeed Mohammed Ahmed Al-Qouz y Al-Raabi Saeed Mohammed Ahmed Al-Qouz en Al-Barah, en el distrito de Maqbana», declaró el Ministerio de Sanidad yemení en Saná a través de un comunicado.
Más de 1.600 personas han perdido la vida en Yemen desde que se reanudaron las hostilidades, y hay más de 275.000 desplazados, según cifras de las Naciones Unidas.
Qatar niega haber interferido en las elecciones israelíes
Hace 10 horas
Qatar ha negado haber interferido en las elecciones israelíes o haber financiado actividades destinadas a influir en los resultados, rechazando las acusaciones que, según afirma, están siendo promovidas por algunos políticos israelíes y medios de comunicación afines.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar, Majed al-Ansari, afirmó en un comunicado el día X que las acusaciones no disuadirían a Doha de continuar con sus esfuerzos de mediación y su labor diplomática y humanitaria.
«Estas acusaciones son ridículas y peligrosas a partes iguales», escribió Ansari.
«La repetida mención de Catar en la retórica electoral israelí revela una obsesión excesiva con nuestro país por parte de ciertas figuras políticas y mediáticas israelíes.
Catar no debe utilizarse como chivo expiatorio de los fracasos políticos de ciertos políticos israelíes».
Ministerio de Sanidad de Gaza: más de 21 000 pacientes necesitan ser evacuados «con urgencia»
Hace 11 horas
El Ministerio de Sanidad de Gaza ha afirmado que más de 21 000 pacientes del territorio necesitan ser evacuados «con urgencia» para recibir tratamiento.
Reiteró su llamamiento a las autoridades israelíes para que abran el paso fronterizo de Rafah y permitan el traslado de pacientes y heridos fuera del enclave para que reciban tratamiento.
Hace 11 horas
Un antiguo aliado convertido en opositor del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha dejado de atender las llamadas de los líderes de la oposición en medio de los esfuerzos por formar un gobierno de «unidad nacional» y evitar depender de partidos liderados por palestinos, según el Canal 12
La cadena informó el miércoles de que Avigdor Lieberman, líder del partido Yisrael Beitenu, había cortado en gran medida el contacto con sus homólogos de la oposición.
Al parecer, ha ignorado las llamadas de Gadi Eisenkot, líder del partido Yashar, y del ex primer ministro Naftali Bennett, líder de B’Yachad (Juntos).
Se prevé que el partido de Lieberman obtenga siete escaños. Anteriormente, ya había descartado formar parte de un gobierno liderado por Netanyahu o que incluyera a partidos liderados por palestinos.
Con más del 90 % de los votos escrutados, los resultados preliminares apuntan a un empate entre el bloque saliente de Netanyahu y la oposición sionista.
Más información: Un antiguo aliado de Netanyahu se aleja de la oposición en medio de la apuesta por un gobierno de «unidad nacional»
Un ataque con dron alcanza la ciudad de Gaza; se desconoce el número de víctimas
Hace 11 horas
Un dron israelí ha atacado la zona de al-Saftawi, en la ciudad de Gaza, según informa Al Jazeera, citando fuentes médicas.
Las fuentes afirman que el ataque ha causado varias víctimas, pero aún no se han confirmado las cifras, según el informe.
Hace 11 horas
El presidente de la Lista Árabe Unida (UAL), Mansour Abbas, ha respondido a las afirmaciones del primer ministro Benjamin Netanyahu sobre la injerencia extranjera en las elecciones, acusándole de llevar a cabo una campaña de incitación y deslegitimación contra los ciudadanos palestinos de Israel.
En un comunicado, Abbas acogió con satisfacción la decisión del presidente de la Comisión Electoral Central, el juez Noam Sohlberg, de investigar las acusaciones, pero subrayó que «la UAL no tiene relación alguna con este asunto ni con ningún otro, y declaramos que cooperaremos plenamente con todas las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley para esclarecer la verdad».
Afirmó que era Netanyahu «cuya oficina emplea a agentes qataríes».
Fuentes familiarizadas con las acusaciones declararon a *Haaretz* que se están «exagerando mucho».
Seis palestinos muertos en 24 horas, según informa el Ministerio de Sanidad de Gaza
Hace 12 horas
Seis palestinos han perdido la vida y otros 38 han resultado heridos en ataques israelíes en toda Gaza durante las últimas 24 horas, según informa el Ministerio de Sanidad del enclave.
Esto eleva a 1.574 el número total de palestinos muertos en Gaza a manos de Israel desde que se impuso el denominado alto el fuego en octubre del año pasado, con 5.867 heridos.
Cisjordania: 14 palestinos detenidos, dos heridos por ataques de colonos y viviendas demolidas
Hace 12 horas
Las tropas israelíes han detenido a 14 palestinos en Nablus, Jenín y Belén, mientras continúan las redadas militares y los ataques de colonos en toda la Cisjordania ocupada.
Según la agencia de noticias Wafa, colonos israelíes atacaron a palestinos que intentaban recolectar aceitunas en Kafr Malik, al noreste de Ramala, mientras que dos palestinos resultaron heridos y otros siete fueron detenidos por las fuerzas israelíes durante un asedio militar en Hebrón.
Por su parte, en Jerusalén, las fuerzas israelíes arrasaron una vivienda de dos plantas construida sin permiso, y otras tres viviendas fueron demolidas en tres localidades de la gobernación de Salfit.
Wafa informó además de que se han cerrado 66 colegios de Hebrón, lo que ha dejado a 2.872 alumnos sin clases.
Un ataque con drones israelíes mata a dos personas en el centro de Gaza
Hace 12 horas
Dos palestinos han fallecido en un ataque israelí en el centro de Gaza, según informa Al Jazeera, citando fuentes médicas.
Los servicios de ambulancia y de emergencias informaron de que un ataque con dron alcanzó un vehículo en el campo de Maghazi.
Wafa informa de que varios palestinos resultaron heridos en el ataque.
Hace 13 horas
El ministro de Hacienda israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich, ha instado al Shin Bet a interrogar a los líderes de los partidos palestinos por las acusaciones de influencia extranjera en las elecciones, según informa el sitio web de noticias israelí Haaretz.
Según el informe, Smotrich afirmó: «Las sospechas de manipulación electoral mediante fondos islamistas extranjeros suponen una prueba para el Estado de Israel» y que «los líderes de los partidos árabes deben ser interrogados hoy por el Shin Bet».
Sus comentarios se producen después de que el presidente de la Comisión Electoral Central, el juez Noam Sohlberg, solicitara una investigación sobre la supuesta influencia extranjera en las elecciones.
El Partido Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu respondió que «¡se han robado las elecciones de Israel!».
«Se trata de un ataque a la democracia destinado a permitir una toma de control extranjera del Knesset, la islamización de Israel y el derrocamiento del gobierno de derecha con el fin de forzar una retirada israelí y la derrota de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en todos los frentes, entre los que destaca Irán», afirmó.
Por su parte, el líder de los Demócratas, Yair Golan, afirmó en una publicación en X que Netanyahu está intentando «socavar los resultados electorales mediante una campaña repugnante destinada a deslegitimar la voluntad del pueblo, y del pueblo árabe en particular».
Con más del 90 % de los votos escrutados, los resultados electorales preliminares apuntan a un empate entre el bloque saliente de Netanyahu y la oposición sionista.
Ninguna de las partes ha conseguido los 61 escaños necesarios para obtener la mayoría parlamentaria, en parte debido a que los partidos liderados por palestinos han obtenido una cifra récord prevista de 19 escaños.
Los partidos liderados por palestinos se han ofrecido a apoyar un gobierno en minoría liderado por la oposición para impedir que Netanyahu vuelva al poder. Sin embargo, figuras clave de la oposición han rechazado la posibilidad de gobernar junto a partidos árabes.
Hace 14 horas
Tres petroleros explotaron y se incendiaron tras chocar contra minas marinas mientras intentaban cruzar por una ruta no autorizada al sur del estrecho de Ormuz en las últimas 24 horas, según informó la Guardia Revolucionaria de Irán en un comunicado difundido el jueves por los medios de comunicación estatales.
Los petroleros habían apagado sus sistemas de radar y navegación e ignorado las advertencias de la Armada de la Guardia Revolucionaria, que señaló que los buques habían sido abandonados en la costa sur del estrecho.
Información de Reuters
Hace 16 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Estas son las últimas novedades:
- El Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) recibió el jueves un aviso sobre un buque en llamas en el estrecho de Ormuz, a 9 millas náuticas al norte de Khasab, en Omán. «El capitán de un buque de terceros ha informado de que ha avistado otro buque en llamas. Se desconoce el estado de la tripulación», indicó el UKMTO en un comunicado.
- El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ha destituido al jefe de planificación del Pentágono, Brett Sylvia. El predecesor de Sylvia, Joseph McGee, también se vio obligado a jubilarse por orden del secretario de Defensa. «El presidente del Estado Mayor Conjunto y las Fuerzas Conjuntas expresan su más profundo agradecimiento al teniente general Brett Sylvia y a su familia por sus 32 años de distinguido servicio a nuestra nación», declaró un portavoz del Estado Mayor Conjunto a Al Jazeera.
- El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció que había interceptado y destruido un dron MQ-1 en el espacio aéreo al este del estrecho de Ormuz, según informaron los medios estatales.
- El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que EE. UU. «no inició esta guerra» contra Irán, y añadió que el conflicto «debería haberse resuelto mucho antes de que yo llegara aquí» . A finales de febrero, Israel y EE. UU. iniciaron su guerra contra Irán, a pesar de las conversaciones mediadas por Omán que se estaban celebrando en aquel momento y que giraban en torno al programa nuclear de Teherán.
- La coalición liderada por Arabia Saudí afirmó haber destruido un misil balístico lanzado por los huzíes hacia la región oriental de Arabia Saudí en la madrugada del jueves. Mientras tanto, la defensa civil saudí emitió dos alertas advirtiendo de un posible peligro en Najran y en la Provincia Oriental, antes de comunicar, minutos más tarde, que el peligro había pasado en ambas zonas.
Según se informa, los ataques tienen como objetivo Dhaw Bab y Mocha, en Yemen
Hace 16 horas
Según medios de comunicación afines a los huzíes de Yemen, se han registrado una serie de ataques aéreos en los distritos yemeníes de Dhaw Bab y Mocha.
Corea del Sur afirma que está barajando opciones de despliegue en el estrecho de Ormuz
Hace 16 horas
El asesor de Seguridad Nacional de Corea del Sur declaró el jueves que Seúl seguía barajando numerosas opciones en relación con un posible despliegue en el estrecho de Ormuz, incluido el envío de un avión de patrulla marítima.
Wi Sung-lac declaró ante una comisión de control parlamentaria que Corea del Sur mantiene conversaciones con EE. UU. sobre las posibles opciones, pero descartó un despliegue de combate, de acuerdo con el anuncio previo del presidente Lee Jae Myung.
UKTMO: Se ha informado de un buque en llamas en el estrecho de Ormuz, frente a la costa de Omán
Hace 17 horas
Las Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKTMO) recibieron el jueves un aviso sobre un buque en llamas en el estrecho de Ormuz, a 9 millas náuticas al norte de Khasab, en Omán.
«El capitán de un buque de terceros ha informado de que ha avistado otro buque en llamas. Se desconoce el estado de la tripulación», ha declarado la UKMTO en un comunicado.
Por el momento no se dispone de información sobre los daños ni el impacto medioambiental.
Hegseth destituye a Sylvia, jefe de planificación del Pentágono
Hace 17 horas
El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ha destituido al jefe de planificación del Pentágono, Brett Sylvia.
El predecesor de Sylvia, Joseph McGee, también se vio obligado a jubilarse por orden del secretario de Defensa.
«El presidente del Estado Mayor Conjunto y las Fuerzas Conjuntas expresan su más profundo agradecimiento al teniente general Brett Sylvia y a su familia por sus 32 años de distinguido servicio a nuestra nación», declaró un portavoz del Estado Mayor Conjunto a Al Jazeera.
«Les deseamos lo mejor a él y a su familia ahora que emprenden nuevas oportunidades y los próximos capítulos de sus vidas».
Hace 17 horas
El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, declaró este miércoles a la prensa en Nueva York que espera que el nuevo Gobierno israelí «cambie de rumbo de forma drástica» y respete el Derecho internacional.
«El mensaje es: no continúen con la actual línea de guerra en la que creen estar por encima del Derecho internacional, porque creo que eso es, francamente, lo que hemos visto en el contexto actual», afirmó.
Hace 18 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán anunció que había derribado un dron MQ-1 en el espacio aéreo al este del estrecho de Ormuz, según informaron los medios estatales.
«El decimocuarto dron avanzado MQ-1 fue interceptado y destruido por el nuevo y avanzado sistema de defensa aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, bajo el control de la red integrada de defensa aérea del país, en el cielo al este del estrecho de Ormuz (frente a Sirik)», reza el comunicado difundido por la agencia IRNA.
Obama critica la gestión de Trump en la guerra contra Irán y sus consecuencias para EE. UU.
Hace 20 horas
El expresidente de EE. UU. Barack Obama ha criticado a Donald Trump por su política en la guerra contra Irán y las consecuencias que ha acarreado.
«No tuve que lanzar ningún misil. Recurrí a la diplomacia», afirmó.
Refiriéndose a las consecuencias de la guerra para Washington, Obama señaló: «Nuestros aliados y nuestras bases han sido atacados. Han muerto estadounidenses. Cientos de estadounidenses han resultado heridos. Hemos agotado nuestras reservas de misiles, lo que nos hace más vulnerables, e Irán tiene ahora poder de veto sobre el estrecho de Ormuz».
El expresidente estadounidense añadió que esta es la «razón por la que ha subido el precio del petróleo».
Análisis: Netanyahu no irá a ninguna parte hasta que se tome en serio a los palestinos de Israel
Hace 21 horas
Los resultados de las elecciones en Israel nos indican que Benjamin Netanyahu perdió, pero no fue derrotado.
Sentirá que lo que propuso a los votantes judíos —continuar con las guerras, mantener el estado de emergencia— ha sido aceptado.
Netanyahu afirmó ante los votantes que el ataque perpetrado contra Israel el 7 de octubre de 2023, liderado por Hamás, no fue culpa suya, sino que la responsabilidad recayó en el ejército.
Según su versión, Netanyahu intervino tras el fracaso de los mandos militares y logró que Israel fuera mucho más seguro de lo que era antes del 7 de octubre. Creo que este argumento caló.
Por supuesto, Netanyahu y sus aliados perdieron votos en comparación con las últimas elecciones de 2022. Su coalición parece haber perdido entre ocho y diez escaños y no alcanza la mayoría necesaria para formar Gobierno.
Sin embargo, ha contribuido a que sus oponentes de la denominada «campaña por el cambio» se vean a su vez relegados a una posición minoritaria.
El hecho más destacado de estas elecciones —y se trata de algo positivo— no es solo el éxito de la alianza «Lista Conjunta» de partidos palestinos, sino también los avances del partido Raam, de Mansour Abbas, aunque en menor medida.
Más información: Netanyahu no irá a ninguna parte hasta que se tome en serio a los palestinos de Israel
Trump afirma que EE. UU. «no inició esta guerra» contra Irán
Hace 21 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que «no inició esta guerra» contra Irán, y ha añadido que el conflicto «debería haberse resuelto mucho antes de que yo llegara aquí».
A finales de febrero, Israel y EE. UU. iniciaron su guerra contra Irán, a pesar de las conversaciones mediadas por Omán que se mantenían en aquel momento en torno al programa nuclear de Teherán.
El año pasado también se llevaron a cabo ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra Irán mientras se mantenían las negociaciones.
El presidente israelí Herzog advierte contra la repetición de elecciones
Hace 22 horas
El presidente israelí, Isaac Herzog, declaró el miércoles que los líderes políticos deberían esforzarse por evitar nuevas elecciones tras el estancamiento actual.
Con el 85 % de los votos escrutados el miércoles, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y sus aliados obtuvieron 53 escaños, mientras que la coalición del exjefe del ejército Gadi Eisenkot consiguió 48 escaños. Los partidos palestinos obtuvieron en conjunto 19 escaños.
Para formar un gobierno mayoritario en el Parlamento israelí, la Knesset, se necesitan al menos 61 de los 120 escaños.
Hace 23 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí afirmó haber destruido un misil balístico lanzado por los huzíes contra la región oriental de Arabia Saudí en la madrugada del jueves.
Mientras tanto, la defensa civil saudí emitió dos alertas advirtiendo de un posible peligro en Najran y en la Provincia Oriental, antes de comunicar, minutos más tarde, que el peligro había pasado en ambas zonas.