DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Victoria comunista en Graz.
2. La soberanía libanesa.
3. De mal en peor.
4. Adiós al libre comercio y la libre navegación.
5. El sentido de las reformas en Cuba.
6. El desarrollo del Sur visto desde China (3).
7. Fotos contra el apartheid.
8. Ecopatología y sus salidas.
9. Resumen de la guerra en Irán, 29 de junio.
1. Victoria comunista en Graz.
El PC austríaco ha vuelto ha ganar en las elecciones locales de Graz, la segunda ciudad de Austria. Seguirán gobernando con los socialdemócratas, se supone. Aquí los tenéis celebrándolo cantando La Internacional: https://x.com/TheIntlMagz/status/2071647790049210527
El Partido Comunista de Austria consolida su dominio en Graz y vuelve a ganar las elecciones municipales
El Partido Comunista de Austria (KPO) ha consolidado su dominio en Graz con un 35,6 % de los votos, reafirmando el apoyo a su modelo de base centrado en la vivienda a pesar del auge nacional de la extrema derecha.
Publicado el 29 de junio de 2026
Graz, Austria: El Partido Comunista de Austria (KPO) ha reforzado su dominio en Graz, la segunda ciudad más grande de Austria, tras imponerse como la principal fuerza política en las elecciones municipales de la ciudad, con un 35,6 % de los votos, aproximadamente 7 puntos porcentuales más que en las elecciones anteriores.
El resultado supone otra victoria significativa para la alcaldesa Elke Kahr, cuya administración ha gobernado la segunda ciudad más grande de Austria desde 2021 mediante una coalición. El Partido Popular Austriaco (OVP), de tendencia conservadora, quedó en segundo lugar, seguido de los Verdes, mientras que el Partido de la Libertad (FPO), de extrema derecha y actualmente la fuerza política más importante a nivel nacional, quedó en cuarto lugar en Graz. El Partido Socialdemócrata (SP) quedó en quinto lugar.
Este resultado contrasta marcadamente con el panorama político general de Austria, donde el FPO se ha consolidado como la fuerza política más importante del país. Asimismo, refuerza la reputación de Graz como la base municipal más sólida del KPO.
Kahr, de 64 años, ha basado su gestión en la vivienda asequible, los servicios públicos y la participación directa de los residentes. A menudo descrita como una «alcaldesa trabajadora social», se ha ganado un amplio apoyo público gracias a políticas destinadas a abordar preocupaciones cotidianas como la asequibilidad de la vivienda, el transporte público, la asistencia sanitaria y el bienestar social.
El auge del KPO en Graz se ha forjado a lo largo de décadas. Su gran avance comenzó en 1998, cuando Ernest Kaltenegger fue elegido concejal y se ganó el apoyo de la ciudadanía centrándose en soluciones prácticas a la crisis de la vivienda de la ciudad, en lugar de en proyectos de prestigio. Durante los años siguientes, los concejales comunistas se ganaron una reputación de accesibilidad, transparencia y cumplimiento de las promesas electorales.
Desde que asumió el cargo en 2021, el KPO ha ampliado los programas municipales de vivienda, ha reforzado la protección de los inquilinos, ha incrementado el apoyo a las personas sin hogar y ha introducido una serie de medidas de bienestar social.
La vivienda sigue siendo el eje central del programa político del partido. Bajo el liderazgo de Kahr, la ciudad ha ampliado la vivienda pública, ha reforzado las protecciones legales para los inquilinos, ha establecido subsidios de alquiler y ayudas para el depósito de garantía, y ha desarrollado ayudas de emergencia para las personas que se enfrentan a un desahucio. El partido sostiene que la vivienda debe considerarse un derecho social, en lugar de dejarse en manos de las fuerzas del mercado.
El KPO atribuye su éxito electoral a un trabajo de base sostenido, más que a campañas mediáticas. Sus representantes mantienen un contacto regular con los residentes a través de horarios de consulta pública, actividades de acercamiento a los barrios, asistencia jurídica para los inquilinos y participación en eventos de la comunidad local. El partido cree que la confianza política se construye resolviendo los problemas cotidianos antes de pedir a la gente que apoye programas políticos más amplios.
Elke Kahr
La última victoria refleja también la estrategia del KPO de hacer campaña abiertamente como partido comunista, al tiempo que se centra en cuestiones prácticas de la clase trabajadora, como la vivienda asequible, el transporte público, la asistencia sanitaria y los servicios sociales. Lemas de campaña como «¡Ayudar, no hablar!» y «El compromiso político no tiene que ver con la carrera, sino con el cuidado» se han asociado estrechamente con el enfoque del partido.
El KPO también mantiene un código de conducta poco habitual para los representantes electos. Los cargos del partido limitan voluntariamente sus salarios mensuales a unos 1.950 €, y donan el resto de sus ingresos oficiales a un fondo social que ayuda a los residentes que se enfrentan a dificultades económicas.
El éxito en Graz ha fomentado un creciente apoyo al KPO en otras ciudades austriacas, como Salzburgo, Linz e Innsbruck, donde el partido también ha obtenido avances electorales en los últimos años a pesar del auge de la extrema derecha a nivel nacional.
2. La soberanía libanesa.
El gobierno libanés parece que prefiere luchar contra sus propios ciudadanos de Hezbolá antes que contra el ocupante sionista. Ahora se rumorea que tropas estadounidenses podrían volver a desembarcar en el Líbano para ayudarles en esta tarea.
https://thecradle.co/articles/sovereignty-turned-inward-in-lebanon
La soberanía vuelta hacia dentro en el Líbano
El Líbano: un Estado que reprime a su resistencia y estrecha la mano de su ocupante.
Radwan Mortada
29 de junio de 2026
La legitimidad del Estado no es un atributo permanente otorgado por las elecciones, el reconocimiento internacional o el monopolio de las armas. En el pensamiento político moderno, la autoridad se deriva de la función. Existe para desempeñar un papel.
El filósofo inglés Thomas Hobbes lo expresó de forma sencilla. Las personas ceden parte de su libertad a cambio de seguridad. Cuando el Estado no logra proporcionar esa seguridad, la base de su autoridad comienza a erosionarse.
John Locke, uno de los padres del liberalismo político, llevó esta idea más allá. La autoridad pierde legitimidad cuando se vuelve contra los derechos naturales de los ciudadanos o gobierna de forma arbitraria. En ese momento, la resistencia se justifica. Jean-Jacques Rousseau añadió otra dimensión. La legitimidad se basa en representar la voluntad general. Cuando la autoridad sirve a una facción o se somete a presiones externas, rompe el contrato social que le dio vida.
Estas ideas ofrecen un criterio claro. Un Estado que no puede proteger sus fronteras, que no puede detener el asesinato de sus ciudadanos y que acepta la ocupación de parte de su territorio mientras dirige su fuerza hacia el interior comienza a alejarse de su función fundamental. Sus instituciones se utilizan entonces para contener la crisis en lugar de proteger a la sociedad, y es la propia ciudadanía la que asume el coste.
Esta cuestión ocupa ahora un lugar central en la trayectoria actual del Líbano.
Redefinición de la soberanía
Desde principios de 2025, las autoridades libanesas han adoptado una definición diferente de soberanía. La ocupación israelí ya no se considera la principal amenaza. La atención se ha desplazado hacia las armas de la resistencia.
Tras la sesión del Consejo de Ministros del 2 de marzo de 2026, este cambio pasó de ser retórica política a convertirse en política oficial. El Gobierno restringió la legitimidad militar al Estado y consideró al ala militar de Hezbolá como una fuerza ilegítima que debía ser desmantelada.
El debate sobre las armas de Hezbolá no es nuevo. Lo que llama la atención es el momento en que se produce. La decisión se tomó mientras Israel seguía ocupando territorio libanés, llevando a cabo operaciones en el interior del país y matando a civiles casi a diario. El Estado optó por comenzar a hacer valer su soberanía a nivel interno, y no frente a la ocupación.
Las redadas, detenciones y medidas de seguridad se dirigieron contra personas vinculadas a la resistencia, mientras que los combatientes del frente sur se enfrentaban a los ataques israelíes y, al mismo tiempo, a la presión de su propio Estado. Mientras Beirut imponía su postura sobre el monopolio de las armas, las fuerzas israelíes seguían operando libremente en territorio libanés, sin que se hubiera garantizado su retirada ni existieran garantías claras al respecto.
Estado de seguridad, soberanía selectiva
La presidencia ha ampliado su papel en la gestión de los asuntos de seguridad y militares, con una presencia directa cada vez mayor en la dirección de los organismos. El nombramiento del juez Ahmad Rami Hajj como fiscal del Tribunal de Apelación completó la reordenación de la toma de decisiones, que pasó del ámbito político al judicial.
La cuestión está presente en la propia estructura. La función del poder judicial es hacer cumplir la ley y mantenerse independiente de la dirección política. Cuando los nombramientos judiciales avanzan al unísono con una campaña de seguridad contra un actor libanés, mientras que las violaciones israelíes no se enfrentan a ninguna rendición de cuentas efectiva, se pone en tela de juicio el propio papel de la institución.
En este punto, el contrato social se ve sometido a una gran presión. La autoridad se define por cómo se utilizan sus herramientas. Cuando la prioridad se desplaza hacia la persecución de una parte de la sociedad mientras persiste la ocupación, el equilibrio comienza a tambalearse. Lo que sigue ya no es una cuestión de gestión política, sino una cuestión de legitimidad.
La vía de Washington
El cambio interno se produjo en paralelo a una vía externa. Entre abril y junio de 2026, funcionarios libaneses participaron en cinco rondas de negociaciones en Washington. Estas se presentaron como la única vía para restaurar la soberanía y poner fin a la ocupación.
Los resultados cuentan una historia diferente. Las conversaciones no dieron lugar a ningún alto el fuego ni a ninguna retirada israelí. A juzgar por los resultados, fracasaron.
El «alto el fuego» que finalmente se produjo se logró a través de un canal independiente. Irán vinculó sus negociaciones con EE. UU. al cese de la guerra en el Líbano. Dejó claro que, si las operaciones continuaban, se produciría una escalada. Bajo esa presión, el presidente de EE. UU., Donald Trump, tomó medidas para garantizar una tregua, presionando al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para que la aceptara.
Las cinco rondas de negociaciones libanesas no dieron ningún fruto, mientras que los resultados surgieron de un cálculo regional, lo que suscitó dudas sobre las prioridades y la estrategia.
Rubio, Vance y el Líbano
El acuerdo entre el Líbano e Israel no puede entenderse únicamente a través de las negociaciones bilaterales. También refleja las cambiantes dinámicas de poder en Washington, donde la política estadounidense hacia el Líbano viene determinada no solo por las instituciones oficiales, sino también por la competencia dentro de la Administración y del Partido Republicano, junto con la presión de los grupos de presión proisraelíes, en particular el lobby sionista y el lobby cristiano libanés de línea dura.
Muchos observadores sostienen que la creciente influencia de la facción más cercana a Israel hizo más probable un acuerdo que diera prioridad a los intereses israelíes en el Líbano. Ese cambio también encontró apoyo dentro del Líbano, donde figuras políticas, financieras y mediáticas establecieron estrechos vínculos con los responsables de la toma de decisiones estadounidenses. Entre ellas se encuentra el banquero Antoun Sehnaoui, quien desempeñó un papel clave en los nombramientos de la embajadora del Líbano en Washington, Nada Hamadeh, y del gobernador del Banco Central libanés, Karim Souaid, al tiempo que mantenía una influencia significativa en el seno de la presidencia.
La misma dinámica se refleja en la discreta contienda dentro de la derecha estadounidense, en particular entre el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio —que representa al establishment republicano tradicionalmente proisraelí— y el vicepresidente JD Vance, cuyo bando se ha mostrado más cauteloso respecto a la implicación de EE. UU. en Asia Occidental.
A medida que ha crecido la influencia de Rubio, también lo ha hecho un enfoque que considera el Líbano principalmente a través del prisma de la seguridad israelí, en lugar de la soberanía libanesa o el fin de los ataques israelíes. Por lo tanto, el acuerdo puede interpretarse como algo más que un acuerdo de seguridad. También refleja el equilibrio de poder en Washington y la creciente influencia del bando proisraelí dentro del Partido Republicano y de la Administración estadounidense.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, estas tensiones han ido más allá de las diferencias políticas. Al parecer, Vance se enfadó al enterarse de que Rubio había estado planeando una gira por el Golfo sin consultarle previamente. También sospechaba que Rubio estaba trabajando entre bastidores con los enviados estadounidenses Jared Kushner y, posiblemente, Steve Witkoff, de formas que podrían socavar los logros diplomáticos de Vance. Las personas cercanas a Vance creen cada vez más que Rubio, Kushner y el senador Lindsey Graham han formado una alianza informal destinada a marginarlo de cara a la próxima carrera presidencial. Por su parte, se dice que Rubio sigue sin tener claro si el presidente Trump lo está utilizando o si el propio presidente está más influenciado por Kushner y Rubio.
Influencia regional
La postura iraní dejó claro que el alto el fuego era solo la primera fase. La segunda fase vinculaba la retirada israelí del sur del Líbano a los avances en el expediente nuclear.
Hasta el momento, no se ha alcanzado ningún acuerdo definitivo. Esto hace que la principal baza siga sobre la mesa. Si la retirada se convierte en una condición para un acuerdo más amplio, es probable que vuelva la presión sobre Israel. Cualquier retirada del sur acarrearía costes políticos para Netanyahu, exponiéndole a críticas internas como líder obligado a retroceder.
Por el contrario, la vía emprendida por el presidente libanés Joseph Aoun aún no ha producido beneficios tangibles. Si el Estado no consigue la aprobación para reparar las infraestructuras básicas dentro de su propio territorio, la perspectiva de forzar una retirada total sigue siendo lejana.
Cualquier acuerdo futuro requeriría además la aprobación constitucional, en particular por parte del Parlamento.
Una ventaja estratégica para Israel
Lo que se ha acordado en Washington refleja un cambio de prioridades. Poner fin a la ocupación ya no ocupa un lugar central. La atención se ha desplazado hacia la reconfiguración del panorama de la seguridad interna.
La respuesta de Tel Aviv refleja esto. Netanyahu aclamó el resultado como una victoria para Israel, afirmando: «Este acuerdo fortalece a Israel y al Líbano, y debilita a Irán y a Hezbolá». Mientras tanto, el discurso israelí ha seguido haciendo hincapié en la necesidad de una «zona de seguridad» dentro del territorio libanés.
Independientemente de la interpretación, un acuerdo que en el Líbano se presenta como el restablecimiento de la soberanía se interpreta en Israel como el afianzamiento de una nueva realidad de seguridad.
La cuestión va más allá de las propias cláusulas. El acuerdo sitúa a la resistencia en el centro, relegando la ocupación a un segundo plano.
La cuarta cláusula deja poco margen para la ambigüedad. Obliga al Gobierno libanés a restablecer el monopolio del Estado sobre el uso de la fuerza y a perseguir «el desarme completo y verificado de todos los grupos armados no estatales», con el apoyo de socios internacionales, en particular de los Estados árabes, bajo el liderazgo de EE. UU.
El texto integra de hecho una exigencia israelí en la política libanesa, sin ofrecer a cambio ningún compromiso vinculante sobre la retirada ni un calendario claro.
Una soberanía limitada
La soberanía se planteó como un lema central, pero solo se aplicó a nivel interno. Se activaron herramientas de seguridad y judiciales en el ámbito nacional, mientras que no se logró una influencia comparable frente a la potencia ocupante. Se exigió el desarme a nivel nacional, sin asegurar la retirada, un cese duradero de los ataques ni garantías contra una nueva acción militar israelí.
El acuerdo, según argumentan los críticos, va más allá al limitar la capacidad del Líbano para utilizar instrumentos jurídicos y políticos a nivel internacional. Los compromisos de evitar «acciones negativas» en foros mundiales plantean dudas sobre los casos de crímenes de guerra y la capacidad del Líbano para exigir responsabilidades por las violaciones israelíes.
El resultado es una restricción de la propia soberanía: de una cuestión militar a una jurídica y política, en la que la moderación del Estado en el ámbito exterior contrasta con su firmeza en el ámbito interno.
Redefinición del Estado
Para sus críticos, esto sitúa al acuerdo de Washington en un plano de mayor trascendencia que el acuerdo del 17 de mayo de 1983. Aquel acuerdo anterior fue explícito y efímero, y fracasó ante el rechazo interno.
El marco actual avanza de forma más discreta, logrando resultados similares a través del lenguaje de la soberanía, el control de armamento, la reforma de la seguridad y el respaldo internacional, al tiempo que reordena las prioridades de modo que la lucha contra la resistencia tiene precedencia sobre la lucha contra la ocupación.
El acuerdo no solo establece un nuevo mecanismo de seguridad, sino también un cambio en el papel del propio Estado libanés, con la atención centrada en el interior, hacia el armamento libanés y la aplicación de la ley a nivel interno, a medida que la cuestión de la retirada pasa a un segundo plano. Las instituciones de seguridad y judiciales se reestructuran en consecuencia.
En este contexto, las declaraciones de Netanyahu se interpretan como una lectura política del resultado. Su afirmación de que el acuerdo bloqueó los esfuerzos por forzar una retirada israelí, junto con las referencias al mantenimiento de una zona de seguridad, presenta el resultado como una ventaja estratégica.
Esa interpretación puede ser objeto de controversia. Sin embargo, a falta de una refutación clara por parte del Líbano, se mantiene, lo que pone de manifiesto la profundidad de la crisis interna que ha generado el acuerdo.
Desde el punto de vista constitucional, ni el presidente ni la autoridad ejecutiva por sí solos tienen la facultad de celebrar acuerdos que afecten a la soberanía del Estado sin pasar por los mecanismos constitucionales, entre los que destaca el Parlamento.
El camino hacia una solución definitiva sigue sin estar claro. Las conversaciones entre EE. UU. e Irán aún están en curso, y cualquier retirada israelí dependería de dinámicas regionales más amplias, no solo del Líbano. Por lo tanto, el acuerdo no es un resultado definitivo, sino una etapa de transición en un proceso en evolución y aún sin resolver.
¿Dónde reside la legitimidad?
La teoría política se encuentra con la realidad en este punto. Hobbes, Locke y Rousseau abordaron la legitimidad desde diferentes ángulos. Convergieron en un principio: un Estado pierde su legitimidad cuando abandona su propósito.
Ese propósito es poner fin a la ocupación y proteger a la sociedad.
Cuando la ocupación se normaliza, las muertes de civiles se convierten en algo habitual y el poder del Estado se vuelve hacia sí mismo, la crisis se transforma en una crisis de legitimidad.
Esto devuelve el debate a su punto de partida. ¿Sigue la autoridad libanesa desempeñando la función que justifica su existencia, o se ha adaptado para preservar el poder bajo la ocupación?
En un momento en que parte de la comunidad internacional avanza hacia el aislamiento de Israel, el Líbano parece avanzar en la dirección opuesta.
En conjunto, esto equivale a una cobertura política para la ocupación continuada, incluso mientras persisten las violaciones de la soberanía libanesa y el asesinato de civiles.
3. De mal en peor.
Crooke tiene una opinión bastante pesimista tanto sobre el desarrollo de la guerra en Ucrania como en Irán. Terrible que casi todos los analistas den la guerra por asegurada y toda nuestra ciudadanía en el guindo.
https://www.unz.com/acrooke/russia-hearing-the-european-clamour-for-war-announces-it-is-ready/
Rusia, al escuchar el clamor europeo a favor de la guerra, anuncia que está preparada
Alastair Crooke • 29 de junio de 2026
Rusia ha tomado ahora la decisión estratégica de prepararse para la guerra en Europa.
El marco de desescalada que se desarrolló en las conversaciones entre EE. UU. e Irán en Lucerna se mantuvo en gran medida fiel al plan original iraní de 10 puntos. Mientras tanto, el presidente Trump y el vicepresidente Vance enturbian deliberadamente las aguas, alegando que Irán ya ha aceptado las inspecciones del OIEA en sus instalaciones nucleares (una afirmación que Irán ha desmentido en repetidas ocasiones): Vance anunció que el OIEA podría haber iniciado las inspecciones esta semana. No —el «Marco» solo se refiere a la posible supervisión por parte del OIEA de la dilución de las reservas enriquecidas al 60 %, siempre que se haya alcanzado un acuerdo definitivo con EE. UU.
Trump, en una publicación en las redes sociales, afirmó posteriormente de forma falsa: «Irán ha aceptado plena y completamente inspecciones nucleares del más alto nivel a largo plazo». De hecho, el OIEA solo está inspeccionando la central eléctrica conjunta entre Irán y Rusia en Bushehr a petición de Rusia, ya que este país quiere garantizar el cumplimiento de sus obligaciones en el marco de su participación. En otras palabras, se trata de una solicitud rusa para cumplir con su propio compromiso de cumplimiento ante el OIEA.
A continuación, Trump advirtió a Irán de que podría verse obligado a «terminar el trabajo [militarmente]» — (si no consigue un acuerdo muy favorable) — lo cual, según él, llevaría «aproximadamente una semana», y añade que Irán estará obligado a utilizar los fondos iraníes descongelados que se mantendrán en cuentas de garantía bloqueadas (cuentas controladas por EE. UU.) para comprar «maíz y soja para su pueblo, porque en este momento su pueblo pasa mucha hambre — y nos compran exclusivamente a nosotros».
Así pues, está bastante claro lo que nos espera: Trump está volviendo a su estilo de negociación propio del sector inmobiliario neoyorquino. En El arte de la negociación, su libro de 1987, escrito por el negro Tony Schwartz, el texto aconseja el uso de «exigencias extremas e impredecibles para generar ansiedad y forzar concesiones por parte de los rivales».
Así pues, volvemos al manual del general Kellogg: Kellogg aconsejó a Trump que lo único que funciona con Putin o con los iraníes es la presión —y luego, aún más presión—.
Tácticas típicas de Trump. Mostrar un poco de flexibilidad inicial para sondear a los adversarios con el fin de atraerlos a las negociaciones; a continuación, se utilizan falsas afirmaciones sobre concesiones iraníes y exigencias extremas para aumentar la presión sobre Irán (mientras Trump se muestra duro ante el enfadado electorado neoconservador y ante su «base» en su país).
Este estilo de presión puede funcionar en los negocios inmobiliarios de Nueva York, pero resultará ineficaz tanto con Irán como con Rusia.
Tales amenazas serán contraproducentes con Irán y situarán a EE. UU. en una trayectoria de colisión. «El acuerdo de Islamabad no fue el resultado de la presión y la coacción, sino más bien el resultado de la resistencia y la autoridad de la nación iraní», replicó el Sr. Qalibaf, el principal negociador iraní.
En la práctica, tal y como señala Will Schryver, un perspicaz observador del ejército estadounidense, Irán dispone de puntos de presión «más numerosos y eficaces que los que EE. UU. puede ejercer en el campo de batalla» —
«En mi opinión [afirma Schryver], una presencia militar estadounidense poderosa en la región del Golfo Pérsico se ha vuelto totalmente insostenible. Ahora solo están intentando salvar las apariencias. No creo —concluye— que el ejército estadounidense pueda llevar a cabo ni siquiera una operación de alta intensidad de 72 horas en este momento».
«Pero creo que lo intentarán. Probablemente solo sea un farol de Trump, pero no me sorprendería que intentaran jugar una última carta para tomar la iniciativa». (Quizá después de las elecciones de mitad de mandato, y una vez que EE. UU. haya recuperado en cierta medida su déficit de municiones).
A lo que Irán probablemente responderá cerrando de nuevo el estrecho de Ormuz y atacando, pari passu, infraestructuras regionales (del Golfo). Trump estará jugando a ver quién da primero el paso en este pulso económico. Es probable que una nueva aventura militar no haga más que erosionar aún más la posición militar estadounidense.
Sin embargo, es muy posible que Trump esté dispuesto a reducir sus pérdidas en Irán —la guerra, en cualquier caso, supone un lastre para sus cálculos electorales de cara a las elecciones de mitad de legislatura— volviendo a centrarse en Ucrania y Rusia. El Kiev Independent publicó ayer un informe en el que citaba a un «alto funcionario ucraniano que afirmaba que Trump había dado en privado luz verde a Zelensky para actuar “con mayor audacia” contra Rusia».
Allá vamos otra vez, por el mismo camino: «Trump afirma que, en realidad, no cree que Putin vaya a hacer nada sin presión», añadió el funcionario ucraniano.
Simplicius especula:
«Trump se ha sentido claramente frustrado por su incapacidad para resolver con facilidad ninguno de los conflictos que había prometido. Y recientemente, tras la saga del memorándum iraní, incluso admitió que ahora volvería a “centrar su atención” en Ucrania.
«Por lo tanto, es plausible que Trump haya animado en secreto a los europeos a “configurar el campo de batalla” con el fin de “ablandar” a Rusia de cara a lo que sea que Trump tenga planeado a continuación».
Si esto es cierto (y probablemente lo sea), los europeos están jugando con fuego y corren el riesgo de provocar una conflagración.
Los líderes del E3, Starmer, Merz y Macron, se reunieron el 7 de junio con Zelensky para prometerle tanto un apoyo inquebrantable como —en el contexto de comprometerse a ejercer mayor presión sobre Rusia—
«subrayar la urgente necesidad de aumentar la producción de interceptores; las capacidades de ataque en profundidad y el desarrollo conjunto de misiles antibalísticos, así como de seguir apoyando la sostenibilidad futura de las Fuerzas Armadas de Ucrania».
En resumen, los europeos pretenden intensificar los ataques de gran alcance contra Moscú y San Petersburgo, lo que probablemente causará víctimas mortales y desestabilizará a sus habitantes.
El E3 planificó minuciosamente cómo dirigir la próxima cumbre del G7 y la cumbre de la UE, con Zelensky como protagonista en ambos eventos, prometiendo aumentar la presión sobre «el presidente Putin para que acepte un alto el fuego inmediato y completo, tomando la línea de contacto actual como punto de partida». Los líderes europeos también se comprometieron a coordinarse de cara a la cumbre de la OTAN en Ankara (7-8 de julio) para lograr mayores compromisos de apoyo militar a Ucrania.
Los Estados del E3 se están equipando explícitamente con nuevos misiles para lanzar ataques más profundos y destructivos contra Rusia. El Gobierno británico, por ejemplo, ha anunciado que —
«el proyecto del Reino Unido para desarrollar armas de ataque avanzadas de largo alcance y bajo coste para Ucrania ha alcanzado un hito significativo, tras haberse probado con éxito en vuelo tres sistemas de diseño británico. Según se informa, estas armas de ataque lanzadas desde tierra son capaces de alcanzar objetivos situados a más de 500 km de distancia, a una velocidad de 600 km/h, y transportan una ojiva de 225 kg».
Según el Financial Times, Trump se mostró «muy impresionado y entusiasmado» con la reciente campaña de ataques de largo alcance de Ucrania contra objetivos en el interior de Rusia durante la cumbre del G7 de la semana pasada. En la cumbre, Trump también acordó aumentar las sanciones contra el sector energético ruso.
Está claro que el E3 había estado tramando una importante operación psicológica para convencer a Trump de que Ucrania no se encontraba en desventaja frente a Rusia (tal y como quizá se le hubiera informado a Trump), sino que, por el contrario, había recuperado la iniciativa, y de que EE. UU. debía apoyar la agenda europea para forzar una capitulación rusa (alto el fuego, fronteras inalteradas, reparaciones pagadas por Rusia y juicios por crímenes de guerra contra los funcionarios rusos acusados de delitos, etc.).
Estos acontecimientos han dado lugar a dos novedades importantes por parte de Rusia:
En primer lugar, altos asesores del Kremlin, en particular Yuri Ushakov, portavoz de Putin, han estado afirmando durante los últimos tres días que el «espíritu» de la cumbre de Anchorage, y los acuerdos que la acompañaban, «se han desmoronado efectivamente» — «Estados Unidos los abandonó». Moscú ya no espera que se cumplan esos compromisos y se centra exclusivamente en asegurar su propia «victoria» por medios militares.
El ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, fue más allá al describir la reunión de Alaska como una «estrategia» estadounidense diseñada para ganar tiempo para que Ucrania reconstruya y rearme a sus fuerzas armadas —comparándola, en esencia, con los Acuerdos de Minsk, que también se orquestaron como un engaño—.
El viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, afirmó:
«También observamos que la línea de Washington se está acercando a las políticas antirrusas más radicales que persiguen los aliados europeos más cercanos de EE. UU., a saber, el Reino Unido y Francia».
Esto supone un enorme cambio estratégico. Rusia ya no busca una relación con Washington, aunque se mantendrán los contactos con Washington D. C.
El segundo acontecimiento se deriva del discurso del presidente Putin pronunciado el 23 de junio en el St George’s Hall ante los cadetes militares. En resumen, Putin explicó a los jóvenes oficiales que Occidente fabrica una amenaza rusa y, a continuación, acusa a Rusia de crear esa misma amenaza. Esto, según Putin, es un patrón que se repite a lo largo de la historia y que se remonta a 1941.
Putin dio a entender que ahora se había traspasado un umbral: afirmó que, mientras que hasta hace poco los países de la OTAN se habían limitado a apoyar al régimen de Kiev para que declarara la guerra a Rusia, hoy en día Occidente habla abiertamente de prepararse para una guerra contra Rusia y está aumentando sus presupuestos militares ofensivos. El canciller alemán Mertz se ha mostrado bastante elocuente a este respecto, señaló Putin.
La respuesta de Rusia, afirmó, se centra en modernizar su tríada nuclear y su Ejército, así como en reforzar la capacidad de combate de las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada. La mención explícita de la tríada nuclear en el contexto inmediato del debate sobre los preparativos occidentales para la guerra contra Rusia fue, sin duda, un mensaje directo dirigido a Trump y a los europeos.
Rusia ha escuchado el clamor europeo a favor de la guerra. Ahora ha tomado la decisión estratégica, en respuesta a ello, de prepararse para la guerra en Europa.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
4. Adiós al libre comercio y la libre navegación.
También Craig Murray cree que lo firmado por EEUU es papel mojado. Y cree que su objetivo es el fin del libre comercio y, como es su especialidad, Murray lo plantea desde el punto de vista de la libertad de navegación.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2026/06/the-middle-east-hormuz-and-the-new-mercantilism/
Oriente Medio, Ormuz y el nuevo mercantilismo
29 de junio de 2026
El documento de rendición provisional firmado por Donald Trump parecía representar un triunfo para Irán y, de hecho, para el mundo; pero ni EE. UU. ni Israel tienen el más mínimo sentido del honor y no se puede confiar en que negocien de buena fe.
Irán lo sabe: al fin y al cabo, EE. UU. atacó a Irán en dos ocasiones, precisamente durante las negociaciones de paz, y en ambas ocasiones acabó con la vida de negociadores iraníes clave.
Para comprender la postura estadounidense, es importante tener en cuenta dos puntos clave:
- El Gran Israel es una prioridad absoluta
- La apertura del estrecho de Ormuz no es una prioridad para EE. UU.
Aunque la alianza entre EE. UU. e Israel fracasó en su intento de imponer un cambio de régimen en Irán —y, de hecho, ha consolidado el apoyo popular al Gobierno iraní—, sí ha logrado expandir el Gran Israel. Israel ha llevado a cabo una limpieza étnica y ha devastado una vasta franja del sur del Líbano, ampliando su presencia militar y, en particular, intentando repetir su estratagema de noviembre de 2024 de hacer avanzar sus blindados al amparo de un alto el fuego.
La retirada israelí del sur del Líbano ha sido un punto de negociación fundamental para el Gobierno iraní y constituye un punto clave —de hecho, el primero— del memorando de entendimiento entre Irán y EE. UU. Sin embargo, en una maniobra extraordinaria destinada a invalidar ese acuerdo, EE. UU. ha firmado un acuerdo con Israel y su régimen títere de Aoun en el Líbano, que pretende legitimar la ocupación israelí del sur del Líbano mediante el consentimiento del «Gobierno libanés».
Se trata de un giro sorprendente. No creía que pudiera tener una opinión más baja del atroz, pomposo y traidor «general» «presidente» Aoun, pero ni siquiera yo —ni, creo, ningún comentarista— creía que llegaría a cerrar un acuerdo de este tipo con Israel. El plan consiste en que los estadounidenses, los israelíes y el ejército libanés actúen conjuntamente para eliminar por la fuerza a Hezbolá, y solo una vez que esto haya sido certificado —por los israelíes— se retirarán estos del sur del Líbano.
A continuación se recogen los párrafos operativos. Obsérvese que se cuidan mucho de no afirmar explícitamente que Israel vaya a abandonar realmente el Líbano.
«3. …El Gobierno de Israel y el Gobierno del Líbano se comprometen a un proceso recíproco y secuencial, con condiciones claras, mediante el cual las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) restablecerán la autoridad soberana efectiva sobre todo el territorio libanés, a la espera del desarme verificado de los grupos armados no estatales y del desmantelamiento de la infraestructura asociada, lo que permitirá a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) retirarse progresivamente del territorio libanés.»
«5. …El Gobierno de Israel subraya que la eliminación de esta amenaza, mediante el desarme y el desmantelamiento de dichos grupos en todo el Líbano y las medidas de seguridad adicionales que acuerden ambos países, eliminará cualquier necesidad futura de acción militar o presencia de las FDI en el Líbano».
Esto es claramente incompatible con el memorando de entendimiento (MOU) entre EE. UU. e Irán, cuyo punto 1 establece lo siguiente:
«Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán, así como sus aliados en la guerra actual, firman este memorando de entendimiento para declarar el cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen a partir de ahora a no iniciar ninguna guerra ni operación militar entre sí, a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza entre sí, y a garantizar la integridad territorial y la soberanía del Líbano. El acuerdo definitivo confirmará el cese permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, así como las demás disposiciones de este párrafo».
Por supuesto, todo el mundo sabe que Israel nunca se retirará voluntariamente, al igual que no se retiró de los Altos del Golán. La anexión es claramente el objetivo, así como la expansión del Gran Israel al menos hasta el río Litani y probablemente más allá.
Es importante darse cuenta de que no se trata solo de que Aoun busque la aniquilación de la población chií del sur del Líbano; también está traicionando a su propia comunidad. El propio Aoun es un cristiano del sur del Líbano, e Israel ha estado destruyendo los hogares, las iglesias, los hospitales y las familias de los cristianos del sur del Líbano con el mismo regocijo con el que ataca a los musulmanes.
El acuerdo establece dos «zonas piloto» en las que las fuerzas combinadas del ejército israelí y libanés eliminarán a Hezbolá, tras lo cual se producirá la retirada israelí de dichas zonas. Sin embargo, se trata de zonas que Israel no ocupa actualmente: son áreas en las que Israel fue derrotado en combate por Hezbolá y que, desde entonces, han sido objeto de un bombardeo israelí implacable.
Así pues, Aoun ha accedido a apoyar militarmente un avance de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) más al interior del Líbano, a cambio de un acuerdo según el cual Israel podrá retirarse una vez que se hayan destruido estos reductos clave de Hezbolá. Incluso si Aoun fuera tan estúpido como para creer que los israelíes se retirarán tras la operación, se trata de un nivel de traición difícil de comprender.
El «Gran Israel» no es un concepto. Es una realidad que se está creando ante nuestros propios ojos.
Israel ocupa ahora el 70 % de Gaza y, claramente, todo el mecanismo de la «Junta de Paz» no es más que humo y espejos, un fraude puro y simple. No tiene ningún efecto sobre el continuo estrechamiento del campo de concentración de Gaza, que se ve reducido a un espacio cada vez más pequeño. Los asentamientos israelíes en Cisjordania se expanden a diario y, cada noche, los cielos se tiñen de rojo con las casas y los cultivos palestinos en llamas. En Jerusalén Este, los palestinos son desalojados continuamente y sustituidos por nuevos llegados europeos o estadounidenses. En Siria, Israel está construyendo fortificaciones permanentes y sus blindados avanzan sigilosamente campo a campo, con la plena cooperación del «presidente» al-Jolani.
Irán fue capaz de resistir el poderío militar combinado de EE. UU. e Israel. Eso es motivo de celebración. Pero no permita que eso le impida ver la dura realidad que persiste: la expansión del Gran Israel.
Estados Unidos no obtiene nada en el Memorando de Entendimiento entre EE. UU. e Irán que no poseyera ya antes de iniciar la guerra. Por lo tanto, es muy posible —y, en muchos sentidos, válido— interpretarlo como la formalización de la derrota estadounidense: un documento de rendición. Por eso deben mostrarse escépticos respecto al compromiso de EE. UU. con los términos del acuerdo.
El estrecho de Ormuz estaba totalmente abierto antes de que Estados Unidos iniciara la guerra. Permitir que se reanude el flujo de petróleo se ha convertido en una prioridad a corto plazo para Estados Unidos debido a los elevados precios minoristas internos y a las elecciones inminentes, pero el memorando de entendimiento prevé un mayor control iraní —y, potencialmente, el cobro de tasas— en el estrecho que el que existía antes de la guerra.
No hay indicios de restricciones al programa nuclear iraní que no estuvieran ya disponibles en las negociaciones pacíficas. Y lo que es más importante, no hay limitaciones a la producción de misiles balísticos, vital para Irán. La propuesta de flexibilización de las sanciones y la liberación de los activos congelados supone un triunfo para Irán, que se ha hecho esperar demasiado, y los 300 000 millones de dólares en reparaciones, procedentes de fuentes no especificadas, son asombrosos.
Tan asombrosos, por supuesto, que cualquiera con dos dedos de frente se dará cuenta de que no existe ninguna intención a largo plazo por parte de Estados Unidos de cumplir el acuerdo.
Trump no es estúpido. Hay muchas formas de caracterizar su tipo de astucia, pero no se trata de estupidez. No fue él, como pretende afirmar la narrativa predominante, la única persona en el mundo que no se dio cuenta de que el estrecho de Ormuz quedaría cerrado por la guerra. A EE. UU. le complace bastante ver el estrecho de Ormuz cerrado, o que su tránsito resulte permanentemente más difícil y costoso.
La clave para comprender la postura de Trump es su famosa afición por los aranceles. Trump es un mercantilista. Durante muchos años, el mundo funcionó partiendo de la base general de aceptar la economía de Adam Smith: que la libertad de comercio promovía la creación universal y recíproca de riqueza. Esa fue la base fundacional de la Organización Mundial del Comercio, y es la filosofía interna de los grandes bloques comerciales como la UE.
Trump rechaza esto y vuelve a la filosofía de que todas las demás naciones son competidoras, no socios potenciales, y de que el éxito no solo radica en aumentar la propia producción, sino en perjudicar la producción de los rivales —lo que, en última instancia, aumentará aún más la producción nacional—. Trump rechaza la premisa básica del libre comercio.
La creencia, largamente predominante, en los efectos beneficiosos del libre comercio ha ido acompañada históricamente, como exige la lógica, de la exigencia de libertad de navegación.
La eliminación de los aranceles va de la mano de la eliminación de los controles sobre el transporte marítimo que transporta las mercancías. Antes del auge de la economía liberal, casi todos los Estados habían practicado el mercantilismo, y los controles sobre el transporte marítimo constituían una fuente importante de ingresos estatales. La magnificencia del castillo de Kronborg en Helsingør, donde se desarrolla la acción de Hamlet, se construyó íntegramente con los ingresos procedentes de los peajes cobrados a los barcos que salían del Báltico al atravesar el estrecho sobre el que se asoma, por ejemplo. El mercantilismo no solo pretendía controlar el paso, sino también dictar qué países podían comerciar.
La libertad de navegación fue impuesta inicialmente, en última instancia, por la Armada británica y, más tarde, por la estadounidense. Los Estados que intentaban imponer tasas de paso consuetudinarias, por ejemplo en el estrecho de Malaca, eran calificados de «piratas», y la libertad de navegación se convirtió en una justificación habitual para la agresión imperialista y/o la ocupación colonial. La libertad de navegación acabó convirtiéndose en derecho internacional consuetudinario, codificado en última instancia en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
La simple verdad es la siguiente: al abandonar abiertamente el principio del libre comercio, el régimen de Trump también ha abandonado el principio, lógicamente vinculado, de la libertad de navegación. Esto resulta evidente no solo en su indiferencia ante el cierre del estrecho de Ormuz. Queda patente en los bloqueos navales de Cuba y Venezuela y, sobre todo, en el bloqueo mundial de los suministros de hidrocarburos rusos, incluido el fin efectivo del libre paso por el estrecho de Dover y un bloqueo naval de facto de los pasos del Ártico.
Tras el auge del esquisto, Estados Unidos es un exportador neto de hidrocarburos. La balanza comercial de EE. UU. se beneficia de los elevados precios de los hidrocarburos. Trump está haciendo todo lo posible por aumentar la producción estadounidense de hidrocarburos recortando los controles medioambientales y de otro tipo. Esta es una política fundamental de Trump.
Estados Unidos no importa hidrocarburos a través del estrecho de Ormuz. Este hecho es clave en el razonamiento de Trump.
Desde esta perspectiva mercantilista, el cierre del estrecho reporta dos beneficios a Estados Unidos.
- Perjudica a los proveedores rivales de hidrocarburos
- Perjudica a los competidores industriales rivales de Europa y Asia que sí obtienen hidrocarburos a través de Ormuz.
Esta es exactamente la misma lógica que subyace a la destrucción del Nord Stream 2. El mismo sistema mercantilista explica también la incautación efectiva, mediante bloqueo naval y control, de la producción petrolera de Venezuela, así como el bloqueo de los hidrocarburos rusos a través de sanciones y la propaganda de la «flota en la sombra», que encubre otro bloqueo naval.
Las recientes acciones del Reino Unido en el estrecho de Dover indican que Occidente —y no solo Estados Unidos— ha renunciado al principio de la libertad de navegación en los estrechos.
Trump cree, tal y como ha declarado en repetidas ocasiones en público, que los precios internos del combustible en EE. UU. son un fenómeno pasajero y que se equilibrarán a medida que EE. UU. aumente su producción nacional de combustible y la producción venezolana. Sin embargo, esto no estaba ocurriendo a tiempo para las elecciones de mitad de mandato, razón por la cual la reapertura del estrecho de Ormuz se convirtió en una prioridad temporal que dio lugar al alto el fuego y al memorando de entendimiento con Irán.
Nada de esto implica una negociación de buena fe ni una perspectiva real de una paz duradera.
5. El sentido de las reformas en Cuba.
De nuevo a través de LINKS veo esta entrevista a tres economistas cubanos que analizan el anuncio de las nuevas medidas económicas en Cuba.
https://temas.cult.cu/catalejo/campo/112
¿Ahora sí? La transición pospuesta
Rafael Hernández
Entrevista colectiva realizada a 3 economistas cubanos a propósito del anuncio y aprobación del grupo de 176 medidas económicas en Cuba.
¿Cuáles deben ser las políticas prioritarias para salir de la crisis? Responden los economistas Juan Triana, Omar Everleny y Julio Carranza.
Cualquier cubano que haya estado despierto desde 1993-94 sabe que el socialismo ya no fue en lo adelante lo que solía ser.
Después de la implosión de los socialismos en Europa del Este y el desmantelamiento de la Unión Soviética, las cosas en Cuba cambiaron de golpe. La admisión del mercado, del sector privado, la legalización del dólar, la redistribución en usufructo de la mayor parte de las tierras estatales, la apertura a la inversión extranjera, crearon no solo una nueva economía y una nueva relación con el mundo, sino otras mentalidades sobre el socialismo como sistema, incluida su reversibilidad.
Estas políticas inicialmente se justificaban como el enfrentamiento a la crisis denominada “Periodo especial en tiempo de paz”, o al menos así se proyectaron entonces. De manera que, a medida que la crisis se fue aliviando o así pareció (por un tiempo), su continuidad y profundización se hicieron más lentas; y aunque sus consecuencias en el plano ideológico (¿qué socialismo va a ser este?), y sobre todo su impacto en las desigualdades sociales y la pobreza, se fueron extendiendo.
Las políticas que igualaban a las distintas clases y grupos sociales en la Cuba anterior, tales como una estructura salarial muy acotada, canasta básica subsidiada mediante cartilla de racionamiento (la “libreta de abastecimientos”), control de precios, gratuidades y subsidios de todo tipo, se fueron desvaneciendo, formalmente o de facto, a medida que el salario y el ingreso divergían, que el acceso a divisas alteraba la relación establecida entre salarios y capacitación, que los niveles de producción no se recuperaban.
A pesar de la supuesta temporalidad de la crisis, Cuba no volvió nunca al nivel de bienestar y visión de futuro que había existido, sobre todo en la década anterior al Periodo especial.
Más de una década después de aquellas medidas —aprobadas e implementadas bajo la dirección de Fidel—, un documento titulado Lineamientos económicos y sociales fue discutido públicamente en una consulta masiva, y adoptado oficialmente en el VI Congreso del PCC (2011). Cinco años después, apenas el 23 % de sus políticas acordadas se habían cumplido.
En 2018, la consulta sobre una muy amplia reforma constitucional arrojó resultados inesperados. Entre ellos, que los temas más polémicos del nuevo texto no eran precisamente los cambios radicales en la diversificación de la propiedad sobre medios de producción, la extensión del mercado, el acceso del capital privado a sectores como la agricultura y los servicios (incluidos los sectores nacionalizados en 1960).
O sea, que estas transformaciones no suscitaban oposición, a pesar de su alcance fundamental. La nueva Constitución, aprobada por mayoría abrumadora en 2019, ponía la equidad —en vez de la igualdad— por delante y se preocupaba por la concentración del ingreso, pero no la proscribía.
Desde principios de los 90 hasta hoy, cada vez más expertos, dentro y fuera de nuestras instituciones, han venido haciendo propuestas encaminadas a constituir un programa de reformas que rebasara el alcance de un paquete de medidas anticrisis.
Aunque ninguno había propuesto nunca políticas como las que marcaron el desmantelamiento del socialismo en Europa del Este y la Unión Soviética, no pocos de ellos fueron calificados como emisarios del capitalismo.
A pesar de las diferencias introducidas en los documentos emitidos en los últimos 30 años acerca de la naturaleza del socialismo cubano, este recelo hacia cualquier propuesta de reforma se ha mantenido vivo hasta nuestros días.
A raíz de la intervención de Estados Unidos en Venezuela el pasado 3 de enero, se me ocurrió encuestar a un grupo de economistas y analistas políticos en torno a la pregunta: ¿Cuáles deben ser las políticas prioritarias, coherentes con una estrategia para salir de la crisis y que se hagan cargo de la complejidad del momento?
Según algunos lectores que me lo dijeron por lo claro, las respuestas de mis encuestados resultaban “excesivas” (neoliberales).
Ahora que la Asamblea Nacional (ANPP) acaba de aprobar un programa de transformaciones que rebasa con mucho, por su radicalidad y amplitud, lo que cualquiera de estos expertos propuso nunca, sin embargo, la visión que identifica las reformas con el virus del capitalismo sigue ahí.
Si uno lee, por ejemplo, las narrativas de medios extranjeros, supuestamente bien informados sobre lo que está pasando aquí y ahora, podrá comprobar que identifican las recientes transformaciones con concesiones al capitalismo, que reflejan la quiebra definitiva del socialismo. Exactamente como los fundamentalistas vernáculos. Y como si entre estas transformaciones y el derrumbe del Muro de Berlín no hubiera cambiado nada en Cuba.
En busca de luz sobre la compleja red de interrogantes que se derivan de las 176 medidas debatidas en la ANPP, decidí sometérselas a tres economistas, pioneros, que las anticiparon en escritos y conferencias, y a quienes conozco bien por su manera de pensar, persistencia y compromiso: Juan Triana Cordoví (JTC), Omar Everleny Pérez-Villanueva (OEP) y Julio Carranza (JCV).
Les agradezco a ellos por responder a mis preguntas de cabeza múltiple, y también por contestarme en un tiempo récord.
Según algunos economistas, el eje de las reformas es o debería ser la extensión del sector privado, en todas aquellas actividades donde pudiera desarrollarse con mayor eficiencia que el estatal o el público. ¿Va a ser o debería ser así en la política económica que se avecina? ¿No implicaría, en el mediano plazo, que el sector privado se tragara al público?
JTC: No hay un solo eje en las reformas, sino al menos dos o tres grandes ejes. Uno de ellos, la expansión del sector privado y su papel en la economía. El otro, la reforma de la empresa estatal, aplazada tantas veces.
No creo que el sector privado pueda tragarse al público. Todavía este es muy grande, y hay realmente ahí un negocio poderoso; costaría mucho trabajo al sector privado poder desplazarlo, siendo todavía un sector naciente.
OEP: El sector privado debe jugar un papel esencial en la política económica que se avecina. No porque sea privado, sino porque el problema de Cuba, más que financiero, es de oferta de bienes y servicios. Y el Estado en estos momentos no cuenta con recursos financieros para producir lo que puede desarrollar el sector privado.
No creo que vaya a tragarse al sector público. Cada uno tiene su espacio.
Lo primero que hay que definir como estrategia es cuál será el tamaño de ese sector público. La energía, la producción de acero, todo ese tipo de producciones que necesitan un gran capital solo las puede garantizar el Estado.
Pero en el comercio minorista, la alimentación, los servicios personales, hay un área muy grande que puede cubrir el sector privado.
En el pasado, el sector público, por diferentes motivos, ha sido ineficiente. El Estado le ha quitado recursos que produce la empresa estatal socialista. Y esas reglas tienen que cambiar.
JCV: Una cuestión fundamental del actual planteamiento es darle a todo el sistema empresarial el reconocimiento y las facultades que debe tener para operar, sean estatales, cooperativas, privadas y mixtas, nacionales o extranjeras; todas integradas a los mercados regulados por el Estado, y en el caso de las empresas estatales, bajo una planificación estratégica y financiera, no una burocrática y administrativa como la que ha existido hasta hoy.
Los prejuicios con el sector privado se deben superar y darle el lugar que le corresponde. El sector privado y el cooperativo han de jugar un papel importante e imprescindible; sus intereses deben ser reconocidos y tener representaciones, pero de ninguna manera imponer esos intereses individuales o empresariales, por legítimos que sean y lo son, por encima de los intereses generales y mayoritarios del pueblo y la nación.
Claro que los medios de producción fundamentales, estratégicos, deben continuar bajo propiedad social con protección legal y también deben mantenerse y desarrollarse todas las empresas públicas que sean eficientes.
El sector estatal que salga de aquí ha de ser eficiente y competitivo. Eso no excluye la existencia de determinadas actividades que por definición son deficitarias y, dada su función, han de mantenerse bajo el subsidio del presupuesto del Estado, pero deben ser pocas y plenamente justificadas.
También han de mantenerse bajo régimen estatal y con la asignación de recursos necesarios a sectores fundamentales como la educación y la salud, aun cuando algunas actividades específicas de estos sectores pasen a formas privadas, como de hecho ya sucede con algunos comercios de medicinas y servicios de óptica y dentales, donde la participación ha de ser mixta.
Estas medidas van a acentuar diferencias sociales, pero estas deben estar reguladas y acompañarse de una política fiscal progresiva y rigurosa. Que las diferencias de ingresos sean resultado de la eficiencia y el trabajo y no de la corrupción y actividades espurias, las políticas sociales deben también reforzarse para apoyar a una población fatigada y hoy empobrecida. Se debe mantener el principio de que nadie quede abandonado.
Hay que impedir privatizaciones perversas y sin licitaciones que respondan a intereses de grupos particulares, muchos de ellos provenientes de la antigua burocracia. Ya vimos lo que sucedió en Europa del Este.
Esos peligros están activados, pero la manera de preverlos y controlarlos también debe activarse. Su esencia es la participación y el poder político de la población, mediante una actuación adecuada de las instancias del poder popular y de los órganos de control de la república, las instituciones políticas y sociales, en primer lugar, el Partido. Pero para cumplir adecuadamente ese papel, ellas mismas deben reformarse, el Partido incluido, y por el lado estatal, en lugar primordial, la Contraloría General, cuya función debe incluir a todos los sectores de la economía, sin exclusiones injustificadas.
Las instituciones democráticas del país, en primer lugar el parlamento, deben tener una voz activa y diversa, expresión de lo que ya hoy es y será la sociedad cubana.
Un sector público eficiente, con autonomía real para planear, decidir lo que produce, redistribuir ganancias entre sus trabajadores y hacer que participen en las decisiones, operar en el mercado cambiario, establecer acuerdos con otras empresas, sean públicas o privadas, nacionales o extranjeras, parece un animal muy diferente al actual. ¿Es posible esa metamorfosis? ¿Qué debería ocurrir para que esa transformación tuviera lugar? ¿En qué plazo?
JTC: La transformación de la empresa estatal tiene que ser profunda y grande. No se puede aspirar a que ocurra en un plazo corto. Pero esa metamorfosis, como tú la llamas, puede ocurrir porque, aunque a veces se desconoce, tenemos empresarios muy capaces, que no han dejado desarrollarse como empresarios de verdad.
Esa transformación va a tener lugar no solo por acciones directas hacia la manera en que se gestiona la empresa estatal, sino también por acciones indirectas. Una parte de las políticas que se están discutiendo y se aprobaron hoy obligan a esa metamorfosis: participar en el mercado cambiario, poder tener relaciones mucho más fluidas con empresas extranjeras, exportar e importar libremente; todo eso obliga al cambio de ese sector.
¿Qué más debería ocurrir? Dejar que los empresarios se pongan las pilas o no quitarles las pilas cuando ya las tienen puestas, que es también lo que ha pasado.
Es muy difícil poner un plazo. Ahí hay un proceso de aprendizaje, que exige desvestirse, desaprender, volver a vestirse y volver a aprender. Para ese proceso no me atrevo a poner un plazo, pero no debe ser corto, o sea, no ocurrirá en seis meses. Aunque hay empresas cubanas que empezaron a trabajar con empresas extranjeras y se fueron transformando rápido, siempre es un proceso complicado, pues desaprender y volver a aprender otra vez es relativamente complejo.
OEP: Va a haber diferentes etapas de la reforma. Una etapa en los dos primeros años, que algunos economistas hemos planteado identificar como de estabilización. Después, una etapa de cambios estructurales, entre dos a cinco años, que es donde realmente se hagan cambios más profundos.
En los dos primeros años, hay que concentrarse en tres temas vitales: energía, alimentación e infraestructura. Porque hay problemas críticos para la población cubana, como el del agua, la recogida de los desechos sólidos y otros servicios públicos que hay que recuperar.
Para después definir qué sectores, qué áreas son los que vamos a priorizar.
Yo sigo viendo el turismo como importante. Y la posibilidad de que empiecen a haber agentes turísticos, turoperadores privados, da cierta garantía de que se puede recuperar ese sector. Por ejemplo, si un hotel no tan grande, de 30 o 40 habitaciones, hostales, moteles, se le puede dar en administración a un privado, ¿por qué no dárselo, si ya lo tienen extranjeros?
El gobierno tiene un plan muy concreto y ha sido muy hábil, muy pragmático, en los últimos días, para plantear cosas que en otro momento no hubiera pensado.
Hay que pasar a CADECAs (casas de cambio) privadas, pues de todas maneras se cambia en la calle y ese es un dinero que no accede al Estado. ¿Por qué no poner CADECAs privadas y cobrar un impuesto por operaciones?
Otro paso importante es eliminar el monopolio del comercio exterior, de manera que todas las formas de propiedad puedan importar y exportar directamente. Si alguien lo quiere hacer a través de una empresa estatal con experiencia, que lo haga. Pero que no sea obligatorio. Así como eliminar las agencias empleadoras, que han sido una traba para los inversionistas extranjeros. Y sobre todo, trabajar el problema de la deuda externa. Si no destrabas la deuda, seguirá faltando el financiamiento.
Un sector público eficiente es aquel sector que se concentra en determinadas entidades, que para ser eficientes requieren una ley de empresas que las iguale a todas en las mismas condiciones. De manera que el sector estatal participe en el mercado cambiario, retenga parte de sus utilidades para recuperar la producción y la descapitalización que sufre.
Con las reglas aplicadas hasta ahora, no puede garantizar determinados bienes y servicios. ¡Claro que no! Pues si una empresa estatal tiene utilidades, pero después el Estado las recoge para un “bien común” —como producir determinadas cosas para toda la población—, eso puede justificarse así, pero se afecta la capacidad de la empresa como tal.
En un mediano plazo, habría que darles las mismas posibilidades que ha tenido el sector más dinámico de la economía hasta este momento, y que es el mayor importador de alimentos en Cuba ahora mismo (y las cifras lo avalan). La utilización de las remesas, para decidir dónde comprar y a qué precios, no la tiene el sector público o estatal.
La autonomía tiene que ser real. El camino que se avecina, yo creo que sí va a incluir una mejoría de las condiciones de competencia.
JCV: La situación actual tiene urgencias que hay que atender de manera prioritaria y también la necesidad de una transformación integral y profunda del modelo económico. Planos interdependientes, pero que no deben confundirse.
La respuesta inmediata a las urgencias está determinada por los problemas fundamentales que afectan hoy a la población: energía, alimentación, agua, salud, higiene pública, movilidad, etc. Esa respuesta también supone contar con más recursos externos, de ahí que el problema de la deuda y el acceso a créditos, inversión, etc., sea también una prioridad. En las medidas propuestas están incluidas las formas para responder a esas urgencias.
Lo otro es la transformación integral del modelo económico. Ese es un proceso necesariamente más lento, aunque se debe acelerar lo más posible, que ha de comenzar con el restablecimiento de los equilibrios macroeconómicos: déficit fiscal, inflación, déficits externos, etc. Ese proceso lleva más tiempo, pues es mucho lo que hay que transformar.
Es preciso definir etapas, áreas de acción, objetivos generales y parciales, indicadores, etc.; y sobre todo tener un horizonte estratégico claro y la capacidad política para corregir las desviaciones que inevitablemente habrán de aparecer. De lo contrario, se podría llegar a un triste destino no deseado y quizás ya sin recuperación posible. Sobre todo esto hemos escrito y propuesto en extenso desde nuestro libro de 1995 y con otros muchos textos posteriores con las actualizaciones correspondientes.
Hoy la política es más importante que nunca, aunque haya quienes piensen lo contrario, no para trabar ni para detener el proceso de reforma, sino para conducirlo por la ruta que debe marchar, respondiendo siempre a los intereses de la nación y no a espurios intereses sectoriales y de grupo, mucho menos a las presiones imperialistas. En eso hay un desafío fundamental. En un reciente artículo utilicé una expresión: que sean las ideas y no los hechos incontrolados las fuerzas conductoras de este proceso.
Uno de los rasgos del nuevo socialismo, tal como se retrata en la nueva Constitución, es la descentralización, en particular, la entrega de poderes a los niveles locales. Aunque seguimos sin una ley que se los haya otorgado al cabo de siete años de esa definición constitucional, ahora se enfatiza la descentralización y el papel estratégico de los municipios. ¿Están preparados los gobiernos locales para esa autonomía? ¿Para ser capaces de administrar sus recursos, gestionar inversiones internas y externas, diseñar políticas fiscales y de empleo, controlar servicios básicos y adaptar las políticas sociales a sus necesidades…? ¿Qué debería ocurrir para que los gobiernos locales asumieran plenamente ese papel? ¿Qué peligros se corren al descentralizar?
JTC: Si están preparados los gobiernos locales para la autonomía que se les concede, creo que no lo están. Es así de escueta mi respuesta.
En cuanto a qué debería ocurrir para que lleguen a estarlo, algo que está ocurriendo es que le están concediendo ya esos espacios, determinados derechos y obligaciones. Lo otro que debe ocurrir es que ellos tendrán que formar personal adecuado para eso.
Si uno revisa hoy a los gobiernos locales, no solo son pobrecitos porque estén en un territorio pobrecito, sino porque el personal que tienen para trabajar probablemente no sea el más adecuado, aunque, por cierto, sí pueda ser el más entregado.
Peligros que se corren al descentralizar, hay muchos, desde una interpretación errónea de las políticas nacionales hasta aquellos que están asociados a hechos de corrupción, sin lugar a dudas.
No me atrevo a enumerarlos todos porque a cada rato sale uno nuevo. Pero disponer de esa capacidad para interpretar las políticas nacionales y adecuarlas a sus necesidades, y para generar políticas propias, tiene como un componente la toma de riesgo y la posibilidad, sin dudas, de equivocarse.
Yo prefiero correr ese peligro en vez de quedarme sin hacer nada.
OEP: Una de las deficiencias que afectan a los niveles locales, y también a los centrales, es la falta de preparación de los cuadros. A veces se pone a ocupar un cargo a una persona que no está preparada o que no es el profesional que se necesita. Y para lo que se avecina, los gobiernos locales deberían tener una mayor preparación, y que se les dieran las prerrogativas de las que carecen, y se anuncian, pero en la práctica no se les otorgan. De la mano de la autonomía local deben ir la preparación y los estímulos necesarios para que los dirigentes sean capaces de administrar recursos a ese nivel.
Si se paga un salario bajo, no estimulante, no va a haber personas dispuestas a dirigir en los municipios. Antes de asumir cargos, digamos, en la educación municipal, estarán más interesadas en hacerlo en un negocio privado, donde pueden ganar diez veces más. Todos esos desajustes deben corregirse. Pero yo sí creo en los poderes locales, en lo cual hay que trabajar intensamente para lo que se avecina.
Sí hay peligros al descentralizar, efectivamente, pero hay que asumirlos. Porque antes las medidas centrales se daban en un contexto donde el Estado podía administrar recursos. Hoy no los tiene, ni los va a tener en los próximos años, porque hoy estamos solos. Solos significa que no tendremos el crédito necesario para distribuir, ni los amigos que necesitamos, porque los hemos perdido por la mala gestión en administrarlos.
Si un amigo te entrega, digamos, una serie de vehículos, de ómnibus para tu transporte público, y tú no se los pagas, él no te dará las piezas de repuesto de esos ómnibus. Así hemos tratado a los amigos que nos han ayudado vendiéndonos, con períodos cortos de pago, pero con tasas de interés muy bajas, y nos han permitido pagarles con productos, digamos, níquel, como China, a quien dejamos de enviarle níquel porque no lo producimos.
Todo eso hay que corregirlo, porque ese va a ser el próximo camino, porque no queda ningún otro. Hay que sobreponerse a todas las adversidades, pero eso lleva un costo. No tanto un mayor costo social, porque ya la reforma social se ha hecho –y te voy a comentar más adelante sobre eso.
JCV: Yo considero que la descentralización de estos procesos a los municipios debe hacerse con muchísimo cuidado. Es positivo y necesario y podría hacer la gestión más democrática y eficaz, pero no de cualquier manera. La descentralización municipal no debe significar que el gobierno central se desentienda de responsabilidades que le son propias e indelegables.
Un país no es la simple suma de sus municipios, ni siquiera en los países de fuerte carácter federal. Los municipios son muy diferentes entre sí y su articulación, su complementariedad como partes de un todo, es una responsabilidad indeclinable del gobierno central.
La política económica y la conducción de la estrategia nacional de desarrollo son una tarea de responsabilidad central. O sea, la acertada descentralización municipal no debe significar la anulación del papel imprescindible del gobierno central, pues somos una sola nación.
Por otra parte, para que la descentralización opere adecuadamente, deben contar los municipios con los recursos indispensables. En primer lugar, con los cuadros y funcionarios capaces. Ha de ser la meritocracia (capacidad, formación, ética, probidad, empatía y compromiso) lo que determine los nombramientos y la elección a ese nivel, como habría de ser en todos los niveles.
En general, el actual nivel de los cuadros y funcionarios a nivel municipal está por debajo del que se requiere para esta compleja función y, por supuesto, que ese trabajo debe tener la remuneración que merece.
En un contexto de descapitalización, falta de fuentes de financiamiento, alta deuda externa, infraestructura deteriorada, crisis energética y alimentaria, ¿de dónde podría salir la inversión necesaria para recuperar la economía y reestructurar el modelo? ¿Disponen los emigrados cubanos del capital y la voluntad para convertirse en esa fuente principal? ¿Hasta qué punto las circunstancias políticas en la diáspora cubana lo facilitan o lo ponen en riesgo? ¿Sería posible sin que Estados Unidos y Cuba volvieran al camino de la normalización?
JTC: La inversión necesaria para recuperar la economía y reestructurar el modelo puede salir de diferentes orígenes.
Una es la inversión extranjera, que puede sentirse estimulada por las decisiones adoptadas para facilitar y ampliar sus espacios en el país.
Otra fuente pueden ser las facilidades que ofrecen los BRICS. Para lo cual se requiere acabar de entender cómo negociar y participar en ese marco.
Una tercera fuente puede ser el capital nacional. Un capital no solo privado, sino de empresas estatales que sean exitosas y quieran invertir para crecer, para diversificarse, y que habría que dejarlas.
Están también los créditos que pueden aportar los organismos multinacionales, y los países individuales, a los cuales hoy cuesta mucho más trabajo acceder. Pero no los desestimo totalmente.
Por último, el capital de cubanos residentes en el exterior. Ahí viene la pregunta: ¿Hasta qué punto las circunstancias políticas en la diáspora cubana lo facilitan o lo ponen en riesgo? Hasta ahora, la historia de esa relación ha sido muy compleja —y tú la conoces mucho mejor que yo. Conlleva que una parte de esa diáspora tenga mucha desconfianza en invertir en Cuba.
De otra parte, el marco legal en Cuba todavía no se entiende bien. Hay que perfeccionarlo mucho, mejorarlo para que pueda dar las seguridades que requiere el inversionista en general, y en particular, este inversionista cubano que viene de la experiencia de haber vivido en Cuba. Esa incertidumbre hay que borrarla, creando un grupo de reglas muy claras que además incentiven y garanticen esa participación.
La mayor parte de la diáspora cubana vive dentro de un riesgo constante y bajo la amenaza de las propias restricciones que el gobierno norteamericano le impone a Cuba. Tienen que estar midiendo si están violando alguna ley norteamericana y puede ser objeto, por lo tanto, de una represalia. Eso está presente, sin lugar a dudas, y puede complicar la inversión masiva de capitales de cubanos residentes en el extranjero.
En cuanto a si sería posible sin que Estados Unidos y Cuba volvieran al camino de la normalización: resulta difícil, pero no imposible. Tendría que extenderme mucho para explicarlo, pero hoy por hoy ya se da inversión de capitales de cubanos residentes en el exterior en la economía nacional. Así que, tomando los hechos como parte de esa respuesta y criterio de la verdad, diría que sí es posible, a pesar de que no haya una normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
OEP: Tenemos que ubicarnos en que el entorno económico natural de Cuba son los Estados Unidos, dada la distancia y el hecho mismo de haber recibido una parte mayoritaria de la emigración cubana. Pero el gobierno de ese país ha sido muy agresivo contra Cuba, y sobre todo en los últimos meses las sanciones han sido muy fuertes.
Sin embargo, Cuba tiene que encaminarse hacia lo que se podría hacer para esa normalización. Yo sí he podido conocer que los emigrados cubanos tienen capital y pueden convertirse en una fuente importante. Pero para eso hay que hacer cambios legislativos, hay que sentarse a analizar en la mesa de negociaciones el problema de las nacionalizaciones y otros temas pendientes, que hay que lograr resolver.
Si en algún momento fuera posible cambiar inversión por activo tipo swap, habría que hacerlo. Si tenemos un hotel con apenas 10 % de ocupación de sus capacidades, se podría disponer que un emigrado administrara ese hotel y parte de las utilidades se le entreguen, como parte del capital que Cuba dispuso. Hay muchas fórmulas.
Si no se arreglan las relaciones y no se alcanza la normalización, es muy difícil que Cuba acceda al capital que se necesita. Porque el capital hoy es transnacional; y aunque muchas compañías estarían dispuestas a invertir en Cuba, si luego van a ser sancionadas por Estados Unidos, no van a hacerlo, lo que ya está sucediendo en estos momentos.
Pero no podemos desistir, hay que buscar cualquier alternativa positiva, sin ceder soberanía, pero sin ser muy estricto, porque no hay forma de resolver esos problemas que has planteado. Y la cuestión del financiamiento externo es prioritaria.
El Estado tiene que hacer un proceso de estabilización de dos años vista, para resolver dos problemas prioritarios de corto plazo: la energía y la alimentación. Ya no va a garantizar la cartilla de racionamiento como en el pasado; no tiene con qué hacerlo. Eso llevará a que las personas entiendan que la Cuba socialista anterior a 2026 no será posible, y que para mantenerla en nuevas condiciones se requiere reestructurar el modelo.
Para mí, hay que construir un modelo social de mercado. Uno de los errores de estos últimos años es no haber adelantado las reformas que muchos sugirieron hacer, sobre todo Rusia y China, donde tuvieran un mayor peso todas las formas de producción, especialmente privadas. Y Cuba se demoró mucho en hacerlas. Hoy lo estamos haciendo en las condiciones en que no tenemos otras opciones. Y cuando se negocia en estas condiciones actuales es muy difícil, porque hay que aceptar muchas cosas que no se hubieran aceptado en otro momento histórico. Para salvar al país, por encima de todo.
JCV: Como señalé antes, la disposición de recursos es un problema fundamental, un fuerte nudo que afecta a la economía nacional; por eso el tema de buscar acceso a nuevos recursos es parte de las urgencias. Y destrabar la deuda es fundamental. He venido planteando lo de cambiar deuda por activos y por inversión, esto es muy posible y probablemente la opción más viable. Hay muchos recursos y capacidades que hoy están subutilizados y muchos deteriorándose. Claro que siempre debe hacerse de manera tan rigurosa como ágil, hay que cuidar que las presiones del momento no lleven a decisiones inconvenientes que afecten la soberanía y el control de recursos estratégicos de la nación.
La migración cubana es parte de la nación. Un sector de ella tiene capitales y capacidad empresarial, aunque no es toda ni la mayoría, integrada por trabajadores asalariados. Pero todos podrían participar de alguna manera. Los primeros, con inversiones, tecnologías, comercio, mercados, etc. Esto ha de ser parte de una voluntad compartida y aquí habrían de darse todas las garantías de manera transparente y sin titubeos, establecer con leyes y regulaciones lo que se puede hacer y lo que no; o sea, espacios y garantías amplias, claramente establecidas, en función de un proyecto de nación que debería ser compartido por todos, incluida, ojalá, los que han tenido una conducta hostil. Es todo un tema político y muy actual.
La respuesta corta es clara: sí deberían jugar un papel importante, sin renunciar a sus intereses individuales. Riesgos siempre habrá, pero hay que asumirlos con inteligencia y resolución. Lo más importante es el interés del pueblo y su bienestar, ¿es difícil hacer todo eso compatible? Sí. ¿Es imposible? No. Quizás este sea el desafío político más importante hoy.
Un escenario de negociación con Estados Unidos es lo más deseable, pues podría cambiar notablemente el cuadro, la superación de la crisis económica, etc. Creo que el gobierno ha trabajado y trabaja intensamente en ello, hoy con la experiencia de los años, de la historia, de los errores del pasado, etc. Pero la pregunta siempre ha de ser: negociar qué y para qué.
Es ahí donde la claridad de la respuesta ha de ser meridiana. Una posición amplia que incluye muchas decisiones sensibles, pero puntos muy claros acerca de que no es negociable bajo ninguna circunstancia. Se ha dicho que la soberanía y el orden interno, y yo estoy de acuerdo. Los temas internos de Cuba son un problema de los cubanos, de todos los cubanos, pero sin añadiduras.
El gobierno norteamericano debe estar consciente y seguro de que Cuba está dispuesta a avanzar y a poner mucho sobre la mesa, excepto lo irrenunciable. Esa conciencia podría dar lugar a una relación de respeto y mutua conveniencia. Ahora bien, ¿estará dispuesto el gobierno de Estados Unidos y esta administración en particular a establecer un marco adecuado de negociación?
Cuba debe trabajar para eso, pero también estar preparada para la peor de las situaciones, incluida una indeseada agresión militar. La soberanía, bien entendida, es irrenunciable, lo que no requiere fundamento académico. Es la voluntad histórica de un pueblo demostrada durante casi dos siglos. Ahora no habrá de ser diferente. Negociación sí, toda la posible, realista y amplia; pero imposición y concesiones de soberanía, bajo ninguna condición.
Desde 2011, se han venido adoptando sucesivos programas de reforma, alcanzando acuerdos en congresos del PCC, aprobando una nueva Constitución y nuevas leyes. Sin embargo, el proceso de reformas se ha estancado y hasta cierto punto parece haber extraviado su curso. ¿Qué razones hay para pensar que a partir de hoy será diferente?
JTC: Te diría que hay muchas razones y ninguna.
La primera razón para pensar diferente es el contexto internacional en el que Cuba se está desarrollando hoy, que ha cambiado tremendamente y genera mucho estrés a la hora de manejar el país. Esta situación puede empujar a ese proceso de reformas y que no pase lo que ha pasado otras veces.
Segundo, tenemos ahí la permanente amenaza de Estados Unidos y sus intenciones de cambiar el país, en función de lo que ellos entiendan que debe cambiar. Obviamente, ese es un elemento que empuja para hacer este proceso de reformas y no virar hacia atrás.
Lo tercero es la situación económica y social, esa policrisis en la que estamos todos metidos y sufrimos constantemente. Si no hay una reforma, está muy claro que va a ser muy difícil poder salir de esta policrisis.
También hay que entender que este gobierno ha tenido un proceso de aprendizaje. Hoy está en una situación con muy pocas alternativas, como no sean las de seguir un camino de reformas, que ya fue trazado en líneas generales y nunca se siguió, sino que se detuvo y se echó para atrás. Ahora hay que seguirlas, y esa es otra razón, sin lugar a dudas. Ahí hay un proceso de aprendizaje, que cuenta bastante.
OEP: El modelo que se avecina es diferente. Aunque es cierto que hemos aprobado decenas de programas, hemos alcanzado miles de acuerdos y hemos pasado balance de los congresos del Partido, la Constitución, las leyes, etc., sin embargo, el país no ha avanzado. Y entre las trabas por las que el país no ha avanzado, está el haberle tenido miedo al sector privado, que es un problema ideológico.
Hoy deberá ser diferente, porque reitero que Cuba está sola en el mundo. Nunca se había estado en un momento de policrisis como este. Significa que tenemos crisis financiera, de alimentación, largos apagones, problemas con los medicamentos y problemas con el transporte, todo junto.
En una familia cubana hoy se duerme mal, se come mal, se transportan caminando a los centros de trabajo, se gana poco y hay una alta inflación. No ha habido otro momento en la historia reciente de Cuba —hablando de los 90 para acá— que presente esta situación tan convulsa y tan complicada.
Si queremos salvar, no el modelo, sino al país, tenemos que hacer las cosas diferente. Si seguimos haciendo lo mismo, vamos a seguir repartiendo miseria. Si hay políticas nuevas que conlleven cambios constitucionales, hay que hacerlos. Si hay que eliminar en la Constitución aquello que dice que no se permitirá la concentración de los ingresos ni la propiedad, hay que cambiarlo. Mientras que sea legítimo, mientras que sea legal, mientras que el sector privado dé determinados bienes y servicios, ¿por qué cogerle miedo? La fuerza del Estado radica en lograr ponerle impuestos a esas actividades y después redistribuirlos a nivel de la sociedad.
Para mí, la única cosa diferente es que hay que hacer un país con mercado.
JCV: Hemos llegado a una situación límite: la agresión externa por un lado (que no es solo el bloqueo) y las insuficiencias internas por otro, entre ellas el tremendo retraso de una reforma económica integral y profunda. Ese ha sido uno de esos principales errores; lo hemos dicho y argumentado al menos desde hace más de tres décadas, cuando era ya evidente el agotamiento del modelo económico de planificación burocrática.
Si uno lee los documentos aprobados en los congresos del partido desde 2011, y después la Constitución de 2019, aprecia que esa realidad se comprende desde entonces; y que se aprobaron documentos que daban el espacio político y legal necesario para la reforma. Sin embargo, inercias, incomprensiones, dogmatismos e intereses creados fueron una permanente fuerza en contra.
Lo nuevo ahora es haberlo asumido; y la voluntad política para avanzar por encima de esa resistencia. Va a ser difícil, pero el camino ya empezó. Hay que tener cuidado con aquella máxima existente en Cuba desde época de la colonia: “Se acata, pero no se cumple”. Pero es preciso acabar con esos obstáculos sedimentados, tan fuertes como difusos, por eso son tan difíciles de eliminar. Nunca faltarán, pero con consenso, participación popular imprescindible, rendición de cuentas y una conducción certera se puede lograr.
Es difícil declararse pesimista u optimista frente a un proceso tan complejo. Debemos ser realistas y, como decía Gramsci, continuar, quizás, con el pesimismo de la mente, pero siempre con el optimismo del corazón.
6. El desarrollo del Sur visto desde China (3).
Tras un par de artículos más bien teóricos, el tercero del número de Wenhua Zongheng sobre el desarrollo del Sur visto desde China se centra en un caso concreto: la ayuda de China a la electrificación de Pakistán.
https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2026-1-china-y-la-electrificacion-de-pakistan/
Wenhua Zongheng Vol. 4, No. 1
China y la electrificación del Sur Global: el caso de Pakistán
Li Xiang (李响) es miembro de la Shanghai Academy of Global Governance and Regional Studies [Academia de Gobernanza Global y Estudios Regionales] de Shanghái en la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái y del Instituto de Estudios Mediterráneos de la Zhejiang International Studies University [Universidad de Estudios Internacionales de Zhejiang]. Ha trabajado con varios medios de comunicación chinos y ha escrito sobre desarrollo regional, enfocando su investigación en temas de desarrollo del Sur Global.
En mayo de 2025, Pakistán y la India protagonizaron uno de los conflictos regionales más intensos de este siglo.1 La India respondió suspendiendo el Tratado de Aguas del Indo (IWT por su sigla en inglés), que había estado vigente durante 65 años. El IWT se firmó en 1960, después de nueve años de negociaciones. Con la mediación del Banco Mundial (BM), el tratado es considerado un ejemplo exitoso de mediación internacional durante la Guerra Fría. El entonces presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower lo calificó como “un rayo de esperanza en una situación mundial desalentadora”.
La reciente decisión de la India de suspender el IWT trajo nuevas crisis a las relaciones indo-pakistaníes. Más allá de las apelaciones diplomáticas, ¿qué medidas concretas puede tomar un país comparativamente desfavorecido como Pakistán? El manejo de los ríos es una parte esencial de la construcción de una nación para cualquier Estado moderno. Si la India aprovecha su ventaja geográfica sobre el río Indo, ¿cómo debe responder Pakistán? (Departamento de Estado de Estados Unidos, 1992).
El río Indo se origina en el Tíbet (Xizang), China, y desemboca en el mar a través de Pakistán. Aunque el nombre “India” proviene del río Indo, su cuenca principal se encuentra en las actuales provincias pakistaníes de Punjab y Sindh. Según el IWT, la India controla los tres ríos orientales (Sutlej, Beas, y Ravi), mientras que Pakistán controla los tres ríos occidentales (Indo, Jhelum, y Chenab). Pakistán paga tasas de manejo a la India, y esta garantiza los derechos de agua de Pakistán sobre los tres ríos occidentales. Pakistán recibe el 80% de la escorrentía anual de los principales afluentes del río Indo, mientras que la India obtiene el 20%. El tratado reconoce el derecho de la India a generar energía hidroeléctrica en los tres ríos occidentales, pero lo restringe a centrales hidroeléctricas de pasada para asegurar que Pakistán reciba el caudal de agua río abajo.
El IWT no es solo un acuerdo de asignación de derechos de agua, sino también un pacto de cooperación internacional para el manejo del río. Después de que se alcanzara el acuerdo en 1960, el BM coordinó un consorcio internacional, integrado por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia, entre otros. Este consorcio proporcionó a Pakistán aproximadamente 895 millones de dólares en ayuda para apoyar la construcción de instalaciones de riego, como las represas de Tarbela y de Mangla, y un sistema de canales de enlace. La India, por su parte, utilizó fondos nacionales para desarrollar sus ríos orientales (India, Pakistán y Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, 1960).
Como símbolo de mediación exitosa entre los dos países, el tratado se mantuvo inquebrantable durante los conflictos indo-pakistaníes posteriores. Sin embargo, seis décadas después, la situación regional ha cambiado drásticamente: el caudal del río Indo ha disminuido debido al cambio climático, mientras que la población en el curso superior ha aumentado. Además, el desequilibrio de poder entre la India y Pakistán se ha vuelto más pronunciado. Cuando se firmó el tratado, ambos países acababan de obtener su independencia y podían aceptar un desarrollo cooperativo bajo los auspicios de organizaciones internacionales. Pero en los últimos 30 años, el rápido crecimiento económico de la India ha ampliado la brecha entre los dos países: el PIB de Pakistán es solo una décima parte del de la India. Ya sea impulsada por la necesidad de su propio desarrollo económico o por la búsqueda de larga data del dominio regional, la India ha tratado activamente de modificar el tratado. Desde 2009, ha propuesto repetidamente modificar el tratado y ha adoptado una postura cada vez más dura (Taimur, 2020). El reciente ataque perpetrado en Cachemira, gobernada por la India, y el posterior conflicto indo-pakistaní, simplemente le proporcionaron un pretexto para la acción directa. El desarrollo del río Indo está ingresando en una nueva fase independientemente de cómo negocien las dos partes.
Del modelo del Valle del Tennessee al modelo de las Tres Gargantas
Frente a una India asertiva, Pakistán debe ajustar su estrategia y manejar sus ríos de manera independiente. En la década de 1960, los proyectos de manejo del río Indo apoyados por el BM se centraron en el riego para estabilizar el recién creado Estado pakistaní. Sin embargo, el desafío crítico para el Pakistán de hoy es el manejo de sus ríos para servir a la urbanización, la industrialización y la modernización en general.
Para una nación moderna, el manejo de los ríos es el manejo de la nación. Desarrollar los ríos es desarrollar el país. El ejemplo más típico es el proyecto de desarrollo del Valle del Tennessee, en Estados Unidos, durante la década de 1930. En ese momento, la administración Roosevelt construyó centrales hidroeléctricas en cascada en el río Tennessee y estableció la Autoridad del Valle del Tennessee (TVA por su sigla en inglés) para manejar directamente la infraestructura hídrica de toda la cuenca del río, transformando la región en el área económica de más rápido crecimiento del país. El director de la TVA, David Lilienthal, resumió la misión de la autoridad como “hacer que el río sirva al pueblo” (2016: 9). Lilienthal posteriormente coordinó y promovió el IWT, y tanto la India como Pakistán basaron sus esfuerzos de desarrollo del río Indo en la experiencia del Valle del Tennessee.
Los proyectos de infraestructura hídrica a gran escala pueden mejorar integralmente la capacidad del Estado, lo cual es crucial para un país con una base infraestructural débil como Pakistán. Los logros de la infraestructura hídrica son evidentes en Pakistán: el área metropolitana de Lahore está rodeada por un estrecho canal de riego, y la provincia de Punjab tiene ocho canales similares, que conforman la famosa Green Pakistan Initiative [Iniciativa Pakistán Verde]. Estos canales, con una longitud total de 622 kilómetros, 400 estructuras auxiliares y una capacidad total de entrega de agua de 300 metros cúbicos por segundo, riegan 2 millones de hectáreas de tierra.
Los canales han contribuido a la base agrícola de Pakistán, demostrando el valor del modelo del Valle del Tennessee. Pero las necesidades de Pakistán han evolucionado del riego a la energía, específicamente, a la electricidad. Según un informe de 2022 de China Three Gorges Corporation [Corporación Tres Gargantas de China] (CTGC por su sigla en inglés), en el año fiscal 2020-2021 el consumo de electricidad per cápita de Pakistán fue 584 kWh (kilovatios-hora), ubicándose entre los más bajos del mundo. Además, el 24% de la población de Pakistán carece de acceso a la electricidad. Incluso en el emblemático paso fronterizo de Wagah, en Lahore, donde tiene lugar la famosa ceremonia diaria de “arriada de bandera”, el baño de la aduana carece de electricidad y tiene solo una llave de agua funcionando.
Aumentar el suministro hidroeléctrico se ha convertido en una prioridad en el manejo del río en Pakistán. En la década de 1930, la TVA fue reconocida por aumentar significativamente el suministro de electricidad a los estados agrícolas centrales de Estados Unidos, impulsando así el desarrollo industrial de la cuenca. En este siglo, el proyecto de la represa de las Tres Gargantas de China es, sin duda, el caso de estudio más ejemplar. Desde que la primera unidad comenzó a generar electricidad en 2003, la represa de las Tres Gargantas ha producido acumulativamente más de 1,7 billones de kWh y estableció, en 2020, un récord mundial de 111.800 millones de kWh de energía limpia producida en un solo año.
La experiencia y las capacidades de CTGC se ajustan bien a las necesidades de Pakistán en materia de aprovechamiento del río Indo. La central hidroeléctrica de Karot, construida bajo el liderazgo de CTGC, se convirtió en el primer proyecto financiado por el Fondo de la Ruta de la Seda y en una de las iniciativas clave del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC por su sigla en inglés). De acuerdo con el plan, CTGC ejecutará un proyecto de centrales en cascada sobre el río Jhelum, uno de los tres ríos occidentales. De sur a norte se construirán tres centrales hidroeléctricas: Karot, Mar y Kahala. La central de Karot, ya finalizada, es la quinta más grande de Pakistán, con una presa principal de 95,5 metros de altura, una capacidad instalada de 720 MW (megavatios) y una producción máxima mensual de 400 millones de kWh durante la temporada de lluvias, suficiente para abastecer de electricidad a cinco millones de personas.
Reorganizar las relaciones sociales a través del manejo del río
Los proyectos de infraestructura a gran escala, como las centrales hidroeléctricas, requieren grandes inversiones y manejo a largo plazo. Para proyectos hidroeléctricos transnacionales, los factores humanos son tan críticos como las condiciones geográficas y las oportunidades de inversión. Esto requiere tanto formación de personal como reestructuración organizacional.
Pakistán tiene una población de 240 millones de personas y una larga tradición de trabajo agrícola. Sin embargo, aún no se ha beneficiado plenamente de su oferta de mano de obra. Lxs trabajadorxs pakistaníes están esparcidos por todo el mundo. Las estadísticas oficiales muestran que, en 2024-2025, un millón de pakistaníes abandonaron el país para trabajar en el extranjero. Muchos pobladores creen que hay pocas oportunidades de empleo en su propio país. La sociedad tradicional, arraigada en el parentesco, los lazos entre aldeas y la etnicidad, tiene unidades sociales y económicas sólidas dominadas por clanes o grupos étnicos específicos. Dentro de esta estructura, unirse al ejército (o heredar un negocio familiar) es la única forma de liberarse de las restricciones tradicionales.
En ese contexto social, las centrales hidroeléctricas pueden ofrecer nuevas oportunidades. La construcción de proyectos de infraestructura a gran escala requiere una especie de centralización del poder. Este proceso necesita integrar sectores sociales, seleccionar talentos a través de los estratos y establecer organizaciones con movilidad. Simultáneamente, el desarrollo hidroeléctrico de CTGC en Pakistán, desde la construcción de represas hasta la operación y manejo, implica una formación integral de la fuerza laboral, lo que gradualmente alinea la ética laboral agrícola de lxs trabajadorxs locales con la ética industrial moderna.
En primer lugar, el desarrollo de recursos humanos de CTGC en Pakistán rompe las barreras geográficas al proporcionar oportunidades de empleo generalizadas. En la filial pakistaní de China Three Gorges Asia-Africa Company [Compañía Tres Gargantas Asia-África] (CTGAA por su sigla en inglés), más de la mitad del personal es pakistaní, mientras que la oficina de Islamabad está enteramente integrada por personal local. Pakistán es, a menudo, visto como una nación dominada por los punjabíes, pero lxs trabajadorxs de CTGAA provienen de todas las regiones: Punjab, Sindh, Peshawar e incluso Cachemira, gobernada por Pakistán.
En segundo lugar, la formación de la fuerza laboral rompe los monopolios profesionales basados en el parentesco al cultivar una nueva generación de profesionales, algunos de los cuales reciben formación en China y son contratados por empresas energéticas chinas que operan en Pakistán.
En tercer lugar, la formación genera oportunidades laborales para las mujeres. Debido a tendencias patriarcales y religiosamente conservadoras, las mujeres pakistaníes tienen pocas oportunidades laborales a pesar de tener niveles educativos relativamente altos. CTGC, a través de sus estándares de contratación basados en la equidad y la inclusividad, recluta a mujeres y capacita a ingenieras sénior.
Desde el desarrollo de recursos humanos hasta la reestructuración organizacional, las inversiones de CTGC en Pakistán han creado condiciones para que los talentos locales contribuyan al desarrollo de la nación. La importancia de estas contribuciones supera a la generación de electricidad.
La infraestructura como forma de poder del Estado
El sociólogo estadounidense Charles Tilly resumió la modernización europea a través del lente de la guerra, proclamando que “la guerra hace al Estado, y el Estado hace la guerra”. Desde la perspectiva de la sociología histórica, la guerra puede tanto construir el “poder despótico” de un Estado como desarrollar profundamente su “poder infraestructural” (1985). Para las naciones occidentales, la guerra fue el camino para construir Estados-nación y lograr la modernización, lo que mejoró rápida y eficazmente el poder del Estado. Sin embargo, existen contradicciones entre el poder despótico y el poder infraestructural: el primero enfatiza estructuras burocráticas jerárquicas y autoridad de arriba hacia abajo, mientras que el segundo acentúa la interacción, negociación e integración entre el Estado y la sociedad, lo que requiere un sistema de poder interconectado. Para los primeros Estados-nación europeos, la guerra impulsó el crecimiento de ambos sistemas de poder, lo que se convirtió en un camino conveniente para la construcción nacional.
Los países subdesarrollados del Sur Global deben rechazar el camino europeo debido a contextos internacionales fundamentalmente diferentes. Por lo tanto, los proyectos de infraestructura nacional a gran escala, como los de transporte, infraestructura hídrica y electricidad, se han convertido en el principal medio para que los países subdesarrollados construyan poder estatal. La infraestructura a escala nacional puede establecer conexiones directas entre los gobiernos centrales y las autoridades locales, fomentando redes sociales a través del acceso universal y creando vínculos sociales cohesivos para equilibrar ambos tipos de poder. Por ejemplo, la construcción por parte del gobierno surcoreano de la autopista de Seúl a Busan en la década de 1960 se transformó en el punto de partida del despegue económico y un nodo clave en la rápida modernización.
La infraestructura eléctrica tiene un impacto mucho mayor que las carreteras. Esto se debe a que, mientras las autopistas conectan regiones, al unir ciudades principales con localidades secundarias y áreas rurales, el suministro eléctrico se conecta a hogares individuales. El control centralizado y la distribución descentralizada de la generación y transmisión eléctrica también se alinean con los requisitos duales de los poderes despótico e infraestructural. El ciclo de producción y cobro de electricidad, siendo tanto un bien energético como un bien público, refleja la transformación dinámica del poder del Estado a la capacidad del Estado.
Sin embargo, la desigual distribución espacial de la infraestructura y los desiguales beneficios que generan pueden crear crisis de legitimidad. Henri Lefebvre, filósofo marxista francés, resumió este fenómeno como la vinculación del poder del Estado con el espacio, enfatizando que el Estado configura las relaciones sociales dentro de los espacios, y que los espacios forman la base del poder estatal (Akhter, 2015: 849-870). En términos de suministro eléctrico, la producción de electricidad representa el punto de partida del poder del Estado, mientras que el acceso a la electricidad representa el punto final y la materialización de su poder. No coordinar la producción y el acceso puede conducir a luchas de poder.
Pakistán tiene una forma rectangular, alargada de norte a sur y estrecha de este a oeste. El norte, privilegiado por sus montañas y ríos, es ideal para el desarrollo hidroeléctrico. El sur, con vastas llanuras, valles y desiertos, tiene ricas reservas de carbón adecuadas para la energía térmica. Durante el dominio colonial británico, se construyeron dos centros de suministro eléctrico en el norte y el sur de Pakistán. La red eléctrica principal y la mayoría de las líneas de transmisión y distribución en Pakistán son operadas y manejadas por la National Transmission & Despatch Company [Compañía Nacional de Transmisión y Despacho] (NTDC por su sigla en inglés). En la ciudad sureña de Karachi y sus áreas circundantes, el suministro eléctrico es operado de forma independiente por la Karachi Electric Supply Company [Compañía de Abastecimiento Eléctrico de Karachi]. Además, NTDC ha establecido varias empresas de distribución regional en todo el país para repartir electricidad localmente. Pakistán depende de una única línea de transmisión norte-sur, mientras que la construcción de líneas alimentadoras y ramales depende enteramente de la capacidad local. Por consiguiente, las grandes ciudades con mayores recursos tienen mejores redes de distribución, mientras que, en áreas remotas o subdesarrolladas, la distribución de electricidad sigue siendo insuficiente.
A pesar de las importantes desigualdades regionales, la política nacional de Pakistán se adhiere al principio de igualdad de trato y uniformidad en el consumo de electricidad. La política eléctrica del país se basa en dos principios clave: primero, la política de “generación conjunta”, que garantiza que todas las provincias compartan los recursos de generación de energía del país. Segundo, la política de “tarifa unificada”, que requiere que los consumidores de toda la nación paguen la misma tarifa eléctrica. Para facilitar el intercambio de electricidad, Pakistán introdujo empresas privadas de suministro encargadas de transmitir electricidad a regiones y grupos específicos. Al mismo tiempo, el gobierno pakistaní incluyó un subsidio para compensar diferencias tarifarias para ciertas regiones y grupos con el fin de mantener la tarifa unificada, lo que finalmente condujo a un enorme déficit fiscal (Naqvi, 2022: 30-31, 2, 78). Tomando como ejemplo el año fiscal 2010-2011, el gobierno federal proporcionó subsidios por un valor de 259.000 millones de rupias pakistaníes (aproximadamente 3.000 millones de dólares al tipo de cambio de 2011) al sector eléctrico, superando el 10% del presupuesto federal total de Pakistán (Naqvi, 2022: 30-31, 2, 78).
El fracaso en lograr el acceso universal a la electricidad no solo ha ejercido una inmensa presión sobre las finanzas nacionales de Pakistán, sino que también ha convertido los proyectos de infraestructura pública en focos de conflictos regionales y étnicos. Por ejemplo, la prolongada confrontación entre Sindh y Punjab se originó con la construcción de la represa de Tarbela, en 1974, que marcó el surgimiento de un regionalismo manifiesto en Pakistán.
Los desafíos de la capacidad del Estado pakistaní
Las lecciones de China para Pakistán se extienden más allá de la generación de electricidad. China ha construido la red eléctrica más grande del mundo, que tiene como centro la represa de las Tres Gargantas. Expertos pakistaníes han señalado que la experiencia en redes eléctricas es el activo más importante de CTGC, ya que la mayoría de las empresas generadoras de electricidad rara vez se dedican a la construcción de redes.
Dado el carácter relativamente regulable de los recursos hidroeléctricos, la flexibilidad de los equipos electromecánicos y la topología simplificada de la red eléctrica, las centrales hidroeléctricas presentan ventajas para operar como centro de la red. Con el avance del CPEC, Pakistán ha construido múltiples centrales hidroeléctricas y ha ejecutado proyectos de centrales en cascada en varios ríos de la cuenca del Indo. En consecuencia, el sistema de transmisión y distribución requiere mejoras para evitar dificultades en la comercialización de la electricidad generada. Si la construcción de infraestructura hidroeléctrica a gran escala representa la concentración de recursos para realizar tareas de gran envergadura, entonces la transición desde la construcción de centrales hacia el tendido de la red eléctrica constituye un proceso que va de lo macro a lo micro, estableciendo vínculos con las unidades sociales locales.
El poder del Estado materializado en la infraestructura eléctrica tiene los dos atributos discutidos anteriormente: las grandes represas y centrales hidroeléctricas exhiben poder despótico, mientras que las redes constituyen poder infraestructural. El dominio colonial británico en el subcontinente se centró en establecer sistemas de poder despótico mientras minimizaba las inversiones en poder infraestructural para preservar las estructuras sociales tradicionales. En 1853, la India británica construyó una línea ferroviaria experimental de 32 kilómetros, que se expandió a 72.000 kilómetros en 1947, convirtiéndose en el cuarto sistema ferroviario más grande del mundo en ese momento. Sin embargo, el 70% de los ferrocarriles de la India británica conectaban puertos con áreas interiores de producción de materias primas, esencialmente corredores comerciales coloniales, en lugar de formar una red doméstica interconectada (Chaudhary y Gupta et al., 2016: 141-144, 27). Esta infraestructura de punto a punto ejemplifica la estructura de poder de la India británica. De manera similar a los ferrocarriles de la India, las primeras instalaciones eléctricas de Pakistán se concentraron en grandes ciudades como Karachi y Lahore, así como en fortalezas militares como Rawalpindi, formando las conexiones de punto a línea que definen la red de Pakistán. El país heredó el sistema eléctrico de las autoridades coloniales británicas y sus características no estandarizadas de poder infraestructural. Desde su fundación, Pakistán ha cooptado a las élites locales y reconocido sus redes de poder tradicionales. En cuanto al clientelismo, generalizado en la sociedad pakistaní, el enfoque ha sido en gran medida de asimilación más que de reforma.
Como se mencionó anteriormente, mientras los subsidios eléctricos de Pakistán son sustanciales, el país también sufre de pérdidas de electricidad extremas. Entre 2005 y 2015, la pérdida promedio en transmisión y distribución en la red eléctrica de Pakistán fue elevada, alcanzando el 20,84%, en comparación con un estándar internacional de solo 7% durante el mismo período (Chaudhary y Gupta et al., 2016: 141-144, 27). Según estudios de CTGC, el 50% del consumo de electricidad en Pakistán se atribuye a pérdidas no técnicas (robo de electricidad), mientras que otras investigaciones estiman esta cifra en 30%-40%. Esto socava gravemente los ingresos de las empresas generadoras locales. Según cálculos de CTGC, la tasa más alta de recaudación de cobros de electricidad en Pakistán es solo del 85%.
Tales tasas de robo deben ser vistas como problemas estructurales más que como fallas regulatorias. Thomas Parke Hughes, historiador tecnológico estadounidense, esquematizó la expansión de los sistemas eléctricos de 1880 a 1930 en cinco etapas: invención, transferencia tecnológica, crecimiento del sistema, impulso sustancial, planificación y transformación (1988: 14-17). Cada etapa es liderada por diferentes actores: por ejemplo, las primeras tres etapas fueron impulsadas por inventorxs, ingenierxs, empresarixs y financierxs, mientras que las dos últimas requirieron la participación del gobierno o instituciones públicas. Para los países subdesarrollados, la construcción de sistemas eléctricos a menudo pasa rápidamente por las primeras tres etapas, sin lograr fomentar un suficiente impulso en el mercado tecnológico. Sin los mecanismos de financiamiento correspondientes, técnicos y experiencia en manejo, la construcción a gran escala no puede sostenerse. Del mismo modo, sin una robusta demanda industrial, la oferta masiva de electricidad carece de clientes, impidiendo alcanzar economías de escala. Sin un mercado de electricidad amplio, no puede ocurrir la transición a servicios públicos, impidiendo así la realización del poder infraestructural del Estado.
Cuando el suministro formal de electricidad no logra proporcionar servicios públicos, el robo de electricidad bajo estructuras de poder informales se generaliza, siendo tolerado o incluso facilitado por las autoridades del sector eléctrico y funcionarios de base, lo que a menudo está entrelazado con la política partidista y étnica. En Baluchistán y el interior de Sindh, el 75% y el 64% del suministro eléctrico, respectivamente, permanece impago; esto equivale a un subsidio federal implícito (Naqvi, 2022: 30-31, 2, 78).
Para Pakistán, reconfigurar la red eléctrica implica reconstruir sistemas de poder infraestructural, lo que requiere ajustes a las estructuras de poder no estandarizadas de larga data. Está claro que un sistema energético frágil no puede sostener las demandas eléctricas de 240 millones de personas. Por lo tanto, el gobierno pakistaní ha intentado en repetidas ocasiones reformar el sistema eléctrico y abolir la tarificación uniforme, pero las protestas sociales y las presiones económicas lo han obligado a estabilizar las tarifas. La administración del primer ministro Shehbaz Sharif hizo de la reforma del sistema eléctrico un eje central, pero los esfuerzos se han limitado a resolver las deudas de subsidios de los proveedores privados de electricidad, sin avances en la construcción de una red eléctrica nacional a gran escala.
Si la construcción de una red a gran escala no es factible de inmediato, ¿existen caminos alternativos para sostener el suministro eléctrico de Pakistán y los derechos eléctricos de sus residentes? En medio de crecientes tensiones geopolíticas, ¿hay otras vías para acceder a la electricidad más allá de los sistemas hidroeléctricos?.
La energía fotovoltaica como medio para mejorar la capacidad del Estado
Si CTGC proporciona una vía desde arriba hacia abajo, desde el manejo del río hasta los sistemas eléctricos nacionales, China también ofrece a Pakistán un enfoque desde abajo hacia arriba para acceder a la electricidad a través de la energía fotovoltaica (FV).
Debido a los frecuentes cortes de energía eléctrica, los hogares acomodados, hoteles, escuelas, hospitales y otros en Pakistán normalmente dependen de generadores diésel para emergencias. Sin embargo, los paneles solares están reemplazando gradualmente a estos generadores en varios niveles de la sociedad pakistaní e impulsando el crecimiento de la industria de almacenamiento de energía. En Pakistán, muchos hogares acomodados e incluso nuevas áreas residenciales dependen de instalaciones solares en sus techos. Los sistemas FV también se han integrado en la vida de los pakistaníes de ingresos medios y bajos, con instalaciones solares visibles en asentamientos informales en Islamabad y Lahore. Viajando por las zonas rurales de Pakistán se pueden ver cobertizos sencillos al borde de la carretera equipados con paneles solares, donde la gente puede cargar sus dispositivos móviles.
En 2024, Pakistán importó aproximadamente 16 GW (gigavatios) de componentes FV, poco más de un tercio de la capacidad total instalada de generación eléctrica del país (45 GW) en junio de ese año. De los 16 GW, solo 0,63 se utilizaron para energía solar centralizada, siendo el resto generación FV distribuida. Según un informe del grupo de expertos pakistaní Renewables First [Renovables primero], la capacidad de generación eléctrica de Pakistán aumentó a 46,2 millones de KW (kilovatios) en 2024 con la puesta en marcha de tres nuevas plantas de energía solar, elevando la participación de la energía renovable a gran escala en la capacidad instalada del país, del 6% al 7%. Los recursos de energía eléctrica distribuidos en Pakistán crecieron en forma significativa, duplicándose la capacidad de medición neta de 1,3 millones de KW en 2023 a 2,5 millones de KW en 2024, y alcanzando 4,9 millones de KW en marzo de 2025 (2025).
En Pakistán, las instalaciones fotovoltaicas y la generación FV distribuida han comenzado a reemplazar los métodos anteriores de racionamiento eléctrico. La generación FV distribuida ofrece una vía de bajo costo para acceder a la electricidad, particularmente para los pakistaníes de ingresos medios y bajos. Pakistán está naturalmente dotado de largas horas de luz solar, con un promedio de 6,8 horas diarias en la provincia de Punyab, lo que lo hace ideal para el uso de sistemas de generación FV. El acceso a la electricidad se vuelve posible con solo un panel solar y una batería de almacenamiento. Este camino es posible gracias a la capacidad industrial de China, que produce el 97% de los paneles FV del mundo y representa el 99% de las importaciones FV de Pakistán.
La generación FV distribuida ha reducido significativamente la carga sobre los servicios eléctricos oficiales de Pakistán. El sector público de electricidad puede centrarse en servir a clientes industriales y comerciales, cuya demanda a gran escala ayuda a la construcción de la red nacional de Pakistán. Desde una perspectiva de desarrollo nacional y construcción de capacidades, los sistemas FV no son solo energía limpia, sino una herramienta para fortalecer el poder infraestructural de Pakistán. Al reducir el umbral de acceso a la electricidad, el Estado pakistaní puede proporcionar acceso universal a la electricidad y facilitar una participación económica más amplia. En Lahore, el 95% de las tierras de cultivo han cambiado al almacenamiento de agua con energía solar. Con una capacidad de instalación promedio de 5-10 KW por hogar, esto puede cubrir un área de riego de dos a cinco hectáreas (Renewable First y Herald Analytics, 2024). Las actividades económicas emergentes, como la creación de contenido en redes sociales, también se benefician de la electricidad.
Desde un punto de vista técnico, la generación FV distribuida vincula directamente el suministro eléctrico con lxs usuarixs finales, permitiendo el acceso en áreas rurales y asentamientos urbanos informales. Las unidades básicas de energía formadas por sistemas FV distribuidos pueden interconectarse rápidamente para establecer microrredes, que luego pueden integrarse sin problemas en el marco de la red eléctrica nacional de Pakistán, aún en desarrollo. Estas unidades fundamentales de redes basadas en FV no solo son confiables, sino también resistentes, ofreciendo el potencial de transformar los graves problemas de búsqueda de rentabilidad y robo de electricidad en negociaciones de precios regulados.
Para los agricultores pakistaníes que viven en comunidades aldeanas tradicionales y dependen de vínculos de parentesco para sus actividades económicas, la aparición de nuevas relaciones sociales impulsará la formación de nuevas redes económicas. Esta nueva integración del espacio y el poder del Estado es beneficiosa para mejorar la capacidad estatal de Pakistán.
China como socio y modelo de desarrollo
El objetivo de Pakistán de desarrollar el río Indo permanece inalterado a pesar del cambio climático y de la evolución política y económica regional. Para abordar estos nuevos desafíos, Pakistán busca una utilización diversificada e integral del río Indo, transitando del riego al desarrollo energético integrado. Desde su fundación, Pakistán ha visto el manejo integral de ese río como una herramienta crucial para la construcción nacional. Si bien el desarrollo de infraestructuras a gran escala ha mejorado en cierta medida la credibilidad de la federación pakistaní, su limitada ecuanimidad ha generado nuevas controversias.
Frente a las presiones geopolíticas, Pakistán necesita una capacidad del Estado más fuerte. Por fuera de los beneficios de oportunidades coyunturales o ventajas geográficas, el país debe cultivar sus propias condiciones sociales. Pakistán debe invertir en infraestructura pública tanto para el desarrollo económico como para la construcción de capacidades nacionales, algo que se alinea con la intención del CPEC.
China ofrece al Sur Global tanto capacidades de desarrollo como un modelo para aprovechar el crecimiento económico y fortalecer la capacidad del Estado. En el pasado, se enfatizaba más el papel de China en la promoción de proyectos de infraestructura pública a gran escala en las naciones en desarrollo. Con el establecimiento de las ventajas industriales de China, debe reconocerse el papel de las nuevas tecnologías en el fortalecimiento de la capacidad del Estado. La difusión de nuevas tecnologías es fundamental para la transformación estructural.
El orden internacional ha sufrido cambios disruptivos desde el final de la Guerra Mundial Antifascista, creando resultados divergentes dentro del Sur Global. La importancia de la construcción de capacidad del Estado ha superado ahora al desarrollo económico, ya que el crecimiento económico debe ir de la mano del buen gobierno. Los desafíos de Pakistán no son casos aislados, sino que reflejan tendencias más amplias en el Sur Global. El papel de los sectores hidroeléctrico y fotovoltaico de China en el abordaje de las necesidades energéticas de Pakistán subraya el papel de apoyo que las empresas chinas pueden desempeñar en el mejoramiento de las capacidades de los países del Sur Global. Una capacidad del Estado fortalecida puede utilizarse para mejorar el bienestar público, y viceversa. Juntas, estas dos dimensiones conducen a condiciones sociales propicias para una modernización más amplia de los Estados-nación.
Esta investigación contó con el apoyo de CTGC.
Notas
1Nota editorial: En abril de 2025, un ataque terrorista en Jammu y Cachemira, bajo administración india, resultó en la muerte de 26 civiles. En respuesta, la India lanzó la Operación Sindoor, que consistió en un ataque con misiles contra Pakistán.
Referencias bibliográficas
Akhter, Majed. “Infrastructure Nation State Space, Hegemony, and Hydraulic Regionalism in Pakistan”. Antipode, vol. 47, nº 4, 2015.
Chaudhary, Latika, Bishnupriya Gupta, Roy Tirthankar, Anand V. Swamy. A New Economic History of Colonial India. Londres: Routledge Press, 2015.
Departamento de Estado de Estados Unidos. Foreign Relations of the United States, 1958–1960, South and Southeast Asia, Vol. XV. Washington D.C.: US Government Printing Office, 1992.
Hughes, Thomas Parke. Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880–1930. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988.
Gobierno de India, Gobierno de Pakistán y Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF). The Indus Waters Treaty 1960 between India, Pakistan and the International Bank for Reconstruction and Development. 1960. Disponible en: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTs/Volume%20419/volume-419-I-6032-English.pdf.
Lilienthal, David. Democracy on the March: The Story of the Tennessee Valley Authority. [民主与大坝：美国田纳西河流域管理局实录] traducido por Xu Zhonghang. Shanghái: Shanghai Academy of Social Sciences Press, 2016.
Naqvi, Ijlal. Access to Power: Electricity and the Infrastructural State in Pakistan. Oxford: Oxford University Press, 2022.
Renewables First. Pakistan Electricity Review 2025. Islamabad: Renewables First, 2025. Disponible en: https://uploads.renewablesfirst.org/Pakistan_Electricity_Review_2025_89f0b613d6.pdf.
Renewables First y Herald Analytics. The Great Solar Rush in Pakistan. Islamabad: Renewables First / Herald Analytics, 2024. Disponible en: https://uploads.renewablesfirst.org/The_Great_Solar_Rush_in_Pakistan_38157451a3.pdf.
Taimur, Sadaf. “India, Pakistan, and the Coming Climate-Induced Scramble for Water”. Salzburg Global, 2020. Disponible en: https://www.salzburgglobal.org/topics/peace-justice/asia-peace-innovators-forum/our-five-year-report?L=/en/india-pakistan-and-the-coming-climate-induced-for-8t7FOpa6/.
Tilly, Charles. “War Making and State Making as Organized Crime”. En: Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer, y Theda Skocpol (eds.). Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
7. Fotos contra el apartheid.
El último boletín de arte del Tricontinental está dedicado al importante papel que tuvieron los fotógrafos en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica.
https://thetricontinental.org/es/boletin-de-arte-no-lucha-sin-registro/
Arte y Cultura Boletín de Arte
Cincuenta años después de Soweto: una lucha que no se registra no es una lucha
Boletín de Arte Tricontinental n° 28 (junio de 2026)
Las y los fotógrafos sudafricanos que lucharon contra el apartheid no se limitaron a registrar la brutalidad. Conservaron pruebas, construyeron una memoria colectiva y convirtieron la cámara en un arma de formación política y solidaridad internacional.
28 de junio de 2026
Soweto
Este boletín de arte está dedicado a Abdullah Ibrahim (1934-2026), el legendario músico sudafricano de jazz y militante contra el apartheid que falleció este mes. Durante su vida, convirtió la expresión cultural en un arma de lucha, en particular el piano, en un profundo acto de resistencia política, entre otras formas a través de su canción Soweto.
Ubícate en la esquina de las calles Moema y Vilakazi, en Orlando West, Soweto, Sudáfrica. Aquí fue baleado Hector Pieterson de 12 años, a las nueve y media de la mañana del 16 de junio de 1976, hace ya medio siglo este mes. Ahora mira hacia abajo. Cerca de este lugar, el fotógrafo Masana Samuel “Sam” Nzima tomó seis encuadres con una Pentax SL y un lente de 50 mm. El tercero se convirtió en una imagen que recorrió el mundo: Mbuyisa Makhubo, de 18 años, corriendo con el cuerpo de Hector en brazos, mientras su hermana Antoinette Sithole corría a su lado. En el suelo, a sus pies, una profunda sombra se proyecta sobre el asfalto. Esa sombra es una evidencia: registra el ángulo del sol de la mañana, el tramo específico de la carretera de Soweto y el instante exacto en que el Estado del apartheid disparó contra un niño en edad escolar.
Hector Pieterson siendo trasladado por Mbuyisa Makhubo, 16 de junio de 1976. Créditos: Fotografía de Sam Nzima.
Esta imagen se convirtió en un símbolo internacional. Fue reproducida innumerables veces en afiches y serigrafiada en millones de camisetas durante la década de 1980 por el movimiento internacional de solidaridad antiapartheid, desde la Organización de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina (OSPAAAL), en La Habana, y el Movimiento Antiapartheid (AAM por su sigla en inglés), en Londres, hasta el Medu Art Ensemble en Gaborone, Botsuana. En conjunto, estos grupos hicieron visibles las brutalidades del régimen del apartheid y ayudaron a poner en marcha un movimiento mundial para derrotarlo. Sin embargo, este boletín no trata sobre una sola fotografía, sino sobre una generación de fotógrafas y fotógrafos que registró el apartheid, revelando sus sombras y la lucha de liberación en su contra.
Fotografiando el levantamiento de Soweto
El 16 de junio de 1976, entre 3.000 y 10.000 estudiantes marcharon en 11 columnas hacia el estadio Orlando. Su reivindicación inmediata era la imposición del afrikáans como lengua de enseñanza en las escuelas para africanos, decretada sin consulta alguna. Su agravio más profundo era la Educación Bantú o, como la había concebido durante más de dos décadas el primer ministro Hendrik Verwoerd, un sistema “separado e inferior”, diseñado para enseñar a lxs niñxs negros que no había lugar para ellxs más allá de determinadas formas de trabajo.
El Consejo Representativo Estudiantil de Soweto, encabezado por Teboho “Tsietsi” Mashinini y Murphy Morobe, ambos de 19 años, y Seth Mazibuko, de 16 años, había decidido iniciar la marcha desde la escuela secundaria Naledi el 13 de junio.
Los primeros disparos se produjeron alrededor de las 09h30. Lesley “Hastings” Ndlovu, de 15 años, fue el primer niño asesinado. Hector Pieterson fue el segundo. Al finalizar ese día, al menos 23 personas habían muerto en Soweto, la mayoría estudiantes y jóvenes. Al terminar el año, más de 700 personas habían sido asesinadas en todo el país.
Estudiantes escribiendo arrodillados en el piso, década de 1960. Créditos: Fotografía de Ernest Cole.
Junto a lxs estudiantes estaban los fotógrafos. Sam Nzima trabajaba para The World, el periódico negro más importante del país en ese momento, Peter Magubane fotografiaba para el Rand Daily Mail y Alf Kumalo trabajaba para el Sunday Times. Fotografiaron, fueron golpeados y algunos detenidos. Sacaron clandestinamente los negativos por todos los medios a su alcance.
Kumalo, que vivía en Soweto y documentó el poblado durante medio siglo, fue perseguido por las mismas fuerzas del apartheid que fotografiaba. Recordó, “Fui arrestado, golpeado. Me partieron el cráneo”.
No fueron solo los fotógrafos quienes fueron testigos de las atrocidades aquel día en Soweto. Dentro del Hospital Chris Hani Baragwanath, el Dr. Malcolm Klein notó que algunas de las personas heridas llegaban con “heridas extrañas: pequeños orificios de entrada en la parte superior del cuerpo, con orificios de salida más grandes en la parte inferior”. Lxs médicxs se dieron cuenta más tarde de que la policía había disparado desde helicópteros que sobrevolaban la zona. Cuando la policía exigió una lista de todas las personas ingresadas con heridas de bala para que pudieran ser procesadas por “disturbios”, el personal médico y los encargados de admisión se negaron. En su lugar, registraron el motivo de ingreso como “absceso”. “De esta manera”, dijo Klein, “protegimos a un número desconocido de pacientes de ser victimizadxs dos veces por la brutalidad policial”.
La cámara fue mi arma
Las cámaras siguieron funcionando después de esa mañana y, durante décadas, la fotografía se convirtió en algo más que un registro de los hechos. Se transformó en una práctica de formación política, memoria colectiva y resistencia. “Una lucha sin registro no es una lucha”, recordó Peter Magubane que les dijo a los jóvenes manifestantes que se negaban a que les tomaran fotos aquella mañana en Soweto. El propio Magubane había pasado 586 días en confinamiento solitario en 1969 por su trabajo fotográfico, escondiendo a menudo su cámara en una Biblia ahuecada.
Procesión fúnebre en Zwelitsha, King William’s Town (hoy Qonce), Cabo Oriental, 1978. Créditos: Fotografía de Peter Magubane.
Observa una de las fotografías de Magubane, publicada en Soweto: The Fruit of Fear [Soweto: el fruto del miedo] (1986). Un autobús repleto de dolientes, con los puños en alto a través de las ventanas, más personas en el techo, una fila de autos detrás y colinas abiertas más allá. El año es 1978. El lugar es el Cabo Oriental, la región de Steve Biko, cofundador del Movimiento de la Conciencia Negra que inspiró el Levantamiento de Soweto. Biko había sido asesinado bajo custodia policial el septiembre anterior. Aquí, Magubane documenta una nueva forma política bajo el apartheid, en la que las procesiones fúnebres se convirtieron en sustitutos de las reuniones y marchas que habían sido prohibidas. En este contexto, las cámaras también adquirieron un nuevo significado. Como dijo Magubane: “Pude llevar mi arma; la cámara era mi arma. Pude terminar con el apartheid con mi arma”.
Veamos otra imagen, esta vez de Ernest Cole. Una fila de hombres negros, desnudos y de espaldas a una pared, levantan los brazos mientras son sometidos al examen médico de los trabajadores mineros bajo el sistema de mano de obra migrante del apartheid. El mismo aparato que clasificaba esos cuerpos había catalogado a Cole. Para obtener el pasaporte que le permitió salir de Sudáfrica con sus negativos, se reclasificó de “negro” a “mestizo” y cambió su apellido de Kole al más anglófono Cole. Los negativos que sacó, incluida la imagen de los mineros, se publicaron en Estados Unidos en 1967 como el libro House of Bondage [La casa de la esclavitud]. El libro fue prohibido en su país. Después de que la embajada sudafricana se negara a renovar su pasaporte, Cole pasó años viviendo en las calles. En 1990, uno de los más grandes fotógrafos de Sudáfrica murió apátrida en Nueva York. Sus cenizas fueron devueltas más tarde a Sudáfrica y enterradas en Mamelodi.
Night Cleaner Polishing the Boardroom Table [Limpiadora nocturna puliendo la mesa de la sala de reuniones], Johannesburgo, 1984. Créditos: Fotografía de Lesley Lawson.
Fijémonos en el libro de Lesley Lawson Working Women [Mujeres trabajadoras] (1985). Ella pasó los primeros años de la década de 1980 fotografiando a mujeres negras trabajando en toda Sudáfrica. Desde trabajadoras domésticas en cocinas suburbanas blancas y obreras en líneas de producción hasta jornaleras agrícolas en granjas de propietarios blancos. El libro acompañaba sus fotografías con las propias palabras de las mujeres sobre horas, salarios y el viaje al trabajo, ofreciendo un registro visual a mujeres cuyo trabajo sostenía la economía del apartheid, pero era en gran medida invisible en la iconografía mediática de la década. Lawson trabajó con el Comité Sudafricano para la Educación Superior (SACHED por su sigla en inglés), organismo encargado de la educación de lxs trabajadorxs, y Working Women funcionó no solo como una herramienta de enseñanza para grupos de estudio de trabajadorxs, sino también como un registro documental.
Veamos la serie fotográfica de Santu Mofokeng de 1986, Train Church [Iglesia en el tren]. Una imagen captura un vagón de la línea de cercanías Soweto-Johannesburgo al amanecer: lxs trabajadorxs están de pie con las manos en alto, en medio de un canto, mientras un hombre golpea la pared interior del tren como si fuera un tambor. El tren de cercanías, el mecanismo diario de la economía del apartheid que transportaba a las personas trabajadoras negras hacia y desde la ciudad blanca antes del amanecer y después del anochecer, se transformó en una iglesia, donde en su mayoría mujeres de mediana edad con ropa de trabajo cantaban, predicaban y encontraban consuelo. Era “un ritual diario”, como lo llamó Mofokeng. A pesar de la lógica deshumanizadora de la economía del apartheid, las trabajadoras negras construían activamente la vida cultural y espiritual que el sistema quería negarles. El compromiso de Mofokeng, como dijo, era fotografiar “a los sudafricanos negros comunes y corrientes en el quehacer cotidiano de la vida”, la supervivencia y la vida colectiva como resistencia.
Hands in Worship, Johannesburg–Soweto Line from the series Train Church [Manos en adoración, línea Johannesburgo-Soweto, de la serie Iglesia en el tren], 1986. Créditos: Fotografía de Santu Mofokeng.
Ninguno de estxs fotógrafxs trabajaba por su cuenta. Todxs formaban parte de esta vida colectiva, y muchos participaban en la organización política. Omar Badsha, nacido en la comunidad india de Durban en 1945, fue sindicalista antes de convertirse en fotógrafo. Se desempeñó como el primer secretario general del Sindicato Industrial de Trabajadores Químicos. Compró su primera cámara en 1975 para documentar las condiciones en las fábricas e impartir clases a los trabajadores. En 1981, Badsha ayudó a fundar Afrapix, un colectivo de unas 40 fotógrafas y fotógrafos, que operaba desde la Casa Khotso del Consejo Sudafricano de Iglesias en Johannesburgo ⎯allanada y posteriormente bombardeada en 1986⎯ que tenía cuartos oscuros en Durban y Ciudad del Cabo.
El hilo conductor que unía toda esta obra fotográfica y política fue Conciencia Negra, un movimiento y un conjunto de ideas articuladas por primera vez por Steve Biko. En el Manifiesto Político de la Organización de Estudiantes Sudafricanos de 1973, Biko escribió que el Movimiento de Conciencia Negra “busca infundir en la comunidad negra un orgullo renovado por sí misma, por sus esfuerzos, sus sistemas de valores, su cultura, su religión y su visión de la vida”. El “hombre negro” tal como lo definió Biko era una categoría política que abarcaba a todas aquellas personas a quienes el Estado del apartheid había clasificado en sus categorías de no blancas. Es decir, los trabajadores africanos de las minas y los barrios marginales, los trabajadores de color de las fábricas y los muelles del Cabo, los descendientes de los trabajadores indios y chinos contratados que Gran Bretaña había traído para cosechar caña de azúcar o trabajar en las minas de oro, considerados como una mayoría definida por su relación con el capital blanco. Por esta razón, subrayó Biko, “no se debe subestimar la importancia de la solidaridad negra para los diversos segmentos de la comunidad negra”. La fotografía del movimiento contra el apartheid también tenía como objetivo visibilizar todo un orden visual y racial colonial y forjar la solidaridad necesaria para desmantelarlo.
Solo una pequeña atrocidad, en lo profundo de la ciudad
Cincuenta años después, más de tres décadas desde el fin legal del apartheid, el sistema racial-capitalista persiste. La fotografía de Hector Pieterson y la conmemoración anual del 16 de junio en Soweto siguen inspirando a nuevas generaciones de jóvenes en Sudáfrica, en todo el continente y en toda la diáspora en sus propias luchas por la obra inconclusa de la liberación.
Jóvenes en Diepsloot, Johannesburgo, silueteados contra el cielo nocturno, década de 1970. Créditos: Fotografía de Alf Kumalo.
La lucha no es solo sudafricana. Desde que comenzó el genocidio israelí respaldado por Estados Unidos en octubre de 2023, más de 200 periodistas palestinos, entre ellos fotógrafas y fotógrafos, han sido asesinados. Entre quienes han obligado al mundo a seguir prestando atención a Gaza se encuentran Bisan Owda, cuyos videos diarios en redes sociales desde Gaza han llegado a decenas de millones de personas. Wael Dahdouh, jefe de la oficina de Al Jazeera que siguió informando después de enterrar a su hijo, el camarógrafo Hamza Dahdouh, en enero de 2024. Junto a ellos hay innumerables fotógrafxs, periodistas y personas comunes palestinas que documentan la destrucción de su propio mundo a medida que ocurre. El dossier de Tricontinental, A pesar de todo: resistencia cultural por una Palestina libre, traza la trayectoria a largo plazo de lxs trabajadorxs culturales palestinxs que documentan la resistencia desde la Nakba, insistiendo en que una lucha sin registro no es una lucha.
Como cantó Miriam Makeba en “Soweto Blues”, el Estado intentó reducir la masacre a “una pequeña atrocidad, en lo más profundo de la ciudad”. Cincuenta años después, las fotografías, las canciones, los testimonios y los archivos de la lucha siguen resistiéndose a ese borrado:
Los niños recibieron una carta del amo
Decía: ya no más xhosa, sotho, ya no más zulú
Negándose a obedecer, dieron su respuesta
Y entonces llegó la policía al rescate
Niños volaban, balas, morían
Las madres gritaban y lloraban
Los padres trabajaban en las ciudades
El noticiero de la noche difundió la noticia:
Solo una pequeña atrocidad, en lo más profundo de la ciudad
En solidaridad,
Tings Chak
Directora de Arte, Instituto Tricontinental de Investigación Social
8. Ecopatología y sus salidas.
Ante la crisis ecosocial rampante, Zhok se plantea tres posibles salidas: soberanía nacional, soberanía popular o tecnofeudalismo.
REFLEXIONES SOBRE LA ECOPATOLOGÍA (entrada larga, les ruego que tengan paciencia)
Es verano, hace calor y, como cada año por estas fechas, también se recrudece el debate de carácter ecológico sobre el calentamiento global. Me inspiro en algunas interesantes reflexiones de Pierluigi Fagan para intentar desenredar la enmarañada madeja de las discusiones sobre el tema y ofrecer una visión de conjunto.
La premisa de lo que sigue es metodológica y política: si no aprendemos a razonar distinguiendo, si seguimos suponiendo que la forma correcta de debatir es la confrontación entre bandos, la calidad del debate político seguirá degenerando. La primera ecología que debemos aprender a respetar es una ecología del discurso y del pensamiento: equilibrio, proporción, visión orgánica.
1) RADICALIZACIÓN IDEOLÓGICA. El tema ecológico en el debate público ha sido empujado por el habitual aparato mediático mercantilista hacia un típico callejón sin salida de confrontación abstracta, «ideológica». Esto se debe a que la complejidad de las cuestiones medioambientales se ha reducido a un único problema (el calentamiento global). Este problema se ha tratado como si epistemológicamente admitiera una única respuesta (el origen antropogénico), y esa respuesta se ha utilizado —como es habitual— para tener vía libre a la hora de aplicar medidas «de emergencia», antipopulares, al servicio de intereses particulares e inútiles (desguaces forzados, electrificación obligatoria, introducción de un sinfín de normas y regulaciones sobre la movilidad, los inmuebles, etc., que afectan habitualmente a las clases menos favorecidas).
2) EL FENÓMENO Y LA INTERPRETACIÓN. Es indudable que se ha producido una fase de calentamiento climático acentuado en el último medio siglo. ¿Existen razones para creer que este calentamiento pueda tener un origen antropogénico? Sí, las hay: conocemos algunos mecanismos físicos (el efecto invernadero) y disponemos de mediciones de ciertas correlaciones. ¿Podemos afirmar que estas razones tienen carácter apodíctico, demostrativo y definitivo? No, no podemos afirmarlo y es muy difícil que podamos hacerlo alguna vez, debido a la naturaleza del problema, que se refiere a un sistema complejo y único (el planeta) y que, por lo tanto, no puede someterse a las formas de demostración más sólidas, es decir, a pruebas experimentales en las que se modifiquen las variables iniciales para observar los efectos finales.
3) DEMOSTRABILIDAD Y PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. ¿El hecho de no poder llegar nunca, de forma plausible, a una demostración completa es razón suficiente para suspender indefinidamente el juicio? No, no lo es, por la sencilla razón de que nos enfrentamos a procesos que afectan, de manera potencialmente muy perjudicial, a la existencia de todos. Por lo tanto, se trata de un caso típico en el que tiene sentido aplicar una forma de principio de precaución, es decir, actuar como si la opción más perjudicial fuera real.
4) RECHAZO DEL ALARMISMO. Adoptar el principio de precaución no significa caer en la trampa del alarmismo. El proceso del cambio climático, aunque aceptemos la idea de que su origen es predominantemente antropogénico y aunque adoptemos el principio de precaución, no forma parte de esos problemas en los que una decisión precipitada es mejor que nada. No es algo que pueda resolverse a corto plazo, ni es algo que requiera decisiones de emergencia, con el habitual recurso a atajos, decretos y llamamientos que conocemos bien, del tipo «¡YA NO QUEDA TIEMPO!» y «¡DÁOS PRISA!».
5) RECHAZO DE LA DINÁMICA AMIGO-ENEMIGO. Una consecuencia del rechazo a toda histeria de emergencia es aceptar, a todos los niveles —y sobre todo a nivel científico—, la máxima amplitud del debate. Deben rechazarse firmemente los mecanismos de «efecto manada» que hoy en día imperan en el mundo científico y académico, donde toda postura excéntrica acaba siendo objeto de críticas y menosprecio. Expresiones como «negacionista climático» deben eliminarse del vocabulario. Un debate científico en el que solo pueda defenderse la tesis predominante ya no es un debate científico.
6) LA VERDADERA DIMENSIÓN DEL PROBLEMA. Aceptar la interpretación que equipara los «problemas ecológicos» con el «calentamiento global de origen antropogénico», haciendo hincapié en una interpretación concreta, acaba ocultando el panorama general. Y el panorama general es bastante claro: existe un proceso ECOPATOLÓGICO generado por los modos de vida de la humanidad contemporánea, sobre todo en algunas partes del mundo. Este proceso está vinculado a una doble tendencia: el crecimiento demográfico mundial y el aumento de la producción y el consumo per cápita.
Desde 1900 hasta la actualidad, la población del planeta se ha más que quintuplicado (de 1,6 a 8,3 mil millones) y la productividad per cápita se ha multiplicado, aproximadamente, por cien. Haciendo un cálculo aproximado, podemos afirmar que, desde la época en que Heidegger o Wittgenstein eran adolescentes hasta hoy, la tasa de producción y consumo planetaria se ha multiplicado por unas 500 veces. Sin caer en fantasías maltusianas o luditas, hay que reconocer que este proceso es intrínsecamente explosivo. Significa que tanto el consumo de recursos como la producción de residuos y externalidades se han multiplicado por 500 en el lapso que separa la generación de mis abuelos de la actual. No hace falta ser apocalíptico ni catastrofista para comprender que una curva exponencial de este tipo no es sostenible a largo plazo.
Nota: Es mucho más difícil saber QUÉ desequilibrios va a generar un proceso de este tipo que saber QUE una tendencia así está destinada a generar graves desequilibrios. Este punto es crucial. Podemos albergar numerosas sospechas en torno a diversos procesos degenerativos a nivel medioambiental, podemos detectar el aumento de numerosas enfermedades, identificar procesos de empobrecimiento biológico y desertificación, podemos registrar cambios climáticos, etc., y, sin embargo, la atribución causal directa puede seguir siendo difícil de determinar y objeto de controversia durante períodos muy prolongados. En esencia, podemos estar seguros de que el sistema es patológico, sin saber exactamente qué procesos causan exactamente qué daños.
7) EL HORIZONTE DE LA SOLUCIÓN. Si reconocemos las líneas fundamentales del análisis anterior —y creo que muchos las reconocen, incluso entre los defensores más entusiastas del sistema—, nos encontramos ante el horizonte de las posibles soluciones. Si las reducimos a lo esencial, las soluciones que se conciben (y, en ocasiones, mucho más raramente, se expresan de forma explícita) son de tres tipos, a los que denominaré SOLUCIÓN DE LA FE EN EL LIBERALISMO TECNOLÓGICO, SOLUCIÓN DE LA PODA CÍCLICA y SOLUCIÓN DEL CAMBIO DE SISTEMA.
7.1) LIBERALISMO TECNOLÓGICO. La primera solución pertenece al ámbito de las ideas de la economía liberal. Supone que, para cada problema, el sistema libre de producción competitiva encontrará una solución, tan pronto como dicha solución resulte económicamente atractiva. Esta es la forma en que se encauzan hoy en día todos los debates de carácter ecológico, empezando por el calentamiento global. No se cambia nada a nivel sistémico, sino que se impulsa la búsqueda de alguna solución tecnológicamente innovadora, que tiene la ventaja de abrir sectores con márgenes de beneficio atractivos. Se presenta esta solución, compatible con los mecanismos de mercado actuales, como decisiva. Al mismo tiempo, se crean sistemas de incentivos y desincentivos económicos, destinados a orientar el mercado hacia las «soluciones innovadoras». Todo ello lo hacen muchos de buena fe. Sin embargo, se trata de una estrategia que resulta a la vez socialmente injusta y materialmente catastrófica.
Desde el punto de vista social, este modelo deja atrapados a todos aquellos que tienen dificultades para estar a la altura de las exigencias de «innovación». El aumento de los controles y las certificaciones, la penalización de los bienes tecnológicamente obsoletos (coches, calderas, etc.) frente a los tecnológicamente más avanzados pone cada vez más a grupos sociales entre la espada y la pared: a Mario se le exige movilidad, disponibilidad para trabajar fuera de la sede, se le empuja a vivir en las afueras porque los costes de la vivienda urbana se disparan, y luego se le castiga porque no cambia su viejo coche por una joya híbrida que cuesta lo que tres años de su sueldo.
Pero, más allá de la injusticia, este modelo resulta también totalmente ineficaz a la hora de abordar los problemas. De hecho, aborda los problemas generados por el hiperconsumo y la hiperproducción recurriendo a un mayor crecimiento del consumo y la producción. Mientras tapa un agujero (si es que lo hace), crea otros diez. El sistema, en perpetua aceleración, nunca tiene tiempo de hacer balance de los problemas que hay que resolver, porque genera otros nuevos de forma incesante.
7.2) PODA CÍCLICA. La segunda solución es aquella de la que no se habla, pero que está muy presente a los ojos de las élites económicas. Como no todos son estúpidos, incluso entre quienes se benefician generosamente del sistema hay muchos que comprenden que el liberalismo tecnológico no resuelve nada. Oficialmente siguen apoyándolo, pero extraoficialmente barajan escenarios alternativos. Estos escenarios parten de la idea de que, al no poder (ni querer) plantearse un cambio de paradigma productivo, el único aspecto en el que se puede trabajar es la demografía o la accesibilidad de los bienes para la mayoría. El abanico de estas soluciones abarca desde proyectos de despoblación, pasando por el fomento de dinámicas de empobrecimiento y exclusión masiva, hasta la promoción de escenarios bélicos y la reducción de la fertilidad mediante la creación de condiciones insoportables para la mayoría.
La idea subyacente es sencilla y coherente, y es la misma que repitieron Reagan y Bush al afirmar que «el nivel de vida de los estadounidenses no es negociable», pero extendida al interior de los propios países ricos («el nivel de vida de las élites no es negociable»). Queda por ver qué soluciones se adoptarán en cada caso. Algunas soluciones podrán explicarse abiertamente, otras quedarán entre líneas y otras serán totalmente clandestinas, pero la idea fundamental es, perdonen la simplificación: «Pobres, deben morir».
Que esto se lleve a cabo desmantelando los sistemas sanitarios y el estado del bienestar, creando condiciones de vida y de trabajo que destruyan la fertilidad, dejando que los hambrientos se maten entre sí por las migajas del sistema, o incitándolos a matarse entre sí poniéndoles un uniforme, son decisiones concretas, secundarias.
7.3) EL CAMBIO DE SISTEMA: La tercera solución es, en cierto modo, obvia, pero hoy en día resulta incluso difícil de expresar abiertamente. Dado que los problemas mencionados anteriormente se ven alimentados y se vuelven insolubles debido a una organización social específica, es necesario transformar dicha organización. Un sistema que necesita un crecimiento ilimitado, que no puede tolerar ni siquiera una larga pausa de estancamiento sin colapsar, es patógeno. Obviamente, el objetivo de este sistema no es ni ha sido nunca la satisfacción de las necesidades, ni siquiera de las más elaboradas y refinadas. Si se tiene en cuenta que, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, la productividad per cápita se ha multiplicado por cien, pero la jornada laboral se ha mantenido prácticamente inalterada, se comprende claramente que, para el sistema, toda capacidad productiva adicional debe emplearse para alimentar el ciclo de producción-consumo, y no para liberar tiempo humano, ni para liberar energías físicas y mentales. La inminente llegada de la IA a gran escala al ámbito laboral está destinada a seguir la misma trayectoria: explosión de la productividad y de los márgenes de beneficio, cargas de trabajo inalteradas para quienes trabajan, mayor competencia para acceder a cualquier empleo (y, por lo tanto, compresión salarial).
Para salir de este modelo es necesario aceptar su transformación en un modelo alternativo. Y también en este caso, existen principalmente tres modelos posibles. Un modelo en el que la SOBERANÍA NACIONAL contiene y gobierna los mecanismos del mercado; un modelo en el que es una forma de SOBERANÍA POPULAR la que contiene y gobierna los mecanismos del mercado; y, por último, un modelo de autoritarismo coercitivo de las élites, al que podemos denominar TECNOFEUDALISMO.
La soberanía nacional y la soberanía popular son conceptos diferenciables, pero no necesariamente opuestos. Un sistema como el de la China popular o el del Irán moderno son sistemas en los que la soberanía nacional logra regular y contener los mecanismos de mercado. Lo cual significa que, si existe la voluntad política, es posible crecer, pero también decrecer o permanecer en una situación de estancamiento económico. Obviamente, cuanto más se integra un sistema en el mecanismo de los mercados mundiales y acepta sus reglas, más difícil resulta mantener el poder en situaciones de ausencia de crecimiento.
Un sistema de soberanía popular debe presentar características de tipo socialista o comunista, es decir, debe someter los mecanismos de mercado a un control regido por un factor unificador de carácter constitucional, impulsado por un marco de normas y principios que garanticen la justicia social. Existen numerosos modelos, pero hay que señalar que, históricamente, los más duraderos siempre han combinado las reivindicaciones socialistas con formas de soberanía nacional. No es necesario que se elimine el mercado, sino que debe circunscribirse; se convierte en un juego interno, un sistema que nunca puede estar en condiciones de sustituir al mecanismo político.
El tercer modelo es el que hemos denominado «tecnofeudalismo», y es la solución que amenaza más directamente al panorama occidental. El aumento del poder basado en la tecnología, su concentración en manos de los poseedores de grandes capitales y la progresiva separación de estos grupos de la sociedad (comunidades cerradas) presagian un posible escenario en el que los vestigios de la democracia formal se extingan y sean sustituidos directamente por un gobierno de grandes corporaciones, que ejerzan un poder ilimitado de tipo tecnológico coercitivo sobre la gran masa de la población.
9. Resumen de la guerra en Irán, 29 de junio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: Irán afirma que no habrá conversaciones con EE. UU. en los próximos días
Mientras tanto, los enviados de Trump viajan a Doha para las conversaciones de paz con Irán
Puntos clave
Un adolescente palestino muere por disparos israelíes en Cisjordania
El desminado del estrecho de Ormuz lo llevará a cabo únicamente Irán, según Teherán
El presidente del Líbano afirma que está decidido a desplegar al ejército hasta la frontera con Israel
Actualizaciones en directo
La HRF impugna la negativa de Lituania a investigar los «crímenes de guerra» de un soldado israelí
Hace 3 minutos
La Fundación Hind Rajab (HRF) ha presentado una denuncia ante el Tribunal Constitucional de Lituania, impugnando la negativa del país a investigar los presuntos crímenes de guerra cometidos por un soldado israelí, Sean Gor.
La denuncia señala que las pruebas de la HRF sugieren que Gor, ciudadano israelí que cursa estudios de odontología en la Universidad Lituana de Ciencias de la Salud, participó en los ataques militares contra la sede de la UNRWA y el complejo médico de Al-Shifa entre marzo y abril de 2024.
Gor formaba parte de la Compañía «Vampire Empire» del Ejército israelí, perteneciente al 52.º Batallón de la 401.ª Brigada, a la que se acusa de haber participado en el asesinato de Hind Rajab, su familia y dos paramédicos en Gaza el 29 de enero de 2024.
La denuncia señala que la negativa a abrir una investigación previa al juicio otorga, en la práctica, impunidad a los presuntos autores de crímenes internacionales únicamente porque los delitos se cometieron fuera del territorio lituano.
Un estudio israelí alerta de una amenaza con drones al estilo de Ucrania por parte de Hezbolá
Hace 28 minutos
El creciente uso de drones explosivos por parte de Hezbolá podría desbordar el sistema de defensa de Israel a menos que este adopte cambios fundamentales para contrarrestar la amenaza, según advierte un estudio.
Citando las conclusiones del estudio, realizado por el Instituto de Política Antiterrorista de la Universidad Reichman, Al Jazeera informó de que los drones pequeños y de bajo coste se han convertido en una de las amenazas más graves a las que se enfrentan las fuerzas israelíes y la población civil.
Según el estudio, su capacidad para volar a baja altitud, operar en enjambres y, en algunos casos, utilizar guía por fibra óptica los hace difíciles de detectar, interferir o interceptar.
El estudio advierte de que los sistemas de defensa aérea actuales de Israel «ya no son suficientes». Los investigadores también señalan las lecciones extraídas de la guerra en Ucrania y advierten de que es probable que las tecnologías que han demostrado su eficacia en ese campo de batalla lleguen a Oriente Medio en cuestión de meses.
Hace 48 minutos
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, declaró ante el Congreso que la Administración Trump no se hace ilusiones sobre la dificultad de las negociaciones con Irán y reconoce que las conversaciones podrían fracasar, según fuentes citadas por MSNOW (antes MSNBC).
Rubio afirmó que, no obstante, la Administración quería dar a la vía diplomática una oportunidad de tener éxito.
«Existía la posibilidad de que las negociaciones fracasaran, pero queríamos dar una oportunidad a la vía diplomática», declaró a los legisladores, según el informe.
Estas declaraciones se producen mientras funcionarios estadounidenses e iraníes se preparan para nuevas conversaciones destinadas a resolver las disputas sobre la aplicación del memorando de entendimiento y el futuro de las negociaciones nucleares.
Fox News informó de que está previsto que las conversaciones técnicas relativas al memorando de entendimiento con Irán continúen esta semana en Catar.
El comandante del Centcom se reúne con el presidente libanés y con tropas estadounidenses
Hace 1 hora
El comandante del Mando Central de EE. UU. (Centcom), el almirante Brad Cooper, se ha reunido con altos cargos civiles y militares en Israel y el Líbano durante un viaje por Oriente Medio que se encuentra en curso, mientras Washington sigue adelante con la aplicación de un nuevo acuerdo marco entre Israel y el Líbano.
En Beirut, Cooper mantuvo conversaciones con el presidente libanés, Joseph Aoun, y con el comandante de las Fuerzas Armadas libanesas, el general Rodolphe Haykal.
Los líderes «debatieron el camino a seguir para la aplicación de un acuerdo marco histórico firmado el viernes en Washington, D.C.», según ha publicado el Centcom en X.
En Israel, Cooper también se reunió con las tropas estadounidenses desplegadas y reconoció a «los miembros que han destacado por sus contribuciones excepcionales a la misión». El Centcom afirma que más de 50 000 efectivos estadounidenses siguen desplegados en todo Oriente Medio.
Witkoff afirma que el equipo de negociación nuclear ha partido hacia Catar
Hace 1 hora
El enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, comunicó a los legisladores que el equipo técnico responsable de las negociaciones nucleares con Irán ha partido de Suiza hacia Catar, según Politico, que cita fuentes familiarizadas con las conversaciones.
El informe señala que Witkoff y el secretario de Estado, Marco Rubio, también confirmaron que Irán no ha recibido fondos alguno en virtud del memorando de entendimiento firmado entre Washington y Teherán.
Según se informa, Rubio y Witkoff hicieron hincapié en la necesidad de negociar un acuerdo que impida a Irán conservar uranio altamente enriquecido, una cuestión clave en las conversaciones en curso.
«Irán no ha recibido fondos alguno» en virtud del acuerdo hasta la fecha, comunicaron los funcionarios a los legisladores, según el informe.
Continúa la violencia en Gaza y Cisjordania, advierte la ONU
Hace 1 hora
La situación en Gaza y en Cisjordania ocupada sigue siendo «inestable» a pesar del alto el fuego negociado por EE. UU. y acordado en octubre, según Ramiz Alakbarov, coordinador especial adjunto de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio y coordinador residente y humanitario.
En su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Alakbarov afirmó que el alto el fuego debe respetarse y aplicarse plenamente para atender las necesidades y aspiraciones de la población de Gaza.
Señaló que más de 1.000 personas han perdido la vida en Gaza desde que entró en vigor el acuerdo, mientras que la violencia en la Cisjordania ocupada se ha intensificado en medio de redadas militares israelíes y ataques de colonos.
«Me horrorizan los numerosos casos en los que los responsables han glorificado la violencia y se han dedicado a provocaciones peligrosas, a la incitación y al uso de un lenguaje incendiario», declaró Alakbarov, expresando su preocupación por la escalada de tensiones en Cisjordania.
Desde octubre de 2023, Israel ha matado a más de 73 000 palestinos en Gaza y a más de 1 100 en Cisjordania desde el inicio de su guerra genocida contra los palestinos.
Hace 1 hora
El Tribunal Superior de Justicia de Israel ha dictaminado que el auditor general del Estado, Matanyahu Englman, se extralimitó en sus competencias en varias investigaciones sobre los fallos que condujeron al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, impidiéndole completar y publicar sus análisis sobre ocho cuestiones clave.
El diario *The Times of Israel* informó de que el tribunal consideró que Englman carecía de competencia para investigar cuatro ámbitos: la transferencia por parte de Israel de fondos qataríes a Hamás antes del ataque, las defensas fronterizas de Gaza, la actuación de los servicios de inteligencia y del Gobierno ante la información sobre un posible asalto de Hamás, y la respuesta del Gobierno, del servicio de inteligencia Shin Bet y del ejército durante el ataque.
El tribunal señaló que la función del interventor del Estado consiste en examinar las acciones del Gobierno a la luz de las normas vigentes, y no en llevar a cabo investigaciones para establecer la realidad fáctica de los hechos.
El tribunal también determinó que la autoridad del interventor del Estado no se extiende a cuestiones de política y estrategia en materia de seguridad y asuntos exteriores, según informó el TOI.
Asimismo, ordenó que se volvieran a elaborar otros cuatro informes tras constatar que la oficina de Englman no había entrevistado a funcionarios clave antes de redactarlos.
La sentencia se produce en medio de una presión creciente sobre el Gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu para que establezca una comisión estatal de investigación sobre el ataque.
Hace 1 hora
La editora de Drop Site News ya no forma parte de la junta directiva del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), lo que implica que fue destituida tras cuestionar la exclusión por parte de la organización de determinados periodistas palestinos de su recuento de víctimas mortales en Gaza, reveló Nika Soon-Shiong el lunes.
«Me han informado de que ya no formo parte de la junta directiva del Comité para la Protección de los Periodistas», escribió en X, adjuntando el correo electrónico original en el que expresaba su preocupación y que había compartido con el resto de miembros de la junta.
Cuando se le preguntó si la destitución de Soon-Shiong de la junta estaba relacionada con la revisión que se está llevando a cabo en la organización, el CPJ declaró a Middle East Eye en un comunicado enviado por correo electrónico que su «mandato de cinco años en la junta finalizó en junio de 2026» .
Más información: Una miembro de la junta directiva del CPJ es destituida mientras la organización lleva a cabo una revisión sobre los periodistas asesinados en Gaza
La hermana del videoperiodista de Al Jazeera Ahmed Wishah, que murió en un ataque israelí, llora junto al cuerpo envuelto en un sudario en el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir el-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 21 de junio de 2026 (Eyad Baba/AFP)
Pezeshkian, de Irán, afirma que las conversaciones con EE. UU. dependen de los compromisos mutuos
Hace 1 hora
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha declarado que las conversaciones entre EE. UU. e Irán dependen de que ambas partes cumplan sus compromisos, y ha señalado que «el entendimiento mutuo es una cuestión bilateral».
«Si la parte estadounidense se adhiere al memorándum de entendimiento, nosotros también cumpliremos con nuestras obligaciones», escribió en X.
«Nuestro enfoque ante las fanfarronadas irrazonables y las amenazas infundadas consiste en basarnos en la racionalidad y la dignidad humana a la hora de tomar decisiones, y en una defensa decidida e intrépida a la hora de actuar».
Un funcionario de la ONU condena los ataques israelíes contra Gaza y la Cisjordania ocupada
Hace 2 horas
Ramiz Alakbarov, coordinador especial adjunto para el proceso de paz en Oriente Medio, afirmó que la situación en Gaza y en la Cisjordania ocupada sigue siendo «volátil» y pidió que se respete el «alto el fuego» negociado por EE. UU. en octubre.
«Las necesidades, preocupaciones y aspiraciones legítimas de la población de Gaza deben abordarse mediante la plena aplicación de [esa resolución]», declaró Alakbarov ante el Consejo de Seguridad de la ONU. «En cambio, la situación tanto en Gaza como en Cisjordania sigue siendo inestable».
«Me horrorizan los numerosos casos en los que los responsables han glorificado la violencia y se han dedicado a provocaciones peligrosas, a la incitación y al lenguaje incendiario», afirmó en referencia a la violencia en Cisjordania.
En imágenes: los palestinos lloran a sus muertos tras los ataques israelíes
Hace 3 horas
Los dolientes asisten al funeral de Alin Al-Farra, una niña palestina de 13 años que, según se informa, murió en un ataque israelí, en el Hospital Nasser de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 29 de junio de 2026 (AFP)
Un hombre consuela a un niño durante el funeral de una niña palestina que murió en un ataque israelí, en el Hospital Nasser de Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el 29 de junio de 2026 (AFP)
Los dolientes se abrazan en el funeral de los palestinos fallecidos en un ataque israelí, en el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 29 de junio de 2026 (Reuters)
Los ataques israelíes causan la muerte de al menos cinco personas en Gaza este lunes
Hace 3 horas
Las autoridades sanitarias de Gaza afirmaron que los ataques israelíes causaron la muerte de cinco personas, entre ellas un niño, en el territorio palestino este lunes.
«Tres personas murieron y varias resultaron heridas cuando un dron israelí atacó a un grupo de civiles», indicó el Hospital Al-Aqsa en un comunicado, añadiendo que una de las víctimas era un niño de ocho años.
La agencia de defensa civil de Gaza señaló que el ataque alcanzó una zona de Deir el-Balah, en el centro de Gaza.
Una fuente militar israelí confirmó el ataque.
Hace 3 horas
La andadura de Irán en el Mundial de 2026 ha llegado a su fin, pero la despedida de la selección ha suscitado una oleada de apoyo que va mucho más allá de los resultados sobre el terreno de juego.
El «Team Melli» se despidió del torneo invicto tras tres empates, incluido un 1-1 contra Egipto en Seattle. Sin embargo, la despedida de Irán vino acompañada de un momento final desgarrador: el defensa Shoja Khalilzadeh parecía haber marcado el gol de la victoria en el tiempo de descuento, que podría haber transformado sus esperanzas de clasificación, pero el VAR lo anuló por fuera de juego.
La decisión desató un acalorado debate entre los aficionados en las redes sociales, muchos de los cuales argumentaron que la decisión fue tan ajustada que iba en contra del espíritu del juego.
Irán terminó con tres puntos y tuvo que esperar a los resultados de otros partidos. Cuando Austria logró el empate in extremis contra Argelia al día siguiente, ambos equipos se clasificaron e Irán quedó eliminado.
Más información: Irán se despide del Mundial con dignidad a pesar de una presión política sin precedentes y de los obstáculos logísticos
El futbolista Mehdi Taremi aplaude tras el empate 1-1 en el partido del Grupo G de la Copa del Mundo de la FIFA 2026 entre Egipto e Irán, celebrado en el Seattle Stadium el 26 de junio de 2026, en Seattle, Washington (Richard Heathcote/Getty Images/AFP)
Los medios estatales del Líbano informan de un ataque israelí en el sur
Hace 4 horas
Los medios de comunicación estatales libaneses informaron este lunes de que un ataque israelí ha alcanzado el sur del país, a pesar del acuerdo marco firmado por ambos países la semana pasada con el objetivo de alcanzar un acuerdo de paz.
«Aviones de combate israelíes llevaron a cabo un ataque dirigido a la zona situada entre las localidades libanesas de Qantara y Deir Seryan, en el sur del país», afirmó la Agencia Nacional de Noticias.
Irán afirma que una «delegación de expertos» se desplazará a Catar esta semana
Hace 5 horas
Irán informó este lunes de que una delegación de expertos viajaría a Doha esta semana para debatir la aplicación del memorándum de entendimiento firmado con Estados Unidos a principios de este mes.
«Una delegación de expertos de la República Islámica de Irán viajará a Doha a finales de esta semana» para debatir la aplicación de las cláusulas del memorándum, declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei.
«Aún no hemos entrado en la fase de negociación de un acuerdo definitivo», señaló, y añadió que «en los próximos días no mantendremos ninguna reunión de negociación con la parte estadounidense a ningún nivel».
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, responde a los periodistas durante una rueda de prensa en Teherán, el 10 de febrero de 2026 (AFP)
Hace 6 horas
No hay previstas conversaciones entre Irán y EE. UU. en los próximos días, según ha declarado este lunes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, en un comunicado, en el que ha añadido que una delegación técnica iraní visitará Catar esta semana, pero que ello no guarda relación con la visita de funcionarios estadounidenses al país.
Teherán no ha iniciado las negociaciones para un acuerdo definitivo, ya que estas requieren la aplicación de ciertos puntos del memorando de entendimiento, que es la prioridad actual de Irán, añadió Baghaei.
Los Emiratos Árabes Unidos permiten a sus ciudadanos viajar al Líbano a partir del lunes
Hace 6 horas
Los Emiratos Árabes Unidos permitirán a sus ciudadanos viajar al Líbano a partir del lunes, según informó la agencia estatal de noticias WAM.
Los ciudadanos de los EAU que tengan previsto visitar el Líbano deben registrarse a través de un servicio oficial, una plataforma de emergencia y asistencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, antes de su partida, añadió la agencia.
El 30 de abril, los EAU prohibieron a sus ciudadanos viajar a Irán, el Líbano e Irak, e instaron a los emiratíes que se encontraban en esos países a que abandonaran el territorio de inmediato y regresaran a casa, alegando los acontecimientos regionales.
Hace 7 horas
La retirada de minas del estrecho de Ormuz la llevará a cabo exclusivamente Irán, de acuerdo con el memorando de entendimiento de Islamabad entre Teherán y Washington, según declaró el lunes el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, en una publicación en X, en respuesta a los comentarios del presidente francés Macron sobre el tema.
Macron declaró el lunes que Francia y Omán están colaborando para rebajar las tensiones en Oriente Medio y que cooperarán con sus socios en la retirada de minas del estrecho de Ormuz.
«Fundamentalmente, no permitimos nada por el estilo», afirmó Gharibabadi.
«La situación es delicada y compleja; recomendamos encarecidamente a Francia que no la complique aún más con sus provocaciones», añadió.
Opinión: La mañana tras el «acuerdo» del Líbano
Hace 7 horas
Hubo un viajero y diplomático orientalista del siglo XIX llamado David Urquhart, quien afirmó sobre el (monte) Líbano que «nunca hubo un país por el que Dios hubiera hecho tanto, ni un pueblo que pudiera hacer menos por sí mismo».
Tal descripción resultaba injusta y estereotipada. Pero Urquhart escribía justo cuando el Líbano se estaba convirtiendo en un nodo central tanto del imperialismo europeo como del intento otomano de frustrar dicho imperialismo.
Uno de los resultados de esta lucha fue el surgimiento de una nueva «cultura del sectarismo», que anticipó el actual sistema político libanés. Otro resultado fue el grado en que, a partir de entonces, las acciones y aspiraciones locales quedaron implicadas en el gran juego de la geopolítica, para el cual el Líbano era, paradójicamente, a la vez importante y un escenario secundario.
El Líbano sigue siendo un nodo central y, a la vez, un escenario secundario paradójico del imperialismo occidental, hoy en día de un proyecto estadounidense–israelí que parece estar intentando recuperar en el Líbano y a través de él lo que perdió en su infructuosa guerra contra Irán.
Más información: La mañana tras el «acuerdo» del Líbano Artículo de opinión de Ussama Makdisi
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio (en el centro, en la fila de atrás), observa cómo funcionarios israelíes, estadounidenses y libaneses firman un acuerdo marco en Washington, D. C., el 26 de junio de 2026 (Saul Loeb/AFP)
Francia y Omán cooperarán con sus socios en el desminado del estrecho de Ormuz, afirma Macron
Hace 8 horas
Francia y Omán están colaborando para rebajar las tensiones en Oriente Medio y cooperarán con sus socios en la retirada de minas del estrecho de Ormuz, afirmó el lunes el presidente francés, Emmanuel Macron.
«Hemos decidido colaborar, junto con nuestros socios, en la retirada de minas del estrecho con el fin de asegurar las rutas marítimas y garantizar el paso libre e incondicional por el estrecho de Ormuz», escribió Macron en X tras reunirse con el sultán de Omán, Haitham bin Tariq Al Said, en el Palacio del Elíseo.
El presidente del Líbano se muestra decidido a desplegar al ejército hasta la frontera con Israel
Hace 9 horas
El presidente libanés, Joseph Aoun, comunicó el lunes al jefe del Mando Central de EE. UU. su compromiso de extender el control del Estado, a través de sus fuerzas armadas, hasta la frontera con Israel, donde Hezbolá mantiene una fuerte presencia.
Reafirmó ante el almirante Brad Cooper «la determinación del Estado libanés de extender su autoridad, a través de sus fuerzas armadas, hasta la frontera sur», según indicó la presidencia en un comunicado, añadiendo que ambos discutieron los preparativos para la aplicación de un acuerdo marco entre el Líbano, Israel y EE. UU.
Hace 9 horas
Un acuerdo marco firmado entre el Líbano e Israel ha suscitado advertencias de que una cláusula del mismo podría proteger efectivamente a Israel de rendir cuentas por crímenes de guerra.
El artículo 13 del marco trilateral de 14 puntos, firmado el 26 de junio, compromete a Israel y al Líbano a «adoptar medidas de buena fe que demuestren una intención positiva, incluido el cese de todas las acciones hostiles o adversas en los foros políticos o jurídicos internacionales».
Esta disposición ha despertado la alarma entre los expertos libaneses en derechos humanos y en derecho.
«Las violaciones cometidas en el Líbano otorgan al Estado y al pueblo libaneses el derecho a reclamar reparaciones», declaró a Middle East Eye Halima Kaakour, diputada libanesa, experta en derecho internacional y defensora de los derechos humanos.
«Esta disposición hace caso omiso de ese derecho y priva al pueblo libanés de justicia. El derecho a la justicia es más importante que cualquier acuerdo», afirmó.
Más información: El acuerdo entre el Líbano e Israel podría impedir que se rindan cuentas por los crímenes de guerra, advierten los expertos
Una mujer llena un bidón de agua mientras se sienta entre los escombros de una casa, dañada por un ataque israelí, en Qlaileh, en el distrito de Tiro, al sur del Líbano, el 19 de junio de 2026 (Reuters/Zohra Bensemra)
Hace 9 horas
Un niño palestino ha fallecido a causa de las heridas sufridas por disparos israelíes en la ciudad de al-Bireh, en Cisjordania ocupada, según informa la agencia de noticias Wafa, citando fuentes médicas.
El Ministerio de Sanidad informó de que Amir Ahmed Jawad Jaber, de 15 años, falleció tras recibir disparos en la cabeza y el pecho por parte de las fuerzas israelíes durante una redada en el barrio de Um Al-Sharayet de la ciudad.
La organización israelí de derechos humanos B’Tselem publicó este lunes un informe en el que se revelaba que 54 niños y adolescentes palestinos habían sido asesinados por las fuerzas israelíes en Cisjordania en 2025.
Hace 11 horas
Bhargavi Suresh, de 36 años, de Visakhapatnam, en el estado indio de Andhra Pradesh, pasa horas sentada ante una fotografía enmarcada de su marido, Patnala Suresh. Limpia el cristal, besa la foto, la abraza con fuerza y la vuelve a colocar sobre la mesa, solo para volver a cogerla unos instantes después.
Al mirar la fotografía, rompe a llorar.
«Mire a mi marido. ¿No es guapo? ¿No es joven?», llora. «Vuelve. ¿Cómo voy a vivir sin ti? ¿Cómo voy a criar a nuestros hijos sola? Te necesitan. Yo te necesito».
Abrumada por el dolor, Bhargavi está a punto de desmayarse antes de que sus familiares la ayuden a recuperarse. Unos instantes después, vuelve a aferrarse a la fotografía.
Al poco rato, sus dos hijos, de 13 y 10 años, se sientan a su lado. Juntos, contemplan en silencio la imagen de su padre, su «superhéroe».
Durante 14 años, Patnala Suresh prestó servicio en la marina mercante. Últimamente, trabajaba como ingeniero jefe a bordo del petrolero comercial MT Settebello. Para sus hijos, era un hombre que se enfrentaba a tormentas y mares embravecidos para mantener en marcha el comercio mundial.
«Era el superhéroe de mis hijos», dice Bhargavi en voz baja. «Todo lo que admiraban, lo veían en él».
Suresh fue uno de los tres tripulantes indios que perdieron la vida cuando el ejército estadounidense atacó el MT Settebello en el golfo de Omán, cerca del estrecho de Ormuz, el 10 de junio. Las autoridades estadounidenses afirmaron posteriormente que el petrolero no había cumplido las repetidas instrucciones emitidas por las fuerzas estadounidenses.
Más información: «Es como vivir en el infierno»: la guerra de Irán deja a marineros indios muertos y atrapados en el mar
Las fuerzas israelíes intensifican las detenciones de estudiantes palestinos durante los exámenes
Hace 11 horas
Una organización de defensa de los presos ha denunciado un aumento de las detenciones israelíes de escolares en toda la Cisjordania ocupada durante los exámenes de secundaria.
La Sociedad de Presos Palestinos (PPS) informó de que, desde el inicio del periodo de exámenes, cuatro estudiantes del Tawjihi (examen de certificado de educación secundaria general) habían sido detenidos por el ejército israelí, incluido uno que se encuentra en detención administrativa.
La sociedad ha destacado que el Tawjihi —los exámenes que se realizan al finalizar la enseñanza secundaria— constituye la etapa más importante en la formación de los estudiantes y que las detenciones tienen por objeto perturbarla y socavar la capacidad de los estudiantes para acceder a la educación superior.
Israel mata a niños palestinos en Cisjordania al ritmo más alto desde 1967: B’Tselem
Hace 12 horas
Las fuerzas israelíes están matando a niños palestinos en la Cisjordania ocupada al ritmo más alto desde 1967, con 54 muertos a tiros en 2025, según informó B’Tselem el lunes.
La organización israelí de derechos humanos señaló que casi uno de cada cuatro palestinos asesinados por las fuerzas israelíes en el territorio ocupado desde octubre de 2023 era menor de edad, lo que supone la proporción más elevada desde que comenzó la ocupación.
A pesar del elevado número de víctimas infantiles, nadie ha rendido cuentas y no se tiene constancia de ninguna acusación relacionada con los asesinatos desde octubre de 2023.
B’Tselem afirmó que las muertes no fueron «errores aislados ni violaciones de las órdenes militares».
Por el contrario, señaló que eran el resultado de una política israelí que permite normas de intervención laxas, tilda habitualmente a los palestinos de «terroristas» y protege a los soldados que recurren a la fuerza letal.
Más información: Cisjordania registra la tasa más alta desde 1967, según B’Tselem
Trump afirma que la reunión con Irán se celebrará mañana en Doha
Hace 12 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que la reunión con Irán se celebraría el martes en Doha, sin dar más detalles.
«Irán ha solicitado una reunión. Tendrá lugar mañana en Doha», escribió Trump en una publicación en las redes sociales el lunes.
Anteriormente ese mismo lunes, un funcionario iraní había declarado que no había intención de celebrar reuniones con EE. UU. en Catar esta semana.
Qatar condena la incursión israelí en el sur de Siria
Hace 13 horas
Qatar condenó la incursión israelí en las provincias sirias de Quneitra y Deraa, así como los bombardeos de artillería del ejército israelí, calificándolos de «una violación flagrante de la soberanía de Siria y una infracción descarada del derecho internacional», según declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar en un comunicado el lunes.
La continuación de este tipo de ataques por parte de Israel «exacerbaría las tensiones en la región y socavaría los esfuerzos por promover la seguridad y la estabilidad», añadió.
El ministerio instó a la comunidad internacional a asumir su responsabilidad para que Israel rinda cuentas por sus crímenes.
Concluyó reiterando su apoyo a la «soberanía, unidad e integridad territorial de Siria, así como a todo aquello que permita alcanzar la seguridad y la estabilidad para su pueblo fraterno».
Las tropas israelíes han bombardeado pueblos de la zona rural occidental de Deraa, en Siria, cerca de los Altos del Golán ocupados, antes de retirarse de la zona a primera hora de este lunes.
Un ataque israelí en el centro de Gaza mata a tres palestinos, entre ellos un niño
Hace 14 horas
Al menos tres palestinos, entre ellos un niño, han perdido la vida en un ataque con drones israelíes contra un grupo de civiles en el centro de Gaza este lunes.
El ataque en la calle al-Baraka, en Deir el-Balah, también ha dejado varios palestinos heridos, que están siendo atendidos en el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa.
Una fuente militar israelí ha confirmado el ataque.
Al menos 1.041 palestinos han perdido la vida en Gaza desde que entró en vigor el alto el fuego el 10 de octubre del año pasado, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.
Hace 14 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, declaró el lunes que esta semana no estaban previstas reuniones del grupo de trabajo técnico en el marco del memorando de entendimiento entre Irán y EE. UU., según informó la agencia de noticias iraní Tasnim.
Anteriormente, el lunes, Reuters informó de que los equipos técnicos iraníes y estadounidenses que trabajan en la aplicación del memorando de entendimiento se reunirían en los próximos días, citando a una fuente con conocimiento de las conversaciones.
Gharibabadi también señaló que las consultas entre Irán y Catar sobre los compromisos de EE. UU. continuaban según lo previsto, pero que las conversaciones del grupo de trabajo técnico en Doha no se habían confirmado.
Hace 14 horas
La decisión del Gobierno israelí del domingo de reconocer oficialmente el genocidio armenio ha suscitado una inusual reprimenda por parte de Azerbaiyán, un estrecho aliado de Israel.
En un comunicado oficial, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán calificó el reconocimiento de «distorsión de los hechos históricos» y de «reducción de una cuestión histórica compleja a una decisión política».
Instó al Gobierno israelí a reconsiderar esta decisión «inaceptable».
Turquía, en un comunicado independiente emitido el domingo, afirmó que la decisión israelí era una forma conveniente de distraer a la opinión pública del hecho de que la Corte Penal Internacional ha dictado órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y otros funcionarios israelíes por presuntos crímenes cometidos en Gaza.
Azerbaiyán e Israel mantienen estrechos vínculos, y Bakú es uno de los principales proveedores de petróleo de Israel, mientras que Israel vende armamento avanzado al Gobierno azerbaiyano.
Turquía y Azerbaiyán también se consideran aliados cercanos. En virtud de la Declaración de Shusha de 2021, ambas partes están obligadas a apoyarse mutuamente si alguna de ellas es atacada por una potencia extranjera.
El año pasado, Bakú intentó aliviar las tensiones entre Turquía e Israel en torno a Siria y Gaza organizando conversaciones entre ambas partes.
Más información: Azerbaiyán lanza una inusual reprimenda contra su aliado clave, Israel, por el reconocimiento del genocidio armenio
Miembros de la comunidad armenia en Israel sostienen pancartas, así como banderas nacionales armenias e israelíes, en Tel Aviv el 6 de noviembre de 2020 (AFP)
Hace 15 horas
Los productores de Oriente Medio siguen adelante con la carga de petróleo y gas natural licuado, según muestran los datos de transporte marítimo.
Washington e Irán acordaron el domingo poner fin a las hostilidades y reanudar las conversaciones sobre el estrecho de Ormuz, a pesar de los recientes ataques a buques que amenazaban su acuerdo provisional.
El lunes se observó cómo un cuarto superpetrolero, con capacidad para transportar dos millones de barriles de petróleo, realizaba la carga en la terminal de Ras Tanura, en Arabia Saudí, según datos de LSEG, incluso después de que el domingo se estrellara un helicóptero perteneciente a Saudi Aramco, la empresa petrolera estatal, en un accidente en el que fallecieron 14 personas. Se desconoce la causa del accidente.
Otros tres superpetroleros (VLCC) han cargado petróleo y han desaparecido de los radares desde que abandonaron la terminal durante el fin de semana, según los datos.
Uno de estos superpetroleros reapareció el lunes, tras haber salido del estrecho, y se dirige ahora hacia Japón, según muestran los datos.
Dos VLCC entraron en el estrecho el domingo y han atracado en una terminal de los Emiratos Árabes Unidos para cargar crudo.
En cuanto al gas natural licuado (GNL), el 26 de junio aparecieron en los datos de seguimiento de buques, al oeste del estrecho, dos buques cisterna de lastre más tras haber desaparecido de los registros, mientras que otros dos buques cisterna cargados de GNL han salido de Ormuz.
Se liberará la mitad de los activos iraníes en Catar, afirma Pezeshkian
Hace 15 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, declaró el lunes que, tras el acuerdo con Estados Unidos por el que se levantaron las sanciones petroleras y petroquímicas, se liberarán 6 000 millones de dólares de los 12 000 millones de activos congelados en Qatar y se devolverán a Irán, según informaron los medios estatales iraníes.
Irán seguirá esforzándose por recuperar los fondos congelados restantes, añadió Pezeshkian.
Hace 18 horas
El príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, y el primer ministro francés, Emmanuel Macron, han debatido el memorando de entendimiento firmado entre EE. UU. e Irán, así como otros acontecimientos regionales.
La Agencia de Prensa Saudí (SPA) informó de que, durante la conversación telefónica del domingo, ambos líderes también abordaron los esfuerzos para alcanzar soluciones integrales que garanticen la seguridad y la estabilidad en la región.
Ambas partes reafirmaron la importancia de garantizar la libertad de navegación y de apoyar los esfuerzos diplomáticos para rebajar las tensiones, según informó la SPA.
Hace 18 horas
Estados Unidos e Irán parecen estar volviendo a la vía diplomática tras las noticias de que ambas partes han acordado suspender los ataques militares y reanudar las conversaciones en Doha. Aunque las tensiones sobre el control del estrecho de Ormuz siguen sin resolverse, las autoridades afirman que los canales de comunicación permanecen activos.
Al mismo tiempo, están surgiendo divisiones políticas en el Líbano en torno al acuerdo marco recientemente anunciado con Israel.
Estas son las últimas novedades:
- Según se informa, funcionarios estadounidenses e iraníes acordaron suspender los ataques militares y entablar conversaciones destinadas a resolver las tensiones en el estrecho de Ormuz.
- Axios informó de que se esperan conversaciones de alto nivel en Doha el martes, ya que ambas partes buscan evitar una escalada más amplia.
- El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que la responsabilidad de la seguridad y la gestión del estrecho de Ormuz recae exclusivamente en Teherán.
- Araghchi advirtió de que los intentos de eludir las rutas marítimas preferidas por Irán podrían desencadenar nuevas tensiones y una escalada.
- El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, comunicó a las autoridades libanesas que la preservación de la soberanía del Líbano sigue siendo un elemento fundamental del memorándum de entendimiento entre EE. UU. e Irán.
- El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, afirmó que el acuerdo marco entre el Líbano e Israel no se aplicaría en su forma actual y hizo un llamamiento a preservar la paz civil y la estabilidad.
- Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmaron que las fuerzas israelíes habían destruido la infraestructura de túneles de Hezbolá en el sur del Líbano.
- Los datos revelaron que decenas de buques seguían transitando por el estrecho de Ormuz a pesar de las recientes tensiones militares, mientras que los precios del petróleo subieron debido a la preocupación por la seguridad del transporte marítimo.
- Siria condenó las continuas incursiones israelíes en las provincias del sur y advirtió de que nuevas actividades militares podrían aumentar la inestabilidad regional.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, escucha al ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Fuad Hussein, durante una rueda de prensa conjunta tras las conversaciones mantenidas en Bagdad, el 28 de junio de 2026 (Ahmad Al-Rubaye/AFP)
El ministro iraní debate la gestión del estrecho de Ormuz con su homólogo omaní
Hace 18 horas
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán para Asuntos Jurídicos e Internacionales, Kazem Gharibabadi, ha afirmado que intercambió opiniones sobre la futura gestión del estrecho de Ormuz con Abdulaziz Al-Hinai, ministro de Estado de Asuntos Exteriores de Omán, durante su viaje a Mascate.
En una publicación en X, Gharibabadi señaló que el intercambio de opiniones sobre la gestión de Ormuz se produjo «en el marco del párrafo quinto» del Memorándum de Entendimiento de Islamabad y de los derechos soberanos de los Estados ribereños.
El artículo 5 del Memorándum de Entendimiento exige la eliminación de los «obstáculos técnicos y militares» y el desminado por parte de Irán en un plazo de 30 días.
Añade que Irán mantendrá conversaciones con Omán «para definir la futura administración y los servicios marítimos en el estrecho de Ormuz, en colaboración con otros Estados ribereños del Golfo Pérsico».
Estas conversaciones deberán ajustarse «al Derecho internacional aplicable y a los derechos soberanos de los Estados ribereños del estrecho de Ormuz».
Hace 18 horas
El número de ciberataques iraníes contra Israel se ha disparado desde el inicio de la ofensiva estadounidense-israelí contra Irán este año, según declaraciones de un alto cargo de seguridad israelí recogidas este lunes.
Yossi Karadi, director general de la Dirección Nacional de Ciberseguridad de Israel, declaró al periódico alemán *Die Welt* que, en junio de 2025, durante las operaciones militares israelíes contra Irán, las autoridades israelíes registraron alrededor de 1.600 incidentes cibernéticos hostiles.
Durante el mismo mes de 2026, la cifra se había disparado hasta alcanzar unos 4.800 incidentes, según declaró al periódico.
«Algunos grupos son muy hábiles», afirmó Karadi, según el texto en alemán de la entrevista. «Podemos hacerles frente, pero debemos tomárnoslos en serio. A diferencia del ámbito físico, en el ciberespacio no hay alto el fuego».
Karadi señaló que los ataques se dirigieron contra sistemas utilizados por la infraestructura crítica de Israel, organismos centrales, pequeñas y medianas empresas y la población, y citó a bufetes de abogados y empresas de contabilidad como algunos de los pequeños negocios afectados. (Reuters)
Los residentes regresan tras la retirada de las fuerzas israelíes de una localidad siria
Hace 19 horas
Los residentes que huyeron de sus hogares durante la incursión del domingo comenzaron a regresar gradualmente al caer la tarde, después de que las tropas israelíes se retiraran de la colina de Tal al-Maghar, en la zona rural occidental de Deraa (Siria), donde habían permanecido durante varias horas, según informó Al Jazeera.
Al parecer, las fuerzas israelíes lanzaron bengalas sobre la zona durante la noche, mientras aviones de reconocimiento seguían sobrevolando la localidad de Abdeen.
Esta situación se produce después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria condenara las incursiones israelíes y los bombardeos de artillería en Deraa y Quneitra, calificándolos de «flagrante violación» de la soberanía siria.
El jefe de operaciones de Defensa Civil en el sur de Siria declaró a la agencia SANA que los ataques no causaron heridos ni daños materiales, pero provocaron pánico entre los residentes y dieron lugar a un desplazamiento limitado hacia localidades cercanas.
El informe indicaba que los equipos de Defensa Civil estaban trabajando para asegurar la zona.
Niños sirios inspeccionan los restos de un cohete en la zona rural del sur de Quneitra, cerca de los Altos del Golán. (Bakr Alkasem/AFP)
Hace 19 horas
Vallas publicitarias vandalizadas con la bandera libanesa y el lema «El Líbano primero» se alinean a lo largo de la carretera del aeropuerto de Beirut, en el sur de la ciudad
Araghchi insta al compromiso mutuo con el acuerdo entre EE. UU. e Irán
Hace 19 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán mantiene su compromiso de aplicar el memorándum de entendimiento de buena fe, basándose en lo que describió como el principio de «compromiso por compromiso».
Araghchi señaló que las supuestas violaciones del acuerdo por parte de Estados Unidos e Israel, en particular de su primera cláusula, estaban obstaculizando los esfuerzos por restablecer la seguridad regional.
«Pretendemos aplicar el memorándum de entendimiento de buena fe, de acuerdo con el principio de “compromiso por compromiso”», afirmó, advirtiendo de que Irán tomaría «medidas decisivas» ante cualquier incumplimiento del acuerdo por parte de la otra parte.
Estados Unidos e Irán debatirán las tensiones en el estrecho de Ormuz en Catar, según un informe
Hace 19 horas
Se espera que Estados Unidos e Irán mantengan conversaciones directas en Doha el martes con el objetivo de resolver las disputas sobre las medidas de seguridad y navegación en el estrecho de Ormuz, según Axios, que citó a funcionarios estadounidenses.
El informe señala que Washington y Teherán han acordado suspender los ataques mutuos y poner fin a las operaciones de combate estadounidenses en curso contra Irán, lo que abre una vía para las negociaciones centradas en esta vía navegable estratégica.
Axios informó de que la reunión prevista tendrá prioridad sobre las conversaciones nucleares programadas anteriormente, que se han pospuesto hasta que se resuelva la disputa sobre el estrecho de Ormuz.
Según el informe, las tensiones se deben no solo a las diferentes interpretaciones del artículo 5 del memorándum de entendimiento que regula el estrecho, sino también a los retrasos en la activación de una línea de comunicación directa entre el ejército estadounidense y la Guardia Revolucionaria de Irán, destinada a prevenir enfrentamientos en el mar.
Un buque de carga navega frente a la terminal de contenedores de Khor Fakkan, en la costa del golfo de Omán, en Sharjah (Emiratos Árabes Unidos), el 28 de junio de 2026 (AFP)
La gobernadora de Nueva Jersey afirma que Trump no ha logrado los objetivos de la guerra con Irán
Hace 19 horas
La gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, ha instado a la Administración Trump a explicar qué ha logrado mediante la guerra con Irán, argumentando que los objetivos del conflicto han cambiado en repetidas ocasiones.
«Los objetivos de la Administración han cambiado en repetidas ocasiones. Los costes se han disparado. Y todos merecemos una explicación clara de lo que la Administración Trump cree que está logrando realmente para que Estados Unidos sea más seguro», escribió Sherrill en las redes sociales.
La gobernadora demócrata señaló que Trump había ofrecido diversas justificaciones para el conflicto, entre ellas la eliminación del programa de misiles de Irán, el fin de su programa nuclear, la búsqueda de un cambio de régimen y la reapertura del estrecho de Ormuz.
«Hasta la fecha, no ha logrado ninguno de estos objetivos», escribió Sherrill, señalando que el tráfico comercial ya circulaba por esa vía marítima antes de que comenzara la guerra.
Hace 19 horas
El primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, ha calificado la detención de decenas de políticos y altos funcionarios como el primer paso de una campaña más amplia contra la corrupción, mientras las autoridades continúan llevando a cabo redadas a gran escala por todo el país.
El primer ministro afirmó que el Gobierno proseguiría con sus esfuerzos para recuperar fondos públicos y garantizar que «el poder y las armas» permanezcan exclusivamente en manos del Estado, según informó Al Jazeera.
La Agencia de Noticias Iraquí (INA), citando a la oficina del primer ministro, informó de que al-Zaidi había dado instrucciones a los funcionarios para que recabaran denuncias de corrupción y negligencia en todos los ministerios del Gobierno.
La detención de 47 personas, entre las que se encontraban legisladores y funcionarios, se produjo tras las confesiones del exsubsecretario del Ministerio de Petróleo, Adnan al-Jumaili, quien fue detenido en mayo acusado de corrupción.
Los datos muestran que 48 buques cruzaron el estrecho de Ormuz tras los ataques
Hace 20 horas
Un total de 48 buques transitaron por el estrecho de Ormuz entre el 26 y el 28 de junio, tras el último intercambio de ataques entre Estados Unidos e Irán.
Según los datos recopilados por Al Jazeera, entre los buques se encontraban 23 petroleros y gaseros, siete graneleros y 19 buques de carga o portacontenedores.
Esta cifra supone un descenso respecto a los 70 tránsitos registrados el miércoles y los 54 del jueves, antes de la última escalada, lo que sugiere que las renovadas preocupaciones en materia de seguridad podrían estar afectando al tráfico marítimo a través de esta vía navegable estratégica.
Un buque de carga navega frente a la costa de la terminal de contenedores de Khor Fakkan, en el golfo de Omán, en Sharjah (EAU), el 28 de junio de 2026 (AFP)
Una diputada iraní-estadounidense califica de «desquiciados» los comentarios de Trump sobre Irán
Hace 20 horas
La diputada estadounidense Yassamin Ansari ha criticado la reciente amenaza del presidente Donald Trump contra Irán, calificando su retórica de «peligrosa» y «desquiciada».
La diputada demócrata iraní-estadounidense de Arizona respondía a una publicación en Truth Social en la que Trump afirmaba que Estados Unidos podría «verse obligado a terminar el trabajo por la vía militar» si Teherán no cumplía el acuerdo firmado entre ambos países, añadiendo que la República Islámica «dejará de existir» si eso ocurre.
«Miles de personas inocentes han perdido la vida, la región está sumida en el caos y nuestra economía está devastada. Esta guerra debe terminar ya», escribió Ansari en X.
Hace 20 horas
Los precios del petróleo subieron después de que varios días de ataques recíprocos entre Estados Unidos e Irán interrumpieran el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz y reavivaran las preocupaciones sobre el suministro energético mundial.
Los futuros del crudo Brent subieron 58 céntimos, o un 0,8 %, hasta los 72,57 dólares por barril a las 02:07 GMT, mientras que el crudo West Texas Intermediate de EE. UU. subió 88 céntimos, o un 1,3 %, hasta los 70,11 dólares por barril.
El aumento se produjo tras una fuerte caída la semana pasada, cuando el Brent bajó un 10,6 % al aumentar los envíos de crudo a través de esta vía navegable estratégica hasta su nivel más alto desde que comenzó la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán a finales de febrero.
Las últimas subidas se producen a pesar de los informes que indican que Washington y Teherán han acordado suspender temporalmente los ataques y reanudar las conversaciones técnicas en el marco del memorándum de entendimiento, y se espera que ambas partes permitan además que el tráfico comercial circule libremente por el estrecho de Ormuz.
Un responsable iraní afirma que «se está lanzando una seria advertencia a los bahreiníes»
Hace 21 horas
Ali Akbar Velayati, asesor del líder supremo de Irán, declaró: «Se está lanzando una seria advertencia a los bahreiníes para que conozcan sus límites y no jueguen así con su propio destino, ni obliguen a Irán a adoptar decisiones drásticas».
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica también advirtió el domingo de que las bases estadounidenses en la región «vivirán un infierno» si continúan los ataques contra el país.
Citando la entrevista de Velayati con el medio iraní Farhikhtegan, Drop Site News informó de que Velayati señaló a Baréin como el Estado del Golfo que ofrece mayor apoyo a Washington, destacando que alberga a la Quinta Flota de EE. UU., y lo acusó de avivar el odio contra Irán.
Baréin instó el domingo al Consejo de Seguridad de la ONU a convocar una reunión de emergencia y a exigir responsabilidades a Teherán, después de que Irán atacara una base de la Armada de EE. UU. en Baréin en respuesta a los últimos ataques estadounidenses en el estrecho de Ormuz y sus alrededores.
Hace 22 horas
Turquía ha afirmado que Israel está tratando de desviar la atención de los crímenes de guerra en Gaza con su resolución «motivada políticamente» sobre la matanza de armenios durante el dominio otomano.
En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores del país señaló que este «intento malintencionado ignora los hechos jurídicos e históricos» y refleja la presión sobre el primer ministro Netanyahu y otros responsables israelíes que se enfrentan a órdenes de detención de la CPI.
Añadió que Turquía seguirá trabajando para poner fin a las políticas expansionistas y desestabilizadoras de Israel en la región, y continuará sus esfuerzos para exigir responsabilidades al Gobierno de Netanyahu por los crímenes cometidos contra la población civil, en particular los palestinos.
El Consejo de Ministros de Israel aprobó el domingo la calificación de genocidio de la violencia ejercida por el Imperio Otomano contra los armenios durante la Primera Guerra Mundial.
Hace 23 horas
El Ministerio de Salud Pública del Líbano afirma que al menos 4 247 personas han perdido la vida en ataques israelíes desde el 2 de marzo, según las cifras publicadas por el Centro de Operaciones de Emergencias Sanitarias del ministerio.
El ministerio añadió que 12 195 personas han resultado heridas durante el mismo periodo.
El Líbano e Israel han llegado a un acuerdo en el marco de un acuerdo trilateral con Estados Unidos, alcanzado el viernes en Washington, tras cinco rondas de conversaciones organizadas por la administración del presidente estadounidense Donald Trump.
Hezbolá, que no participó en las negociaciones, ha acusado al ejército israelí de violar el alto el fuego en el Líbano, alegando que las fuerzas israelíes llevaron a cabo múltiples ataques en el sur del país el domingo.