DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. La luz es un tren en nuestra dirección.
2. Hasta el último estadounidense.
3. El análisis de Iannuzzi.
4. Fuerzas especialies iraníes.
5. Volkswagen-Rafael.
6. Elecciones en Bulgaria.
7. No a la guerra sin fin.
8. Gramsci y Trotsky.
9. Resumen de la guerra en Irán, 3 de abril.
1. La luz es un tren en nuestra dirección.
El Hechicero Honesto, parece más contento y activo que nunca porque se confirmarían sus pronósticos más pesimistas. Pero sigue con atención la evolución desde la perspectiva energética, incluso con humor, y en eso siempre tiene interés.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/iran-war-light-at-the-end-of-the
Guerra de Irán: ¿una luz al final del túnel?
Lástima que esté haciendo sonar la bocina y se acerque a toda velocidad
El Hechicero Honesto
3 de abril de 2026
La guerra contra Irán, iniciada por Estados Unidos e Israel, ha entrado en su segundo mes. Aunque a mediados de semana parecía surgir una frágil vía de salida de entre la niebla de la guerra, resultó no ser más que un espejismo —por ahora—. Mientras tanto, las pérdidas tanto en material militar como en la producción de petróleo crudo siguen aumentando, junto con el riesgo de una crisis alimentaria mundial, en lo que parece ser un ataque concentrado contra la economía mundial. Resumen de la cuarta semana desde la perspectiva de la energía y la cadena de suministro.
Nota: Estaré fuera la próxima semana y es muy probable que no pueda reaccionar ante los acontecimientos que se desarrollen. Sin embargo, eso no significa que se queden sin una publicación. He preparado un ensayo sobre los efectos a largo plazo de esta crisis en la industria manufacturera y lo que eso significa para el futuro de la economía mundial. Estén atentos.
Gracias por leer The Honest Sorcerer. Si valora este artículo o cualquier otro, por favor compártalo y considere suscribirse, o quizá invitarme a un café virtual. Al mismo tiempo, permítanme expresar mi eterna gratitud a quienes ya apoyan mi trabajo: sin ustedes, este sitio no podría existir.
El flujo de petróleo a través del estrecho sigue siendo escaso, transportando principalmente crudo iraní hacia China. Desde hace casi cinco semanas, 14 millones de barriles de crudo y 5 millones de barriles de productos refinados al día (gasolina, diesel, queroseno y combustible para buques) no pueden atravesar el estrecho de Ormuz. Hasta ahora se han perdido cerca de 500 millones de barriles en total. Eso equivale a 250 petroleros de gran tamaño (VLCC o superpetroleros). Una combinación de excedentes previos a la guerra, petróleo en tránsito (en buques), desvíos a través de oleoductos hacia el mar Rojo (Yanbu) y el golfo de Omán (Fujairah) ayudó a amortiguar el golpe, proporcionando un colchón temporal y un respiro. Sin embargo, una vez agotado el colchón, con las reservas mermadas y los desvíos por oleoductos al máximo de unos 4,1 millones de barriles de crudo al día1, el sistema ha pasado de un estado de amortiguación a uno de fragilidad. Europa, que obtiene el 20 % de su suministro combinado de crudo y combustible refinado de la región, tiene que competir directamente con las economías asiáticas. A partir de ahora, cada barril perdido se notará directamente.
Esta situación deja a los países del Golfo en una situación especialmente grave. Incapaces de sacar más de 10 millones de barriles de crudo y 5 millones de barriles de productos al día de la región, se vieron obligados a empezar a recortar la producción. Según Kpler, las interrupciones en la producción ya han alcanzado los 10,7 millones de barriles al día a fecha de 20 de marzo, y se espera que aumenten hasta los 11,5 millones de barriles a finales de marzo. Sin embargo, cerrar los pozos de petróleo no es fácil, ni está exento de riesgos. Una vez hecho esto, el riesgo de daños permanentes en los yacimientos (debido a una lenta disipación de la presión) aumenta cada semana que la guerra continúa. Verá, para mantener un alto nivel de producción de petróleo, la presión es esencial; una vez que esta desaparece, resulta extremadamente difícil reiniciar la producción, y mucho menos volver a elevar la extracción de petróleo a los niveles anteriores. De ahí las estimaciones de meses (no semanas) hasta que las exportaciones puedan reanudarse a los niveles anteriores una vez que terminen las hostilidades.
Fuente: Kpler
Los países que importan grandes volúmenes del Golfo tampoco se encuentran en una situación mucho mejor. Al haber quedado aislados del suministro, y tras ver cómo el último buque descargaba su cargamento, tuvieron que empezar a recurrir a sus reservas. Sin embargo, las liberaciones de la SPR (reserva estratégica de petróleo) están limitadas por la logística y la geología. La extracción del petróleo de cavernas de almacenamiento subterráneas profundas está intrínsecamente limitada, ya que extraer el petróleo demasiado rápido conlleva el riesgo de que se derrumben las cavidades de sal y roca. El transporte del crudo desde los almacenes hasta las refinerías se ve restringido por la capacidad de los oleoductos, la disponibilidad de camiones y buques, y una capacidad de carga diseñada para suavizar pequeñas perturbaciones, no para una interrupción total de los suministros. Según las estimaciones, solo se pueden suministrar 2,3 millones de barriles al día (en todo el mundo) de esta manera.
Los ataques a refinerías y terminales de exportación también están contribuyendo a la crisis, no solo en el Golfo, sino también en otros lugares. Paralelamente al caos en Asia Occidental, Ucrania (con la orientación y el guiado de satélites estadounidenses) ha inutilizado temporalmente el 42 % de las exportaciones de petróleo de Rusia, al cerrar tres instalaciones petroleras en la región de Leningrado, atacar terminales de exportación en el mar Negro y golpear buques en otros lugares. El mundo ha perdido otros 1,8 millones de barriles. Bombardear o tomar la isla de Kharg —si llegáramos a ese punto— retiraría del mercado otros 1,4 millones de barriles iraníes. Y aunque estos volúmenes se destinaban principalmente a China, su eliminación haría (ejem, hará) que el gigante asiático buscara más petróleo en otros lugares.
Arden los incendios en el puerto de Ust-Luga, Rusia, tras un ataque ucraniano en la noche del 25 de marzo.
En el frente cinético, la brecha de misiles sigue ampliándose aún más. Dado que Irán ha dañado al menos una docena de radares estadounidenses y aliados y terminales de satélite, la eficacia de la interceptación ha disminuido considerablemente. Utilizar entre 10 y 11 interceptores para un misil o 8 cohetes Patriot para un dron es sencillamente insostenible… De ahí la tasa de acierto del 80 % de Irán —incluso según fuentes israelíes—, lo cual resulta especialmente crítico sabiendo cómo Irán, los huzíes yemeníes (Ansar Allah) y Hezbolá están coordinando sus ataques últimamente. Las bases aéreas estadounidenses, como consecuencia del dominio iraní en materia de misiles y drones, también se han vuelto inhabitables, con aviones caros y poco comunes siendo alcanzados en la pista. Mientras tanto, Irán también está sufriendo daños importantes, aunque principalmente en su infraestructura civil. Las fuerzas estadounidenses e israelíes se han quedado poco a poco sin objetivos militares que atacar, ya que la mayoría de ellos se encuentran enterrados en lo profundo de las montañas, donde ni siquiera las bombas antibúnker pueden alcanzarlos… Además, tanto Rusia como China están suministrando a la República Islámica todos los bienes, alimentos, energía, armas, información de objetivos, etc., que necesita, mientras que se necesitarían años (y una cantidad incalculable de metales de tierras raras) para reponer el material estadounidense perdido (aviones, drones, radares, misiles, etc.). En esta guerra de desgaste global, Irán y sus aliados tienen claramente la ventaja.
No es de extrañar que Trump siga diciendo al público que el plazo fijado para esta guerra era de 4 a 6 semanas. Si se está quedando sin misiles y sin recursos aéreos críticos, ¿qué otra cosa podría decir? ¿Que planeamos hacer con Irán lo mismo que con Venezuela, pero fracasamos, y ahora nos estamos quedando sin munición? Seguramente está bromeando. En cambio, podemos esperar un cambio de enfoque: de ataques selectivos e intentos de cambio de régimen a la destrucción a gran escala: «Vamos a golpear aellos con extrema dureza durante las próximas dos o tres semanas. Vamos a devolverles a la Edad de Piedra, donde pertenecen». Esa declaración en sí misma, realizada por Trump durante su discurso a la nación, pronunciado el miércoles 1 de abril de 2026, es más que atroz. No obstante, siguió redoblando sus amenazas. «Si no hay acuerdo, vamos a golpear muy duramente y probablemente de forma simultánea a todas y cada una de sus centrales eléctricas. No hemos atacado su petróleo, aunque sea el objetivo más fácil de todos, porque eso no les daría ni la más mínima posibilidad de sobrevivir o reconstruirse. Pero podríamos atacarlo y desaparecería. Y no hay nada que puedan hacer al respecto». Ahora bien, conociendo la firmeza de Irán en este asunto, esa medida garantizaría prácticamente la destrucción de todos los países del Golfo junto con su capacidad de producción de petróleo en un ataque de represalia llevado a cabo por el IRGC.
Por si fuera poco, Trump también dijo a sus «aliados» que se quedaran con su propio petróleo —lo cual resulta especialmente irónico, ya que antes del ataque estadounidense-israelí contra Irán el petróleo fluía ininterrumpidamente a través del estrecho de Ormuz. «Vayan al estrecho y simplemente tómenlo, protéjanlo, úsenlo para ustedes mismos. Irán ha quedado prácticamente diezmado. Lo difícil ya está hecho, así que debería ser fácil». Según esta propuesta, que haría sonrojar incluso a los gnomos de los calzoncillos, «cuando este conflicto termine, el estrecho se abrirá de forma natural. Simplemente se abrirá de forma natural». Sí, claro, lo entiendo. Paso 1: Bombardear Irán. Paso 2: …? Paso 3: Ormuz se abre de forma natural… Simplemente no pregunten cuál es el paso dos.
El plan de los gnomos de los calzoncillos. Fragmento de South Park S02E17
Irán acaba de obtener una enorme influencia sobre la economía mundial: controla el 20 % del flujo de petróleo y GNL, por no mencionar que domina una proporción similar del comercio de fertilizantes2, el 9 % del aluminio y el 40 % del helio. Irán, como resultado de este conflicto, se ha convertido en una potencia mundial, y no está dispuesto a renunciar a ello. En cambio, exige el pago de una tasa de tránsito de 2 millones de dólares en el peaje.3 Y aunque esto pueda parecer mucho, en realidad no lo es tanto: un gran petrolero puede transportar hasta dos millones de barriles de petróleo, lo que se traduce exactamente en 1 dólar pagado por barril, o 0,7 céntimos por litro de combustible refinado. Según su propuesta, los países deberían pagar este peaje en riales iraníes, lo que, por supuesto, tendría mucho sentido para la República Islámica. En primer lugar, las partes dispuestas a pagar tendrían que levantar las sanciones. En segundo lugar, la demanda de riales, como consecuencia, también aumentaría, fortaleciendo la moneda y la economía iraníes. En tercer lugar, al tener un firme control sobre el 20 % del suministro mundial, Irán también podría controlar el precio del petróleo, sin tener que recortar sus propias exportaciones. No es de extrañar que las élites estadounidenses estén furiosas y no estén dispuestas a dejar que Irán se salga con la suya en esto. Prefieren bombardear y dejar que toda la región arda hasta los cimientos —junto con toda la economía mundial— antes que ceder su control sobre el comercio mundial del petróleo.
Pero supongamos que superamos las próximas semanas y meses sin la destrucción total de Asia Occidental. Sin embargo, seguirá habiendo muchos «si», incluso si Irán consigue gradualmente lo que quiere. Para empezar, para reanudar los envíos, primero debe garantizarse la seguridad y, poco después, proporcionarse un seguro. ¿Quién se encargará de ello? A continuación, ¿levantarán la Unión Europea, Australia, Corea del Sur, Japón, etc., sus sanciones para poder pagar el peaje? ¿Qué haría EE. UU. si un país aliado dejara de sancionar a Irán y pagara una tasa al IRGC? ¿Les impondría sanciones secundarias? (Lo más probable es que sí.) ¿Y qué hay de la espinosa cuestión de la invasión israelí del Líbano, destinada a expulsar a los chiitas de allí? ¿Cómo terminará eso? Y ni siquiera hemos empezado a hablar del futuro de las monarquías del Golfo… Ahora se entiende por qué esta guerra fue mucho más fácil de iniciar que de detener.
Si los Balcanes eran un polvorín de Europa antes de la Primera Guerra Mundial, Asia Occidental es un cubo de termita, que es casi imposible de extinguir una vez prendido fuego.
Teniendo en cuenta estas realidades, tal vez podamos recuperar hasta el 50 % de los volúmenes transportados a través del estrecho en quizás medio año (en comparación con los volúmenes que transitaban antes de la guerra) si los combates se calman de alguna manera. Y ese es el mejor de los casos, y solo para los países amigos de Irán. Los países occidentales (incluidos Japón, Corea del Sur y Australia) probablemente seguirán privados de los envíos procedentes del Golfo. En el peor de los casos, el estrecho permanecerá efectivamente cerrado durante muchos meses (¿años?) por venir. En el peor de los peores casos, podríamos acabar perdiéndolo todo, durante mucho, mucho tiempo.
Así es como se traduce una disminución del 90 % en los envíos. Fuente: Lloyd’s List
Y mientras el mundo sigue centrado en las palabras de Trump y en el frente cinético, las tarifas estratosféricas de los petroleros en la cuenca atlántica —que transportan productos petrolíferos estadounidenses a Europa y Asia— dibujan un panorama de un mundo que se pelea por el crudo. Verá, a pesar de la retórica y la complacencia de los «mercados petroleros», la emergencia energética está en pleno apogeo, ya que se están agotando todas las reservas de seguridad fáciles de acceder. JP Morgan afirma que el mundo se enfrenta a una «bomba de relojería», ya que la escasez física afecta a nuevas regiones una tras otra: primero el sur de Asia, luego el Lejano Oriente, después Europa y, por último, el hemisferio occidental, lo que refleja los días de travesía de los petroleros desde Ormuz. Tal y como están las cosas hoy, los cuatro rincones del mundo se verán afectados a partir de la segunda quincena de abril. Los precios del combustible para aviones se han duplicado y ya han superado los máximos históricos anteriores (registrados en 2022). Los precios del diesel se han disparado en Europa. Las importaciones de combustible marítimo de Singapur han comenzado a descender a medida que las llegadas desde Kuwait empezaron a desaparecer, y eso no es una buena noticia si, como armador, tenía previsto visitar el mayor puerto de abastecimiento (repostaje) del mundo. Si la situación continúa evolucionando hacia una escasez real, sería casi seguro que se produciría un descenso masivo del comercio de contenedores y a granel entre Asia y África/Europa. Como señaló Declan Bush, reportero sénior de Lloyd’s List:
«El concepto de comercio marítimo hiper-eficiente —todos los buques con acceso a todos los puertos, todas las cargas fluyendo hacia el comprador que más paga independientemente de su nacionalidad— es una reliquia del pasado».
La única pregunta que queda es hasta qué punto se fragmentará y se volverá ineficiente el comercio marítimo, y cuán grave será la escasez física de combustible (y, por ende, de todo tipo de productos), una vez que el reabastecimiento de buques y aviones de carga resulte cada vez más imposible. No nos engañemos, esto no es una mera crisis de suministro: estamos entrando en una economía de guerra. A escala mundial. Ajuste sus expectativas en consecuencia.
Hasta la próxima,
B
1 ¿Qué pasaría si los huzíes decidieran cerrar el Mar Rojo —cortando los últimos suministros que quedan de Arabia Saudí— como hicieron en respuesta a las acciones de Israel en Gaza? Aunque en marzo el flujo a través de Bab el-Mandeb alcanzó los 4 millones de barriles diarios, gracias al aumento de las exportaciones saudíes a través de Yanbu, esta vía vital también podría desaparecer en un instante si los huzíes decidieran cerrar el segundo cuello de botella de la región. Y no hay forma de exportar tal volumen a través del canal de Suez, mucho más estrecho: simplemente no hay suficientes petroleros Suezmax para hacerlo. Verá, eludir Bab el-Mandeb alargaría los viajes entre Oriente Medio y Asia Oriental a unos 50 días, lo que más que duplicaría los tiempos de tránsito actuales y, en esencia, reduciría a la mitad la capacidad de tránsito. Si el Mar Rojo también se cerrara, los gigantescos yacimientos saudíes sufrirían asimismo una degradación estructural.
2 Mientras que el comercio de cereales debería recuperarse rápidamente una vez que terminen las hostilidades, los mercados de fertilizantes no lo harán. La pérdida del 21 % de la urea comercializada en todo el mundo simplemente no puede compensarse con otras fuentes. China y Rusia han endurecido sus propias restricciones a la exportación de fertilizantes para proteger sus mercados. Los principales productores agrícolas que suelen abastecerse de China y Rusia, en lugar del Golfo, también se están viendo afectados. Pero no nos quedemos ahí con el nitrógeno: menos azufre procedente del Golfo significa menos producción de fertilizantes fosforados de Marruecos, lo que a su vez podría reducir el suministro de fertilizantes fosforados a todo el hemisferio norte, incluidos los países que no se abastecen en absoluto del Golfo.
3 Por ahora, todo esto es teoría. En la práctica, el modelo de tránsito iraní sigue siendo una vía de salida, y principalmente para buques de granel (cereales y otras materias primas). Excepto los petroleros iraníes y algunos buques de carga, muy pocos buques nuevos han entrado en el Golfo desde que comenzó la guerra.
2. Hasta el último estadounidense.
A este paso los iraníes no van a poder eliminar ningún general estadounidense porque Trump los habrá echado a todos. Este ese el análisis de Zhok ante esas noticias.
Hoy, el secretario de Defensa (o, mejor dicho, de Guerra), Pete Hegseth, ha solicitado la destitución, respectivamente, de:
el jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Randy George,
el general David Hodne, al frente del Mando de Transformación y Entrenamiento del Ejército,
y el general de división William Green, jefe del Cuerpo de Capellanes del Ejército.
Las hipótesis que explican esta decisión son básicamente dos, una centrada en el pasado y otra en el futuro: o bien la Administración Trump busca chivos expiatorios para justificar el fracaso de la operación iraní hasta la fecha (pero, en tal caso, la destitución debería ir seguida de una campaña de acusaciones), o bien se está destituyendo a los generales que discrepan de la línea que la Administración pretende adoptar en los próximos días.
Teniendo en cuenta que la llegada de las últimas fuerzas de desembarco estadounidenses, destinadas al Golfo Pérsico, está prevista para dentro de una semana, las posibilidades de que este despido sea el preludio de una operación terrestre son elevadas.
Queda el enigma de qué impulsa al Gobierno estadounidense a intentar una aventura tan arriesgada y potencialmente catastrófica. Pero creo que la respuesta, como ocurre cada vez con más frecuencia, no reside en razones públicas o públicamente inteligibles.
Para comprender lo que está sucediendo hay que, en mi opinión, combinar la triple destitución de hoy de los altos mandos militares con un segundo hecho, aparentemente irracional. Se ha observado a menudo cómo los repetidos asesinatos selectivos —siempre llevados a cabo por las FDI— han dejado en circulación muy pocas figuras de mediación. En los periódicos se ha ironizado, como si se tratara de un error, diciendo que esta estrategia había eliminado a todos los sujetos disponibles para negociar, bloqueando de entrada cualquier posibilidad de mediación.
Que esto haya ocurrido, es cierto; que haya sido un descuido, no lo creo en absoluto.
La cuestión es que, mientras que desde el principio Estados Unidos tenía motivos muy modestos para provocar a Irán, esta guerra ha sido deseada y sigue siendo deseada por Israel como un enfrentamiento terminal, como un ajuste de cuentas definitivo con el único adversario regional digno de mención.
Todos los Estados árabes de la zona se encuentran en una situación de humillante vasallaje. La frase de Trump sobre el soberano saudí Bin Salman, obligado a «besarle el culo», no creo que deje mucho margen de interpretación, sobre todo teniendo en cuenta la sumisión con la que se ha aceptado.
Trump participa en este proceso no porque sea completamente ajeno a sus graves implicaciones, incluso para su propio futuro político, sino simplemente porque, de alguna manera, Israel lo tiene en sus manos.
Cuáles sean las palancas de chantaje, solo podemos imaginarlo, pero esto explica bien lo que está sucediendo.
Israel está enviando a los marines y paracaidistas estadounidenses a hacer lo que nunca sería capaz de hacer por sí solo.
También aquí funciona ese mecanismo tan en boga hoy en día por el cual se continúa tranquilamente una guerra, aunque aparentemente irracional, siempre que sean «los aliados» quienes mueran.
El espíritu que hemos visto en la decisión occidental de «luchar hasta el último ucraniano» encuentra una versión renovada en la propensión israelí a «luchar hasta el último estadounidense».
3. El análisis de Iannuzzi.
El analista italiano vuelve a resumir la situación en la guerra de Irán. Que él ve de momento estancada.
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/guerra-alliran-israele-alimenta-lescalation
Guerra contra Irán: Israel aviva la escalada, pero siente el peso del conflicto
A pesar de la voluntad del Gobierno de Netanyahu de continuar la guerra, surgen dudas sobre la resistencia militar, económica y social del país.
3 de abril de 2026
Las declaraciones realizadas por el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en los últimos días revelan el estancamiento de la ofensiva israelo-estadounidense contra Irán.
En su discurso del 1 de abril, Trump habló de una misión prácticamente cumplida, pero al mismo tiempo anunció una intensificación de las operaciones militares «durante las próximas dos o tres semanas».
Tras la retórica de la victoria no hay, por tanto, ninguna fecha clara para el fin de las hostilidades, sino una continuación —y un recrudecimiento— del conflicto.
El presidente estadounidense ha afirmado sin rodeos que «los devolveremos a la Edad de Piedra, donde es justo que estén», dando a entender que es toda la nación iraní la que es objetivo del ataque, no solo su Gobierno.
En los últimos días había amenazado con destruir las infraestructuras petroleras y la red eléctrica del país, si Teherán no aceptaba la rendición.
Mientras tanto, otros soldados y medios militares estadounidenses siguen llegando a la región del Golfo, lo que hace presagiar no una invasión a gran escala, sino probablemente incursiones arriesgadas y operaciones especiales en territorio iraní.
Por su parte, el propio Netanyahu ha modificado su discurso, sosteniendo que Irán sigue siendo capaz de amenazar a Israel, pero ya no representa una amenaza existencial.
Esta afirmación supone un retroceso con respecto a los tres objetivos principales enunciados anteriormente por el líder israelí: el cambio de régimen en Teherán, el desmantelamiento del programa nuclear iraní y la reducción del arsenal de misiles.
Sigue sin resolverse igualmente la cuestión de la reapertura del estrecho de Ormuz. Trump ha llegado incluso a decir que serán los países que reciben petróleo del Golfo los que deberán ocuparse de ello.
En Israel se extiende el temor de que el presidente estadounidense quiera desentenderse del conflicto. Netanyahu ha precisado que un eventual (y por el momento remoto) acuerdo entre Estados Unidos e Irán no detendría la ofensiva israelí en el Líbano.
El Gobierno israelí está ejerciendo presiones sobre la Casa Blanca para que intensifique los bombardeos sobre Irán, centrándose en particular en las infraestructuras energéticas de la estratégica isla de Kharg y del yacimiento de South Pars (el mayor del mundo, compartido por Irán y Catar).
Tel Aviv ha dejado claro que también apoyaría firmemente una posible operación militar terrestre dirigida por Washington, ofreciendo asistencia e información de inteligencia.
Aunque por el momento no está prevista una intervención directa de Israel con sus propias tropas en posibles incursiones estadounidenses en territorio iraní, algunos expertos israelíes no descartan la participación de fuerzas especiales, añadiendo que agentes israelíes podrían estar ya activos en Irán (como, por otra parte, ya ocurrió durante la «guerra de los doce días» del pasado mes de junio, y durante las protestas iraníes del pasado mes de enero).
Desde los primeros días del ataque a Irán, Israel ha desempeñado un papel destacado en la escalada que ha llevado a incluir las infraestructuras civiles entre los objetivos del enfrentamiento militar.
En los primeros días del conflicto, aviones israelíes atacaron decenas de depósitos de combustible en las afueras de Teherán, envolviendo la capital iraní en una densa nube tóxica de petróleo quemado, en lo que numerosos expertos han calificado como una terrible catástrofe medioambiental.
Posteriormente, Israel atacó las infraestructuras del yacimiento de South Pars, lo que provocó la represalia iraní contra las instalaciones energéticas de las monarquías del Golfo.
La aviación de Tel Aviv bombardeó luego dos acerías estratégicas del país, dejando claro que Israel pretende destruir la base industrial iraní.
Sin embargo, el Estado hebreo tuvo que sufrir la dura represalia de Teherán.
Cientos de misiles y drones se abatieron sobre Tel Aviv y otras zonas del país, mermando progresivamente el arsenal de interceptores de la defensa aérea israelí, provocando daños considerables y obligando a la población a refugiarse.
Los misiles hipersónicos iraníes, así como los misiles balísticos que lanzan decenas de submuniciones, son prácticamente imposibles de interceptar, y han atacado instalaciones militares, pero también infraestructuras económicas, energéticas (incluida la refinería de Haifa) y civiles de otro tipo.
La situación interna israelí se ha complicado aún más con la apertura del frente libanés, cuando Hezbolá comenzó a su vez a lanzar cohetes y misiles contra el territorio de Israel, a menudo coordinándose con su aliado iraní.
Por su parte, Israel ha lanzado una ofensiva militar terrestre en el Líbano en la que ha desplegado cinco divisiones y se prepara para desplegar una sexta. El objetivo oficial de las fuerzas israelíes es crear una zona de amortiguación en el sur del Líbano, hasta el río Litani.
Sin embargo, la ofensiva israelí se ha traducido en una operación de limpieza étnica que ha provocado el desplazamiento de más de un millón de libaneses.
La respuesta militar de Hezbolá está, a su vez, haciendo invivibles numerosos centros en el norte de Israel. Según fuentes militares israelíes, el partido chií libanés lograría lanzar una media de 150 cohetes al día hacia territorio israelí.
En el Líbano, las fuerzas armadas de Tel Aviv se han encontrado con la dura resistencia de los milicianos de Hezbolá, que está convirtiendo el enfrentamiento en una guerra de desgaste en la que Israel sufre pérdidas de hombres y material.
Tras la dura derrota sufrida en el otoño de 2024, la preparación militar del grupo libanés ha sorprendido a los mandos israelíes, tanto por la rápida reacción de sus hombres en el sur del Líbano como por la frecuencia y el alcance de sus misiles, algunos de los cuales alcanzan los 200 km.
En Israel, el apoyo de la opinión pública a la guerra comienza a disminuir, al igual que la confianza en que el ejército pueda alcanzar los objetivos fijados.
Según una reciente encuesta del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (uno de los think tanks israelíes más importantes), el porcentaje de quienes consideran que el régimen de la República Islámica puede verse seriamente afectado ha descendido del 69 % de los primeros días del conflicto al 43,5 % actual.
Y el apoyo a la continuación de la campaña militar hasta un posible derrocamiento del Gobierno de Teherán ha descendido del 63 % al 45,5 %.
Existe, además, el problema del creciente desgaste del ejército, ya mermado por dos años de conflicto en Gaza y otros lugares. Además de mantener el enfrentamiento a distancia con Irán, las fuerzas armadas israelíes están comprometidas en el frente libanés y desplegadas en Gaza, Cisjordania y el sur de Siria.
El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, ha advertido de que el ejército corre el riesgo de implosionar, sobre todo por la falta de efectivos.
Ha declarado que las fuerzas armadas necesitan una nueva «ley de reclutamiento, una ley sobre los reservistas y una ley para ampliar el servicio obligatorio».
Otros altos mandos militares han expresado preocupaciones similares, subrayando en particular que el despliegue de efectivos en Cisjordania para defender a los colonos resta recursos esenciales.
También el general retirado Giora Eiland (exjefe del Consejo de Seguridad Nacional) ha alertado sobre la sobreextensión del ejército y sobre el hecho de que Israel estaría cometiendo «errores estratégicos» en el Líbano.
A ello se suman los enormes costes económicos y sociales del conflicto. Durante la guerra de los doce días, el coste del esfuerzo militar, de los daños materiales y de la paralización de las actividades económicas se estimó en al menos 1000 millones de dólares al día.
La guerra actual ya ha demostrado ser mucho más prolongada y destructiva, lo que plantea interrogantes sobre la resistencia militar, económica y social de Israel, sobre todo porque el fin de las hostilidades no parece inminente.
4. Fuerzas especialies iraníes.
Es más bien propaganda bélica, pero da bastantes datos sobre la estructura de las fuerzas especiales iraníes. Las que tendrán que lidiar con los estadounidenses si llegan, imagino.
https://thecradle.co/articles/irans-unseen-commandos-the-forces-behind-the-silence
Los comandos invisibles de Irán: las fuerzas que se esconden tras el silencio
La estructura militar de Irán no se basa en una única fuerza de élite, sino en un sistema jerárquico diseñado para garantizar una preparación constante y una respuesta localizada.
3 de abril de 2026
Crédito de la foto: The Cradle
Durante años, cuando las capacidades militares de Irán salen a la luz en los medios internacionales, la conversación se reduce a un único nombre: la Fuerza Quds.
Es familiar, visible y conveniente para las narrativas sobre el alcance regional de Teherán. Pero ese enfoque oculta algo más inmediato y relevante cuando el debate pasa de la influencia a largo plazo a la confrontación a corto plazo.
Si se produjera una incursión limitada en una isla, un puerto o una infraestructura crítica, no sería la Fuerza Quds la que acudiera en primer lugar. Las unidades que realmente responderían y determinarían el resultado en las primeras horas son mucho menos conocidas. Y eso no se debe a que no existan, sino a que el sistema de la República Islámica nunca se construyó en torno a una única formación de élite.
Lo que existe, en cambio, es una estructura en capas, repartida entre múltiples instituciones, en la que «fuerzas especiales» no es una marca, sino una función.
Un modelo de fuerza distribuido
En el centro de esta estructura se encuentra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), en particular sus fuerzas terrestres. Dentro de él, el término que aparece con mayor frecuencia —y que a menudo se malinterpreta— es Saberin. A veces se describe como una unidad, pero eso solo capta una parte del panorama.
En la práctica, funciona más bien como una categoría: un conjunto de capacidades de operaciones especiales distribuidas entre diferentes formaciones.
Estas unidades están entrenadas para realizar incursiones, inserciones aerotransportadas y operaciones en terrenos difíciles. Y lo que es más importante, están integradas en toda la estructura provincial de Irán. Evaluaciones de defensa anteriores indican que las unidades de tipo Saberin operan a nivel de cuerpos regionales, rotando por las zonas operativas: en el noroeste contra grupos militantes kurdos, en el sureste contra redes insurgentes.
Ese detalle es importante. Significa que las capacidades de élite de Irán no están centralizadas en un único lugar, a la espera de ser desplegadas. Ya están distribuidas por todo el territorio, adaptadas a los entornos locales y acostumbradas a operar en conflictos fragmentados y de baja intensidad.
Se trata de un modelo muy diferente al de las fuerzas especiales occidentales, que a menudo están diseñadas para la proyección: llegar en avión, ejecutar una misión y retirarse. El sistema iraní está concebido para la presencia.
Junto a Saberin, existen formaciones identificables dentro de las fuerzas terrestres del IRGC, como la Brigada Salman Farsi en el sureste u otras brigadas especiales que aparecen en ejercicios e informes internos. Su perfil público sigue siendo limitado, pero su función es clara. Operan entre las fuerzas de seguridad locales y las unidades estratégicas de mayor nivel, reforzando los puntos débiles y respondiendo a amenazas repentinas.
Más allá del IRGC
La capacidad de operaciones especiales de Irán se extiende más allá del IRGC.
Dentro del ejército regular, el Artesh, persiste una tradición diferente: más antigua, más convencional, pero aún relevante. La unidad más destacada es la 65ª Brigada de Fuerzas Especiales Aerotransportadas, conocida como NOHED. A diferencia de las formaciones del IRGC, la NOHED se asemeja más a las fuerzas especiales clásicas: cualificada para el transporte aéreo, entrenada para el reconocimiento y la acción directa, y capaz de un despliegue rápido.
Lo que hace que la NOHED resulte especialmente interesante no es solo su entrenamiento, sino su limitada exposición operativa en el extranjero. Los informes sobre su despliegue en Siria en 2016 sugieren que, en determinadas condiciones, incluso las fuerzas más convencionales de Irán pueden utilizarse en funciones expedicionarias.
No obstante, centrarse únicamente en las fuerzas terrestres supondría pasar por alto una parte fundamental del panorama.
La ventaja marítima
Las capacidades de operaciones especiales de Irán se hacen más visibles en el ámbito marítimo. La Armada del IRGC mantiene una formación especializada a la que a menudo se hace referencia como la Fuerza Especial Naval Sepah (SNSF). Con base en islas del Golfo Pérsico, incluida Forur, esta unidad se entrena en buceo de combate, asalto anfibio y operaciones de abordaje.
A diferencia de muchas de las unidades terrestres de Irán, que operan en gran medida fuera de la vista, estas fuerzas navales han dejado una huella operativa más clara. Han participado en despliegues contra la piratería en el Golfo de Adén y se las asocia ampliamente con la capacidad de Irán para llevar a cabo incautaciones o interceptaciones de buques en el estrecho de Ormuz.
Esto refleja una realidad estratégica. En la confrontación con potencias externas, es mucho más probable que Irán se embarque en operaciones limitadas y geográficamente circunscritas, especialmente en el mar, que en una guerra convencional a gran escala.
Reconsiderar las «fuerzas especiales»
Esto plantea una cuestión más profunda en relación con las comparaciones occidentales.
Buscar un equivalente iraní al SEAL Team Six o a la Delta Force es pasar por alto lo esencial. El sistema iraní no está diseñado para crear una única formación de élite visible. Garantiza que, tanto en tierra como en el mar y en materia de seguridad interna, existan fuerzas capaces de responder con rapidez, a nivel local y de forma coordinada.
Aquí es donde entra en escena el Basij, a menudo pasado por alto pero estructuralmente importante. Si bien gran parte del Basij está orientado a la movilización y el control interno, ciertos elementos, como las unidades Fatehin, están entrenados a un nivel superior y, según se informa, han sido desplegados en teatros de operaciones externos como Siria.
Más importante aún, las unidades del Basij se integran en las operaciones del IRGC a nivel táctico, aportando refuerzos, conocimiento local y mano de obra. En un escenario real, probablemente serían de los primeros en responder, no como comandos de élite, sino como parte de un sistema defensivo en capas que respalda y amplifica las acciones de unidades más especializadas.
Un sistema diseñado para la continuidad
En conjunto, esta estructura comienza a explicar por qué las fuerzas especiales de Irán son difíciles tanto de cartografiar como de comparar.
No están diseñadas para la visibilidad. No están organizadas en torno a un único mando. No operan principalmente en misiones globales de alto perfil que definen las operaciones especiales occidentales.
En cambio, su experiencia se ha desarrollado en escenarios más discretos: conflictos fronterizos, operaciones de seguridad interna y despliegues selectivos en Siria e Irak.
Esta experiencia es menos espectacular, pero no por ello insignificante. Hace hincapié en la adaptabilidad, el conocimiento del terreno y la capacidad de operar dentro de un sistema más amplio en lugar de hacerlo de forma independiente.
Por lo tanto, lo que responde a una incursión externa limitada no es una sola unidad, sino una secuencia determinada por la proximidad, la capacidad y la escalada.
Los elementos locales del IRGC y de Basij se desplazan primero para asegurar el entorno inmediato, seguidos de formaciones del tipo Saberin que actúan como refuerzos móviles. Paralelamente, si las condiciones marítimas lo permiten, las fuerzas especiales navales del IRGC se desplazan para controlar o interrumpir el acceso marítimo, mientras que unidades del Artesh como la NOHED pueden incorporarse como refuerzo de nivel superior cuando la escalada lo exija.
El sistema opera mediante capas: una estructura diseñada para absorber impactos, reforzar puntos débiles y mantener la continuidad operativa. Esa es la idea central.
La capacidad de operaciones especiales de Irán sigue siendo menos visible, no porque sea débil, ni porque sea excepcionalmente secreta. Permanece oculta porque no se ajusta a las narrativas dominantes sobre cómo se supone que deben ser las fuerzas especiales.
No existe un emblema único, ni una fuerza singular que la simbolice. Lo que existe, en cambio, es un sistema más difícil de definir —y mucho más difícil de desarticular—.
5. Volkswagen-Rafael.
Supongo que a Volkswagen ya le da igual la imagen que pueda dar, porque ¿quién quiere comprar un coche de cómplices de genocidio? Supongo que esperan recuperar el negocio con armas. A mí me importa un carajo que se hundan, pero no que los compañeros de SEAT se queden sin trabajo, que es a lo que todo apunta.
https://swentr.site/news/637190-vw-israel-iron-dome/
Esta empresa solía fabricar armas para los nazis. Ahora hará lo mismo para Israel
Volkswagen tiene previsto reconvertir una de sus fábricas para producir componentes del sistema «Iron Dome»
Publicado el 3 de abril de 2026 a las 17:06 | Actualizado el 3 de abril de 2026 a las 18:10
Por Tarik Cyril Amar
Uno de los fabricantes de automóviles más grandes y emblemáticos de Alemania, Volkswagen (VW), y uno de los fabricantes de armamento más conocidos de Israel, Rafael Advanced Defense Systems, parte del grupo global Rafael, tienen previsto colaborar. Si el proyecto se lleva a cabo, VW reconvertirá una de sus fábricas alemanas, situada en la histórica ciudad de Osnabrück, para pasar de fabricar automóviles a producir componentes del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro de Israel.
Hay buenas razones por las que esto ha llamado la atención. Por un lado, refleja no solo los crecientes problemas de VW, sino también los del vital sector automovilístico alemán y la economía alemana en su conjunto. Como ha señalado el Financial Times, el proyecto VW-Rafael supondría «el ejemplo más destacado hasta la fecha de la industria automovilística alemana, cuyos beneficios se han desplomado,» al intentar salvarse entrando en el «sector de la defensa, en pleno auge».
Este desplome de los beneficios se debe a muchos factores: la competencia china; la incapacidad de Alemania para mantenerse al día en tecnología de vanguardia, infraestructura de comunicaciones y prácticas empresariales; el sabotaje estadounidense mediante la guerra arancelaria y el robo de empresas alemanas a través de subvenciones; y, por último, pero no por ello menos importante, los horrendos costes energéticos que toda la UE se ha infligido a sí misma al entrar en guerra —por medio de Ucrania y las sanciones— contra Rusia.
El giro hacia la fabricación de material para el ejército, por su parte, es solo una pequeña parte de la respuesta de Alemania, que es de un error de cálculo impresionante: A saber, una política de endeudamiento público masivo —bajo un supuesto gobierno conservador— para financiar una extraña forma de keynesianismo militar basada en ilusiones (no, Rusia no está a punto de atacar), que genera una rusofobia que se autoalimenta (lo que dificulta aún más el retorno a la normalidad) y que no funcionará como impulso económico, tal y como ha admitido incluso el Spiegel, habitualmente alineado con el Gobierno.
En resumen, como un prisma, el plan de Osnabrück agrupa muchos de los peores problemas de Alemania —y autoinfligidos— y la idea más absurda de cómo abordarlos.
Sin embargo, es evidente que hay toda otra dimensión del proyecto VW-Rafael que es aún peor: El plan también resume la complicidad de Alemania con los crímenes de Israel, una política obstinada que es profundamente inmoral, ha desviado la política y el discurso internos de Alemania hacia el racismo cínico, la censura y las restricciones autoritarias a la libertad de expresión (tal y como ha confirmado un informe de la ONU) y, además, es estúpidamente miope, ya que aleja a la mayor parte del mundo y, en particular, a su parte emergente en el Sur Global.
Esta complicidad no hace que el proyecto VW-Rafael sea único.
Al contrario, es típico de décadas de colaboración en constante expansión e intensificación entre los sectores militar, tecnológico e industrial de Israel y empresas de todo el mundo, tal y como se ha esbozado recientemente en el informe de la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, titulado «De la economía de la ocupación a la economía del genocidio». Dados los numerosos crímenes cometidos no solo por el Estado israelí, sino también por un gran número de ciudadanos israelíes a título individual, así como por instituciones y empresas israelíes, eso en sí mismo constituye un escándalo mundial.
Y, sin embargo, ahí está, tan extenso que sus contornos solo podrán esbozarse con unos pocos puntos destacados.
¿Ordenadores, nubes e inteligencia artificial? IBM, Hewlett Packard, Amazon, Alphabet (Google) y Microsoft —por nombrar solo algunas— están profundamente y de forma lucrativa involucradas no solo en hacer negocios con Israel, sino en el negocio específico del control de la población, la vigilancia y el encarcelamiento. Es decir, para ser precisos, la punta de lanza del régimen de apartheid que Israel impone a los palestinos. El apartheid es, por supuesto, un crimen atroz reconocido por la ONU (no solo una etapa criminal específica de la historia de Sudáfrica). Y no solo la infernal Palantir, sino también Microsoft —con sus sistemas Azure y Nimbus— ha ayudado directamente al ejército israelí mientras este lleva a cabo un genocidio.
¿Demoler hogares palestinos, carreteras, pozos, edificios públicos y toda la infraestructura vital, en definitiva, la base material de la vida? Caterpillar, Hyundai, así como Doosan y Volvo han estado al servicio de Israel, incluso en la devastación masiva y sistemática de Gaza que ha formado parte de la campaña de genocidio y limpieza étnica de Israel.
Pero, por otra parte, el sionismo no solo destruye y desplaza. Para ser justos, también construye —concretamente, asentamientos ilegales en territorios que oficialmente se denominan «ocupados», pero que en realidad han sido anexionados de facto por Israel en su incesante y agresiva búsqueda de aún más «Lebensraum» en un «Gran Israel» que ni siquiera ha definido sus fronteras.
Y no se dejen engañar por la propaganda israelí de Hasbara: aquí no hay lugar para el debate. En 2024, la Corte Internacional de Justicia, el máximo tribunal de la ONU, confirmó de manera inequívoca que las ocupaciones israelíes posteriores a 1967, incluida la de Jerusalén Este, así como la explotación de los recursos de estos territorios y todos los asentamientos —en realidad, colonias— allí existentes, son ilegales debido a «las violaciones por parte de Israel, a través de sus políticas y prácticas, de la prohibición de la adquisición de territorio por la fuerza y del derecho a la autodeterminación del pueblo palestino». Israel no solo debe retirarse, como también dejó claro el tribunal, sino que debe proporcionar «reparaciones completas» a los palestinos.
Lamentablemente, lograr que Israel respete la ley —o los preceptos morales básicos que todos los demás reconocen intuitivamente como vinculantes (por ejemplo, no atacar a niños con francotiradores o no torturar a niños pequeños)— siempre ha sido un reto, sobre todo debido al apoyo criminal de Washington al régimen criminal de Israel. Nada de esto significa que la ley no se aplique.
Pero aquellas empresas que ayudan a Israel a construir sus asentamientos y a explotar los territorios ocupados ilegalmente —como la alemana Heidelberg Materials AG con su filial Hanson Israel, Construcciones Auxiliar de Ferrocarriles de España, la inmobiliaria internacional Keller Williams Realty LLC y, de nuevo, Caterpillar, Hyundai y Volvo— también están implicadas en un delito muy grave.
Por desgracia, sería fácil ampliar considerablemente esta lista de colaboración y complicidad empresarial con Israel. VW no está sola. Su nuevo proyecto de connivencia con Israel ni siquiera es el primero de la empresa. Hace una década, VW creó Cymotive Technologies con socios israelíes. Y no con cualquier tipo de socios, sino con agentes del infame servicio de inteligencia Shin Bet. Cymotive se centra en la ciberseguridad y los automóviles. Si ha oído hablar de lo extraordinariamente orgulloso que se ha mostrado Israel de su atroz uso de las cadenas de suministro internacionales como arma para llevar a cabo sus ataques con buscapersonas de 2024 en el Líbano —una forma de terrorismo, como señaló acertadamente un exdirector de la CIA—, eso podría darle que pensar mientras conduce.
Y si tiene la desgracia de saber que uno de los principales espías de Israel —concretamente, un exjefe del Mossad— se jacta abiertamente de haber colocado dispositivos para llevar a cabo actos de terrorismo y espionaje al estilo de los ataques con buscapersonas por todo el mundo, tal vez prefiera ir andando.
Pero, por otra parte, tal vez haya menos motivos para preocuparse, ya que resulta que la tecnología israelí —incluida la producida por Rafael— no es tan buena como se dice. Basta con considerar que, como incluso el New York Times, alineado con el sionismo, tiene que admitir, las defensas antimisiles israelíes no han funcionado bien desde que Irán ha comenzado a contraatacar en serio contra la agresión israelí y estadounidense. Es difícil evaluar el alcance total de los daños en Israel porque su régimen practica un bloqueo informativo, pero sabemos que ha recibido duros golpes. Y luego están esos famosos tanques Merkava, tan buenos para arrollar a la población civil de Gaza, pero que ahora están siendo diezmados en su invasión del Líbano por combatientes de Hezbolá valientes y claramente bien entrenados, aunque mucho menos bien armados. ¿Adivinen qué empresa fabrica el sistema de defensa antimisiles del Merkava? Sí, se trata de Rafael. Parece que Volkswagen y sus patrocinadores berlineses han perdido no solo cualquier sentido de la ética que pudieran haber tenido, sino también la calidad.
Hay algo especial en el acuerdo en ciernes entre VW y Rafael. Obviamente, existe la fea ironía de que uno de los principales fabricantes de armas de la Alemania nazi vuelva a su antiguo modelo de negocio. Además, mientras muchas empresas y países cultivan vínculos con el Estado genocida y del apartheid de Israel y descuidan sus obligaciones legales de detener sus crímenes, Alemania añade la hipocresía muy peculiar de encubrir su intensa complicidad con Israel abusando de la memoria del propio genocidio alemán de los judíos de Europa, el Holocausto. Es difícil imaginar una mayor perversión moral e intelectual.
Si Alemania tuvo que aprender una lección de sus genocidios —el Holocausto y también el de los herero y los nama—, esa fue: este crimen nunca debe cometerse. Por nadie. Ni por los nazis, ni tampoco por los sionistas. Y no puede cometerse contra nadie, ni contra los judíos, ni contra los palestinos —ni siquiera por parte de los judíos—. Por último, nadie debe ponerse nunca del lado de los perpetradores. Ningún perpetrador, incluidos los judíos.
6. Elecciones en Bulgaria.
Hay pronto elecciones en Bulgaria, pero no importan tanto porque allí toda la clase política es absolutamente corrupta, por lo que no hay riesgo de que quieran tener una postura independiente respecto a la guerra con Rusia, por ejemplo.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/bulgarian-misrule
El mal gobierno búlgaro
3 de abril de 2026
Los búlgaros acudirán a las urnas por octava vez en cinco años a finales de este mes, después de que una oleada masiva de protestas derrocara a la coalición de derecha del primer ministro Rosen Zhelyazkov a finales del año pasado. Las manifestaciones estallaron en noviembre como respuesta al proyecto de presupuesto para 2026, que pretendía aumentar las cotizaciones a la seguridad social y los impuestos, así como los salarios de la policía, los organismos de defensa y el poder judicial, mientras que a los trabajadores administrativos de base, los docentes y el personal hospitalario les ofrecía aumentos salariales que apenas cubrían la inflación. El presupuesto fue también el primero en denominarse en euros, tras la aprobación el año pasado de la adhesión de Bulgaria a la zona del euro, lo que avivó la preocupación popular por la inflación. Las protestas alcanzaron su punto álgido el 10 de diciembre, cuando más de 50 000 personas salieron a las calles de Sofía, y otras decenas de miles se manifestaron en casi todas las ciudades de las regiones. Al día siguiente, Zhelyazkov —que llevaba menos de un año en el poder— anunció su dimisión en directo por televisión, minutos antes de una moción de confianza prevista en el Parlamento.
Los medios liberales describieron las protestas de forma simplista como otra «revuelta de la Generación Z», mientras que algunos en la izquierda las descartaron como una maniobra orquestada por la coalición de la oposición, el partido centrista PP-DB. Sin embargo, desataron energías políticas que trascendieron con creces a los organizadores nominales: los índices de aprobación del PP-DB rondan el 15 %; se estima que el 71 % apoyó las protestas. Las encuestas revelaron, además, que no se limitaban a una juventud enfadada. Muchos participantes eran de mediana edad, animados por la preocupación por una vejez digna para sus padres, una sanidad asequible, la educación de sus hijos, y profundamente recelosos de cómo se gastarían los impuestos más elevados —recaudados de unos salarios ya mermados por la inflación— dada la corrupción generalizada.
De hecho, el presupuesto fue el catalizador de una erupción de un descontento mucho más profundo y prolongado: una protesta popular contra la captura oligárquica, la erosión del bienestar social y el estancamiento, incluso la parálisis, del sistema político en su conjunto. En los últimos quince años, los sucesivos gobiernos de coalición, liderados predominantemente por el partido de centro-derecha Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria (GERB), conocido por su corrupción, no han ofrecido una visión coherente, ni para la economía, ni para los servicios esenciales, ni para cuestiones más amplias como el medio ambiente, la justicia y la política exterior. La tasa de pobreza de Bulgaria es del 37 %, una de las más altas de la UE. El 74 % de las personas de entre 14 y 29 años está considerando emigrar en busca de un mejor nivel de vida. El sociólogo búlgaro Jivko Georgiev ha diagnosticado con agudeza el estancamiento: «Vivimos en un presente tan impotente que carece de la fuerza necesaria para convertirse en pasado».
Para comprender qué ha llevado a tanta gente a las calles de todo el país, hay que entender hasta qué punto ha caído en descrédito la élite gobernante de Bulgaria, incluida la oposición que, en teoría, lidera las protestas. El PP se fundó en 2021 sobre una plataforma anticorrupción, tras una ola previa de manifestaciones contra lo que se percibía como una extralimitación del fiscal general. Sus líderes, «formados en Harvard» y firmemente proeuropeos, despertaron inicialmente el entusiasmo, obteniendo el 25 % de los votos en las elecciones parlamentarias de 2021 y formando parte de un gobierno de coalición. Sin embargo, la coalición fue saboteada por el partido de centro-derecha «Hay un pueblo así» (ITN), lo que desencadenó otras dos rondas de elecciones. Posteriormente, en junio de 2023, el PP-DB anunció un acuerdo de coalición con su antiguo adversario, el GERB.
El PP-DB justificó este extraordinario giro invocando la invasión de Ucrania por parte de Rusia y la necesidad de un frente «euroatlántico» fuerte. El líder del GERB argumentó que la línea divisoria clave en la política búlgara era «quién está del lado de Ucrania y quién no». La presión de la esfera pública fue intensa: en abril de 2023, una petición firmada por destacados intelectuales búlgaros había instado a los partidos proeuropeos a unirse en favor de una rápida modernización militar y del apoyo a Ucrania, invocando el recuerdo de la ocupación soviética de Bulgaria entre 1944 y 1947. Una vez en el poder, el principal logro de la coalición fue una controvertida reforma judicial y constitucional diseñada para facilitar la entrada de Bulgaria en el espacio Schengen y la zona del euro. El intento de impresionar a Bruselas para completar la «transición europea» de Bulgaria parece haber socavado aún más la autoridad de las élites possocialistas del país, especialmente a medida que las debilidades y contradicciones internas de Europa se hacen cada vez más evidentes, y que los ciudadanos de todo el bloque sienten el coste de la confrontación geopolítica sostenida en forma de austeridad. Con el colapso de la coalición PP-DB-GERB en 2024, tras solo diez meses, todas las principales facciones políticas parecían mancilladas. Con la excepción parcial de una figura: el presidente Rumen Radev, quien, elegido en 2017 y reelegido en 2021, ha sido uno de los pocos pilares estables de la política búlgara durante la última década. Radev se distanció retóricamente tanto de la adopción del euro como de la postura de confrontación del Gobierno frente a Rusia. La coalición proeuropea lo tachó de «quinta columna» de Putin, a pesar de su máster en una academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y de haber servido en un ejército miembro de la OTAN durante 12 años. Pero su distanciamiento puede que solo haya pulido la imagen que estaba cultivando como un caso atípico —al margen (o quizás por encima) de la corrupción y las disputas mezquinas de la clase gobernante.
Por lo tanto, no era difícil prever que Radev, con diferencia el político más popular del país, dejaría tarde o temprano el cargo mayoritariamente ceremonial de presidente y trataría de consolidar su propio proyecto político. En enero, dimitió de la presidencia; un mes después, tras años de especulaciones, anunció su intención de presentarse como líder de un nuevo partido de centroizquierda, Bulgaria Progresista. Con el objetivo de llenar el vacío dejado por el colapso del bloque euroatlántico, la alianza de Radev cuenta actualmente con un 31 % de intención de voto, 10 puntos por delante de su rival más cercano, la coalición liderada por el GERB. Al presentar su nueva formación electoral como «la respuesta a las expectativas de los búlgaros de desmantelar el modelo de corrupción oligárquica», Radev está apelando claramente a quienes se unieron a las protestas del año pasado. Si las encuestas resultan acertadas, es probable que su partido forme una coalición con el PP-DB, que actualmente se prevé que obtenga un 12 %, unidos en torno a una oposición compartida a la corrupción.
El atractivo popular de Radev no es difícil de explicar. Aunque se trata de una figura discreta, el expresidente es el único político, al margen de los nacionalistas de extrema derecha, que ha expresado críticas, aunque sean moderadas, a la trayectoria social y política de Bulgaria. Incluso dentro de estos limitados horizontes ideológicos, tal disidencia destaca en un panorama político dominado por la servilidad hacia Bruselas y el consenso neoliberal. En la rueda de prensa en la que presentó su nuevo proyecto político, aunque Radev reafirmó el lugar de Bulgaria en la UE y la OTAN, hizo hincapié en la importancia de defender los intereses nacionales de Bulgaria, pidiendo «pensamiento crítico y evaluaciones sobrias» a la hora de determinar la política exterior del país.
Sin embargo, más allá de este giro retórico hacia el soberanismo, sigue sin estar claro qué ofrecerá el Bulgaria Progresista de Radev en cuanto a avances significativos. El programa electoral del partido incluye gran parte de la retórica neoliberal que los votantes conocen de sobra: «estabilidad fiscal» (es decir, mantener el sistema tributario regresivo del país), reducir la injerencia del Estado en la economía, «eliminar la burocracia y reducir las cargas administrativas», e introducir la inteligencia artificial en todos los ámbitos de la administración pública, desde los tribunales hasta los servicios sociales. La justicia social se presenta como una consecuencia de la derrota de la corrupción y el impulso de la confianza de los inversores, lo cual se logrará de alguna manera mediante una digitalización exhaustiva. Y contradiciendo su imagen pública de inconformista en materia de política exterior, la plataforma de Radev aboga por un aumento del gasto militar y la integración con las fuerzas de la OTAN en términos que podrían haber sido extraídos de un documento de política de Bruselas.
No obstante, frenar la corrupción supondría un avance real, especialmente si Radev logra revertir la captura generalizada de las instituciones públicas búlgaras por parte de redes clientelistas vinculadas al GERB y a su socio menor, el Movimiento por los Derechos y las Libertades (DPS), actualmente encabezado por el magnate de los medios de comunicación y oligarca Delyan Peevski, universalmente despreciado. Al formar una coalición de gobierno estable y cortar el flujo de fondos estatales a estos actores, Radev y el PP-DB podrían tal vez, al menos en este sentido limitado, convertir a Bulgaria en el «país europeo normal» que los liberales búlgaros han anhelado durante décadas. Frenar la corrupción es, por supuesto, lo mínimo indispensable. La relevancia que sigue teniendo esta cuestión es sintomática del desierto ideológico de la política búlgara. Los votantes, ante una falta estructural de perspectivas, no ven ninguna vía viable de progreso fuera de las redes clientelistas, que distribuyen contratos públicos y puestos de trabajo en las regiones más pobres. La tarea fundamental sigue siendo traducir la ira y las aspiraciones populares en un proyecto político coherente basado en preocupaciones materiales, en lugar de en la «restauración de los mercados libres» —en otras palabras, liberarlos de los monopolios corruptos—, lo que parece ser el horizonte del proyecto de Radev. No obstante, la perspectiva de dejar al margen al desacreditado GERB en un futuro previsible puede, al menos, suponer un respiro del ciclo interminable de escándalos de corrupción y, tal vez, abrir un espacio para un debate sustantivo sobre los retos políticos más profundos de Bulgaria.
7. No a la guerra sin fin.
El boletín de esta semana de Prashad en el Tricontinental es una vez más un No a la guerra.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-guerra-sin-fin/
Contra la guerra sin fin | Boletín 14 (2026)
En su última declaración, Basta de Guerra Fría hace un balance de la larga historia de agresión estadounidense en el mundo y de la necesidad de rechazar un futuro de guerras sin fin.
2 de abril de 2026
Rokni Haerizadeh (Irán), Typical Iranian Funeral [Funeral iraní típico], 2008.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de InvestigaciónSocial.
A medida que la violencia se extiende desde el Caribe hasta Asia Occidental, la guerra de agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán está paralizando la economía mundial. Sus consecuencias eran predecibles: se sabía que, si Estados Unidos e Israel atacaban Irán, el Estrecho de Ormuz, por el que pasa una cuarta parte del comercio marítimo mundial de petróleo, se convertiría en un punto de estrangulamiento. Con el alza de los precios del petróleo, las tensiones geopolíticas se profundizan. Pareciera que poco puede hacerse para evitar la avalancha de catástrofes que Washington y Tel Aviv han desatado sobre el mundo. Ya desmoralizadxs por la imposibilidad de detener el genocidio contra el pueblo palestino, lxs trabajadorxs de todo el mundo son ahora testigxs de otra guerra que no eligieron. Ante esta realidad, es fácil sumergirse en emociones que van desde la ira a la desesperanza.
Shadi Ghadirian (Irán), Sin título, 1998.
Hay una guerra contra el planeta, una guerra sin fin.
Estas palabras no son exageraciones. En una rueda de prensa diaria de las Naciones Unidas, Máximo Torero, economista jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), advirtió: “Esto no es solo un choque energético. Es un choque sistémico que afecta a los sistemas agroalimentarios a nivel mundial”. La región del Golfo Pérsico representa casi la mitad del comercio mundial de azufre, que se utiliza para producir el ácido sulfúrico necesario para transformar la roca fosfática en fertilizantes. Las interrupciones en este mercado ya han provocado un aumento dramático de los precios de los fertilizantes. Esto ha generado problemas para lxs agricultorxs que han sembrado cultivos o que planean hacerlo en la próxima temporada. Torero añadió: “Lxs agricultorxs enfrentan un doble choque de costos: tienen fertilizantes más caros además del aumento de los costos de combustible, que afectan toda la cadena de valor agrícola, incluidos el riego y el transporte”. Aunque la guerra termine ahora, es probable que los precios de los alimentos se mantengan elevados hasta el próximo año. Dado el endeudamiento y la austeridad ya impuestos a tantos países del Sur Global, cientos de millones de personas serán empujadas aún más hacia la pobreza y el hambre.
Newsha Tavakolian (Irán), Somayeh (from Blank Pages of an Iranian Photo Album) [Somayeh (de Páginas en blanco de un álbum de fotos iraní)], 2014-2015.
En 2020, en plena pandemia y en medio de la retórica anti-China del Norte Global, la campaña Basta de Guerra Fría publicó una declaración titulada Una nueva Guerra Fría contra China va en contra de los intereses de la humanidad. La declaración de 176 palabras, traducida a 20 idiomas, llamaba a la cooperación en lugar de la confrontación entre los países del mundo. Fue respaldada por más de 2.000 personas y más de 20 organizaciones de paz y plataformas. A lo largo de los últimos cinco años, el colectivo que gestiona la campaña Basta de Guerra Fría, del que formo parte, ha crecido hasta incluir a casi 20 miembros provenientes de numerosas organizaciones. Junto con nuestras declaraciones, publicamos ensayos periódicos en nuestra serie Perspectives y mantenemos conversaciones regulares sobre la guerra y la paz. Lxs invitamos a visitar nuestro nuevo sitio web, donde podrán encontrar una lista de lxs integrantes de nuestro colectivo y conocer cómo participar en nuestro trabajo.
En respuesta al creciente peligro de un conflicto más amplio, Basta de Guerra Fría ha elaborado una declaración sobre esta guerra sin fin:
El capitalista Estados Unidos ha impuesto guerra tras guerra al planeta durante más del 90% de su existencia desde 1776, con una pausa de solo algunos años en su primer período. Casi todos estos conflictos han sido guerras de elección, que frecuentemente tuvieron lugar muy lejos del territorio continental estadounidense (las guerras en Filipinas y Vietnam se desarrollaron a 13.000 km de distancia). Estas conflagraciones tuvieron como resultado la muerte de decenas de millones de civiles, con armamento espantoso (incluidas bombas nucleares en Japón y armas químicas en Vietnam e Irak). Cuarenta y cinco hombres han sido presidentes de Estados Unidos. Todos ellos han involucrado a su país en una guerra extranjera o en una guerra contra los pueblos de las tierras que estaban siendo colonizadas, en particular contra los pueblos originarios estadounidenses, lxs africanxs esclavizadxs y lxs migrantes. Este hábito belicoso ha desechado la legislación de su propio país (en particular la Resolución de Poderes de Guerra de 1973) y, de hecho, ha permitido que los presidentes de Estados Unidos utilicen su enorme poder militar contra el planeta.
Este patrón es evidente en la coyuntura actual. En 2026, el presidente estadounidense Donald Trump profundizó o inició cinco grandes conflictos en el planeta. Tres de ellos se llevan a cabo junto al gobierno de Israel, que opera de manera articulada con el gobierno de Estados Unidos y los países europeos brindando apoyo diplomático y armamento. Cada una de estas guerras viola la Carta de las Naciones Unidas, lo que las convierte en actos ilegales que deberían recibir condena en el Consejo de Seguridad de la ONU. Todas son guerras de agresión, lo que significa que quien las autorizó es un criminal de guerra.
Mehrdad Afsari (Irán), Written Guidance [Guía escrita], s.f.
- Venezuela. El 3 de enero de 2026, Estados Unidos violó el Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas al invadir a un Estado miembro de la ONU, secuestrar a su presidente en funciones y obligar al país a someterse a las exigencias establecidas por el gobierno de Estados Unidos.
- Cuba. Estados Unidos ha mantenido un bloqueo económico ilegal contra Cuba desde 1960, violando el Artículo 41 de la Carta de las Naciones Unidas, que solo permite imponer sanciones por parte de terceros mediante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (no ha habido ninguna). Este bloqueo se profundizó el 29 de enero de 2026, cuando Trump prohibió a cualquier tercer país suministrar petróleo a Cuba, obligando al país a subsistir con aproximadamente un tercio de su suministro energético.
- Irán. El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel, en violación del Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, iniciaron una andanada de ataques contra Irán, asesinando civiles sin miramientos, destruyendo infraestructura a lo largo del país y perpetrando el asesinato del líder supremo Ali Jameneí. Estos ataques se produjeron menos de un año después de que Estados Unidos e Israel bombardearan las instalaciones de energía nuclear de Irán durante 12 días en junio de 2025. Los recientes bombardeos provocaron represalias de Irán contra bases militares de Estados Unidos, que son menos escudos para los vecinos de Irán que blancos en sí mismos. La guerra ha llevado al cierre parcial del Estrecho de Ormuz, lo que ha desencadenado una grave catástrofe de combustible y alimentos en todo el mundo.
- Líbano. Aprovechando la guerra contra Irán, Israel ha bombardeado despiadadamente el sur del Líbano y su capital, Beirut, en violación del Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas. Una quinta parte de la población ha sido desplazada y miles de civiles han muerto o resultado heridxs.
- Palestina. Como parte del genocidio interminable y brutal contra el pueblo palestino, a pesar del alto el fuego, Israel ha atacado repetidamente ciudades en Gaza y ha confiscado tierras en la Cisjordania Ocupada, además de expulsar a lxs palestinxs de la zona, en violación de varias resoluciones de la ONU sobre la ocupación israelí de Palestina.
Meghdad Lorpour (Irán), Sin título, 2019.
Estas cinco guerras están interrelacionadas y forman parte del imperialismo impulsado por Estados Unidos que ha comenzado a dar forma al planeta (somos conscientes de otras guerras, en Birmania (Myanmar), Sudán y Ucrania, por ejemplo, pero esas quedarán para otra declaración). Incapaz de impulsar una agenda que recupere su mermado poder económico y detenga el ascenso del Sur Global (en particular de China), Estados Unidos ha desplazado su foco hacia su poder militar. Pero incluso aquí, Estados Unidos descubre que puede destruir infraestructura y matar civiles, pero que no logra someter políticamente a las naciones. Cada uno de estos países se mantiene en pie. Ninguno está dispuesto a rendirse.
La desesperanza y la desmoralización no deben ser el estado de ánimo de lxs pueblos del mundo. Desde Cuba hasta Palestina, quienes son bombardeadxs responden con todo lo que tienen a su disposición. Requieren que el mundo esté de su lado y que no caiga en el desaliento. Necesitan la denuncia del imperialismo estadounidense y demandan que nunca tratemos tal violencia como algo normal. Estas guerras parecen no tener fin. Pero tendrán fin. El espíritu humano es demasiado poderoso para ser vencido por sus opresores y utiliza todos los caminos posibles para rechazar un mundo en el que esta historia de guerra sin fin determine nuestro futuro.
Estamos en un período que exige fortaleza. Esa fortaleza proviene de nuestra propia humanidad, pero también del ejemplo de quienes lucharon antes que nosotrxs. Saïda Menebhi (1952-1977), maestra e integrante de la organización marxista marroquí Ila al-Amam [Adelante], fue una de ellas. El 16 de enero de 1976, durante los Años de plomo de Marruecos (Les années de plomb), cuando la monarquía no toleraba absolutamente ninguna palabra o acción en apoyo de una república, y mucho menos del socialismo, la camarada Saïda fue arrestada. Fue recluida en el centro de tortura del rey Hasán II, Derb Moulay Cherif, donde escribió este poema que aún me estremece:
Sabes, mi niña
te escribí un poema
pero no me reproches
porque la escritura es ese lenguaje
que aún no comprendes
no es nada, mi niña
cuando crezcas
captarás ese sueño
que soñé en pleno día
cuando llegue tu turno, contarás la historia de esta mujer
prisionera árabe
en su propio país
Árabe hasta las canas
y sus ojos verdosos
el sueño, mi niña,
comienza
cuando veo una paloma
pájaros que anidan
en los tejados de las cárceles
sueño con enviar un mensaje a las revolucionarias
de Palestina
para asegurarles el apoyo para la victoria
sueño con tener alas
como el gorrión
para atravesar los cielos
hasta Eritrea
hasta Dhofar
los brazos cargados de armas
la cabeza, de poemas
Quiero ser pasajera
a bordo de las nubes
con mi traje de guerra
luchando contra Pinochet
en las entrañas de Chile
para que mi sangre corra
sobre el suelo chileno
que Neruda alabó
Ah, mi sueño
África roja
Niñas y niños sin hambre
sueño
que la luna
allá arriba caerá
para abatir al enemigo
y que la luna me dejará
en Palestina o en el Sahara
en cualquier parte
donde luche por la victoria
de todos los pueblos en lucha.
A fines de 1977, la camarada Saïda se unió a una huelga de hambre para protestar contra la política del rey de mantener en aislamiento a lxs prisionerxs políticxs, como Abdellatif Laabi, Abraham Serfaty, Fatima Oukacha, Piera di Maggio, Rabea Ftouh y ella misma. El 11 de diciembre de ese año, Saïda fue trasladada de urgencia al Hospital Ibn Rushd de Casablanca, donde falleció a los 25 años. El recuerdo de su valentía y el poema que nos dejó nos fortalecen en la lucha contra la guerra sin fin.
Cordialmente,
Vijay
8. Gramsci y Trotsky.
Juan Dal Maso ha escrito un nuevo libro sobre marxismo y dialéctica -con reflexiones sobre Sacristán, por cierto-, que ya está en preventa, pero en Contretemps han publicado una reseña de este otro anterior, publicado en 2025 en Francia.
https://www.contretemps.eu/gramsci-et-trotsky-en-contrepoint/
Gramsci y Trotsky en contrapunto
Reflexiones a partir del libro de Juan Dal Maso
Las ideas de Trotsky y Gramsci constituyen, sin lugar a dudas, dos fuentes esenciales para la teoría política marxista y para la estrategia revolucionaria. Sin embargo, hay dos cuestiones que deben resolverse: la de su complementariedad o, por el contrario, su incompatibilidad; y la de su vigencia, casi un siglo después de su formulación. En una obra publicada recientemente («El marxismo de Gramsci»), Juan Dal Maso vuelve a plantear estas dos cuestiones y nos invita a abordarlas conjuntamente: es leyendo a Gramsci y a Trotsky en contrapunto como se puede apreciar toda la actualidad de sus pensamientos.
por Yohann Douet
Juan Dal Maso, Le marxisme de Gramsci. Hégémonie et révolution permanente dans les « Cahiers de prison »,, Éditions Communardes, octubre de 2025, 184 p.
Juan Dal Maso, teórico marxista y militante trotskista argentino, es autor de numerosos textos sobre Gramsci, Trotsky, Althusser, Sacristán o incluso Mariátegui[1] . La editorial Éditions Communardes acaba de traducir y publicar su obra titulada El marxismo de Gramsci, publicada inicialmente en español en 2016.
En ella, a lo largo de los siete primeros capítulos, analiza cuestiones fundamentales del marxismo de Gramsci (traducibilidad de los lenguajes; nueva inmanencia; Estado integral; revolución pasiva y revolución permanente; hegemonía; príncipe moderno; concepción del Estado obrero y del socialismo) y concluye con un capítulo dedicado a la recepción de Gramsci en América Latina y a la pertinencia de sus concepciones en este contexto, seguido de un epílogo que reflexiona sobre la actualidad de Gramsci en nuestra época, en particular en Francia.
Su profundo conocimiento de la obra gramsciana permite al autor formular análisis precisos sobre una amplia serie de temas en un discurso conciso y denso, aunque en ocasiones se echaría en falta un mayor desarrollo. Como indica el título del libro, Dal Maso defiende una lectura marxista de Gramsci, y más concretamente una lectura marxista revolucionaria, ilustrada en diversas ocasiones mediante comparaciones con las concepciones de Trotsky.
Dado el número de cuestiones que se abordan, resulta imposible realizar una discusión exhaustiva de la obra. Por lo tanto, me detendré aquí en algunos de los puntos que plantea para mostrar lo fructífero que resulta esta lectura, al tiempo que señalo matices que me parecen importantes, especialmente en lo que respecta a las similitudes o las oposiciones entre Gramsci y Trotsky.
Crítica del reformismo y cuestión de la guerra civil
Aplicando al propio Gramsci su principio de «traducibilidad» entre filosofía y política (cap. 1), Dal Maso ve en su crítica filosófica al pensador neohegeliano y liberal Benedetto Croce una crítica política del reformismo a un nivel fundamental.
Gramsci considera, en efecto, que el historicismo de Croce, que se niega a pensar en términos de contradicciones sociales reales y ve una continuidad en el proceso histórico en lugar de la superación de tales contradicciones en momentos de rupturas decisivas (revoluciones), «no sería más que una forma de moderación política, cuyo único método de acción política es aquel en el que el progreso, el proceso político, resulta de la dialéctica entre la conservación y la innovación. En el lenguaje moderno, esta concepción se denomina reformismo.[2]». Dal Maso extrae legítimamente la siguiente conclusión: «la lucha política no puede asimilarse a un proceso de evolución reformista, ni la hegemonía a un simple consenso “ético-político”[3]» (cap. 2).
Para Gramsci, el dominio de una clase, incluso cuando logra ejercer una hegemonía sobre los demás grupos sociales, pone en juego medios coercitivos y represivos y, para mantenerse, debe imponerse en la «relación de fuerzas militar[4]», ya sea esta latente, como en un período histórico normal, o abierta, como en una situación revolucionaria. Para avanzar hacia la autonomía de los subalternos, es necesario, en un momento dado, invertir esta relación de fuerzas militares, que resulta así ser «inmediatamente decisiva[5] ».
En otras palabras, si bien Gramsci puso evidentemente el acento en la necesidad de que el proletariado derrocara la supremacía política de la burguesía luchando por la hegemonía sobre el resto de la población (campesinado, pequeña burguesía, intelectuales, etc.), la dominación de clase solo puede romperse realmente si una modificación de la relación de fuerzas política va acompañada de una modificación de la relación de fuerzas militar. Según Dal Maso, este recordatorio «permite poner un límite a las diferentes interpretaciones que presentan a Gramsci como el precursor o el partidario directo de la “vía pacífica hacia el socialismo”[6]». Esta conclusión me parece obvia y la claridad de las formulaciones de Dal Maso es bienvenida.
En cambio, en mi opinión va un poco demasiado lejos cuando afirma que, para Gramsci, «la hegemonía puede entenderse, en su acepción específicamente estratégica, como un momento situado entre la lucha social y la guerra civil[7]». Decir que la revolución debe culminar imperativamente en una guerra civil me parece, en efecto, discutible.
La revolución pasa necesariamente, como se ha dicho, por una inversión de la relación de fuerzas militares, pero se trata de una noción general que puede encontrarse en hipótesis estratégicas muy diferentes (independientemente de que Gramsci las conociera o no): guerrilla, insurrección de masas, huelga general insurreccional o con una autodefensa organizada, levantamiento popular para defender un gobierno democrático contra un golpe de Estado reaccionario (España, 1936), procesos complejos que combinan la movilización polimórfica de las masas y la lucha entre sectores del aparato del Estado (Portugal, 1974-1975), la organización por parte de un gobierno obrero elegido de milicias populares mediante el armamento de las masas[8], el uso de cargos gubernamentales o parlamentarios para neutralizar, paralizar o dividir, en la medida de lo posible, el aparato represivo del Estado, etc.
En otras palabras, me parece que, si bien la teoría gramsciana de las relaciones de fuerza excluye una vía pacífica hacia el socialismo, no excluye necesariamente una vía democrática hacia el socialismo, en el sentido preciso de que las fuerzas emancipadoras podrían llegar al gobierno en las mismas formas de la democracia representativa y de que el enfrentamiento físico directo sería desencadenado por las fuerzas reaccionarias. La viabilidad de tal vía democrática, pero no pacífica, debe evaluarse siempre en función de la situación, y ello sin sacrificar otros modos de acción revolucionarios en aras del ídolo del legalismo[9].
Sea como fuere, la guerra civil en sentido estricto, que implica el enfrentamiento territorializado entre fuerzas armadas durante un período relativamente largo (Rusia 1917-1921, España 1936-1939, China 1945-1949, etc.), no es más que una configuración particular de inversión de la relación de fuerzas [10]. Además, cabe añadir que la guerra civil es una forma de lucha de clases para la que las fuerzas emancipadoras deben, sin duda, prepararse, ya que a veces es inevitable, pero que deben tratar de evitar o limitar en la medida de lo posible, no solo por las evidentes destrucciones humanas y materiales que conlleva, así como por el riesgo de ser derrotadas por el enemigo, sino también por los peligros de degeneración autoritaria y de apropiación burocrática que conlleva un conflicto armado de larga duración (disciplina exacerbada, debilitamiento de los derechos civiles y políticos, etc.).
Uno de estos peligros es que la lucha militar prevalezca sobre la lucha política emancipadora, o al menos que las lógicas específicas de estos dos tipos de conflicto se confundan —algo a lo que Gramsci se opone explícitamente, como veremos.
Guerra de movimiento y guerra de posición
Una de las ideas más famosas e influyentes de Gramsci es, como resume Dal Maso de manera lúcida, la de «la primacía de la guerra de posición (lucha política preparatoria, frente único, lucha político-militar que va desde la guerra de posición defensiva hasta la “guerra de asedio”) sobre la guerra de movimiento (huelga general, lucha por el poder, formas de lucha político-militar basadas en acciones rápidas y decisivas, la insurrección)[11]».
Dal Maso se esfuerza, con razón, por precisar esta «idea conocida» demostrando que la guerra de posición y la guerra de movimiento no se oponen de manera rígida y que la guerra de movimiento no pertenece a un período histórico definitivamente cerrado. Cita, en particular, una nota de los Cuadernos de prisión en la que Gramsci se pregunta si un período de predominio de la guerra de posición no puede desembocar en un «momento en el que la guerra de posiciones vuelva a convertirse en guerra de movimiento[12]». Estas dos formas de lucha están, en efecto, lejos de excluirse mutuamente, y yo diría incluso que existe entre ellas una verdadera dialéctica, idea que, sin embargo, no puede desarrollarse aquí[13].
Recordemos, en primer lugar, que los conceptos de guerra de movimiento y guerra de posición, aunque se acuñaron por analogía con el ámbito militar, pertenecen sin duda al ámbito político, y que el propio Gramsci nos advierte contra la confusión entre estos dos ámbitos:
«las comparaciones entre el arte militar y la política deben hacerse siempre cum grano salis [con cautela], es decir, únicamente como estímulo del pensamiento y como términos simplificadores hasta el absurdo[14] ».
La lucha política y la lucha militar son de naturaleza diferente, sobre todo porque las fuerzas militares que se enfrentan en el campo de batalla ya están constituidas, mientras que uno de los retos fundamentales del enfrentamiento político es la propia constitución de las fuerzas, su unificación y su autonomización. Ahora bien, la guerra de posición remite precisamente a todas las actividades de organización sociopolítica, de crítica ideológica, de elaboración teórica y de impugnación de la hegemonía establecida, que tienen el doble objetivo de reforzar el poder autónomo de los subalternos (en primer lugar, del proletariado) y de socavar el poder de las clases dominantes (incluso debilitando o fisurando el aparato del Estado, donde se concentra su poder) .
Para Gramsci, si bien ha habido situaciones históricas en las que la formación de las fuerzas subalternas podía ser repentina, llevándose a cabo en el mismo momento de la lucha abierta (paradigma del levantamiento espontáneo, como en los momentos revolucionarios en Francia entre 1789 y 1871 o en Rusia en 1905 y 1917), ya no es así en las sociedades capitalistas avanzadas, donde dicha formación debe pasar por un proceso de larga duración previo.
Gramsci no niega, por tanto, la importancia de la guerra de movimiento en su época, pero la inscribe como un momento táctico (que en algunos casos puede ser «inmediatamente decisivo») dentro de una estrategia global que forma parte de la guerra de posición[15]. La lucha de clases pasará por momentos de guerra de movimiento (que es espontánea, explosiva e intermitente), pero es necesario, en la medida de lo posible, integrarlas de manera coherente en una guerra de posición global.
Es la construcción de organizaciones de masas, así como el desarrollo y la difusión de concepciones del mundo adecuadas, lo que permite a los subalternos no perder las conquistas de las fases parciales de la guerra de movimiento y no disipar sus experiencias de lucha; y solo tras una preparación político-ideológica eminentemente compleja y capilar puede una fase de guerra de movimiento resultar decisiva para invertir la relación de fuerzas.
La formación de las subjetividades colectivas
Al final de la obra, Dal Maso afirma que, dada la omnipresencia de la ideología individualista neoliberal, de la «descolectivización» de los sujetos sociales, de las divisiones en el seno de la clase obrera (precarización, diversificación de los estatus y las condiciones, divisiones relacionadas con las opresiones de raza y género, etc.), y teniendo en cuenta que es «más numerosa en términos absolutos y relativos de lo que jamás lo fue en el siglo XXe », «la “forma actual” de la hegemonía, desde un punto de vista marxista, pasa por una transformación de la articulación entre su dimensión interna (la unidad de la clase) y su dimensión externa (la alianza con otros sectores oprimidos)[16] ».
Ahora sería necesario «llevar a cabo una política hegemónica no solo para sellar la unidad de la clase obrera con otros sectores populares [como en la época de Gramsci], sino también para lograr reunificarla simultáneamente. Por ello, las fronteras entre una política hegemónica y una política de frente único obrero son más difusas que en el pasado, y ambas cuestiones se entrelazan [17]».
Me parece totalmente acertado[18]. Se podría simplemente precisar, si fuera necesario, que la clase obrera no era concebida por el propio Gramsci como un sujeto unitario que solo tuviera que tomar conciencia de sí mismo (elevando su subjetividad a la altura de su situación objetiva) y reclutar aliados para imponerse. A su juicio, la unificación interna de una fuerza sociopolítica, que nunca es un hecho ni algo adquirido, es una tarea política de organización y lucha que se renueva perpetuamente.
Más concretamente, la capacidad de una fuerza sociopolítica (el movimiento obrero organizado, por ejemplo, aunque esto sería válido para cualquier polo hegemónico potencial) para desarrollar su coherencia interna y su actividad autónoma depende de su capacidad para llevar a cabo una política hegemónica hacia aliados externos (asumiendo los intereses particulares de esos otros grupos sociales explotados y/u oprimidos) —y a la inversa.
En resumen, Gramsci demuestra una aguda sensibilidad hacia la contingencia y la fragilidad de las subjetividades colectivas que surgen en el seno de las masas subalternas, cuya formación depende de un conjunto eminentemente complejo de actividades organizativas y hegemónicas (que los conceptos de guerra de posición y lucha hegemónica pretenden analizar). Esta sensibilidad es sin duda más marcada que la de Trotsky, para quien la actividad política revolucionaria (a fortiori tras su exilio fuera de la URSS) parece centrarse a veces en la eliminación de los obstáculos (degeneraciones burocráticas, líneas reformistas, estrategias erróneas) que sus propias direcciones plantean al proletariado, y sin los cuales su subjetividad se volvería adecuada a sus condiciones objetivas[19].
IV. Revolución permanente y hegemonía
En los Cuadernos de prisión, la mayoría de las menciones explícitas a Trotsky son críticas. Dal Maso demuestra en varios puntos que el juicio de Gramsci es injusto y que la diferencia entre ambos autores no es tan evidente. Lo hace, en particular, en relación con la noción de «revolución permanente» y su relación con la de «hegemonía », debate que constituye un hilo conductor de la obra y que explica el subtítulo de la traducción francesa.
Gramsci afirma así la necesidad de llevar el proceso revolucionario hasta su término, reforzando e intensificando la actividad autónoma de los subalternos hasta su emancipación integral, en oposición a los procesos de transformación históricos dirigidos por las clases dominantes y que mantienen a las masas populares en la pasividad. En otras palabras, defiende una modalidad del cambio histórico, la «revolución permanente», frente a otra, la «revolución pasiva»[20].
Ciertamente, al hablar de revolución permanente, no se refiere a la teoría trotskista, que, por el contrario, rechaza como una defensa de la guerra de movimiento (del «ataque frontal») en una época en la que ya no es de actualidad, sino a la estrategia de Marx y Engels durante las revoluciones de 1848-1849, que tenía por objeto proseguir el proceso revolucionario más allá de las conquistas liberales y democráticas (Constitución en Prusia, República en Francia, etc.) hasta la victoria del proletariado comunista[21].
En este sentido, Gramsci puede escribir que la hegemonía es «la forma actual de la doctrina de 1848 de la “revolución permanente” [22]»: la lucha hegemónica es la forma en que se puede mantener abierto el proceso revolucionario en nuevas condiciones (las de la guerra de posiciones), que imponen a la actividad revolucionaria formas más complejas y ramificadas que las de la revolución permanente clásica y que la inscriben en una temporalidad más prolongada.
Además, Dal Maso sostiene que, contrariamente a lo que Gramsci pudo afirmar, su concepción de la hegemonía como forma actual de la revolución permanente es, en realidad, bastante cercana a las teorías de Trotsky en varios puntos [23].
Según él, la hegemonía gramsciana debe especificarse en tres momentos[24]: 1) el momento estratégico, es decir, la necesidad, en la perspectiva de la revolución, de luchar por la hegemonía sobre los grupos sociales potencialmente aliados, etc.; 2) el momento de la hegemonía en la sociedad de transición hacia el socialismo, es decir, el desarrollo, tras la toma del poder, de la hegemonía del proletariado sobre el resto de la población; 3) el momento «histórico-universal», que proyecta el desarrollo de la hegemonía proletaria hasta la construcción de una sociedad sin clases y sin Estado, y ello para toda la humanidad. Ahora bien, se pueden establecer paralelismos (más o menos sugeridos en la obra de Dal Maso) con los tres aspectos de la revolución permanente distinguidos por Trotsky.
El primero de estos tres aspectos, opuesto al etapismo, es el «transcrecimiento» de la revolución burguesa en revolución burguesa en los países denominados «atrasados» (como, por ejemplo, la Rusia de 1917). Según Trotsky, una vez que el capitalismo ha entrado, a escala mundial, en su fase imperialista, una revolución burguesa (con sus diversas tareas liberales-democráticas, de independencia-unificación nacional y de reforma agraria) ya no puede ser llevada a cabo por la burguesía (demasiado débil y/o demasiado reticente), sino que debe ser dirigida por el proletariado aliado con las masas campesinas, lo que conducirá necesariamente a su superación en una revolución socialista.
Dal Maso escribe que «aquí hay un punto de convergencia entre Trotsky y Gramsci, en la medida en que la mecánica de la revolución permanente en Occidente está estrechamente ligada a la constitución de la clase obrera como clase hegemónica[25] ». Dado que el concepto de revolución permanente (en su acepción original y en sentido estricto) se aplica a los países «atrasados» (donde no ha tenido lugar una revolución burguesa), hablar de revolución permanente en relación con Occidente (es decir, en el caso de las sociedades capitalistas avanzadas) supone tomar esta expresión en un sentido amplio.
En diversos países de Europa occidental, no se han llevado a cabo tareas que tradicionalmente corresponden a la revolución burguesa (como la reforma agraria en Italia, donde la revolución pasiva del Risorgimento dejó en pie un sistema cuasi-feudal en el Mezzogiorno) y las reivindicaciones democráticas no se han satisfecho o han sido posteriormente cuestionadas (como en la Italia fascista, aunque también cabría pensar en los retrocesos democráticos de nuestra época). Por lo tanto, cabe considerar que las luchas en torno a tales cuestiones deben ser asumidas por el proletariado (despliegando una actividad hegemónica) y que pueden desencadenar una dinámica «permanentista» en la medida en que tales conquistas abren un camino hacia el socialismo.
Es desde esta perspectiva que Dal Maso plantea, de manera estimulante, al final de la obra, la forma actual de la revolución permanente[26]. Propone, en particular, «analizar la transformación de los fenómenos de revuelta en revolución socialista como la “forma actual” de la revolución permanente, dada la recurrencia de estos fenómenos en los últimos años[27]» en todo el mundo.
Pero hay que precisar además que el «mecanismo» de transcrecimiento que Trotsky creía diagnosticar se «atascó», por regla general, por diversas razones en el siglo XXe, como señala Dal Maso[28], ya sea debido al predominio de los fenómenos de revolución pasiva, a las degeneraciones burocráticas, a las reacciones-restauraciones puras y simples, etc. Los vestigios de determinismo histórico en Trotsky, cuyo léxico mecanicista es el síntoma, deben así ser eliminados. La revolución permanente no debe concebirse como una lógica ineludible, sino como una modalidad del cambio histórico de la que nada garantiza que prevalezca y como una estrategia que las fuerzas progresistas deben adoptar en su forma actual: la lucha hegemónica. Por poner un ejemplo, digamos que nada garantiza que las luchas y conquistas antirracistas «se transformen » en luchas y conquistas anticapitalistas, pero que, si las organizaciones anticapitalistas quieren abrir la posibilidad de tal transpaso (de una dinámica permanentista), deben hacerse cargo de estas luchas antirracistas, en colaboración con las organizaciones propias de los grupos sociales que sufren esta opresión, lo que equivale a decir que deben adoptar una política hegemónica respecto a dichos grupos.
El segundo aspecto de la revolución permanente trotskista (opuesta al estatismo burocrático) es la permanencia de la propia revolución socialista, que dista mucho de completarse con la toma del poder o la decisión estatal de socializar los medios de producción:
«Durante un período de duración indeterminada, todas las relaciones sociales se transforman en el curso de una lucha interna continua», afectando los cambios tanto a «la economía, la técnica, la ciencia, la familia, las costumbres o las tradiciones[29] ».
En este nivel de generalidad, las concepciones de Trotsky coinciden con las de Gramsci, quien afirma la necesidad de desarrollar e intensificar la hegemonía proletaria tras la toma del poder, así como de elevar cada vez más el nivel de actividad política y cultural de las masas subalternas hasta superar las divisiones de clase y la reabsorción del Estado en la sociedad civil.
Sin embargo, cuando se precisa la forma en que deben realizarse, por un lado, la revolución permanente y, por otro, la hegemonía posrevolucionaria, surgen desacuerdos. Este es el caso en lo que respecta a la cuestión de la NEP: mientras que Gramsci se mostraba favorable a ella como medio para afianzar la hegemonía del proletariado sobre el campesinado [30], Trotsky se opuso a ella a partir de 1923, en la medida en que, una vez que la situación se había estabilizado relativamente, había perdido su interés y, sobre todo, daba lugar a nuevos desequilibrios económicos y políticos (crisis de las tijeras, desarrollo de los kulaks) hasta poner en peligro el Estado obrero y la construcción del socialismo.
El tercer aspecto de la revolución permanente para Trotsky (en oposición al socialismo en un solo país) remite a la extensión imperativa (so pena de degeneración) de la revolución a escala internacional debido al carácter globalizado de la economía (en la fase imperialista del capitalismo):
«La revolución socialista comienza en el ámbito nacional, pero no puede quedarse ahí. […] La revolución internacional, a pesar de sus retrocesos y reflujos provisionales, representa un proceso permanente».
La Revolución de Octubre se presenta así como la «primera etapa de la revolución mundial, que se extiende necesariamente a lo largo de décadas[31]». Gramsci manifiesta muy claramente su desacuerdo:
«la teoría de la revolución permanente […] no es más que una previsión general presentada como dogma y que se destruye a sí misma por el hecho de que no se manifiesta efectivamente[32] ».
Rechaza especialmente el «napoleonismo» que, según él, implica la concepción trotskista, es decir, la exportación de la revolución por las armas (militarizando así una lucha que debería ser ante todo política)[33]. En contra de todo internacionalismo abstracto, afirma que «una clase de carácter internacional [el proletariado], en la medida en que guía a capas sociales estrictamente nacionales (los intelectuales), e incluso a menudo menos que nacionales, particularistas y municipalistas (los campesinos), debe “nacionalizarse”, en cierto sentido[34]».
Dal Maso escribe acertadamente que «Gramsci privilegia el plano nacional y esto tiene ciertas consecuencias. No es exagerado afirmar que su objetivo es más bien defender los avances de la URSS en el terreno nacional […] que justificar la imposibilidad de la revolución mundial y de la construcción del socialismo[35] ».
No obstante, Gramsci escribe también que «el desarrollo va en dirección al internacionalismo, pero el punto de partida es “nacional”, y es desde ese punto de partida desde donde hay que partir. Pero la perspectiva es internacional y no puede ser otra[36] ». Al leer este pasaje, según Dal Maso, «la debilidad de la posición gramsciana se hace evidente desde un punto de vista internacionalista: la asimilación de la hegemonía a la política nacional, que se dedica a mantener la dirección de los grupos aliados a escala local, etc., no está más vinculada a una política internacional que a través de una vaga “perspectiva internacional” que conduce precisamente a lo que Gramsci creía que debía combatir, es decir, un internacionalismo abstracto y formal, cuya relación con la política nacional no está suficientemente determinada[37]».
Es cierto que Gramsci nos ofrece muy pocos elementos sobre la dialéctica entre la perspectiva internacional y la política nacional. Dicho esto, su crítica de la revolución permanente, por unilateral que sea, no me parece que signifique una adhesión incondicional al «socialismo en un solo país» vigente. De hecho, se sitúa desde el punto de vista del proletariado concebido como «clase internacional », e insiste en la importancia crucial de la perspectiva internacional, en una época en la que esta última se ve sometida cada vez más exclusivamente a la «perspectiva nacional» de la URSS estalinista[38].
En definitiva, el esfuerzo por consolidar el socialismo en un solo país solo tiene sentido a sus ojos si se trasciende hacia una dinámica política y hegemónica a escala internacional.
Conclusión
La obra muestra hasta qué punto puede resultar fructífero «leer a Gramsci y a Trotsky en contrapunto», como afirma Fabio Frosini en el prefacio[39]. Estos dos pensadores y revolucionarios se presentan hoy como dos fuentes ineludibles para una reflexión política y estratégica comunista seria.
No se trata, por supuesto, de aplicar sus concepciones tal cual, sino que es imprescindible actualizarlas y confrontarlas. Sin embargo, esta confrontación se ha topado con numerosos obstáculos a lo largo de las últimas décadas: juicios críticos unilaterales de Gramsci hacia Trotsky; usos del pensamiento gramsciano por parte de corrientes reformistas, populistas, etc. ; el antitrotskismo abierto o latente (según las épocas) del heredero autoproclamado de Gramsci, el PCI; la asimilación de su pensamiento a una línea socialdemócrata o estalinista por parte de las corrientes que se reivindican de Trotsky.
Una obra como la de Juan Dal Maso nos ayuda a superar estos obstáculos y a entablar un debate con y entre estos dos pensadores revolucionarios, que, por lo tanto, debemos continuar.
Notas
[1] Juan Dal Maso es miembro del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y ha publicado, además de El Marxismo de Gramsci (2016): Hegemonía y lucha de clases. Tres ensayos sobre Trotsky, Gramsci y el marxismo, de Juan Dal Maso (2018); Althusser y Sacristán. Itinerarios de dos comunistas críticos (2020, con Ariel Petruccelli); y Mariátegui. Teoría y revolución (2023).
[2] C10, II, §41, xiv, p. 124. Cito los Cuadernos de prisión en la edición de Gallimard (París, 1978-1996) dirigida por Robert Paris. Indico el número del cuaderno tras la letra C, y a continuación el número de la nota tras el signo §.
[3] Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, Hegemonía y revolución permanente en los «Cuadernos de prisión», París, Éditions Communardes, 2025, p. 38
[4] C13, § 17, p. 382.
[5] Ibíd.
[6] Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., p. 100.
[7] Ibíd.
[8] Esto se corresponde en parte con la estrategia del Komintern en Alemania en 1923: la entrada de los comunistas (aliados con los socialdemócratas de izquierda) en los gobiernos de Sajonia y Turingia, a fortiori si tomaban la decisión de armar a los obreros, provocaría una reacción coercitiva de las clases dominantes y del Estado federal, a la que habría que responder con una insurrección de masas; sin embargo, dicha insurrección fue anulada, salvo en Hamburgo, donde se desencadenó por error y fue reprimida sangrientamente. De manera parcialmente análoga, en el Chile de la Unidad Popular, el MIR instaba al Gobierno de Allende a que decidiera armar a los obreros para poder resistir un golpe de Estado militar.
[9] Esta actitud pragmática respecto a las formas de la revolución se asemeja a la de Marx y Engels. Según este último, Marx consideraba que Inglaterra, debido a su sistema parlamentario y al desarrollo de su clase obrera, era en Europa «el único país donde la inevitable revolución social podría llevarse a cabo por medios pacíficos y legales». Ciertamente, nunca olvidó añadir que no esperaba que las clases dominantes de Inglaterra se sometieran a esta revolución pacífica y legal sin llevar a cabo una pro-slavery rebellion», en referencia al levantamiento de los plantadores esclavistas del sur de los Estados Unidos que desencadenó la Guerra de Secesión (Friedrich Engels, Prefacio a la edición inglesa de 1886 de Karl Marx, El Capital. Libro I, París, Éditions sociales, 2016, p. 30).
[10] Cabe precisar, sin duda, que Dal Maso entiende el término en un sentido más amplio, basándose en Trotsky: «la guerra civil constituye una etapa determinada de la lucha de clases, cuando esta, rompiendo los marcos de la legalidad, pasa al plano de un enfrentamiento público y, en cierta medida, físico entre las fuerzas en liza. Concebida de este modo, la guerra civil abarca las insurrecciones espontáneas determinadas por causas locales, las intervenciones sanguinarias de las hordas contrarrevolucionarias, la huelga general revolucionaria, la insurrección para la toma del poder y el período de liquidación de los intentos de levantamiento contrarrevolucionario» (Trotsky, «Los problemas de la guerra civil», Conferencias pronunciadas en la Sociedad de Ciencias Militares de Moscú, 29 de julio de 1924, citado en la p. 101). Pero me parece que, incluso definida así, la guerra civil no puede considerarse la estrategia privilegiada de las fuerzas emancipadoras y que el uso de esta expresión introduce cierta confusión en el debate estratégico.
[11] Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., p. 85.
[12] C15, §11, p. 121 (citado en la p. 90).
[13] Tomo prestada la expresión de Daniel Egan, The Dialectic of Position and Maneuver: Understanding Gramsci’s Military Metaphor, Leiden, Brill, 2016. Véase Yohann Douet, La hegemonía y la revolución: Gramsci pensador político, París, ed. Amsterdam, 2023, pp. 173-212, capítulo 6 «La dialéctica entre la guerra de posición y la guerra de movimiento».
[14] C1, §133, p. 118.
[15] Gramsci señala que esto es precisamente lo que ocurrió en el arte militar: C13, § 14, p. 373.
[16] Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., p. 175.
[17] Ibíd. Añado el pasaje entre corchetes, Y.D.
[18] Lo he comentado en otra ocasión: Yohann Douet, La hegemonía y la revolución, op. cit., pp. 254-262.
[19] La famosa declaración del Programa de transición, según la cual «la crisis histórica de la humanidad se reduce a la crisis de la dirección revolucionaria», es sintomática de este enfoque. Evidentemente, esta caracterización del «estilo» teórico-político de Trotsky tiene por objeto marcar su diferencia con el de Gramsci y requeriría matizaciones.
[20] Ibid., pp. 79-82. Los pasajes de los Cuadernos que se refieren, respectivamente, a las dos modalidades opuestas —permanentista y pasiva— del cambio histórico son: C13, §17, pp. 379-380; C15, §17, p. 128-129.
[21] A decir verdad, fue más bien tras el fracaso de las revoluciones de 1848-1849 cuando Marx y Engels teorizaron esta concepción, en particular en el «Manifiesto del Comité Central a la Liga de los Comunistas» de 1850, donde Marx puede escribir que « es nuestro interés y nuestro deber hacer permanente la revolución».
[22] C10, I, § 12, p. 41. Sobre la noción de «forma actual», véase Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., pp. 83-84.
[23] Es en la obra titulada La revolución permanente, escrita en su mayor parte en 1929 y que Gramsci probablemente no había leído, donde Trotsky ofrece la versión más elaborada de su teoría.
[24] Ibid., p. 96.
[25] Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., p. 83.
[26] Véase también Juan Dal Maso, «En busca de la forma actual de la revolución permanente», Armes de la critique, diciembre de 2005.
[27] Ibid., 174.
[28] Ibid.
[29] León Trotsky, La revolución permanente, Introducción (revperm.pdf).
[30] Véase Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., pp. 106-109. Por otra parte, destaca ciertas evoluciones de Gramsci en este punto, aunque sigue oponiéndose a Trotsky.
[31] León Trotsky, La revolución permanente, Prefacio a la edición francesa (revperm.pdf).
[32] C14, § 68, p. 85.
[33] Se trata, una vez más, de una crítica poco justificada. Trotsky, lejos de querer exportar la revolución por medios militares, siempre ha prestado atención a los contextos sociopolíticos internos de los distintos países. Por otra parte, siempre se ha negado a asumir el papel de un Napoleón soviético, y no ha utilizado su prestigio y poder militar como líder del Ejército Rojo para imponerse en su lucha contra Stalin, aunque los partidarios de este último pudieran acusarle de ello.
[34] C14, §68, p. 84.
[35] Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., p. 136.
[36] C14, § 68, p. 84.
[37] Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., p. 136.
[38] Véase, en particular, Romain Descendre y Jean-Claude Zancarini, La obra y la vida de Antonio Gramsci, París, La Découverte, 2023, pp. 507-508.
[39] Fabio Frosini, Prólogo a Juan Dal Maso, Juan Dal Maso, El marxismo de Gramsci, op. cit., p. 7.
9. Resumen de la guerra en Irán, 3 de abril.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
En directo: Trump afirma que el derribo del avión estadounidense no afectará a las negociaciones con Irán
Un fallecido tras impactar restos de un ataque interceptado en una instalación de gas de Abu Dabi
Puntos clave
Tres cascos azules heridos en una explosión en el Líbano, según la ONU
La Casa Blanca solicita 1,5 billones de dólares para defensa
Israel planea una «línea amarilla» en el Líbano
Actualizaciones en directo
Hace 5 minutos
Se espera que el Consejo de Seguridad de la ONU vote la próxima semana una resolución de Baréin destinada a garantizar el tránsito por el estrecho de Ormuz, según informó Reuters, citando a diplomáticos.
El borrador autorizaría a los países a utilizar «todos los medios defensivos necesarios» para proteger el paso por esta vía marítima vital.
La votación estaba inicialmente prevista para el viernes, pero se reprogramó para el sábado. Varios diplomáticos afirmaron que la votación se pospuso hasta la próxima semana y que no se ha fijado una nueva fecha, según Reuters.
La organización de derechos humanos con sede en EE. UU. HRANA ha afirmado que hasta ahora han muerto 3.531 personas en Irán, entre ellas 1.607 civiles y al menos 244 niños.
Vídeo: Aviones estadounidenses buscan a pilotos tras el derribo de un caza en Irán
Hace 57 minutos
Las imágenes que circulan por Internet parecen mostrar aviones y helicópteros estadounidenses buscando a los pilotos tras el derribo de un caza F-15E estadounidense sobre la provincia de Juzestán, en el centro de Irán.
Los vídeos muestran aviones volando a baja altura y helicópteros de rescate en la zona, y algunos clips sin confirmar parecen mostrar cómo se dispara contra los aviones.
El caza biplaza transportaba a un piloto y a un oficial de sistemas de armas.
Según los medios estadounidenses, las fuerzas estadounidenses habrían rescatado a uno de los tripulantes, mientras que el otro sigue desaparecido.
Las circunstancias exactas del derribo no han sido confirmadas.
La provincia de Juzestán es un centro clave para la producción de petróleo, gas y acero de Irán, que ha sido objeto de intensos bombardeos, lo que ha interrumpido la producción industrial y amenaza la economía del país y sus ingresos por exportaciones.
Hezbolá reivindica ataques con cohetes mientras Israel lanza ataques en el Líbano
Hace 1 hora
Hezbolá afirmó que «bombardeó el asentamiento de Shlomi con misiles como parte de la advertencia que lanzó a los asentamientos», a medida que se intensificaban las tensiones a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano.
El Canal 12 israelí informó de que también se lanzaron cinco cohetes hacia la ciudad de Nahariya en la última salva, algunos de los cuales fueron interceptados.
El Mando del Frente Interno israelí informó de que sonaron las sirenas en Avivim y Yeroun, en la Alta Galilea, tras el lanzamiento de cohetes desde el Líbano.
Al Jazeera informó de que aviones de combate israelíes lanzaron un segundo ataque sobre la localidad de Sahmar, en el valle de la Bekaa, al este del Líbano.
Los ataques con misiles iraníes provocan incendios y daños en el centro y el sur de Israel
Hace 1 hora
Los ataques con misiles iraníes causaron incendios y daños en algunas zonas del centro y el sur de Israel, según informan los medios de comunicación israelíes.
El medio de comunicación YNet informó de que se produjo un incendio en un apartamento de Rosh Haayin, mientras que un edificio en Petah Tikva y varias calles de Tel Aviv sufrieron daños.
También se desplegaron equipos de emergencia en Bnei Brak, y el Canal 12 informó de una «caída» en Givatayim.
En el sur de Israel, un ataque con misiles en la zona del Negev provocó un incendio y daños en una zona industrial.
«Se han detectado daños en una zona industrial del Negev tras los disparos desde Irán hacia el sur. Por el momento, no hay preocupación por la fuga de materiales peligrosos», informó YNet.
También sonaron las sirenas en las zonas de Arad y el Mar Muerto, mientras que anteriormente se había informado de una alerta por un presunto dron en la región de la Galilea Occidental.
EE. UU. informa de un avión derribado y un helicóptero alcanzado durante una misión de búsqueda
Hace 1 hora
Estados Unidos afirmó que «se está llevando a cabo una búsqueda» de un miembro de la tripulación desaparecido tras el derribo de un avión en el suroeste de Irán, con un tripulante rescatado y otro aún en paradero desconocido, según informó Al Jazeera.
Las autoridades indicaron que la situación sigue siendo incierta mientras continúan las labores de rescate en la zona.
El informe añadió que EE. UU. también señaló que un helicóptero Black Hawk que participaba en la búsqueda «fue alcanzado», pero siguió volando, mientras que hubo informes contradictorios de que otro Black Hawk también fue blanco de disparos.
Por otra parte, también ha sido derribado un A-10 Warthog que prestaba apoyo aéreo cercano, y se ha encontrado a uno de sus dos tripulantes, mientras que se sigue buscando al otro.
Pezeshkian cuestiona las intenciones de EE. UU. tras el asesinato de la esposa de un funcionario
Hace 1 hora
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha acusado a Estados Unidos de hipocresía, cuestionando sus intenciones diplomáticas tras el asesinato de la esposa de un alto funcionario iraní en lo que describió como un intento de asesinato.
«Justo cuando me dirigía al pueblo estadounidense, el jefe de nuestro Consejo Estratégico de Política Exterior fue objeto de un intento de asesinato, lo que provocó el martirio de su inocente esposa», afirmó Pezeshkian.
«Que el mundo juzgue: ¿qué bando se dedica al diálogo y la negociación, y cuál al terrorismo?», añadió, presentando el asesinato como una prueba que contradice las afirmaciones de Estados Unidos de que persigue la vía diplomática.
Opinión: Guerra de Irán: por qué los aliados de EE. UU. están sufriendo más que sus enemigos
Hace 2 horas
En la guerra, las consecuencias económicas suelen seguir una lógica distinta de los objetivos militares. El ataque ilegal y no provocado de EE. UU. e Israel contra Irán, que comenzó el 28 de febrero, es un caso de estudio llamativo.
Entre los diversos objetivos planteados por los dos agresores —objetivos que, por cierto, han cambiado constantemente—, el deseo de debilitar a Teherán ha figurado entre los más apremiantes. Sin embargo, las repercusiones económicas más graves del conflicto han recaído principalmente sobre los aliados europeos y asiáticos de Washington.
Debido al bloqueo iraní del estrecho de Ormuz y a la importancia de la región para el suministro mundial de energía y materias primas, la guerra ha desencadenado una crisis asimétrica. Europa y Asia están ahora sufriendo las peores consecuencias de la escasez energética, las presiones inflacionistas y el desvío del comercio mundial.
Antes de que comenzara la guerra, una quinta parte de las exportaciones mundiales de gas natural licuado (GNL), junto con un tercio de las exportaciones de petróleo crudo y fertilizantes, dos quintas partes de las exportaciones de helio y casi la mitad de las exportaciones de azufre, transitaban por el estrecho de Ormuz.
Leer más: Guerra de Irán: Por qué los aliados de EE. UU. están sufriendo más que sus enemigos Opinión de Marco Carnelos
El 1 de abril de 2026 se muestra un aviso de avería en un surtidor de una gasolinera en Lutterbach, al este de Francia (Sebastien Bozon/AFP)
La metralla de un dron interceptado hiere a una persona en Baréin
Hace 2 horas
El Ministerio del Interior de Baréin afirma que cuatro personas han resultado heridas y que varias viviendas han sufrido daños en la zona de Sitra tras la caída de metralla procedente del derribo de un dron iraní.
Siria afirma que el fuego de un tanque israelí mata a un hombre en el sur del país
Hace 3 horas
Los medios estatales sirios informaron de que el fuego israelí mató a un hombre en la provincia de Quneitra, en el sur del país, cerca de los Altos del Golán ocupados por Israel, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores condenó la muerte de un civil.
La agencia estatal de noticias Sana afirmó que el hombre murió en un ataque de «un tanque israelí», mientras que la televisión estatal señaló que el objetivo fue un coche.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria condenó en un comunicado «en los términos más enérgicos el crimen cometido por las fuerzas de ocupación israelíes al atacar un coche civil con un proyectil de tanque».
Afirmó que el ataque «provocó la muerte de un civil», calificándolo de «una violación flagrante del derecho internacional humanitario» e instando a la comunidad internacional a ayudar a «poner fin a estas repetidas violaciones».
Hace 3 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, aún no está dispuesto a decir qué hará EE. UU. si un miembro de la tripulación desaparecido tras ser derribado sobre Irán sufre daños, informó The Independent el viernes, citando una breve entrevista con él.
Trump afirmó que no podía comentar cuál sería su línea de actuación si las fuerzas iraníes llegaran hasta el piloto derribado, señaló The Independent.
«Esperamos que eso no vaya a suceder», dijo Trump.
La OMS advierte sobre ataques a centros sanitarios en Irán y la amenaza regional
Hace 3 horas
La Organización Mundial de la Salud advirtió el viernes sobre «múltiples ataques contra la salud» en Irán, tras un ataque aéreo contra un centro en Teherán, y lanzó un llamamiento urgente para ayudar a los sistemas sanitarios afectados en toda la región.
«En los últimos días se han registrado múltiples ataques contra la salud en la capital iraní, Teherán, en medio de la escalada del conflicto en Oriente Medio», escribió el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en X.
Afirmó que el Instituto Pasteur, un centro de salud pública e investigación de la capital, «sufrió daños importantes y quedó incapacitado para seguir prestando servicios sanitarios», siendo una de las 20 instalaciones que la OMS ha confirmado que han sido objeto de ataques.
El portavoz del Ministerio de Sanidad iraní, Hossein Kermanpour, publicó el jueves en X unas imágenes que mostraban un edificio muy dañado, con partes de las instalaciones reducidas a escombros.
Israel destruye un puente en el este del Líbano
Hace 4 horas
Un ataque israelí destruyó el viernes un puente en el este del Líbano, según informaron los medios estatales.
La Agencia Nacional de Noticias, de titularidad estatal, afirmó: «Aviones de combate israelíes atacaron el puente que une Sohmor con Mashghara, lo que provocó su destrucción».
El ejército israelí había advertido de que atacaría dos puentes adyacentes sobre el río Litani en la zona.
Los medios locales libaneses informaron de que el segundo puente también fue alcanzado.
Israel ya había atacado otros cinco puentes sobre el Litani en el sur del país, incluidas la mayoría de las principales rutas que cruzan el curso de agua.
Hace 4 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó el viernes que el derribo de un avión militar estadounidense no afectaría a las negociaciones para poner fin al conflicto con Irán, que dura ya un mes, según informó NBC News.
Hace 4 horas
Otro avión de combate estadounidense se estrelló el viernes, un A-10 Warthog, según informó The New York Times, citando a dos funcionarios estadounidenses anónimos.
Los medios estatales iraníes informaron de que los sistemas de defensa aérea del país atacaron un avión A-10 «enemigo» cerca del estrecho de Ormuz.
El único piloto de la aeronave fue rescatado, según el informe del NYT.
NBC informó de que dos helicópteros estadounidenses que participaban en la operación de rescate también fueron alcanzados por fuego iraní, y que los militares resultaron ilesos, según un funcionario estadounidense anónimo.
El A-10 es un avión de un solo asiento diseñado para dar apoyo a las fuerzas terrestres. Estados Unidos ha enviado miles de soldados a la región en las últimas semanas, en lo que muchos han especulado —y el Gobierno estadounidense ha indicado— que podría tratarse de una operación terrestre para tomar las islas iraníes en el estrecho de Ormuz.
Leer más: Un segundo avión de combate estadounidense atacado por Irán se estrella cerca del estrecho de Ormuz: Informe
Un A-10 Warthog dispara con su cañón GAU-8/A Avenger de 30 mm (Brett Johnsen/NurPhoto/Reuters)
Irán atacó un avión «enemigo» cerca del estrecho de Ormuz, según los medios estatales
Hace 5 horas
El sistema de defensa aérea de Irán atacó un avión «enemigo» A-10 en aguas del sur, cerca del estrecho de Ormuz, informaron el viernes los medios estatales del país.
El New York Times informó ese mismo día que un segundo avión de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. se había estrellado en la región del Golfo el viernes y que su único piloto había sido rescatado.
Un ataque israelí deja dos muertos y 15 heridos en el valle de la Bekaa, en el Líbano
Hace 5 horas
Al menos dos personas han muerto y 15 han resultado heridas en un ataque aéreo israelí contra la localidad de Sahmar, en el valle de la Bekaa, al este del Líbano, informó Al Jazeera, citando al Ministerio de Sanidad del país.
En esta foto de archivo, el humo se eleva desde el lugar de un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo la aldea de Douris, en el valle de la Bekaa, el 12 de marzo de 2026. (AFP)
Hace 6 horas
Un segundo avión de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. se estrelló el viernes en la región del Golfo Pérsico, y su único piloto fue rescatado posteriormente, informó The New York Times, citando a dos funcionarios estadounidenses.
Hace 6 horas
Una fuente anónima declaró el viernes a la agencia de noticias semioficial iraní Fars que Teherán había rechazado una propuesta estadounidense de alto el fuego de 48 horas.
La fuente afirmó que la propuesta se realizó el miércoles a través de otro país, cuyo nombre no se reveló.
No hubo comentarios ni confirmación inmediatos por parte de EE. UU.
La primera ministra italiana inicia una visita a Arabia Saudí durante su gira por el Golfo
Hace 6 horas
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, inició el viernes una visita sorpresa a Arabia Saudí como parte de una gira por el Golfo para impulsar la «seguridad energética nacional», según informó una fuente gubernamental, mientras la guerra contra Irán se recrudece.
Meloni inició su viaje sin previo aviso en la ciudad portuaria de Yeda, en el mar Rojo, según la fuente, quien añadió que era la primera líder de un país de la Unión Europea o de la OTAN en visitar la región desde que comenzó la guerra el 28 de febrero.
La fuente indicó que la primera ministra de extrema derecha se reuniría con funcionarios de Arabia Saudí, Catar y los Emiratos Árabes Unidos, aunque no quedó claro de inmediato si también visitaría esos dos países.
«El objetivo es fortalecer las relaciones con estos países y reiterar el apoyo de Italia frente a los ataques iraníes», afirmó la fuente.
Esta imagen de archivo facilitada por la Agencia de Prensa Saudí muestra al vicegobernador de La Meca, el príncipe Saud bin Mishal bin Abdulaziz, recibiendo a la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, en el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Yeda, el 3 de abril de 2026 (AFP)
En imágenes: Fieles cristianos maronitas celebran el Viernes Santo en el Líbano
Hace 6 horas
Un scout lleva el icono de la Virgen María durante una procesión del Viernes Santo cerca de la iglesia de San Maroun, en el barrio de Shiyah, en los suburbios del sureste de Beirut, el 3 de abril de 2026 (Dimitar Dilkoff/AFP)
Fieles cristianos maronitas libaneses asisten a una procesión del Viernes Santo cerca de la iglesia de San Marún, en el barrio de Shiyah, en los suburbios del sureste de Beirut, el 3 de abril de 2026 (Dimitar Dilkoff/AFP)
Escultistas cristianos maronitas libaneses sostienen antorchas durante una procesión del Viernes Santo cerca de la iglesia de San Marón, en el barrio de Shiyah, en los suburbios del sureste de Beirut, el 3 de abril de 2026 (Dimitar Dilkoff/AFP)
Un fallecido tras impactar escombros de un ataque interceptado en una instalación de gas de Abu Dabi
Hace 7 horas
Un ciudadano egipcio falleció y cuatro personas sufrieron heridas leves después de que los escombros de un ataque interceptado cayeran sobre las instalaciones de gas de Habshan, en Abu Dabi, el viernes, según informó la oficina de prensa de Abu Dabi.
El egipcio falleció durante la evacuación de las instalaciones, mientras que otras cuatro personas —dos egipcios y dos pakistaníes— sufrieron heridas leves, según la oficina de prensa.
«Se han producido daños importantes en las instalaciones y se está llevando a cabo una evaluación», añadió.
Hace 7 horas
La embajada de EE. UU. en el Líbano declaró el viernes que Irán y los grupos afines podrían intentar atacar universidades del país.
Entre otras universidades, el Líbano alberga la Universidad Americana de Beirut, una de las instituciones estadounidenses más destacadas de la región, cuyo campus y hospital se encuentran en el corazón de la capital.
Hace 7 horas
Tras más de un mes de la guerra conjunta entre EE. UU. e Israel contra Irán, el ejército iraní sigue en posesión de aproximadamente la mitad de sus lanzamisiles y la mitad de sus drones suicidas, según una evaluación de inteligencia estadounidense, de la que informó por primera vez la CNN el jueves.
La evaluación contradice el discurso de aniquilación que el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el Gobierno israelí han utilizado a menudo para describir las capacidades de Irán, desde los primeros días de la guerra hasta tan recientemente como el miércoles.
La magnitud de los ataques de represalia lanzados por Irán contra activos estadounidenses y recursos clave en el Golfo se ha reducido sin duda al menos a la mitad desde principios del mes pasado, según las cifras facilitadas por el Pentágono, así como por las fuentes de Middle East Eye en la región.
Sin embargo, los objetivos de Irán también se han vuelto más precisos, a medida que se aleja de una estrategia inicialmente destinada a desbordar las defensas aéreas de los aliados de EE. UU.
Leer más: Irán aún conserva la mitad de sus lanzamisiles y drones, según una evaluación estadounidense: Informe
Personal de emergencias israelí evalúa los daños tras el impacto de misiles iraníes en Petah Tikva, Israel, el 2 de abril de 2026 (Ammar Awad/Reuters)
Un ataque israelí hiere a seis personas en el norte de Gaza
Hace 7 horas
Un ataque israelí ha herido a seis civiles en la zona de Abu Sharkh, al norte de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, según la agencia de noticias Wafa.
Los heridos fueron trasladados al Complejo Médico Al-Shifa, según el informe.
Tres muertos en un ataque contra una zona residencial en Teherán
Hace 8 horas
Al menos tres personas han muerto en un ataque contra una zona residencial en el norte de Teherán, según informó la agencia de noticias iraní Mehr.
Hace 8 horas
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, comunicó por teléfono el viernes a su homólogo ruso, Vladimir Putin, que Ankara mantenía contacto con todas las partes para evitar que la guerra en Irán se descontrolara aún más, según informó la oficina de Erdogan.
Según la oficina, Erdogan le dijo a Putin que Turquía no aprueba los ataques contra Irán ni respalda la represalia de Irán contra sus vecinos.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, fotografiado en Ankara el mes pasado (Mustafa Kamaci/Oficina de Prensa Presidencial/Reuters)
Hace 8 horas
Uno de los tripulantes estadounidenses del avión derribado en Irán fue rescatado con vida, informó el Canal 12 de Israel, citando a un funcionario israelí.
El informe indica que continúa la búsqueda de otro tripulante que se encontraba a bordo del avión.
Qatar afirma que se han «interceptado» múltiples ataques con drones iraníes
Hace 9 horas
El Ministerio de Defensa afirma que Qatar ha sido blanco «de varios drones lanzados desde Irán», y añade que todos los drones han sido «interceptados y neutralizados con éxito».
Tres petroleros, incluido uno de propiedad japonesa, cruzan el estrecho de Ormuz cerca de Omán
Hace 9 horas
Tres petroleros, incluido uno de propiedad conjunta de una empresa japonesa, cruzaron el jueves el estrecho de Ormuz bordeando la costa de Omán, una ruta de tránsito poco habitual, ya que Irán mantiene un control férreo sobre la vía navegable.
Antes de la guerra, que comenzó el 28 de febrero, aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado mundiales pasaba por el estrecho, pero ese volumen se ha reducido a un goteo, ya que Irán ataca selectivamente a buques e instalaciones energéticas en todo el Golfo como represalia contra los ataques estadounidenses e israelíes.
El cierre casi total de esta arteria internacional ha provocado escasez de combustible y un aumento vertiginoso de los precios de la energía en todo el mundo.
El paso de los tres petroleros el jueves fue notable porque navegaron cerca de la península omaní de Musandam, al sur de la vía marítima, según mostraron el viernes los datos de tráfico marítimo.
Un petrolero fondeado en el puerto de Sultán Qaboos, en Mascate (Omán), el mes pasado en medio de la guerra contra Irán (Benoit Tessi/Reuters)
Siete cohetes lanzados desde el sur del Líbano hacia el norte de Israel, según un informe
Hace 9 horas
Se han lanzado siete cohetes desde el sur del Líbano hacia el norte de Israel, informó Al Jazeera.
El Mando del Frente Interno israelí indicó que las sirenas sonaron en Nahariya y en algunas zonas del oeste de Galilea tras los lanzamientos.
Un palestino con los ojos vendados utilizado para publicitar un negocio israelí en una foto
Hace 9 horas
Un soldado israelí ha compartido una foto en Internet en la que parece utilizar a un hombre palestino con los ojos vendados para publicitar un negocio privado.
La imagen, que ha circulado ampliamente en las redes sociales, muestra a un padre palestino que, según se informa, fue detenido por las fuerzas israelíes durante una redada en su domicilio en la Cisjordania ocupada.
Se le ve con los ojos vendados y sosteniendo un cartel en el que figura el nombre de usuario de Instagram @shilo_jewlry, junto a las palabras «Feliz Pascua» en hebreo.
Palestino con los ojos vendados utilizado para publicitar un negocio israelí en una foto
EE. UU. confirma que el avión derribado es un F-15E
Hace 10 horas
Tras informes previos que sugerían que el avión de combate derribado el viernes en Irán era un F-35, las autoridades estadounidenses han confirmado ahora que se trataba de un F-15E.
Ambos aviones se consideran aviones de combate y ambos fueron desarrollados para EE. UU. por las empresas contratistas de defensa McDonnell Douglas y Lockheed Martin.
Se entiende que el F-15E es considerablemente más rápido y puede transportar cargas útiles más grandes, diseñadas para atacar y retirarse lo más rápido posible, mientras que el F-35 es más lento y, en general, se considera que se utiliza para misiones más sigilosas.
Hace 10 horas
Más de 100 expertos y profesionales del derecho con sede en Estados Unidos han firmado una carta en la que declaran que la guerra iniciada por el presidente Donald Trump, conjuntamente con Israel, contra Irán constituye una violación del derecho internacional, y que los ataques podrían constituir crímenes de guerra.
La carta subrayaba que la guerra era ilegal desde su inicio, el 28 de febrero.
«El inicio de la campaña fue una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, y la conducta de las fuerzas estadounidenses desde entonces, así como las declaraciones realizadas por altos funcionarios del Gobierno, suscitan serias preocupaciones sobre violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluidos posibles crímenes de guerra», afirmaba la carta.
Más de 100 expertos jurídicos con sede en EE. UU. declaran que los ataques de Trump contra Irán podrían constituir crímenes de guerra
Aviones estadounidenses avistados sobre Irán en una misión de rescate, según los medios iraníes
Hace 10 horas
Las fuerzas estadounidenses han iniciado una misión de búsqueda y rescate de la tripulación de un avión F-35 que fue derribado por las defensas iraníes el viernes.
Medios de comunicación iraníes afiliados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) han informado de que aeronaves, incluidos helicópteros pertenecientes a las fuerzas estadounidenses, sobrevolaban el centro de Irán.
La agencia de noticias Tasnim informó de que un avión Hércules C-130 estadounidense participaba en la búsqueda de la tripulación desaparecida y que una aeronave se había retirado tras recibir fuego intenso.
El medio de comunicación Mizan también publicó imágenes de lo que, según afirmaba, eran aviones estadounidenses llevando a cabo una misión de búsqueda y rescate sobre Irán.
Middle East Eye no ha podido verificar de inmediato estas afirmaciones.
Recompensa por la captura o muerte de la tripulación del F-35, según el gobernador de la provincia
Hace 10 horas
El gobernador de una provincia del suroeste de Irán ha prometido que quien capture o mate a la tripulación de un avión F-35 que fue derribado el viernes «recibirá una mención especial de la gobernación», según la agencia de noticias Isna.
El anuncio forma parte de un esfuerzo de las autoridades iraníes por ser las primeras en encontrar al piloto del caza, al mismo tiempo que Estados Unidos se apresura a formar un equipo de búsqueda y rescate.
Tres miembros de las fuerzas de paz heridos en una explosión en el Líbano, según la ONU
Hace 10 horas
En el tercer incidente de este tipo en la última semana, una explosión ocurrida el viernes en el sur del Líbano ha dejado tres miembros de las fuerzas de paz heridos, dos de ellos de gravedad.
La portavoz de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), Kandice Ardiel, declaró en un comunicado: «Esta tarde, una explosión dentro de una posición de la ONU… ha herido a tres miembros de las fuerzas de paz, dos de ellos de gravedad. Todos ellos están siendo evacuados al hospital. Aún desconocemos el origen de la explosión».
La fuerza de paz había sido desplegada en el sur del Líbano, cerca de donde Israel ha estado presionando para llevar a cabo una invasión terrestre.
La FPNUL informó anteriormente de que el domingo por la noche un miembro de las fuerzas de paz murió cuando un proyectil «explotó en una posición de la FPNUL cerca de Adchit al Qusayr». Se desconoce el origen del objeto.
Un día después, otra explosión destruyó un vehículo y causó la muerte de dos soldados indonesios.
Una fuente de seguridad de la ONU declaró a la AFP que el fuego israelí fue el origen del ataque del domingo, mientras que una mina podría haber causado la explosión mortal del día siguiente.
La Casa Blanca solicita 1,5 billones de dólares en fondos para defensa
Hace 11 horas
La Casa Blanca de Trump ha anunciado que solicitará al Congreso 1,5 billones de dólares en fondos para defensa para 2027, lo que supone un aumento aproximado del 40 % con respecto al último año fiscal.
Si se aprueba, este presupuesto sería el más elevado de la historia moderna y supondría recortes de hasta 73 000 millones de dólares en otras agencias, entre ellas las de vivienda, clima y educación.
La solicitud de Trump se produce mientras su guerra contra Irán sigue prolongándose, con un coste de hasta 11 300 millones de dólares en los primeros seis días, gastando muchas veces más que Irán en sus sistemas de interceptación, mientras Irán adopta una política de «desgaste financiero».
El ejército iraní inicia la búsqueda del piloto del avión estadounidense derribado: Informes
Hace 11 horas
El ejército iraní ha iniciado la búsqueda del piloto de un avión F-35 derribado el viernes, según la agencia de noticias Fars.
El avión, que según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica fue lanzado desde una base británica en Suffolk, es el segundo de su tipo derribado por Irán desde que comenzó la guerra.
Por otra parte, han surgido informes no verificados de que la televisión local iraní ha anunciado una recompensa para quien capture al piloto con vida.
Mercenario estadounidense «recibió millones por llevar a cabo asesinatos para los EAU»
Hace 11 horas
Un excomando de las fuerzas especiales estadounidenses ganó millones de dólares llevando a cabo asesinatos para los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, según documentos judiciales.
Los documentos fueron citados en un informe del New York Post (NY Post) publicado el jueves.
Abraham Golan, un mercenario que presuntamente estuvo detrás del intento de asesinato de Anssaf Ali Mayo, fue señalado como acusado por el legislador yemení que escapó por los pelos de la muerte.
Mercenario estadounidense «recibió millones por llevar a cabo asesinatos para los Emiratos Árabes Unidos en Yemen»
Se promete una recompensa por la captura del piloto del F-35, según un medio turco
Hace 11 horas
La televisión local iraní ha anunciado que habrá una recompensa por la captura de un piloto estadounidense cuyo avión F-35 fue derribado el viernes por la mañana.
Clash Report, una popular cuenta turca en redes sociales que recopila noticias, afirmó que los medios estatales iraníes informan de que cualquiera que «capture al piloto estadounidense con vida recibirá una valiosa recompensa».
Middle East Eye no pudo verificar de inmediato la información.
Israel planea una «línea amarilla» en el Líbano
Hace 12 horas
El ejército israelí propone replicar su modelo de la «línea amarilla» de Gaza en el sur del Líbano mediante la ocupación de territorio y la destrucción de pueblos enteros.
En una rueda de prensa ante los medios israelíes el viernes, los responsables militares afirmaron que desarmar a Hezbolá no era un objetivo realista y, en su lugar, abogaron por la creación de una «línea defensiva profunda» dentro del territorio libanés.
El plan implicaría demoler decenas de viviendas en las aldeas de primera línea para establecer una línea de demarcación de facto, similar a la impuesta en la Franja de Gaza.
Israel planea aplicar el modelo de la «Línea Amarilla» en el Líbano arrasando aldeas del sur
El Reino Unido despliega el sistema de defensa aérea antidrones Rapid Sentry en Kuwait
Hace 12 horas
El Reino Unido ha anunciado que ha desplegado su sistema de defensa aérea Rapid Sentry en Kuwait para ayudar a proteger los intereses británicos y kuwaitíes.
Un ataque con drones afectó a una central eléctrica y de desalinización en Kuwait el viernes por la mañana, tras un ataque durante la noche contra la refinería de petróleo de Mina al-Ahmadi en el país, que, según informaron los medios estatales kuwaitíes, provocó incendios en «varias unidades operativas».
Kuwait se encuentra a unos 80 kilómetros de Irán.
El Ministerio de Defensa británico ha informado de que la Royal Air Force (RAF) ha desplegado en el emirato del Golfo el Rapid Sentry, un sistema de defensa aérea de corto alcance de última generación destinado a neutralizar las amenazas de drones.
El Reino Unido despliega el sistema de defensa aérea antidrones Rapid Sentry en Kuwait
El primer buque francés atraviesa el estrecho de Ormuz desde el inicio de la guerra
Hace 12 horas
El primer buque francés ha atravesado el estrecho de Ormuz desde que comenzó la guerra, tras cambiar su destino para señalar su propiedad francesa.
Esta noticia se produce poco después de que, también este viernes, se concediera paso seguro a un buque cisterna japonés de gas natural licuado.
No está claro exactamente cómo consiguió el paso el buque portacontenedores de propiedad francesa, pero el presidente francés, Emmanuel Macron, ha abogado anteriormente por la vía diplomática para poner fin al bloqueo.
Un ataque con drones alcanza un almacén de ayuda humanitaria, según la Cruz Roja
Hace 12 horas
Un ataque con drones en la provincia meridional de Bushehr destruyó dos contenedores el viernes, según ha informado un portavoz de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR).
Según se informa, el ataque destruyó dos contenedores, dos autobuses y un número indeterminado de vehículos de emergencia, aunque el portavoz no atribuyó la responsabilidad del ataque a nadie.
Como única organización humanitaria que opera en el país, la FICR ha estado sometida a presión para prestar apoyo y ha perdido a tres miembros de sus equipos de respuesta en ataques estadounidenses desde que comenzó la guerra.
Hace 13 horas
El Patriarca Latino de Jerusalén ofició una ceremonia reducida del Viernes Santo en el Calvario, en la Iglesia del Santo Sepulcro, en medio de las restricciones israelíes a la asistencia.
Solo unos 15 miembros del clero participaron en la Liturgia de la Pasión de Cristo en el interior de la basílica, que según la tradición se considera el lugar de la crucifixión y el entierro de Jesús.
Se prohibió al público asistir a las celebraciones del Viernes Santo de este año debido a las restricciones generalizadas impuestas por Israel en toda la Ciudad Vieja de Jerusalén Este ocupada, que afectaron tanto a las iglesias como a la mezquita de Al-Aqsa.
Un día antes, Pierbattista Pizzaballa dirigió las oraciones del Jueves Santo en la misma iglesia con una asistencia igualmente limitada.
Durante el servicio, Pizzaballa destacó las crecientes tensiones vinculadas a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán y las restricciones a la libertad de culto.
Leer más: Se celebra una ceremonia limitada del Viernes Santo en el Santo Sepulcro tras la prohibición de Israel a los fieles
Un buque cisterna japonés de GNL cruza el estrecho de Ormuz
Hace 13 horas
Un buque cisterna japonés de gas natural licuado ha atravesado el estrecho de Ormuz, según informó el viernes su copropietaria, Mitsui O.S.K. Lines.
El buque, el Sohar LNG, con bandera de Panamá, completó el tránsito con toda la tripulación a salvo, según declaró a Reuters un portavoz de la empresa, quien se negó a dar más detalles sobre el momento o las medidas que permitieron el paso.
Los medios japoneses informaron de que el buque es el primer barco japonés en salir del estrecho desde que comenzó la guerra.
Al menos 12 heridos por restos de misiles tras una interceptación en Abu Dabi
Hace 13 horas
Doce personas resultaron heridas tras la caída de restos de misiles en la zona de Ajban, en Abu Dabi, tras una interceptación exitosa, según la Oficina de Prensa de Abu Dabi.
Hace 13 horas
El ministro de Sanidad de Gaza, Majid Abu Ramadan, ha advertido del aumento de los riesgos para la salud en toda la Franja, ya que el empeoramiento de las condiciones ambientales está provocando un aumento de la población de roedores.
En una declaración realizada el viernes, afirmó que la destrucción generalizada, los escombros y los residuos sin tratar han creado las condiciones para que las ratas y los ratones se propaguen rápidamente, lo que aumenta el riesgo de transmisión de enfermedades a través de mordeduras, contaminación y parásitos.
Abu Ramadan advirtió de que enfermedades como el hantavirus, la peste, la leptospirosis, la salmonelosis y la tularemia podrían propagarse más fácilmente en las condiciones actuales.
Instó a la Organización Mundial de la Salud y a otros organismos internacionales a actuar con urgencia suministrando materiales para el control de plagas y reforzando las medidas de prevención.
Más de un millón de personas viven en tiendas de campaña o en condiciones de exposición, lo que aumenta su vulnerabilidad, afirmó.
El ministro también advirtió de que los niños se enfrentan a riesgos crecientes, ya que el aumento de la desnutrición y las lesiones relacionadas con la guerra incrementan la probabilidad de contraer enfermedades y de morir, al tiempo que pidió una intervención internacional inmediata.
Estas son las islas clave de Irán en el Golfo
Hace 13 horas
Las islas de Irán están en el punto de mira.
Aunque la mayoría de sus aproximadamente 400 islas son pequeñas y deshabitadas, varias de ellas son grandes y de importancia estratégica.
Las más significativas de estas islas se encuentran en el Golfo, frente a los vecinos de Irán en la península arábiga, y en el estrecho de Ormuz.
Esta última vía navegable, que conecta el Golfo Pérsico/Arábigo con el Golfo de Omán y de ahí con el océano Índico, es un punto de estrangulamiento vital por el que pasa una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo.
En respuesta a la guerra entre Estados Unidos e Israel, Irán ha cerrado de facto el estrecho, y sus islas han sido clave para estas tácticas de guerra asimétrica.
Pero las islas de Irán también son cruciales para sus industrias energética y turística, y albergan historias ricas y complejas, al igual que el resto del país.
Ellos son objeto de disputa y reclamados por los EAU; otra es conocida por su comunidad de pescadoras; y una es el lugar donde desapareció un exagente del FBI hace dos décadas.
Middle East Eye analiza más de cerca nueve islas iraníes.
Leer más: Estas son las islas clave de Irán en el Golfo
El papa León insta a Israel a reabrir el diálogo para poner fin a la guerra con Irán
Hace 14 horas
El papa León ha instado a Israel a «reabrir todas las vías de diálogo» para ayudar a poner fin a la guerra con Irán, tras una conversación telefónica con el presidente israelí Isaac Herzog, según informó el Vaticano.
El pontífice también pidió la protección de los civiles y el respeto del derecho internacional y humanitario.
El Vaticano indicó que el papa hizo este llamamiento durante la conversación del viernes.
Hace 14 horas
La ministra de Defensa de Irlanda, Helen McEntee, ha cancelado una visita prevista a las tropas irlandesas que prestan servicio en la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano, alegando motivos de seguridad.
McEntee tenía previsto viajar al Líbano tras una visita a Kiev, Ucrania, pero afirmó que el ejército irlandés le desaconsejó el viaje debido al deterioro de la situación.
La advertencia se produjo tras el asesinato de tres cascos azules indonesios en el sur del Líbano, donde las fuerzas israelíes continúan combatiendo a Hezbolá.
Irak prorroga el cierre de su espacio aéreo una semana más
Hace 14 horas
Irak ha prorrogado el cierre de su espacio aéreo a todas las aeronaves una semana más, según ha informado la Autoridad de Aviación Civil iraquí.
Un buque francés cruza el estrecho de Ormuz, que permanece en gran parte cerrado
Hace 14 horas
Un buque portacontenedores operado por el grupo naviero francés CMA CGM ha transitado por el estrecho de Ormuz, según informa BFM TV.
Aún no está claro cómo consiguió el buque un paso seguro a través de esta estrecha vía navegable, por la que suele transitar alrededor de una quinta parte de los suministros mundiales de petróleo y gas natural licuado. El estrecho ha permanecido prácticamente cerrado desde la guerra aérea de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.
CMA CGM no ha respondido a las solicitudes de comentarios, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia también se ha negado a hacer declaraciones.
Un medio iraní publica imágenes de un avión estadounidense derribado sobre el centro de Irán
Hace 15 horas
La agencia de noticias semioficial iraní Tasnim ha publicado imágenes de un avión de combate estadounidense que, supuestamente, fue derribado sobre el centro de Irán por las defensas aéreas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
La agencia de noticias identificó que las marcas visibles en la aeronave apuntan al Mando Europeo de EE. UU.
«A juzgar por las marcas en la cola de esta aeronave, este avión de combate pertenece a los escuadrones del Mando Europeo del Ejército de EE. UU., que se utilizó en la guerra contra Irán».
Tasnim añadió que la aeronave está vinculada a una unidad con base en el Reino Unido.
«El avión de combate pertenece al 48.º Escuadrón del Mando Europeo de EE. UU., con base en la base aérea de Lakenheath, Inglaterra. El escuadrón ha sido desplegado en la zona de operaciones del CENTCOM para llevar a cabo operaciones contra Irán».
Fotografías de los restos del avión estadounidense derribado publicadas por la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim.
Zelenskyy sugiere que Ucrania está dispuesta a enfrentarse a Irán en el estrecho de Ormuz
Hace 15 horas
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha afirmado que Kiev está dispuesta a ayudar a proteger las rutas marítimas vitales si se le solicita, señalando su experiencia en el mantenimiento de las rutas del mar Negro bajo los continuos ataques rusos.
«Si se nos invita, ayudaremos», dijo Zelenskyy, sin dar más detalles. «El estrecho debe quedar desbloqueado».
Sus comentarios se producen en un momento en que Ucrania amplía su cooperación con los Estados del Golfo, incluidos Catar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.
Irán afirma haber derribado un segundo caza estadounidense sobre el centro de Irán
Hace 15 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) afirma haber derribado un segundo caza F-35 estadounidense sobre el centro de Irán, según medios de comunicación oficiales.
Una publicación de la agencia de noticias Fars, afiliada al IRGC, indicaba que la aeronave quedó «completamente destruida y se estrelló», añadiendo que no se disponía de información sobre el piloto debido a la magnitud de los daños.
La agencia de noticias Mehr informó de que era poco probable que el piloto se hubiera eyectado debido a la «violenta explosión» durante el accidente.
Sin embargo, las imágenes publicadas por la agencia de noticias Mehr en X muestran lo que parece ser un caza estadounidense más antiguo, en lugar del F-35.
En marzo, un caza estadounidense F-35 realizó un aterrizaje de emergencia en una base aérea estadounidense en Oriente Medio tras ser alcanzado por fuego iraní.
Hace 15 horas
Irán parece haber derribado un dron chino Wing Loong II en la región meridional de Shiraz, lo que ha suscitado dudas entre los analistas de inteligencia de fuentes abiertas sobre si Estados del Golfo como Arabia Saudí o los Emiratos Árabes Unidos se habían sumado a las operaciones ofensivas contra Irán.
Las imágenes del dron destruido fueron difundidas inicialmente por la agencia de noticias iraní Tasnim, que afirmó que el ejército iraní había derribado un dron estadounidense MQ-9 Reaper.
Sin embargo, varios analistas de inteligencia de fuentes abiertas identificaron el dron como un Wing Loong II chino, que a menudo se compara con el MQ-9 Reaper. Middle East Eye no pudo confirmar de forma independiente este análisis, pero el Tehran Times lo publicó posteriormente.
MEE reveló en febrero que Irán había recibido drones de China en los días previos al ataque estadounidense-israelí del 28 de febrero.
Pero un funcionario de inteligencia regional afirmó que Pekín había enviado drones kamikaze a la República Islámica, que son diferentes de los drones Wing Loong reutilizables.
Leer más: Derriban un dron chino en Irán, lo que suscita dudas sobre el papel de los Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudí
Hace 15 horas
Las recientes evaluaciones de la inteligencia estadounidense sugieren que Irán conserva alrededor de la mitad de sus lanzamisiles y miles de drones de ataque de un solo uso, a pesar de semanas de ataques continuados por parte de EE. UU. e Israel, según fuentes citadas por la CNN.
Estos hallazgos ponen en duda las afirmaciones anteriores del presidente de EE. UU. de que las capacidades de Irán habían sido desmanteladas en gran medida.
La información de inteligencia indica que aproximadamente el 50 % de la capacidad de drones de Irán permanece intacta. También muestra que una parte significativa de los misiles de crucero de defensa costera ha sobrevivido a la campaña de bombardeos.
Esos sistemas son fundamentales para la capacidad de Irán de controlar el estrecho de Ormuz.
Los restos de una amenaza interceptada impactan en una instalación de gas de Abu Dabi
Hace 16 horas
Los restos de una amenaza aérea interceptada impactaron en unas instalaciones de gas en la zona de Habshan, en Abu Dabi, lo que obligó a detener temporalmente las operaciones y provocó un incendio, según informaron las autoridades.
La Oficina de Prensa de Abu Dabi indicó que los equipos de emergencia estaban trabajando para controlar el incendio, y añadió que no se habían registrado heridos.
Los precios del petróleo se disparan ante las amenazas de Trump de nuevos ataques contra Irán
Hace 16 horas
Los precios del petróleo han subido bruscamente después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renovara sus amenazas de atacar la infraestructura iraní.
El crudo Brent, referencia mundial, subió alrededor de un 8 % el viernes, superando los 109 dólares por barril.
Los precios se han disparado casi un 50 % desde que comenzó la guerra, lo que ha elevado los costes del combustible en todo el mundo y ha empujado a los gobiernos a introducir medidas de ahorro energético.
Hace 17 horas
El exministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, ha instado a Teherán a «declarar la victoria y alcanzar un acuerdo que ponga fin a este conflicto y evite el siguiente», en un artículo publicado en Foreign Affairs.
Zarif, quien dirigió las negociaciones nucleares de Irán con las potencias mundiales, ha esbozado una hoja de ruta que, según él, podría poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel en términos favorables para Irán.
Sugirió que Teherán podría limitar su programa nuclear y reabrir el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento total de las sanciones, una propuesta que, según él, Washington podría estar ahora más dispuesto a considerar.
Zarif también propuso un pacto de no agresión mutua con Estados Unidos, junto con una ampliación de los lazos económicos entre ambos países.
Afirmó que tales medidas permitirían a Irán dejar de centrarse en las amenazas externas y dedicarse a mejorar las condiciones internas, describiendo un camino hacia un futuro más estable para el país.
Trump amenaza con ampliar los ataques estadounidenses contra la infraestructura civil de Irán
Hace 17 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha advertido de que Washington «ni siquiera ha empezado a destruir lo que queda en Irán», lo que apunta a una posible escalada de los ataques contra la infraestructura mientras continúan los esfuerzos por restablecer el flujo de energía a través del estrecho de Ormuz.
Casi cinco semanas después de que la guerra comenzara con un ataque conjunto de EE. UU. e Israel, el conflicto sigue desestabilizando la región y sacudiendo los mercados mundiales.
En una publicación realizada a última hora del jueves, Trump afirmó que el ejército estadounidense «ni siquiera ha comenzado a destruir lo que queda en Irán. Lo siguiente serán los puentes, luego las centrales eléctricas», y añadió que los dirigentes iraníes «saben lo que hay que hacer, y hay que hacerlo, ¡RÁPIDO!».
Los medios de comunicación iraníes informaron de que un ataque estadounidense contra un puente cerca de Teherán causó la muerte de ocho personas y dejó 95 heridos.
«Atacar estructuras civiles, incluidos puentes sin terminar, no obligará a los iraníes a rendirse», afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi.
Afirmó que, por el contrario, tales acciones «transmiten la derrota y el colapso moral de un enemigo en desbandada».
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. (AFP)
La ONU aplaza la votación sobre la navegación en Ormuz ante la oposición de China
Hace 18 horas
Según informan los medios de comunicación, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aplazado de viernes a sábado la votación sobre una propuesta para salvaguardar la navegación en el estrecho de Ormuz.
Se espera que el Consejo, compuesto por 15 miembros, examine un proyecto de resolución presentado por Baréin destinado a proteger a los buques comerciales que transitan por esta vía marítima estratégica, por la que circula aproximadamente una quinta parte de los suministros mundiales de petróleo y gas.
Informes de Reuters y Associated Press indican que el borrador incluye un texto que permite a los países «utilizar todos los medios defensivos necesarios» para garantizar la seguridad de la navegación.
Sin embargo, la medida se enfrenta a importantes obstáculos. China, miembro permanente del Consejo con derecho de veto, ha señalado que se opondrá a cualquier resolución que haga referencia al uso de la fuerza, lo que pone en duda sus posibilidades de aprobación.
El jefe de Defensa de EE. UU. destituye a altos mandos del Ejército en medio de crisis de liderazgo
Hace 18 horas
El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ha destituido a otros dos altos mandos militares, además del jefe del Estado Mayor del Ejército de EE. UU., Randy George, según informan los medios estadounidenses.
Informes de The Washington Post y Stars and Stripes indican que el general David Hodne, que dirige el Mando de Transformación y Entrenamiento del Ejército, y el general de división William Green Jr. también han sido destituidos.
El Pentágono ha confirmado la jubilación de George, de la que informó en primer lugar CBS News, pero no ha confirmado públicamente las destituciones de Hodne o Green.
Irán advierte de que una acción de la ONU en Ormuz podría agravar las tensiones
Hace 19 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, ha advertido contra cualquier «acción provocadora» ante la esperada votación del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el posible uso de la fuerza en el estrecho de Ormuz.
Teherán ha bloqueado de hecho la ruta energética mundial clave en respuesta al ataque estadounidense-israelí contra su territorio el 28 de febrero, lo que ha suscitado temores de una escalada más amplia.
«El Sr. Araghchi subraya que cualquier acción provocadora por parte de los agresores y sus partidarios, incluso en el Consejo de Seguridad de la ONU en relación con la situación en el estrecho de Ormuz, no hará más que complicar aún más la situación», afirma un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Irán afirma haber derribado un segundo F-35 estadounidense sobre el centro del país
Hace 19 horas
Irán afirma haber derribado un segundo caza F-35 estadounidense sobre zonas del centro del país, según la agencia de noticias semioficial Mehr.
Los medios vinculados al Estado añadieron que es «poco probable» que el piloto haya sobrevivido.
Un ataque con drones provoca incendios en la refinería Mina Al-Ahmadi de Kuwait
Hace 19 horas
Un ataque con drones ha alcanzado la refinería Mina Al-Ahmadi en Kuwait, provocando incendios en varias unidades, según la agencia estatal de noticias Kuna, que cita a la compañía petrolera nacional del país.
» «La Kuwait Petroleum Corporation (KPC) indicó que la refinería de Mina Al-Ahmadi fue objeto de un ataque con drones a primera hora de esta mañana, lo que provocó incendios en varias unidades operativas», señaló la agencia.
Las autoridades no informaron de víctimas tras el incidente.
Hace 19 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
A continuación les ofrecemos las últimas novedades sobre la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán:
- Las necesidades médicas de urgencia en Irán están aumentando drásticamente, y los kits de traumatología y otros suministros corren el riesgo de agotarse si continúa la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, según ha declarado el jefe de la delegación de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
- Yuri Ushakov, asesor del presidente Vladimir Putin, afirmó que el estrecho de Ormuz sigue abierto para Rusia, según la agencia estatal de noticias Tass.
- Los huzíes de Yemen declararon que llevaron a cabo una operación militar utilizando una lluvia de misiles balísticos dirigidos contra lo que describieron como «objetivos israelíes vitales».
- Una empresa de drones respaldada por Eric Trump y Donald Trump Jr., hijos del presidente estadounidense Donald Trump, está tratando de vender equipos a los países del Golfo que dependen del apoyo militar estadounidense durante la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
- El presidente ruso, Vladimir Putin, pidió que se intensificaran los esfuerzos políticos y diplomáticos para poner fin a la guerra contra Irán durante una conversación telefónica con el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman.
