Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Australia vuelve a acercarse a China.
2. El fracaso estadounidense visto por la prensa china.
3. La solución solo puede ser política.
4. La visión de Hamás.
5. #they_are_not_numbers
6. Apoderarse del gas palestino.
7. El discurso de Nasrallah
8. El fascismo israelí (observación de Joaquín Miras)
9. La situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina, 4 de noviembre.
10. «Houthis» (Ernesto Gómez de la Hera, Manuel Martínez Llaneza).
1. Australia vuelve a acercarse a China
Tras dejarse arrastrar absurdamente por sus socios de los Cinco Ojos, Australia vuelve a un tímido acercamiento a uno de sus principales socios comerciales: China.
El camino de vuelta de Canberra a Beijing – globalter
El camino de vuelta de Canberra a Beijing XULIO RÍOS
El primer ministro australiano visita China para sellar la normalización de las relaciones entre Canberra y Beijing, iniciada en su encuentro con el presidente chino, Xi Jinping, en Bali, Indonesia, en 2022. Anthony Albanese será el primer jefe de gobierno australiano en visitar China en los últimos siete años. En la agenda consta una reunión con el presidente Xi Jinping y otra con el primer ministro Li Qiang, para después participar en la China International Import Expo en Shanghái…
2. El fracaso estadounidense visto por la prensa china
Los chinos no se están haciendo notar mucho en la crisis de Asia occidental. Pero supongo que toman nota, y una muestra es este artículo de la prensa «oficial» sobre la pérdida de influencia de los EEUU.
El contundente rechazo de Israel a la petición de pausa de EE.UU. refleja el fracaso de la estrategia estadounidense, mientras aumenta el enfado por la excesiva indulgencia de Washington.
Fan Anqi Published: Nov 04, 2023 09:03 PM
El rápido rechazo por parte de Israel del llamamiento del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, a favor de una pausa humanitaria en Gaza se ha visto como un reflejo de la decreciente influencia de Estados Unidos en Oriente Próximo y del fracaso de su gobernanza global, según afirmaron el sábado los expertos, mientras aumenta el enfado por el lanzamiento por parte de Estados Unidos de un ejercicio militar en el mar Mediterráneo, que podría avivar aún más las tensiones en la región.
Al llegar a Tel Aviv por cuarta vez en un mes y reiterar su continuo apoyo a Israel, Blinken lanzó una de las advertencias más enérgicas de la administración Biden a Israel en un contundente llamamiento a detener las operaciones militares en Gaza para permitir la entrega inmediata y creciente de ayuda.
Sin embargo, el llamamiento fue desairado por el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sólo unos minutos después, quien afirmó que Israel seguiría «a toda máquina».
El embarazoso momento se produjo mientras Israel anunciaba que sus tropas habían rodeado la ciudad de Gaza y que su ofensiva con ataques aéreos y fuerzas terrestres había matado hasta el momento a más de 9.200 personas, entre ellas unos 3.800 niños, según informaron los medios de comunicación.
A pesar de que Israel rechaza de plano los llamamientos de Blinken, Estados Unidos muestra su apoyo con la celebración de un simulacro de tres días en el Mediterráneo oriental, desplegando por primera vez en décadas dos portaaviones estadounidenses en la zona, a los que se unirán más de 11.000 efectivos, según anunció el viernes la 6ª Flota estadounidense.
Con ello «enviamos una señal clara sobre nuestro compromiso de disuadir las agresiones y promover la estabilidad en toda la región», declaró Thomas Ishee, comandante de la flota.
Estados Unidos se encuentra en una situación en la que es excesivamente complaciente con Israel, debido principalmente a la abrumadora influencia de la comunidad judía en la política interior estadounidense. «Esto ha conducido a una falta de principios en la política estadounidense hacia Oriente Próximo, con la consecuencia de que Israel está dirigiendo a Estados Unidos y no al revés», declaró el sábado Tian Wenlin, profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Renmin de China, al Global Times.
Además, la negativa rotunda de Israel demostró la disminución de la influencia y el hundimiento de la credibilidad de Estados Unidos, desde su incapacidad para persuadir a Arabia Saudí de que subiera los precios del petróleo hasta la situación actual.
Los expertos señalaron además que con el apoyo ilimitado a Israel, Estados Unidos está enterrando su política en Oriente Próximo, así como su estrategia global.
«Washington está atrapado entre la necesidad de apoyar a Israel y el deseo de ganarse el favor del mundo árabe. Y ahora, con su excesiva indulgencia hacia Israel, se observa un distanciamiento cada vez mayor entre EE.UU. y sus aliados árabes, que son muy conscientes de que la capacidad de Israel para actuar con impunidad se debe principalmente al apoyo estadounidense. En otras palabras, Estados Unidos ha ofendido a todo el mundo islámico por el bien de Israel», afirmó Tian.
Desde una perspectiva global, Estados Unidos también está perdiendo terreno en el frente moral, dado que durante mucho tiempo ha defendido una política exterior basada en valores. Ahora, con la flagrante exhibición de un doble rasero, Estados Unidos ha socavado su propia credibilidad, afirmó el experto.
Además, desde una perspectiva geopolítica, la implicación de Estados Unidos en el conflicto palestino-israelí está afectando a su estrategia global, ya sea en su apoyo a Ucrania en el conflicto ruso-ucraniano o en sus esfuerzos por contener a China en la región Asia-Pacífico, señalaron los observadores.
El hecho de que Estados Unidos avive las llamas en Oriente Próximo, que ya se encuentra al borde del colapso, ha avivado la ira y el caos dentro de Estados Unidos, como se vio en el puerto de Oakland cuando cientos de manifestantes impidieron el viernes la salida de un barco de suministros militares estadounidenses encerrándose en el buque, que iba a ayudar a Israel tras ser cargado con armas y material militar, según CBS News.
No sólo se está produciendo una ruptura cada vez más profunda entre el público y los funcionarios electos, sino también dentro del gobierno. La CNN calificó el drama de la ayuda a Israel de la Cámara de Representantes como «el último fracaso de la gobernanza estadounidense», ya que la Cámara se debate en una votación para enviar 14.000 millones de dólares en ayuda de emergencia a Israel, lo que «deja a Estados Unidos con el aspecto de una superpotencia dividida incapaz siquiera de apresurarse a ayudar a un amigo que cree estar librando una guerra existencial», informó la CNN el jueves.
En todo el mundo, muchos más han alzado la voz y condenado la matanza de civiles en la guerra. El ministro de Asuntos Exteriores de Honduras anunció el viernes la retirada de su embajador en Israel ante «la grave situación humanitaria que sufre la población civil palestina en la Franja de Gaza».
Honduras se convirtió en el último país latinoamericano en tomar medidas diplomáticas contra Israel tras Bolivia, Chile y Colombia.
Expertos de la ONU advirtieron el jueves de que «se acaba el tiempo» para evitar el genocidio y la catástrofe humanitaria en Gaza, expresando su profunda frustración por la negativa de Israel a detener los planes para diezmar la asediada franja de Gaza.
3. La solución solo puede ser política
Escrito de un israelí en contra de la ocupación escrito un par de semanas después del 7 de octubre. Aunque mete con calzador a Ucrania y el Tibet como ejemplos de colonización, el artículo no está mal, y podemos coincidir en que la respuesta debe ser política. https://mondoweiss.net/2023/
Poner en primer plano lo político y la descolonización tras el 7 de octubre
Los acontecimientos del 7 de octubre nos han recordado que la resistencia al colonialismo de colonos está siempre presente. La única manera de avanzar es la descolonización, y eso requiere que pongamos en primer plano una solución política.
Por Jeff Halper 20 de octubre de 2023 2
La crisis actual no comenzó el 7 de octubre, como pretenden Israel (y Biden). Centrarse en los acontecimientos inmediatos, en particular en la espantosa e indefendible matanza de civiles israelíes, alimenta directamente la hasbara israelí. No es que el ataque no deba ser el centro de atención por derecho propio, pero tomarlo como la causa de las represalias de Israel -de hecho, la prueba de que Israel es una víctima inocente del terrorismo palestino y debe permitírsele «defenderse»- oculta de hecho el contexto político más amplio que define lo que está ocurriendo desde lo micro a lo macro: El colonialismo de los colonos sionistas/israelíes. De hecho, cierra todo debate político.
Precisamente por eso necesitamos ver acontecimientos como el 7 de octubre a través de una lente política informada y crítica. Sólo entendiéndolos como parte de la lucha de un siglo de los palestinos por liberarse de la colonización sionista/israelí podemos explicar por qué muchos palestinos se sintieron orgullosos de la salida de Hamás de Gaza y siguen apoyando la operación a pesar de sus trágicas consecuencias.
¿Cuál es el prisma a través del cual deben contemplarse los sucesos del 7 de octubre y las desproporcionadas represalias israelíes?
Es la lente del colonialismo sionista/israelí de los colonos.
Ahora bien, el término «colonialismo [colonialism] de colonos [settlers]» se ha puesto muy de moda cuando se habla de sionismo y se critica la consolidación por Israel de su régimen de apartheid en toda la Palestina histórica, pero se utiliza principalmente como una acusación, una forma de deslegitimar a Israel y su expansionismo, no como un análisis que conduzca a un programa político. Sólo comprendiendo su lógica y sus intenciones podemos interpretar los acontecimientos grandes y pequeños, desde por qué la solución de los dos Estados nunca existió hasta por qué el ataque de Israel contra los palestinos de Gaza es tan feroz y, más allá de exigir venganza a Hamás, qué designios políticos se esconden tras él.
El colonialismo de los colonos es un proceso deliberado, estructurado y prolongado en el que un pueblo no sólo se apodera del país de otro -violentamente, por necesidad-, sino que trata de transformarlo de lo que era en el momento de la invasión en una entidad totalmente nueva, un nuevo país que refleja la presencia de los colonos, borrando por completo la presencia y la historia de los nativos.
No es un «conflicto». No hay «bandos», ni simetría de «violencia». El proyecto de los colonos es un proyecto unilateral que debe negar la existencia de la población indígena como pueblo dotado de derechos sobre su tierra y su identidad si quiere reclamar el país exclusivamente para sí. De ahí se deriva la necesidad de desplazar a los indígenas de sus tierras, matándolos, expulsándolos del país o confinándolos en pequeños enclaves, a fin de colonizar la tierra con la propia población colona.
Luego viene el proceso de borrado: eliminar del paisaje la presencia física y cultural de los indígenas y sustituirla por la historia, el patrimonio, la narrativa nacional y la identidad nacional fabricados por los propios colonos. Tras un prolongado proceso de desplazamiento violento y de pacificación de los indígenas que quedan, el proyecto de los colonos concluye en silencio.
Ahora, el mundo se presenta como un país normal, pacífico y democrático rehecho a imagen y semejanza de los colonos. La colonia de colonos fomenta la percepción popular de que es el país «real». (El proceso de normalización es completo; cualquier resistencia por parte de la población nativa se criminaliza como «terrorismo» y, como tal, se despolitiza y deslegitima.
Así fue la historia del colonialismo de colonos en Estados Unidos y Canadá, en Australia y Nueva Zelanda, en la Sudáfrica del apartheid y en las zonas rusificadas de Ucrania y el Tíbet, entre otros muchos lugares. Y lo mismo ocurre en Israel, que ahora entra en la fase final del proyecto nacional-colonial sionista que comenzó hace unos 130 años: la de normalizar su Estado de colonos en la totalidad de la Palestina histórica desde el río hasta el mar.
No se trata de negar los auténticos lazos judíos, históricos y religiosos, con Palestina/Tierra de Israel, ni el carácter nacional del sionismo. El problema no son las aspiraciones judías de alimentar una vida nacional en ese país. Lo que deslegitima al sionismo es que eligió la conquista violenta, el desplazamiento de la población local y un colonialismo exclusivista de colonos en lugar de reconocer la presencia de una población local y acomodar su proyecto nacional a sus derechos previos. Y si eso no podía hacerse -y nunca fue siquiera considerado por el movimiento sionista- entonces los judíos tenían que aceptar su estatus en Palestina como una de las comunidades nacionales, étnicas y religiosas que componían esa sociedad, como los judíos habían hecho pacíficamente durante mucho tiempo bajo el Imperio Otomano.
Una resistencia siempre presente
Los indígenas, por supuesto, nunca podrán reconciliarse con la pérdida de sus tierras, su patrimonio, su cultura y herencia, sus identidades y sus propios derechos comunales, si no nacionales. La resistencia está siempre presente, ya sea armada (y los pueblos colonizados tienen derecho a la lucha armada según el derecho internacional), política o simbólica. Este es, pues, el prisma a través del cual deben contemplarse los acontecimientos del 7 de octubre. No es necesario aceptar el programa islámico de Hamás ni sus ataques ilegales e indiscriminados contra la población civil israelí para considerarlo, no obstante, un grupo de resistencia.
Y, de hecho, su acción del 7 de octubre representó la agencia, quizás en la única forma aún disponible para los palestinos. Todas las demás opciones «aceptables» se les habían cerrado. Las negociaciones fracasaron (Oslo se derrumbó bajo el peso de la colonización israelí tras siete años de «conversaciones» abiertas sin un objetivo político declarado; no ha habido iniciativas diplomáticas desde 2014). Las apelaciones al derecho internacional han caído en saco roto (Estados Unidos se niega a apoyar la aplicación de la Cuarta Convención de Ginebra, ya que la flagrante violación por parte de Israel de prácticamente todos sus artículos provocaría el colapso de su ocupación bajo el peso de su ilegalidad. Incluso la resistencia no violenta, como en la Primera Intifada, se encontró con una represión militar excesiva. Sólo la resistencia armada, deslegitimada por Israel y sus aliados del G-7 como «terrorismo», aparece para muchos palestinos como la única forma, si no de derrotar a Israel, sí de impedir que complete su proyecto colonial.
A fuerza de negarse a ser borrados, los palestinos han empezado a revertir los intentos de Israel y sus poderosos de eliminarlos de la historia y de su propia patria. Si la operación de Hamás resultó desastrosa para la población de Gaza y, posiblemente, para la causa de los palestinos en el Tribunal de la Opinión Pública, logró (de nuevo, frío análisis político) un objetivo político estratégico: tras años de intentos israelíes y estadounidenses de marginar a los palestinos, de pasarlos por alto completamente mediante un proceso de normalización con el mundo árabe y musulmán que sellaría su destino y señalaría el triunfo del proyecto sionista de los colonos, fue Hamás quien devolvió a los palestinos al juego político. Ya no se les puede ignorar. Eso representa el cambio transformador que el atentado de Hamás liberó, intencionadamente o no.
Poner en primer plano lo político
La lente política del colonialismo de los colonos desempeña otro papel mucho más importante a la hora de evaluar el actual punto muerto. Establece qué es y qué no es una resolución (sustancialmente) justa y viable. Aunque ese debate pueda parecer fantasioso en este momento concreto, la operación de Hamás y las fuerzas políticas y militares que ha puesto en marcha han creado una apertura. Incluso los Estados occidentales y árabes más transaccionales ven la necesidad de un acuerdo. Se ha sacudido a los palestinos de su desesperación y se les ha dado un nuevo sentido de agencia, y la opinión pública mundial, aunque sorprendida por la brutalidad de los asesinatos de Hamás, ha adquirido un sentido mucho mejor del sufrimiento de los palestinos y del papel de Israel como ocupante y opresor. Trágicamente, la inminente invasión terrestre reforzará el apoyo a la difícil situación de los palestinos.
Lo que se hace evidente a través de la lente del colonialismo de los colonos es lo equivocados e inútiles que son los intentos de resolver una situación colonial a través de medios de resolución de conflictos y negociaciones.
Se requiere un enfoque totalmente diferente: el de la descolonización.
Las estructuras coloniales de dominación y control deben desmantelarse por completo. Sólo entonces podrá surgir un nuevo cuerpo político en el que los indígenas recuperen su lugar en su país. Una lucha anticolonial sólo puede engendrar una realidad poscolonial: la liberación, la restauración de los derechos nacionales de los colonizados y, en el caso de los palestinos, el retorno de los refugiados. El colonialismo de colonos es diferente de la colonización clásica. Con la independencia, los colonos abandonaron India, Nigeria y Malaya. Un Estado de colonos puede descolonizarse, pero si los colonos se han hecho lo bastante fuertes como para establecer un Estado, y si gozan del respaldo de otros países poderosos -como los judíos israelíes-, son demasiado fuertes para expulsarlos. Hay pocos casos, si es que hay alguno, en los que los colonos hayan sido expulsados por la fuerza (en Argelia, los Pieds-Noirs huyeron de vuelta a Francia, aunque algunos judíos se reasentaron en Gaza, pero el FLN no los expulsó y ni siquiera exigió su expulsión).
Los palestinos tendrán que luchar para conciliar sus aspiraciones de liberación en un Estado palestino con la realidad poscolonial de una sociedad binacional. Los judíos israelíes seguirán siendo un segmento grande y poderoso de la población y continuarán identificándose como grupo nacional. No es éste el lugar para entrar a discutir el programa político de la Campaña «Un Estado Democrático», al que me adhiero. Pero sólo el establecimiento de un Estado civil común de ciudadanos iguales que permita la expresión nacional de los dos grupos pero que posea la autoridad necesaria para limitar sus impulsos hegemónicos podrá hacer frente al complejo proceso poscolonial de construcción de un Estado y una sociedad civil nuevos y compartidos.
Sólo poniendo en primer plano lo político, incluso en momentos en que los acontecimientos inmediatos acaparan toda nuestra atención y nuestras emociones, seremos capaces de comprender lo que está ocurriendo. No debemos dejarnos desviar por los atropellos que forman parte de cualquier lucha anticolonial. Poner en primer plano lo político nos permite, incluso en momentos como éste, diferenciar entre actos de auténtica resistencia y terror, y en particular entre actos de resistencia -incluidos los ataques de los oprimidos, que pueden ser comprensibles si no excusables- y actos de pacificación masivamente más violentos y destructivos por parte del aparato militar de la potencia opresora destinados a mantener, en nuestro caso, el Estado colono israelí.
Mientras escribo esto, Biden ha abandonado Israel, tras haber dado luz verde a los israelíes para invadir Gaza. Como presidente colonial colono, sigue los pasos de aquellos presidentes, desde Washington a Harding, que emprendieron las Guerras Indias. La invasión terrestre de Gaza es inminente. La búsqueda de un acuerdo político se ha vuelto mucho más difícil, pero también mucho más urgente.
4. La visión de Hamás.
La verdad es que la respuesta a la primera pregunta, con esas vaquillas importadas de EEUU, me parece un poco surrealista, pero con los fundamentalistas religiosos nunca se sabe… Las otras respuestas me parecen bastante más realistas.
https://www.middleeasteye.net/
Guerra entre Israel y Palestina: Cómo ve Hamás el conflicto de Gaza y por qué cree que puede ganar
Una fuente cercana a la dirección política de Hamás afirma que el grupo cree que puede derrotar a Israel, pero reconoce el alto precio que están pagando los que están sobre el terreno.
Por David Hearst en Doha
Fecha de publicación: 4 de noviembre de 2023 09:12 GMT
Una importante fuente árabe ha calificado el atentado de Hamás del 7 de octubre como «el mayor error de cálculo de la historia de todos los errores de cálculo».
Una operación que, según personas informadas de los detalles de su planificación, iba a ser una misión táctica destinada a asegurar a dos docenas de rehenes militares como máximo, se convirtió en un caótico alboroto cuando la División de Gaza de Israel se derrumbó.
Cuando combatientes de Hamás y otros actores armados de Gaza irrumpieron en el sur de Israel, atacando bases militares, comunidades de kibbutz y un festival de música, el asalto produjo imágenes espeluznantes de la peor masacre de civiles israelíes desde la creación del Estado.
Los grupos de derechos humanos acusan a Hamás de «asesinatos deliberados de civiles, secuestros y ataques indiscriminados» durante unos sucesos que ahora son objeto de una investigación activa por parte de la Corte Penal Internacional.
Hasta 250 rehenes fueron secuestrados, algunos de ellos extranjeros.
En respuesta, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha prometido erradicar a Hamás de Gaza.
Una campaña de bombardeos de represalia destinada a empujar a más de un millón de personas de la mitad norte del país hacia el sur y hacia la frontera egipcia está a punto de entrar en su quinta semana, y los soldados israelíes y los combatientes de Hamás están enzarzados en una batalla.
Los bombardeos han arrasado el norte de Gaza y matado a más de 9.000 palestinos, según cifras del Ministerio de Sanidad palestino. El conflicto no parece que vaya a remitir, mientras Israel y Estados Unidos se resisten a la creciente presión internacional en favor de un alto el fuego.
El buró político de Hamás en Doha se mantuvo al margen de la decisión de Mohammed Deif, comandante de las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, de lanzar la incursión, según se informó a Middle East Eye.
Pero como parte de la dirección, el ala política de Hamás ha tenido que asumir su responsabilidad y actualmente es una pieza clave en las negociaciones mediadas por Qatar para la liberación de rehenes.
Este es el balance visto desde fuera del grupo militante, pero no es como el propio Hamás ve estos acontecimientos.
Para saber qué piensa Hamás, MEE habló con una alta fuente palestina en contacto con la dirección política de Hamás.
MEE le planteó tres preguntas principales. ¿Por qué se produjo el ataque cuando se produjo? ¿Son alcanzables los objetivos de guerra de Israel? ¿Qué pensará Hamás que ha conseguido cuando acabe la guerra?
¿Por qué ahora?
El desencadenante del atentado del 7 de octubre fue la preocupación de Hamás por la intención de judíos de extrema derecha de sacrificar un animal en el emplazamiento de la mezquita de Al Aqsa, sentando así las bases para la demolición del santuario de la Cúpula de la Roca y la construcción del Tercer Templo, afirmó.
Hamás había seguido de cerca los planes israelíes de instituir una presencia judía permanente en el complejo de al-Aqsa. Al-Aqsa está considerado el tercer lugar más sagrado del Islam y un símbolo de la identidad palestina. En Israel se conoce como el Monte del Templo.
Ya se había logrado la presencia diaria de judíos de extrema derecha en Al Aqsa, con dos incursiones diarias por la mañana y por la tarde en recorridos protegidos por policías fuertemente armados y de entre 30 minutos y una hora de duración.
Según algunas sectas religiosas mesiánicas como el Instituto del Templo, debe sacrificarse una novilla roja sin mancha para purificar el suelo antes de que pueda reconstruirse el Tercer Templo.
Se han importado vacas Red Angus de EE.UU. para este fin. Un grupo del Tercer Templo dijo a principios de este año que esperaba sacrificar cinco novillas importadas durante la festividad de la Pascua del próximo año, que cae en abril de 2024.
La fuente de MEE afirmó que al-Aqsa ya había sido dividida en el tiempo y señaló que los colonos habían realizado «sacrificios vegetales» en el lugar.
Esto parece ser una referencia a una incursión hace un mes de decenas de colonos que llevaban hojas de palmera para conmemorar la festividad judía de Sujot.
«Lo único que falta es el sacrificio de las vaquillas rojas que importaron de Estados Unidos. Si lo hicieran, sería la señal para reconstruir el Tercer Templo», dijo la fuente.
Hamás ya había advertido a Israel de que estaba jugando con fuego al intentar establecer en al-Aqsa disposiciones similares a las de la mezquita Ibrahimi de Hebrón, que comparten musulmanes y judíos.
Otros grupos palestinos, incluida la Autoridad Palestina, también han advertido a Israel sobre la posibilidad de cambiar el statu quo de la mezquita.
En las tres semanas previas al asalto, hubo tres festivales judíos, que terminaron con Sujot. «El sentimiento de Hamás en Gaza era que al-Aqsa estaba en peligro inminente», dijo la fuente de MEE.
En la decisión de lanzar el ataque también intervinieron factores a largo plazo.
El destino de los 5.200 prisioneros palestinos detenidos por Israel era una «gran responsabilidad» para los dirigentes de Hamás, dijo la fuente.
«Hamás pensaba todos los días en cómo podrían ser liberados».
El tercer motivo del ataque fue la propia Gaza tras 18 años de asedio desde que Israel retiró a sus colonos de la franja.
«Estados Unidos y las potencias regionales dejaron a Gaza sin vida pero sin muerte, como si Gaza estuviera encogida en un rincón con respiración asistida, luchando por conseguir comida, dinero o un generador». La irrupción del 7 de octubre fue un gran mensaje de que los gazatíes pueden romper el asedio», afirmó la fuente.
¿Se puede acabar con Hamás?
No era la primera vez que los dirigentes israelíes juraban acabar con Hamás, y todas las guerras anteriores habían terminado con la retirada israelí.
Los dirigentes de Hamás reconocen que la escala de la devastación es diferente, pero siguen creyendo que otra retirada israelí será el resultado final, añadió.
«Israel puede destruir la mitad de Gaza, pero creo que al final el resultado será el mismo. El problema para [el primer ministro israelí, Benjamin] Netanyahu será cómo terminar la batalla con una buena imagen que ofrecer a la gente».
«Pero tiene un gran problema. Aunque tenga éxito en su objetivo bélico de eliminar a los dirigentes de Hamás en Gaza, sigue enfrentándose a interrogantes sobre su responsabilidad en el atentado del 7 de octubre.»
La fuente descartó la perspectiva de que Israel logre su objetivo principal. Afirmó que era físicamente imposible acabar con Hamás debido al tamaño del grupo y de las personas a su cargo en Gaza.
«Hamás forma parte del tejido social. Están los combatientes y sus familias. Están las organizaciones benéficas y sus familias. Están los trabajadores del gobierno y sus familias. Si juntamos todo eso, es una parte muy importante de la población».
Aunque Hamás no preveía una respuesta israelí de esta envergadura, dispone de una extensa red de túneles, que se extienden a lo largo de «muchos cientos de kilómetros», según informó a MEE otra fuente.
La idea de que Hamás dejaría de operar si perdiera la ciudad de Gaza, que las fuerzas israelíes intentan cercar, es por tanto menos probable.
Del mismo modo, Hamás no depende de que Hezbolá se una a la guerra, pero muchos dentro del movimiento ven su participación como inevitable.
Dicen que si Hezbolá permite acabar con Hamás, sólo sería cuestión de tiempo que Israel se volviera contra el grupo libanés.
¿Qué habrá conseguido Hamás cuando acabe esta batalla?
Hamás no cree que se pueda retrasar el reloj hasta el 6 de octubre, cuando termine la guerra, y que Gaza vuelva a empezar de nuevo.
«El ataque del 7 de octubre dio un mensaje directo y exacto de que los palestinos tienen la capacidad de derrotar a Israel y deshacerse de la ocupación. Para Hamás eso es ahora un hecho», afirmó.
Hamás considera que el ataque ha roto un pacto que existía entre el ejército israelí y el pueblo desde la declaración del Estado en 1948.
El pacto tácito era que el pueblo enviaría a sus hijos e hijas al ejército y éste, a cambio, protegería al país.
Según la fuente, Hamás cree que el actual conflicto ha «llevado al pueblo palestino y a la resistencia palestina hacia la victoria y la liberación».
Y añadió: «Creo que Israel perdió mucha confianza en el futuro».
Hamás reconoció el alto precio que está pagando la población de Gaza, dijo. Pero creía que la mayoría elegiría quedarse, en lugar de huir de una segunda Nakba, en referencia al desplazamiento en 1948 de 750.000 palestinos de su patria ancestral. Para la mayoría no hay elección: La frontera de Gaza con Egipto y su frontera con Israel están cerradas y no hay ningún lugar a salvo de los bombardeos.
«Todos los palestinos saben que tienen que permanecer en su tierra, aunque se haya convertido en escombros y vivan en tiendas de campaña», afirmó.
Hamás cree que Israel cometió un enorme error estratégico al rechazar las múltiples iniciativas de paz árabes que habrían permitido poner fin al conflicto.
«Su estrategia era tenerlo todo. Por eso, lo perderán todo. Subestiman a los palestinos», afirmó la fuente.
Dijo que mientras las capitales occidentales esperaban una era después de Hamás, la resistencia palestina esperaba con confianza una era en la que pudieran vivir en un Estado propio.
Reconoció que el ejército israelí tenía una ventaja militar abrumadora. Pero insistió en que los resultados de la guerra no siempre dependen del equilibrio de poder.
«Miren Vietnam, miren Afganistán, miren Argelia. Miren cómo terminaron estas guerras coloniales», dijo.
5. #they_are_not_numbers
#they_are_not_numbers. No son números. Es uno de los hashtags que se ha intentado popularizar en la tragedia de Gaza. Creo firmemente en eso, y retuiteo todas las historias y fotografías que nos cuentan quienes son estas personas que están muriendo. Nunca lo hago con imágenes de cadáveres reconocibles. Sé que ellos quieren que se vean para que nos demos cuenta de la monstruosidad que están viviendo, pero yo no puedo. Me parece una falta de respeto hacia ellos. Prefiero celebrar su vida. Así que seguiré publicando tantas imágenes y narraciones sobre ellos mientras estaban vivos como pueda. Esta me ha tocado especialmente el corazón. Quizá porque yo también tengo una hija de 13 años.
¿Por qué Israel mató a mi hijo?
Ahmed Abu Artema
La Intifada Electrónica 3 de noviembre de 2023
Escribo estas palabras desde la cama del hospital. Empiezo a tener algo de energía para sostener el teléfono y usar los dedos después de 10 días aquí.
Escribo con dolor.
Me desperté en la casa de mi familia en Rafah, en el sur de Gaza, el martes 24 de octubre por la mañana.
La casa tiene -tenía- tres niveles.
Mi padre, su esposa, mis hermanos casados y sus hijos viven allí. Mis hijos vienen a visitar la casa de su abuelo para jugar con sus primos.
Estaba sentado con mis hijos y empezaron lo que se ha convertido en una conversación habitual en tiempos de genocidio.
¿Cómo encontraremos pan y agua para el día? ¿Y dónde podemos encontrar un panel de energía solar para cargar nuestros teléfonos? A veces conseguíamos cargar nuestros teléfonos en la escuela de al lado.
Estábamos sentados en el salón y yo hablaba con mi hijo mayor, Abdullah, de 13 años. Acababa de volver de la tienda de la esquina y había comprado unas galletas.
A Abdullah -yo le llamaba Abboud- le encantaba compartir lo que compraba con su paga.
Yo le decía: «Lo que quieras habibi, la próxima vez te lo compro yo».
Abboud había comprado galletas en vez de pan. No había pan.
No hay electricidad ni combustible. Israel ha cortado todos los suministros de alimentos, combustible y electricidad a Gaza. Tuvimos que buscar sustitutos, y les dijimos a nuestros hijos que compraran galletas para saciar su hambre de pan.
Abboud, mi otro hijo Hammoud y mi hija Batool estaban sentados conmigo. Abdulrahman, mi cuarto hijo, estaba en ese momento fuera de casa.
Abboud dijo que iba a buscar mi teléfono, que en ese momento se estaba cargando en la escuela. Él y su primo habían acordado entre ellos turnarse para ir. Le tocaba a él.
Fue la última conversación que mantuve con él.
Consecuencias
No oí ningún ruido. No recuerdo lo que pasó.
Debí de estar inconsciente, pero no recuerdo durante cuánto tiempo. Puede que sólo fueran cinco minutos.
Cuando abrí los ojos, sentí un mareo que no puedo describir bien. Había polvo y escombros por todas partes.
Sabía que habían bombardeado la casa, pero no oía nada. Había perdido el oído.
Miré a mi lado y vi a Hammoud y Batool pegados a mí, gritando y señalando a Abboud. Miré, y Abboud estaba tumbado delante de mí.
Miré hacia el otro lado, y vi el cuerpo de una mujer y luego el cuerpo de otra mujer.
Mis dos tías, una de sus hijas y mi madrastra estaban cerca.
Mi tía mayor estaba con nosotros. Su hijo y sus tres nietos habían sido martirizados el día anterior, y mi padre la había traído para que la cuidáramos.
Mi otra tía también había decidido venir ese día para poder consolar a su hermana. El resto de la familia estaba en el lado este de la casa.
Estaba claro que el misil había impactado en la parte de la casa en la que estábamos sentados mis hijos y yo.
Miré a mi alrededor y vi a mi padre intentando sujetar a los niños.
Vi que la casa estaba destruida. Vi que estábamos entre los escombros.
Vi que la gente se había reunido. Empecé a gritarles a pesar de no poder oír mi propia voz: «Venid rápido, hay niños y mujeres tirados por el suelo…».
Me llevaron a un hospital. Mi vecino me llevó a pie.
Le pareció que mi herida era relativamente leve en comparación con otras y, de todos modos, los socorristas estaban trabajando bajo una presión extrema. Mientras caminaba, no paraba de decirle a la gente que salvara a los niños.
La imagen de Abboud no se me iba de la cabeza.
Recibí los primeros auxilios en la clínica. Luego me metieron en una ambulancia y me trasladaron al hospital de Rafah.
De allí fui al hospital al-Nasser de Khan Younis.
Mi hermano estaba conmigo. Me contó las noticias según las recibía: Habían matado a mis dos tías. También la hija de mi tía y mi madrastra.
Hammoud y Batool y mis tres hermanas estaban heridos, y una semana después supe que nuestro vecino también había sido martirizado al ser alcanzado por la metralla. Abboud y mi sobrina Joud, de 10 años, estaban en estado crítico.
Tras un día en cuidados intensivos, Abboud murió. Joud murió al día siguiente.
Mis heridas, y las de mis otros hijos, fueron clasificadas como quemaduras de segundo grado. La gente no paraba de decirme que tenía suerte y que me recuperaría.
Alhamdulillah. [Alabado sea Dios]
Mi compañero
Pero mi mente estaba llena de Abboud, mi dulce hijo, que estaba más cerca de mí que nadie y yo de él.
Sé cuánta inocencia, amor, bondad y generosidad encierra su corazón, y cómo su alma fluye con curiosidad por las aventuras y el descubrimiento y la innovación. Muchas veces venía a verme emocionado por algo que había inventado y me explicaba cómo funcionaba.
Sus preguntas vibrantes e inteligentes me hacían detenerme y preguntarme cómo, fuera lo que fuera, nunca se me había pasado por la cabeza.
Abboud tenía tanto potencial que ahora no puede desarrollar. Él y yo teníamos una conexión espiritual.
Sólo sus ojos podían decírmelo todo. Y podía sentir lo que yo sentía sin que tuviéramos que hablar.
Era mi compañero. Y yo el suyo.
En los últimos días antes del crimen, había ahorrado unos 20 dólares de su paga personal. Un día me los trajo y me dijo «baba, tómalos porque los necesitas ahora».
«Gracias, habibi«, le dije. «No lo necesito, tengo suficiente, gracias a Dios».
Insistió.
No puedo escribir sobre Abboud en unas pocas frases apresuradas. Necesito un largo silencio para entender lo que pasó.
¿Por qué mató Israel a Abboud?
Por la misma razón por la que ha matado a otros miles de niños y a otros miles de hombres y mujeres inocentes.
Israel y su gobierno colonial no ven nuestra humanidad. No ven nuestra pasión y nuestro amor.
Ni siquiera ven nuestra existencia, porque la suya es una doctrina de genocidio y supremacía racial.
El ataque a mi casa es un ejemplo extremadamente esclarecedor. Lo llaman guerra contra Hamás, y cuentan con el apoyo de regímenes coloniales de todo el mundo.
Pero ¿dónde está Hamás en todos estos crímenes atroces cometidos a diario por Israel?
Mataron a cuatro mujeres y dos niños al bombardear mi casa. ¿Estos son los objetivos de Israel?
La inmensa mayoría de los asesinados por Israel hasta ahora son mujeres y niños.
Lo que mató a mi hijo Abboud no fue sólo un misil estadounidense disparado por un piloto israelí. Lo que mató a mi hijo fue un régimen cuya propia existencia se define y se basa en la expulsión y el genocidio.
A menos que este régimen criminal caiga, habrá miles y miles de personas que tendrán que llorar estas masacres.
Esta injusticia sólo terminará en el momento en que caiga este Israel racista y colonial.
En cuanto a ti, mi querido Abboud: Nunca dejarás mi corazón y mi alma, ni por un segundo.
Siempre serás una fuente de inspiración para mí. Extraigo amor y fuerza de ti.
Ahmed Abu Artema es un escritor, activista y refugiado palestino de Ramle.
6. Apoderarse del gas palestino
Una cuestión menor pero sin duda no despreciable en el conflicto palestino es el intento de Israel de apoderarse de las reservas de gas a explotar justo delante de la costa de Gaza. Algo en lo que ha insistido el periodista Richard Medhurst, por ejemplo en este vídeo -subtítulos en español-:
Richard Medhurst about the European, USA and Israel’s interests on Gaza strip
También en España se ha publicado sobre el tema, como este reciente artículo de Alfons Pérez y Juan Bordera.
Diplomacia energética en pleno genocidio
Mientras Israel masacra a la población palestina, Europa y EEUU negocian con el Gobierno de Netanyahu para asegurarse el control del gas de Gaza
Alfons Pérez (ODG) / Juan Bordera 3/11/2023
“Las empresas ganadoras se han comprometido a realizar una inversión sin precedentes en la exploración de gas natural durante los próximos tres años, lo que se espera resulte en el descubrimiento de nuevos yacimientos de gas natural”. El ministro de Energía israelí, Israel Kartz, cerró el domingo 29 de octubre la concesión de 12 licencias para explorar gas fósil frente a la costa mediterránea del país. En plena ofensiva militar contra la Franja de Gaza, empresas como la italiana Eni, la británica BP o la azerí Socar amplían su negocio gasista. Meses antes, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró que debían “acelerar las exportaciones a Europa” para acabar con la dependencia energética de Rusia. Estas dos fotografías muestran que los planes expansionistas de Israel en Gaza también tienen que ver con las reservas energéticas del mar palestino.
“¿Ayuda humanitaria a Gaza? No se encenderá ningún interruptor eléctrico, no se abrirá ninguna boca de agua y ningún camión de combustible entrará en Gaza hasta que los secuestrados israelíes sean devueltos”. Estas declaraciones del ministro Kartz confirman la estrategia de infringir un sufrimiento indiscriminado a la población de la Franja de Gaza y ejemplifican el control absoluto que ejerce Israel sobre los suministros básicos de Palestina, un territorio que posee dos yacimientos de gas, Marine 1 y 2, a unos 35 kilómetros de la costa, descubiertos en los años 90 pero que nunca han sido explotados.
De hecho, tanto Gaza como Cisjordania importan energía (gas, petróleo, electricidad) a través de Israel. Antes de la guerra, en la Franja se sufrían constantes cortes de suministro eléctrico, poniendo en riesgo el funcionamiento de los servicios básicos, y obligando al uso de generadores diésel que provocan contaminación y exclusión energética, puesto que el precio del combustible no está al alcance de una población empobrecida. Ahora, con la aplicación de las medidas de Kartz, la situación es mucho más extrema.
Los yacimientos Marine ya fueron uno de los objetivos frustrados de la operación Plomo Fundido lanzada por las fuerzas de ocupación israelíes en 2008, una intervención que se saldó con 14 víctimas israelíes y 1.400 palestinas. Para Palestina, las reservas de gas eran la posibilidad de conseguir cierta independencia energética de Israel. Por este motivo, en 2015, la Autoridad Palestina compró los derechos de explotación de Marine, que poseía Royal Dutch Shell, a través del fondo soberano Palestine Investment Fund, pero Israel nunca autorizó su explotación.
La oportunidad tras la guerra en Ucrania
Aunque el bloqueo a la explotación duró prácticamente una década, el conflicto armado en Ucrania cambió completamente la situación: la seguridad energética de la Unión Europea está en riesgo y la diplomacia energética debía encontrar socios estratégicos fuera de la órbita rusa. Este imperativo fue el desencadenante de tres acontecimientos promovidos por el EastMed Gas Forum, un foro para el desarrollo regional del gas en el Mediterráneo oriental con ocho miembros que encarnan el cruce de intereses entre la región y Europa: Chipre, Egipto, Francia, Grecia, Israel, Italia, Jordania y Palestina; además de tres observadores interesados en la zona: EEUU, Unión Europea y el Banco Mundial.
El primer acontecimiento, en octubre de 2022, es el acuerdo entre Líbano e Israel sobre la frontera marítima. El compromiso adoptado benefició significativamente a Israel, otorgándole el control del yacimiento de gas fronterizo Karish y el 17% de los beneficios de la explotación de las reservas de Qana, pero contentó a Líbano dada su frágil situación económica. Pocas semanas más tarde, Israel llegaba a un segundo acuerdo con Egipto y con la Autoridad Palestina para la explotación de Marine que suscitó críticas internas y sorpresa, sobre todo del lado de Hamás. Por último, el 15 de junio de 2023, el ministro Kartz, el Comisionado Europeo de Energía Kadri Simson y el ministro de Petróleo y Recursos Naturales de la República Árabe de Egipto, Tarek El Molla, firmaron un memorando de entendimiento que comportaba, básicamente, que las exportaciones de gas de Israel y Egipto hacia Europa se realizarán a través de Egipto, siguiendo el plan europeo para acabar con la dependencia rusa.
Acuerdos marítimos para la ofensiva terrestre
Los movimientos del Gobierno israelí han sido calificados por diversos analistas como una búsqueda de estabilidad regional a través de la diplomacia energética. Este accionar aparentemente moderado es una estrategia que tiene un pivote principal: Occidente. Conseguir el control geoestratégico de parte de las reservas de gas del Mar Levantino y sus vías de exportación conecta con las necesidades de una Unión Europea sedienta de socios gasistas estables.
Por otro lado, el aparente ejercicio de acercamiento hacía los enemigos territoriales, incluso sabiendo que parte de los beneficios de la explotación gasista pueden ir a Hezbolá y Hamás, se inscribe en un tacticismo de “acuerdos marítimos para la ofensiva terrestre”. Por ejemplo, el anuncio del acuerdo trilateral Israel-Autoridad Palestina-Egipto, que buscaba mostrar la cara amable de Israel a la Comunidad Internacional, se realizó justo la misma semana en que se expandían los asentamientos en los territorios ocupados.
¿Hacia un nuevo Yom Kippur? La regionalización del conflicto
Las declaraciones y acciones del Gobierno israelí, que suponen una constante violación del derecho internacional y de los derechos humanos más fundamentales, están tensionando la escena internacional hasta tal punto que existe el temor de que se repita la situación de la llamada guerra del Yom Kippur. El enfrentamiento armado de Israel contra Egipto y Siria provocó que la Organización de Países Exportadores de Petróleo –OPEP– estableciera un embargo de la exportación a los países que apoyaron a Israel, desencadenando una subida global de los precios del petróleo y, en consecuencia, un aumento de la inflación.
En una reciente reunión de representantes europeos para discutir sobre los stocks de petróleo, diésel y gasolina, el Comisionado Europeo de Energía declaró: “El petróleo es importante. La falta de diésel podría provocar huelgas. No queremos que nuestros camiones hagan cola para recibir diésel”, y añadió: “¿Es este un momento 1973 o no?”. De hecho, los precios de los futuros del gas en el mercado TTF de Países Bajos (de referencia en Europa) han subido un 40% justo antes de la llegada de un nuevo invierno sin gas ruso en Europa, por lo menos sobre el papel. De manera menos acusada, los futuros del barril de petróleo Brent han aumentado un 7%.
Con todo, parece que, cinco décadas después, la situación es sensiblemente diferente: EEUU es el mayor extractor mundial de petróleo y gas, la OPEP está menos cohesionada y con más intereses cruzados con Occidente, y la mayoría de los países potencialmente afectados tienen los suministros más diversificados y con reservas. Pero esta realidad puede quedar superada si Israel sigue con su plan de invasión del territorio palestino, y el conflicto sigue escalando y se extiende por toda la región. Hay que tener en cuenta el papel de Irán, que es una potencia exportadora de hidrocarburos gracias a la relajación de las sanciones, y ejerce un fuerte control en el Estrecho de Ormuz, donde circula el 30% del comercio internacional de petróleo y ya existe una disputa abierta con EEUU e Israel.
Qatar, líder mundial en exportaciones de gas natural licuado, es propietaria de Al Jazeera, uno de los pocos medios que aporta una mirada crítica al conflicto palestino-israelí. Recientemente, EEUU reclamó a Qatar que debía bajar el tono, porque, según Washington, estaba inflamando a la opinión pública. Turquía es territorio de tránsito de dos de las grandes canalizaciones de gas y petróleo hacia Europa (el BTC y el Corredor de Gas del Sur), y su presidente, Recep Tayyip Erdoğan, acusó a Israel de crímenes de guerra con la complicidad de Occidente en la multitudinaria manifestación de Estambul. Además, el acercamiento israelí a Arabia Saudita –que pretendía dejar aislado a Irán– ha quedado totalmente congelado, y el papel de Egipto también es clave para las rutas de exportación de gas hacia Europa.
La Unión Europea sigue con su búsqueda de la independencia energética sin importarle demasiado qué hacen sus socios estratégicos. Las investigaciones sobre el sabotaje del Nord Stream y el gasoducto entre Finlandia y Estonia siguen sin resolverse, como era de esperar. Pero lo realmente importante para la diplomacia europea y para las potencias de Occidente es asegurar que los suministros fluyen a buen precio y que el botín de guerra caiga en manos de un socio estable y preferente, más allá del coste en vidas humanas y de su cada vez más inexistente credibilidad moral.
7. El discurso de Nasrallah
Primeras reacciones al discurso del líder de Hezbollah.
Nasrallah y el futuro de la guerra
4 de noviembre de 2023
El líder de Hezbolá dejó casi claro que una guerra mayor es inevitable, pero no quiso ser él quien la anunciara.
Por As`ad AbuKhalil
Especial para Consortium News
Las expectativas ante el discurso del líder de Hezbolá, Hasan Nasralá, el viernes eran muy altas; incluso el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos en la Casa Blanca admitió que ellos también esperaban el discurso. En el mundo árabe existía la expectación o el deseo generalizado de que Nasralá declarara oficialmente su entrada en una guerra mayor, desencadenando así un conflicto regional que cambiaría la configuración de Oriente Próximo.
Hezbolá, imprudentemente, aumentó las expectativas publicando vídeos que mostraban a Nasralá caminando o sentado. Los israelíes y gran parte del mundo contenían la respiración. Los libaneses estaban nerviosos pero esperanzados de que Nasralá tuviera en cuenta su difícil situación.
Pero Nasralá no actúa en el vacío. Existe un contexto muy complejo en el que actúa. En el mundo árabe, la alianza entre Occidente y el Golfo ha gastado miles de millones para demonizar a Nasralá y socavar su prestigio en los mundos árabe y musulmán; y su prestigio alcanzó nuevas cotas tras la guerra de 2006 con Israel.
La implicación de Hezbolá en Siria y la difusión de eslóganes de carácter sectario y religioso contribuyeron a la campaña de los regímenes del Golfo contra Nasralá y el partido, presentándolos como puramente chiíes y meras marionetas de Irán. La misión del Golfo era empujar al partido a un rincón sectario, y el partido -a través de su comportamiento político en el Líbano- ayudó involuntariamente a esa misión.
Desde el colapso económico libanés en 2019, Hezbolá ha buscado opciones políticas centradas en solidificar las filas políticas chiíes. Esto sólo es comprensible desde la perspectiva del partido protegiéndose de un complot Golfo-Israel para instigar una guerra civil chií, intrasectaria.
Así pues, no es fácil evaluar el discurso sin tener en cuenta el contexto político en el que tuvo lugar. Nasralá se dirigía a muchos públicos: las bases del partido, la escena libanesa, la escena árabe y sus enemigos en Occidente e Israel.
Los vídeos previos al discurso habrían funcionado si se hubiera producido un anuncio dramático en forma de una gran escalada o una declaración de guerra. Cuando eso no se materializó, hizo que esos teasers se sintieran huecos aunque tuvieran éxito en una forma de guerra psicológica contra el enemigo israelí (un periódico israelí comentó que Nasrallah consiguió romper los nervios de los israelíes).
Hizbullah es el primer partido político árabe, o incluso Estado si los añadimos a la mezcla, que dedica energía y recursos a emprender una guerra psicológica contra los israelíes. La OLP no tenía ni idea de eso, y los discursos de sus dirigentes (y de los dirigentes árabes) eran rimbombantes y emotivos y no se apoyaban en una base de poderío y preparación militar. Nasrallah es un experto en Israel; pasa horas leyendo sobre Israel, su política y su ejército.
Manos atadas
Nasralá debió de sentir una enorme presión antes del discurso. Para un líder que de forma única (en la historia de los líderes árabes y de Israel) toma decisiones basándose en un análisis coste-beneficio, Nasralá tenía las manos un poco atadas en Líbano. La mitad del país (al menos) está bajo la influencia de los regímenes del Golfo y tiene familiares en el Golfo y teme por su expulsión (los regímenes del Golfo recuerdan regularmente a Líbano que si Líbano se posicionara en contra de los regímenes del Golfo, esos inmigrantes libaneses serían expulsados en masa).
Además, existe un enorme aparato mediático estadounidense con sede en Dubai que se coordina con Israel y los países del Golfo en la guerra contra los enemigos de Israel, especialmente los que se dedican a la resistencia contra Tel Aviv.
Semanas antes del discurso de Nasrallah, periodistas en nómina de los regímenes del Golfo y periodistas que trabajan para medios financiados por gobiernos de la OTAN y George Soros se reunieron y promovieron una petición rechazando la guerra entre Líbano e Israel, insistiendo en que Líbano está demasiado fatigado para participar en una guerra contra Israel. Misteriosamente se puso dinero a disposición de esas personas para comprar vallas publicitarias que enviaran el mismo mensaje: que Hezbolá debía mantener a Líbano fuera de la guerra.
El movimiento no se extendió mucho, pero caló entre la gente preocupada por sus condiciones de vida, tras el colapso económico y la eliminación de los ahorros de toda una vida. No ayudó que los dirigentes israelíes amenazaran semanalmente con devolver Líbano a la era preindustrial o que amenazaran con eliminar Líbano por completo.
Esas declaraciones genocidas no reciben cobertura en la prensa occidental, pero alarman a la población libanesa; los libaneses saben muy bien que en la guerra Israel ataca sobre todo a civiles.
La mayoría de las bajas en Israel en la guerra de julio de 2006 fueron combatientes, mientras que la mayoría de las bajas en Líbano fueron, normalmente, civiles. Las infraestructuras libanesas están en estado decrépito e Israel atacó sistemáticamente en el pasado hospitales, centrales eléctricas, aeropuertos, escuelas y campos de refugiados libaneses.
Eso debe pesar mucho en la mente de Nasrallah cuando hace el análisis coste-beneficio.
Pero también están los incondicionales del partido que se han criado bajo el lema, más aún, la expectativa, de la liberación de Palestina. Creen sinceramente que Israel llegará a su fin en la próxima guerra. Esos partidarios del partido necesitaban oír a su líder para comprender las ramificaciones regionales de la guerra.
Y Nasrallah, hay que señalarlo, es ahora probablemente la figura de más alto rango del «eje de resistencia» en Oriente Medio. Incluso Qassim Suleimani (asesinado por Estados Unidos) tenía un rango inferior al de Nasralá (las imágenes de las reuniones entre ambos hombres confirman que Nasralá era la persona de mayor rango en la relación). Las fotos del duelo familiar en casa de Suleimani muestran una imagen de Nasrallah en la casa).
Incluso el ayatolá Jamenei, que es la figura religiosa de mayor rango en la jerarquía del eje, defiere a Nasralá en asuntos estratégicos (funcionarios iraníes informaban regularmente a Nasralá sobre las negociaciones nucleares con Occidente).
Tres señales
Cuando se trata de una guerra con Israel, Nasralá es quien toma las decisiones en última instancia.
Por eso sabía que las expectativas eran altas y que se trataba de un momento histórico con el pueblo árabe unificado en apoyo de Palestina. No podía permanecer al margen ni actuar con indiferencia. No sólo ha abierto (desde el ataque de Hamás a Israel) el frente en el sur, donde su partido ha perdido hasta ahora 55 miembros en enfrentamientos con el ejército de ocupación israelí, sino que también ha permitido que facciones palestinas (concretamente Hamás y la Yihad Islámica) utilicen territorios libaneses para disparar misiles de corto alcance contra objetivos israelíes.
Toda la clase política libanesa (en forma de gobierno y primer ministro) ha dicho que Líbano no quiere la guerra con Israel.
Así que Nasrallah no declaró la guerra, pero envió estas importantes señales:
Dejó claro que la planificación y el calendario de la operación de Hamás eran enteramente de Hamás y sólo de Hamás. Dijo que ni siquiera los aliados de Hamás en Gaza (en clara referencia a la Yihad Islámica) conocían la operación porque Hamás mantenía un secretismo absoluto. Irán no estaba implicado y eso era importante subrayarlo porque en los medios de comunicación occidentales todos los aliados iraníes son presentados como meras marionetas de Irán. El panorama es más complicado. En 2011, Hamás apoyó la revuelta siria contra el régimen sirio aunque el régimen proporcionó a Hamás santuario y apoyo militar. Esa postura envenenó la relación entre Hamás e Irán, e incluso entre Hamás y Hezbolá. Posteriormente, Hamás se reconcilió con Hezbolá, pero los dirigentes de Hezbolá siguen negándose a reunirse con Khalid Mishal, el dirigente que está detrás de la decisión de Hamás de apoyar la rebelión armada siria (tomó esa decisión en consonancia con la postura de Qatar y Turquía, con los que está muy próximo). Además, incluso Estados Unidos ha llegado finalmente a la conclusión (según la CNN) de que Hezbolá no se limita a seguir las órdenes iraníes en su toma de decisiones.
Nasralá quiso dejar claro que el frente desde Líbano hasta Siria y Gaza es uno solo y que todos los miembros de los campos de resistencia lucharán juntos. Hizo referencia a los aliados iraquíes de Hezbolá.
Nasralá estaba preparando a los libaneses para las siguientes fases de la guerra. Dejó prácticamente claro que una guerra mayor es inevitable, pero no quiso ser él quien la anunciara, abriendo así la puerta a que los medios de comunicación pagados por el Golfo le culparan de esa decisión. Habló de las fases de esta guerra y recordó a la audiencia las pérdidas israelíes y los éxitos de Hezbolá en los enfrentamientos en el sur de Líbano.
Nasralá envió un mensaje a Estados Unidos: Su grupo no se dejará intimidar por la presencia de la flota en el Mediterráneo y recordó a Estados Unidos que algunos de los que lucharon contra Estados Unidos en Líbano en 1982-84 siguen vivos y entrenan a otros. Dejó claro que Hezbolá tomaría represalias contra las fuerzas estadounidenses si Estados Unidos atacaba Líbano.
No fue el mejor discurso de Nasralá, y no cumplió las altísimas expectativas de muchos. Pero consiguió lo que quería para la ocasión: poner sobre aviso al enemigo de que Hezbolá no descarta un enfrentamiento importante con Israel y que esa eventualidad está relacionada con los acontecimientos sobre el terreno en Gaza.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor de Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America’s New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi
8. El fascismo israelí.
La entrada de esta semana de Chris Hedges. Además del texto en sí mismo contiene multitud de enlaces interesantes.
La solución final de Israel para los palestinos
Cuando los extremistas judíos, los sionistas fanáticos, los fanáticos religiosos, los ultranacionalistas y los criptofascistas del Estado de apartheid de Israel dicen que quieren borrar Gaza de la faz de la tierra, hay que creerles.
Chris Hedges 4 nov 2023
Cubrí el nacimiento del fascismo judío en Israel. Informé sobre el extremista Meir Kahane, a quien se prohibió presentarse a las elecciones y cuyo partido Kach fue ilegalizado en 1994 y declarado organización terrorista por Israel y Estados Unidos. Asistí a mítines políticos de Benjamín Netanyahu, que recibió cuantiosos fondos de la derecha estadounidense, cuando se presentó contra Isaac Rabin, que estaba negociando un acuerdo de paz con los palestinos. Los partidarios de Netanyahu corearon «Muerte a Rabin». Quemaron una efigie de Rabin vestido con uniforme nazi. Netanyahu desfiló ante un simulacro de funeral por Rabin.
El Primer Ministro Rabin fue asesinado el 4 de noviembre de 1995 por un fanático judío. La viuda de Rabin, Lehea, culpó a Netanyahu y a sus partidarios del asesinato de su marido.
Netanyahu, que se convirtió en primer ministro por primera vez en 1996, ha dedicado su carrera política a nutrir a extremistas judíos, como Avigdor Lieberman, Gideon Sa’ar, Naftali Bennett y Ayelet Shaked. Su padre, Benzion -que trabajó como ayudante del pionero sionista Vladimir Jabotinsky, a quien Benito Mussolini se refería como «un buen fascista»- fue un líder del partido Herut, que pedía que el Estado judío se apoderara de toda la tierra de la Palestina histórica. Muchos de los que formaron el Partido Herut llevaron a cabo atentados terroristas durante la guerra de 1948 que estableció el Estado de Israel. Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook y otros intelectuales judíos, describieron al Partido Herut en una declaración publicada en The New York Times como un «partido político estrechamente afín en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los partidos nazi y fascista.»
Siempre ha habido una cepa de fascismo judío dentro del proyecto sionista. Ahora ha tomado el control del Estado israelí.
«La izquierda ya no es capaz de superar el ultranacionalismo tóxico que ha evolucionado aquí», advirtió en 2018 Zeev Sternhell, superviviente del Holocausto y principal autoridad israelí en fascismo, «del tipo cuya cepa europea casi aniquiló a la mayoría del pueblo judío.» Sternhell añadió: «[N]o sólo vemos un creciente fascismo israelí, sino un racismo similar al nazismo en sus primeras etapas.»
La decisión de arrasar Gaza ha sido durante mucho tiempo el sueño de los criptofascistas israelíes, herederos del movimiento de Kahane. Estos extremistas judíos, que conforman el gobierno de coalición en el poder, están orquestando el genocidio en Gaza, donde cientos de palestinos mueren a diario. Defienden la iconografía y el lenguaje de su fascismo autóctono. La identidad judía y el nacionalismo judío son las versiones sionistas de la sangre y el suelo. La supremacía judía está santificada por Dios, al igual que la matanza de los palestinos, a los que Netanyahu compara con los amonitas bíblicos, masacrados por los israelitas. Los enemigos -generalmente musulmanes- condenados a la extinción son infrahumanos que encarnan el mal. La violencia y la amenaza de violencia son las únicas formas de comunicación que entienden quienes están fuera del círculo mágico del nacionalismo judío. Millones de musulmanes y cristianos, incluidos los que tienen la ciudadanía israelí, van a ser purgados.
Un documento filtrado de 10 páginas del Ministerio de Inteligencia israelí fechado el 13 de octubre de 2023 recomienda el traslado forzoso y permanente de los 2,3 millones de residentes palestinos de la Franja de Gaza a la península egipcia del Sinaí.
Es un grave error no tomarse en serio los llamamientos, que hielan la sangre, a la erradicación total y la limpieza étnica de los palestinos. Esta retórica no es hiperbólica. Es una prescripción literal. Netanyahu en un tuit, posteriormente eliminado, describió la batalla con Hamás como una «lucha entre los hijos de la luz y los hijos de las tinieblas, entre la humanidad y la ley de la selva».
Estos fanáticos judíos han comenzado su versión de la solución final al problema palestino. Lanzaron 12.000 toneladas de explosivos sobre Gaza en las dos primeras semanas de asalto para arrasar al menos el 45% de las viviendas de Gaza, según la oficina humanitaria de la ONU. No tienen intención de dejarse desviar, ni siquiera por Washington.
«Se hizo evidente para los funcionarios estadounidenses que los líderes israelíes creían que las bajas civiles masivas eran un precio aceptable en la campaña militar», informó The New York Times.
«En conversaciones privadas con sus homólogos estadounidenses, los funcionarios israelíes se refirieron a cómo Estados Unidos y otras potencias aliadas recurrieron a bombardeos devastadores en Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial -incluido el lanzamiento de las dos cabezas atómicas en Hiroshima y Nagasaki- para tratar de derrotar a esos países», continuaba el periódico.
El objetivo es un Israel «puro», limpio de contaminantes palestinos. Gaza se convertirá en un páramo. Los palestinos de Gaza serán asesinados o forzados a campos de refugiados en la frontera con Egipto. La redención mesiánica tendrá lugar una vez expulsados los palestinos. Los extremistas judíos piden la demolición de la mezquita de Al-Aqsa, el tercer santuario más sagrado para los musulmanes, construido sobre las ruinas del Segundo Templo judío, que fue destruido en el año 70 de la era cristiana por el ejército romano. La mezquita será sustituida por un «Tercer» templo judío, una medida que encendería al mundo musulmán. Cisjordania, que los fanáticos llaman «Judea y Samaria», será anexionada formalmente por Israel. Israel, gobernado por las leyes religiosas impuestas por los partidos ultraortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá, será una versión judía de Irán.
Es un paso corto hacia el control total israelí sobre la tierra palestina. Los asentamientos judíos ilegales de Israel, las zonas militares restringidas, las carreteras cerradas y los complejos del ejército se han apoderado de más del 60% de Cisjordania, convirtiendo las ciudades y pueblos palestinos en guetos rodeados. Hay más de 65 leyes que discriminan directa o indirectamente a los ciudadanos palestinos de Israel y a quienes viven en los territorios ocupados. La campaña de asesinatos indiscriminados de palestinos en Cisjordania, muchos de ellos a manos de milicias judías sin escrúpulos, junto con la demolición de casas y escuelas y la confiscación de las tierras palestinas que quedan, va a explotar. Más de 133 palestinos han muerto en Cisjordania a manos del ejército israelí y de colonos judíos desde la incursión de Hamás el 7 de octubre, y miles de palestinos han sido detenidos por el ejército israelí, golpeados, humillados y encarcelados.
Israel, al mismo tiempo, se está volviendo contra los «traidores judíos» que se niegan a abrazar la visión demente de los fascistas judíos gobernantes y que denuncian la horrible violencia del Estado. Los conocidos enemigos del fascismo -periodistas, defensores de los derechos humanos, intelectuales, artistas, feministas, liberales, la izquierda, homosexuales y pacifistas- ya están en el punto de mira. El poder judicial, según los planes presentados por Netanyahu, será neutralizado. El debate público se marchitará. La sociedad civil y el Estado de Derecho dejarán de existir. Los tachados de «desleales» serán deportados.
Los fascistas no respetan la santidad de la vida. Los seres humanos, incluso los de su propia tribu, son prescindibles para construir su desquiciada utopía. Los fanáticos en el poder en Israel podrían haber intercambiado a los rehenes en poder de Hamás por los miles de rehenes palestinos retenidos en cárceles israelíes. Y hay pruebas de que en los caóticos combates que tuvieron lugar una vez que los militantes de Hamás entraron en Israel, los militares israelíes decidieron apuntar no sólo a los combatientes de Hamás, sino también a los cautivos israelíes con ellos.
«Varios nuevos testimonios de testigos israelíes del ataque sorpresa de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel se suman a las crecientes pruebas de que el ejército israelí mató a sus propios ciudadanos mientras luchaban por neutralizar a los pistoleros palestinos», escribe Max Blumenthal en The Grayzone.
Tuval Escapa, miembro del equipo de seguridad del kibutz Be’eri, señala Blumenthal, estableció una línea directa para coordinar las acciones entre los residentes del kibutz y el ejército israelí.
Escapa declaró al diario israelí Haaretz que, cuando empezó a cundir la desesperación, «los comandantes sobre el terreno tomaron decisiones difíciles, entre ellas bombardear las casas contra sus ocupantes para eliminar a los terroristas junto con los rehenes».
El periódico informó de que los mandos israelíes se vieron «obligados a solicitar un ataque aéreo» contra sus propias instalaciones dentro del paso fronterizo de Erez con Gaza «para repeler a los terroristas» que se habían hecho con el control. Esa base albergaba a funcionarios y soldados de la Administración Civil israelí.
Israel, en 1986, instituyó una política militar denominada Directiva Aníbal, aparentemente llamada así por el general cartaginés que se envenenó a sí mismo antes que ser capturado por los romanos, tras la captura de dos soldados israelíes por Hezbolá. La directiva está diseñada para evitar que las tropas israelíes caigan en manos del enemigo mediante el máximo uso de la fuerza, incluso a costa de matar a los soldados y civiles capturados.
La directiva se ejecutó durante el asalto israelí a Gaza de 2014, conocido como Operación Margen Protector. Combatientes de Hamás capturaron el 1 de agosto de 2014 a un oficial israelí, el teniente Hadar Goldin. En respuesta, Israel lanzó más de 2.000 bombas, misiles y proyectiles sobre la zona donde estaba retenido. Goldin murió junto con más de 100 civiles palestinos. La directiva fue supuestamente rescindida en 2016.
Gaza es el comienzo. Cisjordania es el siguiente.
Los israelíes que alientan la pesadilla palestina pronto sufrirán su propia pesadilla.
Observación de Joaquín Miras:
Es un excelente artículo, y es terrible.
Moshe Lewin abandonó Israel, tras la guerra de 1956, según explica en su pequeña autobiografía, debido a las cosas que vió en esa guerra. No dice más, pero no es necesario. Se fue, casi con una mano delante y otra detrás, a Francia
9. La situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina, 4 de noviembre
Esta vez incluye bastantes vídeos de los ataques. No sé si podéis verlos al estar en una página rusa, gracias a que nuestros gobiernos nos protegen de información que pueda alterar vuestra paz mental. Si no lo véis, avisad y no los incluyo en los resúmenes. Suriyak no ha actualizado su mapa, así que no lo incluyo.
https://rybar.ru/obstanovka-v-
La situación en la zona de conflicto palestino-israelí para el 4 de noviembre de 2023
5 de noviembre de 2023 Rybar
Las unidades de las Fuerzas de Defensa de Israel siguen avanzando en la Franja de Gaza. En el norte del enclave, los soldados israelíes combaten en Beit Hanoun e intentan hacerse con el control de la calle Al-Mashtal, en el campo de Al-Shati. Al sur de Gaza, las IDF intentan abrirse paso hasta la carretera costera de Al-Rashid.
Al mismo tiempo, el mando israelí anunció la apertura del tráfico desde la ciudad de Gaza hacia el sur por la autopista de Salah al-Din durante tres horas. Los medios de comunicación palestinos describieron inmediatamente la apertura como una emboscada de los israelíes. Sin embargo, ya por la tarde, las IDF acusaron a militantes de Hamás de atacar a las unidades que llegaron para garantizar la seguridad del paso.
Además, los ataques masivos sobre el territorio del enclave, tanto desde el aire como desde el mar, no cesaron. Durante todo el día circularon activamente imágenes de la destrucción de la mezquita de Al-Katiba, la universidad de Al-Azhar y varias panaderías mientras la gente hacía cola ante ellas para comprar pan.
Continúan los intercambios de golpes a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano. Combatientes de Hezbolá utilizaron un cohete Burkan en un ataque contra Jal al-Alam por primera vez desde que comenzó el conflicto. El mando israelí confirmó dos ataques con misiles, pero señaló que la masa del explosivo no superaba los 100 kg.
Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/
Estado de las hostilidades
Franja de Gaza
Las fuerzas israelíes siguen avanzando a lo largo de la costa mediterránea, centrándose en ampliar la zona de control y ocupando la calle Al-Mashtal en el campamento de Al-Shati. En el noreste, las unidades del ejército israelí siguen controlando las afueras nororientales de la ciudad de Beit Hanún, casi reducida a ruinas sin vida por los masivos ataques aéreos israelíes. Los israelíes avanzan principalmente por terreno abierto, evitando las zonas urbanas, donde no podrán evitarse las elevadas bajas en tropas y equipos. La velocidad del avance de las tropas israelíes se ve complicada por el denso minado del territorio por grupos palestinos.
En cuanto a Hamás y la Yihad Islámica Palestina, no están librando combates encarnizados, sino que responden con ataques con cohetes contra concentraciones enemigas y ataques puntuales, para los que utilizan activamente una red de túneles subterráneos. Por ejemplo, ayer, el ala militante de Hamás, Kataib Izz ad-Din al-Qassam, informó del éxito de una emboscada cerca del puesto de control de Erez. Anteriormente, habían circulado activamente desde la zona imágenes de RPG-7 que impactaban contra vehículos blindados israelíes con las granadas Al-Yasin del grupo.
Además, aparecieron imágenes supuestamente rodadas en las afueras del campo de Al-Shati, en las que se ve a palestinos armados con RPG-7 y granadas caseras Al-Yasin y cócteles molotov que saltan de una camioneta y golpean tanques israelíes Merkava Mk.4M y vehículos blindados pesados de transporte de tropas Namer. Los propios palestinos van vestidos con zapatillas, deportivas a lo sumo, y aprovechan la ausencia total de equipos de asalto e infantería israelíes, cuyo trabajo debería ser impedir tales acometidas y lanzamientos. Para ser justos, desde el punto de vista propagandístico esos vídeos de ataques parecen chulos, pero el 80% de las veces están lejos de ser críticos, y los equipos quedan en pie. Sin embargo, esto no anula el hecho de la «paliza» de salvajes con granadas a un ejército israelí tan avanzado y moderno.
Al sur de la ciudad de Gaza, las tropas israelíes consiguieron adentrarse aún más en el enclave. Anteriormente, las unidades de las IDF ocupaban posiciones en la carretera de Salah al-Din, pero desde ayer se han lanzado a la carretera costera de Ar-Rashid, la segunda arteria de transporte más importante que une el norte y el sur de la Franja. Sin embargo, no hay imágenes en la Red que confirmen esta maniobra. El último vídeo que podía verificar el avance de las IDF en esta zona eran imágenes de combates en la zona de Juhr al-Dik, al sur de la autopista de Salah al-Din.
La principal tarea del mando de las IDF en el flanco oriental es aislar físicamente la parte norte de la Franja de Gaza del sur de la región, donde las autoridades israelíes han pedido anteriormente a los civiles que evacuen. Es cierto que el bloqueo de las rutas no afectará a las capacidades logísticas de los militantes de Hamás, que utilizan decenas de kilómetros de túneles para sus suministros.
Pero la falta de comunicación con el sur del enclave afectará al resto de civiles de Gaza, cuyas condiciones de vida se harán aún más insoportables. Teniendo en cuenta todos los riesgos para su reputación (que ya son abundantes), y con el fin de facilitar la operación en la ciudad, los israelíes anunciaron la apertura del tráfico desde la ciudad de Gaza hacia el sur por la autopista de Salah al-Din de 13:00 a 16:00 horas.
Este planteamiento siempre permitirá a los israelíes alegar que quienes querían salir ya han abandonado la ciudad, y que quienes permanecen en la localidad son familiares de los militantes. Por lo tanto, esto hipotéticamente excusa a los israelíes para sus ataques masivos. El mando israelí no quiere resolver el problema de la entrega de suministros humanitarios a la Franja de Gaza, sino que trata de expulsar de la ciudad a la mayor parte posible de la población, privando a los militantes de un escudo humano.
Los medios de comunicación palestinos también informaron de combates entre militantes de Hamás y unidades de las IDF infiltradas en la zona de la rotonda de Abu Gadab, al este de Jan Yunis. Sin embargo, la configuración exacta del frente en esta zona sigue sin estar clara. Lo más probable es que los soldados israelíes llevaran a cabo una batalla de reconocimiento, ya que el principal objetivo de las IDF en estos momentos es llevar a cabo una operación terrestre en el norte del enclave.
El ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, ha declarado hoy que a partir de la próxima semana se ampliará la densidad de la operación terrestre y se reducirá el número de ataques aéreos. Al parecer, las fuerzas israelíes se están preparando para adentrarse aún más en el norte de la Franja de Gaza y limpiar los túneles subterráneos. De momento, las unidades de las IDF tendrán que establecer el control sobre la carretera costera de Ar-Rashid para aislar completamente Gaza del sur de la región. Después de eso, se completará la preparación del teatro de operaciones militares en el norte de la Franja de Gaza para una operación terrestre en toda regla. Por supuesto, en el lanzamiento de la operación también influyen el trasfondo de la política exterior y la voluntad de otras facciones de la «resistencia islámica» de sumarse a ella. Pero como ya ha quedado claro por el discurso del secretario general del Hezbolá libanés, no tienen ninguna prisa por unirse a la guerra.
Además, las tropas israelíes siguen llevando a cabo ataques masivos contra la Franja de Gaza desde el mar y el aire: decenas de objetos civiles han resultado dañados. Se difundieron imágenes de la destrucción de la mezquita de Al-Katiba, la universidad de Al-Azhar y varias panaderías mientras la gente hacía cola fuera para comprar pan. Además, se informó de que embarcaciones militares israelíes atacaron una playa pesquera: 14 barcos pesqueros resultaron quemados.
Según el Centro de Información Palestino, tras los ataques en Gaza y la escasez de ambulancias, la población local está utilizando cualquier medio para transportar a los heridos al hospital. Además, el Ministerio de Sanidad local declaró que 9.500 personas han muerto desde el comienzo del conflicto, más de la mitad de ellas mujeres y niños. Al mismo tiempo, el ala militar de Hamás afirmó que más de 60 cautivos han muerto en ataques israelíes contra la Franja de Gaza.
Sur
Las milicias palestinas siguieron atacando a las fuerzas de las FDI en localidades fronterizas con la Franja de Gaza, como Nirim, Afshloum y las fuerzas de avance israelíes al sureste del barrio de Al-Zeitoun y al noroeste de Beit Lahiya. Además, militantes de Hamás dispararon cohetes contra Ashkelon, Ashdod y Tel Aviv. Al mismo tiempo, las Brigadas Al Qassam informaron del lanzamiento de un cohete Ayyash-250 contra Eilat; el objetivo aéreo fue interceptado por las defensas aéreas israelíes cuando se aproximaba a la ciudad.
La frontera con Líbano
Continúan los intercambios mutuos de ataques a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano. Los combatientes de Hezbolá utilizaron un misil Burkan en un ataque contra el emplazamiento de Jal al-Alam por primera vez desde el comienzo del conflicto. El misil Burkan con ojiva tiene una masa explosiva de 100 a 500 kg y un alcance de sólo 10 kilómetros. El mando israelí confirmó dos ataques con misiles, pero señaló que la masa explosiva no superaba los 100 kilogramos. Además, miembros del grupo bombardearon Tal al-Abyad, al-Malikiya, al-Jarda y Ras Naqoura. A su vez, las fuerzas israelíes dispararon intensamente contra el sur del Líbano, incluso por aire. Kafr Kila, Mays al-Yabal, Bint Jbeil, Rmeish, Aita al-Shaab, Yarin y Teir Harfa, entre otras, quedaron bajo fuego.
Cisjordania
Continúan los enfrentamientos entre la población árabe y las fuerzas de seguridad israelíes en la región. Los enfrentamientos más encarnizados tuvieron lugar en Nablús, Beit Sahour, Belén, Beit Ummar y Tella. Y al sur de Hebrón, en el campo de Al-Fawwar, unidades israelíes colgaron la bandera del país en un minarete. Además, continuaron las detenciones masivas, con 55 palestinos detenidos anoche y esta mañana en Cisjordania. El número total de detenidos desde el comienzo del conflicto asciende a 1.300, más de 800 de los cuales están acusados de vínculos con Hamás. Al mismo tiempo, el movimiento juvenil palestino llamó a los estudiantes a organizar marchas por todas las localidades mañana por la mañana, reuniéndose previamente en las plazas.
Trasfondo político y diplomático
Sobre la movilización que tiene lugar en Israel
Tras el atentado de octubre, Israel movilizó a 360.000 personas, lo que reveló de repente problemas con la provisión de reservistas, algo familiar para el público ruso. Uno de ellos era equipar a los combatientes de las IDF con material de protección blindado. La situación fue descrita sucintamente por un bloguero israelí de habla rusa de entre los miembros en activo de las fuerzas de seguridad. Según él, a los soldados llamados de la reserva se les entregaban viejos chalecos antibalas de la Primera Guerra del Líbano de 1982 que, además, eran antifragmentación y no protegían de las balas.
Otro matiz es que los graves problemas de los EPI se conocen desde la Operación Muro Protector de 2002, pero las FDI no se han apresurado a abordarlos seriamente en 20 años. Como resultado, los israelíes están organizando ahora colectas para la compra de modernos «plitniki» o fabricando en absoluto chalecos antibalas caseros.
Y todo esto ocurre en un país con un sistema de movilización que funciona realmente bien, cuyas fuerzas armadas también están consideradas entre las mejor equipadas del mundo. En este contexto, es muy fácil imaginar cómo sería la convocatoria de reservistas en los estirados ejércitos de los países occidentales. Los mismos en los que los medios de comunicación se rieron tanto de los campos de entrenamiento nacionales rusos para soldados de las Fuerzas Armadas rusas, calificándolos de «signos del atraso ruso».
Sobre la transferencia del sistema SAM Pantsir de la PMC Wagner al Hezbolá libanés
Anteayer, The Wall Street Journal, citando sus propias fuentes, informó de que Estados Unidos dispone de información de inteligencia según la cual la PMC «Wagner» estaría considerando la posibilidad de enviar SAM SA-22 a Hezbolá. Sin embargo, el Pentágono no confirmó esta información, sino que se limitó a decir que hay información, pero que no tienen pruebas fehacientes. Se trata de la nota que los israelíes enviaron por vía diplomática a la parte rusa hace un par de semanas. Así, según los israelíes, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, supuestamente llamó al presidente sirio Bashar al-Assad y supuestamente le pidió que les suministrara armas. Y Assad -de nuevo, supuestamente- accedió.
Si es cierto o no – no es tan importante, pero este pretexto se utilizó para presionar a los restos de las PMC en Siria, que realmente tienen un sistema SAM «Pantsir» cerca de Palmira. Como resultado, el sistema SAM Pantsir fue retirado de las PMC y pasado al balance del Ministerio de Defensa ruso. Y todo el contingente privado de las PMC se vio obligado a firmar contratos o a hacer las maletas e irse a Rusia.
El problema es que las PMC estaban en el territorio de Siria en virtud de un acuerdo con el gobierno sirio, respectivamente, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no podía influir en la situación. Pero en cuanto hubo una nota mágica de los israelíes, se utilizó como elemento de presión sobre los sirios, y éstos aceptaron el proceso de obligar a las PMC a transferir posiciones y armas.
Sobre los esfuerzos diplomáticos estadounidenses para resolver el conflicto en Oriente Próximo
El Secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, durante las reuniones con varios políticos de Oriente Medio, intentó persuadir a sus colegas, en particular a los israelíes, para que declararan una pausa humanitaria temporal, pero sin éxito. El principal opositor a esta medida diplomática es el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que insiste en continuar la operación de captura de Gaza, a pesar del gran número de víctimas civiles.
La reunión con el primer ministro interino libanés, Najib Mikati, en Jordania, fue la más fructífera para el secretario de Estado estadounidense. Blinken agradeció al político libanés la moderada reacción de su país durante el conflicto palestino-israelí, así como el hecho de que las autoridades libanesas no hayan permitido aún a Hezbolá abrir un «segundo frente» en la guerra con Israel.
Sobre las manifestaciones masivas a favor de la Franja de Gaza
Continúan en todo el mundo las acciones propalestinas de condena de la agresión israelí contra la Franja de Gaza. Numerosas manifestaciones tuvieron lugar en Washington, Toulouse, Milán, Copenhague, Londres, Berlín y Fráncfort del Meno, entre otros lugares. En esta última, las fuerzas del orden detuvieron a diez personas y se confiscaron símbolos nazis a algunos manifestantes. En Berlín tampoco se libraron de las detenciones, allí fueron arrestados 59 participantes en la manifestación. Y en la capital de Gran Bretaña varias decenas de miles de personas acudieron a la acción.
Sobre la manifestación en Tel Aviv
En la plaza ha-Museon de Tel Aviv se celebró una concentración en apoyo de la liberación de los rehenes: varios miles de personas llegaron hasta la residencia de Netanyahu, donde pidieron al Primer Ministro que dimitiera inmediatamente. Las fuerzas del orden consiguieron detener a los manifestantes descontentos, que empezaron a detener a los participantes más violentos de la concentración.
10. «Houthis»
Ernesto Gómez de la Hera:
Querido Salvador: El otro día, en el estupendo envío de Carlos Valmaseda, hemos podido leer unos cuantos datos imprescindibles sobre Yemen y su acontecer político interno de los últimos años. Es verdad que algunos deberían matizarse, pero, dado que el objetivo era aclarar el tema de las denominaciones que se usan habitualmente, no merece la pena detenerse ahora en ello.
No obstante, como uno de los escasos españoles que han visitado Saada, obviamente en un momento en que las tensiones bélicas acostumbradas estaban en un nivel bajo, me gustaría decir algo sobre el propio término «houthis».
Este es el patronímico de los integrantes de la tribu centrada en Saada y su utilización, del modo en que se hace, es una muestra más de la ignorancia y de la dependencia de nuestros medios al trasladar al castellano los términos árabes.
El castellano tiene una experiencia de siglos en ese traslado, una experiencia mucho más antigua que el inglés. «Houthis» es el traslado inglés y representa un desprecio al traslado castellano auténtico, que sería «huzíes». Por otro lado este traslado es fonéticamente casi igual a como suena el término en árabe.
Un abrazo.
Ernesto Gómez de la Hera
Manuel Martínez Llaneza
Si sólo fuera eso… Los ingleses no tienen el sonido español ’z’ y escriben ‘th’, lo mismo que no tienen el ‘j’ y escriben ‘kh’ (kharkov-járkov). En cada guerra o conflicto los periodistas reciben diariamente el parte del estado mayor yanqui y lo transcriben como saben, es decir, mal. Así tenemos Tibilisi por Tiflis, Vilnius (Vilna), Tesalónica (Salónica), Serbia (Servia). Maastricht (Mastrique) y cincuenta ciudades y países más, algunos con nombres castellanos o catalanes desde los tercios o los almogávares.
El caso que nos ocupa se trata del nombre propio de un Señor (Sayyed) de la movida yemení que se apellida algo así como ‘al-hauzi’, aspirando un poco la ‘h’ sin llegar a ‘j’, y que toda la vida de Dios se ha transcrito en castellano como ‘huti’ (por quien sabía dónde está Yemen) hasta que vino la guerra. El movimiento que dirige es ‘ansar allah’ (los compañeros de Dios), pero eso es para nota.
Espero vivir lo suficiente para poder llamar ‘Azinai’ a ‘Atenas’; me haría mucha ilusión.
