Miscelánea 6/III/2024

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Mauritania.
2. El gas de fracking estadounidense.
3. Resumen de la guerra en Palestina, 6 de marzo.
4. Baud analiza la Inundación de Al-Aqsa.
5. La pérfida Albión y el sionismo.
6. Guerra electrónica.
7. Entrenamiento de combate (observación de José Luis Martín).
8. Convertir los residuos en energía.
9.Vijay Prashad sobre el declive de occidente.

1. Mauritania

En general, no sabemos gran cosa de Mauritania. O al menos yo. Puede ayudar a paliarlo un poco esta entrevista a un histórico activista de ese país que han publicado en ROAPE. Para los españoles, interesante especialmente la parte de relación con el Polisario. https://roape.net/2024/03/05/

Un viaje con Cheddad al activismo revolucionario mauritano
5 de marzo de 2024
Pascal Bianchini entrevista a Ahmed Salem El Moctar, también conocido como Cheddad, que fue líder del movimiento estudiantil mauritano a principios de la década de 1970, así como activista clandestino del partido Kadihine. Cheddad relata su activismo en Mauritania a finales de los años sesenta y setenta, y ofrece una visión de los movimientos escolares, las huelgas y la lucha contra el neocolonialismo de la época. Ofrece una visión de la complejidad de la política mauritana posterior a la independencia, la importancia de los kadihines y el Movimiento Democrático Nacional.
Pascal Bianchini: Cheddad, gracias por esta entrevista. Antes de empezar, unas palabras, quizás para presentarte. ¿Es usted un antiguo militante de la izquierda revolucionaria de los años 70?
Cheddad: Bueno, en aquella época yo era un alumno que entró en la escuela un poco tarde, como solíamos hacer en aquella época. Primero fui militante en el instituto Rosso y luego en el instituto nacional de Nuakchot.
Eso fue a finales de los años sesenta…
Fui al Collège de Rosso en el 67 quizás. Luego, en el 71-72, fui al Liceo Nacional durante unos meses. La situación era intensa en cuanto al movimiento escolar. Fui expulsado en enero del 72 con casi un tercio del personal de la escuela, porque todos los estudiantes estaban implicados en el movimiento huelguístico.
¿Puede explicar las razones de estas huelgas?
Bueno, en primer lugar hay que decir que había un fermento en torno a la independencia, con movimientos nacionalistas árabes y negroafricanos. Yo era demasiado joven para dejarme influir por eso. Fue a partir de Rosso cuando empecé a evolucionar. Era la ciudad más moderna de Mauritania. Había una iglesia en Rosso, con una gran biblioteca de literatura general, periódicos franceses y revistas culturales. Leí muchos libros de Rousseau, Diderot y Balzac. Haber vivido ciertos dramas relacionados con el racismo cuando aún era muy joven, aceleró mi madurez y me permitió superar esas situaciones. Después, hubo una serie de acontecimientos que me marcaron. En primer lugar, la guerra de 1967.
¿En Palestina?
Sí, cuando los ejércitos árabes fueron derrotados por Israel y Nasser se retiró. Aunque no soy un nacionalista árabe, me sentí unido a la personalidad de Nasser, con la nacionalización del Canal de Suez y los logros que tenía en mente. Luego llegó 1968, con el movimiento obrero que había convocado una huelga en Zouérate y el ejército disparando contra ellos. Mataron a una decena de obreros.
Para la gente que no conoce Zouerate…
Zouérate es la ciudad en torno a la cual se explotan las minas de hierro de Mauritania, en el extremo norte del país. Era prácticamente el único lugar donde había trabajadores, y también en Nouadhibou, con los estibadores, y al mismo tiempo, había obras y trabajos de construcción. De hecho, el movimiento nunca se presentó exclusivamente como un movimiento ideológico, sino como un movimiento de liberación. La liberación estaba incompleta en los años 60. Era una ilusión. La gente se dio cuenta de ello. Hubo gente que emprendió una nueva lucha contra el neocolonialismo. En 1968, el poeta que tenemos delante se reunió con sus amigos para crear un movimiento en un pueblo de Gorgol llamado Tokomadji. Uno de ellos fue destinado allí como profesor. En cuanto a mí, me uní al movimiento en 1972.
¿Qué hizo su movimiento?
Nuestra acción se centró principalmente en la economía, en particular en la necesidad de nacionalizar las empresas mineras, por ejemplo, el cobre en Akjoujt, el hierro en Zouerate y el pescado en Nouadhibou. También había otras reivindicaciones, como la educación, que ponían en tela de juicio el sistema francés que se nos había impuesto en virtud de acuerdos entre Francia y Mauritania. Recuerdo que cuando exigimos reformas educativas, nos dijeron que no podíamos tocar el sistema francés en virtud de los acuerdos de cooperación.
Sin embargo, en aquella época la enseñanza del árabe era limitada. ¿Cómo estaba organizado el sistema entonces?
Desde la independencia sólo ha habido horas de árabe en el sistema educativo. En general, en una escuela primaria había seis profesores franceses por cada dos o tres profesores árabes. Así que ellos daban varias clases, mientras que los profesores franceses daban una clase. En el liceo, el profesorado era mayoritariamente francés, con algunos negros africanos o moros. Al principio, el bachillerato se hacía en Dakar o Saint Louis, en Senegal, en una época en la que aún teníamos acuerdos de cooperación.
¿También había cooperantes franceses?
Casi todos los profesores eran cooperantes franceses. Cuando venían a la playa en los años 60 y 70, cualquiera diría que estaban en Niza o en algún lugar de Francia.
¿Y el régimen de Moctar Ould Dadd era, podría decirse, pro francés?
Sí, en el momento de la independencia, había dos partidos, a grandes rasgos Los primeros elementos salieron de las escuelas francesas. Eran intérpretes, gente que acababa de terminar la escuela primaria. Así que no estaban formados. Eran personas de bajo nivel, académicamente hablando. Moctar era el objetivo de los franceses. Terminó sus estudios secundarios. En 1957, fue uno de los cinco bachilleres mauritanos. Luego le formaron para ser abogado.
Entonces, estos bachilleres iban a Senegal a hacer el bachillerato.
Sí, aprobó el bachillerato en Senegal en 1957. Lo que quiero decir es que algunos de estos intérpretes tenían estrechos vínculos con los franceses, lo cual era normal dada su posición como intérpretes. También había profesores y enfermeros, que eran más independientes de los franceses. Ellos fueron los que iniciaron un movimiento juvenil que desembocó en la formación de un partido llamado Ennahda (Despertar), que fue uno de los primeros en reclamar la independencia.
Pero, ¿cómo se llamaba el partido de Mokhtar Ould Daddah?
El PRM, Parti du regroupement mauritanien. Después, en 1961, el partido Nahda y el PRM se fusionaron para formar el Partido del Pueblo Mauritano (PPM).
Entonces, ¿ya no había oposición?
Bueno, en sentido estricto, ya no había oposición. Pero a menudo había enfrentamientos entre los pro-franceses y los anti-franceses, por ejemplo cuando se creó Air Mauritanie. La compañía se confió a un tal Bouyagui Ould Abidine, entonces Ministro de Transportes, antiguo líder de la oposición que se había pasado al PPM. No estaba de acuerdo con los franceses. Se fue a comprar los primeros aviones a España. Fue destituido. El hecho es que todos los mauritanos estaban marcados por un cierto nacionalismo en términos económicos. Incluso los que estaban cerca de los franceses querían hacer algo, incluso sin molestar a los franceses. También había quienes estaban en contra del sistema en su conjunto. Hasta 1972, se decía que era el embajador francés quien dirigía Mauritania. A partir de 1972, el movimiento cobró impulso y pudo doblegar al régimen. Esto podría haber desembocado en una lucha armada, como ocurrió en Chad. Para evitarlo, Moktar denunció los acuerdos de cooperación en 1972. Esto allanó el camino para la nacionalización de la MIFERMA y la creación de la ouguiya, la moneda nacional, así como las reformas del sistema educativo para allanar el camino a una mayor descolonización.
Volviendo a los partidos políticos, antes de los kadihines, ¿existían otros grupos de izquierda en la clandestinidad?
En primer lugar, el grupo que formaron los kadihines incluía a nacionalistas árabes pro-Nasser. Con el fracaso de la guerra de 1967, se sintieron decepcionados, como la mayoría de los revolucionarios del mundo árabe. Ya no veían en el nacionalismo una perspectiva de liberación. Se volvieron hacia el marxismo, como hicieron en el resto del mundo. Sin embargo, otros continuaron en el nacionalismo árabe, ya fueran baasistas proiraquíes o pro sirios, pero no eran combatientes. Ocupamos todo el espacio desde finales de los años sesenta hasta el derrocamiento del régimen de Mokhtar en julio de 1978.
¿Hubo un partido equivalente al Partido de la Independencia Africana (PAI) como lo hubo en Senegal?
Creo que hubo intentos en los años cincuenta. Había elementos negros africanos, entre ellos dos supervivientes, Ladji Traoré y Daffa Bakari. Antes de unirse al movimiento, tenían su propio partido, un partido marxista, el Partido de los Trabajadores Mauritanos (PTM). Estaban vinculados al Partido de la Independencia Africana (PAI).
¿Editaba el movimiento un periódico?
Sí, a la manera del Pravda de Lenin, que pretendía canalizar un movimiento general en toda Rusia, teníamos un periódico que se distribuía por todo el país. Tenía que leerse en todo el país al mismo tiempo. Así que creamos Sayat El Madhloum. Se distribuía por todo el país, en francés y en árabe.
¿Qué significa Sayat El Madhloum en árabe?
En árabe, es el grito de los oprimidos. Al mismo tiempo, había poesía, porque la poesía árabe y popular era en cierto modo la prensa tradicional. Por eso prácticamente las tres cuartas partes de la producción literaria de la época estaba vinculada al movimiento. Incluso en la música, todas las canciones se transformaron en música militante.
Entonces, ¿el término Kadihine en árabe significa?
Las masas trabajadoras – los que viven de los frutos de su trabajo.
¿Y había un manifiesto, un texto fundacional?
No como tal. De hecho, el texto fundacional fue la publicación del primer número de Sayat el Madhloum. El partido Kadihine, que publicaba el periódico, existía en el más absoluto secreto, hasta el punto de que los servicios de inteligencia ignoraban su existencia. En octubre de 1973 se decidió declarar la existencia del partido. Así que tuvimos que prepararnos durante varios meses, distribuyendo el folleto de proclamación. Recuerdo a un subprefecto de la región de Hodh, en el este del país, que, cuando vio el folleto de proclamación del partido, envió la información a sus superiores como si el movimiento hubiera comenzado en esa región. Los servicios de inteligencia lo ignoraban por completo. Incluso cuando detuvieron a gente, no sabían que había un partido organizado. Pensaban que era sólo un movimiento.
¿Hubo mucha represión?
En un barrio de Nuakchot, en un edificio que había servido de prefectura en la época colonial, se instaló una cárcel en la que se llegó a encerrar a 400 personas. En aquella época, en Nuakchot no había ni quince mil habitantes, ¿te imaginas? Nuestro amigo poeta era uno de ellos. Estuvo detenido allí. Recuerdo un número de Le Militant, que era el órgano interno del partido. Decía que de 400 detenidos, sólo había cinco miembros del partido. El partido era clandestino. Solían detener a profesores e intelectuales a los que creían inspiradores del movimiento, cuando en realidad los verdaderos pilares eran los estudiantes, como yo en aquella época. Las decenas de estudiantes expulsados de la escuela que formaban la élite combativa del movimiento. De hecho, el error del régimen fue expulsar a todos esos estudiantes por ir a la huelga, porque eran la columna vertebral del movimiento. De hecho, tenían edad suficiente para ser estudiantes porque la mayoría de ellos habían ido tarde a la escuela. Pero también había generaciones más jóvenes con ellos.
También había estudiantes, pero ¿quiénes estaban fuera?
Bueno, había estudiantes que hicieron huelga en el 73 para apoyar a los estudiantes y trabajadores en huelga, pero les cortaron las becas. También hubo funcionarios que hicieron huelga. Y fueron despedidos de la función pública. Ese fue el punto álgido del movimiento, en el 72-73. Eso fue lo que llevó al régimen a denunciar los acuerdos de cooperación.
A menudo se dice que los kadihines eran maoístas. ¿Es cierto?
Bueno, a nivel internacional, Pekín nos ayudaba y los países de Europa del Este también. Eran del campo socialista. Era normal sentir simpatía por ellos. En el pasado, eran las grandes naciones occidentales las que nos oprimían. Así que era normal distanciarnos de ellos y de su democracia occidental. La referencia al marxismo era como una referencia ideológica universal contra la arbitrariedad de Occidente. Éramos esclavos. Queríamos liberarnos. Utilizamos todas las experiencias de todas las ideologías. Utilizamos todo para liberarnos. Fue el caso de Amílcar Cabral en Guinea-Bissau. Fue el caso de todos los nacionalistas árabes. Incluso Nasser estaba dispuesto a cooperar con Occidente, pero no se le perdonó la nacionalización del Canal de Suez. Se le empujó a convertirse en socialista. Todo formaba parte de la Guerra Fría. Así que hay que decir que nos inspiramos mucho en Mao porque estábamos en un país subdesarrollado y nuestra sociedad era campesina. Nos veíamos más cerca de la revolución china que de la soviética o de la francesa porque era un movimiento campesino. La lectura de los escritos de Mao nos inspiró mucho más sobre esta realidad. Pensábamos en llevar armas y los escritos militares de Mao Tse Tung eran referencias para todos los movimientos revolucionarios. En eso consistía el maoísmo en aquella época. Recuerdo que Mao Tse Tung decía en la introducción a sus escritos militares: «La guerra se aprende haciendo la guerra. La guerra revolucionaria se aprende haciendo la guerra revolucionaria. Se aprende la guerra revolucionaria en China haciendo la guerra revolucionaria en China…». Así que Mao te está invitando a adaptarte. No te está invitando a ser maoísta o a copiar de otros.
Al mismo tiempo, hay otra lucha de liberación cerca de aquí, el Polisario, los saharauis… ¿Había algún vínculo?
Más que vínculos. Si no le importa, el Polisario fue una creación del Movimiento Democrático Nacional (MND). Había elementos mauritanos que procedían o estaban relacionados con las poblaciones saharauis, los reguibat y otros. Fueron estos elementos los que inspiraron al Polisario, que se creó en Zouerate, en el extremo norte de Mauritania. Cuando se lanzó su movimiento, el periódico del Polisario se imprimió en la imprenta de Sayat El Madhloum. Después se enviaba a los campamentos del Polisario. Al principio, su principal apoyo era el MND. Recogíamos dinero y medicinas. El régimen lo permitió. Al principio, no era hostil al Polisario. Simplemente les dejaba hacer. Incluso cuando hacíamos campaña para recaudar dinero o recursos para ellos, el régimen no nos castigaba por ello. Fue después cuando los franceses y los marroquíes lo empujaron a un enfrentamiento con el Polisario. Así que lo arrastraron a la guerra del Sáhara. Con la guerra del Sáhara, el régimen dependía de las armas de Occidente y del ejército marroquí. Ya no tenía autonomía. En un momento dado, se animó al Polisario a llegar a un acuerdo con España, al igual que Mauritania había buscado el apoyo de Francia para evitar las exigencias marroquíes. Pero fue entonces cuando Hassan II tuvo la inteligencia de sabotear este acuerdo, con la Marcha Verde. El hombre era superinteligente para arrastrar efectivamente a Mauritania a esta guerra y sabotear los acuerdos entre el Polisario y España. Así que el vínculo entre Mauritania y el Polisario era directo.
En relación con el término Kadihines, ¿cómo sitúa el término Movimiento Democrático Nacional (MND)?
Al principio, hablábamos del Movimiento Democrático Nacional. Pero eso dio lugar a un debate. La D antes de la N significaba que, dada nuestra realidad feudal y tribal, teníamos que democratizar nuestra sociedad. El término democrático no se refería principalmente a las libertades democráticas y demás, sino que significaba democratizar la sociedad, superar la esclavitud, abolirla, implicar a las mujeres y demás. En nuestra mente, eso era democratización. Pero otros camaradas habían dicho que éramos una sociedad bajo ocupación. Por lo tanto, la tarea más importante era la tarea nacional. Teníamos que liberar el país. Después teníamos que desarrollar la democracia en todos sus aspectos. Tras un debate de varios meses, la gente se puso de acuerdo sobre el término MND en lugar de Movimiento Democrático Nacional. En otras palabras, no era la opción marxista o ideológica o maoísta la que primaba. La primera preocupación era que fuera mauritano.
Pero, ¿era el MND una creación de los kadihines?
Por supuesto que sí. En términos de cronología, viene después. 1968 fue el inicio de los kadihines
Sí, prácticamente, fue el comienzo de los kadihines. Lo de kadihines era un poco peyorativo. El movimiento se llamaba Movimiento Democrático Nacional en árabe. Ahora bien, sus militantes se llamaban los Kadihines, lo que tenía una connotación ideológica.
¿Y el MND era más amplio que eso?
Exacto. Todos los militantes del movimiento se llamaban los Kadihines.. De hecho, ese era también el nombre del partido. Pero nadie sabía que existía. El partido kadihine en Mauritania era clandestino
Pero, ¿cómo desarrolló sus actividades el MND?
El MND empezó con estructuras regionales, locales, sectoriales, etc. Tenía movimientos de comités de acción revolucionaria. Por ejemplo, aquí en Nuakchot, había un comité de acción revolucionaria local (CARL). En el norte, yo participaba activamente en otra estructura que abarcaba Zouerate, Nouadhibou y Akjoujt, que en aquella época todavía era una gran ciudad minera, el Comité d’Action Révolutionnaire du Nord (CARN). En el este, había un Comité de Acción Revolucionaria. Además, dentro de esta estructura, había jóvenes, había mujeres con una presencia muy fuerte. Recuerdo un reportaje de Radio France Internationale en 1992 sobre una manifestación de la oposición en la época de la UFD. Se decía que era la mayor manifestación en Nuakchot desde 1972. Era una manifestación gigantesca: el 29 de mayo de 1972 se conmemoraba la masacre de los obreros de Zouerate. Se conmemoraba todos los años. Nuakchot era todavía una ciudad pequeña: se invitaba a los jóvenes a reunirse en un barrio, a las mujeres en otro, a los obreros en otro. Al menos tres o cuatro mil mujeres asistieron a la concentración femenina. Los barrios obreros se llamaban quartiers libres (barrios libres), donde la policía no se atrevía a entrar. El instituto de Nouakchott, el instituto nacional, también se llamaba «zona liberada».
¿Así que el régimen de Moktar Ould Dadda tuvo que tomar medidas para distanciarse de Francia?
Sí, es cierto. Hubo la denuncia de los acuerdos de cooperación, luego la nacionalización de MIFERMA en 1974, que explotaba las minas de hierro, y antes la creación de la ouguiya en 1973.
Y a partir de entonces, ¿hubo diferencias internas en el movimiento en relación con esta nueva situación?
Sí, al principio pensábamos que el régimen nunca cedería. Como en otras partes, opinábamos que había que preparar una lucha armada para hacer ceder al régimen y que incluso había que barrerlo. Podía haber diferencias de opinión sobre la cuestión, pero la tendencia general era a tomar las armas. Pero, a partir de 1973, hubo entre nosotros una tendencia a tomar las armas contra el régimen, mientras que había gente más moderada que pensaba que las cosas empezaban a cambiar. Empujamos al régimen a un enfrentamiento con Francia. El poeta aquí presente y yo estábamos entre ellos, y pensábamos que en ese contexto había que apoyar al régimen en ese enfrentamiento con Francia, radicalizar ese esfuerzo. Pero para los demás, todo era humo y espejos. Recuerdo incluso un artículo en Sayat El Madhoum que decía? «¡Abajo el nuevo CFA! para decir que no había nada nuevo y que estábamos engañando a la opinión pública y que no había concesiones reales, que se había negociado mucho sobre los detalles.
Como resultado, el movimiento ya no tiene el mismo ímpetu que antes.
Para mí, la misión histórica del movimiento estaba llegando a su fin. Nuestra razón de ser era completar la descolonización de nuestro país, luchar contra el neocolonialismo francés.Ahora, por supuesto, había militantes luchando. Había estructuras. Todo eso iba a verse afectado y el movimiento se disolvió. Curiosamente, la mayoría de los que denunciaban el apoyo al régimen acabaron acercándose a él. Los más virulentos contra el régimen se convirtieron en agentes del mismo o se disolvieron o desaparecieron de la escena. Algunos se apresuraron a estudiar en el extranjero.
¿Pero qué régimen? Porque después hubo varios regímenes.
Hablo del régimen de Mokhtar Ould Daddah. Pero en realidad, es un poco más complicado. Me precipité un poco. En 1973, tuvimos un debate pero conseguimos cerrar filas.
Para los que no sepan mucho de historia, ¿cuándo el Estado mauritano entró en guerra contra el Polisario?
Hubo un acuerdo secreto entre Marruecos, España y Mauritania para dividir el Sáhara Occidental, una parte para Mauritania y otra para Marruecos. De hecho, Mauritania sólo obtuvo una pequeña parte del territorio saharaui. Cuando se firmó el acuerdo, se celebró una reunión de la asamblea nacional, que en aquel momento era un parlamento ficticio. Oficialmente, votamos para elegir diputados, pero en realidad, los miembros de la asamblea eran designados. Sin embargo, hubo un parlamentario soninké, Camara Seydou Boubou, que se atrevió a levantar el dedo. Mokhtar Ould Daddah, capaz de ironizar, dijo: «¡Un soninké siempre tiene algo que decir! ¡A por ello! Camarada. Habla». Dijo que le recordaba un cuento que les contaban sus mayores cuando eran pequeños. El león, la hiena y el chacal se juntaban para ir de caza. Al atardecer, debían repartirse el botín. Pero cuando llegó la noche, sólo la hiena consiguió traer una vaca, una oveja y una rata. Los demás se habían pasado el día durmiendo. El león preguntó entonces al chacal: «¿Qué hacemos?» El chacal respondió: «Es obvio: ¡la vaca para ti, la oveja para mí! Y la rata para la hiena». El público estalló en carcajadas. Bueno, lo importante es que durante ese periodo, la guerra sumió al país en otra situación, que luego se agravó con la sequía. ¡Fue realmente catastrófico! Así que recuerdo bien en una fiesta del té, cuando oímos el discurso de Mokhtar anunciando el comienzo de la guerra, fue el comienzo de nuevas diferencias para nosotros sobre la cuestión del apoyo al régimen. No eran los debates sobre las reformas lo que nos separaba. Fue la guerra.
Entonces, ¿algunos de los tuyos apoyaron la guerra?
Absolutamente. Algunos buscaban justificaciones para la guerra. Hay un elemento que quizás hemos pasado por alto demasiado rápido, que resurgirá en la historia contemporánea, y son las tensiones entre los mauritanos negros y los moros. Estas tensiones no son nuevas. En la época de la administración colonial, los moriscos seguían siendo nómadas y no eran muchos los que iban a la escuela.
Así que los auxiliares de la administración solían ser africanos negros, a menudo incluso senegaleses. En una escuela, casi todos los cinco o seis profesores eran senegaleses. Sólo los profesores que enseñaban árabe eran mauritanos. En el momento de la independencia, la mayoría de los moros no iban a la escuela. Eran nómadas. Fue la sequía de 1968-69 en adelante la que hizo que los moros aceptaran la escolarización. Sin embargo, mucho antes de eso, algunos moriscos habían asistido a la escuela y empezaban a surgir moriscos gestores. Pero se enfrentaban a una administración de negros africanos a los que intentaban empujar para ocupar sus puestos. Así empezó todo. Con la sequía, la escuela se convirtió en la única salida. Ya no había ganado, ya no había agricultura, ya no quedaba nada. Había que ser funcionario o empleado para sobrevivir. Así que el mundo morisco se pasó al sistema escolar. Y como la administración seguía estando dirigida por negros africanos. Así que eso empeoró el enfrentamiento. Nosotros, en cambio, conseguimos mitigarlo porque reunimos a todos en el mismo marco.
¿Cómo lo lograron?
El objetivo común era la liberación del país. Y en el vecino Senegal había un movimiento similar al nuestro, que también ayudó. También hay que decir que la ideología maoísta y los escritos de Frantz Fanon y muchos otros nos ayudaron. Dimos a la gente perspectivas y soluciones a sus preocupaciones. Eso alivió el enfrentamiento. Hubo un primer enfrentamiento en 1966 en el Colegio Rosso y en otros lugares por la enseñanza en árabe, pero justo después, en 1968, vinieron los sucesos de Zouerate, que reforzaron la unidad nacional. Por último, el MND unió a todos. Ahora, el nuevo factor exógeno de división ha sido la guerra del Sáhara.
¿Puede explicar por qué ha resurgido el problema?
Cuando los militares tomaron el poder en 1978, debilitaron el movimiento y sus ideas unitarias. Las ideas divisionistas empezaron a florecer porque los militares no tenían formación política. La mayoría tenía una ideología tribalista o regionalista. No estaban en condiciones de crear un clima de unidad en el país. Todos venían a por su parte del pastel, lo que creó un clima propicio al comunitarismo. Tienes que unir a tu comunidad, a tu tribu y a tu región para conseguir tu parte del pastel. No fuimos sólo nosotros. Era una reacción universal que existía en todas partes.
Estamos llegando al final de nuestra entrevista. ¿Queda algún recuerdo de este periodo? ¿Hay conmemoraciones? ¿Se ha escrito algo al respecto?
Bueno, yo he tenido la ventaja de haberme desarrollado de forma independiente. Al principio, como estudiante, incluso dirigí el movimiento de Rosso de forma completamente independiente. No estaba estructurado. La gente me enviaba sus folletos y declaraciones y yo los distribuía. Pues bien, cuando me incorporé al movimiento, mantuve esta independencia de espíritu y de observación y síntesis. Eso me ha ayudado hoy a reflexionar y a defender este patrimonio. Los demás prácticamente se han esfumado. Con mi amigo Jemal Kaber, que tiene una biblioteca enorme y que usted conoció ayer, seguimos la pista de todo lo que se escribe y que tiene alguna importancia sobre ese periodo.
¿Y no hay historiadores que se hayan interesado por ese periodo?
De vez en cuando, estudiantes y profesores de la Universidad de Nuakchot me piden que escriba sobre ese periodo. Pero son sobre todo los visitantes extranjeros los que se interesan por el MND.
Sólo empecé a hablar de los kadihines cuando me interesé por Senegal con los activistas de And Jëf, porque supongo que entonces había vínculos…
Sí, muy estrechos. En aquella época, And Jëf nos enviaba a sus activistas para que recibieran formación. Pasaban meses o incluso un año con nosotros. Desde el punto de vista organizativo, íbamos más adelantados que ellos. Recuerdo que en la universidad de Dakar, cuando los estudiantes mauritanos hablaban, se hacía un silencio absoluto cuando escuchaban, a diferencia de muchos otros.
Por último, ¿cómo terminó para usted esta experiencia revolucionaria?
Ese es un capítulo de mi libro que yo llamo «la ruptura dolorosa». Seguía los acontecimientos nacionales e internacionales y empezaba a dudar de nuestras referencias ideológicas, en particular marxistas, socialistas y otras. Y en 1979, tras el final de la guerra, decidí romper con el movimiento sobre esa base, manteniendo al mismo tiempo relaciones de amistad, contactos con todo el mundo e intercambios. Mantuve una vertiente militante, trabajando sobre el terreno en cuestiones nacionales y profundizando al mismo tiempo mi reflexión sobre los fenómenos internacionales actuales, incluida la evolución de las ideologías.
Nacido en los años 50, Ahmed Salem El Moctar, alias Cheddad, fue líder del movimiento estudiantil mauritano a principios de los 70, así como militante clandestino de los kadihines. Desde hace varios años, escribe artículos y memorias sobre este periodo revolucionario (en particular Les cris des sans-voix, publicado por Editions Joussour Abdelaziz en Nuakchot).

2. El gas de fracking estadounidense.

Un artículo en Lava media con datos sobre el impulso a la importación en Europa del gas de esquisto estadounidense. https://lavamedia.be/fr/le-

El peligro del gas de esquisto estadounidense para el clima y nuestras facturas
Amaury Laridon -26 de febrero de 2024
El año 2023 llegó a su fin con la COP28 de Dubai, la conferencia anual de las Naciones Unidas sobre el clima. Uno de los temas clave de esta COP fue la decisión de abandonar o no la explotación de combustibles fósiles, una historia que se repite y choca con los intereses estadounidenses.
Érase que se era un combustible fósil demasiado caro y se consideraba incompatible con los objetivos climáticos, pero en pocos años se ha convertido en la energía del futuro. Tanto es así que se han firmado contratos de importación por valor de miles de millones de euros para los próximos treinta años. Esta es la historia del gas de esquisto estadounidense. Es el ejemplo perfecto de cómo el imperialismo estadounidense es la mayor amenaza mundial para el clima.
En realidad, Estados Unidos tiene bastante escasez de gas natural «fácil» de encontrar en el subsuelo. El que llamamos gas convencional. En cambio, dispone de grandes reservas de gas más difícil de extraer, y por tanto mucho más caro, conocido como gas no convencional, el más conocido de los cuales es el gas de esquisto. Para ello es necesario utilizar tecnologías pesadas, como la fracturación hidráulica, para agrietar la roca de esquisto en la que está contenido el gas.

Entre el imperialismo y la crisis climática: el gas de esquisto en Estados Unidos.
A partir de los años setenta, el gas de esquisto empezó a ser extraído por unas pocas pequeñas empresas que se atrevieron a invertir en esta arriesgada forma de explotación. La producción de gas de esquisto, que siguió siendo marginal en Estados Unidos hasta principios de la década de 2000, despegó realmente en 2008 gracias a Wall Street. Para apagar el incendio de la crisis de las hipotecas de alto riesgo, se puso rápidamente en marcha la política financiera de flexibilización cuantitativa, o lo que es lo mismo, la inundación de la economía estadounidense con un billón de dólares procedentes del banco central estadounidense. Este dinero «gratis» a disposición de las empresas permitió al sector privado invertir masivamente en tecnologías consideradas arriesgadas, como el gas de esquisto.1
Como resultado, Estados Unidos ha pasado de ser el mayor importador de gas del mundo a ser independiente, gracias a que la producción de gas de esquisto se ha multiplicado por 12 entre 2000 y 2010.2 Sin el dinero fácil proporcionado por el Estado, el auge de la producción de combustibles fósiles probablemente nunca se habría producido.3 Cuando Estados Unidos empezó a producir mucho más gas del que necesitaba, trató de venderlo en otras partes del mundo y obtener el máximo beneficio posible. Pero se enfrentaron a tres grandes problemas. El primero es el precio de mercado más alto del gas de esquisto en comparación con el gas convencional, el segundo es la muy mala prensa por motivos climáticos y medioambientales, y el tercero es el problema del transporte del gas.
Llevar el gas desde los pozos de Texas hasta nuestros hogares es el primer reto. La forma más sencilla, y por tanto más barata, de transportar esta energía es mantenerla en forma de gas y trasladarla a través de enormes tuberías conocidas como gasoductos. Así es como se importaba el gas ruso a Europa, sobre todo a través del famoso gasoducto Nord Stream, que fue saboteado en septiembre de 2022. Los gasoductos no requieren grandes infraestructuras de transformación entre la producción y el consumo, y una vez importado, el gas natural puede introducirse directamente en la red. La otra tecnología de transporte es el gas natural licuado (GNL), que consiste en enfriar y comprimir el gas natural para convertirlo en líquido. Luego se transporta en buques especializados, los metaneros, hasta el cliente, donde se descomprime y se inyecta en la red de distribución. A diferencia de los gasoductos, el GNL puede transportarse por todo el mundo, según dicten los pedidos. El único requisito es disponer de terminales de compresión y descompresión de gas en los puntos de salida y llegada, así como de buques metaneros. Esto no es poca cosa en lo que respecta al coste del GNL, ya que no hay gasoductos que crucen el Atlántico o el Pacífico. La solución fue, pues, utilizar el GNL para las exportaciones de gas estadounidense desarrollando terminales en las costas.
La segunda espina clavada en la venta de este GNL son los efectos medioambientales y climáticos de la explotación del gas de esquisto, que han sido bien documentados y puestos de relieve por numerosos estudios científicos y ONG.4
La fracturación hidráulica requiere el uso de mucha agua y productos químicos. Provoca una importante contaminación de las capas freáticas y del medio marino. La explotación del gas de esquisto puede incluso provocar terremotos.5 Ya está teniendo un impacto tangible en la salud de miles de personas. Es el caso, por ejemplo, de las 420.000 personas expuestas a las emisiones tóxicas de las perforaciones de gas de esquisto de TotalEnergies en Texas. Los vecinos llevan años organizándose contra la instalación de pozos de perforación a escasos metros de guarderías y escuelas públicas, que provocan numerosos síntomas como mareos, dolores de cabeza y hemorragias nasales.6
Además de su impacto medioambiental, la explotación del gas de esquisto contribuye al calentamiento global. Cuando se fractura la roca, suele liberarse metano (un gas de efecto invernadero con un potencial de calentamiento global 25 veces superior al del CO2). Si además tenemos en cuenta la cantidad de energía necesaria para extraer este gas del subsuelo, se calcula que es hasta dos veces más nocivo que el gas convencional. Hasta el punto de tener un impacto climático aún peor que el carbón.7
El abandono del carbón se destacó como una prioridad en la COP28. Fue una gran victoria para los productores de gas y, por tanto, para Estados Unidos, que vio cómo el gas era reconocido como una «energía de transición» para sustituir al carbón. El experto en energía de Bloomberg Javier Blas lo expresa así: «No hablemos más de Gas Natural Licuado, hablemos de Combustible Licuado de Transición». Las palabras están bien elegidas, pero la realidad es que la transición iniciada por el GNL es hacia una forma de energía aún más contaminante.
A pesar de su desastroso impacto sobre el clima y el medio ambiente, los gigantescos beneficios que el gas de esquisto está generando actualmente para la clase capitalista estadounidense justifican su crecimiento y explotación cada vez mayores. Por supuesto, esta trayectoria es totalmente contraria a la transición climática, que exigiría el cese inmediato de toda inversión en combustibles fósiles, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE). La misma agencia señala que, a partir de 2030, Estados Unidos sería el único responsable de superar los volúmenes mundiales de GNL considerados aceptables en escenarios que limiten el calentamiento global a 1,5 °C.
Sólo quedaba encontrar un cliente fiel para este gas. Pero los compradores europeos no querían esta energía, que no sólo era más cara que el gas procedente de gasoductos de Noruega o Rusia, sino que además tenía una imagen medioambiental muy pobre. Pero eso era antes del 24 de febrero de 2022…

La guerra de Ucrania, una nueva fiebre del oro para las grandes petroleras
Europa depende en gran medida de otros países para abastecerse de gas. En 2021, importaba el 83% de su gas natural.8 Hasta 2021, casi la mitad de las importaciones de gas de la UE procedían de Rusia. Fue una elección de las autoridades y la patronal europea, justificada sobre todo por el hecho de que este gas abundante, transportado por gasoducto, era más barato. Por su parte, Gazprom, la empresa estatal rusa con el monopolio de las exportaciones de gas, presionó intensamente a las autoridades europeas. El ex canciller alemán Gerhard Schröder, por ejemplo, había sido contratado como representante de ventas por la empresa rusa.
El 24 de febrero de 2022, un acontecimiento hizo añicos los planes estratégicos de suministro de la UE. La invasión rusa de Ucrania sembró el pánico de la noche a la mañana. Los europeos intentaron prescindir del gas ruso lo antes posible. Como resultado, en noviembre de 2022, la cuota de Rusia en las importaciones de gas de la UE había caído a sólo el 12,9%, frente al 51,9% del año anterior.9 Pero si casi el 40% del suministro de gas ha desaparecido sin que haya escasez, es porque alguien ha aprovechado para llenar el mercado…
Estados Unidos y sus compañías de gas son, con diferencia, los que más se aprovechan. Como explica un artículo de la revista Forbes10 las exportaciones de gas de Estados Unidos a la UE se han convertido en una nueva fiebre del oro. Entre 2021 y 2022, las exportaciones de gas de Estados Unidos a Europa aumentarán un 119%, lo que convertirá a Europa en el mayor mercado de exportación del mundo.11 Este aumento continuó en 2023.12
Esta fiebre del oro es el resultado de una estrategia planificada desde hace tiempo. Desde hace varios años, las autoridades estadounidenses ejercen una fuerte presión para abrir el mercado europeo a sus exportaciones. Primero, apoyando la liberalización del mercado europeo del gas para romper los contratos de suministro a largo plazo con Rusia y Noruega. Después, bajo Trump y luego Biden, imponiendo sanciones a las empresas implicadas en la construcción de nuevos gasoductos que unan Rusia con la UE. La diplomacia estadounidense se mostró especialmente activa, sobre todo en Europa del Este, para volcar la situación a su favor.13. Otro ejemplo de este lobby activo: en el octavo Consejo de Energía entre Estados Unidos y la Comisión Europea en 2018, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el presidente Trump acordaron reforzar la cooperación estratégica entre la Unión Europea y Estados Unidos en el ámbito de la energía. El objetivo era aumentar las importaciones de GNL en nombre de la seguridad energética europea.
Por su parte, Europa, animada por los gigantes del sector y por el Tío Sam, ve una salida sencilla a la crisis del gas ruso. Desarrollando nuevas terminales de GNL en los puertos europeos, podrá recibir gas de todo el mundo. El plan REPowerEU, respuesta de la UE a la crisis del gas, prevé una financiación de unos 10.000 millones de euros para infraestructuras gasísticas. Mientras que en 2021 había 38 terminales de GNL en Europa, actualmente se están construyendo ocho nuevas terminales de gas licuado y se han propuesto otras 38 más. Esto equivale a duplicar la capacidad de importación europea.14 La explosión de la demanda de GNL también está impulsando las inversiones de los productores. Los expertos del sector creen que la demanda europea de gas representa por sí sola todo el crecimiento de la inversión mundial en producción de GNL.15
Para justificar estas inversiones, la Unión Europea y las grandes compañías gasistas europeas esgrimen la cuestión de la seguridad del abastecimiento. Estas nuevas terminales serían necesarias para evitar quedarse sin gas en caso de corte total del suministro ruso. Pero hay dudas sobre esta narrativa16. En primer lugar, las actuales terminales europeas sólo se utilizan al 60% de su capacidad, por lo que hay espacio de sobra para acoger nuevos cargamentos de gas si fuera necesario. Si Europa respeta sus compromisos climáticos, las necesidades de gas, incluido el GNL, deberían empezar a disminuir ya en 2024, incluso si se detienen por completo las importaciones rusas. Por tanto, existe un gran riesgo de que estas infraestructuras superen con creces la capacidad realmente necesaria. Las compañías de gas, como Fluxys en Bélgica, se aprovechan de la situación de crisis para apresurarse a realizar inversiones que son colectivamente inútiles y que corren el riesgo de encerrarnos en una dependencia a largo plazo de una fuente de energía contaminante. Además, también en nombre de esta crisis, varios países europeos han firmado contratos para el suministro de GNL estadounidense durante 25 o incluso 30 años. Es decir, más allá de 2050, fecha en la que deberíamos estar completamente libres de combustibles fósiles si queremos cumplir nuestros objetivos climáticos.
Todos los escrúpulos medioambientales sobre el gas de esquisto parecen haberse evaporado rápidamente en Europa. El 28 de febrero de 2022, 4 días después de que Rusia invadiera Ucrania, Robert Habeck, vicecanciller alemán, declaró orgulloso a la prensa: «Hay diferentes proveedores [de gas], no debe ser Estados Unidos […] La UE va a abastecerse de gas natural en otras partes del mundo, no queremos gas procedente de la fracturación hidráulica en Estados Unidos».17 Con el lobby estadounidense de por medio, las convicciones del Vicecanciller no duraron 6 meses, ya que el 16 de agosto anunció la firma de un memorándum para aprovechar al máximo la capacidad de importación de GNL del país.
Estados Unidos está recogiendo los frutos de su política y parece ser el salvador. Mientras asistía a una cumbre de la UE en Bruselas en marzo de 2022, el Presidente estadounidense Joe Biden anunció que se entregarían a la UE 15.000 millones de metros cúbicos de GNL estadounidense, ahora conocido como «gas Freedom», para ayudarla a sustituir el gas ruso. Estados Unidos y la Unión Europea han puesto en marcha un «grupo de trabajo conjunto sobre seguridad energética». Un extracto de los textos conjuntos da una idea de los objetivos:
La Comisión Europea «trabajará con los Estados miembros de la UE para garantizar una demanda estable de GNL estadounidense adicional hasta al menos 2030». Para garantizar la fidelidad de este nuevo cliente modelo, Estados Unidos también lanzó una nueva serie de sanciones en noviembre de 2023, dirigidas a las exportaciones rusas de GNL, que todavía representan el 12% de las importaciones europeas de GNL. Estas sanciones contarán incluso con el apoyo de la Unión Europea.
De este modo, la Unión Europea sustituye su dependencia del gas ruso por una nueva dependencia, esta vez del gas estadounidense, con dramáticas consecuencias medioambientales y sociales. Esta elección no es fruto de la casualidad o de la mano invisible del mercado, sino de intensos grupos de presión y de una estrategia que lleva en marcha unos veinte años. Estados Unidos aprovecha el aislamiento de Rusia y la nueva Guerra Fría de la que es protagonista para inundar el mundo con su gas de esquisto, apuntando en primer lugar a Europa. Esta nueva fiebre del oro les está impulsando a ampliar enormemente su capacidad de producción de gas de esquisto. Planean triplicar su capacidad de exportación de aquí a 2030, aplastando así a la competencia mundial.
El gas de esquisto estadounidense se importa a Europa a un precio elevado, y la clase trabajadora paga la factura. Tras la liberalización del mercado del gas, su precio de compra lo fijan ahora las bolsas. La guerra en Ucrania ha disparado el precio en esas bolsas. El precio del gas se ha multiplicado por diez en comparación con el nivel medio de los años anteriores. La venta de gas estadounidense en Europa se ha vuelto así increíblemente rentable. En plena crisis, cada barco cargado de gas estadounidense que cruzaba el Atlántico para vender su cargamento en Europa reportaba a su propietario entre 80 y 100 millones de dólares.18 850 barcos hicieron esta travesía en 2022. Esto es oro para los vendedores de gas estadounidenses, cuyos costes de producción no han subido, pero que han podido vender su GNL en Europa a un precio mucho más alto que en Estados Unidos. A principios de 2024, los precios europeos del gas seguían siendo cuatro veces superiores a los estadounidenses.19
En Europa, la factura mensual de importación de gas ha pasado de unos 5.000 millones de euros al mes en 2019 a casi 27.000 millones en 2022, en el punto álgido de la crisis, y a 12.000 millones en la actualidad.20  Por supuesto, todos los proveedores de gas a Europa se han beneficiado, desde Noruega a Qatar, pasando por Rusia. Pero con las exportaciones rusas agotándose y el GNL estadounidense en alza, Estados Unidos se perfila como el principal beneficiario de estos precios más altos.21
Estos beneficios excesivos alimentan la máquina capitalista de la industria petrolera. Hasta hace unos diez años, muchos expertos en gas creían que esta tecnología no tenía futuro, no sólo por su impacto medioambiental, sino también porque era más cara que la perforación convencional. Pero esto ya no es cierto. En primer lugar, porque la renovada demanda, sobre todo en Europa, está impulsando los altos precios de exportación. En segundo lugar, porque las tecnologías se han estandarizado y mejorado, lo que ha reducido el coste de producción del gas de esquisto. Mediante fusiones y adquisiciones, las empresas más pequeñas que empezaron a explotar el gas de esquisto en Estados Unidos y que ahora son muy rentables se han convertido en los nuevos gigantes del sector, como ConocoPhillips. Otras han sido compradas por gigantes «tradicionales» como ExxonMobil o Chevron. La producción de gas de esquisto representa ahora un poderoso lobby, que presiona a la administración Biden para que acelere los trámites de autorización para la construcción de nuevos pozos y nuevas terminales de GNL para exportar el gas producido.
Beneficios primero, daños medioambientales y facturas para la clase trabajadora después: tal es la lógica del capitalismo. Pero una alternativa es posible.

Gestión pública, paz y cooperación internacional
La historia del gas de esquisto estadounidense es una demostración más de la profunda contradicción entre el capitalismo y los intereses de la inmensa mayoría del planeta. Ya se trate de la clase trabajadora estadounidense que paga con sus impuestos la explotación de combustibles fósiles en lugar de fuentes de energía renovables en su país, y sufre las consecuencias medioambientales, o de la clase trabajadora europea que se ve obligada a pagar facturas sobrevaloradas, hemos dado con una primera gran contradicción. Mientras una de las dos fuentes fundamentales de desarrollo de nuestras economías, la energía, se rija por el afán de lucro a corto plazo de un puñado de multinacionales, podemos echar por tierra cualquier transición energética y climática.
Como no dejan de repetir los climatólogos, cada décima de grado cuenta, al igual que cada décima de reducción de la dependencia de los combustibles fósiles. Como nos recordaron las inundaciones de Verviers en julio de 2021, no somos inmunes a las consecuencias del calentamiento global, que ya llevan años afectando gravemente a los países del Sur. La transición que tenemos que hacer para dejar de emitir gases de efecto invernadero y minimizar el impacto del calentamiento global es colosal. Concretamente, si Bélgica quiere ser neutra en emisiones de CO2 de aquí a 2050, estamos hablando de la instalación de cerca de mil turbinas eólicas, tanto en el Mar del Norte como en tierra firme, así como de miles de paneles solares. Pero los miles de millones invertidos en gas de esquisto y en la infraestructura para importarlo son miles de millones menos invertidos en energías renovables. Para hacernos cargo de este gigantesco proyecto de transformación del sector energético y del uso de la energía en nuestra economía, necesitamos urgentemente una gestión pública planificada que anteponga las necesidades de las personas a los beneficios.
La segunda contradicción fundamental es la que existe entre el desafío climático y los intereses imperialistas. Los escenarios del IPCC que permiten limitar al máximo el calentamiento climático se basan en opciones sociales basadas en una cooperación internacional muy fuerte. Pero la paz, que es un requisito previo para la cooperación, se ve constantemente socavada por los intereses imperialistas, en particular los de Estados Unidos. Los miles de millones que se gastan en guerras no ayudan al clima. Los conflictos y su refuerzo bajo el pretexto de los intereses económicos sólo retrasan la necesaria transición climática y sirven de pretexto a las grandes petroleras para encadenarnos a los combustibles fósiles durante aún más tiempo. Además de destruir vidas ahora, la guerra destruye las vidas de mañana debido a las consecuencias del calentamiento global, que agrava.
Más allá de la paz, la cooperación internacional es fundamental en la lucha contra el calentamiento global, como demuestran los conocimientos científicos resumidos en los informes del IPCC. Dado que la atmósfera no conoce fronteras, no habrá transición climática si no es global. Cada Estado debe desempeñar su papel para reducir la dependencia mundial de los combustibles fósiles, compartiendo sus conocimientos y tecnologías. Los países del Norte, que históricamente han sido responsables de la crisis climática y que además son los que disponen de más recursos y se benefician de la explotación de los recursos de los países del Sur, deben poner de su parte. En primer lugar, aportando ayuda financiera para ayudar al Sur a hacer la transición y protegerse de las consecuencias ya visibles del calentamiento global. La creación de un fondo internacional para compensar los daños causados por el calentamiento global en la COP 28 es una buena noticia. Pero la Unión Europea y Estados Unidos, tan prestos a aumentar sus gastos militares, han hecho todo lo posible para reducir su contribución financiera a este fondo de solidaridad.
Poner en marcha una política mundial de lucha contra el cambio climático y sus consecuencias significa poner fin a la hipocresía de las clases dominantes de los países del Norte, puesta de manifiesto en repetidas ocasiones en las distintas COP. Compartamos las tecnologías de transición sin patentes, vendamos aerogeneradores y paneles solares en lugar de combustibles fósiles y armas. Recuperemos nuestra energía y, por tanto, nuestro futuro climático de las manos de las grandes petroleras. Esta debería ser la nueva pauta de las relaciones internacionales. Europa y Bélgica sólo podrán ser ejemplos de transición si sustituyen su dependencia de la agenda estadounidense por una gestión pública de la energía que planifique la transición y una diplomacia independiente que promueva la cooperación internacional.

Notas

1. M. Auzanneau et H. Chauvin, Pétrole, le déclin est proche, Seuil. in Reporterre. 2021.
2. Q. Wang, X. Chen, A. N. Jha, et H. Rogers, « Natural gas from shale formation – The evolution, evidences and challenges of shale gas revolution in United States », Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 30, p. 1‑28, févr. 2014, doi: 10.1016/j.rser.2013.08.065.
3. P. Brouillard, « Is monetary policy (carbon) neutral ? », The Shift Project. [En ligne]. Disponible sur: https://theshiftproject.org/
4.   J. Cooper, L. Stamford, et A. Azapagic, « Environmental Impacts of Shale Gas in the UK: Current Situation and Future Scenarios », Energy Technol., vol. 2, no 12, p. 1012‑1026, 2014, doi: 10.1002/ente.201402097.
5. Q. Wang, X. Chen, A. N. Jha, et H. Rogers, « Natural gas from shale formation – The evolution, evidences and challenges of shale gas revolution in United States », Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 30, p. 1‑28, févr. 2014, doi: 10.1016/j.rser.2013.08.065.
6. « Gaz de schiste : la France et TotalEnergies au coeur d’un scandale sanitaire et environnemental au Texas », Greenpeace France. [En ligne]. Disponible sur: https://www.greenpeace.fr/
7.   R. W. Howarth et M. Z. Jacobson, « How green is blue hydrogen? », Energy Sci. Eng., vol. 9, no 10, p. 1676‑1687, 2021, doi: 10.1002/ese3.956.
8. European Council, « Where does the EU’s gas come from? ». [En ligne]. Disponible sur: https://www.consilium.europa.
9. European Council, « Where does the EU’s gas come from? ». [En ligne]. Disponible sur: https://www.consilium.europa.
10. I. Palmer, « The Golden Age For Liquefied Natural Gas (LNG). », Forbes. [En ligne]. Disponible sur: https://www.forbes.com/sites/
11. « Europe was the main destination for U.S. LNG exports in 2022 ». [En ligne]. Disponible sur: https://www.eia.gov/
12. « The United States exported more LNG than any other country in the first half of 2023 ». [En ligne]. Disponible sur: https://www.eia.gov/
13. P. Szalai, « US gas lobby chief: A lot of LNG can come to Europe through Poland », www.euractiv.com. [En ligne]. Disponible sur: https://www.euractiv.com/
14. « Comment l’industrie du gaz tire profit de la guerre en Ukraine ? », Greenpeace France. [En ligne]. Disponible sur: https://www.greenpeace.fr/gaz-
15. opisteam, « Europe Continues to be the Main Destination for U.S. LNG Supply Exports », OPIS, A Dow Jones Company. [En ligne]. Disponible sur: https://www.opisnet.com/blog/
16. « Europe heading for huge excess LNG import capacity, experts warn », Policito, 21 mars 2023. [En ligne]. Disponible sur: https://www.politico.eu/
17. N. J. Kurmayer, « As imports of US gas surge, so does concern over its environmental impact », www.euractiv.com. [En ligne]. Disponible sur: https://www.euractiv.com/
18. « Why cheap US gas costs a fortune in Europe », POLITICO. [En ligne]. Disponible sur: https://www.politico.eu/
19. C. Williams, « US November LNG exports approach record levels amid higher output », Reuters, 1 décembre 2023. [En ligne]. Disponible sur: https://www.reuters.com/
20. C. Williams, « US November LNG exports approach record levels amid higher output », Reuters, 1 décembre 2023. [En ligne]. Disponible sur: https://www.reuters.com/
21. R. Bousso et R. Bousso, « Big Oil doubles profits in blockbuster 2022 », Reuters, 8 février 2023. [En ligne]. Disponible sur: https://www.reuters.com/

Amaury Laridon es estudiante de máster en física y climatología en la UCLouvain. También es activista climático.

3. Resumen de la guerra en Palestina, 6 de marzo.

El resumen de Mondoweiss.

https://mondoweiss.net/2024/

Día 151 de la «Operación Al-Aqsa»: Israel ‘hace campaña’ para acabar con la UNRWA en la Franja de Gaza
El jefe de UNRWA dice que desmantelar la agencia es «corto de miras» y «sembrará las semillas del odio, el resentimiento y futuros conflictos.» Las fuerzas israelíes disparan contra los palestinos que buscan ayuda y alimentos en la ciudad de Gaza y detienen a otros en el sur de Gaza.
Por Mustafa Abu Sneineh 5 de marzo de 2024
Bajas
Más de 30.631 muertos* y al menos 72.043 heridos en la Franja de Gaza.
Más de 380 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
586 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 3.221 heridos.
*El Ministerio de Sanidad de Gaza confirmó esta cifra en el canal de Telegram. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos en torno a los 35.000, si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
** Esta cifra ha sido divulgada por el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitió publicar».

Acontecimientos clave

• Las fuerzas israelíes disparan contra los palestinos que buscan alimentos y ayuda cerca de la rotonda kuwaití del norte de Gaza.
• Philippe Lazzarini afirma que «UNRWA se enfrenta a una campaña deliberada y concertada para socavar sus operaciones y, en última instancia, acabar con ellas» por parte de Israel en la Franja de Gaza.
• El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dice que «en Gaza, la ONU es una organización terrorista en sí misma».
• Según la Oficina de Medios de Comunicación del gobierno de Gaza, la agresión israelí contra Gaza ha matado a 13.430 niños palestinos desde octubre.
• Aparecen imágenes de soldados israelíes deteniendo a palestinos en la ciudad de Gaza en condiciones humillantes mientras los desnudan, les vendan los ojos y los esposan.
• El jefe de la OMS dice: «El hospital Kamal Adwan es el único hospital pediátrico del norte de Gaza, y está desbordado de pacientes».
• La OMS entrega 9.500 litros de combustible y suministros médicos esenciales a los hospitales de al-Awda y Kamal Adwan.
• El audio filtrado de tres rehenes muertos accidentalmente por las fuerzas israelíes en Gaza envalentona las protestas en Tel Aviv y Jerusalén Oeste contra Netanyahu.
• Haaretz dice que un informe sobre la dimisión del portavoz militar israelí del Canal 14 es «falso».
• El gobierno español impone la primera tanda de sanciones a 12 colonos ilegales en Cisjordania ocupada.

Fuerzas israelíes disparan contra palestinos que reciben alimentos y ayuda
Fuerzas israelíes dispararon contra palestinos en el norte de Gaza mientras esperaban la llegada de camiones de ayuda, matando e hiriendo a varias personas. Este incidente se ha repetido varias veces desde la semana pasada, cuando Israel mató a más de 100 palestinos que buscaban comida y agua, en lo que ya se conoce como la «masacre de la harina».
El corresponsal de Al-Jazeera, Anas al-Sharif, estaba con la multitud palestina el lunes por la noche, esperando en la oscuridad y corriendo por una carretera destruida y polvorienta detrás de los camiones de ayuda internacional. Sin embargo, cuando los vehículos llegaron a la rotonda kuwaití del norte de Gaza, los palestinos se dispersaron, corriendo en distintas direcciones, huyendo de las balas israelíes.
Aunque todavía se oían disparos a lo lejos, los palestinos habían vuelto para recoger una pequeña caja de ayuda que contenía agua, harina y otros ingredientes, suficientes para unos días para una familia de tres o cuatro personas.
Algunas familias informan de que pasan días sin una comida adecuada en el norte de Gaza, donde la desnutrición y la deshidratación proliferan, matando a niños y aumentando el riesgo de hambruna provocada por el hombre.
A medida que se acerca el Ramadán, el próximo domingo, la amenaza de una invasión israelí sobre la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, donde se refugian 1,5 millones de desplazados, podría provocar masacres, hambruna y la expulsión de los palestinos a la península egipcia del Sinaí.
Mientras tanto, grupos de fanáticos israelíes han seguido bloqueando la entrada de camiones de ayuda a Gaza a través del paso fronterizo de Karam Abu Salem hacia el enclave durante las últimas semanas, mientras Estados Unidos, Jordania y Francia llevaban a cabo operaciones humanitarias de lanzamiento aéreo calificadas de «inútiles» y «teatrales» por expertos internacionales.

Israel hace campaña para acabar con la UNRWA en la Franja de Gaza
Philippe Lazzarini, jefe de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), advirtió de que su agencia, que proporciona alimentos y refugio a miles de familias en Gaza, está abocada al colapso si persiste la falta de financiación.
Lazzarini afirmó que la agencia está siendo objeto de «una campaña deliberada y concertada» por parte de Israel para poner de rodillas a la UNRWA en Gaza.
Israel ha acusado a la agencia de la ONU de emplear a más de 450 «operativos militares» de Hamás y otros grupos de la resistencia, alegando que una docena de ellos participaron en el ataque del 7 de octubre contra Israel, una afirmación que Israel aún no ha respaldado con pruebas concretas.
Anteriormente, el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo que la UNRWA no formará parte del «día después de la guerra» en la Franja de Gaza. Varias escuelas y oficinas de la agencia fueron bombardeadas y destruidas por las fuerzas israelíes desde octubre.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dijo que «en Gaza, la ONU es una organización terrorista en sí misma» durante un discurso en la Asamblea General el lunes.
Lazzarini afirmó que algunos de los miembros del personal de UNRWA que Israel detuvo en la Franja de Gaza «fueron obligados a confesar bajo tortura y malos tratos» en detención israelí.
«La UNRWA se enfrenta a una campaña deliberada y concertada para socavar sus operaciones y, en última instancia, acabar con ellas», dijo Lazzarini el lunes.
«La aplicación de este plan ya está en marcha con la destrucción de nuestra infraestructura en toda la Franja de Gaza», añadió.
«El desmantelamiento de la UNRWA es corto de miras. Al hacerlo, sacrificaremos a toda una generación de niños, sembrando las semillas del odio, el resentimiento y futuros conflictos», dijo.
Desde enero, 16 países, encabezados por Estados Unidos, han suspendido 450 millones de dólares de financiación a UNRWA tras las acusaciones de Israel. A pesar de que la UNRWA ha actuado con rapidez despidiendo a los empleados acusados y abriendo una investigación, los principales donantes, como Estados Unidos, aún no han restablecido la financiación crítica de la agencia.
Los servicios de inteligencia estadounidenses pusieron en duda las acusaciones de Israel, aunque esto no cambió la postura de la Casa Blanca de recortar los fondos. Israel lleva mucho tiempo intentando acabar con la UNRWA, ya que la agencia internacional sigue encarnando el derecho al retorno de millones de refugiados palestinos a su tierra natal, una idea que amenaza la composición demográfica de la mayoría judía de Israel.

Ataques aéreos israelíes matan a 97 personas en 24 horas
En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes cometieron diez «masacres» en diversas zonas de la Franja de Gaza, según informó el Ministerio de Sanidad de Gaza en Telegram, matando al menos a 97 personas e hiriendo a 123. Según la oficina de medios de comunicación del gobierno de Gaza, la agresión israelí contra Gaza ha matado a 13.430 niños palestinos desde octubre.
Durante la noche, los ataques aéreos israelíes sobre Rafah, en el sur de Gaza, mataron a 17 palestinos, informó la agencia de noticias Wafa. También murieron dos palestinos en un bombardeo israelí contra la casa de la familia al-Sadoudi en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza.
Los equipos de rescate palestinos recuperaron los cadáveres de 18 personas sepultadas bajo los escombros en varias zonas de Jan Yunis. Un ataque aéreo israelí contra una casa de la familia al-Faqawi mató a 17 personas el martes por la mañana. Los al-Faqawi vivían cerca del Hospital Europeo de Gaza, en Jan Yunis.
Wafa informó de que las fuerzas israelíes bombardearon una casa en el barrio de Al Zaytoun y otras zonas del norte de Gaza. El Hospital Al-Shifaa y el Hospital Europeo de Gaza recibieron los cadáveres de 34 palestinos y atendieron a varios más que resultaron heridos en los bombardeos israelíes sobre Gaza y Jan Yunis.
Las fuerzas israelíes también detuvieron a varios palestinos de la ciudad de Hamad, al noroeste de Jan Yunis, tras las amenazas por megafonía de evacuar la localidad, de 5.000 habitantes.
En la ciudad de Gaza aparecieron imágenes de soldados israelíes deteniendo a palestinos en condiciones humillantes, mientras los desnudaban, les vendaban los ojos y los esposaban.

La OMS constata «condiciones sombrías» en los hospitales de al-Awda y Kamal Adwan
Tedros Adhanom Ghebreyesus, jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), describió una situación sombría en el interior de los hospitales de al-Awda y Kamal Adwan, este último el segundo mayor complejo médico de Gaza, asediado y bombardeado por Israel desde enero.
En los últimos días, varios niños palestinos murieron de desnutrición y deshidratación en el interior de Kamal Adwan, mientras que otros sufrieron diarrea y fueron ingresados en cuidados intensivos con sus vidas en peligro.
La visita del equipo de la OMS a los dos hospitales durante el fin de semana fue la primera desde el pasado mes de octubre. Según la OMS, su equipo regresó con «sombrías conclusiones», describiendo cómo ambas instalaciones están funcionando bajo una grave escasez de combustible, alimentos y suministros médicos, mientras que varios edificios están destruidos.
«El Hospital Kamal Adwan es el único hospital pediátrico del norte de Gaza y está desbordado de pacientes», escribió Ghebreyesus en X.
«La falta de alimentos ha provocado la muerte de 10 niños. La falta de electricidad supone una grave amenaza para la atención a los pacientes, especialmente en áreas críticas como la unidad de cuidados intensivos y la unidad neonatal», añadió.
La OMS entregó 9.500 litros de combustible y suministros médicos esenciales a los hospitales de al-Awda y Kamal Adwan.
«Esto es una fracción de las necesidades urgentes para salvar vidas», dijo Ghebreyesus. «La medicina clave que necesitan todos estos pacientes es la paz. Alto el fuego».

Continúan las conversaciones de alto el fuego mientras Egipto y Qatar presionan a Hamás, según informes
Siguen las conversaciones en El Cairo en un intento de alcanzar un acuerdo de alto el fuego e intercambio de prisioneros y rehenes, con la presión en aumento mientras Israel promete invadir Rafah el 10 de marzo, inicio del Ramadán, si no se alcanza un acuerdo de alto el fuego para entonces.
Según The Guardian, la delegación israelí no asistió el lunes al segundo día de conversaciones en Cario, ya que Tel Aviv esperaba que Hamás presentara una lista con los nombres de los 40 cautivos israelíes que debían ser liberados si se llegaba a un acuerdo.
Mientras tanto, funcionarios egipcios y qataríes estarían presionando a Hamás para que lo haga esta semana, antes del comienzo del Ramadán.
Una grabación de audio filtrada de tres rehenes abatidos por las fuerzas israelíes en Gaza parece envalentonar las crecientes protestas en Tel Aviv y Jerusalén Oeste y también ejercer una presión adicional sobre el gobierno de Netanyahu para que libere a los rehenes.
En diciembre, el ejército israelí disparó y mató a tres cautivos israelíes en la Franja de Gaza, alegando que los soldados creían que los rehenes eran operativos de Hamás que se hacían pasar por cautivos israelíes. El incidente causó entonces una inmensa vergüenza al gobierno, mientras que Netanyahu se declaró «conmocionado» al conocer la noticia.
Con las cintas filtradas, que se obtuvieron de una cámara montada en un perro del ejército, todos los israelíes pueden oír ahora los gritos desesperados de los tres cautivos gritando en hebreo: «¡Sálvennos!» y «¡Somos rehenes!». A pesar de ello, las fuerzas israelíes efectuaron varios disparos, matándolos, del mismo modo que los soldados israelíes dispararon y mataron a civiles palestinos cuando llevaban trozos de tela blanca mientras buscaban una ruta segura.
La noticia de la dimisión del portavoz militar es «falsa
El domingo, el Canal 14 de Israel informó de que Daniel Hagari, portavoz del ejército israelí, había dimitido junto con otros militares de alto rango de su unidad. La dimisión de Hagari, ampliamente difundida por Al Yazira y otros medios árabes y anglófonos, parece haber sido «falsa», según Haaretz. Oficialmente, el gobierno no la ha desmentido ni confirmado.
La confusión se debe al papel que desempeña el Canal 14 en la política interna israelí, ya que, al parecer, es cercano a la alianza política Sionismo Religioso, dirigida por Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, líderes de los colonos y rivales del ministro del gabinete de guerra, Benny Gantz, y de su antiguo jefe de gabinete, Hagari.
Gantz, actualmente de visita no autorizada en Estados Unidos, volará a continuación a Londres para reunirse con funcionarios británicos. Netanyahu también ha dado instrucciones a las misiones diplomáticas en el Reino Unido para que no faciliten ni participen en la visita de Gantz, como ha hecho con las misiones en Estados Unidos.
El lunes, Gantz se reunió en la Casa Blanca con la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris, quien confirmó que «Israel tiene derecho a defenderse».
Añadió que «han muerto demasiados civiles palestinos, civiles inocentes. Necesitamos que entre más ayuda, que salgan los rehenes. Y esa sigue siendo nuestra postura».

El gobierno español impone sanciones a los colonos israelíes
Durante la noche, las fuerzas israelíes detuvieron a 22 palestinos en Cisjordania ocupada, entre ellos tres mujeres. El Club de Prisioneros Palestinos afirmó que Israel ha detenido a 7.422 palestinos desde octubre en ciudades de Cisjordania y la Jerusalén ocupada.
Mientras tanto, el gobierno español dijo que había impuesto la primera tanda de sanciones a 12 colonos israelíes en Cisjordania ocupada.
«Sabemos que el silencio y la inacción siempre van en contra de las víctimas», declaró el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares.
El lunes por la noche, las fuerzas israelíes irrumpieron en los pueblos de Sinjil y Deir Dibwan, cerca de Ramala, mientras que en el pueblo de Shuqba , Israel demolió una casa, un invernadero y tres habitaciones improvisadas con paneles de metal y madera. La casa demolida pertenecía a Abdullah Qadah, mientras que Saadat Shalash era el propietario del invernadero y las tres habitaciones.

4. Baud analiza la Inundación de Al-Aqsa

Si vimos hace poco una entrevista al militar suizo Jacques Baud sobre Ucrania, hoy os paso un fragmento de su último libro. En esta ocasión sobre Palestina.
https://scheerpost.com/2024/

El ex analista de la OTAN Jacques Baud sobre la Operación Inundación Al-Aqsa: La derrota del vencedor
5 de marzo de 2024 Por Jacques Baud / The Postil
De la revista The Postil:
Nos complace traerles este extracto del último libro del coronel Jacques Baud, que trata sobre el genocidio en Gaza que actualmente lleva a cabo Israel. El libro se titula Operación Inundación Al-Aqsa: La derrota del vencedor. Actualizaremos esta página en cuanto el libro esté disponible, mientras tanto, aquí está el extracto. – La revista Postil

Un aparato doctrinal inadecuado para un conflicto asimétrico
La doctrina BETHLEHEM
Esta doctrina fue desarrollada por Daniel Bethlehem, asesor jurídico de Benjamin Netanyahu y posteriormente del primer ministro británico Tony Blair. Postula que los Estados tienen derecho a la legítima defensa preventiva contra un ataque «inminente». La dificultad aquí estriba en determinar el carácter «inminente» de un atentado, lo que implica que la acción terrorista esté próxima en el tiempo y que haya un conjunto de pruebas que lo confirmen.
En febrero de 2013, NBC News publicó un «Libro Blanco» del Departamento de Justicia en el que se define «inminente»: La amenaza inminente de un ataque violento contra Estados Unidos no requiere que Estados Unidos tenga pruebas de que un ataque específico contra personas o intereses estadounidenses tendrá lugar en un futuro inmediato.
Aunque el principio parece legítimo, es la interpretación de la palabra «inminente» lo que plantea un problema. En los círculos de inteligencia, la «inminencia» de un ataque se define en términos de su proximidad en el tiempo y la probabilidad de que se produzca. Pero, según Daniel Bethlehem, esto ya no es así en este caso: Debe ser correcto que los Estados puedan actuar en legítima defensa en circunstancias en las que existan pruebas de ataques inminentes por parte de grupos terroristas, aunque no existan pruebas específicas de dónde tendrá lugar dicho ataque o de la naturaleza precisa del mismo.
De este modo, un atentado terrorista puede considerarse «inminente», aunque se desconozcan los detalles y el momento en que se producirá. Esto hace posible, por ejemplo, lanzar un ataque aéreo simplemente basándose en la sospecha de un atentado inminente.
En noviembre de 2008, mientras estaba en vigor un alto el fuego, un comando israelí mató a seis personas en Gaza. La explicación dada por el ejército israelí ilustra la doctrina BETHLEHEM: Se trató de una operación selectiva para prevenir una amenaza inmediata […] No había intención de romper el alto el fuego, sino que el objetivo de la operación era eliminar una amenaza inmediata y peligrosa planteada por la organización terrorista Hamás.
Esta doctrina es similar a la enunciada en 2001 por Dick Cheney, entonces Vicepresidente de Estados Unidos, también conocida como la «doctrina Cheney» o la «doctrina del 1%»:»
Si hay un 1% de probabilidad de que científicos pakistaníes estén ayudando a terroristas a desarrollar o construir armas de destrucción masiva, tenemos que tratarlo como una certeza, en términos de respuesta.
Es la versión estratégica/operativa del «tiro en la cadera» del Salvaje Oeste. Es sintomático de la forma en que entendemos la ley y la forma en que hacemos la guerra: sin valores y sin honor.
El problema de la doctrina BETHLEHEM es que Israel la ha utilizado sistemáticamente para justificar las violaciones del alto el fuego. Es el caso de las ejecuciones extrajudiciales, que no se consideran violaciones del alto el fuego. Un estudio de los ataques palestinos con cohetes muestra que siempre se llevan a cabo en respuesta a un ataque israelí, que generalmente no aparece en nuestros medios de comunicación. De ahí se deriva nuestra percepción de que las organizaciones palestinas -la Yihad Islámica Palestina y Hamás, en particular- atacan sin cesar a Israel con sus cohetes y, por tanto, realizan prácticas terroristas.
En su informe de febrero de 2018, el Consejo de Derechos Humanos (CDH) informa de que durante las protestas en la frontera de Gaza (Marchas del Retorno), el ejército israelí mató a tiros a 183 civiles, 154 de ellos desarmados y 35 niños. En febrero de 2019, informa de que el ejército israelí disparó «intencionadamente» contra niños, personal médico (¡que llevaba placas y recibió disparos por la espalda!), periodistas y discapacitados. Los niños palestinos a los que francotiradores israelíes dispararon con balas de fragmentación cuando simplemente estaban de pie frente a la frontera en Gaza en 2018, o el joven palestino esposado y con los ojos vendados al que dispararon por la espalda en abril de 2019, son crímenes de guerra.
Los partidarios de Israel alegan defensa propia, pero esto es falaz, como demuestran los vídeos publicados por Naciones Unidas. En primer lugar, porque las víctimas se encontraban en una franja de seguridad de 150 m dentro de Gaza, separada de Israel por una valla y una amplia berma, desde la que disparan francotiradores israelíes. En segundo lugar, porque los asesinados sólo iban «armados» con piedras, y en tercer lugar, porque algunos de los alcanzados (sobre todo niños) recibieron disparos en la espalda.
Demasiado para el ejército más moral del mundo, al que Naciones Unidas ha pedido que deje de disparar a niños.
La doctrina DAHIYA
El ejército israelí ignora deliberadamente los principios del derecho internacional humanitario y aplica la «doctrina Dahiya», elaborada por el general Gadi Eisenkot, actual jefe del Estado Mayor. Defiende el uso de una «fuerza desproporcionada» para causar el máximo daño y destrucción, y considera que «no hay aldeas civiles, son bases militares… No es una recomendación. Es un plan».
Es una doctrina que se presenta como disuasoria, pero contrariamente a lo que afirma Wikipedia, es una táctica que sólo puede funcionar en un contexto simétrico, es decir, cuando la acción tiene un efecto lineal de debilitamiento del adversario. En un contexto asimétrico, en el que la determinación de los combatientes depende de la brutalidad de su adversario, esa destrucción sólo sirve para estimular la voluntad de resistir y la determinación de utilizar un enfoque terrorista. Esta es la esencia de la yihad.
De hecho, la existencia misma de esta doctrina demuestra que los israelíes no han comprendido a sus adversarios ni su lógica de funcionamiento. Esto explica por qué Israel es el único país del mundo que no ha dominado el terrorismo en tres cuartos de siglo.
En octubre de 2023 se aplicará la misma lógica. El periódico británico The Telegraph citó al contralmirante Daniel Hagari, portavoz del ejército israelí, diciendo que para los ataques «el énfasis está en el daño, no en la precisión», siendo el objetivo reducir Gaza a una «ciudad de tiendas de campaña» al final de la campaña.
***
La Directiva HANNIBAL
Nuestros medios de comunicación nunca mencionan la «directiva HANNIBAL», que entró en vigor en 1986 en el ejército israelí, destinada a impedir que los prisioneros israelíes fueran utilizados como moneda de cambio por los palestinos. Estipulaba que los que retenían al prisionero debían ser destruidos por cualquier medio necesario (incluso a costa de la propia vida del prisionero y la de los civiles de la zona). Aplicada durante la Operación BORDE DE PROTECCIÓN, estuvo detrás de la destrucción total de un barrio de Rafah el 1 de agosto de 2014, suceso conocido en Palestina como Viernes Negro.
Esta directiva parece seguir en uso, naturalmente sin mucha publicidad. Explica por qué los israelíes no están impresionados por los rehenes tomados por Hamás:
A los diplomáticos europeos también les llamó la atención la falta de interés del gobierno israelí por dar prioridad a la vida de los rehenes retenidos en Gaza.
Muy poco después del inicio de la operación de Hamás, Israel anunció la muerte de 1.400 civiles israelíes. Esta cifra se convirtió en un leitmotiv para rechazar cualquier diálogo con Hamás y otros grupos palestinos. Pero esta cifra se revisó a la baja después de que 200 cadáveres carbonizados fueran reconocidos como los de combatientes de Hamás. Después, el 2 de diciembre de 2023, se volvió a rebajar a 1.000 en un tuit del gobierno israelí.
Un coronel de la fuerza aérea israelí confirmaría más tarde que el 7 de octubre se ordenó «fuego libre» desde la fuerza aérea, descrito como un «HANNIBAL masivo».
La directiva HANNIBAL se aplica no sólo en casos de toma de rehenes, sino también cuando los soldados corren peligro de ser capturados. Por ejemplo, el 24 de enero de 2024, cerca de Khan Younès, un tanque fue dañado por el fuego de cohetes, y los militares israelíes no pudieron acercarse para recuperar a los tres tripulantes heridos. Por ello, el Estado Mayor prefirió bombardear el tanque y a sus ocupantes antes que arriesgarse a que cayeran en manos de Hamás.
En cualquier caso, vemos que el ejército israelí no aplica el principio de precaución ni a los palestinos ni a sus propios hombres. Se podría decir con cierto cinismo que, al menos aquí, palestinos e israelíes reciben el mismo trato.
A mediados de diciembre de 2023, el descubrimiento de tres cadáveres en un túnel de Gaza desató la polémica. Eran tres hombres retenidos por Hamás, que el portavoz del ejército israelí había declarado muertos por la organización palestina. No presentan heridas aparentes y parecen haber muerto envenenados. ¿Fueron asesinados por el uso deliberado de un tóxico de combate o accidentalmente por emanaciones tóxicas procedentes de explosiones (como monóxido de carbono)? No lo sabemos, pero la madre de uno de ellos, Ron Sherman, cree que fue sacrificado deliberadamente por el ejército. En cualquier caso, esto ilustra el incumplimiento del principio de precaución por parte del ejército israelí.

Ejecuciones extrajudiciales
Las ejecuciones extrajudiciales son un elemento importante de la política israelí de disuasión contra los movimientos palestinos. Consisten en la eliminación de militantes al margen del proceso judicial, utilizando asesinos o ataques «puntuales» como los ataques aéreos. Legalmente cuestionables, suelen ser estratégicamente ineficaces. Tres países las utilizan regularmente: Estados Unidos, Israel y Francia. Presentadas como una medida preventiva, generalmente se llevan a cabo de manera punitiva, como las vendettas sicilianas, sin una verdadera evaluación de sus consecuencias estratégicas. En la práctica, alimentan un proceso creciente de violencia y son una fuente de legitimación del terrorismo. De hecho, a menudo reflejan una falta de verdadera estrategia antiterrorista.
El arquetipo de este modo de acción es la Operación IRA DE DIOS (Mivtza Za’am Ha’el), también conocida como Operación BAYONET, llevada a cabo por el Mossad para castigar a los autores del atentado contra el equipo olímpico israelí en Munich en 1972 (Operación BERIM & IKRIT). En el plazo de un año, casi todo el comando palestino fue eliminado: Wae Zwaiter (Roma, 16 de octubre de 1972), Mahmoud Hamchari (París, 9 de enero de 1973), Abd El-Hir (Nicosia, 24 de enero de 1973), Basil Al-Kubaissi (París, 6 de abril de 1973), Ziad Muchassi (Atenas, 12 de abril de 1973), Mohammed Boudia (París, 28 de junio de 1973), Kamal Nasser, Mahmoud Najjer y Kamal Adouan (Beirut, 9 de abril de 1973). Su líder, Ali Hassan Sala-meh, fue asesinado en Beirut el 22 de enero de 1979, seguido de su segundo al mando, Khalil al-Wazir (alias Abou Djihad), el 16 de abril de 1988 en Túnez. Al final, sólo un miembro del grupo, Jamal al-Gasheï, parece haber escapado a la ira de DIOS, mientras que un inocente fue asesinado por error en Lillehammer (Noruega).
Estas acciones son operaciones punitivas. Lo que nuestros países e Israel consideran parte del juego se llama terrorismo cuando lo hacen otros. Al aceptarlo de Israel, creamos un ambiente permisivo que bien podría legitimar la eliminación de algunos de nuestros líderes políticos. Lo que podría ocurrir.
Desde 1988, Israel utiliza unidades especialmente entrenadas para operar clandestinamente en los territorios ocupados. Conocidas como «mista’aravim» o YAMAS, se trata de formaciones ad hoc que operan clandestinamente (con vestimenta árabe, de ahí su nombre) en los territorios ocupados para misiones de reconocimiento, acciones de comandos o ejecuciones extrajudiciales. Las acciones de los Mista’aravim son llevadas a cabo principalmente en Cisjordania por Sayeret Duvdevan (Unidad 217).
La más conocida de ellas fue el intento del Mossad de envenenar a Khaled Mashal, líder político de Hamás en Jordania, en 1997. Acabó en fracaso: los dos agentes israelíes que llevaban pasaportes canadienses fueron detenidos; luego Israel tuvo que proporcionar un antídoto y liberar al jeque Ahmed Yassin a cambio de la liberación de sus agentes. El resultado fue la pérdida de credibilidad de Israel ante la comunidad internacional y la desconfianza de Jordania, país con el que Israel tiene un tratado de paz.
Los Mista’aravim son el equivalente de las unidades del Grupo Antiterrorista de Liberación (GAL) utilizadas en España en la década de 1980, que se consideran una forma de terrorismo de Estado. Sin embargo, la ventaja de este tipo de acción es que puede eliminar a un individuo sin arrasar un barrio entero ni destruir familias enteras. Pero requiere agentes tanto más competentes y valientes cuanto que los palestinos han reforzado sus capacidades de contraespionaje y de seguridad interior. Por eso este tipo de operación se ha vuelto casi imposible de llevar a cabo en Gaza, pero sigue siendo una práctica habitual en Cisjordania. En Gaza, Israel prefiere llevar a cabo sus acciones «a distancia», utilizando medios más sofisticados como drones o misiles teledirigidos, que tienen un efecto devastador sobre la población civil.
Con unos 2.300 asesinatos conocidos, Israel rivaliza con Estados Unidos como país que asesina regularmente a opositores y terroristas. Cuando se lleva a cabo en suelo extranjero, una «eliminación» es una operación compleja, que depende de una red de informadores locales («sayanim»), la mayoría de las veces reclutados en la diáspora judía. Pero esto tiene un efecto perverso: convierte a la comunidad judía, antes bien integrada, en objeto de desconfianza, percibida como una «5ª columna» en muchos países de Oriente Próximo y Oriente Medio.
Pero las ejecuciones extrajudiciales no sólo conllevan un importante riesgo político si no tienen éxito, sino que tienden a legitimar la violencia ilegal y el terrorismo, como demuestra la revista Inspire de la Base de la Yihad en la Península Arábiga (APJB):
[El asesinato de líderes de los infieles civiles y militares] es una de las artes más importantes del terrorismo y uno de los tipos de operación más ventajosos y disuasorios. Estos métodos también son utilizados por los enemigos de Alá. La CIA tiene autorización del gobierno estadounidense para asesinar presidentes, si es en interés nacional de Estados Unidos, y lo han utilizado más de una vez. En la CIA, ¡hay un departamento especial para eso! Así que no sé por qué se nos impide hacerlo.
Es un caso de asimetría islamista: el «remedio» es peor que la «enfermedad». El asesinato de dirigentes no tiene ningún efecto disuasorio. Convierte al muerto en un mártir y en un ejemplo a seguir. Casi nunca conduce al fin de la acción terrorista, sino que mantiene viva la llama de la resistencia y adopta formas más variadas.
Con estructuras muy descentralizadas, la eliminación de cuadros no debilita necesariamente al grupo terrorista, pero obliga a su jerarquía a renovarse más rápidamente y a aplicar nuevos métodos y políticas de acción. Esto es lo que ocurrió con Hamás.
Pero el 21 de agosto de 2003, las fuerzas israelíes eliminaron a Ismaïl Abou Shanab. En aquel momento se le consideraba un moderado de Hamás, y su asesinato desencadenó una condena generalizada y una movilización sin precedentes de la población palestina. Los atentados se reanudaron al ritmo de las eliminaciones llevadas a cabo por Israel.
En septiembre de 2023, en el canal LCI, donde el periodista Darius Rochebin elogia los asesinatos perpetrados por los servicios secretos ucranianos, el general Christophe Gomart explica que Francia también los lleva a cabo. Es una ilustración perfecta del modo de pensar occidental. Al igual que los israelíes, piensa que es útil fusilar a un dirigente «porque, de hecho, son los dirigentes quienes deciden, y se tarda más en entrenar a un dirigente que a un soldado ordinario»: Desestabilizamos, desorganizamos, y la idea en la guerra es desorganizar al adversario para debilitarlo y hacer posible la victoria, y por tanto derrocarlo… eso es lo que hicimos en el Sahel contra los líderes terroristas: buscamos desorganizar al terrorista o yihadista No sólo ilustra un enfoque táctico de la lucha contra el terrorismo, sino que no es válido para estructuras insurgentes muy descentralizadas, formadas por pequeños grupos casi autónomos. Esto explica en parte el fracaso operativo y estratégico de la acción francesa en el Sahel.
Esta visión un tanto infantil de la guerra puede funcionar en un conflicto convencional, pero no en un contexto no convencional, y desde luego no en uno yihadista. Va en contra de lo que me dijo un oficial del SAS británico durante mi formación antiterrorista en Gran Bretaña durante la guerra de Irlanda del Norte a mediados de los años ochenta. Los británicos tenían archivos e información extremadamente detallados sobre los diversos comandantes del Ejército Republicano Irlandés (IRA), hasta el punto de conocer todos sus movimientos. Cuando le pregunté por qué no los eliminaban, el oficial respondió: Porque los conocemos. Conocemos su psicología, sus familias, sus redes, su forma de luchar, y podemos anticiparnos mejor a sus acciones, incluso adelantarnos a ellas. Si los matamos, vendrán otros, tal vez más eficaces, más agresivos, y no sabremos nada de ellos.
Por supuesto, una respuesta así sólo es posible cuando se ha estudiado a fondo al adversario y se le conoce con gran detalle. El hecho es que, hoy en día, sabemos muy poco de nuestros adversarios. Incluso personajes públicos como Vladimir Putin son tan poco conocidos que se le diagnostican enfermedades que no tiene. Lo mismo ocurre en Palestina.
La experiencia demuestra que las ejecuciones extrajudiciales no tienen ningún efecto operativo. Al contrario, fomentan el espíritu de venganza y tienden a movilizar el espíritu de resistencia. Este fenómeno es tanto más fuerte cuando en el proceso mueren civiles. Inspiran desprecio más que admiración, ya que representan un éxito que no se consigue en los combates cara a cara. Además, como en el caso de la Operación Al-Aqsa Flood, los militares israelíes no están librando una batalla «valiente». Por ello, estas ejecuciones se convierten en un sustituto del éxito real contra el terrorismo. Por tanto, aparecen más como una prueba de debilidad e incapacidad que como una demostración de eficacia.
Según algunos informes (no confirmados), el SHABAK ha creado una unidad clandestina, cuyo nombre en clave es INDIGO, cuya misión es dar caza a los autores de los crímenes del 7 de octubre de 2023. Pero ante la evidencia cada vez mayor de que la gran mayoría de estos crímenes fueron el resultado de errores de conducta, la cuestión de hasta qué punto este grupo castigará a los verdaderos autores de las masacres sigue abierta.
***
Operación Inundación de Al-Aqsa. Objetivos estratégicos
Más allá de los objetivos históricos de la resistencia palestina, encaminados a la creación de un Estado palestino o al retorno a las tierras que les fueron arrebatadas, los objetivos de la Operación INUNDACIÓN DE AL-AQSA se refieren esencialmente a la situación en Gaza.
El objetivo estratégico central de la operación es poner fin al bloqueo de la Franja de Gaza y restablecer unas condiciones de vida normales para la población. Esto incluye el fin de la vigilancia permanente por parte de las fuerzas israelíes, las restricciones al comercio de mercancías y las medidas que impiden el desarrollo económico y social. Este objetivo es la continuación de las «Marchas del Retorno», lideradas por la sociedad civil, pero que fueron respondidas con disparos de francotiradores.
La consecución de este objetivo implicaba objetivos facilitadores, el más importante de los cuales era volver a situar la cuestión palestina en la escena internacional. En noviembre de 2012, la Asamblea General de las Naciones Unidas concedió a Palestina el estatus de «Estado observador no miembro de las Naciones Unidas.» Desde entonces, sin embargo, no se ha avanzado en el tratamiento de la cuestión palestina, y la situación incluso se ha deteriorado con la llegada de los ultranacionalistas israelíes al poder.
El segundo objetivo intermedio era interrumpir el proceso de normalización entre Israel y determinados países árabes. No por la normalización en sí, sino porque dejaba de lado la cuestión palestina. Los palestinos siempre habían querido que estas cuestiones estuvieran vinculadas, de modo que hubiera influencia para obligar a Israel a aplicar las decisiones de la ONU.
El tercer objetivo intermedio era reunir a la comunidad musulmana en torno a la cuestión del futuro de la Explanada de las Mezquitas (o Monte del Templo), estrechamente vinculada a la cuestión palestina. Como afirma Ihsan Ataya, miembro del buró político de la Yihad Islámica Palestina (YIP) y jefe del Departamento de Relaciones Árabes e Internacionales de la YIP: El objetivo de la operación AL-AQSA RELIEF se estableció desde el principio: impedir que la mezquita de Al-Aqsa (en Jerusalén) fuera atacada, que los ritos religiosos musulmanes fueran insultados o difamados, que nuestras mujeres fueran agredidas, que se llevaran a cabo los esfuerzos para judaizar la mezquita de Al-Aqsa y normalizar su ocupación por Israel, o que la mezquita fuera dividida en el tiempo y en el espacio.
Hay que decir que, aunque no se ha levantado el bloqueo de Gaza, estos tres objetivos estratégicos intermedios se han alcanzado al menos parcialmente. Hasta qué punto conducirán a una solución duradera y justa de la cuestión palestina es una cuestión abierta, pero Hamás ha subrayado claramente la responsabilidad de la comunidad internacional de hacer cumplir las decisiones que ha tomado.

Objetivos operativos. Primer objetivo: La División de Gaza
El primer objetivo era destruir los elementos de la División de Gaza y las instalaciones de vigilancia que rodean la Franja de Gaza. El 12 de octubre, Abu Obeida, portavoz de las Falanges Al-Qassam, explica: La operación AL-AQSA DELUGE tenía como objetivo destruir la División de Gaza, que fue atacada en 15 puntos, seguidos de otros 10 más. Atacamos el emplazamiento de Zikim y varios asentamientos más fuera del cuartel general de la División de Gaza.
Este objetivo puede parecernos anticuado, ya que desde el principio estaba claro que la operación palestina no podría mantener su impulso durante mucho tiempo, y que los combates continuarían necesariamente en la propia Franja de Gaza. En consecuencia, la destrucción de infraestructuras sólo podía ser temporal, pero altamente simbólica.
Para entender esto, hay que ponerse en el software de los palestinos. La victoria no se consigue destruyendo al adversario, sino manteniendo la determinación de resistir. En otras palabras, hagan lo que hagan los israelíes, por mucha destrucción y muerte que causen, los palestinos ya han salido victoriosos de esta operación. Frente a un adversario numérica y materialmente más fuerte, la victoria en el sentido occidental del término no es posible. En cambio, superar el miedo y el sentimiento de impotencia ya es una victoria. Esta es la esencia misma de la noción de yihad.
Por consiguiente, todas las humillaciones que los israelíes puedan infligir a sus prisioneros o a la población civil no pueden sino hacer que los palestinos se sientan mejor y rebajar la sed de venganza de los militares. De hecho, esto es lo que está ocurriendo en todo el mundo: los israelíes se ven obligados a utilizar su censura para ocultar los crímenes cometidos por sus soldados, y la idea del «ejército más moral del mundo» está ahora totalmente desacreditada.

Segundo Objetivo: Tomar prisioneros
El segundo objetivo era apoderarse de prisioneros para intercambiarlos por los que tenía Israel. Muy pronto, los testimonios aparecidos en la prensa israelí mostraron que el objetivo de los combatientes de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina (YIP) no era llevar a cabo un «pogromo», sino apoderarse de soldados para intercambiarlos por palestinos retenidos por Israel. El objetivo era ganar influencia para reanudar las negociaciones interrumpidas por el gobierno israelí en noviembre de 2021. Desde entonces, se sabe que Hamás llevaría a cabo una operación de este tipo. El subjefe del Estado Mayor de las Falanges Al-Qassam, Marwan Issa, había declarado que «el expediente de los prisioneros será la sorpresa de las próximas sorpresas del enemigo».
Evidentemente, el objetivo no era matar civiles, sino obtener una moneda de cambio para la liberación de unos 5.300 prisioneros retenidos por Israel. Los relatos de testigos oculares en la prensa israelí sugieren que la idea original era tomar sólo prisioneros militares (que son «más valiosos» que los civiles para un intercambio). Estos mismos relatos muestran que los palestinos se sorprendieron al encontrar tan poco personal militar en el lugar, lo que puede explicarse por el hecho de que parte de las guarniciones habían sido redesplegadas a Cisjordania unas semanas antes. El testimonio de Yasmin Porat, mencionado anteriormente, demuestra que los combatientes de Hamás permanecieron con los civiles en sus casas, a la espera de que intervinieran las fuerzas de seguridad. Los testimonios indican que los combatientes palestinos se marcharon con los prisioneros civiles sólo después de que interviniera el ejército israelí, disparando indiscriminadamente contra las casas con sus tanques. Por lo tanto, parece que la captura de civiles fue más el resultado de una combinación de circunstancias que una decisión tomada de antemano.
La muerte de civiles no era, por tanto, un objetivo, y el hecho de que los rehenes liberados declararan que habían sido tratados con respeto, e incluso de forma amistosa, tiende a confirmar que no se trató de un «pogromo» contra la población israelí.
Los intercambios de prisioneros de noviembre de 2023 ilustran la estrategia de Hamás, en cuyo centro se encontraban prisioneros militares, no civiles. Por eso los palestinos liberaron primero a las mujeres y los niños, y se quedaron con los militares (especialmente los altos mandos) para más tarde. Volveremos sobre esto más adelante.

Objetivos tácticos
El ataque de Hamás se dirigió contra 25 objetivos militares situados en la «envoltura de Gaza». Los tres objetivos tácticos principales de la operación eran

• la base naval de Zikim, en el norte de la Franja de Gaza, que fue atacada por comandos de marines de Hamás, que resistieron los contraataques israelíes durante varios días;
• el puesto de control de Erez, en el norte de la Franja de Gaza, que gestiona parte de las instalaciones de vigilancia de la valla; el puesto de mando de la División de Gaza en el emplazamiento de Re’im, donde tendrán lugar los combates más intensos el 7 de octubre; y el centro de inteligencia de Urim, a unos 17 km de la Franja de Gaza, con el fin de dañar las instalaciones de vigilancia israelíes.
• Un documento descubierto cerca del kibutz Mefalsim, a 2 km de la Franja de Gaza, que contiene datos sobre el número de soldados y fuerzas de seguridad, demuestra que la operación fue meticulosamente preparada y dirigida contra instalaciones militares.

5. La pérfida Albión y el sionismo.

Kit Klarenberg, que normalmente escribe en The Gray Zone, publica en esta ocasión en The Cradle sobre el papel de Gran Bretaña, que no pierde oportunidad de meterse en todos los charcos como si aún fuese una gran potencia, en el fomento del sionismo. https://thecradle.co/articles/

El Reino Unido: El centro neurálgico encubierto del sionismo
El compromiso centenario de Gran Bretaña con el sionismo y su colaboración con Israel desempeñan hoy un papel frecuentemente pasado por alto en la perpetuación de la opresión y el genocidio contra los palestinos.
Kit Klarenberg 5 DE MAR DE 2024
El papel de Gran Bretaña en el sostenimiento de la entidad sionista
El 9 de febrero, el ministro británico de Defensa, James Heappey, informó al parlamento de que operativos militares israelíes están «actualmente… destinados en el Reino Unido», tanto dentro de la misión diplomática de Tel Aviv «como participantes en cursos de formación dirigidos por la defensa británica». Este acuerdo hasta ahora desconocido demuestra ampliamente cómo, a pesar de los recientes llamamientos de funcionarios de Londres para que el gobierno de Benjamin Netanyahu actúe con moderación en su genocidio de Gaza -si no instituye un alto el fuego-, el Reino Unido sigue siendo el centro neurálgico encubierto del sionismo internacional.
Apenas unos días antes, Heappey admitió igualmente que nueve aviones militares israelíes aterrizaron en Gran Bretaña desde la Operación Al Aqsa Flood, el 7 de octubre del año pasado. Las investigaciones del sitio web de investigación independiente Declassified UK muestran que aviones de la Royal Air Force han volado hacia y desde Israel en el mismo período, junto con 65 misiones de aviones espía lanzadas desde la vasta y poco conocida base militar y de inteligencia del Reino Unido en Chipre.
La finalidad de esos vuelos y a quién y/o qué transportaban es un secreto de Estado. Las solicitudes de libertad de información han sido denegadas, el Ministerio de Defensa británico se ha negado a hacer comentarios y los medios de comunicación locales guardan silencio en general.
No obstante, en julio de 2023, los ministros británicos admitieron que la formación de personal militar israelí por parte del Reino Unido incluye asistencia médica en el campo de batalla, «diseño y conceptos organizativos» y «educación en defensa». Se desconoce si esa «educación» ha informado de algún modo a la matanza de más de 30.000 palestinos desde el 7 de octubre.
Presencia militar británica en la Palestina ocupada
Sin embargo, los indicios de que Londres ha proporcionado durante mucho tiempo una mano de guía muy influyente a Tel Aviv en su opresión y asesinato en masa de palestinos son inequívocos, aunque estén ocultos a plena vista. Por ejemplo, en septiembre de 2019, la fuerza aérea israelí participó en un ejercicio de combate conjunto con sus homólogos británicos, alemanes e italianos.
Los israelíes desplegaron para ello aviones de guerra F-15, que han estado bombardeando Gaza prácticamente a diario desde el 7 de octubre, arrasando indiscriminadamente escuelas, hospitales, empresas y hogares y matando a incontables inocentes.
Un año antes, en octubre de 2022, se admitió discretamente en el Parlamento que Londres mantiene varios «militares permanentes en Israel», todos destinados en la embajada británica en Tel Aviv:
«Llevan a cabo actividades clave en el compromiso de defensa y la diplomacia. El Ministerio de Defensa apoya el Programa del Proceso de Paz en Oriente Medio de HMG en los Territorios Palestinos Ocupados e Israel. El objetivo del programa es ayudar a proteger la viabilidad política y física de una solución de dos Estados. No revelaríamos la ubicación ni el número de militares por razones de seguridad».
«Actividad conjunta»
Netanyahu y otros funcionarios israelíes han alardeado abierta y repetidamente de su papel personal en el bloqueo de la creación de un Estado palestino. Por lo tanto, no nos queda más remedio que preguntarnos qué es lo que realmente preocupa a estos agentes británicos; desde luego, no es proteger «la viabilidad política y física de una solución de dos Estados», ya que, evidentemente, todo ese proyecto nunca fue «viable», por diseño. Podría tratarse de ese «personal militar permanente» que está presente bajo los auspicios de un acuerdo de cooperación militar altamente confidencial firmado por Londres y Tel Aviv en diciembre de 2020.
Funcionarios del Ministerio de Defensa británico describen el acuerdo como una «pieza importante de la diplomacia de defensa», que «refuerza» los lazos militares entre ambos al tiempo que proporciona «un mecanismo para planificar nuestra actividad conjunta».
Sin embargo, su contenido se oculta no sólo al público sino también a los legisladores electos. Sólo pueden abundar las especulaciones de que el acuerdo obliga a Gran Bretaña a defender a Israel en caso de que sea atacado. Tales sospechas sólo se ven agravadas por la presencia visible de las fuerzas de élite SAS del Reino Unido en Gaza en la actualidad.
Como reveló una investigación realizada por The Cradle en diciembre de 2023, este aparente despliegue está protegido del escrutinio público y de los medios de comunicación por una notificación D emitida por el Ministerio de Defensa, al igual que otros indicadores ominosos de que Gran Bretaña está preparando el escenario en Asia Occidental para una guerra prolongada en toda la región.
Esto incluyó un esfuerzo aún fallido para presionar a Beirut a fin de que permitiera a los soldados británicos armados una libertad de movimiento total y sin restricciones dentro de Líbano, junto con inmunidad frente a arrestos y procesamientos por cometer cualquier delito.
El abandono de la neutralidad por parte de la monarquía
En innumerables protestas en todo el mundo en solidaridad con los palestinos desde el pasado mes de octubre, los manifestantes han blandido pancartas y carteles implorando al presidente estadounidense Joe Biden que imponga un alto el fuego en Gaza, cuando no que ordene a Netanyahu que busque la paz. Es una petición noble, pero potencialmente equivocada. Es posible que el verdadero poder para detener el actual impulso de Tel Aviv de cumplir la misión genocida fundacional del sionismo no resida en Washington DC, sino en Londres, concretamente en el Palacio de Buckingham.
Desde que comenzó el ataque militar israelí contra Gaza, la monarquía británica ha abandonado descaradamente su «neutralidad política» respecto a Israel, un hecho extraordinario que ha pasado desapercibido en gran medida.
La reina Isabel II, al menos públicamente, se abstuvo de hacer comentarios sobre asuntos de actualidad o de parecer que tomaba «partido» en cualquier asunto a lo largo de sus 70 años de reinado. Sin embargo, su hijo, recientemente coronado, aparentemente ha hecho añicos, sin fanfarria, esa antigua convención.
El rey Carlos el Sionista
A las pocas horas del estallido de la Operación Al-Aqsa Flood, el rey Carlos condenó abiertamente a Hamás, diciendo que estaba «profundamente afligido» y «horrorizado» por los «horrores infligidos» por el grupo de resistencia y sus «bárbaros actos de terrorismo.» Hamás no está reconocida como entidad terrorista por la mayoría de los países a nivel internacional, mientras que la BBC -que ha fabricado implacablemente el consentimiento para el genocidio en Gaza a cada paso del camino- rechaza el uso de la designación.
En los años inmediatamente anteriores a la subida al trono, Carlos dejó muy claro su sionismo, rompiendo con la política tácita de su madre de no visitar Israel, asistiendo en secreto a los funerales de los ex líderes israelíes Isaac Rabin y Shimon Peres. En este último caso, en 2016, también visitó las tumbas de su abuela, la princesa Alicia, y su tía, la gran duquesa Isabel, en un cementerio del Monte de los Olivos de Jerusalén, cerca del mayor cementerio judío del mundo. Ambas eran cristianas sionistas.
El Jerusalem Post calificó con aprobación las simpatías sionistas de Carlos y su conexión familiar con el Monte como «un problema para los palestinos», argumentando que tiene una visión clara de «a quién pertenecen la ciudad y el país». Mientras tanto, el Times of Israel lo ha aclamado como «un amigo» de los judíos «con lazos especiales e históricos con Israel». Uno de esos «lazos» era una íntima amistad con el ex rabino jefe británico y presidente de United Jewish Israel Appeal, Jonathan Sacks.
Adoctrinamiento educativo
Entre otros actos proselitistas, Sacks supervisó y defendió una serie de operaciones destinadas a adoctrinar a escolares de todas las edades en el sionismo, a menudo bajo la falsa égida de contrarrestar el «antisemitismo» en las aulas y en los campus. Puede que no sea una coincidencia entonces que el Departamento de Educación haya desvelado suavemente un esfuerzo multimillonario para formar al «personal y a los alumnos» de las escuelas, institutos y universidades británicas para «identificar y abordar los incidentes de antisemitismo».
Un noble esfuerzo, se podría argumentar. Pero evidentemente está en consonancia con los proyectos favoritos de Sacks. Entre los principales objetivos declarados del programa está «proporcionar al personal docente las herramientas necesarias para mantener y facilitar debates sobre los conflictos históricos y actuales [en Asia Occidental] y hacer frente a la desinformación… incluida la situación en Israel tras los atentados terroristas del 7 de octubre». También pretende que las universidades «demuestren su compromiso práctico con la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA)».
Crear y mantener la entidad sionista
La mayoría de las universidades británicas han aceptado la muy controvertida definición de la IHRA bajo la amenaza directa del gobierno de recortar la financiación si se negaban. La validez y legitimidad de la definición han sido ampliamente cuestionadas, incluso por el académico David Feldman, uno de sus autores. En 2017, expresó serias preocupaciones de que «esta definición es imprecisa», equiparando falsamente el judaísmo e Israel con un enfoque abrumador en este último, produciendo «el peligro de que el efecto general coloque la carga sobre los críticos de Israel para demostrar que no son antisemitas.»
La iniciativa está inequívocamente preocupada por sofocar las críticas a Israel y su ocupación al tiempo que garantiza que la juventud británica sea, desde la edad más temprana y formativa, propagandizada en su apoyo.
El gobierno de Su Majestad cree claramente en la futura resistencia de Tel Aviv, y está decidido a ayudar a preservar el proyecto mefistofélico. No puede haber mayor prueba de que la actual crisis de Asia Occidental se gestó en Londres.

6. Guerra electrónica

Como ya aprendieron organizaciones insurgentes anteriormente, no uses nunca teléfonos móviles según a lo que te dediques. Te va, literalmente, la vida.

https://thecradle.co/articles/

La guerra electrónica de Israel: utilizar los teléfonos inteligentes para matar a la resistencia libanesa
El ejército israelí penetra en los teléfonos inteligentes y las cámaras de seguridad de los barrios libaneses como parte de una formidable misión de vigilancia y espionaje para matar a los combatientes de Hezbolá y a sus familias.
Jamal Meselmani 4 DE MAR DE 2024
Recientemente, se ha producido una avalancha de informes que detallan las capacidades de Israel en materia de vigilancia y seguimiento de dispositivos móviles en relación con la agresión militar de Tel Aviv contra el sur del Líbano.
Estas operaciones encubiertas, que a menudo implican asesinatos selectivos con drones o aviones de guerra, se ejecutaron aprovechando la presencia de teléfonos móviles -tanto smartphones como dispositivos normales- entre los combatientes de la resistencia libanesa mientras participaban en operaciones transfronterizas de apoyo a la resistencia palestina al día siguiente del lanzamiento de la Inundación de Al-Aqsa.
Los servicios de inteligencia israelíes utilizan los datos de estos dispositivos, incluidos los relojes inteligentes con GPS, para localizar objetivos y seguir los movimientos de los combatientes.
Además, se ha informado de que Israel aprovecha los dispositivos de amigos y familiares de combatientes de la resistencia, que pueden no ser plenamente conscientes de los riesgos que entraña el uso de la tecnología. Esta falta de conocimiento abre vías para que la inteligencia israelí recopile información a través de medios electrónicos, como televisores inteligentes conectados a Internet u otros dispositivos electrónicos que transmiten datos.
Esta vulnerabilidad fue reconocida por el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, quien en un discurso pronunciado el 13 de febrero instó a sus partidarios en el sur a «tirar» los teléfonos inteligentes, que describió como «dispositivo[s] de espionaje».
Tácticas de vigilancia y estrategias de engaño
Se sabe que Israel emplea una serie de tácticas, como la creación de falsos personajes en Internet, para recopilar datos personales y metadatos sobre los combatientes. Esta información, combinada con sistemas tecnológicos avanzados e inteligencia artificial, ayuda a identificar y seleccionar a los individuos.
Para contrarrestar la vigilancia israelí, la resistencia libanesa se ha dedicado a desmantelar los radares y sistemas de espionaje desplegados por el ejército israelí a lo largo de la frontera palestino-libanesa a lo largo de su participación en la guerra en toda la región.
Sin embargo, en respuesta, Israel ha recurrido a la utilización de cámaras colocadas en hogares, barrios y calles, a menudo penetrando en las redes de vigilancia existentes. En un esfuerzo por desbaratar estas tácticas, Hezbolá ha instado a los residentes de las ciudades fronterizas del sur del Líbano a desactivar las cámaras de vigilancia de sus casas y comercios.
A esto se suman las llamadas sospechosas de individuos que dicen representar a asociaciones e instituciones oficiales o privadas, que buscan información sobre familiares o que preguntan por personas concretas afiliadas a la resistencia. Varias viviendas se han enfrentado a bombardeos israelíes a raíz de este tipo de llamadas, según fuentes de Alhurra (AFP).
La proeza del arsenal electrónico y tecnológico de Israel es ampliamente reconocida, y lo sitúa como uno de los líderes mundiales en la industria tecnológica del espionaje. La unidad de inteligencia 8200 del Estado ocupante, a menudo comparada con las agencias mundiales de inteligencia tecnológica, ha cimentado la posición de Tel Aviv en la comunidad del espionaje y la vigilancia digitales.
En los últimos años, las filtraciones internacionales y los escándalos de software espía han revelado la existencia de sistemas de espionaje israelíes altamente capaces, que van desde la inteligencia de código abierto (OSINT) a la inteligencia humana (HUMINT), todo ello perfectamente integrado con inteligencia artificial de vanguardia.
Desencadenando Pegasus
Entre los programas de espionaje electrónico más notorios se encuentra «Pegasus», bautizado acertadamente como el «caballo alado» de la vigilancia. El detallado informe de Human Rights Watch de principios de 2022 arrojó luz sobre las amplias violaciones de la privacidad del programa, revelando su instalación ilícita y secreta en los teléfonos inteligentes: “El software se introduce subrepticiamente en los teléfonos móviles de las personas. Una vez que Pegasus está en el dispositivo, el cliente es capaz de convertirlo en una poderosa herramienta de vigilancia al obtener acceso completo a su cámara, llamadas, medios de comunicación, micrófono, correo electrónico, mensajes de texto y otras funciones, lo que permite vigilar a la persona objetivo y a sus contactos.”
El exploit «Zero Click», llamado así porque no requiere ninguna acción por parte del propietario para comprometer el dispositivo, «es una técnica de ataque avanzada y sofisticada que resulta eficaz para comprometer dispositivos, a la vez que muy difícil de detectar o prevenir para el objetivo.»
Especialmente preocupante es la capacidad de Pegasus para espiar las llamadas de WhatsApp, aprovechándose de la presunción de seguridad absoluta de los usuarios. Una vez descargado el programa espía en el dispositivo, el «hacker operativo» puede convertirlo en una completa herramienta de vigilancia, obteniendo acceso total a su contenido a través de la cámara, fotos, vídeos, micrófono, correos electrónicos, mensajes de texto e incluso material cifrado.
Líbano se ha visto implicado en este tipo de operaciones de vigilancia, como pone de relieve el informe de Citizen Lab que lo identifica como uno de los 45 países susceptibles de ser objeto de operaciones Pegasus.
Si Israel puede explotar cámaras inteligentes en el sur del Líbano penetrándolas a través de Internet, hackear teléfonos móviles parece estar dentro de sus capacidades, como lo demuestra el hackeo del dispositivo del presidente francés Emmanuel Macron y los de otras élites mundiales de alto perfil, periodistas y activistas de derechos humanos.
Un campo de batalla basado en los datos
El campo de batalla moderno se extiende mucho más allá de la guerra convencional, adentrándose en el reino de la adquisición de datos e información, especialmente de fuentes electrónicas y tecnológicas. Este aspecto clandestino de la guerra es fundamental para la toma de decisiones estratégicas y tácticas por parte de los líderes militares y políticos, ya que proporciona información crucial sobre las fortalezas, debilidades y objetivos de los adversarios.
Cada dato, por insignificante que parezca, contribuye a la formación de un banco de objetivos que ayuda a eliminar los pilares humanos y militares, los recursos y otros activos estratégicos del adversario.
Como en la mayoría de las facetas de la sociedad contemporánea, la utilización de la inteligencia artificial (IA) en el espionaje ha tenido un impacto transformador y ha revolucionado la velocidad y la precisión de la identificación y el seguimiento de objetivos.
Los algoritmos de IA de vanguardia examinan enormes cantidades de datos generados por señales electromagnéticas, plataformas de medios sociales y dispositivos electrónicos, lo que permite un análisis y una toma de decisiones rápidos. Las agencias de inteligencia de Israel, como el Shin Bet, han adoptado la tecnología de IA para contrarrestar amenazas importantes y mejorar sus capacidades operativas.
Seguir el programa
Sin embargo, los avances tecnológicos conllevan mayores riesgos de ciberseguridad. Los informes indican un aumento de los ataques de piratería informática y espionaje, especialmente en Asia Occidental. Kaspersky, una empresa líder en ciberseguridad, descubrió que «el porcentaje de usuarios atacados por spyware en Oriente Medio (Asia Occidental) aumentó un 11,8% a principios de 2023».
Dadas las amenazas generalizadas a la ciberseguridad a las que se enfrenta la «soberanía digital» de Líbano, la ausencia de estrategias nacionales de ciberseguridad y de campañas de concienciación sobre las violaciones israelíes de la red de telefonía celular y terrestre plantea una preocupación significativa.
Para protegerse de la posible vigilancia electrónica por parte del Estado de ocupación, ya sea directamente o bajo la apariencia de diversas entidades, es de interés nacional para los ciudadanos libaneses, en particular los del sur, actuar con cautela y vigilancia.
Los habitantes del sur también deben tener cuidado con el uso de teléfonos móviles no inteligentes, conocidos coloquialmente como «Abu Lumba» en Líbano, ya que plantean riesgos similares a los de los teléfonos inteligentes debido a su facilidad de seguimiento de la ubicación.
Estos dispositivos pueden localizarse fácilmente y pueden contener tecnología GPS integrada o tarjetas SIM inteligentes, lo que puede poner en peligro la seguridad personal y contribuir inadvertidamente a las labores de recopilación de información de los servicios de inteligencia sobre personas asociadas a la resistencia.

7. Entrenamiento de combate.

También Ritter hace referencia al discurso de Putin alertando de la escalada militar. Pero, además, da datos concretos de la respuesta: «un lanzamiento de entrenamiento de combate de un misil balístico intercontinental PGRK Yars de propulsor sólido y base móvil, equipado con múltiples ojivas». https://consortiumnews.com/

La mente de los hombres desesperados
5 de marzo de 2024 Scott Ritter
El francés Emmanuel Macron sugirió la semana pasada la idea suicida de enviar tropas de la OTAN a Ucrania para enfrentarse militarmente a Rusia.
«¡Oh maldad, eres veloz, para entrar en los pensamientos de los hombres desesperados!». -Romeo y Julieta, Acto 5, Escena 1
Con estas palabras, William Shakespeare, el bardo inmortal, capta la psicología de los hombres que, creyendo enfrentarse a una situación para la que no hay esperanza de solución, emprenden acciones que les conducirán inevitablemente a la muerte.
Aunque ambientada en la Mantua italiana del siglo XIV, la tragedia de Shakespeare podría haberse transportado fácilmente en el tiempo a la Francia actual, donde el presidente francés Emmanuel Macron, en el papel de un Romeo moderno, tras conocer la desaparición de su verdadero amor, Ucrania, decide suicidarse alentando el envío de tropas de la OTAN a Ucrania para enfrentarse militarmente a Rusia.
Macron fue el anfitrión de una reunión de crisis la semana pasada, convocada para discutir el deterioro de las condiciones en el campo de batalla en Ucrania tras la toma rusa de la ciudad fortaleza de Adviivka. A la reunión asistieron altos representantes de los Estados miembros de la OTAN, incluidos Estados Unidos y Canadá.
«No debemos excluir que pueda haber una necesidad de seguridad que justifique entonces algunos elementos de despliegue», dijo Macron durante una rueda de prensa convocada tras la reunión. «Pero les he dicho muy claramente lo que Francia mantiene como posición, que es una ambigüedad estratégica que mantengo».
Los demás participantes en la reunión se apresuraron inmediatamente a anunciar que, desde su punto de vista, no había «ambigüedad estratégica»: el envío de fuerzas de la OTAN a Ucrania no estaba sobre la mesa.
El canciller alemán, Olaf Scholz, que asistió a las conversaciones de París, rechazó de plano la propuesta de Macron. «Lo que se acordó desde el principio entre nosotros y con los demás también se aplica al futuro», declaró Scholtz, «a saber, que no habrá soldados en suelo ucraniano enviados allí por Estados europeos o Estados de la OTAN.»
Otros líderes de la OTAN se hicieron eco de la declaración de Scholz, dejando a Francia sola para soportar las consecuencias de la «ambigüedad estratégica» de Macron.»
Incluso cuando la OTAN se apresuró a aportar claridad a la postura de Macron, Rusia dejó bastante claro cuáles serían las consecuencias de cualquier despliegue precipitado de fuerzas de la OTAN en Ucrania. Dmitri Peskov, el portavoz del Kremlin, declaró que, en caso de cualquier despliegue de la OTAN en Ucrania, «no deberíamos hablar de probabilidad, sino de inevitabilidad [de una guerra directa con la OTAN]. Así es como lo evaluamos».
Peskov señaló que la mayoría de las naciones de la OTAN que participan en la conferencia de París «mantienen una evaluación bastante sobria de los peligros potenciales de tal acción y el peligro potencial de estar directamente involucrados en un conflicto caliente, involucrándolos en el campo de batalla.»
También destacó la postura de Macron respecto a «la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia», un objetivo compartido por Estados Unidos y el secretario general de la OTAN.
Putin responde
En su discurso anual ante el Parlamento ruso, pronunciado pocos días después de que Macron diera su conferencia de prensa, el presidente ruso, Vladimir Putin, eliminó cualquier ambigüedad sobre cuáles serían las consecuencias de cualquier intervención de la OTAN en Ucrania.
«Recordamos el destino de aquellos que una vez enviaron sus contingentes al territorio de nuestro país», dijo Putin, refiriéndose a las pasadas invasiones de Rusia por Hitler y Napoleón. «Pero ahora las consecuencias para los posibles intervencionistas serán mucho más trágicas».
Y, para remachar la faena, Putin pasó a describir los avances más recientes de Rusia en el campo de las armas nucleares estratégicas: un nuevo misil de crucero de propulsión nuclear, el Burevestnik, que se encuentra en las últimas fases de desarrollo, y el despliegue de misiles balísticos intercontinentales pesados Sarmat y ojivas hipersónicas Avangard, inmunes a las defensas antimisiles occidentales.
Putin señaló que dos de estas nuevas armas rusas -el Zircón y el Kinzhal- han entrado en combate en el conflicto ucraniano.
Los dirigentes de la OTAN «deben comprender que también tenemos armas capaces de alcanzar objetivos en su territorio», dijo Putin. «Todo lo que están inventando ahora, asustando al mundo con la amenaza de un conflicto con armas nucleares, que potencialmente significa el fin de la civilización – ¿no se dan cuenta de esto?».
La prueba más clara de que los dirigentes de la OTAN no se dan cuenta de las consecuencias de sus actos es la transcripción de una conversación, difundida por la redactora jefe de RT, Margarita Simonyan, en su página de la red social VK, en la que cuatro altos mandos militares alemanes discuten cómo planeaban poner en práctica las instrucciones que les había dado el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, sobre la entrega del misil de crucero Taurus a Ucrania.
Como muestra la transcripción, las garantías dadas por el canciller alemán Scholz de que Alemania no se involucraría directamente en el conflicto de Ucrania eran poco más que una mentira.
Además de discutir las cuestiones logísticas que implicaba la transferencia de estas armas, los oficiales alemanes discutieron su posible empleo, incluyendo cómo podrían ser utilizadas para atacar el puente de Crimea que conecta la península de Crimea con el sur de Rusia.
«El puente [de Crimea] en el este es difícil de atacar, ya que es un objetivo bastante estrecho, pero el Taurus puede hacerlo, y también puede atacar depósitos de munición», señaló uno de los oficiales alemanes, lo que provocó la respuesta de otro, que declaró que «existe la opinión de que el Taurus se encargará de eso (atacar el puente de Crimea) si se utiliza el caza francés Dassault Rafale».
Scholz se ha mostrado reticente a unirse a Gran Bretaña y Francia, que han transferido a Ucrania misiles de largo alcance Storm Shadow y Scalp, respectivamente.
«Lo que se está haciendo en materia de control y acompañamiento de objetivos por parte de británicos y franceses no se puede hacer en Alemania», declaró Scholz tras la reunión de París, en referencia al papel indirecto desempeñado por Gran Bretaña y Francia para que los pilotos ucranianos puedan lanzar los misiles Storm Shadow y Scalp desde aviones SU-24 modificados.
«Todos los que han tratado con este sistema lo saben», señaló Scholz, dando a entender la necesidad de un papel directo del personal militar alemán en la puntería y el funcionamiento del misil Taurus.
«Los soldados alemanes no deben en ningún momento y en ningún lugar estar vinculados a los objetivos que alcanza este sistema (Taurus)», dijo Scholz, añadiendo «tampoco en Alemania».
Scholz, al parecer, comprende las posibles consecuencias de la implicación alemana en el objetivo y el funcionamiento de cualquier misil Taurus utilizado por Ucrania contra Rusia.
«Esta claridad es necesaria», dijo Scholz. «Me sorprende que esto no conmueva a algunas personas, que ni siquiera piensen si, por así decirlo, de lo que hacemos podría surgir una participación en la guerra».
Es evidente que existe una desconexión entre el canciller alemán y su ministro de Defensa.
En caso de que los oficiales alemanes y su ministro no «se dieran cuenta» de las posibles consecuencias de sus acciones, el ejército ruso, un día después del discurso de Putin ante el Parlamento ruso, llevó a cabo lo que denominó «un lanzamiento de entrenamiento de combate de un misil balístico intercontinental PGRK Yars de propulsor sólido y base móvil, equipado con múltiples ojivas».
El misil Yars, lanzado desde el centro de pruebas de Plesetsk, situado al sur de San Petersburgo, puede transportar entre tres y seis ojivas nucleares seleccionables de forma independiente.
Según el Ministerio de Defensa ruso, «las ojivas de entrenamiento llegaron a la zona designada en el campo de entrenamiento de Kura, en la península de Kamchatka», tras recorrer un radio de casi 6.000 kilómetros.
Cuando yo era inspector de armamento, entre 1988 y 1990, y trabajaba en las instalaciones de producción de misiles de Votkinsk, inspeccionamos el misil balístico intercontinental SS-25 «Topol», predecesor del misil «Yars» probado recientemente por Rusia.
Cuando los tres primeros misiles inspeccionados salieron de la fábrica, los inspectores estadounidenses empezaron a bautizarlos con nombres de ciudades estadounidenses que podrían ser sus objetivos: Pittsburgh, Des Moines y Chicago. En Washington, D.C., las autoridades desaconsejaron rápidamente esta práctica, dada la sensibilidad que suscita el tema de la guerra termonuclear.
Cabe preguntarse si los soldados rusos responsables del lanzamiento del misil Yars se tomaron la molestia de bautizar sus ojivas, y si lo hicieron, qué ciudades habrían sido las elegidas para bautizarlas.
No cabe duda de que si los soldados rusos hubieran pedido consejo al ex presidente Dmitri Medvédev tras recibir la noticia de la conversación interceptada, las cabezas nucleares probablemente habrían sido bautizadas con nombres de ciudades alemanas: Múnich, Berlín, Fráncfort, Hamburgo, Núremberg, Düsseldorf.
«Los eternos enemigos, los alemanes, se han convertido de nuevo en nuestros archienemigos», dijo Medvédev en un mensaje en su canal de Telegram.
Los alemanes harían bien en reflexionar largo y tendido sobre sus acciones, acciones que podrían precipitar un conflicto que, como ha señalado Putin, «significa potencialmente el fin de la civilización, ¿no se dan cuenta?».
¿No se dan cuenta?
«¡Oh maldad, eres rápida, para entrar en los pensamientos de los hombres desesperados!»
Scott Ritter es un antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos que sirvió en la antigua Unión Soviética aplicando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.

Observación de José Luis Martín Ramos:
Me parece que queda claro que lo de Macron fue un farol personal, que los miembros de la OTAN no compartieron (quien lo compartirá menos son los recién incorporados: Suecia y sobre todo Finlandia y las repúblicas bálticas si se lo piensan bien) y que la respuesta de Putin fue la que tocaba: el valor real y efectivo de la disuasión nuclear frente a la inconsistencia de la “ambigüedad estratégica” (Vaya memez y más proclamarla, lo que devalúa el supuesto efecto que pudiera tener). Del artículo no comparto que de la conversación entre los generales se desprenda automáticamente una implicación de la ministra de defensa en una previsión que por otra parte no le corresponde a ella decidir; Alemania no es un régimen militar. Los militares hacen juegos de guerra y maniobras mentales, pero para que se conviertan en realidad se requiere una decisión política

La guerra de Ucrania, que ahora está en giro favorable a Rusia, tiene dos momentos clave en perspectiva: la coyuntura de primavera-verano y la hipotética segunda contraofensiva ucraniana, para la que parte desde peores posiciones y las elecciones presidenciales norteamericanas. Si la segunda contraofensiva fracasa -eso, si puede llegar a empezar- una nueva derrota podría ser definitiva, como le ocurrió a Alemania en 1918 y 1945; y sería también un importante revés para Biden y los demócratas, que ya lo tienen bastante crudo. En esa perspectiva, por lo menos hasta que empieza la contraofensiva ucraniana y tenga un desenlace claro, vamos a ver un aumento de la retórica de guerra por parte de los gobiernos europeos: los gritos de los hinchas para animar el equipo. Pero los gobiernos europeos no están en condiciones de suministrar a Zelensky poco más que retórica (los alemanes siguen reticentes a proporcionar un armamento que se reservan para sí, para que su propia disuasión, que es convencional, pueda funcionar), propaganda, acuerdos bilaterales de encorajinamiento como el firmado entre Zelensky y Meloni, y bla, bla, bla. Para poner munición han de tenerla y para tenerla hay que poner dinero. Me parece que en EEUU los reps siguen bloqueando nuevas ayudas masivas, no conozco la última hora de la cuestión; y la UE tiene primero que tomar una cadena de decisiones políticas de incremento del gasto en armamento y de «inversión a fondo perdido» en la guerra de Ucrania que no es tan sencilla de tomar, aunque no falten ardores guerreros en algunos políticos. Borrell ladra pero no puede morder. Con las presiones internas que Francia tiene no sé si está en condiciones de gastar más en armamento que en el campo o en subvención al diésel… La cosa de movilizar recursos para una situación que en Ucrania es urgente no es tan sencillo; ahora Borrell ha dicho que se pueden utilizar los activos financieros rusos congelados en los países occidentales, veremos si es tan sencillo y si eso no les representa un nuevo coste diplomático sin, por otra parte, tener los beneficios perseguidos. Que llegue nueva munición, nuevo armamento, a Ucrania, no quiere decir que se tenga luego el equipo para utilizarlo ni que se utilice bien.

8. Convertir los residuos en energía

Intentar convertir los residuos en energía, especialmente cuando lo hacen empresas privadas, hasta ahora no ha funcionado. Penúltimo artículo del State of Power 2024 del TNI. https://www.tni.org/en/

De los residuos a la energía 

Una falsa solución privatizada
8 de febrero de 2024
Ante la creciente crisis energética y el aumento de los residuos en todo el mundo, que se prevé que crezcan un 70% de aquí a 2050, la industria de la conversión de residuos en energía (WtE, por sus siglas en inglés) emerge como un próspero pero controvertido actor. En este ensayo se analizan la dinámica de poder, las repercusiones medioambientales y la resistencia social en torno a la conversión de residuos en energía, examinando estudios de casos de India, Líbano, Dinamarca y Eslovenia. La narrativa profundiza en la rápida expansión de la industria, sus retos de privatización y el potencial de la gestión sostenible de residuos bajo control público. El ensayo concluye con recomendaciones para los responsables políticos y los activistas que navegan por el complejo panorama de la WtE.
Vera Weghmann
El mundo no sólo se enfrenta a una crisis energética, sino que también está cada vez más lleno de basura: el Banco Mundial predijo que los residuos mundiales crecerían un 70% de aquí a 2050 (enlace externo) 1 Los residuos enterrados, vertidos al mar o convertidos en cenizas contaminan el medio ambiente. Estas dos tendencias han servido para impulsar un nuevo y próspero negocio privado: la industria de conversión de residuos en energía (WtE), que se ha expandido por todo el mundo a base de contratos que duran décadas, y a menudo 50 años.
Este ensayo explora las relaciones de poder de la conversión de residuos en energía, analizando su rápida expansión, la industria que la impulsa, las repercusiones sociales y medioambientales, la resistencia y las alternativas.  Todo ello se analiza en varios estudios de caso. En India y Líbano, por ejemplo, residentes, activistas y trabajadores (informales) se resisten activamente a la valorización energética de residuos, pero se enfrentan a un poder institucional considerable que fomenta su expansión y, sobre todo, su privatización. Por el contrario, existen posibilidades, tal y como se analiza en los estudios de caso sobre Dinamarca y Eslovenia, de que las plantas de tratamiento de residuos contribuyan de forma sostenible a la gestión de los residuos cuando son de propiedad y control públicos. El ensayo concluye con una serie de recomendaciones sobre la mejor forma en que los responsables políticos y los activistas pueden abordar el fenomenal auge de la conversión de residuos en energía.

El auge de la conversión de residuos en energía
La conversión de residuos en energía (WtE) está creciendo rápidamente. Mientras que en 2022 se estimaba que el tamaño de su mercado superaba los 42.000 millones de dólares, se espera que se duplique para 2032 (enlace externo).
.2 En la actualidad, alrededor del 15% de los residuos (enlace externo) recogidos se quema en plantas de WtE,3 la mayoría de las cuales están situadas en el Norte global, especialmente en Japón, EE.UU. y Europa.4 En Europa, seis países (enlace externo) – Alemania, Reino Unido (antes del Brexit), Francia, Italia, Países Bajos, Suecia e Italia concentran el 75% de la capacidad de incineración de la UE.5
El auge de la WtE es un fenómeno mundial. En Asia se están construyendo cada vez más plantas de WtE. Sólo en China hay 927 plantas en funcionamiento (enlace externo).6 India tiene 106, (enlace externo) Tailandia tiene previsto construir 79 (enlace externo) en los próximos años e Indonesia tiene 17 (enlace externo) previstas. En África y América Latina y el Caribe, la WtE es nueva pero también está en alza, ya que varios países han empezado a experimentar con ella, como Etiopía, Ghana y Sudáfrica en África y Brasil y México en América Latina7.
Varios grandes actores se han introducido en el mercado de la WtE, entre ellos empresas multinacionales con una larga trayectoria en la gestión de residuos. Por ejemplo, Veolia gestiona más de 90 plantas de WtE en todo el mundo y recientemente se le adjudicó un contrato para construir la mayor planta de WtE de Europa, (enlace externo) que tiene capacidad para 1,1 millones de toneladas de residuos al año.8 Otras empresas importantes son China Everbright y las estadounidenses Waste Management Inc. y Covantana. Empresas de ingeniería como Hitachi Zosen y el grupo Mitsubishi también están entrando cada vez más en el mercado de la WtE.9
El modelo de negocio de la WtE depende de un volumen cada vez mayor de residuos y ya ha creado una pugna por los residuos, ya que muchos de los países líderes en WtE necesitan importar residuos para llenar sus incineradoras. Suecia, por ejemplo, importa casi 800.000 toneladas de residuos al año del Reino Unido, Noruega, Italia e Irlanda para poder poner en marcha sus incineradoras WtE. Pero Italia y el Reino Unido, por ejemplo, están expandiendo rápidamente su propia industria de WtE. Al mismo tiempo, la mayoría de los países europeos están desarrollando estrategias de prevención y reciclado de residuos respaldadas por la legislación de la UE. Esto significa que Europa podría quedarse pronto sin residuos suficientes para hacer funcionar todas las plantas de WtE existentes. Esto ya ha ocurrido en China, ya que gracias a su eficaz estrategia municipal de reciclaje y clasificación, el país ya no tiene suficientes residuos para quemar. Por eso, en los últimos años, las plantas de conversión de residuos en energía de China han estado paradas con frecuencia debido a la escasez de residuos10.

Valorización energética de residuos: ¿Una solución medioambiental?
Convertir los residuos en energía puede parecer una buena idea para resolver dos problemas medioambientales al mismo tiempo: escasez de energía limpia y exceso de residuos. Pero, en realidad, la conversión de residuos en energía no soluciona ninguno de los dos problemas. Al contrario, facilita el problema del aumento de los residuos y produce poca energía y no muy limpia.11 En Europa, donde la WtE está más avanzada, sólo proporcionó 5.134 MW en 2022-2023 (enlace externo) menos del 3% de la energía del continente. Debido a su baja productividad energética, incluso la Confederación Europea de Plantas de Valorización Energética de Residuos (CEWEP) -el grupo de presión que respalda la WtE- admitió que la WtE no tiene sentido como fuente de energía por sí sola (enlace externo).12
Una investigación realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) demostró que la conversión de residuos en energía produce 1,2 toneladas de CO2 por cada tonelada de residuos que quema (enlace externo). Como confirmación, un estudio reciente concluía (enlace externo) que «las emisiones de CO2 de los sistemas de conversión de residuos plásticos en energía son superiores a las de los actuales sistemas energéticos basados en combustibles fósiles por unidad de energía generada, incluso después de considerar la contribución de la captura y el almacenamiento de carbono».13 La salud de los residentes que viven cerca se ve afectada negativamente. En China, un estudio reveló que las cifras de índice de peligrosidad y de riesgo de cáncer estaban por encima de los niveles de seguridad (enlace externo) un kilómetro a sotavento de las plantas de incineración.14 Un estudio de Greenpeace sobre la WtE en el Reino Unido reveló que las plantas de WtE tienen más probabilidades de estar ubicadas en las zonas más pobres y con mayor mezcla racial (enlace externo) que en las zonas residenciales blancas más ricas y homogéneas.15 En otras palabras, las incineradoras de WtE profundizan las desigualdades sanitarias. En consecuencia, muchas personas que viven cerca de estas plantas se están movilizando y resistiendo a la construcción y expansión de las WtE.
Además, la WtE está reñida con la economía circular. En primer lugar, porque las plantas de WtE queman principalmente residuos reciclables o compostables (enlace externo) En segundo lugar, las plantas de WtE necesitan un volumen mínimo de residuos para poder funcionar. Las incineradoras a gran escala necesitan unas 100.000 toneladas de residuos sólidos urbanos al año. Como tal, la WtE crea una dependencia de los residuos, lo que va en contra de los principios de evitación de residuos. El PNUMA ha advertido de este «efecto cerrojo (enlace externo) La necesidad de llenar las incineradoras de WtE «obstaculiza los esfuerzos para reducir, reutilizar y reciclar».17 Este riesgo aumenta cuando se privatiza la WtE. La construcción de incineradoras es cara, por lo que las empresas, para recuperar los costes de inversión y obtener beneficios, suelen exigir contratos a muy largo plazo con los ayuntamientos que se prolongan durante décadas, entre 20 y 50 años. Estos contratos suelen obligar a los municipios a entregar un volumen mínimo de residuos o a pagar una indemnización si no lo hacen (véase más información sobre la cuestión de la privatización más adelante).
Así pues, la WtE contrasta directamente con las iniciativas de reciclaje, tanto formales como informales. A menudo se olvida o no se tiene en cuenta el trabajo de los recicladores informales. Sin embargo, según un estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en todo el mundo hay entre 15 y 20 millones de trabajadores informales del sector de los residuos (enlace externo) que recogen, clasifican, venden y reutilizan residuos domésticos o comerciales/industriales en la calle, en instalaciones de reciclaje cooperativas o en vertederos a cielo abierto.18 Aunque el trabajo informal en el sector de los residuos no sólo es una ocupación muy desagradable y peligrosa, también constituye un medio de supervivencia para personas y hogares que a menudo carecen de otras alternativas. En muchos países del mundo, los trabajadores informales de la recogida de residuos proporcionan la única forma de reciclaje y, a menudo, también la única recogida de residuos, y todo ello sin coste alguno para los municipios. Las plantas de WtE que queman residuos reciclables les quitan su medio de vida. Estos recicladores informales deberían participar en el proceso de implantación de las plantas de tratamiento de residuos y en cualquier otra cuestión relacionada con los sistemas de gestión de residuos sólidos. Desgraciadamente, rara vez es así. Por ello, junto con los ciudadanos, los trabajadores del sector informal de los residuos de todo el mundo se han organizado contra la WtE.19

Delhi (India): emisiones peligrosas y destrucción de la economía circular informal
India tiene una larga historia de proyectos de WtE fallidos. El primer intento tuvo lugar en 1987 en Dehli, cuando la empresa danesa Volund Miljotecknik Ltd. construyó una planta por 4,4 millones de dólares. La planta debía incinerar 300 toneladas de residuos sólidos urbanos al día para generar 3,75 MW de electricidad. De hecho, la planta sólo funcionó durante tres semanas. (enlace externo) Después tuvo que cerrar porque los residuos que llegaban no eran de la calidad adecuada (normalmente calculada en términos de poder calorífico) para que la planta funcionara.  Intentó complementarlo añadiendo gasóleo, pero ni siquiera eso funcionó.20
Siguiendo la tendencia mundial de la WtE, esta experiencia no ha impedido que India persista en ella. Hasta la fecha, sólo en Delhi hay tres plantas de WtE. La más grande es la de Timarpur-Okhla, planificada durante más de una década, que empezó a funcionar en 2012 y es otra asociación público-privada (APP). La planta afirma tener capacidad para quemar el 25% de los residuos mixtos de Delhi, pero ha sido objeto de mucha controversia.  Residentes y activistas llevan años expresando su preocupación por las emisiones y los riesgos para la salud. De hecho, un informe de la Junta Central de Control de la Contaminación (CPCB) de la India presentado ante el Tribunal Verde Nacional y el Tribunal Supremo en septiembre de 2020 demostró que las tres plantas de WtE de Delhi liberan toxinas por encima de lo permitido legalmente.21 Las plantas de WtE también destruyen el sistema informal de reciclaje de la India (enlace externo)
Las plantas de WtE también destruyen el sistema informal de reciclaje de la India (enlace externo) y truncan el empleo de cerca de medio millón de trabajadores informales del sector de los residuos que realizan una importante contribución al sistema de economía circular de Delhi.22 A pesar de las consecuencias negativas de la WtE y de la resistencia de los residentes y trabajadores informales, la India sigue construyendo instalaciones de WtE, en su mayoría privatizadas, por todo el país. A finales de 2023, India contaba con 109 plantas de WtE (enlace externo) en funcionamiento, según Statista.23

Beirut, Líbano – Resistencia a la WtE
Líbano se enfrenta a una crisis de residuos desde agosto de 2015. De hecho, desde el final de la guerra civil (1975-1990) nunca ha habido un sistema funcional de gestión de residuos. El gobierno contrató servicios de gestión de residuos sin siquiera convocar una licitación, los vertederos están desbordados y muchos residuos se han quemado abiertamente y/o simplemente se han acumulado en la calle. La consecuencia es un grave deterioro del medio ambiente y la contaminación atmosférica, y el vertido de residuos al Mediterráneo suscita preocupación por la contaminación mundial.
Se pensó que la solución a esta crisis era la WtE, ignorando a los ciudadanos que habían protestado contra la incineración de residuos desde 1997. Estaba prevista la construcción de una nueva incineradora WtE en Karantina, una zona de Beirut que ya sufría de contaminación atmosférica debido a dos incineradoras de residuos al aire libre y los residentes sospechaban que otra incineradora WtE sólo empeoraría la situación en lugar de mejorarla.24 Los planes WtE iban directamente en contra de las iniciativas para clasificar los residuos y permitir el reciclaje. Los planes de WtE iban directamente en contra de las iniciativas para clasificar los residuos y permitir el reciclaje. También ignoraban el reciclaje informal existente, llevado a cabo principalmente por refugiados (en su mayoría procedentes de Siria) que se ganan la vida con estas actividades. Por ello, un grupo de recicladores informales y ciudadanos formaron la «Coalición de Gestión de Residuos (WMC)» para abogar por el reciclaje y la eliminación sostenible de residuos en Líbano.25
La problemática situación económica y política de Líbano hace que dependa en gran medida de la financiación internacional para sufragar los costes de la gestión de residuos. La Unión Europea (UE) y el Banco Mundial proporcionaron financiación (enlace externo) para que Líbano mejorara su gestión de residuos sólidos (SWM, por sus siglas en inglés), que en su mayoría implicaba la WtE, así como el vertido.26 Sin embargo, un estudio reciente descubrió que las 16 instalaciones de SWM que se establecieron a través de estas subvenciones internacionales de 89 millones de euros entre 2004 y 2017 (enlace externo) no solo no proporcionaron a la población local una gestión de residuos más respetuosa con el medio ambiente, sino que también crearon riesgos para el medio ambiente y la salud, además de malgastar dinero e incentivar la corrupción.27 En junio de 2023, la UE volvió a destinar 3,7 millones de euros a financiar un proyecto de economía circular ejecutado por la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI).28
Se necesitan soluciones desesperadamente. Los ciudadanos han tomado cartas en el asunto. Hasta la fecha, las protestas han frenado la construcción de la planta de WtE en Karantina y se han puesto en marcha algunos proyectos innovadores de reciclaje. Por ejemplo, el proyecto «Drive Throw» (enlace externo) cuenta ahora con dos estaciones de reciclaje en Beirut donde la gente puede tirar sus materiales reciclables, por los que se les paga en metálico. Aunque estas estaciones han conseguido recoger y clasificar 450 toneladas de materiales reciclables, dependen de que la gente disponga de transporte privado, por lo que sólo las utiliza una pequeña parte de la población, adinerada y concienciada con el medio ambiente.29 También ha habido proyectos que reciclan vidrio en las tradicionales jarras de agua libanesas de cuello estrecho.30 Sin embargo, estas iniciativas no son suficientes para establecer un sistema de gestión de residuos universal y operativo que Líbano necesita tan desesperadamente.

El poder institucional detrás de la WtE
La industria de la WtE está bien organizada. En Europa, la Confederación Europea de Plantas de Valorización Energética de Residuos (CEWEP), la asociación que agrupa a los operadores de incineradoras de este tipo de residuos, es su grupo de presión más activo. CEWEP representa a unas 410 plantas de 23 países europeos y, en sus propias palabras, contribuye a la «legislación europea en materia de medio ambiente y energía» mediante lo siguiente: «Contacto estrecho y permanente con las instituciones europeas. Análisis minucioso y contribuciones proactivas a la política medioambiental y energética de la UE
Participación en estudios en curso (PNUMA, OCDE y UE)
Realización de estudios propios, por ejemplo, basados en el concepto de ciclo de vida, la composición y el reciclado de las cenizas de fondo, etc.».
El CEWEP también afirma que «acude con frecuencia al Parlamento Europeo para informar a los responsables de la toma de decisiones y al público sobre la conversión de residuos en energía».31
En Estados Unidos, Amigos de la Tierra reveló que Covanta, una de las mayores empresas de conversión de residuos en energía de Norteamérica, presionó para obtener miles de millones de dólares en financiación para el clima (enlace externo)
en el marco de la Norma de Combustibles Renovables.32 Covanta lleva décadas abogando por la WtE (enlace externo)
y presume de haber «desviado de forma sostenible más de 500 millones de toneladas de residuos de los vertederos».33
No sólo los grupos de presión, sino también las instituciones financieras internacionales y regionales han desempeñado un papel considerable en la promoción de la WtE mediante la financiación de APP con empresas multinacionales para construir y explotar plantas de WtE. Como muestra el ejemplo de Serbia, el Banco Mundial no sólo ha financiado sino que también ha asesorado a los países para que desarrollen su industria de WtE. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) también financia varias plantas de WtE, por ejemplo la construcción de una en Olstyn, Polonia, en 2021 por 47 millones de euros (enlace externo).34 El Banco Asiático de Desarrollo (BAD) ha contribuido a facilitar y financiar plantas de WtE en China, Bangladesh, India y Filipinas.35 Y en 2018, un préstamo de 100 millones de dólares del BAD financió la APP entre Vietnam y China Everbright (enlace externo) para construir también una serie de plantas de WtE en Vietnam.36  

Quema de residuos: un modelo privatizado en gran medida
La mayoría de las plantas de WtE de todo el mundo se han construido mediante APP. Las investigaciones han demostrado que en China alrededor del 80% de las plantas de WtE se han construido y explotado mediante APP (enlace externo).
con tres actores que controlan casi el 50% del mercado en 2019: China Everbright (19,7%) International, Henan City Environment (13,2%) y Shanghai SUS Environment (10,5%).37 En Alemania, el país líder en WtE de Europa, la mayoría de las plantas están completamente privatizadas (enlace externo). Además, en Suecia e Italia, la mayor parte de las centrales térmicas están totalmente privatizadas o se gestionan a través de asociaciones público-privadas, al igual que en el Reino Unido39 y Estados Unidos.
Muy pocos países son de propiedad pública, como Austria y Dinamarca. Un estudio académico reciente comparaba la propiedad privada y pública de las plantas de tratamiento de aguas y concluía que «la propiedad privada suele generar ineficiencias» (enlace externo)40. Esto se desprende de la experiencia de dos ciudades -Belgrado y Liubliana- que ilustra que la propiedad y el control públicos son esenciales para un sistema holístico de gestión de residuos que permita dar prioridad a las preocupaciones medioambientales frente a los beneficios.
Además, el ejemplo de Dinamarca demuestra que, cuando es de titularidad pública, la WtE puede adaptarse a las necesidades del país. El desarrollo de planes de prevención y reciclado de residuos junto con el tratamiento WtE supuso que en 2018 Dinamarca tuviera que importar casi un millón de toneladas de residuos.41 En consecuencia, decidió reducir su capacidad de incineración en un 30% para 2030, con el cierre de siete incineradoras para ampliar el reciclado. Estas decisiones se vieron facilitadas por el hecho de que las incineradoras de Dinamarca son de titularidad pública y, por tanto, el país no se enfrenta a demandas judiciales de indemnización por la decisión de cerrar las plantas.
Belgrado (Serbia): la privatización de la WtE dificulta el reciclado
En Serbia, la introducción de la WtE se ha convertido en un obstáculo para el desarrollo de la capacidad de reciclaje del país. La WtE privatizada surgió a través de un contrato de APP firmado con el consorcio Suez-Itochu en 2017 por una duración de 25 años para la prestación de servicios de tratamiento y eliminación de residuos municipales, con la WtE como núcleo del contrato. Era entonces el mayor contrato de APP en Serbia y tenía un valor estimado de 957 millones de euros a lo largo del contrato. La APP se financió mediante préstamos de la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Banco Mundial. El Banco Mundial no sólo financió WtE, sino que también asesoró a las autoridades municipales sobre los aspectos jurídicos, reglamentarios, técnicos y financieros del proyecto, así como sobre los procedimientos de contratación pública y la selección del licitador. En otras palabras, el Banco Mundial posibilitó y configuró las condiciones de la WtE privatizada en Serbia. Según el contrato, Belgrado está obligada a entregar alrededor del 66% de los residuos municipales de la ciudad. El contrato también establecía que la planta WtE incineraría los residuos municipales sin clasificación previa, descartando así el desarrollo de un sistema de reciclaje. Esto supuso incluso que el BEI, que en un principio había ofrecido su apoyo a la APP, se retirara del proyecto al reconocer que impediría a Serbia alcanzar los objetivos de reciclaje y economía circular de la UE42 . La introducción de la WtE no sólo es un obstáculo para el reciclaje efectivo, sino que también pone en peligro las perspectivas de Serbia de entrar en la UE, ya que los Estados miembros de la UE tienen la obligación vinculante de reciclar al menos el 60% de los residuos municipales. Actualmente, no existe un sistema formal de reciclaje en funcionamiento en Serbia (las tasas oficiales de reciclaje fueron tan bajas como el 0,4 % en 2019.43 La mayor parte del reciclaje se lleva a cabo en el sector informal (Agencia Europea de Medio Ambiente, noviembre de 2021). Por lo tanto, el actual proyecto de WtE en Serbia también significa que, al igual que en otros países (véase el ejemplo de India y Líbano más adelante), existe el riesgo de que WtE también destruya el sistema de reciclaje informal existente.

Liubliana, Eslovenia – La WtE puede funcionar cuando es de propiedad pública
Por el contrario, Liubliana (Eslovenia) demuestra que la eficiencia energética puede ser una valiosa contribución a la gestión de residuos, siempre que no compita con la prevención y el reciclado, sino que se aplique un enfoque holístico a la gestión de residuos. Durante mucho tiempo, Eslovenia fue todo lo contrario a un caso de buenas prácticas en relación con la gestión de residuos. Sin embargo, esto cambió. Entre 2006 y 2017, Eslovenia logró la reducción más significativa de la UE en residuos municipales vertidos, reduciéndolos en casi un 70%.
Ahora Liubliana también es calificada como la capital europea de cero residuos, siendo Eslovenia pionera en la prevención y el reciclaje de residuos. Por ejemplo, la ciudad cuenta con máquinas expendedoras de artículos domésticos básicos sin envases, y todas las instituciones municipales están obligadas a utilizar papel higiénico fabricado a partir de envases de leche y zumos reciclados44.
Cuando Eslovenia introdujo la WtE, lo hizo en consonancia con estas prácticas de economía circular, en lugar de destruirlas o competir con ellas. El país construyó una moderna planta de tratamiento de residuos que da servicio a 37 municipios del centro de Eslovenia y procesa más de 170.000 toneladas de residuos al año. La planta, el Centro Regional de Gestión de Residuos (RCERO), que empezó a funcionar en 2015, sigue estrictamente la jerarquía de residuos: evitar los residuos, reciclar y compostar, convertir los residuos en energía y después en vertederos. Así, los residuos se reciclan mediante tratamiento mecánico y se utilizan para producir combustible sólido y los residuos orgánicos se compostan. Algunos materiales no reciclables se transforman en combustible, cuyo poder calorífico es similar al del lignito. La WtE se utiliza para el resto de los residuos que no pueden reutilizarse de otro modo y los que no son aptos para la WtE se destinan a vertedero.
Un sistema holístico de gestión de residuos de este tipo debe estar motivado por algo más que un beneficio. El reciclaje y el compostaje requieren más mano de obra y son menos rentables que la WtE. La planta de RCERO se financió con fondos públicos: el 66% (77,6 millones de euros) procedía del Fondo de Cohesión de la UE y el resto de la administración nacional y local. La construcción de la planta de tratamiento finalizó en octubre de 2015.
El ejemplo de Liubliana demuestra que cuando la gestión de residuos es de titularidad y gestión públicas se facilita un sistema integrado (enlace externo) en el que la prevención de residuos puede ir de la mano del reciclaje, así como de la WtE, en lugar de que estos tres aspectos de la gestión de residuos compitan entre sí para obtener beneficios.45

Conclusión
Los grupos de presión industriales, las empresas multinacionales y las instituciones financieras, como el Banco Mundial y el BAD, han promovido la WtE como una alternativa sostenible a los vertederos y como una solución a la abrumadora necesidad de gestión de residuos en muchas partes del mundo. Sin embargo, como demuestra este ensayo, la WtE no es tan respetuosa con el medio ambiente. El primer aspecto que deben tener en cuenta los responsables políticos y los activistas es que la WtE, al contrario de lo que sugiere su nombre, no produce mucha energía (y la energía que produce es calefacción y no electricidad, por lo que es una fuente de energía menos útil para los países cálidos). Debido a las elevadas emisiones de la incineración de WtE -mayores que las de la producción de energía a partir de combustibles fósiles-, no es en absoluto una fuente de energía verde o renovable.
El segundo aspecto del que deben ser conscientes los activistas y los responsables políticos es que crea la necesidad de aumentar los volúmenes de residuos, porque las plantas de WtE necesitan un cierto volumen de residuos para funcionar. Muchos de los países con una industria de WtE establecida ya dependen en gran medida de la importación de residuos, lo que lleva a una lucha por los residuos. Esto es especialmente grave porque a menudo son residuos reciclables los que se queman en las plantas de energía WtE (las plantas necesitan un cierto poder calorífico para funcionar y el plástico y el papel, por ejemplo, tienen un alto poder calorífico). De ahí que incluso la ONU y la UE hayan aconsejado a los países que reduzcan su capacidad de WtE.
En tercer lugar, las plantas de WtE crean riesgos para el medio ambiente y la salud. No sólo liberan emisiones, sino también toxinas que ponen en peligro la salud de las personas que viven cerca.
En cuarto lugar, los responsables políticos deben reconocer que en muchos lugares donde se ha introducido la WtE se ha privado de su medio de vida a muchos trabajadores del reciclaje informal. Aunque el trabajo informal de reciclaje no debe ser glorificado, ya que es desagradable y peligroso, está asegurando el sustento de millones de personas. Estos trabajadores informales están contribuyendo enormemente al reciclaje en muchos países.
En la actualidad, la mayoría de las plantas de tratamiento de residuos de todo el mundo están privatizadas (ya sea en su totalidad o mediante un contrato de colaboración público-privada). Esto significa que los municipios tienen obligaciones contractuales con los proveedores privados para entregar un determinado volumen de residuos o pagar una compensación. Esto va directamente en contra de cualquier esfuerzo de reducción de residuos. Dinamarca, por su parte, donde la mayoría de las plantas de tratamiento de residuos son de propiedad pública, pudo cerrar algunas de ellas para incentivar la prevención y el reciclado de residuos y reducir su dependencia de los residuos importados.
El caso de Eslovenia ofrece un ejemplo de sistema holístico de gestión de residuos que sigue estrictamente la jerarquía de residuos (prevención de residuos, reciclado y compostaje, conversión de residuos en energía, vertido) cuando la gestión de residuos es de titularidad y control públicos.
Así pues, este ensayo sugiere que la conversión de residuos en energía debe ser de titularidad pública para que pueda formar parte de un enfoque integral de la gestión de residuos que atienda las necesidades del medio ambiente y de los ciudadanos: los residentes locales, el público que necesita un sistema de gestión de residuos que funcione y los trabajadores (formales e informales) que se ocupan de los residuos.
Vera Weghmann es investigadora en la Unidad de Investigación Internacional de los Servicios Públicos (PSIRU) de la Universidad de Greenwich, centrada en los servicios públicos, en particular la privatización, la remunicipalización, la renacionalización, la financiación del sector público y las reformas del sector público. Vera participa en el sindicalismo independiente en el Reino Unido desde 2012, es cofundadora del sindicato United Voices of the Word y ha participado en la creación del sindicato Independent Workers of Great Britain.

Notas

1.  The World Bank (2018) ‘Global Waste to Grow by 70 Percent by 2050 Unless Urgent Action is Taken: World Bank Report, 20 September. https://www.worldbank.org/en/
2.  Precedence Research (2023) ‘Waste to Energy Market’ https://www.
3.  UN environment (2022) ‘WHAT is waste to energy?’ https://wedocs.unep.org/
4.  Hockenos, P. (2021) ‘EU climate ambitions spell trouble for electricity from burning waste’. https:// www.cleanenergywire.org/news/
5.  Jaganmohan, M. (2024) ‘Installed capacity of municipal waste energy in Europe from 2010 to 2022, by country’. https://www.statista.com/.
6.  Jiacheng, L. (2023) ‚Four years of waste sorting leaves China’s incinerators short of fuel’  https://chinadialogue.net/en/
7.  https://news.mongabay.com/
8.  Veolia (2023) ‘Decarbonization: Veolia becomes the operator of Turkey’s first waste-to-energy production site’ 21 April,  https://www.veolia.com/sites/
9.  Research and Markets (2023) ‘Global Thermal and Biological Waste-to-Energy (WTE) Markets Report 2023-2028’ https://www.prnewswire.com/
10.  Jiacheng, L. (2023) ‚Four years of waste sorting leaves China’s incinerators short of fuel’  https://chinadialogue.net/en/
11.  Jaganmohan, M. (2024) ‘Installed waste energy capacity in Europe 2010-2022’ 2 February.https://www.statista.
12.  https://www.cleanenergywire.
13.  Kwon, S., Kang, J., Lee, B., Hong, S., Jeon, Y., Bak, M. and Im, S.K., 2023. Nonviable carbon neutrality with plastic waste-to-energy. Energy & Environmental Science, 16(7), pp.3074-3087.
14.  Boré, A., Cui, J., Huang, Z., Huang, Q., Fellner, J. and Ma, W., 2022. Monitored air pollutants from waste-to-energy facilities in China: Human health risk, and buffer distance assessment. Atmospheric Pollution Research, 13(7), p.101484.
15.  Roy, I. (2020) ‘UK waste incinerators three times more likely to be in poorer areas’. https://unearthed. greenpeace.org/2020/07/31/
16.  Zero Waste Europe (2017) ‘Zero Waste Europe to the European Commission: Let’s Use Plastics Only When It Makes Sense – Zero Waste Europe’. https://zerowasteeurope.eu/;
17.  UNEP (2019) Waste to Energy. Considerations for informed decision making. Nairobi: United Nations Environment Programme.

18. ILO (2029) Waste pickers’ cooperatives and social and solidarity economy organizations

    https://www.ilo.org/global/

19.  ILO (2029) Waste pickers’ cooperatives and social and solidarity economy organizationshttps://www.ilo.org/global/
20.  Shah, D. (2011) The Timarpur-Okhla Waste to Energy Venture. https://www.no-burn.org/wp-
21.  Shree, D. (2023) The challenges in generating power from non-recyclables, 18 March.  https://www.deccanherald.com/ he challenges in generating power from non-recyclables (deccanherald.com)
22.  Meghani, S. (2023) Is there a role for informal waste pickers in the new waste economy?, 1 July. The Times of India. https://timesofindia.

23. Alves, B. Solid waste treatment plants in India 2023, by type

    https://www.statista.com/

24. Global Atlas of environmental injustice (2021) Beirut incinerators expansion plans and wastepickers struggle, Lebanon https://ejatlas.org/conflict/
25. Maroun, C. (2017) ‘In Lebanon, Civil Society Groups Are Launching a New Waste Management Coalition ‘https://globalvoices.org/
26.  The World Bank (2022) ‘Lebanon: US$8.86 million Grant to Support Solid Waste Management and Reduce Public Health and Environmental Impacts’ https://www.worldbank.org/en/
27.  The RITE Independent Review – 2022. Findings and recommendation regarding EU supported solid waste management facilities in Lebanon. https://www.keepandshare.com/
28.  UN (2023) EU invests 3.7 million Euro to support Green and Circular Economy in Lebanon through a project implemented by UNIDO https://lebanon.un.org/en/ 
29.  France 24 ‘Drive-throw’ recycling aims to ease Lebanon garbage crisis. https://www.france24.com/en/
30.    Oyinloye, A. (2020)’ From window to jug: Lebanese recycle glass from Beirut blast’ https://www.africanews.com/

31. CEWEP (n.d.) A voice of Waste-to-Energy

     https://www.cewep.eu/what-

32.  EIB (2018) Olsztyn Waste-to-Energy plant. OLSZTYN WASTE-TO-ENERGY PLANT (eib.org)
33.  Friends of the earth (2023) ‘Freedom of Information Act Findings Reveal Covert Incinerator Lobby Blitz’ https://foe.org/news/foia-
34. Covantana (n.d.) ‘Protecting Tomorrow’ https://www.covanta.com/who-
35.  ADB (2018) ‘Creating an Enabling Environment for Public–Private Partnerships in Waste-to-Energy Projects’ https://www.adb.org/
36.  ADB (2018) ‘Creating an Enabling Environment for Public–Private Partnerships in Waste-to-Energy Projects’ https://www.adb.org/
37.  Cui, C., Liu, Y., Xia, B., Jiang, X. and Skitmore, M., 2020. Overview of public-private partnerships in the waste-to-energy incineration industry in China: Status, opportunities, and challenges. Energy Strategy Reviews, 32, p.100584.
38.  Weghmann, V (2021) Daseinsvorsorge und Rekommunalisierung. Eine Handreichung. Rosa Luxemburg Stiftung. https://www.rosalux.de/
39.  Levaggi, L. et al. (2020) Waste-to-Energy in the EU: The Effects of Plant Ownership, Waste Mobility, and Decentralization on Environmental Outcomes and Welfare. Sustainability. Vol. 141, pp. 35-51.
40.  Levaggi, L. et al. (2020) Waste-to-Energy in the EU: The Effects of Plant Ownership, Waste Mobility, and Decentralization on Environmental Outcomes and Welfare. Sustainability. Vol. 141, pp. 35-51.
41.  Levaggi, L. et al. (2020) Levaggi, L. et al. (2020) Waste-to-Energy in the EU: The Effects of Plant Ownership, Waste Mobility, and Decentralization on Environmental Outcomes and Welfare. Sustainability. Vol. 141, pp. 35-51.
42.  Radovanović K. (2019) The Belgrade Solid Waste Public Private Partnership. Corporate interest vs. the circular economy. Zero Waste Europe. https://zerowasteeurope.eu/wp- zero_waste_europe_cs_the_
43.  Balkan Green Energy News, (2021), Serbia ranked worst in Europe by household waste recycling, as Croatia sees second biggest increase, https://balkangreenenergynews.
44.  Schaart, E. (2020) ‘Denmark’s ”devilish” waste dilemma‘. https://www.politico.eu/
45.  https://www.epsu.org/sites/

9. Vijay Prashad sobre el declive de occidente.

Es un artículo para Globetrotter, por lo que igual nos lo envían finalmente en español, pero por si acaso, aquí os lo paso porque, como siempre, está muy bien escrito.

https://www.newsclick.in/

El notable declive del liderazgo del Norte Global
Vijay Prashad | 05 mar 2024
Un grupo de jóvenes parisinos toma algo en un café en una tarde intempestivamente cálida. La conversación deriva hacia la política, pero -como dice una joven- «no hablemos de Francia». Los demás asienten con la cabeza. Se centran en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, con un poco de arrogancia gala al burlarse de la certeza de que los principales candidatos serán el Presidente Joe Biden y el ex Presidente Donald Trump.
Biden tiene 81 años y Trump 77. Un abogado especial de EE.UU. ha calificado a Biden de «anciano con mala memoria», difícilmente las palabras necesarias para inspirar confianza al presidente. Tratando de defenderse, Biden cometió el tipo de metedura de pata que es pasto de los memes en línea y afirmó el informe que trató de socavar: llamó «presidente de México» al presidente Abdel Fattah El-Sisi de Egipto.»
No hacen falta nuevas pruebas, mientras tanto, para burlarse de la candidatura de Trump. «¿Es esto lo mejor que puede ofrecer Estados Unidos?», se pregunta Claudine, una joven estudiante de un prestigioso colegio parisino.
Estos jóvenes son suficientemente conscientes de que lo que parece cómico al otro lado del Atlántico -la elección presidencial estadounidense- no es menos ridículo, y por supuesto menos peligroso, en Europa. Cuando les pregunto qué piensan de los principales líderes europeos -Olaf Scholz, de Alemania, y Emmanuel Macron, de Francia- se encogen de hombros, y las palabras «imbécil» y «nulidad» entran en la discusión.
Cerca de Les Halles, estos jóvenes acaban de estar en una manifestación para poner fin a los bombardeos israelíes sobre la región de Rafah, en Gaza. «Rafah es del tamaño del aeropuerto de Heathrow», dice un joven estudiante inglés que pasará 2024 en Francia. Que ninguno de los líderes europeos haya hablado claro sobre la muerte y la destrucción en Gaza les preocupa, y dicen que no están solos en estos sentimientos. Muchos de sus compañeros piensan lo mismo.
Los índices de aprobación de Scholz y Macron descienden cada semana. Ni el público alemán ni el francés creen que estos hombres puedan invertir el declive económico o detener las guerras en Gaza o Ucrania.
A Claudine le molesta que los gobiernos del Norte Global hayan decidido recortar sus fondos para la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), la agencia de la ONU para Palestina, aunque otro joven, Oumar, interviene para decir que el presidente de Brasil, Lula, ha dicho que su país donará dinero a la UNRWA. Todos asienten.
Una semana después, llega la noticia de que un joven soldado de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos -Aaron Bushnell- ha decidido quitarse la vida, diciendo que no será más cómplice del genocidio contra los palestinos. Al ser preguntada por la muerte de Bushnell, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que el Presidente es «consciente» y que se trata de una «horrible tragedia». Pero no hubo ninguna declaración sobre las razones por las que el joven se quitó la vida, ni nada para calmar a un público tenso sobre las implicaciones de este acto.
Comiendo un helado en Nueva York, el presidente Biden dijo que esperaba que hubiera un alto el fuego «para principios del fin de semana», pero luego lo trasladó a «para el próximo lunes». Las declaraciones serpenteantes, la promesa de alto el fuego junto a las evasivas y las entregas de armas no despiertan la confianza de nadie en Biden ni en sus homólogos de Europa.
Con el emir de Qatar a su lado, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, pidió un «alto el fuego duradero». Estas frases – «alto el fuego duradero» y «alto el fuego sostenible»- se han barajado con estos adjetivos (duradero, sostenible) diseñados para diluir el compromiso con un alto el fuego y fingir que realmente están a favor del fin de la guerra cuando siguen diciendo que están detrás de los bombardeos de Israel.
En Londres, el Parlamento británico tuvo un cómico colapso ante una resolución del Partido Nacional Escocés (SNP) a favor de un alto el fuego. En lugar de permitir una votación para mostrar las opiniones reales de sus miembros, tanto el Partido Laborista como el Partido Conservador entraron en barrena y el portavoz del Parlamento rompió las reglas para asegurarse de que los cargos electos no tuvieran que manifestarse en contra de un alto el fuego.
Brendan O’Hara, del SNP, expuso claramente la cuestión ante el Parlamento antes de que sus palabras y la resolución del SNP quedaran anuladas: «Algunos tendrán que decir que optaron por enzarzarse en un debate semántico sobre pausas «sostenibles» o «humanitarias», mientras que otros dirán que optaron por dar a Netanyahu tanto las armas como la cobertura política que necesitaba para proseguir su implacable guerra».
El deseo mundial de que se ponga fin de inmediato a los bombardeos israelíes ha alcanzado su punto álgido. Por tercera vez, Estados Unidos vetó una resolución de la ONU en el Consejo de Seguridad para obligar a los israelíes a detener los bombardeos. Que Estados Unidos y sus aliados europeos sigan respaldando a Israel a pesar de la repulsa generalizada a esta guerra -ejemplificada por la muerte de Aaron Bushnell- aumenta la frustración con los dirigentes del Norte Global.
Lo que resulta especialmente desconcertante es que amplios sectores de la población de los países del Norte desean un alto el fuego inmediato y, sin embargo, sus dirigentes hacen caso omiso de sus opiniones.
Una encuesta muestra que dos tercios de los votantes en Estados Unidos -incluidas mayorías de demócratas (77%), independientes (69%) y republicanos (56%)- están a favor de un alto el fuego en Gaza. Curiosamente, el 59% de los votantes estadounidenses afirma que debe garantizarse a los palestinos el derecho a regresar a sus hogares en Gaza, mientras que el 52% afirma que deben celebrarse conversaciones de paz para una solución de dos Estados. Todas estas son posiciones ignoradas por la principal clase política a ambos lados del Océano Atlántico. Los calificativos de «duradero» y «sostenible» no hacen sino aumentar el cinismo entre las poblaciones que ven cómo sus dirigentes políticos hacen caso omiso de su insistencia en un alto el fuego inmediato.
La claridad no hay que buscarla en la Casa Blanca, en el número 10 de Downing Street o en el Elíseo. Se encuentra en las palabras de la gente corriente de estos países, angustiada por la violencia. Las protestas parecen aumentar en intensidad a medida que aumenta el número de muertos. ¿Cuál es la reacción ante estas protestas? En el Reino Unido, los miembros del Parlamento se quejaron de que estas protestas están sometiendo a la policía a una «presión sostenida». Ese es quizás el objetivo de las protestas.
Vijay Prashad es historiador, editor y periodista indio. Es escritor y corresponsal jefe de Trotamundos. Es editor de LeftWord Books y director de Tricontinental: Institute for Social Research.
Fuente: Este artículo ha sido elaborado por Trotamundos.