Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Los inicios del socialismo argentino.
2. Hedges entrevista a Hearst.
3. La espiral de la muerte de Israel.
4. Colonialismo de libro.
5. El método Gaza.
6. Pasando lista.
7. Análisis sobre Bangladesh.
8. Resumen de la guerra de Palestina, 6 de agosto.
1. Los inicios del socialismo argentino
Una breve introducción a la historia de los inicios del socialismo argentino en Jacobin. https://jacobin.com/2024/08/
Argentina fue pionera del socialismo latinoamericano
- Por Lucas Poy
A finales del siglo XIX, Argentina contaba con el primer partido socialista organizado de América Latina. Sus militantes tomaron ideas de Europa, pero poco a poco desarrollaron una perspectiva propia y distintiva, adaptando el socialismo a las condiciones nacionales argentinas.
En la fría y lluviosa tarde del jueves 1 de mayo de 1890, una multitud de unas mil quinientas personas, en su mayoría trabajadores de origen alemán e italiano, se reunió en una gran sala de reuniones bajo la atenta mirada de agentes de policía disfrazados y la presencia más amenazadora de docenas de policías apostados en la acera.
El acto comenzó con un discurso de un suizo llamado Joseph Winiger, al que siguieron varios oradores designados por el comité organizador. Uno habló en español, el siguiente en francés, luego uno en alemán, otro en italiano y, por último, uno en neerlandés. Al cabo de un par de horas, la multitud se dispersó pacíficamente.
A la semana siguiente, un periódico en lengua alemana llamado Vorwärts celebró el éxito del evento en honor a la decisión del primer congreso de la Segunda Internacional, celebrado en París en julio de 1889, de celebrar reuniones internacionalistas simultáneas el 1 de mayo.
Los participantes en este encuentro cosmopolita podían sentirse orgullosos de haber participado en una de las pocas docenas de reuniones celebradas en todo el mundo para inaugurar la tradición obrera del Primero de Mayo. También podían enorgullecerse de haberlo conseguido a casi siete mil kilómetros de París: la reunión se había celebrado en el centro de Buenos Aires, en la lejana República Argentina.
Una historia cosmopolita
No es de extrañar que la reunión del Primero de Mayo de 1890 haya adquirido un estatus casi mitológico en los relatos de la historia del movimiento obrero y de la izquierda en Argentina, tanto entre quienes desean destacar que su movimiento fue parte de la vanguardia del socialismo internacional, como entre quienes desprecian a la izquierda local como una importación «extranjera», ajena a las tradiciones patrióticas.
Sea cual fuere la apreciación, el hecho es que la izquierda argentina, que ha tenido y sigue teniendo una influencia significativa en la historia del país, ostenta una historia larga y notablemente cosmopolita. Un episodio crucial de esta historia tuvo lugar entre 1890 y 1914, cuando un partido socialista local surgió como uno de los pocos miembros no europeos de la Segunda Internacional, compitiendo posiblemente con las organizaciones socialistas de Estados Unidos como principales representantes de la socialdemocracia en el continente americano.
Revisitar las primeras etapas del socialismo argentino es importante para los académicos y activistas contemporáneos porque ofrece la oportunidad de reconstruir el primer intento de la clase obrera local de construir un partido político independiente y de examinar la historia de la Segunda Internacional desde una perspectiva más amplia y global.
Las conexiones entre el socialismo europeo y Argentina comenzaron durante los últimos años de la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), a principios de la década de 1870. Tras la caída de la Comuna de París, un grupo de comuneros exiliados estableció una rama francesa de la AIT en Buenos Aires. Tras el Congreso de La Haya de septiembre de 1872, Karl Marx y el Consejo General decidieron enviar a un delegado -un joven belga llamado Raymond Wilmart- para contrarrestar la posible expansión de sus rivales anarquistas en la región. Sin embargo, Wilmart no tuvo éxito, y a mediados de 1873 la sección argentina estaba en crisis terminal.
Una nueva era comenzó en 1882, cuando militantes socialistas alemanes, huyendo de las leyes represivas de Otto von Bismarck, formaron una asociación llamada Verein Vorwärts. Tras unos años de aislamiento, a finales de la década se vieron envueltos en una oleada de agitación obrera, publicaron un periódico en español y reclutaron nuevos adeptos. La organización del acto público para celebrar el Primero de Mayo en 1890 fue el principal hito de esta primera generación de activistas socialistas.
Tras un breve periodo de crisis y desconcierto, a partir de 1894, en medio de una nueva oleada de agitación obrera, surgieron nuevos grupos que progresaron. Entre ellos había grupos de socialistas franceses e italianos que formaron sus propias asociaciones y publicaron periódicos en sus propias lenguas.
Además, un nuevo órgano en español, La Vanguardia, consiguió galvanizar a los distintos grupos en una única organización. Este periodo de centralización y consolidación culminó en un congreso celebrado en junio de 1896 que creó formalmente el Partido Socialista Argentino (PS).
Llevar el socialismo al Parlamento
A pesar de varias crisis y de la salida de una facción sindicalista soreliana en la década de 1900, el PS logró mantenerse como una organización unida hasta una importante escisión probolchevique en 1917, una hazaña que eludió a otros partidos socialdemócratas de la época. En el momento de su congreso fundacional en 1896, el partido contaba con unos trescientos o cuatrocientos miembros y creció lentamente durante las siguientes décadas.
A principios de la década de 1910, contaba con 1.200 miembros con carné, no sólo en Buenos Aires sino también en otras partes del país. Aunque la dirección seguía siendo abrumadoramente masculina, el partido creó varias organizaciones de mujeres, como el Centro Socialista Femenino, y varias socialistas desempeñaron un papel crucial en los inicios del movimiento feminista y en la lucha por el sufragio femenino.
El principal dirigente del PS fue Juan Bautista Justo, un médico nacido en Argentina que abandonó su carrera médica a principios de la década de 1890 para dedicarse a tiempo completo a la política socialista hasta su muerte en 1928. Bajo su liderazgo, el PS desarrolló una perspectiva moderada, evolucionista y positivista, comprometida con las prácticas parlamentarias, partidaria del desarrollo de cooperativas de consumo y cada vez más aprensiva hacia la acción industrial.
La confianza en la ciencia y en las «leyes de la evolución» condujo a una interpretación de la historia que consideraba el proceso civilizador, el progreso y, en última instancia, el socialismo como etapas complementarias y necesarias en el desarrollo de las sociedades. Un marcado y orgulloso sincretismo ideológico, que combinaba las ideas de Karl Marx, Friedrich Engels, Charles Darwin y Herbert Spencer, era uno de los elementos más característicos de esta visión del mundo.
La insistencia en la necesidad de la «acción política» sirvió para diferenciar al partido de sus adversarios anarquistas y sindicalistas, mucho más radicales y fuertes en los sindicatos, en una época en la que Buenos Aires era posiblemente la segunda capital del anarquismo en el mundo, después de Barcelona. La acción política significaba construir un partido para difundir las ideas socialistas, organizar y educar a los trabajadores y participar en las elecciones para conseguir representación parlamentaria.
Aunque Argentina no tenía un sistema de sufragio restringido ni un sufragio basado en la propiedad para los hombres, en 1909 sólo el 15 por ciento de la población total del país tenía derecho al voto. La razón era que, además de las mujeres y los menores de dieciocho años, los extranjeros estaban excluidos de la participación. En un país que dependía de una gran mano de obra inmigrante, esto significaba que una parte considerable de la clase trabajadora seguía sin tener derecho al voto.
En este contexto, y con un éxito limitado, el PS instó a los inmigrantes a convertirse en ciudadanos argentinos para poder obtener el derecho al voto. Esto se combinó con una postura abiertamente proeuropea, que afirmaba que los inmigrantes estaban llamados a desempeñar un papel decisivo en la lucha contra un sistema electoral fraudulento y oligárquico, dominado por políticos nativos corruptos.
La elección del joven abogado Alfredo Palacios como miembro de la Cámara de Diputados para los años comprendidos entre 1904 y 1908 desempeñó un papel clave en el temprano desarrollo del partido, reforzando la línea moderada y reformista. Entre 1904 y 1908, Palacios, que fue ampliamente aclamado como «el primer diputado socialista de América», participó enérgicamente en la vida de la cámara, preparando una larga lista de proyectos de ley, que sentaron las bases de una legislación laboral protectora.
Argentina y la Internacional Socialista
Como demuestra el mitin del Primero de Mayo de 1890, los grupos socialistas activos en Argentina seguían de cerca las actividades de los socialistas europeos y se veían a sí mismos como pioneros de este movimiento en un remoto rincón del mundo. Desde finales de la década de 1880, las vagas referencias a «la Internacional» fueron una constante en la prensa socialista local. A mediados de la década de 1890, cuando La Vanguardia centralizó la actividad socialista argentina, la influencia del socialismo internacional era evidente en la constante publicación de material extranjero y la circulación de literatura europea.
A medida que el partido y la II Internacional crecían y se estabilizaban, su relación mutua se hizo más orgánica. Los grupos locales de habla alemana habían estado representados formalmente por Wilhelm Liebknecht en la reunión fundacional de la II Internacional en 1889, pero en los primeros congresos de la Internacional, la presencia argentina fue principalmente simbólica. Todas las reuniones de la Internacional se celebraban en Europa, y enviar un delegado a esos eventos estaba fuera del alcance del joven partido, debido a las largas distancias y al elevado coste de los viajes.
A principios del siglo XX, sin embargo, el PS empezó a tener más presencia e influencia, gracias al compromiso activo de Manuel Ugarte, un intelectual socialista argentino que vivía en París, y Achille Cambier, un socialista francés que había vivido en Buenos Aires. Ambos representaron al partido en las reuniones del Buró Socialista Internacional a lo largo de la década.
El congreso de la Segunda Internacional celebrado en Ámsterdam en 1904 incluyó en su orden del día una propuesta enviada por el partido argentino para discutir una postura sobre la «cuestión de la inmigración». Esta discusión se pospuso hasta el siguiente congreso, celebrado en Stuttgart en 1907, donde promovió un amplio y fascinante debate que incluyó un enfrentamiento entre los partidarios de las restricciones a los inmigrantes asiáticos y los defensores de una postura internacionalista.
En el congreso de 1910, celebrado en Copenhague, el protagonismo argentino fue aún mayor. Por primera vez, el partido envió un delegado de Argentina -el propio Juan B. Justo- y la reunión aprobó una declaración específica sobre el país, condenando la represión gubernamental de una huelga general.
En general, el partido utilizó la Internacional como plataforma para promover diversas campañas, sobre todo la denuncia de las prácticas represivas de la burguesía local. Como uno de los pocos grupos no europeos que participaban activamente en la Internacional, pagando cuotas periódicas y teniendo un puesto en la Oficina Socialista Internacional, esta afiliación era una fuente de orgullo y una forma de acumular capital político y legitimidad. Dicha legitimidad era tanto externa, en relación con la comunidad socialdemócrata transnacional, como interna, en relación con otros grupos políticos e intelectuales dentro de Argentina.
Socialismo argentino
El PS argentino tiene el honor de ser el primer partido organizado de tradición socialista en América Latina y, junto con el Partido Socialista Obrero y el Partido Socialista de América, uno de los pocos representantes oficiales del continente americano en la Segunda Internacional. La primera generación de socialistas activos en Argentina estaba formada principalmente por inmigrantes europeos que a menudo se habían familiarizado con las ideas radicales antes de llegar al país.
En la década de 1890, a medida que las organizaciones socialistas crecían y se hacían más estables, formando un partido centralizado, el movimiento empezó a adquirir un carácter más claramente «argentino». Este cambio estuvo marcado por la aparición de una nueva generación de dirigentes nacidos en Argentina, con el español como lengua franca indiscutible.
Sin embargo, esta nueva generación también era de ascendencia europea y seguía mirando al socialismo europeo como principal referencia y fuente de inspiración. Se percibían a sí mismos como pioneros de un movimiento centrado en Europa que luchaba contra un régimen capitalista también arraigado en Europa. En este primer período, los socialistas argentinos prestaron más atención a los acontecimientos en Europa, Estados Unidos y las colonias de colonos blancos que a los desarrollos en otras partes de Sudamérica, aunque se presentaban orgullosamente dentro de la Internacional como la vanguardia del socialismo en la región.
A medida que el partido se consolidaba y crecía en la década de 1900, desarrolló una relación más «madura» con los socialistas europeos. Aunque siempre siguió siendo un miembro leal y orgulloso de la Internacional, ganó confianza en sí mismo y empezó a proponer sus propias interpretaciones y apreciaciones económicas y sociales de las principales tareas del partido. Esas interpretaciones siempre estuvieron teñidas de un carácter moderado, gradualista y evolucionista, pero se hicieron más conscientes de las peculiaridades de las tradiciones y circunstancias políticas del país.
Lucas Poy es historiador social y laboral especializado en la historia de la Segunda Internacional. Se doctoró en la Universidad de Buenos Aires y trabaja en la Vrije Universiteit Amsterdam.
2. Hedges entrevista a Hearst
Una muy interesante entrevista de Chris Hedges al director de Middle East Eye, David Hearst, con un repaso general a la situación en Palestina. El problema es que es una transcripción de un diálogo en vídeo, y eso suele dar bastantes fallos en la traducción automática. Aún así, creo que se entiende bastante bien. https://chrishedges.substack.
A Israel se le cae la máscara / David Hearst | El Informe de Chris Hedges
David Hearst, redactor jefe de Middle East Eye, y yo hablamos de Israel, Gaza y lo que el genocidio significa para el futuro de Israel.
Chris Hedges 07 de agosto de 2024
Esta entrevista también está disponible en las plataformasRumble y podcast.
El último capítulo de la ocupación israelí de Palestina ha hecho estragos durante casi el último año, marcando un cambio significativo en el enfrentamiento de décadas que ya ha iniciado la desmitificación de la mitología que hay detrás de Israel. La verdad sigue siendo la primera víctima de la guerra en esta lucha particular, ya que ha sido masacrada, mediante los asesinatos de periodistas en Gaza y la censura de disidentes, a lo largo del conflicto junto con los propios palestinos. Por desgracia para Israel, sin embargo, las mentiras y la brutalidad del Estado esta vez son demasiado graves para escapar a los ojos de la escena mundial, e incluso de su propio pueblo.
Como afirma David Hearst, cofundador y redactor jefe de Middle East Eye, en esta entrevista: «Hay enormes tensiones en Israel sobre la forma en que se llevó a cabo la guerra, en particular la tensión central es el hecho obvio de que Israel ha estado matando a sus propios rehenes a través de la acción militar, obviamente. Y la versión israelí de que Israel está presionando a Hamás para que libere a los rehenes no tiene sentido. Es exactamente lo contrario. El principal asesino de los rehenes ha sido la campaña de bombardeos. Así que hay una enorme protesta para que los rehenes vuelvan a casa. Y conseguir que los rehenes vuelvan a casa significa poner fin a la guerra, básicamente».
Hearst se une al presentador Chris Hedges en el segundo episodio de The Chris Hedges Report para ofrecer una explicación clara y directa de las complejidades que rodean el conflicto, proporcionando un contexto esencial sobre lo que hay que anticipar de cara al futuro.
«Lo que tenemos que tener muy claro es que nuestra idea de izquierda y derecha, o nuestra idea de moderados y extremistas, no se traduce en la realidad israelí. Y cuando se trata de matar a tantos palestinos como puedan, todos están dispuestos a ello», dice Hearst a Hedges.
La violencia descarada de la que han informado periodistas como Hearst y otros está derribando la máscara de nobleza de Israel y revelando su verdadero rostro como el «régimen de apartheid feo, represivo y lleno de odio que siempre ha sido».
Hearst afirma que «hay una sed de sangre que recorre Israel». Prueba este punto con historias de la brutalidad, demostrando cómo para Israel «no hay absolutamente ningún intento de distinguir entre alguien que lleva una pistola o un lanzacohetes y alguien que lleva una botella de agua». En otras palabras, todos los palestinos son automáticamente «terroristas» -culpables de crímenes castigados con la muerte- para los israelíes.
Esta táctica de matanza indiscriminada ha expuesto a Israel como lo que realmente es. El sufrimiento retransmitido en directo de los palestinos, y la violencia de los israelíes, es demasiado grande para que el régimen de apartheid pueda ocultarlo una vez finalizado el genocidio. Israel se convertirá en sinónimo de sus víctimas, al igual que los regímenes violentos del pasado.
Créditos
Anfitrión:
Chris Hedges
Productor:
Max Jones
Intro:
Max Jones y Diego Ramos
Tripulación:
Diego Ramos, Sofía Menemenlis y Thomas Hedges
Transcripción
Chris Hedges: Israel ha sido envenenado por la psicosis de la guerra permanente. Se ha arruinado moralmente por la santificación del victimismo, que utiliza para justificar una ocupación aún más salvaje que la de la Sudáfrica del apartheid. Su «democracia» -que siempre fue exclusiva para los judíos- ha sido secuestrada por extremistas que empujan al país hacia el fascismo. Los defensores de los derechos humanos, los intelectuales y los periodistas -israelíes y palestinos- están sometidos a una vigilancia estatal constante, a detenciones arbitrarias y a campañas de desprestigio dirigidas por el gobierno. Su sistema educativo, que comienza en la escuela primaria, es una máquina de adoctrinamiento para el ejército. Y la codicia y la corrupción de su venal élite política y económica han creado enormes disparidades de ingresos, un espejo de la decadencia de la democracia estadounidense, junto con una cultura de racismo antiárabe y antinegro.
En el momento en que Israel logre diezmar Gaza, Israel hablará de meses de guerra que se prolongarán durante más de un año.
continuará al menos hasta finales de este año- habrá firmado su propia sentencia de muerte. Su fachada de
civismo, su supuesto cacareado respeto por el Estado de Derecho y la democracia, su mítica historia de la
valeroso ejército israelí y milagroso nacimiento de la nación judía – que vendió con éxito a su
El público occidental se convertirá en un montón de cenizas. El capital social de Israel se gastará. Se revelará como el
régimen de apartheid feo, represivo y lleno de odio que siempre ha sido, alienando a las jóvenes generaciones de
Judíos estadounidenses. Su patrón, Estados Unidos, a medida que las nuevas generaciones lleguen al poder, se distanciará
de Israel. Su apoyo popular provendrá de los sionistas reaccionarios y de los fascistas cristianizados de Estados Unidos que ven en la dominación israelí de la antigua tierra bíblica un presagio de la Segunda Venida y en su subyugación de los árabes un racismo afín y la celebración de la supremacía blanca.
Israel se convertirá en sinónimo de sus víctimas del mismo modo que los turcos lo son de los armenios,
Los alemanes están con los namibios y más tarde con los judíos, y los serbios con los bosnios. Israel es cultural,
La vida artística, periodística e intelectual será exterminada. Israel será una nación estancada donde la
Los fanáticos religiosos, los intolerantes y los extremistas judíos que se han hecho con el poder dominarán el discurso público. Se unirá al club de los regímenes más despóticos del mundo. David Hearst, redactor jefe de Middle East Eye, un sitio web independiente con sede en Londres que cubre Oriente Próximo en inglés y francés, se une a mí para hablar del futuro de Israel y de los esfuerzos de los sionistas durante décadas para despojar a los palestinos de sus tierras.
David Hearst: Bueno, tienes toda la razón, no creo que haya vuelta atrás al seis de octubre, y se despojó de una gran cantidad de hojas de parra que al menos los sionistas liberales, sin duda en Gran Bretaña, estaban operando bajo demasiado tiempo y salirse con la suya. Me gustaría rebatir un poco ese comentario de que Israel ha sido secuestrado por los extremistas, porque históricamente no lo veo así. Veo el sionismo como una empresa de dos velocidades. Puedes tener la táctica del salami-slice del llamado centro «moderado», que es básicamente un asentamiento cada vez. Nada en exceso. Un montón de izquierda y derecha. Todos estos horribles colonos están aquí, da igual. El tipo de lenguaje del que Jonathan Freedland, mi antiguo colega, solía hablar una y otra vez, y que se utilizó muy inteligentemente para detener el BDS, para detener las sanciones contra Israel. El argumento es que si sancionas a los buenos, la derecha tomará el poder. Esta idea de izquierda y derecha en el sionismo, creo que Gaza despojó todo eso. Y veo el sionismo como una operación a dos velocidades. O bien va en lonchas de salami, o bien va poco a poco, muy inteligentemente, calle a calle, o bien va como Ben-Gvir en quinta, como un tanque. Y literalmente dices, esto es Eretz Israel. Esta es la tierra de Israel, la Tierra bíblica de Israel, somos el pueblo elegido de Dios y vamos a disparar a todos los que están alrededor. Y la venganza que buscamos o ejercemos sobre Gaza es una venganza bíblica. Así que no estoy seguro de que Israel haya sido secuestrado por extremistas.
Creo que el proyecto colonial sionista era extremista en primer lugar. Y cuanto más retrocedes, no existe un Israel auténtico, un Israel limpio. Siempre hay una masacre acechando en las sombras. Está Tantura, hay un montón de masacres. Está el envenenamiento de los pozos. Hay… tú conoces la historia mejor que yo, así que veo el sionismo como una operación a dos velocidades, y ahora está en quinta, y va a por todas. Y la idea de que Israel no es Israel para todos sus ciudadanos, hace tiempo que ha sido desechada, tirada por la ventana. Disculpen. Es un Israel sólo para judíos. Y la amplitud de la discusión sobre Gaza es mucho más estrecha de lo que nos gusta imaginar en Occidente. Así que me gustaría recordar un acontecimiento reciente, que es la moción de la Knesset. La Knesset aprobó un proyecto de ley que básicamente dice que se prohíbe la creación de un Estado palestino, y tenía dos objeciones a un Estado palestino. La primera es que si creamos un Estado palestino, Hamás se apoderará de él. Se convertirá en Gaza en medio de nosotros, y no podemos tolerar eso. De acuerdo. Tú, teniendo en cuenta lo que pasó el 7 de octubre, podrías argumentar justamente eso.
Sin embargo, lo que realmente pretendía la moción era decir que no podemos tener un Estado palestino dentro de la Tierra de Israel, absolutamente donde estábamos hace 3.000 años, hace 2.000 años, etc. Y ese es el proyecto sionista. Así que eso tiene que ser una verdadera luz de advertencia. Así que todos los que siguen hablando en Occidente, me refiero a todos los partidos de Occidente, el Partido Laborista en Gran Bretaña, los franceses, los alemanes, la ONU, los EE.UU., todos hablan de una solución de dos estados. Bien, ¿quién del lado israelí va a quitar ahora 700.000, más de 700.000 colonos? ¿Quién en el lado israelí va a ver realmente… incluso si eres un dinosaurio más gordo que reconoce a Israel quién está ahora en el otro lado para hablar? Y creo que realmente tenemos que cuestionar la idea de una solución de dos Estados simplemente yendo a Cisjordania, o invitando a todo el mundo a ir a Cisjordania, mirando todas esas luces parpadeantes en las colinas y diciendo: «¿Quién va a cambiar ese lote? ¿Quién va a cambiar las carreteras? ¿Quién va a desplazar los 17,18 polígonos industriales de Cisjordania? Prueba a conducir entre Jerusalén y el sur de las colinas de Hebrón y verás cuántos controles de carretera tienes que atravesar. Hazlo recto…
Chris Hedges: Acabo de estar en Ramallah. Acabo de ir a Ramala hace unos 10 días. Y sabes que ir de Ramala a Nablus, que debería llevar 90 minutos, lleva siete horas. Tienes toda la razón. Quiero aclarar, porque tienes razón sobre el sionismo cuando hablo de extremismo, y no olvidemos que la Nakba y en 1967 eran sionistas liberales que supervisaron las peores atrocidades contra los palestinos. Pero la diferencia, creo, y viví en Israel durante un tiempo, es que los sionistas liberales, y todo era un barniz, es decir, no suponía ninguna diferencia para los palestinos, pero lucharon contra los sionistas religiosos. Meir Kahane, por ejemplo, en la década de 1990 su partido Kach fue ilegalizado, y luego el gobierno, Ben Gvir y estas figuras, son esencialmente herederos de Kahane, en cierto modo, son más honestos que los sionistas liberales. Así que tienes toda la razón, que el proyecto sionista y todo lo que tienes que hacer es leer las cartas privadas de Ben Gurion, el primer primer ministro de Israel, el líder, en esencia, el líder del Movimiento Sionista anterior a 1948. Lean sus cartas. Es bastante franco.
Suena como Jabotinsky, el ala derecha, creo que Mussolini, en un momento lo llamó un buen fascista, el heredero del partido Herut, del que Bibi Netanyahu, su padre fue uno de los fundadores que surgió de la banda Stern y estos grupos terroristas, Menachem Begin y otros que mataron tanto a funcionarios británicos como a palestinos. Así que sí, tienes toda la razón, que el sionismo, el motor del sionismo en sí, nunca ha cambiado. Pero la cara del sionismo, creo que estos sionistas religiosos, los sionistas liberales, y ciertamente cuando yo vivía en Israel, los sionistas liberales en la naturaleza de Kach, el partido Kach y Kahane. Destierran a esta gente. Y ahora hemos visto un triunfo de estos fanáticos religiosos colonos sobre el sionismo liberal. Supongo que ese era el punto que estaba tratando de hacer.
David Hearst: Sí, tienes toda la razón. Y hubo mucha resistencia en aquellos días de la resistencia judía. Y de hecho, hubo un complot de la resistencia judía, por todas las mismas personas de las que estamos hablando ahora, para volar Al Aqsa, y que fue difundido por las fuerzas de seguridad. La diferencia ahora, por supuesto, es que las fuerzas de seguridad están completamente superadas por los colonos.
Chris Hedges: Y los militares. Antes, si eras un colono, no podías ascender en las fuerzas de seguridad ni en el ejército.
David Hearst: Sí, absolutamente. Y ahora, por supuesto, tienes a [Bezalel] Smotrich, tienes a Ben-Gvir, en realidad, con cargos oficiales en términos tanto de finanzas como de policía fronteriza. Así que no sólo forman parte del gobierno, sino que son una parte muy activa del mismo. Creo que lo que intentaba decir con la votación de la Knesset era que Benny Gantz votó a su favor junto con, ya sabes, la mayoría de los partidos. Así que la idea de que hay extremistas y moderados cuando se trata de los palestinos, cuando se trata de la reforma judicial, está bien, hay una verdadera batalla por el control entre los sionistas religiosos y los sionistas Ashkenazi, si quieres llamarlos, o, ya sabes, la gente que se estilan en el centro de la tierra, pero en Palestina, en disparar a matar o disparar a todos, ni siquiera es disparar a matar, es disparar a todos en Gaza, no hay ninguna distinción en absoluto. Benny Gantz, creo, en uno de sus vídeos electorales, se jactaba de cuántos palestinos había matado cuando estaba al mando. Hay muy poca reacción. Hubo una carta enviada a todos los líderes del Congreso, creo que fue hace unas 48 horas, de un conjunto opresivo de ex-IDF, ex-Mossad, [inaudible], como bastantes grandes nombres, básicamente diciendo que Netanyahu era un criminal y no debería dirigirse al Congreso, pero no mencionaron la Corte Penal Internacional o la Corte Internacional de Justicia.
No hablaban de genocidio ni de crímenes de guerra. De lo que hablaban era del asunto del submarino. Hablaban de sobornos y corrupción, y seguían diciendo que Irán es un enemigo existencial y que Netanyahu representa una amenaza existencial para Israel porque está estropeando las cosas. No están diciendo que todo el proyecto sea erróneo y que sólo conducirá a una guerra regional. No están dando marcha atrás. No renuncian a intentar hacer lo imposible y erradicar, desarraigar a Hamás de Gaza. Así que lo que tenemos que tener muy claro es que nuestra idea de izquierda y derecha, o nuestra idea de moderados y extremistas, no se traduce en la realidad israelí. Y cuando se trata de matar a tantos palestinos como puedan, todos están dispuestos a ello. Israel está sediento de sangre. Utilizo la palabra venganza bíblica, pero es enfermizo lo que creen que pueden salirse con la suya y lo que todavía tiene que salir a la luz. Una de las historias más horripilantes salió del ejército israelí, me niego a llamarlo, por cierto, Fuerzas de Defensa Israelíes, porque no uso la palabra IDF, digo ejército israelí. Una de esas horripilantes historias de Israel salió en un sitio web extremadamente bueno, 972, estoy seguro de que lo conoces, y era el testimonio de seis, creo, soldados, todos anónimos, que habían sido reservistas en Gaza. Y permítanme leerles algunas de las cosas que dijeron sobre cómo es que han muerto tantos civiles en Gaza. Por el momento, cerca de 40.000, pero probablemente haya otros 10.000 bajo los escombros. Si lees The Lancet en Gran Bretaña, podría haber tres veces más muertos, lo que ellos llaman muertes indirectas.
Así que esa es la escala de la misma. Y te preguntas, ¿cómo, por qué? ¿Cómo ha sucedido? ¿Ha sido todo en los combates? ¿Es fuego cruzado? ¿Qué es? En absoluto. Según el soldado B, cualquier palestino en Gaza puede encontrarse inadvertidamente en el punto de mira. Cito: «Está prohibido pasear y todos los que están fuera sospechan. Si vemos a alguien en una ventana mirándonos, es sospechoso. Se dispara». El soldado A dijo que en la sala de operaciones, destruir edificios a menudo parecía un juego de ordenador. Cualquiera que se encuentre en una de las zonas de exterminio de Israel puede ser objetivo de un soldado aburrido, o que lo sea, puede ser considerado terrorista. Así que no hay absolutamente ningún intento de distinguir entre alguien que lleva una pistola o un lanzacohetes y alguien que lleva una botella de agua. Y hay otro soldado que dijo que la política, había una política de incendiar casas palestinas después de que habían sido tomadas como lugares temporales para los soldados. Así que dijeron que el principio era, si sigues adelante, tienes que quemar la casa. Y según el soldado B, su compañía quemó cientos de casas. El soldado A dijo: «Puedo contar con una mano el número de casos en los que nos dijeron que no disparáramos, incluso con cosas delicadas como escuelas, la aprobación parece una formalidad. Nadie derramará una lágrima si arrasamos una casa cuando no hay necesidad o disparamos a alguien a quien no teníamos que disparar.
El soldado S dijo que las excavadoras Caterpillar limpiaron las zonas de cadáveres, los enterraron bajo los escombros, los apartaron para que los convoyes no los vieran. Vean las imágenes de personas en avanzado estado de descomposición, no salen. Así se comportaron los rusos en Ucrania, y no sale nada. Ahora, si la paz estalla, y por desgracia, no creo que lo haga, porque creo que eso está encerrado, podemos hablar de esto en el muy, muy enfermo cerebro de Netanyahu. Pero si hay un alto el fuego, estas historias se multiplicarán y conoceremos todo el horror de los crímenes de guerra. Así que toda la presión occidental para proteger a Israel, en particular la presión estadounidense, la presión de Biden para proteger a Israel contra los crímenes de guerra, se desmoronará bajo una montaña de pruebas que van a salir a la luz sobre lo que realmente sucedió. ¿Cuáles fueron las muertes? ¿Qué ocurrió, por ejemplo, la segunda vez que Israel asaltó el hospital Al Shifa? Según mi información, sacaron a 800 personas. La mayoría eran trabajadores del gobierno a los que mataron a tiros y luego arrasaron los cuerpos y los aplastaron y pulverizaron. Este tipo de escenas recuerdan a Srebrenica. Así que apenas está llegando. Creo que nuestro apoyo a Israel está a punto de derrumbarse bajo el peso de esta evidencia verdaderamente horrible, que, ya sabes, se siente como si hubiéramos estado escribiendo sólidamente ahora durante nueve meses, pero no se informa.
Chris Hedges: Sí, cubrí Srebrenica. Estuve allí en Bosnia para Srebrenica. Hablemos de lo que está ocurriendo en Gaza. Me interesa mucho su opinión. No me parece que Israel tenga una idea clara de hacia dónde va. Hubo un primer esfuerzo, obviamente, para llevar a los palestinos al Sinaí. Blinken trató de conseguir que Irak y Jordania aceptaran un cierto número de palestinos. Esto fue rotundamente rechazado. Acabo de estar en Egipto, y los periodistas egipcios me decían que los militares han sido inequívocos con el gobierno de Sisi, que ningún palestino vendrá, será empujado fuera de Rafa al Sinaí. Entonces, ¿cómo se lee hacia dónde cree Israel que va y luego cómo se ve hacia dónde va todo?
David Hearst: Bueno, tienes toda la razón. Creo que fue el ejército egipcio, no Sisi, sino el ejército egipcio el que lo detuvo. Dijeron, absolutamente no. Es una amenaza existencial para el Estado egipcio si hubiera un enclave palestino en el Sinaí. Y creo que a Egipto le duele mucho que Rafa haya sido arrasado. Porque, uno, era una fuente de ingresos, una fuente de ingresos bastante grande. Pero dos, como saben, era su tarjeta palestina. Era su política exterior. Ahora, Egipto se ha hecho irrelevante como actor en Libia. Se ha vuelto completamente irrelevante en Sudán, un país que una vez gobernó, y se ha vuelto irrelevante en Gaza y Palestina. Y eso es un gran, gran problema para ciertamente el Mukhabarat y el GIS y la seguridad general. Así que la táctica de Israel en Gaza era muy simple. Era sellar todas las fronteras terrestres y crear un puerto y empujar a los palestinos al mar. Y hubo ministros que expresaron exactamente esto. Hay muchas pruebas orales para el caso del genocidio sudafricano, y hay muchas pruebas, declaraciones orales, sobre empujar a los palestinos al mar o adelgazar la población palestina. De hecho, en diciembre, Netanyahu pidió a Ron Dermer, que es el hombre clave de Benjamin Netanyahu, que elaborara un plan para reducir la población palestina.
Así que la limpieza étnica y otra promulgación era absolutamente el objetivo, y probablemente sigue siendo el objetivo del gobierno israelí. En términos de las diversas opciones que están tratando de hacer, están absolutamente en el mar. Intentaron dos planes principales. En primer lugar, llamaron por teléfono a los 32 jefes tribales de Gaza y sólo uno aceptó trabajar con ellos. Luego vino una declaración del jefe tribal diciendo, no vamos a trabajar para los israelíes. Ahora bien, hubo un periodo de aproximadamente un mes después del 7 de octubre en el que Hamás estaba realmente preocupada por la posibilidad de perder población, y fue un mal periodo para ellos. Sin embargo, no debería haberles preocupado en absoluto, porque Israel hizo todo lo posible para que fuera una guerra contra todos los palestinos que vivían en Gaza, ya fueran de Hamás, de Fatah, de [inaudible], quienesquiera que fueran, era una guerra de exterminio. Y el mensaje caló muy, muy rápidamente. Así que el nivel de apoyo público a la resistencia se disparó y se ha mantenido. Hay informes de gente diciendo una plaga en sus dos casas, No podemos soportar esto más. Y no me sorprende, porque todas y cada una de las familias de Gaza se han visto afectadas por esta guerra. Han sido trasladadas no una ni dos veces, sino 9,10 veces. Les han quitado todo su dinero en los controles de carretera israelíes. Esto les ha ocurrido a nuestros periodistas. Les han disparado, les han torturado, les han violado. Hay una historia de unos 100 casos de violación que Al-Haq, la organización palestina de derechos humanos, ha supervisado, y que Hamás no ha registrado por razones de conservadurismo social y vergüenza, vergüenza familiar. Pero los israelíes han utilizado la violación, exactamente igual que los rusos, como instrumento de guerra, tortura, [inaudible], arresto. Han robado.
Así que esto es absolutamente una guerra contra todo el pueblo. Y, por supuesto, el apoyo a Hamás se disparó y sigue siendo increíblemente alto. Así que, desde el punto de vista de Israel, no pueden distinguir entre Hamás y la población normal, por eso afirman que las pérdidas de Hamás son tan elevadas. Así que el primer intento fue establecer gobernadores locales, mediante llamamientos directos a los jefes tribales que fracasaron. El segundo intento fue un intento de infiltración entre [inaudible] mukhabarat que fueron colocados allí por Majed Faraj, la gente de Majed Faraj, y llegaron allí con el pretexto de ser una protección para los convoyes de ayuda egipcios, y fueron retumbados porque estaban armados. Sacaron sus armas cuando se abalanzaron sobre los camiones de ayuda y los capturaron a todos. Intentaron establecer su cuartel general en la sede de la Media Luna Roja egipcia en Rafah, y todos fueron detenidos. Así que ese fue el segundo intento, Hamás se ocupó de eso muy rápidamente. Ahora la situación es que creo que Hamás confía en que ha superado, no dice que haya superado lo peor, pero, militarmente, confía en que, dice que ha pasado por tanto que no va a volver atrás. Cada vez que les preguntan sus colegas más nerviosos de Doha o Beirut, ¿pueden seguir luchando? La respuesta es: sí, no hay problema. Varios meses más, podemos seguir haciéndolo. ¿Cómo pueden seguir luchando?
En primer lugar, la red de túneles es mucho, mucho más grande de lo que pensaban los israelíes, y mucho más avanzada y sofisticada. Por ejemplo, pueden pasar coches. Hace poco encontraron un túnel de tres niveles de profundidad que pasaba por debajo de la frontera de Rafah, y otro que iba de norte a sur. Así que tienen literalmente miles de kilómetros de túneles, y esa es la principal arma estratégica. Todavía está intacta. Hamás dice que entre el 20 y el 30% ha quedado fuera de servicio, pero siguen excavando. Eso es lo primero. Lo segundo es que tienen un suministro ilimitado de explosivo de alta calidad procedente de la munición sin explotar de misiles y bombas israelíes. Dicen que tienen alrededor de 3000 toneladas, que reciclan en sus fábricas subterráneas. Asi que tienen comunicacion al norte y al sur. Tienen un suministro ilimitado de explosivos, y también tienen un suministro ilimitado de mano de obra. Porque puedes imaginar lo que harían los palestinos cuando han visto volar por los aires a sus familias, o cuando han visto a los israelíes poner los perros sobre un chico con síndrome de Down y dejar que se desangre hasta morir, eso pasa delante de tus ojos todo el tiempo. Puedes imaginarte lo que haría cualquier hermano o hermana que lo viera. Y lo tercero que han demostrado, más que ninguna otra cosa, es que no se van a marchar. Prefieren morir en Gaza antes que irse. Esta es una nueva generación de combatientes. Han pasado por todo, nacieron después de Oslo. Han pasado por todas las tonterías sobre, ya sabes, mañana y mañana, mañana, verás un Estado palestino. Han pasado por la humillación. Han pasado por, ya sabes, 16,17 años de asedio. Saben que Israel está contando el número de calorías y controlando el número de calorías que consumen, incluso en paz, y dicen, qué demonios, ya hemos tenido suficiente. Esta es la generación de la ruptura.
Así que veo el 7 de octubre, por horrible que fuera, como una fuga de prisión, básicamente. Y muchos palestinos apoyan esto. Realmente lo hacen. Si estás en Cisjordania, donde han estado ocurriendo cosas horrendas, podemos hablar de eso. Pero hay un montón de cosas que han estado sucediendo al amparo de la guerra. Básicamente, los colonos intentan empujar a los palestinos al área A desde el área C, que es la parte controlada por Israel, de hecho, Israel lo controla todo. Y lo que dicen los cisjordanos es: si funciona en Gaza, nosotros seremos los siguientes. Así que tienes esto absolutamente, ya sabes, si alguien se enfrenta a una guerra existencial, usamos la palabra existencial un poco demasiado sobre los judíos y siendo judío yo mismo, estoy harto de ello. Creo que los que se enfrentan a una verdadera crisis existencial son los palestinos, y están plantando cara, y se están comportando como verdaderos guerreros.
Chris Hedges: ¿Dónde ves … Me cuesta imaginar cómo va a terminar esto. Quiero decir, está claro cuál es la intención de Israel. Quiere despoblar Gaza y hacerla inhabitable, pero no lo veo. Y puede continuar mientras Estados Unidos siga enviando armas. Creo haber leído que el 68% de las municiones que Israel utiliza ahora proceden de Estados Unidos, y no veo que eso vaya a terminar. Entonces, ¿cómo ves esto, ya sabes, jugando?
David Hearst: Bueno, Israel tiene un problema muy grande, y es que va a volver y volver y volver en las mismas áreas para destruir Khan Younis de nuevo, por segunda, tercera vez. Volverá a destruir Rafah. Volverá de nuevo a la ciudad de Gaza. No podrá pacificar Gaza. Así que esto, aunque sea a bajo nivel, continuará. Tienen un verdadero problema para averiguar quién va a dirigir el lugar y cómo se va a gestionar. Hay proyectos rivales en este momento. No creo que ninguno de ellos despegue. Básicamente, hay una especie de plan patrocinado por Estados Unidos con los EAU y posiblemente también con Dahlan, Mohammed Dahlan, que se menciona como una posible figura que podría ser aceptable para Hamás, que también tiene toda la historia de fondo, de la que podríamos hablar. Pero incluso si tomamos, por ejemplo, EAU, hay una sugerencia reciente de que los emiratíes pondrían tropas terrestres, hay condiciones que los emiratíes establecerían para decir que pondrían sus tropas sobre el terreno.
Uno de ellos, por ejemplo, Abdul-Khalek Abdullah, que es un politólogo muy cercano a los EAU, dijo que Abu Dhabi tendría varias condiciones para participar en una iniciativa de este tipo. Sólo estoy leyendo. Entre ellas, una invitación oficial de la AP, reformas sustanciales dentro de la AP el nombramiento de un Primer Ministro independiente. Abdullah también hizo hincapié en que los emiratíes quieren garantías de que la AP asumiría el control de Gaza y quieren que Israel se comprometa a una solución de dos Estados. Bueno, todo eso está como a años luz de donde estamos ahora mismo. Así que incluso los emiratíes, que probablemente eran los más cercanos a la postura israelí, tienen una montaña de objeciones. Luego toma a Dahlan, Dahlan ha rechazado la idea de… Dahlan y Hamás hablan entre ellos todo el tiempo y hay una relación…
Chris Hedges: Usted debe explicar quién es, para las personas que no lo conocen.
David Hearst: Muhammad Dahlan es uno de los hombres fuertes de Fatah. En 2006, 2007, se le encomendó la tarea de dar un golpe de estado preventivo. Él es de Gaza, tiene familia en Gaza. Hamás echó a sus 7.000 combatientes. Fue muy sangriento, y a partir de entonces comenzó el asedio. Más tarde, Dahlan se enemistó con Mohammed Abbas, el presidente palestino, y ahora está exiliado en Abu Dhabi. Dahlan es el mensajero básico de Mohammed bin Zayed, el presidente de los Emiratos, y es básicamente el hombre que realiza todas las operaciones sucias para los emiratíes. Canalizó armas a Libia. Creó fábricas de armas en Serbia. Estuvo en contacto con la RSF en Sudán justo antes del golpe. Es el hombre de confianza. Ahora, en Palestina, es el enemigo a muerte de Mohammed Abbas, y Hamás lo ha utilizado. Se le busca por cargos de corrupción. Ha sido condenado en rebeldía. Dahlan dice que todos estos son cargos políticos, pero la principal rivalidad en Fatah es entre Dahlan, que sigue vertiendo dinero en sus diversos campamentos. El campo de Balata le es leal, por ejemplo, y también ha vertido dinero en Gaza. Ahora, cuando Yahya Sinwar salga de la cárcel, Sinwar y Dahlan se conocen desde hace mucho tiempo. Ambos nacieron en Khan Younis. Ambos fueron a la misma escuela. Fueron a la misma universidad. Estuvieron juntos en la cárcel, en parte, y surgió una relación entre los dos.
Ahora bien, cuando Sinwar salió, se deshizo en elogios hacia Dahlan, aceptó dinero para bodas y se hicieron tratos. Y esto causó problemas dentro de otros elementos de Hamás, particularmente en Doha, en particular los políticos, y también en Beirut. Y detuvieron esto. Dijeron: «No, Dahlan no va a volver a Gaza, recordemos lo que pasó en 2007». Pero seguía existiendo esta relación, pregunté a mis fuentes, ¿cuál era la historia detrás de Sinwar y Dahlan? ¿No se daban cuenta de que les había dicho que un leopardo nunca cambia sus manchas? Que podía estar trabajando para los israelíes, los estadounidenses, Dios sabe para quién. Y se rieron, y dijeron que durante un episodio, creo que antes de la Primera Intifada, o tal vez incluso durante ella, ambos estaban en la universidad, Sinwar y Dahlan, y un [inaudible] fue asesinado por algunos de los pistoleros de Dahlan y Sinwar le dio una paliza hasta dejarlo casi sin vida, básicamente, y lo dejó casi como… No lo mató, pero envió un mensaje. Según me dijeron, Sinwar detesta a Dahlan, pero nunca se sabe. Ambos podrían haber madurado, y ambos se dieron cuenta de que se necesitan mutuamente. Dahlan, desde el siete de octubre, en primer lugar, elogió la acción. No la condenó. Luego dijo que era el derecho de los palestinos. Se ha mantenido muy, muy cerca, estrechamente implicado en toda la situación. Ha rechazado la idea de entrar en Gaza sin la invitación expresa de la Autoridad Palestina y Hamás. Hamás, por su parte, ha dicho que está dispuesta a ser flexible sobre quién gobierna Gaza, y con ello se refiere a alguien sobre quien se le consulte, que no necesariamente proceda de sus filas.
Así que inmediatamente en mi cerebro, pensé, oh, ¿era esto una referencia a Dahlan? Así que ahí están pasando cosas. Creo que las dificultades para componer un gobierno de Gaza tras la guerra son múltiples. En primer lugar, no se han resuelto todos y cada uno de los problemas que tú y yo hemos tratado durante los últimos 20 años, como la AP, la reconciliación, el odio de Abbas hacia Dahlan, la negativa de Abbas a ser socio de Hamás, a quien detesta absolutamente. Israel dividiendo y gobernando el asedio todo el concepto occidental post-Oslo de que las únicas personas con las que se puede negociar son las personas que reconocen el derecho de Israel a existir. Todo eso se junta y se concentra en una pequeña zona, y te das cuenta de que todos los problemas siguen existiendo. Así que no creo, y si esto se va a materializar, podría ser que Hamás sí firme, creo que Hamás ha aceptado el alto el fuego, e Israel no, y ese alto el fuego básico está en la línea del discurso de Biden, lo hizo demasiado tarde en la guerra, pero en realidad lo hizo, para darle su crédito. Y la resolución de la ONU, y eso fue muy claro. Ambas fueron muy, muy claras. Se parecía mucho al primer acuerdo de alto el fuego que se firmó con William Burns, el jefe de la CIA en El Cairo y luego en Doha. Y el que rechazó, por supuesto, fue Netanyahu. Entonces Biden hizo esto y aquello, los parámetros específicos de aquello eran que al final de la primera etapa habría negociaciones y el alto el fuego sería permanente, y las negociaciones continuarían, pero no permitiría a Israel volver a la guerra, y ese ha sido el punto de fricción todo el tiempo.
Ahora Biden cambió de política al respecto pero demasiado tarde en su discurso en el que dijo, esto era una oferta israelí, por supuesto, no era una oferta israelí. Fue Burns saliendo de nuevo, fue la CIA. Y Hamás la firmó, y Turquía también habría sido garante en esas circunstancias. Es Netanyahu quien no puede firmar ese acuerdo porque, no porque Gantz haya abandonado su gabinete de guerra, sino porque Ben-Gvir podría salirse de la coalición, y entonces lo que tienes en Israel es a Ben-Gvir, un futuro primer ministro, haciéndose con el manto de la coalición de derechas entre el Likud y los sionistas religiosos, y esa es la parte, ese es el asiento en este momento que ocupa Netanyahu, y le aterroriza que Ben-Gvir pueda flanquearle en eso. Así que no veo a Netanyahu, excepto que podría estar completamente equivocado. Mañana podría suceder, en cuyo caso Hamás diría, bien, de acuerdo, hemos salido de la guerra, hemos ganado. Así que el principal problema de lo que suceda a continuación en Gaza es la acumulación de todos estos problemas de los que hemos estado hablando, el hecho de que Israel no haya erradicado a Hamás. Y si Israel no ha erradicado a Hamás, Hamás sigue ahí como gobierno de facto, y si intentas imponerles algo, no funcionará. Así que el próximo gobierno tiene que contar con la bendición de los grupos de resistencia, no sólo de Hamás, sino de la Yihad Islámica y la resistencia. Y ese sería un gobierno muy, muy diferente al que sería, quiero decir, si eso ocurre, creo que Abbas tiene que preocuparse también por mantener el mando de Ramala, porque allí podría ocurrir lo mismo.
Así que todas estas cosas requieren tanto movimiento que creo que mi instinto me dice que la guerra continuará. Se convertirá en una ocupación militar. Creo que Cisjordania también se convertirá en una ocupación militar. Y la AP estará allí puramente como los ojos y los oídos de la Shabak, de Shin Bet y usted tendrá, creo que en el momento del último recuento fue algo así como 650 controles de carretera en Cisjordania. Todo el mundo encerrado en sus propios pueblos, y tendrás a Israel librando una guerra suave, si quieres, en cinco frentes, aunque no hemos hablado del Líbano, pero esa será la próxima gran ofensiva. Por el momento, creo que Israel, el ejército israelí está demasiado agotado, no tiene suficientes tanques para invadir el Líbano, y Hezbolá ha estado haciendo un trabajo extremadamente bueno derribando objetivos militares que Israel necesita para establecer sus ojos y oídos en el norte del Líbano. Así que creo que Israel se enfrenta a un futuro de conflicto abierto en cinco frentes.
Chris Hedges: ¿Cree usted que Israel tiene la intención de hacer una incursión en el Líbano? Es una gran pregunta.
David Hearst: Bueno, el motor de eso son los desplazados internos de la frontera. Es decir, si eres palestino, y si eres periodista como nosotros, te ríes de la idea de que Israel no soporta a los desplazados internos. ¿Qué les ha hecho a los palestinos? Pero lo ha hecho, creo que hay algo así como 60.000 que siguen viviendo en hoteles después de 10 meses. Y hay presiones para que empiecen a hacerlo. También hay un continuo ir y venir. No pueden dejar de intentar eliminar a los comandantes de Hezbolá, así que tiene su propio impulso. Hay otros indicios de que una invasión del Líbano es una cuestión de cuándo, más que de si. Tengo entendido que en realidad no es un artículo que yo haya escrito todavía, pero tengo entendido que el diplomático qatarí ha volado a Beirut para hablar con Hezbolá y ofrecer los servicios de Qatar como mediador, en caso de que estalle la guerra, y que eso ha sido aceptado. Así que esto es un indicio de una especie de planificación a largo plazo para la guerra, y los otros indicios son las conversaciones directas que los funcionarios estadounidenses han mantenido con funcionarios iraníes en Omán sobre el establecimiento de los parámetros de la respuesta de Irán si Israel invade Líbano. Así que creo que por el momento se ha estancado debido a los medios técnicos, tanques, básicamente el endurecimiento de los aeródromos israelíes en el norte de Israel, tratando de encontrar la manera de hacer frente a los aviones no tripulados que parecen volar bajo la Cúpula de Hierro y otros misiles también que vuelan superficie a superficie, tratando de contrarrestar el último misil de Hezbolá. Pero de momento dicen que exactamente lo mismo que se aplica a esas comunidades del norte se aplica al sur de Israel y que vamos a tener que hacer frente a la amenaza. Sin embargo, creo que estamos en una nueva era en la que no pueden limitarse a eliminar milicias y objetivos uno tras otro. Recuerdas la frase, Chris, que usaban, ya sabes, ejercicios de corte de hierba.
Chris Hedges: Cortar el césped.
David Hearst: Cortar el césped, ese tipo de profundamente odioso, ya sabes, suburbio tipo de eufemismo. Creo que esa era se ha ido. Creo que varias cosas han cambiado en esta nueva era, no creo que puedan dictar ahora quién va a ser el próximo líder de la Autoridad Palestina. Ciertamente, pueden poner a un nuevo quisling. Podrían poner a Majed Faraj o a Hussein al-Sheikh, pero no tienen legitimidad sobre el terreno. Si Abbas se va, esos dos se van. Es muy, muy interesante hablar con Hani al-Masri, el veterano comentarista que una vez estuvo cerca de Abbas, sobre básicamente lo débil que es Fatah en este momento, y cuánta gente está mirando en diferentes direcciones. Creo que esa era ha terminado. Y creo que, ciertamente, cortar el césped se ha acabado, porque los tipos a los que estás cortando, sea cual sea la horrible metáfora, la hierba que estás cortando está contraatacando. Y contraatacan con misiles asimétricos que pueden causar daños reales. Y si nos fijamos en Cisjordania, ya ha habido dos incidentes en los que las tropas israelíes se han topado con bombas al estilo iraquí. Bombas colocadas al borde de la carretera, que han hecho explotar un tanque, vehículos fuertemente blindados y matado a personas en su interior, un soldado en particular, o han entrado en edificios y luego han volado por los aires. El nivel de resistencia en Cisjordania está aumentando, técnicamente, todo el tiempo e Israel, para evitar usar soldados, está usando aviones F-16. Y eso me recuerda, y estoy seguro de que a ustedes también, a la Segunda Intifada, en la que bombardeaban objetivos con aviones, los campamentos con aviones, y ahora están haciendo lo mismo con drones. Así que no se trata de poner tropas sobre el terreno. Se trata de las condiciones de un campo de batalla en el que reducen el campamento de Nur Shams, por ejemplo, a escombros, o zonas del mismo, o Jenin, donde estuve hace bastante poco. Así que la guerra en Cisjordania también está creciendo. Y cuando estuviste en Jordania, te habrás dado cuenta de lo enfadada que estaba la gente en Jordania y en Cisjordania Oriental, no sólo los palestinos.
Chris Hedges: Sí, y ellos y ellos metieron a [inaudible], la periodista de investigación, en prisión por su cobertura de la colaboración de Jordania en el derribo de los misiles iraníes que se dirigían a Israel, durante un año, junto con su exposición de las empresas para romper el bloqueo yemení o el transporte de mercancías de los EAU y Arabia Saudita y Jordania para sostener la economía israelí.
David Hearst: Hubo otra historia muy pequeña en Jordania que creo que ocurrió mientras estabas allí, y se trataba de un ex-soldado de Amman que, como ustedes saben, está en el sur del país. Y según la ley jordana, los soldados, después de 20 años de servicio pueden solicitar un préstamo para vivienda al ejército. Es mucho dinero, y la familia lo utiliza para construir casas, y es un poco una ventaja. Murió y, a su muerte, el abogado dijo a la familia que había donado todo el dinero del préstamo a Gaza. Es una viñeta muy interesante sobre lo que la gente siente por los palestinos. No sé si es palestino o no, pero desde luego no procedía de una ciudad palestina de Jordania, y el nivel de ira es enorme. Así que cuando hablamos de una nueva era, sí, podrías tener a Donald Trump y a su gran amigo, el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, firmando un papel por mucho dinero, supongo, tanto para las familias Trump como para él normalizando las relaciones con Israel, pero significaría mucho menos, y de hecho no creo que lo hiciera. Creo que ahora es demasiado astuto para eso, porque Arabia Saudí es dueña de la Iniciativa Árabe de Paz. Se firmó en Riad, está muy orgullosa de ella y sigue pensando que es la base de la paz.
Así que la idea, como sabes, de los Acuerdos de Abraham, era saltarse el veto palestino. Así que no creo que podamos volver a esos días. Y creo que la política exterior de Blinken y Biden está hecha trizas, literalmente hecha trizas. Y básicamente hay que reconstruirla desde abajo. Tenemos que tener gobiernos occidentales que digan que los palestinos deberían poder apoyar a sus propios líderes y votar a sus propios líderes, ¿no? Y no deberíamos tener derecho de veto sobre eso. Y luego vienen y hablan con nosotros, y dicen, vale, hablemos de una solución, pero decir, luchar contra todos los gobiernos de unidad nacional, decir que los próximos palestinos deben ser alguien que nosotros hayamos elegido para mantener débil a toda la entidad, todo esto es un desastre total para Occidente. No me refiero a Israel, sino a Occidente. Un estado de dos estados, un estado palestino nunca, nunca va a ser aceptado. Y entonces deberían hacerse la siguiente pregunta: ¿qué dirigente israelí va a desalojar realmente a cientos, ahora cientos de miles, de colonos? ¿Dónde va a ocurrir? Y si no pueden responder a esa pregunta, entonces dicen: ¿Por qué hablan de una solución de dos Estados? Tienes que hacerte esas preguntas. Y nadie se las hace. Todos se limitan a decir, oh, bueno, todo se decidirá negociando. ¿Dónde has visto el mapa de Trump para un Estado palestino? Era una especie de basurero en Jerusalén Este, y era un enclave en… ¿Viste ese mapa? Era increíble. Eso es la paz, ¿no? Quiero decir, por lo que no va a suceder. ¿Realmente la política occidental va a hacer el cambio de asiento que tanto estamos pensando y sabiendo y haciendo? No lo sé, pero en este momento se está derrumbando bajo el peso de sus propias contradicciones.
Chris Hedges: Y esto me lleva al costo de Israel. Quiero decir, Ilan Pappe está hablando de la inminente desaparición del Estado sionista. Hay claros signos de estrés. En primer lugar, económicamente, Israel está sufriendo terriblemente por este prolongado conflicto. Ahora ha revocado la prohibición de reclutar en el ejército a jóvenes religiosos que estaban exentos, jóvenes ortodoxos. Ha ampliado el tiempo que los soldados deben servir, y hay informes de miles de bajas israelíes muy graves, y las distancias son muy pequeñas, por lo que alguien con una herida muy grave puede ser trasladado rápidamente por aire fuera de Gaza y mantenerse con vida, pero probablemente quede inválido para el resto de su vida. Así que vamos a terminar hablando de, ya sabes, cuando Pappe, sin duda alguien que sabe más que yo, quiero decir, él está hablando de la desintegración del Estado sionista.
David Hearst: Mucha gente lo hace. Creo que hay mucho de lo que dice Ilan Pappe. Siempre fue antisionista, así que el número de personas o israelíes que piensan como él se puede contar con los dedos de una mano. Existe un consenso abrumador para continuar esta guerra en Israel entre todos los sectores de la opinión pública israelí. Pero hay enormes tensiones en Israel sobre cómo se ha llevado a cabo la guerra, en particular la tensión central es el hecho obvio de que Israel ha estado matando a sus propios rehenes a través de la acción militar, obviamente. Y la versión israelí de que Israel está presionando a Hamás para que libere a los rehenes no tiene sentido. Es exactamente lo contrario. El principal asesino de los rehenes ha sido la campaña de bombardeos. Así que hay una gran protesta para que los rehenes vuelvan a casa. Y llevar a los rehenes a casa significa terminar la guerra, básicamente. Esa es una serie de tensiones. El otro conjunto de tensiones, creo que lo mencionaste, es el número de heridos graves, en realidad no lo sabemos. Creo que hay una cifra de 4.200, 4.300 pero creo que son muchos más. Son más bien 10.000 y eso ha tenido un gran efecto, sobre todo entre los reservistas, que también son, ya sabes, estudiantes, pequeños empresarios, que son mucho, mucho, el motor del estado militar ciudadano israelí.
Eran los reservistas los que podían mantener la economía en marcha. Hay otro factor que no hemos mencionado: el número de israelíes que están sacando pasaportes europeos o extranjeros y están trasladando su dinero al extranjero, sobre todo a Chipre, Portugal, Francia, Grecia, Gran Bretaña, es otro indicio de que el judío asquenazí, el judío europeo, la segunda, tercera generación de la generación del Holocausto, no tiene tanta fe como antes en que podrá vivir en Israel. De nuevo, como periodista, quieres saber cuánta gente, cuántos pasaportes, no quieres seguir en esta especie de plano anecdótico. En realidad quieres cifras y hechos, y por supuesto, no los estamos obteniendo. Así que eso es anecdótico más que… pero sin duda es un factor del número de personas que realmente abandonan Israel, judíos israelíes, estoy hablando.
Chris Hedges: He oído los números tan altos como 400.000-500.000 No sé si usted ha oído …
David Hearst: Esas cifras han sido anilladas, pero no ha habido nada oficialmente admitido todavía. Por lo tanto, esa es otra indicación, creo que Israel, quiero decir, ¿cómo terminan las guerras? Las guerras terminan por agotamiento mutuo. Las guerras terminan cuando ambas partes se dan cuenta de que no pueden lograr sus objetivos sólo por medios militares. Creo que Israel está muy, muy, muy lejos de eso. Creo que está en ese camino, pero le faltan muchos años para darse cuenta de que no pueden resolver el problema palestino sólo con armas. En cuanto lleguen a esa conclusión, estaremos en un mundo diferente en el que se sentarán honestamente y dirán: ¿cómo podemos compartir esta tierra? Y no me importa si se trata de un Estado, de dos Estados o de ningún Estado, pero tiene que tener ese enfoque del tipo «cómo podemos vivir juntos», que sí ocurrió en Irlanda. Fui corresponsal en Irlanda en 1985, durante el acuerdo angloirlandés. Y en aquel momento, no habrías podido conseguir un republicano que dijera: participaré en Stormont, lo que él habría llamado la asamblea particionista. Hubiera sido increíble que Ian Paisley y el jefe del IRA se sentaran juntos y se rieran, se les llegó a conocer como los hermanos risitas. Inconcebible eso. Pero sólo faltaba una década o 15 años para los Acuerdos de Pascua, los Acuerdos del Viernes Santo, cuando ocurrió exactamente eso, pero si lo lees, pero si la dinámica de Irlanda es un espejo de lo que podría ocurrir en un conflicto tan enconado como el palestino-israelí, serían los colonos sentados con Hamás. No serían los moderados de cada bando hablando con los que ya han bajado las armas. Porque la verdadera conversación no se hizo entre el SDLP y el OUP, los unionistas oficiales y el SDLP, los católicos. Se hizo entre el Sinn Fein y el DUP, y se hizo entre el IRA y los paramilitares protestantes, y ellos fueron la fuerza de la paz. Fueron los paramilitares de ambos bandos la fuerza de la paz.
Así que creo que estamos muy, muy lejos de esto. Y creo que Israel todavía siente que puede básicamente borrar a Palestina del mapa. Y si tiene a Ben-Gvir como primer ministro, lo hará absolutamente. Pero lo que está cambiando, creo, y esta es una gran, gran diferencia, es que Israel ha perdido la opinión mundial. Realmente ha perdido a la juventud judía, a la juventud estadounidense, y creo que también ha perdido su control sobre el apoyo político. Y creo que es muy, muy interesante cómo, en una transición entre Biden y Harris, se dijo una y otra vez, Biden tuvo que apoyar a Israel instintivamente el 7 de octubre, porque él es de una generación que recuerda el Holocausto, pero es casi como si fuera generacionalmente sionista, y Harris no tiene eso. Creo que eso es ser demasiado optimista. Creo que Harris todavía estará en las garras de todos esos argumentos producidos por el lobby pro-israelí, que es como, quiero decir, un completo control sobre el pensamiento ciertamente de los republicanos, pero también de Washington en general. Pero deben haberse dado cuenta de que, ya sabes, la estrategia de Biden del clásico abrazo del oso. Ya sabes, cuanto más abrazas a Israel, más le impides hacer lo peor, entonces finalmente se va. Eso también se ha ido. Esa era se ha ido. Esa era la típica basura de Tony Blair, que cuanto más cerca estás de Israel, más lo frenas. Ahora ya no hablamos de guerras que duran 45 o 50 días. Estamos hablando de guerra permanente. Y esa teoría ya no funciona, y alguien tiene que alimentar esas bombas. Y así la presión que cedemos ya podríamos. Podemos verlo en Michigan, que la negativa de Michigan a votar por Biden fue un elemento. No digo un elemento clave, fue un elemento para que Biden pensara que no podría ganar las próximas elecciones ya que Michigan es uno de los estados clave. Cosas parecidas, muy interesantes, también le están pasando al Partido Laborista. Hubo un boicot musulmán a Starmer y perdió cinco…
Chris Hedges: Obtuvo menos votos que Jeremy Corbyn.
David Hearst: Lo hizo. 300.000 menos que Corbyn en 2019, las desastrosas elecciones de entonces, cuando tenías a los laboristas luchando contra los laboristas, pero 3 millones de votos menos que en 2017, que fue el apogeo del [inaudible] de Corbyn, así que ya sabes, algunos laboristas muy, muy interesantes… Los laboristas dicen ahora que están intimidados y que están investigando la intimidación electoral. Esto es basura absoluta. Nadie fue intimidado. La gente votó contra ellos por su historial en Gaza, con razón. Y hubo gente como Wes Streeting, Secretario de Sanidad, que entró por sólo 500 votos. Eso fue en Ilford North. Y ahora, he aquí, tienes a David Lammy diciendo, sí, estamos restaurando el dinero a la UNRWA. Y van a restringir, informamos de esto hoy como una exclusiva, pero hay rumores o informes de que va a restringir la venta de armas al Reino Unido, no cortarlas, sino restringir, restringir la venta de armas del Reino Unido a Israel. Eso es un gran cambio, y que están retirando su objeción a la Corte Internacional de Justicia, el caso de genocidio, y esa objeción es una que Estados Unidos sigue adelante, que es impugnar la jurisdicción de la CIJ sobre Palestina basado en el hecho de que había un tratado que llamó a los Acuerdos de Oslo, los Acuerdos de Camp David, que decía que la Autoridad Palestina no podía arrestar a soldados israelíes en Cisjordania, y esa es la base para decir que la CIJ no tiene derecho a enviar órdenes de arresto contra Netanyahu y contra el ministro de defensa Yoav Gallant y también contra el líder de Hamás. Así que retiran esa objeción. Todos ellos son pequeños pasos, pero no responden a su conciencia, porque estuvieron absolutamente a favor de la campaña de Gaza durante muchos de los últimos 10 meses. Se debe a la presión electoral. Así que creo que, a largo plazo, Israel se ha hecho un daño inmenso al intentar básicamente extinguir el problema palestino militarmente, de una vez por todas, que es sin duda lo que las IDF han estado intentando hacer.
Chris Hedges: Grandioso. Muchas gracias. Era David Hearst, redactor jefe del Middle East Eye. Quiero dar las gracias al equipo de producción, Diego [Ramos], Sofia [Menemenlis], Thomas [Hedges] y Max [Jones]. Pueden encontrarme en chrishedges.substack.com.
3. La espiral de la muerte de Israel
El enésimo repaso de Jonathan Cook de las «hazañas» del ejército sionista. Como explica Tarik Cyril Amar en otro mensaje que os envío, puede formar parte del Método Gaza: hacer del genocidio algo normal para seguir utilizándolo en muchos otros países. https://jonathancook.substack.
Israel está en una espiral de muerte. ¿A quién se llevará por delante?
Los fanáticos de Israel hacen caso omiso de las súplicas de los altos mandos. Quieren ampliar el círculo de la guerra, sean cuales sean las consecuencias. Jonathan Cook 07 de agosto de 2024
[Publicado por primera vez por Middle East Eye].
La revelación de que las tropas de Sde Teiman, campo de detención establecido por Israel tras el ataque de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel, utilizan habitualmente la violación como arma de tortura contra los reclusos palestinos, no debería sorprender en absoluto .
La semana pasada, nueve soldados de una unidad penitenciaria, la Fuerza 100, fueron detenidos por violar en grupo a un recluso palestino con un objeto punzante. Tuvo que ser hospitalizado a causa de las heridas.
Se sabe que al menos 53 presos han muerto bajo custodia israelí, presuntamente en la mayoría de los casos por tortura o tras negárseles el acceso a atención médica. Israel no ha llevado a cabo ninguna investigación ni ha practicado ninguna detención.
¿Por qué debería sorprender que el autoproclamado «ejército más moral del mundo» de Israel utilice la tortura y la violación contra los palestinos? Sería realmente sorprendente que esto no estuviera ocurriendo.
Al fin y al cabo, se trata del mismo ejército que durante 10 meses ha utilizado el hambre como arma de guerra contra los 2,3 millones de habitantes de Gaza, la mitad de ellos niños.
Es el mismo ejército que desde octubre ha arrasado todos los hospitales de Gaza, además de destruir casi todas sus escuelas y el 70% de sus viviendas. Es el mismo ejército que se sabe que ha matado durante ese periodo al menos a 40.000 palestinos, con otros 21.000 niños desaparecidos.
Es el mismo ejército que actualmente está siendo juzgado por genocidio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el más alto tribunal del mundo.
Si no hay líneas rojas para Israel cuando se trata de brutalizar a los civiles palestinos atrapados en Gaza, ¿por qué habría líneas rojas para los secuestrados en sus calles y arrastrados a sus mazmorras?
Violencia sexual
Ya en mayo documenté en estas páginas algunos de los horrores que se estaban produciendo en Sde Teiman.
Hace meses, los medios de comunicación israelíes comenzaron a publicar testimonios de guardias y médicos denunciantes que detallaban las depravadas condiciones que allí se vivían.
Al Comité Internacional de la Cruz Roja se le ha negado el acceso al campo de detención, dejándolo totalmente sin supervisión.
El 31 de julio,las Naciones Unidas publicaron un informe sobre las condiciones en que se encuentran unos 9.400 palestinos cautivos desde el pasado octubre. La mayoría están aislados del mundo exterior, y nunca se ha explicado el motivo de su captura y encarcelamiento.
El informe concluye que en todos los centros de detención israelíes se cometen «actos atroces» de tortura y malos tratos, como violencia sexual, ahogamiento simulado y ataques con perros.
Los autores señalan «desnudez forzada tanto de hombres como de mujeres; palizas mientras están desnudos, incluso en los genitales; electrocución de los genitales y el ano; ser obligados a someterse a repetidos registros humillantes al desnudo; insultos sexuales generalizados y amenazas de violación; y tocamientos inapropiados a mujeres por parte de soldados tanto hombres como mujeres».
Según la investigación, hay «informes constantes» de que las fuerzas de seguridad israelíes «introducen objetos en el ano de los detenidos».
El mes pasado, Save the Children descubrió que muchos cientos de niños palestinos habían sido encarcelados en Israel, donde se enfrentaban al hambre y a abusos sexuales.
Y esta semana B’Tselem, el principal grupo de derechos humanos israelí que vigila la ocupación, elaboró un informe -titulado «Bienvenidos al infierno«- que incluía los testimonios de decenas de palestinos que habían salido de lo que calificaba de «condiciones inhumanas». La mayoría nunca habían sido acusados de ningún delito.
Llegó a la conclusión de que los abusos cometidos en Sde Teiman eran «sólo la punta del iceberg». Todos los centros de detención israelíes formaban «una red de campos de tortura para palestinos» en los que «cada recluso es condenado intencionadamente a un dolor y un sufrimiento graves e implacables». Añadió que se trataba de «una política organizada y declarada de las autoridades penitenciarias israelíes».
Tal Steiner, director del Comité Público contra la Tortura en Israel, que lleva mucho tiempo haciendo campaña contra la tortura sistemática de detenidos palestinos, escribió la semana pasada que Sde Teiman «era un lugar donde se producían las torturas más horribles que jamás habíamos visto».
La caja de Pandora
En resumen, ha sido un secreto a voces en Israel que la tortura y las agresiones sexuales son rutinarias en Sde Teiman.
Los abusos son tan espeluznantes que el mes pasado el Tribunal Supremo de Israel ordenó a los funcionarios que explicaran por qué actuaban al margen de las propias leyes israelíes que rigen el internamiento de «combatientes ilegales».
Lo sorprendente no es que se inflija violencia sexual a los cautivos palestinos. Lo que sorprende es que los altos mandos israelíes se hayan imaginado que la detención de soldados israelíes por violar a un palestino sería aceptada por la opinión pública.
En cambio, al efectuar las detenciones, el ejército abrió una caja de Pandora tóxica.
Las detenciones provocaron una reacción masiva de soldados, políticos, medios de comunicación israelíes y amplios sectores de la opinión pública israelí.
Los alborotadores, encabezados por miembros del parlamento israelí, irrumpieron en Sde Teiman. Un grupo aún mayor, que incluía a miembros de la Fuerza 100, intentó invadir una base militar, Beit Lid, donde estaban retenidos los soldados, en un intento de liberarlos.
La policía, bajo el control de Itamar Ben Gvir, líder de los colonos con inclinaciones abiertamente fascistas, tardó en llegar para disolver las protestas. Ben Gvir ha pedido que se ejecute sumariamente a los presos palestinos -o que se les mate con «un tiro en la cabeza»- para ahorrarse los costes de retenerlos.
No se detuvo a nadie por lo que equivalía a un motín y a una grave violación de la seguridad.
Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel, contribuyó a azuzar la indignación popular, denunciando las detenciones y describiendo a los soldados de la Fuerza 100 como «guerreros heroicos».
Otros destacados ministros del gabinete se hicieron eco de sus palabras.
Ya se ha liberado a tres de los soldados, y es probable que se libere a más.
El consenso en Israel es que cualquier abuso, incluida la violación, está permitido contra los miles de palestinos que han sido capturados por Israel en los últimos meses, entre ellos mujeres, niños y muchos cientos de personal médico.
Ese consenso es el mismo que cree que está bien bombardear a mujeres y niños palestinos en Gaza, destruir sus hogares y matarlos de hambre.
Violación permitida
Estas actitudes depravadas no son nuevas. Se basan en convicciones ideológicas y precedentes legales que se han desarrollado a lo largo de décadas de ocupación ilegal israelí. La sociedad israelí ha normalizado por completo la idea de que los palestinos son menos que humanos y de que todos y cada uno de los abusos que se cometen contra ellos están permitidos.
El atentado de Hamás del 7 de octubre simplemente sacó a la luz de forma más evidente la corrupción moral que existe desde hace tiempo en el seno de la sociedad israelí.
En 2016, por ejemplo, el ejército israelí nombró al coronel Eyal Karim su rabino jefe, incluso después de haber declarado que los palestinos eran «animales» y de haber aprobado la violación de mujeres palestinas en aras de elevar la moral de los soldados.
Los extremistas religiosos, señalémoslo, predominan cada vez más entre las tropas de combate.
En 2015, el Tribunal Supremo de Israel desestimó una demanda de indemnización de un preso libanés que sus abogados presentaron tras ser liberado en un canje de prisioneros. Mustafa Dirani había sido violado con una porra 15 años antes en una cárcel secreta conocida como Instalación 1391.
A pesar de que la demanda de Dirani estaba respaldada por una evaluación médica de la época realizada por un médico militar israelí, el tribunal dictaminó que cualquier persona que participara en un conflicto armado con Israel no podía presentar una demanda contra el Estado israelí.
Mientras tanto, grupos de derechos humanos y jurídicos han denunciado periódicamente casos de violaciones y agresiones sexuales a palestinos, incluidos niños, por parte de soldados y policías israelíes.
Durante muchas décadas se envió a los soldados israelíes el claro mensaje de que, al igual que el asesinato genocida de palestinos se considera justificado y «legal», la tortura y violación de palestinos cautivos también se considera justificada y «legal».
Comprensiblemente, hubo indignación por el hecho de que las «normas» establecidas desde hace tiempo -que permiten todas y cada una de las atrocidades- parecieran haber cambiado repentina y arbitrariamente.
En un precipicio
La pregunta más importante es la siguiente: ¿por qué el principal asesor jurídico del ejército israelí aprobó la apertura de una investigación sobre los soldados de la Fuerza 100, y por qué ahora?
La respuesta es obvia. Los mandos israelíes están en pánico tras una serie de reveses en el ámbito jurídico internacional.
La CIJ, a veces denominada Tribunal Mundial, ha juzgado a Israel por cometer lo que considera un genocidio «plausible» en Gaza.
Por otra parte, el mes pasado concluyó que los 57 años de ocupación israelí son ilegales y constituyen una forma de agresión contra el pueblo palestino. Gaza nunca dejó de estar bajo ocupación ,dictaminaron los jueces, a pesar de que sus apologistas, incluidos gobiernos occidentales, afirmen lo contrario.
Significativamente, eso significa que los palestinos tienen derecho legal a resistirse a su ocupación. O, dicho de otro modo, tienen un derecho inmutable a la autodefensa contra sus ocupantes israelíes, mientras que Israel no tiene ese derecho contra los palestinos que ocupa ilegalmente.
Israel no está en «conflicto armado» con el pueblo palestino. Lo está ocupando y oprimiendo brutalmente.
Israel debe poner fin de inmediato a la ocupación para recuperar ese derecho de autodefensa, algo que está demostrado que no tiene intención de hacer.
Mientras tanto, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), tribunal hermano de la CIJ, busca activamente órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra.
Los distintos casos se refuerzan mutuamente. Las decisiones del Tribunal Mundial hacen cada vez más difícil que la CPI dé largas a la emisión y ampliación del círculo de órdenes de detención.
Ambos tribunales están ahora sometidos a enormes presiones compensatorias.
Por un lado, se está ejerciendo una enorme presión externa sobre la CIJ y la CPI por parte de Estados como Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania, que están dispuestos a que continúe el genocidio en Gaza.
Y por otro, los propios jueces son plenamente conscientes de lo que se juegan si no actúan.
Cuanto más se demoren, más desacreditarán el derecho internacional y su propio papel como árbitros de ese derecho. Eso dará aún más margen a otros Estados para alegar que la inacción de los tribunales ha sentado un precedente para su propio derecho a cometer crímenes de guerra.
El derecho internacional, toda la razón de ser de la CIJ y la CPI, se encuentra en un precipicio. El genocidio de Israel amenaza con derrumbarlo todo.
Estancamiento de la CPI
Los altos mandos de Israel están en medio de esa lucha.
Confían en que Washington bloqueará en el Consejo de Seguridad de la ONU cualquier intento de hacer cumplir las sentencias de la CIJ en su contra, ya sea una futura sobre el genocidio en Gaza o la actual sobre su ocupación ilegal.
Pero las órdenes de detención de la CPI son harina de otro costal. Washington no tiene ese derecho de veto. Todos los Estados firmantes del Estatuto de Roma de la CPI -es decir, la mayor parte de Occidente, menos Estados Unidos- estarán obligados a detener a los funcionarios israelíes que pisen su territorio y a entregarlos a La Haya.
Israel y Estados Unidos esperaban utilizar tecnicismos para retrasar lo más posible la emisión de las órdenes de detención. Y lo que es más importante, reclutaron al Reino Unido, que ha firmado el Estatuto de Roma, para que les hiciera el trabajo sucio.
Parecía que el nuevo gobierno británico de Keir Starmer iba a continuar donde lo dejó su predecesor, enredando al tribunal en largos y oscuros debates jurídicos sobre la aplicabilidad de los ya difuntos Acuerdos de Oslo, de 30 años de antigüedad.
Ex abogado de derechos humanos, Starmer ha respaldado en repetidas ocasiones el genocidio «plausible» de Israel, argumentando incluso que la inanición de la población de Gaza, incluidos sus niños, podría justificarse como «legítima defensa», una idea totalmente ajena al derecho internacional, que la considera un castigo colectivo y un crimen de guerra.
Pero ahora, con una mayoría parlamentaria segura, incluso Starmer parece estar recelando de que se considere que está ayudando personalmente a Netanyahu a evitar su detención por crímenes de guerra.
El gobierno del Reino Unido anunció a finales del mes pasado que retiraría las objeciones legales británicas ante la CPI.
Esto ha dejado repentinamente en evidencia tanto a Netanyahu como al mando militar israelí, que es la razón por la que se sintieron obligados a aprobar la detención de los soldados de la Fuerza 100.
En virtud de una norma conocida como «complementariedad», los funcionarios israelíes podrían evitar los juicios por crímenes de guerra en La Haya si pueden demostrar que Israel es capaz y está dispuesto a enjuiciar por sí mismo los crímenes de guerra. Esto evitaría que la CPI tuviera que intervenir y cumplir su mandato.
Los altos mandos israelíes esperaban poder entregar a unos cuantos soldados rasos a los tribunales israelíes y alargar los juicios durante años. Mientras tanto, Washington tendría el pretexto que necesitaba para intimidar a la CPI para que retirara el caso de las detenciones alegando que Israel ya estaba haciendo el trabajo de perseguir los crímenes de guerra.
Aislamiento internacional
El problema patente de esta estrategia es que la CPI no está interesada principalmente en que unos cuantos gruñones sean procesados en Israel como criminales de guerra, aun suponiendo que los juicios lleguen a celebrarse.
Se trata de la estrategia militar que ha permitido a Israel bombardear Gaza hasta la Edad de Piedra. Se trata de una cultura política que ha hecho que matar de hambre a 2,3 millones de personas parezca normal.
Se trata de un fervor religioso y nacionalista cultivado durante mucho tiempo en el ejército que ahora anima a los soldados a ejecutar a niños palestinos disparándoles en la cabeza y en el pecho, como ha atestiguado un médico estadounidense voluntario en Gaza.
Se trata de una jerarquía militar que hace la vista gorda ante soldados que violan y abusan sexualmente de cautivos palestinos, incluidos niños.
La responsabilidad no recae en un puñado de soldados de la Fuerza 100. Recae en el gobierno y los jefes militares israelíes. La culpa es del gobierno israelí y de los líderes militares. Están en la cima de una cadena de mando que ha autorizado crímenes de guerra en Gaza durante los últimos 10 meses y, antes de eso, durante décadas en los territorios ocupados.
Por eso los observadores han subestimado totalmente lo que está en juego con las sentencias de la CPI y la CIJ.
Estos juicios contra Israel están sacando a la luz del día, para que sea debidamente examinado, un estado de cosas que Occidente ha aceptado en silencio durante décadas. ¿Debe Israel tener derecho a actuar como un régimen de apartheid que practica sistemáticamente la limpieza étnica y el asesinato de palestinos?
Se necesita una respuesta directa de cada capital occidental. No queda ningún lugar donde esconderse. A los Estados occidentales se les presenta una dura disyuntiva: o respaldan abiertamente el apartheid y el genocidio israelíes o, por primera vez, les retiran su apoyo.
A la extrema derecha israelí, que ahora domina tanto políticamente como en las filas de combate del ejército, no le importa nada de esto. Es inmune a la presión. Está dispuesta a actuar por su cuenta.
Como llevan tiempo advirtiendo los medios de comunicación israelíes, algunos sectores del ejército se están convirtiendo en milicias que siguen sus propias reglas.
Los mandos militares israelíes, por su parte, están empezando a comprender la trampa que se han tendido a sí mismos. Llevan mucho tiempo cultivando el fanatismo fascista entre las tropas de tierra necesario para deshumanizar y oprimir mejor a los palestinos que viven bajo la ocupación israelí. Pero los crímenes de guerra que sus unidades retransmiten con orgullo en directo les exponen ahora a las consecuencias legales.
El aislamiento internacional de Israel significa que un día se sentará en el banquillo de los acusados de La Haya.
Máquina de guerra acorralada
Las sentencias de la CPI y la CIJ no sólo están sacando a la luz los demonios de la sociedad israelí, o los de una clase política y mediática occidental cómplice.
El orden jurídico internacional está arrinconando gradualmente a la maquinaria bélica de Israel, obligándola a replegarse sobre sí misma. Los intereses del mando militar israelí son ahora fundamentalmente opuestos a los de las bases y los dirigentes políticos.
El resultado, como el experto militar Yagil Levy ha advertido desde hace tiempo, será una creciente ruptura de la disciplina, como los intentos de arrestar a los soldados de la Fuerza 100 demostraron con demasiada claridad.
El gigante militar israelí no puede invertirse fácil ni rápidamente.
Según se informa, el mando militar está tratando furiosamente de presionar a Netanyahu para que acepte un acuerdo sobre los rehenes para lograr un alto el fuego, no porque le preocupe el bienestar de los civiles palestinos o de los rehenes, sino porque cuanto más dure este genocidio «plausible», mayores serán las posibilidades de que los generales acaben en La Haya.
Los fanáticos de Israel hacen caso omiso de las súplicas de los altos mandos. No sólo quieren proseguir la campaña de eliminación del pueblo palestino, sino ampliar el círculo de la guerra, cualesquiera que sean las consecuencias.
Eso incluyó la temeraria e incendiaria medida de la semana pasada de asesinar al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Irán, una provocación con un único objetivo: socavar a los moderados de Hamás y Teherán.
Si, como parece seguro, los mandos de Israel no quieren o no son capaces de poner freno a estos excesos, entonces al Tribunal Mundial le resultará imposible ignorar la acusación de genocidio contra Israel y la CPI se verá obligada a dictar órdenes de detención contra más mandos militares.
Se ha creado una lógica en la que el mal se alimenta del mal en una espiral de muerte. La cuestión es cuánta más carnicería y miseria puede sembrar Israel en su caída.
4. Colonialismo de libro
Esta semana Indi hace doblete con este artículo sobre Gaza como colonialismo de libro. https://indi.ca/gaza-is-.
Gaza es colonialismo 101
El genocidio de Gaza no es ningún método nuevo, es simplemente Colonialismo 101. Matar, secuestrar, violar y torturar a los nativos. Ataca sus reservas de alimentos -búfalos o pan- y propaga enfermedades entre el resto. Mátenlos directa o indirectamente, pero mátenlos. Después, toma la tierra, borra la historia y la gente olvida. El genocidio de Gaza es un anacronismo, no una anomalía. Fuera de tiempo, pero ni remotamente fuera de lugar.
América y Europa apoyan el Genocidio de Gaza porque son ellos. No es que los judíos hayan sobrevivido a un holocausto para perpetrar otro, los europeos han perpetrado ambos. Y estos son solo dos genocidios de muchos. Genocidio y ecocidio es todo el modelo de negocio. Matar gente, violar la tierra, a por el siguiente. Las armas que golpean Gaza, la propaganda que entierra los cuerpos, la corrupción de las instituciones internacionales, todo es Imperio Blanco, no hay nada exclusivamente «israelí» en ello. Israel» no es más que un apoderado que desaparecería en un instante sin la insistencia occidental. Todo es un continuo Imperio Blanco y un continuo proyecto colonial. Los judíos que deportaron a «Israel» se han convertido en los chivos expiatorios de la codicia blanca, como es tradición en Europa.
La gente se ha preguntado si el Imperio está trazando un nuevo plan para la opresión futura, pero en realidad es el mismo colonialismo de siempre con armamento moderno. Todo es un reinicio, incluido el genocidio de Gaza. Cuando «Israel» destruye la sanidad, mata de hambre a poblaciones enteras, tortura, viola, genocida y miente sobre ello, no hace más que seguir los pasos de sus amos. Los estadounidenses propagaron la viruela en mantas y dijeron «¡matad a todos los búfalos que podáis! Cada búfalo muerto es un indio muerto». Los belgas obligaban a los padres a llevar al cuello las manos cortadas de sus hijos si no trabajaban lo suficiente. Cristóbal Colón violaba y vendía niños como esclavos sexuales. El esclavista sexual Thomas Jefferson se quejó de que el rey británico no les dejaba genocidar con suficiente rapidez. La Declaración de Independencia de América dice: «Ha provocado insurrecciones domésticas entre nosotros, y se ha esforzado por traer sobre los habitantes de nuestras fronteras, a los despiadados salvajes indios, cuya conocida regla de guerra, es una destrucción sin distinción de todas las edades, sexos y condiciones«. Entonces como ahora, cada acusación es una confesión.
¿Por qué siguen ocurriendo estas cosas? Porque los colonizadores nunca fueron derrotados. Estados Unidos, Bélgica, Gran Bretaña, Australia, Canadá, todos estos crímenes de odio genocida no son malas palabras como deberían ser, son simplemente países normales. De hecho, son países que predican a los demás sobre lo que es normal. La historia que la mayoría de la gente aprende hace de los nazis la definición del mal, y no sólo, como decía Césaire, del colonialismo vuelto contra los europeos. Después de que Hitler muriera por sus pecados, los europeos siguieron pecando durante décadas, sin arrepentirse. Francia siguió cometiendo actos de violencia genocida en Argelia y Vietnam, el Reino Unido dirigió campos de concentración en Kenia, Estados Unidos masacró a gente por todas partes. Sólo estoy enumerando cosas de la cabeza porque hay muchos ejemplos. Esta gente todavía tiene colonias por todo el mundo. Nueva Caledonia, las Islas Malvinas, Puerto Rico, islas por todo el Caribe. El colonialismo nunca se detuvo, sólo se renombró, y laxamente.
Hace tan sólo unas décadas, Estados Unidos inició una campaña genocida por todo Oriente Próximo, matando al menos a cinco millones de personas y desplazando a casi 40 millones. Esto iba dirigido explícitamente a los musulmanes -los últimos nativos asentados sobre los recursos que el Imperio Blanco quería- y destruyó naciones enteras. Un genocidio de libro de texto que no encontrará en ningún libro de texto, porque las cantidades masivas de white-out todavía se aplican a la historia. Se llama Guerra contra el Terror en lugar de Guerra del Terror porque los verdaderos terroristas siguen escribiendo la historia. Pero ahora, sin prisa pero sin pausa, están perdiendo. Empezando por «Israel», su horrocrux más horrible.
‘Israel’ es sólo una parte del Imperio Blanco. No existiría sin Gran Bretaña y no puede existir sin sus herederos, Estados Unidos. Una preocupación con «Israel» como algo real distrae a la gente de ver lo que realmente es. Israel no es más que una parte del Imperio Blanco del que ellos mismos pueden formar parte y del que no pueden salir por votación. Cuando la gente dice «si Israel devuelve la tierra, ¿qué pasará con América?» tienen toda la razón, aunque no lo dicen en ese sentido. Por eso los países occidentales tienen tanto interés en «Israel». Israel son ellos. Si aceptan cualquiera de las lógicas obvias sobre los males de «Israel», tendrían que aceptar el imperio del mal del que forman parte, lo cual es demasiada disonancia cognitiva para la mayoría de la gente. Esa disonancia cognitiva es la grieta fundamental de la Campana de la Libertad.
La Liberty™ que celebran los estadounidenses fue, de hecho, la liberación de todas las normas que dicen valorar. Estados Unidos se fundó sobre el genocidio y nunca ha dejado de hacerlo. El imperio que los británicos siguen reivindicando también fue un genocidio. La cultura superior que veneran los europeos no es más que supremacía blanca. Y los inmigrantes desventurados y lo suficientemente esperanzados como para «asimilarse» a esto sólo se encuentran administrando el Imperio Blanco, como la gente de color también lo hizo en aquel entonces. La última mentira que nos contaron fue que la descolonización había tenido lugar y que podíamos diversificar este desastre y seguir adelante. De hecho, el imperio se volvió invisible y siguió extrayendo recursos y mano de obra sin interrupción. El colonialismo nunca se detuvo y se puede ver claramente en Palestina, donde todavía están tratando de genocidar a la población nativa, a la vista de todos.
Lo único diferente de hoy es que es hoy. Las circunstancias políticas han cambiado, y a la geología también le gustaría hablar. Hoy los nativos tienen televisión por satélite, teléfonos inteligentes, RPG, misiles hipersónicos y ya no aguantan más esta mierda. Países como China e Irán se han descolonizado de hecho y Rusia -tras intentar unirse a Europa- se ha unido también a la Asia naciente. Estas son las líneas de batalla de una guerra mundial no declarada que ya ha comenzado, aunque -como las Series Mundiales- no se llamará así hasta que implique abiertamente a los estadounidenses.
No llaman a esto una Guerra Mundial porque ese término está reservado para los blancos que mueren, pero una guerra en todo el mundo es lo que está sucediendo según cualquier métrica objetiva. La I y II Guerra Mundial fueron Imperios Blancos luchando dentro de sí mismos por el poder colonial, pero la III Guerra Mundial son ellos luchando contra los colonizados, y perdiendo. El Imperio Blanco que asimiló a los nazis en la OTAN está perdiendo como lo hicieron los nazis, desbordado en múltiples frentes y malgastando recursos en un genocidio sin sentido que sólo les condena para siempre.
El colonialismo está terminando, pero termina demasiado tarde, a medida que el clima se derrumba sobre todos nosotros. El genocidio colonial de personas fue en realidad sólo una parte del ecocidio de billones de criaturas sensibles, y sus fantasmas enfurecidos y Alá mismo querrían hablar. Por encima del Diluvio de Al Aqsa está el Diluvio mismo, que desgraciadamente no perdonará a nadie. Algún día, los mansos heredarán la tierra, pero una tierra en ruinas. La tierra arruinada de Gaza es, en ese sentido, un anticipo de todos nuestros futuros. Que Dios esté con ellos, y que Dios esté con todos nosotros, mientras esta terrible lección histórica llega a su aterradora conclusión.
5. El método Gaza
Un tuit de un politólogo alemán que ha vuelto a enviar estos días tras haberlo publicado por primera vez en febrero. Considera que si Occidente e Israel triunfan será la señal para aplicar el mismo método que se está aplicando en Gaza al resto del mundo. https://x.com/TarikCyrilAmar/
Escribí esto en febrero. Desde entonces, todo ha ido a peor. Ahora es realmente todo o nada:Si Occidente e Israel se salen con la suya, lo convertirán en la nueva normalidad.
El método Gaza
El plan en evolución de Occidente para controlar un mundo de crisis múltiples asesinando en masa y subyugando a los pobres, los rebeldes y los considerados «superfluos». Cuando Israel comenzó su última y continua ronda de genocidio con limpieza étnica contra los palestinos (y después, por supuesto, todos los crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra del libro, todos los libros), me enteré de que, en una manifestación de la resistencia en Nueva York, había un cartel que decía «Gaza es un método».»Intuitivamente estuve de acuerdo: es obvio que el asesinato masivo en Gaza esboza un patrón, un conjunto de herramientas y medidas de exterminio, subyugación y expulsión que están listas para ser exportadas y que tendrán una gran demanda, al igual que lo han estado siempre muchas otras habilidades y tecnologías de espionaje, vigilancia (si esa es la palabra) y asesinato de Israel.
Por supuesto, este Método Gaza -claramente, quienquiera que haya hecho esa perspicaz señal estaba aludiendo al «Método Yakarta» de la Guerra Fría tan brillantemente diseccionado por Vincent Bevins- no sólo apunta al futuro. También se inscribe en un largo pasado: una etapa novedosa más que algo radicalmente nuevo. Sin embargo, el Método Gaza es lo suficientemente innovador -¿o deberíamos llamarlo «disruptivo»? – lo suficiente como para plantear una pregunta importante: ¿Qué tiene que casi todos los gobiernos occidentales (o del Norte Global) encuentran tan valioso y atractivo que protegen su esencia y aplicación estridentemente criminales, incluso a costa de arruinar completa, definitiva y -creo yo- irreversiblemente su posición ante todos los demás en el planeta? La respuesta, en una palabra prestada del campo de la jurisprudencia, pero no restringida a él, es: Precedente: Para ver cómo, consideremos la respuesta de Occidente (con algunas loables excepciones) a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU, según la cual el genocidio israelí de palestinos es una descripción lo suficientemente plausible de la realidad actual como para requerir una serie de medidas cautelares inmediatas (aquí denominadas «medidas provisionales») contra Israel, el régimen perpetrador. Estas medidas incluyen lo siguiente: «Israel debe, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio, en relación con los palestinos de Gaza, adoptar todas las medidas a su alcance para impedir la comisión de todos los actos comprendidos en el ámbito de … esta Convención, en particular: a) matar a miembros del grupo; b ) causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo; c) infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; y d) imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.» Y, además: «El Tribunal considera además que Israel debe adoptar medidas inmediatas y eficaces para permitir la prestación de los servicios básicos y la asistencia humanitaria que se necesitan urgentemente para hacer frente a las adversas condiciones de vida a las que se enfrentan los palestinos en la Franja de Gaza» Sin embargo, EE.UU. y muchos de sus cómplices y vasallos (incluidos Estados importantes aunque autodestructivos, como Canadá, Gran Bretaña y Alemania) han desafiado abiertamente la sentencia, como si tuvieran derecho a hacerlo. No lo tienen, por supuesto: Es como si un capo de la mafia reaccionara al ser condenado declarando que no cree en la sentencia. «¿Qué se le va a hacer?», como podría haberse encogido de hombros Tony Soprano. También continúan con su apoyo masivo -y esencial (todo un nuevo significado para la «indispensabilidad» estadounidense)- al genocidio de Israel. Además, han atacado a la agencia de la ONU para, esencialmente, ayudar a los palestinos, la UNRWA, con el más endeble de los pretextos, basándose en las habituales mentiras sionistas, que seguramente también implican «confesiones» bajo tortura. La UNRWA es un salvavidas vital para las víctimas palestinas que Israel lleva mucho tiempo intentando cortar (incluso asesinando sistemáticamente a su personal): Occidente ha encontrado la manera de ser aún más útil que antes de la sentencia de la CIJ en el genocidio israelí y también, específicamente, en los crímenes de guerra de asedio y castigo colectivo. Todas estas acciones occidentales van en contra de las órdenes de la CIJ. Sin más. «¡Régimen canalla, somos nosotros!» es lo que Occidente decidió gritar al mundo. Y eso a pesar de que la Convención de la ONU contra el Genocidio de 1948 proscribe explícitamente no «sólo» cometer un genocidio, sino ser cómplice. Los Estados occidentales son casos paradigmáticos de complicidad. Los dirigentes individuales, los políticos y los burócratas que conciben y ejecutan estas políticas criminales son personalmente responsables. Si viviéramos en un mundo cuerdo, todos ellos se encontrarían en el banquillo de los acusados del Tribunal Penal Internacional -y, ¡nunca pierdas la esperanza! – algún día algunos de ellos todavía podrían hacerlo. (Aunque mi preferencia personal es que se enfrenten a futuros tribunales palestinos, por supuesto).
¿Cómo explicar este comportamiento? ¿Locura? ¿Chantaje (¿vacaciones en islas con menores de edad?), soborno por parte de Israel y sus grupos de presión (y todo soborno también, obviamente, se convierte en una herramienta de chantaje)? Todos estos factores desempeñan un papel importante. No sobreestime a los criminales y psicópatas que nos gobiernan ahora. Muchas de sus motivaciones proceden directamente de las cloacas más bajas. Pero hay algo más, algo que no es ni una simple locura (en el sentido de delirio técnico) ni el producto de la corrupción ordinaria (si esa es la palabra). También hay una horripilante forma de racionalidad en funcionamiento. (Y, por favor, que no haya malentendidos: El término «racionalidad» no conlleva aquí ninguna asociación positiva o apologética: La racionalidad de la que estamos hablando es la de los arquitectos de Auschwitz o la de Adolf Eichmann poniendo en orden sus horarios de trenes a los campos de exterminio). Esta racionalidad nos lleva de nuevo a la cuestión del precedente. El genocidio de Gaza y la brutal participación de Occidente en él pretenden desafiar las leyes existentes, por no hablar de esas infames normas que, de todos modos, siempre están abiertas a la oportunista redefinición occidental. Y, lo que quizá sea aún más importante, el genocidio de Gaza pretende alterar esas concepciones elementales de la realidad de las que depende la ética básica: Si todos estamos de acuerdo en que asesinar está mal, la forma más eficaz de salir impune de un asesinato no es cuestionar directamente ese acuerdo, sino persuadirnos de que disparar a un civil indefenso con una bandera blanca, por ejemplo, no es asesinato o simplemente no merece nuestra atención. Dicho de otro modo, lo que Israel y sus cómplices occidentales están haciendo a los palestinos no sólo de Gaza, sino especialmente de Gaza, se supone que altera nuestras percepciones básicas de la realidad. Nos están entrenando para aceptar la guerra genocida como una nueva normalidad. ¿Por qué? La razón general es obvia, y aunque habría mucho que decir al respecto, vamos a resumirla aquí: Occidente está en declive en un mundo gravemente asolado por las crisis (ha producido la mayoría o incluso todas estas crisis, pero pasemos por alto esa ironía por ahora). Sus «élites» han decidido no adaptarse de forma constructiva -lo que sería totalmente posible mediante el compromiso, la cooperación y el intercambio-, sino que en su lugar están adoptando una mentalidad darwinista (con disculpas a Darwin por el uso poco preciso). Lucharán por lo que ellos ven con arrogancia como su «jardín» y contra lo que racistamente descartan como la «jungla», es decir, todos los demás, también dentro de Occidente, por cierto. Sin embargo, como están en declive, su capacidad para llevar a cabo esa lucha es limitada: Por ejemplo, ya han arruinado su poder blando; su capacidad para dar forma globalmente a los discursos se está deteriorando rápidamente, en parte, de nuevo, porque la están destruyendo ellos mismos mediante la mentira desenfrenada y el abuso grosero, y en parte porque todos los demás están replicando cada vez con más fuerza; las economías de Occidente tampoco van bien; en particular, la capacidad de Occidente para engatusar a los demás a través de la dependencia y el sistema financiero internacional está a punto de perderse.
Todo lo anterior significa que a Occidente sólo le queda una opción: la más dura de las potencias, aunque también la más tonta: la fuerza militar. Y ahí es donde el precedente del Genocidio de Gaza cumple su función más importante como método de fijación y método «normalizador». De un modo muy concreto, además: Porque desde la década de 1990 (a más tardar), los ejércitos occidentales -con Estados Unidos a la cabeza, obviamente- han estado pensando intensamente en combatir en ciudades. Y no en cualquier ciudad: La mayor parte de la atención se ha dedicado -como muestra una rápida ojeada a esta rica y siniestra literatura- a combatir en ciudades densamente pobladas y pobres del Sur Global, a menudo también imaginadas como situadas en las costas (ahí, estas teorías se solapan con las ideas de la guerra «litoral» también a lo grande). Marcadas por unas infraestructuras ya de por sí frágiles, grandes, superpobladas y repletas de estructuras edificadas que favorecen a los defensores (normalmente imaginados como insurgentes o «terroristas») y hacen la vida más difícil a los invasores, estas ciudades han sido descritas, con un bonito y desagradable toque de racismo del bueno, como «asilvestradas». Adivina lo que eso implica sobre quienes viven en ellas. ¿Ves adónde ha ido esto, verdad? A Gaza. Gaza no es el primer caso, sino, por ahora, el peor, de un cuerpo doctrinal de pensamiento pseudotécnico y racionalmente vicioso que se pone en práctica: Cómo someter a las ciudades del Sur Global (y a los pobres en general, no se equivoquen, norteños), por todos y cada uno de los medios. Y para este tipo de guerra futura muy próxima/presente en todas partes, el derecho humanitario tal y como lo conocemos -con todos sus inmensos defectos- sigue siendo demasiado «blando», demasiado restrictivo. En resumen, nuestras «élites» occidentales quieren tener a su disposición toda la «caja de herramientas» israelí de la «guerra urbana», es decir, masacrar a los pobres en ciudades densas. Quieren que se les permita arrasar todas las infraestructuras, imponer apagones informativos, asesinar a periodistas, cooperantes, élites locales, destruir hospitales sistemáticamente, llevar a cabo masacres a quemarropa y mediante los bombardeos habituales, utilizar las inundaciones, el fuego, el hambre y enfermedades para matar sin límite a mujeres y niños (y culpar de sus muertes a sus defensores), quemar todo lo que queda para completar la limpieza étnica, crear «zonas tampón» de muerte, utilizar las armas más grandes de sus arsenales contra las personas más vulnerables y, por último, pero no por ello menos importante, ayudarse mutuamente mientras lo hacen. Para nuestras «élites», este es un paquete de ensueño, y ellos también lo quieren. Y recuerden: si todos estamos de acuerdo en que el asesinato está mal, la mejor manera de engañarnos es redefinir su asesinato como si ni siquiera fuera un asesinato o distraernos tanto que nos parezca que ver un asesinato no requiere ninguna acción por nuestra parte. Lo mismo ocurre con el asesinato en masa y el genocidio. Gaza es un método. Un método occidental. El Israel fascista, sionista, apartheid y sádico es un pionero, un precursor de aún más maldad que los de arriba harán a los de abajo. Por eso los de arriba protegerán a Israel. Se están protegiendo a sí mismos y a sus futuros actos.
Última edición11:32 a. m. · 31 jul. 2024
6. Pasando lista.
En The Cradle ya van pasando lista de los posibles objetivos estadounidenses a atacar en Asia occidental en caso de conflicto.
https://thecradle.co/articles/
A medida que se extiende la guerra, los activos estadounidenses se convierten en objetivos fáciles
Los intereses económicos y militares de Estados Unidos en toda Asia Occidental podrían verse directamente amenazados si las agresiones de Israel arrastran a Washington a una escalada en toda la región.
Mohamad Hasan Sweidan
7 DE AGOSTO DE 2024
Durante una rueda de prensa celebrada en la Casa Blanca el 31 de julio, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, subrayó el compromiso de Estados Unidos de mantener la disposición a proteger sus intereses de seguridad en Asia Occidental.
Tenemos y mantendremos un nivel de preparación para preservar nuestros intereses de seguridad nacional en la región. No es que hagamos la vista gorda ante lo que Irán es capaz de hacer y ha demostrado que es capaz de hacer en la región.
Sus comentarios se produjeron en medio de un aumento de las tensiones regionales, las más elevadas desde el 7 de octubre. La protección de los intereses de Washington en el Levante y el Golfo Pérsico es una de las principales prioridades de la administración Biden, sobre todo teniendo en cuenta las peligrosas provocaciones recientes de Tel Aviv, que incluyen atentados y asesinatos en Beirut, Teherán y Hodeidah, dentro de países clave del Eje de la Resistencia, que podrían desembocar en un conflicto de gran envergadura que amenazara los intereses estadounidenses.
Militarización estadounidense en Asia Occidental
Casi un mes después del comienzo de la guerra de Gaza, el Pentágono esbozó sus principales objetivos en Asia Occidental. Entre ellos, proteger a las fuerzas y ciudadanos estadounidenses, garantizar el flujo continuo de ayuda de seguridad crítica al Estado de ocupación, coordinarse con las autoridades de ocupación para garantizar la liberación de los prisioneros retenidos por Hamás, incluidos ciudadanos estadounidenses, y reforzar la presencia militar estadounidense para disuadir a cualquier actor estatal o no estatal de agravar aún más la crisis. Evidentemente, la atención de Washington se extiende mucho más allá de Gaza.
En octubre pasado, cuando estalló la guerra de Gaza tras la Operación Al-Aqsa de Hamás, había más de 45.000 soldados estadounidenses destacados en Asia Occidental, repartidos en bases militares estadounidenses en unos 12 países. Esta cifra no incluye las flotas navales estacionadas permanentemente en las numerosas vías fluviales de la región.
Además, EE.UU. despliega intermitentemente miles de tropas para responder a crisis y tensiones crecientes, como demuestra el traslado de casi 1.200 miembros del servicio y miles más a bordo del portaaviones de la Armada y el despliegue de la unidad expedicionaria de Marines de casi 2.000 efectivos tras el inicio de la guerra en Gaza.
En respuesta a la escalada de la situación, especialmente tras los asesinatos selectivos por Israel del alto mando de Hezbolá, Fuad Shukr, y del jefe del politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, en Beirut y Teherán, respectivamente, el Departamento de Defensa estadounidense anunció ajustes estratégicos de su postura militar en la región.
Estos ajustes tienen dos objetivos principales: mejorar la protección de las fuerzas estadounidenses y apoyar la defensa de Israel. Para mantener una presencia sólida, el Secretario de Defensa Lloyd Austin ordenó que el grupo de portaaviones de ataque USS Abraham Lincoln sustituyera al USS Theodore Roosevelt en la zona de responsabilidad del Mando Central del Pentágono.
También desplegó cruceros y destructores adicionales capaces de defenderse contra misiles balísticos en las regiones del Mando Europeo y el Mando Central de EEUU. Además, el Pentágono está aumentando su preparación para desplegar defensas terrestres adicionales contra misiles balísticos y ha ordenado el despliegue de un escuadrón de cazas adicional en Asia Occidental.
Estos ajustes aumentan las amplias capacidades que el ejército estadounidense ya mantiene en la región, incluido el USS Wasp Ready Amphibious Group/Marine Expeditionary Unit que opera en el Mediterráneo Oriental.
Imperio económico estadounidense en Asia Occidental
Además del importante despliegue militar estadounidense en Asia Occidental, las empresas civiles estadounidenses también desempeñan un papel importante en la región, principalmente en sectores críticos relacionados con el petróleo y el gas, la tecnología y las telecomunicaciones.
La inversión extranjera directa (IED) en Asia Occidental experimentó un notable crecimiento en 2023, con empresas que anunciaron 1.848 proyectos por un valor estimado de 88.300 millones de dólares. Como resultado, Asia Occidental se situó como la cuarta región más atractiva para la IED en 2024 en términos de interés inversor.
Estados Unidos fue la principal fuente de IED en Asia Occidental en 2023, con 362 proyectos anunciados por empresas estadounidenses valorados en 36.000 millones de dólares. Esto supuso un notable aumento de la inversión de capital, con más del doble de cifras que el año anterior.
Estas empresas están muy concentradas en los Estados del Golfo Pérsico, especialmente Arabia Saudí, los EAU, Qatar y Omán, así como en Israel. El Estado ocupante es un destino especialmente accesible para la inversión estadounidense en la región, ya que la IED estadounidense (renta variable) sólo en Israel alcanzará los 42.500 millones de dólares en 2022. Esta inversión se centra principalmente en la industria manufacturera, los servicios de información y los servicios profesionales, científicos y técnicos.
Cierre del Estrecho de Ormuz
La posibilidad de que Irán cierre el estrecho de Ormuz, una estrecha vía de navegación en la desembocadura del Golfo Pérsico, es una preocupación recurrente cada vez que aumentan las tensiones con la República Islámica. Este estrecho es una ruta marítima crucial, por la que transita casi el 30% del comercio mundial de petróleo.
Conecta el Golfo Pérsico con el Océano Índico, desde Irán al norte, y los EAU y Omán al sur. El peligro de este corredor en tiempos de tensión radica en su escasa profundidad, que deja a los barcos en tránsito vulnerables a las minas. Su proximidad al territorio continental iraní también hace que los buques sean susceptibles de sufrir ataques con misiles costeros o de ser interceptados por patrulleras y helicópteros.
El cierre del estrecho tendría efectos inmediatos en los precios mundiales de la energía. En el primer trimestre de 2024, los petroleros transportaron casi 15,5 millones de barriles diarios de crudo y condensado procedentes de Arabia Saudí, Irak, Kuwait, EAU e Irán a través del estrecho. El estrecho es también un corredor crítico de gas natural licuado (GNL), con más de una quinta parte del suministro mundial, principalmente de Qatar, pasando por allí durante el mismo período.
Los estadounidenses pagarán el precio
Como señaló anteriormente The Cradle, un estudio del Banco Mundial indicaba que cualquier tensión en la región repercutiría directamente en los precios de la energía, y que el ritmo de aumento variaría según el nivel de tensión. Esta cuestión es especialmente significativa ahora, cuando las encuestas estadounidenses muestran que la mayoría de los votantes dan prioridad a la economía nacional.
Por ejemplo, una encuesta realizada por Pew en febrero reveló que el 73% de los votantes considera que el fortalecimiento de la economía es una de sus principales prioridades. Por consiguiente, Irán tiene el potencial de influir indirectamente en el sentimiento de los votantes estadounidenses al afectar a los precios de la energía a través de acciones relacionadas con el estratégico Estrecho de Ormuz.
La probabilidad de una guerra regional es cada vez más tangible debido a las persistentes políticas agresivas del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Gaza y en la región en general. Este posible conflicto en varios frentes podría alcanzar niveles sin precedentes, sobre todo teniendo en cuenta la percepción de Irán de que está en juego su propia existencia como República Islámica.
En tal escenario, Teherán y otros miembros del Eje de Resistencia desplegarían probablemente todos los recursos y estrategias disponibles para defender sus intereses colectivos. Y si las fuerzas o instalaciones militares estadounidenses se vieran directamente implicadas, los intereses estadounidenses -tanto militares como económicos- estarían en el centro de la confrontación.
Desplegar más tropas y activos estadounidenses en la región en una coyuntura tan crítica sólo amplía los bancos de objetivos estadounidenses para el Eje.
7. Análisis sobre Bangladesh
Como es lógico dada su cercanía geográfica, los dos primeros artículos interesantes que he visto sobre la nueva situación en Bangladesh es de autores indios: Vijay Prashad y MK Bhadrakumar. Os paso el de Prashad. Por desgracia, el de Bhadrakumar no puedo porque el periódico en el que lo ha publicado impide la copia del texto. Os paso al menos el enlace, por si tenéis curiosidad: https://www.deccanherald.com/. Y este es el de Vijay:
Los enigmas de la política bangladeshí
Vijay Prashad reflexiona sobre las últimas semanas en Bangladesh de protestas y convulsiones, que culminaron con la dimisión de la primera ministra Sheikh Hasina
07 de agosto de 2024 by Vijay Prashad
El lunes 5 de agosto, la ex primera ministra Sheikh Hasina embarcó a toda prisa en un transporte militar C-130J de la Fuerza Aérea de Bangladesh y huyó a la base aérea de Hindon, a las afueras de Delhi. Su avión repostó y, según los informes, su intención era volar al Reino Unido (su sobrina, Tulip Siddiq, es ministra del nuevo gobierno laborista), Finlandia (su sobrino Radwan Mujib Siddiq está casado con una finlandesa) o Estados Unidos (su hijo Sajeeb Wajed Joy tiene doble nacionalidad bangladeshí y estadounidense). El jefe del ejército, Waker uz-Zaman, que se convirtió en jefe del ejército hace sólo seis semanas y era pariente suyo por matrimonio, le informó a primera hora del día de que se hacía cargo de la situación y crearía un gobierno provisional para celebrar futuras elecciones.
Sheikh Hasina ha sido la primera ministra que más tiempo ha ocupado el cargo en la historia de Bangladesh. Fue primera ministra de 1996 a 2001, y luego de 2009 a 2024, un total de 20 años. Esto supuso un fuerte contraste con su padre, Sheikh Mujib, asesinado en 1975 tras cuatro años en el poder, o con el general Ziaur Rahman, asesinado en 1981 tras seis años en el poder. En una escena que recordaba el final del gobierno de Mahinda Rajapaksa en Sri Lanka, miles de personas jubilosas irrumpieron a las puertas de Ganabhaban, la residencia oficial del primer ministro, y se llevaron con júbilo todo lo que encontraron.
Tanzim Wahab, fotógrafo y conservador jefe de la Fundación Bengala, me dijo: «Cuando [las masas] irrumpen en el palacio y se llevan cisnes, máquinas elípticas y sofás rojos palaciegos, puedes sentir el nivel de furia de la clase subalterna contra un régimen rapaz». Hubo una celebración generalizada en todo Bangladesh, junto con estallidos de ataques contra edificios identificados con los canales de televisión privados del gobierno, y las casas palaciegas de los ministros del gobierno fueron uno de los objetivos favoritos de los incendios provocados. Varios dirigentes locales de la Liga Awami de Sheikh Hasina ya han sido asesinados (Mohsin Reza, presidente local del partido, fue apaleado hasta la muerte en Khulna).
La situación en Bangladesh sigue siendo fluida, pero también se está asentando rápidamente en una fórmula familiar de un «gobierno provisional» que celebrará nuevas elecciones. La violencia política en Bangladesh no es inusual, ya que está presente desde el nacimiento del país en 1971. De hecho, una de las razones por las que Sheikh Hasina reacciona con tanta dureza ante cualquier crítica o protesta es su temor a que se repita lo que ella vivió en su juventud. Su padre, Sheikh Mujibur Rahman (1920-1975), fundador de Bangladesh, fue asesinado en un golpe de Estado el 15 de agosto de 1975, junto con la mayor parte de su familia. Sheikh Hasina y su hermana sobrevivieron porque se encontraban en Alemania en aquel momento; las dos hermanas huyeron juntas de Bangladesh en el mismo helicóptero esta semana. Ha sido víctima de múltiples intentos de asesinato, incluido un atentado con granada en 2004 que la dejó con problemas de audición. El temor a un atentado de este tipo hizo que Sheikh Hasina se preocupara profundamente por cualquier oposición a ella, razón por la que hasta 45 minutos antes de su partida quiso que el ejército volviera a actuar con fuerza contra las multitudes congregadas.
Sin embargo, el ejército leyó el ambiente. Era hora de que se marchara.
Ya ha comenzado una contienda sobre quién se beneficiará de la destitución de Sheikh Hasina. Por un lado están los estudiantes, liderados por el Comité Central del Levantamiento Estudiantil de Bangladesh, formado por unas 158 personas y seis portavoces. La portavoz principal, Nahid Islam, dejó clara la opinión de los estudiantes: «No se aceptará ningún gobierno que no sea el que nosotros recomendamos. No traicionaremos el derramamiento de sangre de los mártires por nuestra causa. Crearemos un nuevo Bangladesh democrático con nuestra promesa de seguridad de vida, justicia social y un nuevo panorama político». En el otro extremo están el ejército y las fuerzas políticas de la oposición (entre ellas el principal partido de la oposición, el Partido Nacional de Bangladesh, el partido islamista Bangladesh Jamaat-e-Islami y el pequeño partido de izquierdas Ganosamhati Andolan). Aunque las primeras reuniones del Ejército fueron con estos partidos de la oposición, una protesta pública por el borrado del movimiento estudiantil obligó al Ejército a reunirse con el Comité Central Estudiantil y escuchar sus principales reivindicaciones.
Existe una costumbre llamada polti khawa o «cambiar la camiseta del equipo a mitad de un partido de fútbol» que prevalece en Bangladesh, siendo el Ejército el árbitro que manda en todo momento. Este eslogan se utiliza ahora en el discurso público para llamar la atención sobre cualquier intento de los militares de imponer un mero cambio de camiseta cuando los estudiantes exigen un cambio total de las reglas del juego. Conscientes de ello, los militares han aceptado la exigencia estudiantil de que el nuevo gobierno esté dirigido por el economista Muhammad Yunus, único Premio Nobel de Bangladesh. Yunus, como fundador del movimiento de microcréditos y promotor de los «negocios sociales», solía considerarse sobre todo un fenómeno en el mundo neoliberal de las ONG. Sin embargo, la implacable venganza política del gobierno de Hasina contra él durante la última década, y su decisión de hablar en favor del movimiento estudiantil, lo han transformado en una improbable figura de «guardián» para los manifestantes. Los estudiantes lo consideran una figura de referencia, aunque su política neoliberal de austeridad pueda estar reñida con su principal reivindicación, que es el empleo.
Estudiantes
Incluso antes de la independencia y a pesar del carácter rural de la región, el epicentro de la política bangladeshí ha estado en las zonas urbanas, con especial atención a Dhaka. Incluso cuando otras fuerzas entraron en la arena política, los estudiantes siguen siendo actores políticos clave en Bangladesh. Una de las primeras protestas en el Pakistán poscolonial fue el movimiento lingüístico (bhasha andolan) que surgió de la Universidad de Dhaka, donde los líderes estudiantiles fueron asesinados durante una agitación en 1952 (están conmemorados en el Shaheed Minar, o Pilar de los Mártires, en Dhaka). Los estudiantes se convirtieron en una pieza clave de la lucha por la liberación de Pakistán en 1971, razón por la cual el ejército pakistaní tomó como objetivo las universidades en la Operación Searchlight, que provocó masacres de activistas estudiantiles. Los partidos políticos que surgieron en Bangladesh después de 1971 crecieron en gran medida a través de sus alas estudiantiles: Bangladesh Chhatra League de la Liga Awami, Bangladesh Jatiotabadi Chatradal del Partido Nacional de Bangladesh y Bangladesh Islami Chhatra Shibir de Jamaat-e-Islami.
Durante la última década, los estudiantes de Bangladesh se han enfurecido por la creciente falta de empleo a pesar de la boyante economía, y por lo que percibían como una falta de atención por parte del gobierno. Esto último les quedó demostrado con los insensibles comentarios de Shajahan Khan, ministro del Gobierno de Sheikh Hasina, que sonrió satisfecho al desestimar la noticia de que un autobús había matado a dos estudiantes universitarios en Airport Road, Dhaka, en julio de 2019. Aquel suceso provocó un masivo movimiento de protesta de estudiantes de todas las edades por la seguridad vial, al que el Gobierno respondió con detenciones (incluido el encarcelamiento durante 107 días del fotoperiodista Shahidul Alam).
Detrás de las protestas por la seguridad vial, que dieron mayor visibilidad al tema, había otro tema clave. Cinco años antes, en 2013, los estudiantes a los que se negó el acceso a la Administración Pública de Bangladesh iniciaron una protesta por las cuotas restrictivas para los puestos de trabajo en el Gobierno. En febrero de 2018, este tema regresó a través del trabajo de los estudiantes del Bangladesh Sadharon Chhatra Odhikar Songrokkhon Parishad (Foro General de Protección de los Derechos de los Estudiantes de Bangladesh). Cuando se produjeron las protestas por la seguridad vial, los estudiantes plantearon la cuestión de las cuotas (así como la de la inflación). Por ley, el gobierno reserva plazas en su empleo a personas de distritos subdesarrollados (10%), mujeres (10%), minorías (5%) y discapacitados (1%), así como a descendientes de luchadores por la libertad (30%).
Es esta última cuota la que ha sido impugnada desde 2013 y la que volvió a ser un tema emotivo este año para los manifestantes estudiantiles, especialmente tras el incendiario comentario del primer ministro en una rueda de prensa de que los que protestaban por las cuotas de luchadores por la libertad eran «rajakarer natni» (nietos de traidores de guerra). El periodista británico David Bergman, casado con la destacada abogada activista bangladeshí Sara Hossain y acosado al exilio por el gobierno de Hasina, calificó este comentario de «terrible error»que acabó con el gobierno.
Islam militar
En febrero de 2013, Abdul Quader Mollah, del Jamaat-e-Islami, fue condenado a cadena perpetua por crímenes contra la humanidad durante la guerra de liberación de Bangladesh (se sabía que había matado al menos a 344 civiles). Al salir del tribunal, hizo una señal en V, cuya arrogancia enardeció a amplios sectores de la sociedad bangladeshí. Muchos en Dhaka se reunieron en Shahbag, donde formaron un Gonojagoron Moncho (Plataforma de Despertar Masivo). Este movimiento de protesta empujó al Tribunal Supremo a reconsiderar el veredicto, y Mollah fue ahorcado el 12 de diciembre. El movimiento Shahbag sacó a la superficie una larga tensión en Bangladesh sobre el papel de la religión en la política.
En un principio, Sheikh Mujibur Rahman afirmó que Bangladesh sería un país socialista y laico. Tras su asesinato por los militares, el general Ziaur Rahman se hizo cargo del país y lo gobernó de 1975 a 1981. Durante este periodo, Zia reintrodujo la religión en la vida pública, acogió al Jamaat-e-Islami tras su destierro (debido a su participación en el genocidio de 1971) y, en 1978, creó el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), de orientación nacionalista y con una postura muy crítica hacia India. El general Hussain Muhammad Ershad, que tomó el control tras su propio golpe en 1982 y gobernó hasta 1990, fue más allá y declaró que el islam era la religión del Estado. Esto supuso un contraste político con las opiniones de Mujib y de su hija Sheikh Hasina, que tomó las riendas del partido de su padre, la Liga Awami, en 1981.
El escenario estaba preparado para una contienda a largo plazo entre la Liga Awami de Sheikh Hasina, centrista y laica, y el BNP, del que se hizo cargo la esposa de Zia, Khaleda Zia, tras el asesinato del general en 1981. Poco a poco, el ejército -que en sus inicios tenía una orientación laica- empezó a ser testigo de un creciente ambiente islamista. El islam político ha crecido en Bangladesh con el aumento de la piedad en la población general, en parte impulsado por la islamización de la mano de obra emigrante a los países del Golfo y al sudeste asiático. Esta última ha reflejado un crecimiento constante de la observancia de la fe islámica tras las numerosas consecuencias de la guerra contra el terrorismo. No hay que exagerar esta amenaza ni minimizarla.
La relación de los islamistas políticos, cuya influencia popular ha crecido desde 2013, con los militares es otro factor que requiere mucha más claridad. Dada la mella en la fortuna del Jamaat-e-Islami desde que el Tribunal de Crímenes de Guerra documentó cómo el grupo estuvo implicado del lado de Pakistán durante la lucha de liberación, es probable que esta formación del islam político tenga un umbral en cuanto a su legitimidad. Sin embargo, un factor que complica la situación es que el gobierno de Hasina utilizó implacablemente el miedo al «islam político» como hombre del saco para obtener el consentimiento silencioso de Estados Unidos e India a las dos elecciones de 2018 y 2024. Si el gobierno interino celebra unas elecciones justas en la fecha prevista, los bangladeshíes podrán averiguar si el islam político es una opción por la que desean votar.
Nueva guerra fría
Lejos de las cautivadoras cuestiones planteadas por los estudiantes que condujeron a la destitución de Sheikh Hasina, existen peligrosas corrientes de las que no se suele hablar en estos apasionantes momentos. Bangladesh es el octavo país del mundo por población y el segundo de Asia Meridional por Producto Interior Bruto. No hay que desdeñar el papel que desempeña en la región y en el mundo.
A lo largo de la última década, Asia Meridional se ha enfrentado a importantes desafíos a medida que Estados Unidos imponía una nueva guerra fría contra China. Inicialmente, India participó con Estados Unidos en las formaciones en torno a la Estrategia Indo-Pacífica estadounidense. Pero, desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, India empezó a distanciarse de esta iniciativa estadounidense y trató de poner en primer plano su propia agenda nacional. Esto significó que India no condenó a Rusia pero siguió comprando petróleo ruso. Al mismo tiempo, China -a través de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI)- había construido infraestructuras en Bangladesh, Nepal, Pakistán y Sri Lanka, países vecinos de India.
Quizá no sea una coincidencia que cuatro gobiernos de la región que habían empezado a colaborar con la BRI hayan caído, y que sus sustitutos en tres de ellos estén ansiosos por mejorar sus lazos con Estados Unidos. Esto incluye a Shehbaz Sharif, que llegó al poder en Pakistán en abril de 2022 con la destitución de Imran Khan (ahora en prisión), Ranil Wickremesinghe, que llegó brevemente al poder en Sri Lanka en julio de 2022 tras dejar de lado un levantamiento de masas que tenía otras ideas que la instalación de un partido con un solo miembro en el parlamento (el propio Wickremesinghe), y KP Sharma Oli, que llegó al poder en julio de 2024 en Nepal tras una remodelación parlamentaria que sacó a los maoístas del poder.
El papel que desempeñará la destitución de Sheikh Hasina en los cálculos de la región sólo podrá medirse después de que se celebren elecciones bajo el gobierno provisional. Pero no cabe duda de que estas decisiones de Dhaka no están exentas de implicaciones regionales y mundiales.
Los estudiantes confían en el poder de las manifestaciones masivas para su legitimidad. Lo que no tienen es una agenda para Bangladesh, por lo que los viejos tecnócratas neoliberales ya nadan como tiburones alrededor del gobierno interino. En sus filas están los partidarios del BNP y de los islamistas. Aún está por ver qué papel desempeñarán.
Si el comité estudiantil formara ahora un bloque con los sindicatos, en particular con los sindicatos de trabajadores de la confección, existe la posibilidad de que efectivamente formaran la apertura para construir un nuevo Bangladesh democrático y centrado en el pueblo. Si no son capaces de construir este bloque histórico, es posible que se vean arrinconados, al igual que los estudiantes y los trabajadores en Egipto, y que tengan que rendir sus esfuerzos a los militares y a una élite que simplemente ha cambiado de camiseta.
8. Resumen de la guerra de Palestina, 6 de agosto
Vuelve el resumen de Haaretz en Acro-polis. https://www.acro-polis.it/
HAARETZ: Esto es lo que hay que saber 306 días después del inicio de la guerra De A D
Estamos más unidos que nunca
El Asesor de Comunicaciones de la Casa Blanca para la Seguridad Nacional, John Kirby, declaró que «estamos más cerca que nunca» de lograr un acuerdo entre Israel y Hamás para la liberación de los rehenes y un alto el fuego. Al parecer, las familias de los funcionarios de la FINUL han sido evacuadas del Líbano. Turquía solicita formalmente unirse al caso de Sudáfrica ante la CIJ, que acusa a Israel de genocidio en Gaza. Alemania y Francia rechazan la afirmación del ministro israelí de Finanzas, Smotrich, de que sería «justo y moral» matar de hambre a dos millones de gazatíes «hasta que todos los rehenes israelíes retenidos en la Franja sean liberados».
«El fundamento del Bibi-ismo es que la ocupación y la anexión pueden continuar sin ser perturbadas, que millones de palestinos capitularán milagrosamente y aceptarán vivir como súbditos humillados y privados de derechos bajo una dictadura militar-establishment, y que el mundo hará las paces con el régimen de apartheid de Israel en Cisjordania y con las decenas de miles de muertos en Gaza.Se trata de una ilusión mesiánica, alejada de la realidad y del sionismo, y una receta perfecta para la caída del Estado de Israel» – Nir Hasson
Lo que ha pasado hoy
ISRAEL-LÍBANO: Las FDI declararon haber matado a un comandante de una unidad antitanque de Hezbolá en un ataque en la ciudad de Jouaiya y la fuerza aérea atacó objetivos de Hezbolá en el sur del Líbano. La emisora saudí Al-Hadath declaró que un ataque israelí en Jouaiya mató a una persona e hirió a cuatro.
Los incendios se declararon en las zonas de Kadita y Ein Zeitim, cerca de la ciudad septentrional israelí de Safed, debido al lanzamiento de cohetes desde Líbano, según informó el Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento.
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, declaró ante una brigada de paracaidistas de reserva que Israel ampliaría sus operaciones contra Líbano si fuera necesario, lo que «podría incluso deteriorarse hasta llegar a un estado de guerra», y añadió que el líder de Hezbolá, Nasralá, «podría arrastrar a Líbano a pagar un precio muy alto».
Las familias de los funcionarios de la FPNUL -la Fuerza Provisional de la ONU en Líbano encargada de patrullar la frontera con Israel- fueron evacuadas de Líbano y a los funcionarios que ya estaban fuera del país se les dijo que regresaran sin sus familias, informó Al-Akhbar, afiliada a Hezbolá.
ASESINATO DE HANIYEH: En los últimos días, Estados Unidos y los países europeos han expresado su preocupación por la creciente implicación de Rusia en Oriente Medio, en particular por su cooperación con Irán y la ayuda que está prestando a los houthis en Yemen. En las conversaciones entre funcionarios estadounidenses y sus homólogos israelíes, la principal preocupación que se ha expresado es que Rusia está explotando las tensiones para promover sus intereses en la región y ayudar a Irán y a sus apoderados a seguir luchando contra Israel.
Estados Unidos ha comunicado a Irán e Israel que existe un consenso en Oriente Próximo para que el conflicto no se agrave, según declaró el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. El miércoles, el asesor de comunicación de la Casa Blanca en materia de seguridad nacional, John Kirby, declaró que «no queremos en absoluto que se desencadene una guerra regional». Y no hay muchos indicios de que las otras partes quieran ver lo mismo».
La respuesta de Irán al asesinato en Teherán del jefe del politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, llegará «en el momento oportuno y de la forma adecuada», declaró el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores en funciones, Ali Bagheri Kani.
Lufthansa anunció el miércoles que cancelaría todos los vuelos con origen y destino en Israel hasta el 13 de agosto. ITA Airways y Aegean Airlines también anunciaron que cancelarían sus vuelos hasta el 10 y el 14 de agosto, respectivamente.
Israel asumió inmediatamente la responsabilidad del asesinato de Haniyeh durante las conversaciones con funcionarios estadounidenses, informó el Washington Post.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, dijo al presidente francés, Emmanuel Macron, en una llamada telefónica que si Estados Unidos y los países occidentales realmente quieren evitar la guerra, deben obligar a Israel a detener el «genocidio» en Gaza y garantizar un alto el fuego, informaron los medios estatales iraníes. El Elíseo dijo que Macron subrayó a Pezeshkian que Irán debe pedir a los «actores desestabilizadores que apoya» que ejerzan la máxima moderación para evitar una conflagración.
El Jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzl Halevi, declaró el miércoles que el ejército se encuentra «en el punto álgido de preparación» y sabrá atacar rápidamente «en cualquier lugar del Líbano, en cualquier lugar de Gaza, en cualquier lugar de Oriente Próximo, por encima y por debajo de la tierra».
«Los mensajes que surgen de Irán son algo menos vehementes que los del Líbano, a pesar de las tradicionales amenazas de Teherán contra Israel. La impresión es que Hezbolá dirigirá el ataque e Irán lo apoyará, pero no tomará necesariamente la iniciativa» – Amos Harel
REHENES: John Kirby, Asesor de Comunicaciones de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, afirmó que «estamos tan cerca como nunca lo hemos estado» de conseguir la liberación de los rehenes y un acuerdo de alto el fuego, y añadió que el líder de Hamás, Yahya Sinwar, «siempre ha sido el principal responsable de la toma de decisiones en lo que respecta a las negociaciones a lo largo de estos nueve meses… Y como principal responsable de la toma de decisiones, tiene que decidir… Tiene que aceptar el acuerdo».
Un alto funcionario de la administración Biden declaró al Washington Post que Estados Unidos «apoya firmemente el acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes que está ahora sobre la mesa» y que «sólo quedan cuestiones pendientes sobre la aplicación del acuerdo. Estamos dispuestos a cumplir este acuerdo».
Eshel Gat, cuya hija Carmel Gat fue tomada como rehén por Hamás en el kibutz Be’eri el 7 de octubre, dijo que el público debe saber que el primer ministro Netanyahu está retrasando deliberadamente un acuerdo para liberar a los rehenes que podría hacerse inmediatamente. «No se trata de especulaciones ni de interpretaciones periodísticas, sino de una verdad simple y brutal basada en el testimonio directo de quienes se ocupan a diario de la cuestión de las negociaciones», declaró Gat, añadiendo que las medidas adoptadas por el primer ministro se están presentando al público como «requisitos de seguridad sustanciales», cuando en realidad su propósito es retrasar un acuerdo.
GAZA: El director de la Organización Mundial de la Salud declaró que la organización enviará a Gaza más de un millón de vacunas contra la polio, que se administrarán en las próximas semanas.
Según los informes, las IDF atacaron puntos de lanzamiento de cohetes cerca de los depósitos de ayuda humanitaria de la UNRWA en la Franja, y añadieron que las explosiones secundarias en la zona indican la presencia de armas adicionales.
Alemania y Francia rechazaron la afirmación del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, de que sería «justo y moral» matar de hambre a dos millones de habitantes de Gaza «hasta que todos los rehenes israelíes retenidos en la Franja sean liberados». Es un principio del derecho internacional y de la humanidad proteger a los civiles en guerra y darles acceso a agua y alimentos», declaró la embajada alemana en Israel.
Hamás ha nombrado a Yahya Sinwar, su líder en la Franja, jefe de su buró político en sustitución de Ismail Haniyeh. El alto cargo de Hamás en Beirut, Osama Hamdan, declaró a Al Yazira que «la elección de Sinwar fue aceptada por unanimidad, lo que demuestra la unidad de las filas, el ascendiente en la agenda y el hecho de que Sinwar siempre ha sido un socio en todos los procesos de negociación».
Según las cifras publicadas el jueves por el Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás, al menos 39.677 palestinos han muerto y 91.645 han resultado heridos desde el comienzo de la guerra.
«El fundamento del Bibi-ismo es que la ocupación y la anexión pueden continuar sin ser perturbadas, que millones de palestinos capitularán milagrosamente y aceptarán vivir como súbditos humillados y privados de derechos bajo una dictadura militar-establishment, y que el mundo hará las paces con el régimen de apartheid de Israel en Cisjordania y con las decenas de miles de muertos en Gaza. Se trata de una ilusión mesiánica, alejada de la realidad y del sionismo, y una receta perfecta para la caída del Estado de Israel» – Nir Hasson
ISRAEL: El Tribunal Superior de Justicia de Israel inició una vista sobre la solicitud de cierre del centro de detención de Sde Teiman. Poco después de iniciarse la vista, estalló un alboroto en la sala cuando manifestantes de derechas empezaron a gritar: «¡El pueblo es el que manda!». El juez Uzi Vogelman, presidente en funciones del Tribunal Supremo de Israel, les ordenó que se marcharan y dijo que «el Estado de Israel es un Estado de derecho. Las vistas deben celebrarse en el tribunal, en silencio, y a quienes no puedan mantener la paz se les pide que se marchen».
CIJ: Turquía ha presentado una solicitud ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para unirse al caso de Sudáfrica que acusa a Israel de genocidio en Gaza, según ha declarado su ministro de Asuntos Exteriores.
Fuente: Haaretz, 07-08-2024
