[Crónicas sabatinas] ¡Por nuestro apoyo mutuo, por nuestra solidaridad! ¡Pensando en los más vulnerables!
(Re) Descubriendo a las clases trabajadoras. Nissan y los tuits (III.2)
II. De amigos y compañeros
1. Del profesor Andrés Martínez Lorca (Madrid, 29.05.2020):
La periodista Begoña Aranguren realizó una entrevista a Julio Anguita con la condición de que se hiciera pública tras su muerte.
Por el tono directo y a veces intimista que encierra el vídeo esta entrevista es especial. Más que un texto de actualidad propio del periodismo, parece una fuente documental para los historiadores de esta época española.
A los que conocieron al gran dirigente comunista les ofrecerá una dimensión personal desconocida.
Recomiendo su difusión. Gracias de antemano.
Un abrazo, Begoña Aranguren entrevista inédita a Julio Anguita : “Le recuerdo que será emitida cuando usted haya muerto» http://postdigital.es/destacadas/entrevista-inedita-a-anguita-realizada-por-begona-arangurenle-recuerdo-muerto-p47305/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+postdigital%2Frss+%28PostDigital%29
2. Del profesor e historiador Javier Merino (Santander, 03.05.2020):
Mi posición sobre la situación actual: la derecha y la extrema derecha (que no es lo mismo ni se han comportado igual) han entrado a por todas desde el primer momento. Habían decidido que el gobierno es ilegitimo desde su formación, y los miles de muertos y la crisis subsiguiente, lejos de ser motivo para la tregua como parecería razonable, se ha convertido en la gran ocasión que no quieren dejar escapar.
El gobierno: hay que defender con uñas y dientes la política social, y estar vigilantes para que se mantenga. La gestión de la pandemia ha sido manifiestamente mejorable. No es aceptable pasar del aquí no pasa nada, solo tenéis que lavaros las manos, a decretar el arresto domiciliario de 47 millones de personas. Y todo sin una explicación, como ya viene siendo habitual en este gobierno, y lanzando al doctor Simón para que se autoinmole. Judicializar esto y atacar al movimiento feminista de paso es una infamia, pero no puede ser excusa para eludir la exigencia de una explicación honesta y razonable de unos errores, con todas las atenuantes reales, que han costado muchísimos sufrimientos y miles de vidas. La mentira, el oscurantismo, el juego de trileros, la primacía del eslogan sobre la rendición de cuentas a la ciudadanía es norma habitual, y debe dejar de serlo. Y, finalmente, creo que este gobierno está favoreciendo la polarización porque cree que le conviene. Me gustaría que esto se cuestionase desde la izquierda, y es esto lo que más echo en falta: la crítica no desde la equidistancia, sino desde la apuesta inequívoca por un gobierno de izquierdas. Tenemos que hacer compatible el apoyar al equipo propio, y perdón por el símil futbolístico, con el llamamiento incondicional al juego limpio. Que el rival dé patadas no justifica que los nuestros respondan con codazos.
3. De Carlos Valmaseda (Delhi, 28 de mayo):
Hace años que sabemos que las empresas automovilísticas tendrían que desaparecer. Eso no significa que los trabajadores de Nissan tengan que quedarse en el paro. No deberían dedicarse a la fabricación desde la nada de coches eléctricos, como propone Rabell, pero seguro que habría otras alternativas. Es necesaria una política de relocalización industrial, asumiendo que los costes serán más altos y el consumo menor. Por las buenas o por las malas vamos hacia ese mundo. Cuanto antes lo aceptemos antes podremos evitar los peores resultados, incluida la pérdida de puestos de trabajo.
Del mismo día:
El ministro DE MEDIO AMBIENTE [Brasil] defiende en una reunión que hay que aprovechar que la prensa está ocupada con la pandemia para desmantelar -bueno, usa el eufemismo desregular- todo lo que se pueda de la normativa ambiental:
https://www.downtoearth.org.in/news/environment/covid-19-pandemic-opportunity-to-change-environmental-laws-brazil-minister-71416.
Como veo que es joven espero no pierdo la esperanza de que haya tiempo para que en algún momento, tras un juicio justo, se pase el resto de su vida reforestando el Amazonas.
Del 30 de mayo:
Una de las zonas más castigadas por el reciente ciclón Amphan ha sido Sundarbans, el mayor bosque de manglares del mundo y delta de los ríos Ganges, Brhamaputra y Meghna, entre Bengala Occidental y Bangladés. Se ha convertido en centro de atención porque cuentan los lugareños que con el ciclón no es que hayan perdido sus hogares o cosechas, sino que han desaparecido hasta los árboles de la zona. Pero la historia que más me ha impresionado es la de las ‘viudas tigre’, mujeres que han perdido a sus maridos en ataques de estos animales. Y me ha llamado la atención porque son unas ¡¡¡3000!!! Aunque no deberían, viven en el Área de Reserva para Tigres de Sundarbans, y se internan en el delta para pescar o coger miel. Como no tienen permiso para estar allí, tampoco reciben compensación cuando pasa algo y muchas veces ni siquiera informan a las autoridades cuando hay un ataque. Una señora cuenta como un tigre mató a su marido mientras recogían miel, otro a su hijo seis meses después, y poco después un cocodrilo a su hija.
Reportaje sobre los daños: https://thewire.in/environment/sundarbans-cycle-amphan-ground-report
Evaluación y futuro de la zona, muy amenazada por el cambio climático: https://thewire.in/rights/cyclone-amphan-sundarbans-disaster
Las viudas: https://thewire.in/uncategorised/tiger-widows-sunderbans-lockdown-amphan
Del 30 de mayo:
Como os he estado comentando, el gobierno indio ha estado aprovechando el periodo de confinamiento para encarcelar tanto a los implicados en el montaje policial del caso Bhima Koregaon como el más reciente contra quienes protestaban por la modificación de la ley de la ciudadanía, especialmente estudiantes universitarios. Hoy un subcomité sobre derechos humanos del Parlamento europeo ha pedido su liberación criticando el uso indiscrimando de la UAPA, una ley ad hoc para estas razzias: https://scroll.in/latest/963309/european-parliament-sub-committee-urges-india-to-release-navlakha-and-teltumbde-immediately
También del 30 de mayo:
Leído hoy en un artículo -el resto no me ha interesado mucho-. Como quizá sabréis, y Jaime seguro porque es experto en Linux, Ubuntu es una distro, una forma de «empaquetar» este sistema operativo con diversos programas:
«Según la filosofía ubuntu, que tiene su origen en la antigua África, un bebé recién nacido no es una persona. La gente nace sin “ena”, o individualidad, y en vez de eso debe adquirirla a lo largo del tiempo a través de interacciones y experiencia. Por tanto la distinción “yo/otro” que es axiomática en la filosofía occidental es mucho más borrosa en el pensamiento ubuntu. Tal y como lo expresó el filósofo nacido en Kenia John Mbiti en African Religions and Philosophy (1975): “Yo soy porque nosotros somos, y como nosotros somos, por tanto yo soy”.» El resto del artículo: https://culturacientifica.com/2017/05/04/descartes-se-equivoco-una-persona-una-persona-traves-otras-personas/
Del 31 de mayo:
Ahora que conozco un poco mejor este país, no estoy seguro de tomarme bien que me digas que India sea mi estado interior. 😀 Aunque hay que reconocer que es una frase que tiene todo el sentido, pues cada uno de nosotros puede entender por India lo que mejor le parezca o le resulte más atrayente. De la misma manera que el concepto de China no existía para los propios chinos hasta tiempos recientes, como vimos en un artículo que publicamos hace poco en Espai Marx –Sorgo y acero I-, también el concepto de India es una visión externa, desde fuera. La misma palabra, India, llegó a Grecia a través de Persia, y se refería originalmente solo a la zona alrededor del río Indo -territorio que hoy curiosamente ya no es India sino Pakistán- y más tarde a todo aquel territorio más allá de esta zona. Antes de la colonización británica en ninguna lengua india existía este concepto unificador o, ya puestos, el de hinduísmo, que fue más bien una invención del abuelo del economista Amartya Sen para explicarles a los británicos la amalgama de creencias y prácticas religiosas del subcontinente. Tras la independencia, el nombre que tuvieron que escoger es inventado, Bharat, pues solo se había aplicado a zonas del norte de la India. Curiosamente, la extrema derecha del BJP que es quien más defiende ahora la idea de India superpuesta al mapa actual del país, es la más cercana a la visión colonialista. Claro que para ellos Bharat o India debería acabar siendo Hindustán, la tierra de los hindúes, reflejo opuesto a Pakistán, la tierra de los musulmanes -de los puros desde su punto de vista, pues esto quiere decir Pakistán-. Lástima de esos 120 millones de musulmanes que pueblan todavía el país. Si les dejan a los sanghis del BJP, ya se les ocurrirá algo para que dejen de hacerlo…
Del 2 de junio:
Mil gracias, M. Tengo una bibliografía bastante extensa sobre India que apenas he podido hojear, la verdad, y que está a tu disposición si te interesa, pero de estos dos que citas aquí solo he leído a Tharoor, aunque en la edición india, que aquí se tituló An era of darkness : the British Empire in India, y se convirtió en una especie de bestseller. Como casi todas sus obras, por otra parte. Es un personaje muy conocido que hasta llegó a postularse como Secretario General de las Naciones Unidas, como quizá sepas. Ahora es diputado del Partido del Congreso por Kerala y especialmente popular por su dominio del inglés. Hay montones de artículos, bromas y memes sobre el particular. En todos sus artículos usa alguna palabra que no conoce casi nadie, como floccinaucinihilipilification, que aquí nos explica: https://www.youtube.com/watch?v=vNvNh9A4Lq4. Junto con otras que quizá aquí no nos resulten tan extrañas porque también las utilizamos, como ‘defenestrate’ o ‘panglossian’ o tienen una raíz griega por la que puedes intuir el significado, como ‘agathokakological’. ‘Cwtch’ ni la conocía, ni sabría como pronunciarla si no fuese por el vídeo…
4. Del historiador Martín Ramos (Barcelona, 28 de mayo):
Pues si os ha parecido bronco esta semana, preparaos para las curvas de las que vienen. El Plan Marshall de la Unión Europea aprobado -pactado por el eje francoleamán- y con la adjudicación a España del mayor volumen de euros, después de Italia y mayor en términos relativos si se tiene en cuenta la población (140.446 millones de Euros para España, 172.745 para Italia (2.988 euros por persona en España y 2.864 en Italia; el 11% del PIB en el caso español) es un exitazo de Pedro Sánchez con muchísimas consecuencias. Una de ellas: a ver si el prucés sigue planteando la independencia antes de recibir los dineros vía España; en cualquier caso, me parece que ERC, PNV, Coalición Canaria y Compromís van a correr para acordarse con el gobierno de coalición que será el que tenga el llavín de la cartera. Lo más importante ya: la derecha va a acelerar todas las maniobras para desbancar al gobierno de coalición y ya que no ha podido colgarse las medallas de la gestión de la pandemia (solo se está colgando las de la crispación) conseguir la gestión del plan de ayuda europeo. No sea que Sánchez, salvando todas las distancias, se convierta en el Adenauer español (es broma) y el gobierno de coalición se consolide por un tiempo largo. Casado no puede permitírselo: si pasa eso él es hombre muerto; el PP se hunde en la miseria incierta después del giro aventurero de Casado. CS creo que está ya en el soponcio, esperando que Arrimadas vuelva del permiso de paternidad. O sea, que vamos a la batalla casi final, con más, mucha más crispación, porque la derecha no puede esperar tres años.
Del 29 de mayo:
Son 77.324 millones Euros en transferencias, que no se devuelven, más 63.122 millones en préstamos de bajo interés; a España le ha correspondido el 19% del total. La gestión de ese Fondo de Recuperación, así como la de los 540.000 millones en prestamos de diverso tipo para aplicar a gastos definidos (desempleo, gasto sanitario) que ya habían sido anunciados, implica criterios cualitativos de política económica, que afectan al mantenimiento o el cambio de la deficiente estructura económica española. No se está a tiempo de impedir los despidos de Nissan, pero se abre un nuevo tiempo para reconsiderar la recuperación de tejido productivo industrial, fomentar el cooperativismo en la agricultura, estimular el uso racional de las nuevas tecnologías o reconsiderar el peso excesivo de la oferta de playa, sol y toros en el ámbito del turismo, poniendo condiciones en las relaciones laborales en ese ámbito para poder acogerse a los fondos de recuperación. El euro es el euro como dice Mari Cruz y la batalla será dura. Y los indepes pueden creerse todas las misas que se cantan, pero la realidad es que si no están en España no tiene acceso a esos fondos. A ninguno. Ellos verán.
Del mismo día:
Sobre los indepes expresaba un deseo racional, que sé que tiene muchas posibilidades de no cumplirse. Aunque mi deseo es más a plazo medio. Queda claro que no podrían acogerse al fondo si no están en la UE y eso va pa largo. Les costará mas que antes justificar la separación y conseguir nuevos adeptos a ella.
Pero desde luego conozco la ley de Murphy
Del 30 de mayo:
La diferencia [de Nissan] con Renault es que en esta el estado participa de un porcentaje importante de la propiedad empresarial, no sé si llega al 50 %. Y el gobierno Macron les ha dicho que o se quedan en Francia y mantienen la ocupacion francesa, por lo menos, o desaparece Renault. Aquí desde el liberalismo de los gobiernos de Felipe se ha aceptado la libre instalación de las empresas extranjeras sin contrapartidas de propiedad e intervención. Han practicado el dame pan y dime tonto, pero el listo era el panadero.
De 30 de mayo:
Es un figura [Castells]. Sus “genialidades” tienen más capacidad de destruir que de construir. Se mueve siempre en órbitas de poder. A Trías lo tenían sobrevalorado en el PSUC cuando era compañero de viaje, como Laporte padre. Fue basculando hacia CDC pero se le mantuvo la estima. Que Trías sustituyera a los socialistas lo vieron muchos como una opción de reforma y aire fresco en el Ayuntamiento. La conexión con el mundo nacionalista le podía venir también de Joan Manel Tresserras difusor de sus libros en Cataluña. Forma parte de ese substrato de compañeros de viaje de la izquierda de moda, al que pertenece Subirats. Y de la “elite” que ha hecho su doctorado en EEUU: Navarro, Maragall, Mas Collell…
Del 31 de mayo:
No te disculpes, está muy bien tu reflexión militante. Tampoco te inculpes, ni nos inculpes. Estábamos, dispersos, cada uno por su lado. Te digo el mío.
Hasta finales de los ochenta intentando, dentro del PSC, apoyar una política cultural de izquierda, en la línea de la unidad de la izquierda (socialistas y comunistas) que finalmente Felipe González impidió. Me llevé un chasco cuando intenté que aprovechara el 92 para organizar en Barcelona -yo estaba entonces como director de programas del Instituto Catalán de Cooperación Iberoamericana- una conferencia de la izquierda hispanoamericana. Joan Raventós un buen tipo- me dijo paternalmente que era muy ambicioso. Llegué a traer al hijo de Càrdenas y a Arnaldo Córdova del PSUM entonces, a Barcelona. Aquí acabó todo, los de Madrid, los hermanos Yáñez, ni me atendieron, no estaban en esa onda. Los de aquí, los del Cidob me vieron como una amenaza. Cuando Martí Jusmet quiso meter el el ICCI como enchufada de privilegio a su amante de entonces, dejé al ICCI, en el local que hoy tiene Casa América.
Siguiente experiencia, L’Avenç, en codirección. Planteamos reconvertirla como una revista cultural de la izquierda. no sólo de historia; mi modelo era la revista mexicana Nexos. Con Pere Rusiñol montamos una serie de entrevistas a luchadores antifranquistas en las que metimos a Serradell y Salvador Jové. Serradell, el malo de los malos me encantó. Intenté abrir la revista e invité a colaborar a nuevas firmas; Joaquín Miras se acordará de una entrevista que tuvimos en el local de L’Avenç. Tampoco conseguí lo que buscaba. Me fui.
Decidí que estaba perdido y que lo unico que podía aportar era militancia en mi oficio. Reanudé la historia del PSUC y publiqué Rojos contra Franco. El tripartito acabó con mi paciencia; me fui definitivamente del PSC y juré que no volvería a entrar en ningún club que estuviese dispuesto a admitirme.
De la soledad me sacaron el plan Bolonia y mis alumnos trotskistas en En Lluita. Me solidaricé con ellos. De la mano de Alejandro montamos la minoría más insignificante de profesores de la UAB contra el plan Bolonia. Recuperé la relación con Paco Fernandez Buey, conocí a Giaime Pala y sobre todo conocí a Mariano Aragón. Le debo infinito a Giame y a Mariano y, en aquel tiempo, a Alejandro Andreassi. En las manis conocí a Albert Escofet. Subirats, por cierto, no se mojó en la lucha contra el plan Bolonia. Conclusión del rollo cebolleta: estábamos, pero nuestros campos no se cruzaban; por ejemplo, los únicos alumnos que tenía con los que empatizaba ideológica y militantemente eran los de En Lluita y alguno de Endavant. El del PCC que me tocó en suerte era un oportunista impresentable.
No es justa la autoinculpación ni en tu caso ni en nuestro caso. Lo que siempre ha sido Manuel Castells es por “mérito propio”. Por cierto, lucha antifranquista poquita. Huyó a Francia a las primeras redadas del FOC que llevaron a la cárcel a Maragall, a Molas… En Francia hizo de exiliado intelectual. El 68 lo vio desde la barrera, analizando claro. Como Jordi Borja. No como su hermana, Irene, que sí era militante de bajar a la calle (la tuviste de jefa Salvador).
Del 3 de junio:
En este embrollo yo creo que se han de atender todas las explicaciones e interpretaciones. Conviene mirarse estas, y no me digáis que son de fuentes afines al gobierno porque las otras son fuentes hostiles al gobierno (digo de pasada: lo de Ignacio Escolar es una bobada).
Lo de la mentira que colma el vaso, viene aquí
https://www.elperiodico.com/es/politica/20200602/coronavirus-marcha-8-m-guardia-civil-perez-de-los-cobos-grande-marlaska-rodriguez-medel-7984681.
La Directora General dice que le mintió; obviamente De los Cobos lo negará. Pero el comportamiento reciente de Los Cobos, en mi opinión, no avala su credibilidad. Ni lo hace la operación política a la que sirve porque la aceptación de ese informe inaceptable solo puede entenderse como una decisión política. Como lo es el comportamiento de la jueza, que da un ritmo de urgencia a una cuestión tan controvertible -el 8M- que solo puede tener urgencia en el contexto de la maniobra de derrocamiento legal del gobierno de coalición. Es curioso que el reparto vaya a parar a manos de esa jueza; y también es curioso que desde el principio la juez quiera blindar la investigación, en contra de los procedimientos que eran habituales en la Guardia Civil
5. Del profesor Miguel Candel (Barcelona, 29 de mayo):
Nadie en su sano juicio (cosa cada vez más rara, por cierto) puede refunfuñar ante el «paquete» de Bruselas. Pero la larga experiencia en materia de política comunitaria aconseja ser cauto antes de echar las campanas al vuelo (sobre todo si uno, como un servidor, no tiene campanas). Habrá que leer toda la letra pequeña y ver si parte de lo que nos dan por la puerta no nos lo quitan por la ventana. En cualquier caso, un enorme balón de oxígeno para el gobierno de la nación (española, por supuesto). Ahora bien, con respecto a los indepes yo no sería tan optimista: por un lado, Sánchez es posible que se sienta «generoso» con ellos ahora que tiene (o cree tener) la caja llena. Los indepes son maestros en ordeñar vacas y a continuación matarlas: es lo que han hecho siempre. O sea que pronto se volverá a hablar de la famosa «mesa de negociación» y Torra va a seguir «inhabilitado» pero en funciones hasta la siguiente pandemia, me temo.
Porque lo que no cambia es la correlación de fuerzas en el Congreso y la necesidad que tiene Sánchez del apoyo de «Frankenstein». Si Mary Shelley levantara la cabeza…
Del 29 de mayo:
Hay que ser ciego para no ver que la derecha mundial lleva un lustro, como mínimo, contraatacando en todos los frentes. En América Latina, sobre todo (y en «el mejor país de América Latina», como decía Bergamín acerca de España, también, por supuesto). Por aquello de que la mejor defensa es un buen ataque, ante la perspectiva de que la gente se vaya desencantando del neoliberalismo, sabe que hay que golpear primero.
La peculiaridad de España es que esa derecha es «confederal» y las distintas facciones se estorban un poquito entre sí. Pero eso, paradójicamente, hace más difícil defenderse de ellas: porque cuando te colocas para parar el golpe de un lado, te viene otro golpe por el lado contrario. Y si encima eres un bocazas como Pablo Iglesias (debería aprender de Yolanda Díaz, aunque dudo que su carácter se lo permita), pues más difícil te lo pones.
Y por favor, no caigamos en la ingenuidad de creer que porque el capitalismo está en crisis, que lo está (aunque, salvo en los «treinta gloriosos», lo ha estado siempre, pues es su naturaleza), eso quiere decir que está a punto de caer. Todo acaba cayendo en el universo regido por las leyes de la termodinámica, pero la gracia está en el ritmo con que lo haga: el imperio romano estuvo «cayendo» desde la muerte de Marco Aurelio hasta la deposición de Rómulo August(ul) o por Odoacro; total, trescientos añitos de nada…
También del 29 de mayo:
¿Recordáis la película «Mondo cane» («Perro mundo»)? Como dice un personaje de Pardo Bazán: «A la naturaleza no deberían llamarla madre, sino madrastra». Confucio lo tenía claro: el mundo es desorden, y es misión del hombre establecer un cierto orden dentro de él (lo malo es que a menudo hace lo contrario).
Del mismo día:
Estamos de acuerdo. La mala leche y mala fe que supuran los indepes los hace perfectamente equiparables a Vox. Me cuenta un conocido que en una época en que trabajaba en la Gene (cuando la crisis de la deuda y la prima de riesgo) oía cada dos por tres conversaciones del siguiente tenor: «D’aquest cap de setmana no passa: intervenen Espanya. ¡És la nostra!» Ahora han subido un peldañito más: ya hablan de que la gran ocasión sería un golpe de Estado en España (de eso de dar golpes de Estado parlamentarios saben un montón, por cierto).
Del 30 de mayo:
Pienso en general como Á. Pero como sigo regularmente lo que dice el PCE (del que soy miembro al corriente de pago y suscriptor de «Mdo Obrero», más por fidelidad a lo que fue y a la tradición que representa que por lo que hace y dice hoy día) y sigo lo que dice Alberto Garzón (que por un tiempo pareció la gran esperanza blanca de esa izquierda, hasta que llegó Pablo Iglesias y mandó parar), puedo sostener como Pereira que en mi (a pesar mío) izquierda se juega alegremente con la idea de «revolución democrática» y ensoñaciones afines, y que el discurso descalificatorio (aunque PI disimule a ratos) del «régimen del 78» sigue tan vivo como siempre (con su parte de razón, añado, porque la Transición pagó -pagamos- el precio del que habló Gregorio Morán hace años). Es evidente que la «revolución» de marras no la conciben como un asalto a ningún palacio de invierno, verano o entretiempo, pero sí como un proceso de movilización en la calle de grandes dimensiones, tipo 15-M, que de alguna manera doblegue a las fuerzas de la derecha en toda la línea (se supone que pasando luego por unas elecciones, pero no queda claro en la retórica empleada). Pues bien, ahí duele. Porque lo que haría falta ahora (bueno, en cuanto nos desconfinemos) sería convocar una manifestación monstruo (no trescientas manifestacioncillas en que se cuelen otras tantas esteladas); pero no con las típicas consignas ideológicas generales, sino a favor de medidas concretas de interés general, como la recuperación del tejido industrial nacional y medidas de política social redistributiva (empezando por lo del ingreso mínimo vital, que más de un proleta cretino critica siguiendo consignas de los discípulos de Margaret Thatcher).
Y yo, la verdad, después de haber quemado tanta pólvora en salvas por reivindicaciones sectoriales o, por el contrario, generalísimas, no veo que quede gran cosa en el arsenal para bombardear con los grandes temas de lo que la tradición llamaba «justicia social». Pero como, siguiendo a Á., no veo que mi (a pesar mío) izquierda rebose de mentes clarividentes (o que al menos sepan sumar y restar… fuerzas), no me atrevo a excluir la posibilidad de que les tiente la idea de aprovechar la tensión política creada por la derecha para poner al chicharelo de Sánchez (que se acuesta con un pijama rojo y se levanta con uno amarillo… o cuatribarrado) ante el hecho consumado de un «sorpasso» retórico por la izquierda de las políticas del gobierno, con ayuda de alguna de las mencionadas manifestacioncillas, a ver si traga o los echa (sabiendo que esto último lo tiene difícil mientras el PP esté casado con Vox y juegue a hundir el barco en lugar de subirse a bordo). El hábil (?) cálculo de este arriesgado ejercicio sería que, sin salir del gobierno, podrían ganar prestigio social en detrimento del PSOE e ir acumulando fuerzas de cara a las siguientes elecciones. Excuso decir los peligros que encierra ese jueguecito. Lo suyo sería mantener perfil bajo, hacer más que decir, buscar siempre el consenso interno, tratar de ampliar los apoyos con fuerzas inequívocamente democráticas (lo que excluye de entrada a separatistas de cualquier pelaje) y pedagogía, mucha pedagogía, como el buen maestro, que no necesita poner a nadie de cara a la pared.
O sea, más Yolanda Díaz y menos de lo otro.
Del 31 de mayo:
Elemental, querido Watson. Lo cual no quita que la instrucción de la juez me parezca sesgada y desproporcionada. Al pan, pan, y al vino, vino. Lo cierto es que el rédito político de la destitución (y la desautorización implícita de las actuaciones de la guardia civil, el principal cuerpo militar de élite del país) es oro en paño para los indepes, porque les facilita volver a la carga contra la sentencia del Supremo (como si el del coronel hubiera sido el único testimonio de cargo; pero simplifica, que así las mentes simples te creerán más) y sirve para seguir desprestigiando al Estado como represor y reaccionario. Y esperaos, que el precio del apoyo parlamentario (por activa o por pasiva) dudo mucho que esté saldado.
Aprovecho para discutirle a Á. una de sus afirmaciones, a saber, que los errores del gobierno son o han sido «más de forma y de oportunidad que de fondo». Lo de buscar el apoyo de Bildu, seguramente a Sánchez, dada su visión política tacticista a ultranza, le habrá parecido cosa de forma; pero es de fondo (de carga de profundidad, diría yo). Y si lo del coronel da gasolina a los indepes, lo de Bildu da goma-2 a la derechona.
También del 31 de mayo:
La crisis yugoeslava fue una de esas «piedras de escándalo» en las que reiteradamente tropieza la izquierda. Con más de un ex-camarada del PSUC tuve que discutir sobre su actitud favorable a la intervención de la OTAN. Claro que ya ahí apuntaban los primeros síntomas de la entrega de armas y bagajes al independentismo catalán. La vía eslovena, vamos (que se llegó a presentar como modélica, porque «casi no hubo muertos»). En cambio, mi jefe en la Comisión Europea, un belga flamenco de centro (enamorado, por cierto, del románico español) afirmaba indignado que la responsabilidad principal de la crisis radicaba en Alemania y Austria por atizar la secesión (no añadía, por prudencia, que lo hacían para ampliar su «espacio vital» económico).
Un cura que conocí en Vic en octubre de 2017 (¡toma ya!), que de tonto no tenía un pelo, dijo, en la cena que siguió a la conferencia que entre los dos habíamos dado en el auditorio del templo romano de Vic, que Cataluña sería independiente si, y sólo si, a Alemania le interesara.
6. De Belén Garcia (Viena, 30 de mayo de 2020):
Buenas tardes,
Con gran agrado he dado, por casualidad, con la página de vuestra asociación.
Soy una ciudadana española residente en Austria desde hace treinta años.
En la elaboración de mi tesis doctoral, ya residiendo en este país, tuve la posibilidad de investigar sobre los años treinta en Europa y el advenimiento del nazismo en Austria. Fui consciente de que en España no ha podido haber una revisión de conceptos políticos durante los cuarenta años de dictadura y eso ha dado lugar a que todo aquel que luchó contra Franco sea considerado antifascista sin control alguno del término.
Los movimientos nacionalistas en España, tienen el trasfondo de todos los movimientos nacionalistas de Europa, la mayoría convertidos en fascismo en los años treinta. La palabra «Nacionalsocialismo» significa lo que realmente es, la combinación de nacionalismo y socialismo, totalmente contrario al socialismo de clase, internacional, igualitario.
Ya lo llevaba la ETA en su eslogan: «por la construcción nacional y el socialismo» y Bildu como su heredero. Igualmente se autodefine Esquerra, socialistas pero nacionalistas.
¿Quién y cómo se podría llevar a cabo en España una labor didáctica para que la gente entienda que el socialismo mezclado con el nacionalismo es, per se, de extrema derecha?
Es algo obvio en Alemania y Austria, pero en España, al haber faltado esa pedagogía entre los años cuarenta y setenta y cinco nadie reconoce.
Que la lucha antifranquista fuera llevada a cabo por partidos de izquierda y nacionalistas no los convierte automáticamente en compañeros. Durante la Segunda Guerra Mundial EEUU y Rusia lucharon en el mismo bando, pero siempre fueron adversarios en la concepción social y política. Los enemigos de mis enemigos no son automáticamente mis amigos.
Ser de izquierdas y ser nacionalista no puede coexistir. Un concepto descarta automáticamente el otro.
Saludos.
