De amigos y compañeros.
Sobre elecciones, pandemia, India, Filipinas, Extremadura y la petición de perdones
I. Elecciones
1. Del profesor emérito Adrià Casinos (7.10.2020):
Estoy totalmente de acuerdo con lo argumentado por R.: la necesidad primaria en este momento histórico en Cataluña es luchar por un bloque constitucionalista que pueda dar la alternativa al independentismo en particular y al nacionalismo en general. Y esa necesidad es independiente de que se pueda o no conseguir dicho bloque (está muy difícil gracias al PSC) o que se pueda ganar al independentismo. Dicha necesidad se ha de entender en clave de movilización de la ciudadanía no nacionalista, una movilización que tendría que dar sus frutos a medio plazo. Pensemos que el recambio a un gobierno indepe, en el caso que no fuera posible porque se agudizaran las discrepancias, sería un tripartito, con lo que las reivindicaciones constitucionalistas quedarían totalmente difuminadas. Lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Barna nos puede dar una idea de lo que supondría. El marchamo de izquierda constitucionalista lo tiene hoy por hoy el PSC, nos guste o no. Una supuesta alternativa sería con toda probabilidad un fracaso. Mientras no se consiga un giro copernicano en el PSC (y no sé cómo) no podrá construirse una alternativa de izquierdas que no coquetee con el independentismo. En consecuencia, aunque me pese, daré la bienvenida a cualquier voto constitucionalista (Vox, por supuesto, no lo es) con independencia de su adscripción en la vieja dicotomía social.
II. India, Filipinas
1. De Carlos Valmaseda (9.10.2020):
La semana pasada publiqué en nuestra web un artículo sobre dos de los casos más conocidos de la actual ola represiva en India: Bhima Koregaon y los manifestantes contra la reformad de la ley de ciudadanía (http://espai-marx.net/?p=8266). El goteo de detenciones, dos años después de los acontecimientos en Koregaon, siguen. Hoy le ha tocado a un activista por los derechos de los dalits de 82 años. Smiti Sharma. Es jesuita.
Si leéis mi nota veréis que una de las acusadas que lleva ya un par de años de detención es Sudha Bharadwaj. Para que la conozcáis un poco más, eso sí, en una semblanza escrita por una amiga suya, os recomiento este artículo: «Why the State Fears My Friend, Sudha Bharadwaj«. Os escribo sobre ella porque me ha llamado la atención esta imagen que se publicó ayer en redes. El estilo es el típico de los dibujos Gonda, una de las comunidades adivasi del país. En él vemos a Sudha con otras mujeres enfrentándose a una excavadora que quiere destruir el bosque en el que vive esta comunidad. No es más que una ilustración de lo que realmente sucede en el país y de aquello a lo que se dedica Bharadwaj. Espero que su liberación sea lo antes posible. Esta es la imagen:
Tras Colombia, esa democracia ejemplo para Venezuela según parece piensan nuestros próceres, Filipinas es el lugar del mundo en el que se matan a más activistas ecologistas: en 2019, 64 en Colombia y 43 en Filipinas (https://www.dw.com/es/revelan-cifra-r%C3%A9cord-de-212-ecologistas-asesinados-en-2019/a-54359976). Eso sí, el Nobel de la paz antes se lo darán a la niña sueca que a ningún indígena jugándose el pellejo de uno de estos países.
[Toda esa riqueza de dinámica social de las que nos vienes informando en la India, ¿se produce también en Filipinas o la India es, en este momento, el territorio más agitado de Asia?]
Bueno, como diría Rajoy, «It’s very difficult, todo esto». Cuando estuve en Filipinas en mi primera etapa, Duterte tenía fama de alcalde friki de Davao, en Mindanao, con tendencia a las ejecuciones extrajudiciales de las que él mismo presumía. Así que quienes le votaron para presidente ya tenían clara una de sus características. Pero unido a esto, siempre ha tenido unas ciertas inclinaciones izquierdistas. Aquí se explican bastante bien: https://thediplomat.com/2017/05/is-the-philippines-duterte-really-a-leftist/. Al ser elegido presidente nombró a tres ministros del NDF. Y empiezo una pequeña disgresión. El NDF es, por abreviar, el brazo político del entramado CPP-NPA-NDF. Cuando Sison creo el Partido Comunista de Filipinas maoísta simplemente usó las mismas siglas que el «oficial», pero ha acabado conviritiéndose en el «verdadero» PCF. Su brazo armado es el New People’s Army y su brazo político el National Democratic Front. En uno de mis artículos sobre Filipinas de hace unos años hago un pequeño mapa de las organizaciones de izquierdas en Filipinas, por si os interesa: http://espai-marx.net/?p=2132. Es antiguo así que es posible que algún enlace no funcione y que haya cambios en el panorama político. He estado bastante desconectado. El caso es que fue de esta organización, el NDF, de la que Duterte escogió esos tres ministros de que hablaba.
Nota: ¿Alguien oyó hablar de ellos en la prensa europea? Así de informados estamos.
Unido a los tres ministros comunistas, Duterte escogió como delegado del gobierno para la reforma agraria a un dirigente campesino radical -en el artículo que estoy traduciendo de los amigos chinos se argumenta que una de las razones por las que Filipinas no pudo prosperar como Japón o Corea del Sur es porque nunca llegó a haber una auténtica reforma agraria después de la II Guerra Mundial- e inició conversaciones de paz con la guerrilla comunista. No entraré ahora en la difícil situación interna del CPP, con una dirección en el exilio que al parecer es más proclive a la paz que los dirigentes guerrilleros en el interior, pero el caso es que las conversaciones fracasaron. Y en un estilo muy Duterte, este pidió al ejército exterminar a la «izquierda», así en general. Pero los tres ministros, curiosamente siguieron. Lo último que leí era de 2017 (https://thediplomat.com/2017/08/will-duterte-abandon-the-left-in-the-philippines/), así que probablemente ha habido cambios. Tengo que ponerme al día.
Un elemento clave, no obstante, es su alejamiento de la sumisión a la política exterior norteamericana y un acercamiento a China. Y no es fácil, porque los chinos reclaman derechos territoriales y marítimos sobre unos arenales que están prácticamente delante de Manila…
Y no me extiendo más. Para un resumen de las posiciones políticas de Duterte, bastante aséptico, podéis leer la entrada correspondiente en la Wikipedia en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Rodrigo_Duterte
III. Extremadura
1. Del profesor Jaime Ramajo (11.10.2020):
A mi esta entrada también me emociona. Me gustaría proponer también la entrada del viaje de Alfonso XIII (en donde le dieron al soberano café con leche humana, a falta de otra) a las Hurdes o de Buñuel
https://www.youtube.com/watch?v=U0oHjp8A1Yk
https://www.lavanguardia.com/ocio/viajes/20190623/463011435435/viaje-las-hurdes-tras-pasos-alfonso-xiii.html
Buñuel: https://www.youtube.com/watch?v=qO86FO1bs6g
A mí esto, a la luz de los libros de 25 de Marzo y de Manuel Cañada, me ha abierto los ojos (y ensanchado el alma, que diría Extremoduro) y me explica el clientelismo, el ibarrismo y me enamora más de esta castigada tierra
IV. Pandemia
1. Del presidente de Espai Marx Joaquín Miras (10.10.2020):
En TVE 24 horas: información sobre una catarata de confinamientos de ciudades en Alemania y en Francia. Ya ha comenzado antes en Italia. Creo muy interesante leer el libro de Oramas. Porque lo que él pone delante no es tal o cual gobierno, tal o cual acierto o retraso en la adopción de medidas, sino la quiebra del modelo económico y social -social, o sea, insolidario- neoliberal, que ha producido que las economías más potentes hayan fracasado en frenar la epidemia, porque han hundido sus sistemas sanitarios en los últimos 20 años, recortando, privatizando a la vez, mientras que en China, Corea, Vietnam, etc, se ha frenado la epidemia.
2. De José Luis Martín Ramos (10.10.2020):
Yo también pienso que esa es la clave fundamental. No creo que en China, etc. se produzca la enorme insolidaridad individual que estamos viviendo, bajo la divisa, criminal en pandemia, de que YO tengo derecho a decidir
3. De Joaquín Miras (10.10.2020):
Estamos de acuerdo José Luis.
Sin embargo, ninguna de las fuerzas políticas, ni Sánchez, ni la moños -el femenino porque ella, pablemos, y su estada mayor lo reclama-, ni los que se dicen de izquierdas aquí, a casa nostra, abren ese debate, ponen ese asunto como caballo de batalla. Será el rey, Corina, inde indepe, independen.… el estado represor, o la hostia en barca, pero no eso, y ni tan siquiera la corrupción que los devora a todos, que entre otras cosas, para eso se ha reducido liberalmente el número de funcionarios, para tener que contratar externalizaciones a troche y moche y que pillen los amigos y amigas/ amics i amigues. Y se deshincha también, pero a la chita callando, el asunto anti euro, por los ciento cuarenta mil millones, pero no porque debatamos con argumentos, ni criterios; a ver, que un argumento teórico muy digno, respecto del euro, podría ser sostener que sigue siendo fundamental salir del euro por tal y tal razón, pero no hay cáscaras. Porque todo es de mentirijillas y con argumentos inmediatistas que puedan atraer votantes, franjas de ellos, ahora bien, cuando se trata de abordar la realidad y de elaborar y sostener criterios sustantivos, nada de nada.
4. De José Luis Martín Ramos (11.10.2020):
Quiero creer que no somos los únicos en darnos cuenta y que eso está presente sino en el debate público en las preocupaciones. De todas maneras al manos de palabra ya se ha tenido que asumir un discurso de salida de la crisis que no es el de 2011/2012. No es tan sencillo el cambio de sistema. Los sistemas tienen inercias, responden a intereses amplios y rinden servicios. Se caen con las catástrofes, como en 1917, pero eso tiene también sus trampas. Y yo no deseo en absoluto una catástrofe y menos sanitaria (o bélica). Cambiar el sistema del presente, para un futuro mejor; pero el problema es que hay que alimentar bocas del presente y aquí empiezan las contradicciones. Resolverlas con “ingeniería” no es una buena propuesta para mí. Lo del euro ya sabéis que yo siempre he considerado que no estaba bien planteado porque obviaba los problemas y conflictos de la transición. Sea como sea, ahora no podemos prescindir de esos euros y sería un grave problema no tenerlos. La discusión que se ha de abrir -yo creo que ya se ha abierto, aunque solo sea una rendija- es sobre en qué ha de invertirse esos euros.
5. Del virólogo e investigador Alfredo Caro Maldonado (12.10.2020) (a propósito de: “China realizará pruebas a los 9 millones de habitantes de una ciudad tras detectar 12 casos de covid-19”. Este domingo se detectó una docena de positivos, la mitad asintomáticos, relacionados con el Hospital de Tórax de Qingdao. https://actualidad.rt.com/actualidad/369572-9-millones-5-dias-ciudad-china-examenes-coronavirus-residentes):
Hola, dos apuntes al vuelo: 1. Desde el punto de vista epidemiológico no se recomienda hacer tests PCR a todo el mundo porque es un gasto inútil. Es puro solucionismo. Da una foto finish que no dice la incidencia, por eso se tiene que hacer a contactos y con seguimiento. Si se hiciese al día siguiente el resultado sería distinto. 2. No se hacen 9 millones de PCRs, tiene truco, hacen mezclas de cientos de individuos, y si alguno de esos grupos sale positivo entonces hacen PCRs a los individuos de ese grupo. Aunque sí son cientos de miles. Ya lo tienen todo robotizado. No sé si me he explicado.
6. De Antonio Navas (12.10.2020):
Alfredo, no entiendo bien por qué dices que hacer PCR masivas es «solucionismo». Que los criterios que se marcan ahora, por estos lares, sean otros, es un hecho, si bien vienen marcados por la capacidad/incapacidad financiera de cada país. Menguada en el nuestro. Que en China no están sufriendo segunda ola, parece un hecho, hasta donde yo pueda saber, y creo que se debe, fundamentalmente a la masividad de las pruebas, y por supuesto a la capacidad de rastreo (muy deficiente aquí, mucho; puedo constatarlo personalmente, por más que se diga otra cosa en los medios.) Adicionalmente, no sé con qué expedientes habrán controlado o prevenido las concentraciones multitudinarias de jóvenes como hemos visto en imágenes de Granada; Salamanca, Madrid, Barcelona, etc… No digo que sea fácil ni posible hacer esa enormidad en Europa, lo ignoro. Pero que nos permite siempre un control muchísimo mayor de los contagios, (si se toman las medidas pertinentes, claro está) parece un hecho que confirman los datos. ¿Me equivoco? Un abrazo.
7. De Alfredo Caro Maldonado (12.10.2020):
Hola Antonio: a mí me parece pura tecno-propaganda en la guerra «fría» internacional que se está dando en torno a la capacidad biotecnológica.
Cuando en Madrid se han hecho tests (serológicos, cierto) masivos a la población se le ha criticado desde la ciencia por ser un sin sentido. Un test de diagnóstico (PCR o antigénico) aplicado a toda una población es poner la tecnología sobre la ciencia, la fuerza bruta sobre la razón. Al poner una ingente cantidad de recursos para conseguir una información muy pobre, porque como comentaba, ese test solo dice (y con bastante margen de error) si una persona tiene material genético del virus o no, en ese instante, pero no al día siguiente, o si lo tuvo ayer.
Por eso es solucionismo en mi opinión (y de mucha gente), un camino equivocado. Recomiendo a Morozov, La locura del solucionismo tecnológico (aunque un poco anticuado y muy centrado en las tecnologías de la información.
8. De Antonio Navas (12.10.2020):
La PCR tiene un 40% de falsos negativos, pero por contra son muy fiables pospositivos que da (es muy específica aunque poco sensible.) Su ventana óptima de detección está, aproximadamente, entre el 3er y 7º día de la infección, se amplía a las 48 h previas al inicio de los síntomas y hasta muchos días después de haber pasado el proceso, pero en casos reducidos y casi sólo si han sido graves. Todos los positivos, valorando su historia clínica, desde luego, dan la mejor pista (a esperas de nuevas pruebas mejores) para el seguimiento de posibles agentes de contagio. Es indiferente si se contagió ayer u hoy; ya sabemos que una PCR positiva, por ejemplo, 37 días después de haber pasado la enfermedad no significa que eres contagioso (salvo si eres un enfermo grave hospitalizado, en cuyo caso sí) ; porque la otra opción son las medidas de confinamiento severas como tuvimos en marzo-abril, que demostraron una eficacia absoluta, hasta el punto de casi hacer cero los nuevos contagios. Parece que eso no es sostenible demasiado tiempo por razones de diversa índole. Las PCR son la principal arma que tenemos ahora, además del aislamiento social, desde luego, con las gravísimas consecuencias que tiene para el deterioro de la calidad democrática de las sociedades; no hablo ya del colapso económico y la catástrofe que está por venir, salvo efecto salvífico de los fondos europeos, que ya veremos.
No sé, no veo claro en absoluto ese argumento Alfredo. Disculpa, porque no quiero liarte con mis preocupaciones. Así, resumidamente, lo veo yo.
¿Y de verdad te parece que hay argumentos para dudar de los datos de China/Corea/etc, sobre control de contagios; crees que son falsos o propaganda?
9. De Alfredo Caro Maldonados (12.10.2020):
No estoy para nada en desacuerdo con el uso de la PCR, es lo que tenemos, y el problema principal de nuestro país es que no se hacen a todas las personas que se debería, pero de manera selectiva, no masiva-universal.
No creo que si China falsea sus datos (que lo desconozco) lo haga más que el resto de países.
V. Sobre el perdón
Soto Ivars y el comandante Moisés del Frente zapatista: no hay que pedir perdón https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2020-10-12/espana-iglesia-pedir-perdon-zapatista-moises_2785304/.
1. De Joaquín Miras (13.10.2020):
Muchas gracias, S. Y salvemos de paso el Arco de Barà, la Torre de los Escipiones, el cardo y el decumanus de la ciudad de Barcelona, todo ellos, ¡¡¡monumentos Romanos imperialistas!!!, y la estela de Trajano, y la estatua ecuestre del Condottiero Gattamelata, y su modelo, la estatua ecuestre de Marco Aurelio -¡horreur, un Emperador!- y el cuadro del emperador Carlos V a caballo pintado por el Tiziano, y hasta salvemos la horrenda fachada de la catedral de Barcelona que fue pagada por el banquero Manuel Girona, -dos millones de pesetas- cuya banca era capital negrero… y esa horterada cutre-cursi con ínfulas megalomaníacas que es la Sagrada Familia, impulsada por ese mismo capital negrero barcelonés, a pesar de decirse ser Templo expiatorio, pero salvémosla también… Salvemos sobre todo la dignidad de nuestra sensatez, de nuestro sentido común.
