Sorpresas… que a nadie sorprenden (I.2)

[Crónicas sabatinas] ¡Por nuestro apoyo mutuo, por nuestra solidaridad! ¡Por nuestra fraternidad!
Sorpresas… que a nadie sorprenden (I.2)

II. De amigos/as y compañeros/as (2)

5. Del profesor Andrés Martínez Lorca (Madrid, 15 de junio de 2020):
La CIA confirma que Felipe González era la X de los GAL.
Una nueva «medalla» del dirigente socialista que rechazó el marxismo, nos metió en la OTAN, introdujo los contratos basura, encumbró a Susana Díaz, persigue a los gobiernos de izquierda en América Latina y ahora ataca con furia el Gobierno de coalición.
¡Menudo farsante!
En cualquier país democrático sería un proscrito; aquí es un honorable político «con sentido de Estado».
Os adjunto la información que difunde el diario digital publico.es
Un informe de la CIA afirma que Felipe González «acordó la creación» de los GAL

Del 16 de junio:
Así es el Grupo Prisa hoy por dentro.
¿Qué se puede esperar de este conglomerado de grupos financieros que pugnan por la hegemonía en El País?
Ojo al papel de Mr. X GAL/Gas Natural, con rostro de Padrino del Sur, siempre en su papel de perro de presa.Batalla en Prisa por el control accionarial y editorial de la compañía

6. Del médico de familia Antonio Navas (Barcelona, 12 de junio de 2020):
Paco Fernández Buey defendía un derecho [el de autodeterminación] que a nadie interesaba por aquellos momentos más que a cuatro locos, entre los que me encuentro. Era política de mi partido, el PCC. No interesaba, especialmente, a la mayoría de los que ahora dicen estar interesados desde la derecha catalanista. Era política de mi partido. Nos echaron de ICV por apoyar una moción sobre el tema en el Parlament, que además pretendía una cierta indulgencia con lo que pasaba en Euskadi. Ya me entendéis. ¡Qué bonito hubiera sido aplicarlo entonces y, zas, tema resuelto para la eternidad! ¿O no es así? De haberse aplicado entonces, ¿no se hubiera dado el procés? Me da en la nariz que sí. ¿Hubieran ahora pedido repetir «el derecho de autodeterminación», porque ahora su correlación de fuerzas les parece más favorable? Creo que sí. ¿Es razonable? No ¿De perder un referéndum, se hubieran conformado, o harían como los escoceses y canadienses que al segundo uno tras haber perdido su referéndum ya estaban reclamando otro? Porque, claro, nunca se hace a su gusto ni en el momento apropiado, que es cuando gane YO, cuando ELLOS ganen. Entonces, ¿yo tendré derecho a pedir que se repita, si lo pierdo YO? ¿Y hasta cuándo seguimos así con ese cachondeo? Que en realidad todo esto, no tiene nada, pero nada que ver con el derecho de autodeterminación, me parece una evidencia. Porque es una sinrazón histórica, y una sinrazón de izquierdas, lo diga Paco, Manolo, Dios o los Tribunos.
Autodeterminación quiere decir una nación que ya antes se concibe como nación y se ha determinado (80-90% de su población) sea en situación de guerra colonial, de ocupación militar, de constitución política independiente por siglos, en que su pueblo al unísono no tiene que dirimir si quiere más a papá o a mamá -quiero ser español o catalán?- sino que ya lo ha hecho y definido previamente: Vietnam, Cuba, etc. Cosa que no se aplica a Catalunya ni a ninguno de los pueblos hispánicos. Autodeterminación en un territorio en que en cada casa puede haber españoles e independentistas catalanes conviviendo, ¿cómo separamos el territorio? ¿cómo a las personas?
Pero quien lo ha explicado aquí con suma claridad ha sido José Luis Martín Ramos. No he leído a nadie explicarlo mejor desde la perspectiva de un marxista, e historizando la reivindicación marxista o leninista del derecho de autodeterminación. Pensamiento vivo y análisis concreto de la situación concreta. No mantras catequéticos, que en eso consistía repetir lo del derecho de autodeterminación en los 80 o los 90 o los 00; recuerdo cuando los buenos chicos de ICV se nos reían en la cara, con toda razón, a los ingenuos comunistas de recia raigambre.

Del 13 de junio:
Hay un asunto en el que no estoy de acuerdo con el decir de este artículo y que se repite en tantas otras opiniones razonables y sosegadas. El error del 8 de marzo, y el de no haber, en general, anticipado las medidas de aislamiento social. Esta discrepancia surge desde la memoria clara que tengo de mi misma actitud y la del colectivo sanitario en que me me muevo, los días inmediatamente previos a la declaración del estado de alarma. Todos estábamos muy tranquilos y hasta un punto burletas sobre el peligro del dichoso virus.
En esta actitud confluyen diversos factores determinantes: la información común que corría por entonces sobre la enfermedad, la falta de costumbre en aplicar medidas de protección anticontagio, un punto gordo de inconsciencia e inexperiencia de lo que significan estos fenómenos pandémicos; es el primero que todos los sanitarios hemos vivido en nuestra vida, con excepción del que haya estado en otros continentes y en otras batallas. Esta es la verdad verdadera.
Este argumento, desde luego, no exoneraría a los máximos responsables sanitarios y epidemiológicos del país que debieran disponer de más datos, una mucho más afinada capacidad de evaluación, y en fin, todo lo que se supone que deberían hacer sobre esa base. Me surge la pregunta típica y tonta, a la que no sé responder. ¿Por qué nadie en el resto del mundo occidental respondió adecuadamente, con anticipación, salvo contadísimas excepciones, que además eran localizadas regionalmente: Véneto y no sé si algunas más? ¿Por qué países tan virtuosos como los ricos, nórdicos y protestantes, y todos los demás han cometido los mismos errores que el común de los occidentales en cuanto a las medidas de aislamiento social?

Del 16 de junio:
Sí, sí, se han cercenado las libertades [Ramoneda]… Pero eso sí, había que haber suspendido el 8 de marzo, el fútbol y la Santísima Trinidad. ¡A ver si se aclaran un poquito, hombre, que ya da un poco de grima! En el barrio de Salamanca reclamando libertades perdidas y en Génova diseccionando el 8 de marzo para encontrar el origen de tanta muerte. El que los entienda que los compre.

7. Del profesor jubilado Paco Tauste (Barcelona, 12 de junio):
Hola Salvador, preocupa en estos momentos el grado de crispación de la democracia española. La palabra clave que se ha puesto de moda es lawfare, que se podría traducir como una batalla o guerra judicial como consecuencia de un operación más amplia montada desde las alcantarillas del Estado donde intervienen de forma más o menos concertada los medios, los partidos, las fuerzas de seguridad y finalmente los jueces. Pero no olvidemos que los que comienzan a montar eso que denominan relato son los propios periodistas, amparados en la libertad de prensa.
Todos estos procesos se trasladan al parlamento y se visualiza un enfrentamiento civil que nos recuerda la España de Goya, Buñuel… y hasta la del 36. Así, la palabra consenso y nuevos Pactos de la Moncloa se convierten en puro sarcasmo. ¿Cómo podremos salir de ésta? No tengo la receta, pero la izquierda no pasa por su mejor momento.
Este sería el segundo punto que me gustaría señalar. La izquierda debe recuperar una seña de identidad que intentó definir de forma definitiva Rosa Luxemburg: el internacionalismo, algo que está en nuestro himno y bandera. Está claro que la magnitud de esta pandemia, que ha llegado a todos los rincones del planeta, ha acabado con toda clase de particularismos. En los próximos días y meses habrá que ir concretando todo un programa táctico y estratégico de luchas internacionalista, como estamos viendo estos días con la lucha contra el racismo.
Esta es la reflexión que me han sugerido los acontecimientos de estas semanas.
Hasta la próxima, un fuerte abrazo, Paco

8. De Carlos Valmaseda (Delhi, 7 de junio):
Esta es la biografía de uno de los líderes del PTM citados en el texto, Ali Wazir: https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Wazir Los talibanes se han cargado a 18 miembros de su familia. Mientras estaba en una cárcel pakistaní se cargaron de una tacada a su padre, su hermano, dos tíos y dos primos. El relato de su madre es estremecedor. Y supongo que tarde o temprano le tocará a él -ya lo han intentado en alguna ocasión-. Y ahí sigue… Qué menos que recordarlos en alguna ocasión.

Del 11 de junio:
Si no recuerdo mal [sus tuits], han salido publicadas en numerosas ocasiones en los últimos años. Algunas, tal cual, y otras si no así, en términos parecidos. Ya sabemos cómo es Torra. Ya me perdonaréis pero no le veo mucho sentido a seguir dándole vueltas al tema. No vayamos a copiar ahora su victimismo. A mí lo que me preocupa es otra piulada que he visto hoy con ocasión de la noticia de Buch con las fotos de sus «dos presidentes» en la pared del despacho: «La mitad de los catalanes tiene dos presidentes y la otra mitad no tiene ninguno». Qué puede hacer esta segunda mitad a mí personalmente me resulta mucho más estimulante.

Del 12 de junio:
Reconozco que no sé mucho, ni tengo una opinión muy fundamentada, sobre el debate acerca de los derechos de los transexuales. Asisto con una cierta estupefacción, por tanto, a la reciente guerra a muerte que se ha entablado en las redes sociales entre algunos sectores feministas y quienes utilizan un concepto de género identitario sin importar el sexo biológico -si me identifico como hombre, independientemente de mi sexo físico, soy un hombre-. En general, la comunidad LGBT en bloque apoya esta última postura que es también mayoritaria entre la gente de Podemos y por tanto del Ministerio de Igualdad en España. En sus discusiones, las feministas que critican esta última postura son etiquetadas como TERF (Trans Exclusionary Radical Feminist) mientras ellas suelen despachar la opinión de sus rivales como «Teoría Queer», «lobby gay», etc. Efectivamente, domina el inglés y la jerga ininteligible para el común de los mortales. En los últimos años hemos visto alguna escaramuza entre los dos sectores, como la expulsión de Izquierda Unida del Partido Feminista de Lidia Falcón, la polémica por el nombramiento de Beatriz Gimeno como directora del Instituto de la Mujer, o el último 8-M y la discusión por el proyecto para la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual impulsado por Podemos. Pero en los últimos días ha habido una auténtica «flame war» en las redes sociales que te deja un poco descolocado si lo ves desde fuera. Dos han sido los detonantes: las declaraciones de Carmen Calvo subrayando que «el sexo es un hecho biológico», y un par de tuits de J.K. Rowling que han desatado una enloquecida campaña de insultos y descalificaciones. Personalmente, siempre a favor de los derechos de los transexuales -4,6 por cada 100.000 individuos según estudios recientes-, me siento más cercano a las posiciones feministas críticas -¿soy un cisTERF?- y me parece muy preocupante que la disforía de género provoque que se inicie la «transición» de niños sin una muy estricta valoración. Quizá por eso me han gustado tanto esta pequeña introducción a la polémica -desde la perspectiva «TERF»-, como un artículo de la propia J.K. Rowling exponiendo su punto de vista: J.K. Rowling Writes about Her Reasons for Speaking out on Sex and Gender Issues.

Del mismo día:
Una excelente reflexión, Cristina. No pensaba que el panorama estuviese tan enrarecido y que era cosa más bien de tuiteros, no tanto del mundo ‘real’. Comparto también que debe ser algo generacional. La medicalización de la identidad es algo relativamente reciente. He leído por ahí que algunos argumentan que todo esto terminará dentro de unos años, cuando queden claros los estragos en la generación que se está sometiendo ahora a todos estos cambios de identidad.

Del 13 de junio:
Ya os he comentado cómo el gobierno indio, en medio de la pandemia, está encarcelando a quienes se opusieron a la modificación de la Ley de Ciudadanía hace unos meses. Los cargos están llegando a ser bastante pintorescos. En uno de ellas se acusa a los organizadores de las protestas de preparar un complot que debía estallar durante la reciente visita de Trump, cuando nadie sabía que Trump iba a venir… Pero la más curiosa es la hoja de cargos de la Agencia Nacional de Investigación contra un activista en Assam. En ella se le «acusa» de referirse a sus amigos como ‘camaradas’, utilizar la expresión ‘lal salaam’ -literalmente, ‘saludos rojos’, muy habitual entre la izquierda india- y de subir una foto de Lenin a Facebook. Además tenía una copia del Manifiesto comunista. ¿Qué más pruebas hacen falta? Se le ha aplicado la UAPA, una legislación «anti-terrorista» que no es ninguna broma. Esto ha llevado a una campaña en Twitter para usar el hashtag #LalSalaamComrade.
Con este hashtag y con el lema ‘We Will Resist!’ el CPI(M) ha iniciado una campaña que creo que resume bastante bien la situación actual del país. Son estos tuits:
En lugar de centrarse en combatir la pandemia y proporcionar socorro a la gente durante el confinamiento, el gobierno de Modi ha aplicado sistemáticamente su agresiva agenda de ataques a la clase obrera, los derechos laborales y los derechos democráticos del pueblo. ¡Resistiremos!
https://twitter.com/cpimspeak/status/1270665762630332416.
El gobierno de Modi ha tomado como objetivo a la comunidad minoritaria musulmana, ha llevado a cabo arrestos arbitrarios de aquellos que tomaron parte en las protestas pacíficas contra las CAA, NRC y NPR y todas las voces disidentes bajo leyes draconianas como la Ley de Sedición, la UAPA y la NSA. ¡Resistiremos!
https://twitter.com/cpimspeak/status/1270667020686618629.
Los Disturbios en Delhi, que se produjeron con la conformidad del estado y la connivencia policial, fueron un resultado directo del discurso del odio y la incitación por parte de líderes del BJP que deambulan libres, y sin embargo se presentan ahora como instigados por los manifestantes pacíficos contra la CAA, NRC. ¡Resistiremos!
https://twitter.com/cpimspeak/status/1270668278864711681.
Los activistas estudiantiles democráticos están siendo blanco vilmente y acusados de graves crímenes como intento de asesinato, conspiración criminal, disturbios y obstrucción, asalto a servidores públicos por el mero hecho de ejercer su derecho a protestar.
https://twitter.com/cpimspeak/status/1270669537197920256.
La policía de Delhi está arrestando a destacados activistas estudiantiles implicados en el movimiento totalmente pacífico anti-CAA bajo la draconiana UAPA con cargos completamente fabricados que buscan vincularlos con la violencia comunal en Delhi.
https://twitter.com/cpimspeak/status/1270670795422007296.
Entre los cientos de jóvenes y estudiantes musulmanes detenidos por las protestas anti-CAA está la estudiante de Jamia Safoora Zargar, que está embarazada. Las mujeres embarazadas son especialmente propensas al covid-19 y por tanto esto es en realidad un intento de poner en riesgo su vida.

https://twitter.com/cpimspeak/status/1270672054795112450.

A pesar de las pruebas prima facie de la connivencia policial y la implicación de muchedumbres atacando áreas donde viven las minorías identificadas en los vídeos, la policía de Delhi está haciendo detenciones unilaterales de jóvenes musulmanes.https://twitter.com/cpimspeak/status/1270673312532881408.

Con el fin de desviar la atención sobre su total fracaso al abordar el covid-19, el gobierno a través de sus líderes, portavoces, células de IT del BJP y lacayos de los medios de comunicación ha lanzado una campaña total para comunalizar la pandemia. ¡También esto lo resistiremos!
https://twitter.com/cpimspeak/status/1270674570324987904.

Las víctimas de la violencia perpetrada en la Jawaharlal Nehru University (JNU) se han convertido en blancos mientras no se ha producido ni una sola detención de aquellos forasteros que desataron la violencia contra estudiantes y profesores, como muestras varias grabaciones en vídeo, que vagan libres.
https://twitter.com/cpimspeak/status/1270675828922351616.

Del 13 de junio:
No sé si seguís a Antonio Martínez Ron, para mí uno de los periodistas y divulgadores científicos más interesantes ya desde su blog Fogonazos, y ahora en lla sección Next en Voxpopuli. Tiene un artículo reciente en el que explica bastante bien por qué pilló a casi todo el mundo desprevenido: https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/doctor-Simon-vuelo-abejorros_0_1363363990.html

Del 14 de junio:
Yo no voy a dedicarme a buscar artículos sobre cine, algo que os proponía que hagáis alguno de vosotros, ejem, así que nada de Bollywood. 😀 Aunque que conste que sus inicios como cine social indio en la línea del neorrealismo, es muy interesante: Do bigha zameen [Dos bigas de tierra (bigha es una unidad de medida)] https://www.youtube.com/watch?v=fmy8B_4bhAQ, de Bimal Roy, las pelis de Guru Dutt… Lo dejo aquí. 🙂

Del 16 de junio:
Quizá hayáis leído la noticia de hoy en La Vanguardia sobre la muerte de 20 soldados indios a manos de soldados chinos:https://www.lavanguardia.com/internacional/20200617/481820683604/india-china-ejercito-mata-20-soldados-himalaya.html. Y digo bien ‘a manos’. La información es muy confusa porque toda procede de fuentes interesadas, en una zona militarizada. Por lo que se sabe, los muertos se produjeron no en un tiroteo sino en una pelea con barras de acero y palos (sic). Los tres primeros muertos se produjeron al parecer por caída tras resbalar en una zona montañosa y helada. Los otros 17, porque quedaron heridos en esa zona de montaña y murieron por las bajas temperaturas. Los servicios de propaganda del BJP por supuesto han lanzado el bulo que los muertos chinos fueron 43, para que 20 suyos no parezcan tantos. Más allá de este suceso luctuoso, los conflictos fronterizos son constantes desde hace años. Ya no hablo de las malas relaciones con Pakistán, en una situación en la que literalmente cada día muere alguien en Cachemira, soldado o guerrillero, y donde siguen bajo un estricto régimen militar tras el desmembramiento del estado. La zona en la que se ha producido el incidente es precisamente una de las que ha pasado a control directo del estado, Ladakh, con unas fronteras que no reconocen las partes implicadas. Pero ahora tienen conflictos incluso con Nepal, algo impensable hace unos años. El gobierno comunista de Oli, con problemas internos, ha recurrido al llamamiento patriótico para cerrar filas -¿si lo hace Modi, porqué él no? https://scroll.in/article/964780/indias-chest-thumping-bjp-seems-strangely-surprised-that-nepal-has-resorted-to-nationalist-politics– Están a punto de promulgar una ley para enmendar la Constitución y añadir unos territorios que ahora forman parte del estado indio de Utttarakhand (https://indianexpress.com/article/explained/explained-why-a-small-area-in-india-map-bothers-nepal-6113408/).
A nivel geopolítico, parece que la estrategia de los chinos, ante el creciente amenaza de los EEUU, es consolidar sus fronteras y zonas de influencia -como los mares del sur de China-. Frente a la retórica nacionalista y proimperialista de Modi, rompiendo con el tradicional no alineamiento, no está claro si China quiere tensar la situación hasta conocer la verdadera posición de India ante una escalada del conflicto con los americanos. Veremos…

Del 17 de junio:
Absolutamente. Todo el mundo es consciente de que cuando se trata de educación, salud y democracia de base Kerala es un modelo insuperable en (la) India. Por eso los fachas siempre atacan por otros flancos: «todo el mundo emigra a Oriente Medio porque no hay trabajo», «no producen nada» y cosas así. Alguna información os he ido pasando estos días, pero tengo más bibliografía si os interesa. En Espai Marx hemos publicado un par de artículos en los que se hace referencia a alguna experiencia en Kerala. Sin ir más lejos, el que publicamos ayer: http://espai-marx.net/?p=7953