Balanace del centenario de Lenin

Del historiador y miembro de Espai Marx, José Luis Martín Ramos

El mío es un balance personal, otros con distinta percepción de Lenin y el movimiento comunista podrían hacerlo diferente.

Las celebraciones partidarias han sido las justas e incluso las mínimas en nuestro mundo occidental y no sé si muy intensas en el oriental, aparte de las de Vijay Prashad y su boletín intercontinental (no he repasado las publicaciones del PC de Sudáfrica). L’Humanité prácticamente no le ha dedicado atención; El Siglo del PC Chileno la mínima; Mundo Obrero ha ido publicando artículos y Nuestra Historia, de la FIM ha dedicado un dossier, el balance es positivo, pero no sé si en la fiesta del PCE se dedicó algún espacio específico al centenario. En Cataluña la fragmentación de los fragmentos de la izquierda ha debilitado mucho la conmemoración, tanto en contenidos como en asistencias; los actos que yo he conocido directa o indirectamente han sido “semiclandestinos”, con muy escasísima presencia de gente joven. Nada que ver con lo que hicimos en el centenario de la revolución rusa.

En cuanto a las principales revistas políticas internacionales de la izquierda, Monthly Review ha hecho lo justo, New Left Review me parece que no ha hecho nada y la acción más importante ha sido la de Jacobin, con una serie de artículos muy desiguales en los que el patrón temático lo ha dado más el perfil del autor que el de Lenin. Esperaba mucho del seminario sobre Lenin, pero desde el punto de vista de contenidos ha ofrecido pocas aportaciones nuevas y algunas muy discutibles; esperaba mucho más de Tamas Krausz, de Michel Brie, sus aportaciones que vimos aquí son rutinarias, la de Paul Le Blanc se citaba a sí mismo -a su libro último sobre Lenin, de 2014, rreditada en 2018.

Se han publicado pocos libros nuevos y algunos me han dado la sensación de un trabajo de aliño. Es el caso de Què faire de Lenine de Guillaume Fondu. Guido Carpi ha publicado en Italia una buena síntesis, pero sus dos anteriores libros sobre Lenin, hasta 1917 tuvieron una mayor aportación de novedades. Estoy a la espera de leer el último libro de Lars T. Lih, para mí el mas interesante “leninólogo” de estos momentos.

Bueno este es mi balance provisional. Muy incompleto. Podría completarse si quien tenga noticia o reflexión sobre el centenario diga también la suya en este foro.

Por lo que refiere a los enfoques temáticos hay una clamorosa ausencia de una de las principales aportaciones de Lenin: la fundación de la Tercera Internacional, del movimiento comunista.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *