El punto de vista musulmán indio

El segundo factor significó que incluso cuando Rajiv Gandhi, siendo primer ministro, efectuó un brusco cambio en política exterior y estableció importantes lazos con Israel en la década de 1980, esto se hizo con sigilo y sin fanfarrias, un marcado contraste con Modi, donde la retórica pública sobre Israel ha superado de hecho el apoyo oficial de Nueva Delhi a las aspiraciones palestinas. (La posición de India sobre el establecimiento de un Estado palestino permanece inalterada y Modi fue de hecho el primer primer ministro indio que realizó una visita oficial a Palestina).
Aunque Rajiv Gandhi no quería disgustar a sectores destacados de la dirigencia musulmana, el BJP se beneficia, por supuesto, de la ira musulmana sobre la cuestión, dado que entusiasma a los ideólogos del Hindutva. Además, como el BJP apenas obtiene votos musulmanes de todos modos, tiene poco que perder. Esta retórica del BJP se ve favorecida por el hecho de que Israel ha ido ganando poder en la escena internacional de forma lenta pero segura. Incluso países árabes como Arabia Saudí están tratando de normalizar sus relaciones con el Estado judío.
Aunque las batallas ideológicas son importantes y desempeñan un papel fundamental a la hora de cargar las bases de apoyo, no está claro qué impacto tendrá el conflicto entre Israel y Palestina en el número real de votantes en India. Es poco probable que los votantes hindúes que se entusiasmen con los mensajes del BJP sobre Israel no apoyen ya al partido Hindutva. Por otra parte, aunque la cuestión pueda sonar con fuerza en las redes sociales, es poco probable que la mayoría de los musulmanes indios voten en función de un conflicto lejano y no de cuestiones directas relacionadas con el pan y la mantequilla o, en los Estados gobernados por el BJP, de la seguridad personal.
Esto podría explicar la vacilación del Congreso en este asunto una vez que fue atacado por la resolución de su comité de trabajo, así como el hecho de que partidos con importantes bases de votantes musulmanes, como el Samajwadi y el Congreso Trinamool, hayan evitado en gran medida meterse en el debate.

2. El error coneptual de la «huella ecológica»

El «B» de la semana va sobre el uso distorsionado que se ha hecho del concepto de «huella ecológica»

https://thehonestsorcerer.

Por qué el análisis de la huella ecológica es erróneo
El Análisis de la Huella Ecológica se basa en una serie de suposiciones, que pueden ser ciertas por el momento, pero que nos dan la impresión errónea de que las cosas podrían seguir bien si hiciéramos algunos ajustes aquí y allá. Nada más lejos de la realidad. ¿Hay alguna forma mejor de entender nuestra situación?
La idea de medir cuánta tierra necesitaría la humanidad para mantener su población actual tiene su origen en el prof. William E. Rees, un autor del que aprendí mucho sobre ecología y cuyo trabajo admiro mucho. El concepto se planteó por primera vez en su estudio titulado Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability (Revisando la capacidad de carga: indicadores de sostenibilidad basados en la superficie), publicado en 1992. Sin embargo, como suele ocurrir con los grandes conceptos, las organizaciones internacionales se han apropiado de él y ahora se utiliza para endulzar la difícil situación en la que nos encontramos como especie humana.
Es bien sabido que actualmente necesitaríamos 1,7 Tierras para mantenernos. Está claro por qué: utilizamos muchos más recursos y contaminamos mucho más de lo que la Naturaleza puede regenerar o absorber. Estamos, por definición, en territorio de sobregiro ecológico. Vale, pero ¿cómo hemos llegado a esta cifra? ¿Se basa en hipótesis realistas sobre lo que es realmente sostenible? En primer lugar, echemos un vistazo a la definición de la huella ecológica que estamos debatiendo, publicada en Global Footprint Network, un grupo de reflexión responsable de «Avanzar en la ciencia de la sostenibilidad». A ver si eres capaz de detectar algunos de los supuestos erróneos…
Huella Ecológica
Medida de la superficie de tierra y agua biológicamente productiva que necesita un individuo, una población o una actividad para producir todos los recursos que consume y absorber los residuos que genera, utilizando la tecnología y las prácticas de gestión de recursos imperantes. La Huella Ecológica suele medirse en hectáreas globales. Como el comercio es global, la Huella de un individuo o país incluye la tierra o el mar de todo el mundo.
¿Qué hay de malo en ello?», cabría preguntarse. Y conste que yo tampoco soy ecologista de formación. Soy un ingeniero que ha pasado toda su carrera (los últimos 17 años) trabajando en el campo de la fabricación global y las cadenas de suministro de bienes y servicios, y últimamente, de vehículos eléctricos e híbridos. Mi experiencia profesional me ha hecho muy consciente de la importancia y la precariedad del comercio mundial en general, y de los flujos de materiales físicos en particular. Por eso, cuando leí «utilizando la tecnología y las prácticas de gestión de recursos imperantes» y «dado que el comercio es global, la Huella de un individuo o país incluye tierra o mar de todo el mundo» una alarma se encendió inmediatamente en mi cabeza.
La viabilidad a largo plazo tanto de la «tecnología imperante» como del «comercio mundial» son dos enormes suposiciones. Aunque estas afirmaciones son ciertamente ciertas por el momento, la mayoría de nosotros somos completamente inconscientes del hecho de lo temporales e insostenibles que son ambas a largo plazo. Todo lo que hacemos y llamamos civilización según los estándares actuales depende de la extracción y entrega de materias primas en plantas de producción (sí, incluidos los alimentos) y de su conversión en algo «útil», es decir, en cosas que luego puedan venderse para obtener beneficios. Todo ello requiere el gasto de una inmensa cantidad de energía; más del 80% de la cual -en gran medida por razones tecnológicas- sigue procediendo de combustibles fósiles. Igual que hace medio siglo.

El problema, o más bien nuestro predicamento como civilización de alta tecnología, es que, además de sobrecalentar el planeta, los combustibles fósiles son recursos no renovables finitos y su obtención requiere cada vez más energía, junto con todas las materias primas necesarias para construir cosas de alta tecnología. Sí, eso incluye también los paneles solares y las centrales nucleares… No es que nos vayamos a quedar sin estos recursos mañana, sino que el círculo virtuoso de materiales cada vez más baratos, disponibles gracias a combustibles fósiles cada vez más baratos, se está convirtiendo lentamente en un círculo vicioso en el que cada vez menos combustible barato hará posible una extracción y conversión de materiales cada vez menor. (Abran los artículos enlazados si no están seguros de lo que quiero decir con esto).
El crecimiento del consumo de materiales ha tocado un techo de goma invisible, y ha empezado a desacelerarse, para volver a caer de forma cada vez más acelerada en las próximas décadas.
Hay que comprender, por mucho que cueste aceptarlo, que en un mundo finito nuestra «tecnología imperante» y nuestras «prácticas de gestión de los recursos» son total y completamente insostenibles, junto con el comercio mundial. Y lo que es insostenible tendrá que dejar de serlo.

Tomemos como ejemplo la agricultura industrial. El duro trabajo en los campos, que solía consumir miles de kilocalorías al día, ha sido sustituido por maquinaria alimentada con diesel. Un combustible fósil finito sin sustituto práctico y escalable. Mientras tanto, el rendimiento de todo tipo de productos se ha duplicado gracias a los fertilizantes a base de nitratos, roca fosfórica y potasa, de nuevo, recursos finitos sin sustitutos, y cuya producción depende totalmente de la disponibilidad de gas natural y diesel respectivamente. La agricultura mecanizada moderna es sencillamente inviable sin combustibles fósiles y minerales finitos.
Y la lista no acaba aquí: los pesticidas y herbicidas, el hormigón, el acero, los plásticos y básicamente todos los productos modernos, desde los chips informáticos hasta los camiones de la basura, dependen de los combustibles fósiles y los minerales finitos para su fabricación y funcionamiento. Las tan cacareadas nuevas tecnologías verdes requieren aún más minería y fabricación, actividades que aumentan continuamente la demanda de diesel, hormigón y acero. Esto sin mencionar el hecho de que la producción de baterías, paneles solares y turbinas eólicas conlleva la liberación de varias toxinas en el medio ambiente, y por lo tanto contribuye activamente a la destrucción de muchos ecosistemas… Todo esto en un esfuerzo menguante hecho para reemplazar combustibles fósiles finitos con metales finitos… y no me hagas empezar con el reciclaje. Basta con echar un vistazo a la historia del cobre, un metal esencial para todas las cosas eléctricas.
El uso de la tecnología es una oferta limitada en un planeta finito, algo que inevitablemente conlleva la liberación de una gran cantidad de dióxido de carbono y el agotamiento de los recursos naturales y minerales.
Dicho esto, surgen varias preguntas. ¿Cómo incorpora el análisis de la huella ecológica la naturaleza finita y muy temporal de estas tecnologías? ¿Cómo podríamos alimentar, vestir y alojar a más de 8.000 millones de personas sin fertilizantes, hormigón, acero o plásticos, todos ellos obtenidos a partir de combustibles fósiles y minerales finitos? ¿Cuál es entonces la verdadera capacidad de carga del planeta sin las maravillas de la tecnología moderna?
Todo este auge demográfico de las últimas décadas se ha conseguido gracias a la explotación de los acuíferos, la tala de bosques, la captura de peces por encima de los niveles sostenibles, el uso de diesel en la agricultura y la extracción de todo el fosfato y la potasa que hemos podido encontrar. ¿Qué ocurrirá cuando ya no dispongamos de cantidades suficientes de diesel para hacer funcionar la maquinaria pesada, ni de agua dulce para regar los cultivos, ni de minerales y gas natural para fabricar metales y fertilizantes? Es decir, no podremos reciclar eternamente, ni encender nuestros tractores con madera… Una vez que agotemos nuestros materiales críticos, desaparecerán para siempre.
Francamente, la obsesión ciega por las emisiones de CO2 ha relegado todas estas cuestiones a un segundo plano. Sí, el CO2 sigue siendo el principal responsable del cambio climático, pero no es un «problema» que pueda «resolverse», sino sólo mitigarse. Sí, las emisiones pueden reducirse sustituyendo los coches convencionales por vehículos eléctricos, o las centrales eléctricas de carbón por paneles solares, pero sólo mientras duren las reservas de minerales, o siga habiendo suficientes combustibles fósiles baratos para seguir extrayéndolos, por paradójico que suene.
Sin embargo, a pesar de todo esto, calculamos nuestra huella como si fuera posible reducir las emisiones de CO2 aferrándonos a todas las «tecnologías imperantes» y «prácticas de gestión de recursos» (junto con el comercio mundial) sin liberar gigatoneladas de carbono a la atmósfera ni agotar las reservas minerales finitas. Los cálculos de la huella simplemente hacen caso omiso de este hecho inconveniente y, por lo tanto, siguen asignando más y más tierra a la absorción de CO2 año tras año, empujándonos así hacia el territorio de 1,7 planetas. Basta con echar un vistazo al siguiente gráfico:..

Fuente: Global Footprint Network
Sin embargo, esta forma de medir nuestra huella ecológica nos da la impresión de que, si pudiéramos eliminar por arte de magia todo el exceso de emisiones de CO2 (lo cual es técnicamente imposible), podríamos seguir actuando como hasta ahora y aún así estaríamos muy por debajo del límite de un planeta… Con espacio de sobra. Fíjese:…Nuestra huella global sin tierra asignada a la absorción de CO2. Fuente

Vaya, ¡apenas arañamos 0,7 Tierras! Según esta métrica, ¡nuestro planeta podría albergar de repente a 12.000 millones de personas! Un momento… ¿Y los animales salvajes y las plantas? ¿No necesitan también algo de espacio? ¡Bah! Al diablo con todo eso, entonces tendremos elefantes holográficos». Además de no tener ni idea de energía ni de minerales, estos cálculos no dejan espacio para la vida salvaje y las zonas no perturbadas, a pesar de su importancia crítica para nuestra spervivencia. Ya utilizamos la mitad de toda la tierra habitable del planeta para la agricultura, mientras que tratamos las zonas que la mayoría de la gente llama «bosques» como plantaciones de árboles. Para que conste, al menos el 30% de la superficie terrestre productiva de la Tierra debería dejarse totalmente inalterada para preservar los servicios de los ecosistemas, como el agua dulce, los polinizadores y otros insectos, el aire limpio y una flora y fauna sanas. ¿Dónde se contabilizan todas esas hectáreas? Si se añadiera ese 30%, quedaría muy claro que ya nos encontramos en un estado de rebasamiento absoluto. Con o sin emisiones de CO2.
El verdadero problema, a la hora de evaluar la capacidad de carga real, es que el uso de combustibles fósiles, cuya extracción requiere muy poca tierra en comparación con la energía que proporcionan, ha añadido una enorme cantidad de hectáreas fantasma, como dijo el difunto ecologista William R. Catton. Tierras que, de otro modo, habrían tenido que utilizarse para cultivar alimentos para los animales de tiro y para alimentar a los campesinos pobres que tenían que comer el doble sólo para poder realizar todo el trabajo pesado. Sin nuestra tecnología moderna, estaríamos literalmente por encima del umbral de un planeta, no sólo teóricamente, canturreando lo malas que son las emisiones de carbono, y luego dando un gran bocado a una pizza que nos traen en montañas de combustibles fósiles.
Lo irónico es que el petróleo y la tecnología industrial y agrícola que puso a nuestra disposición nos abandonarán, lo queramos o no. El cambio climático vendrá por añadidura.
Después de tener en cuenta todo esto en el cálculo de la huella ecológica, ¿cuántas hectáreas necesitaría una persona para cultivar alimentos suficientes para su familia y para los animales de tiro que ayudan a arrastrar el arado? ¿Cuántas hectáreas de esas habría que deducir porque resultaron infértiles tras décadas de agricultura industrial, la liberación de sustancias químicas para siempre (PFAS) o la intrusión de agua salada por la subida del nivel del mar? Son preguntas bastante inquietantes, sobre las que no muchos estamos dispuestos a reflexionar, y mucho menos a plantearlas en un acto de recaudación de fondos para un grupo de reflexión sobre el medio ambiente. Es mejor abogar por la energía eólica y solar mientras todavía quede mucho petróleo, ¿no?
La desaparición de nuestra tecnología basada en los fósiles nos dejará con un planeta capaz de alimentar sólo a una fracción de nuestra población actual. Nadie sabe a qué velocidad se desarrollará este proceso. Yo diría que tardaría unos cincuenta años en producirse por completo, con al menos el 90% de la población mundial sin acceso a estas tecnologías, pero ¿quién soy yo para decirlo? Una cosa parece segura: contrariamente a lo que la mayoría de la gente piensa, la situación será mucho peor en el Norte global, especialmente en Europa, que en África o, digamos, India.
No es tan difícil ver que una hectárea en el África tropical, por ejemplo, donde se pueden cultivar alimentos durante todo el año con 3-4 cosechas anuales, y donde la presencia de la gran agricultura no es tan dominante, podría mantener fácilmente a una población mucho mayor en una era post-carbono que la misma superficie en el norte de Europa, con sólo 1 cosecha al año, y una gran cantidad de energía necesaria para calentar los hogares. Sin un petróleo asequible, que haga posible el comercio mundial de alimentos o la agricultura a escala industrial (junto con fertilizantes que dupliquen las cosechas) sería imposible alimentar a 742 millones de personas en esta pequeña península de Eurasia. (Para su información, la Europa preindustrial sólo podía alimentar a una cuarta parte de esa cifra, 195 millones de personas en 1800). Algo sobre lo que reflexionar.

Nada de esto podía preverse en el análisis de la huella ecológica. Las «tecnologías predominantes» y el «comercio mundial» enmascaran la incómoda realidad de que la vida de 4.000 millones de personas dependa totalmente de la extracción de recursos y combustibles fósiles inalterados. El análisis de la huella ecológica, tal y como es hoy, sirve así para perpetuar el mito de que es posible salvar y continuar con esta civilización con unos pocos ajustes aquí y allá. Nada más lejos de la realidad: vivimos en un sistema totalmente insostenible que ya sufre graves tensiones. Como ha resumido brillantemente el bloguero Alan Urban:
Mientras la gente crea que podemos salvar esta civilización, seguirá como si nada hubiera pasado y buscará soluciones que sólo empeorarán el problema. Por supuesto, es posible que la energía eólica y solar prolonguen la vida de nuestra civilización unos años, pero eso significa que dañaremos aún más la biosfera, haciendo que el inevitable colapso sea mucho más doloroso.
Sin embargo, si la gente acepta que la civilización moderna es insostenible, empezará a aprender cómo arreglar las cosas, cómo cultivar sus propios alimentos, cómo usar menos energía o cómo reutilizar y reciclar la basura.
Hasta la próxima,
B
Nota: aquí hay una mesa redonda realmente buena sobre cómo seguir adelante, y cómo construir esta realidad en una visión de un futuro viable.

3. Bhadrakumar pronostica una derrota de EEUU en Gaza

El exembajador hace un repaso a las discusiones diplomáticas entre las diversas potencias durante estos últimos días y apunta, a largo plazo, a una derrota sin paliativos de EEUU y el fin de su hegemonía mundial.

https://www.indianpunchline.

Posted on octubre 16, 2023 by M. K. BHADRAKUMAR
Estados Unidos se enfrenta a una derrota en la guerra geopolítica de Gaza

Cien años después de la Revuelta Árabe (1916-1918) contra los turcos otomanos gobernantes, en medio de la inminente derrota de Alemania y la Triple Alianza en la Primera Guerra Mundial, ha estallado otro levantamiento armado de los árabes -esta vez, contra la ocupación israelí, con el telón de fondo de la inminente derrota de Estados Unidos y la OTAN en la guerra de Ucrania-, lo que presenta un emocionante espectáculo de repetición de la historia.

El Imperio Otomano se desintegró como consecuencia de la revuelta árabe. Israel también tendrá que desalojar sus territorios ocupados y hacer espacio para un Estado de Palestina, que por supuesto, será una aplastante derrota para los EE.UU. y marca el final de su dominio global, que recuerda a la Batalla de Cambrai en el norte de Francia (1918), donde los alemanes -rodeados, agotados y con la moral en desintegración en medio de una situación interna en deterioro- se enfrentaron a la certeza de que la guerra se había perdido, y se rindieron.
El flujo torrencial de acontecimientos a lo largo de la semana pasada es impresionante, empezando por la llamada telefónica realizada el miércoles por el presidente de Irán, Sayyid Ebrahim Raisi, al príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, para discutir una estrategia común ante la situación tras el devastador ataque del Movimiento de Resistencia Islámica, Hamás, contra Israel el 7 de octubre.
Anteriormente, el martes, en una contundente declaración, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, había subrayado que «desde el punto de vista militar y de los servicios de inteligencia, esta derrota (de Hamás) es irreparable. Es un terremoto devastador. Es poco probable que el régimen usurpador (israelí) pueda utilizar la ayuda de Occidente para reparar los profundos impactos que este incidente ha dejado en sus estructuras dirigentes.» (Véase mi blog Irán advierte a Israel contra su guerra apocalíptica).
Un alto funcionario iraní dijo a Reuters que la llamada de Raisi al príncipe heredero tenía como objetivo «apoyar a Palestina y evitar la propagación de la guerra en la región. La llamada fue buena y prometedora». Tras haber forjado un amplio entendimiento con Arabia Saudí, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, mantuvo conversaciones con su homólogo emiratí, el jeque Abdullah bin Zayed, durante las cuales hizo un llamamiento a los países islámicos y árabes para que extiendan su apoyo al pueblo palestino, haciendo hincapié en la urgencia de la situación.
El jueves, Amir-Abdollahian emprendió una gira regional por Irak, Líbano, Siria y Qatar hasta el sábado para coordinarse con los diversos grupos de resistencia. En particular, se reunió con el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en Beirut, y con el de Hamás, Ismail Haniyeh, en Doha. Amir-Abdollahian declaró a los medios de comunicación que, a menos que Israel detenga sus bárbaros ataques aéreos contra Gaza, es inevitable una escalada de la Resistencia e Israel podría sufrir un «gran terremoto», ya que Hezbolá está en estado de alerta para intervenir.
Axios informó el sábado citando a dos fuentes diplomáticas que Teherán ha transmitido un firme mensaje a Tel Aviv a través de la ONU de que tendrá que intervenir si persiste la agresión israelí contra Gaza. En pocas palabras, Teherán no se dejará disuadir por el despliegue de dos portaaviones estadounidenses y varios buques de guerra y aviones de combate frente a las costas de Israel. El domingo, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, reconoció que Estados Unidos no podía descartar que Irán interviniera en el conflicto.
Entretanto, mientras Irán se coordinaba con los grupos de resistencia en el frente militar, China y Arabia Saudí cambiaban de marcha en la vía diplomática. El jueves, mientras el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, se dirigía a las capitales árabes tras mantener conversaciones en Tel Aviv en busca de ayuda para conseguir la liberación de los rehenes de Hamás, el enviado especial de China para Oriente Próximo, Zhai Jun, se puso en contacto con el viceministro de Asuntos Políticos del Ministerio de Asuntos Exteriores saudí, Saud M. Al-Sati, para tratar la situación palestino-israelí, centrándose en la cuestión palestina y la crisis humanitaria que se desarrolla en Gaza, en particular. El contraste no puede ser más agudo.
El mismo día, se produjo un acontecimiento extraordinario en el Ministerio de Asuntos Exteriores chino cuando los enviados árabes en Pekín solicitaron una reunión de grupo con el enviado especial Zhai para subrayar su postura colectiva de que ha surgido una crisis humanitaria «muy grave» tras el ataque de Israel a Gaza y «la comunidad internacional tiene la responsabilidad de tomar medidas inmediatas para aliviar la tensión, promover la reanudación de las conversaciones para la paz y salvaguardar los legítimos derechos nacionales del pueblo palestino».

Los embajadores árabes dieron las gracias a China «por mantener una postura justa sobre la cuestión palestina… y expresaron la esperanza de que China siga desempeñando un papel positivo y constructivo». Zhai expresó su pleno entendimiento de que la «máxima prioridad es mantener la calma y ejercer la moderación, proteger a los civiles y proporcionar las condiciones necesarias para aliviar la crisis humanitaria».
Tras esta reunión extraordinaria, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino publicó en su sitio web a medianoche una declaración completa del miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, titulada China Stands on the Side of Peace and Human Conscience on the Question of Palestine. Al parecer, esto provocó una llamada del ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, a Wang Yi.
Curiosamente, Blinken también llamó a Wang Yi desde Riad el 14 de octubre, donde, según la lectura del departamento de Estado, «reiteró el apoyo de Estados Unidos al derecho de Israel a defenderse y pidió el cese inmediato de los ataques de Hamás y la liberación de todos los rehenes» y subrayó la importancia de «disuadir a otras partes (léase Irán y Hezbolá) de entrar en el conflicto».
Dicho sucintamente, en todos estos intercambios en los que participó Arabia Saudí -especialmente, en las reuniones de Blinken en Riad con el ministro de Exteriores saudí y príncipe heredero Mohammed bin Salman-, mientras EE.UU. se centraba en la cuestión de los rehenes, la parte saudí, en cambio, desviaba la atención hacia la crisis humanitaria en Gaza. Las lecturas del Departamento de Estado (aquí y aquí) ponen de manifiesto las prioridades divergentes de ambas partes.
Baste decir que una estrategia coordinada saudí-iraní respaldada por China está presionando a Israel para que acepte un alto el fuego y reduzca la tensión. El respaldo de la ONU aísla aún más a Israel.
La salida de Benjamin Netanyahu es de esperar, pero no tirará la toalla sin luchar. Los lazos entre Estados Unidos e Israel pueden sufrir tensiones. El presidente Biden se encuentra en un aprieto, rememorando el aprieto de Jimmy Carter por la crisis de los rehenes iraníes en 1980, que acabó con su candidatura a un segundo mandato como presidente. Biden ya está dando marcha atrás.
¿Hacia dónde van las cosas? Está claro que cuanto más dure el asalto israelí a Gaza, la condena internacional y la exigencia de permitir un corredor humanitario no harán sino intensificarse. No sólo países como India, que expresaron su «solidaridad» con Israel, perderán prestigio en el Sur Global, sino que incluso los aliados europeos de Washington se verán en apuros. Queda por ver si una invasión de Gaza por parte de Israel sigue siendo realista.
De cara al futuro, el eje árabe-iraní-chino planteará la difícil situación de Gaza en el Consejo de Seguridad de la ONU a menos que Israel se retracte. Rusia ha propuesto un proyecto de resolución e insiste en que se someta a votación. Si Estados Unidos veta la resolución, la Asamblea General de la ONU podría intervenir para adoptarla.
Mientras tanto, el proyecto estadounidense de resucitar los Acuerdos de Abraham pierde tracción y el complot para socavar el acercamiento saudí-iraní mediado por China se enfrenta a una muerte súbita.
En cuanto a la dinámica de poder en Asia Occidental, estas tendencias sólo pueden beneficiar a Rusia y China, especialmente si los BRICS asumen en algún momento un papel de liderazgo en un proceso de paz en Oriente Medio que ya no sea monopolio de Estados Unidos. Es la hora de la venganza para Rusia.
La era del petrodólar está llegando a su fin y, con ella, la hegemonía mundial de Estados Unidos. Las tendencias emergentes, por tanto, contribuyen en gran medida a reforzar la multipolaridad en el orden mundial.

Observación de Joaquín Miras:
Mucha y muy buena información: todos esos contactos de alto nivel, que no conocíamos. La conclusión es, a mi juicio, cierta. Para los EEUU, este momento es peor que el Tratado de Utrecht, de 1713 , por poner un ejemplo que nos sirva. Pero lo importante es que la ofensiva militar de Hamas con su brigada de elite, ha sido políticamente demoledora para Israel y la correlación en oriente Medio y por extensión para la correlación en el Cáucaso, en el que los aliados de EEUU quedan sin retaguardia. La alianza suní chií, impensable antes -por lo menos, para mi, que no tenía más información- ha cuajado. Irán, Saudíes, emiratos árabes. Es un gran logro de los EEUU el haber conseguido a base de voluntad y esfuerzo constante que la situación geoestratégica sea como la que ellos han pintado siempre, sin lograr que fuera así: por primera vez en la vida de los setentones, la política internacional es un juego de dominó, en la que una pieza hace caer a las otras… Referido a Palestina. es de perogrullo, o… o… o Israel invade Gaza, lo tiene que hacer con infantería, pierde diez, quince mil soldados y termina de paso el genocidio, y se abre, por otro lado la regionalización del conflicto, desde Líbano, El Golán-Siria, Cisjordania -Jordania, que no podrá controlar la cosa- y el Negueb, con soldados curtidos venidos de fuera que llevan diez, quince años de combate, o no lo hace, con lo que tdo es mejor, pero queda patente su derrota aplastante. La situación de guerra abierta, colapsa la llegada de recursos al mismo Israel, petróleo, alimentos, munición y el mismo agua, que será muy probablemente objeto de cmbates. El Golán y el Jordán, sus presas etc

4. La propuesta china de paz

Bhadrakumar habla en su último artículo de un comunicado del ministro de Asuntos Exteriores de China Wang Yi. Aboga, una vez más, por los dos estados y pide que la ONU tenga un papel más resolutivo a la vez que hace un llamamiento a una conferencia de paz.

Wang Yi: China Stands on the Side of Peace and Human Conscience on the Question of Palestine

Wang Yi: China se sitúa del lado de la paz y la conciencia humana en la cuestión de Palestina

2023-10-13 23:20

El 13 de octubre, el miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, y el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, se reunieron conjuntamente con la prensa tras copresidir el Diálogo Estratégico de Alto Nivel China-UE.
Al ser preguntado por la actual situación palestino-israelí, el ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi señaló que Palestina se encuentra ahora en una situación crítica. El conflicto en curso ha causado numerosas víctimas civiles. La situación humanitaria se deteriora rápidamente. China condena todos los actos que dañan a los civiles y se opone a cualquier violación del derecho internacional.

El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, destacó cuatro prioridades que China considera apremiantes dada la gravedad de la situación actual. La primera es detener los combates lo antes posible, impedir que se extiendan sin fin y evitar un mayor deterioro de la situación. En segundo lugar, es imperativo observar el derecho humanitario internacional, hacer todo lo posible para garantizar la seguridad de los civiles, abrir un pasillo de rescate y asistencia humanitaria lo antes posible y evitar un grave desastre humanitario. En tercer lugar, los países implicados deben mantener la calma y ejercer la moderación, adoptar una posición objetiva y justa, trabajar por la desescalada del conflicto y evitar causar un golpe aún mayor a la seguridad regional e internacional. En cuarto lugar, la ONU debe desempeñar el papel que le corresponde en la resolución de la cuestión palestina. El Consejo de Seguridad de la ONU tiene que asumir importantes responsabilidades al respecto, crear un consenso internacional lo antes posible y tomar medidas reales a tal fin.

El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, señaló que China se está comunicando con las partes pertinentes. China participará activamente en las consultas de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU y apoyará el llamamiento del Secretario General, Antonio Guterres, para proteger a los civiles. China proporcionará ayuda humanitaria de emergencia a la Franja de Gaza y a la Autoridad Nacional Palestina a través de la ONU.

El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, señaló que la cuestión de Palestina está en el centro de la problemática de Oriente Próximo y es una herida que sigue abriéndose en el mundo actual. La raíz de esta cuestión radica en el largo retraso en hacer realidad el sueño de un Estado independiente de Palestina y en el fracaso a la hora de reparar la injusticia histórica sufrida por el pueblo palestino. Israel tiene derecho a ser un Estado, y Palestina también. Los israelíes han obtenido las garantías para sobrevivir, pero ¿quién se preocupará por la supervivencia de los palestinos? La nación judía ya no está desamparada en el mundo, pero ¿cuándo volverá la nación palestina a su hogar? No hay escasez de injusticias en el mundo, pero la injusticia con Palestina se ha prolongado durante más de medio siglo. Los sufrimientos que asolaron a generaciones no deben continuar. La respuesta a la pregunta es la solución de dos Estados y un Estado independiente de Palestina. Así es como Palestina e Israel podrían coexistir en paz y como los árabes y los judíos podrían vivir en armonía. Sólo cuando se aplique plenamente la solución de los dos Estados podrá Oriente Medio disfrutar realmente de la paz e Israel de una seguridad duradera. La forma correcta de avanzar en la solución de los dos Estados es reanudar las conversaciones de paz lo antes posible. Todos los mecanismos para la paz deben desempeñar un papel positivo. El Enviado Especial del Gobierno chino para la Cuestión de Oriente Medio visitará en breve los países pertinentes de la región y se esforzará activamente por facilitar el cese de la violencia y desescalar la situación.

Mientras tanto, China hace un llamamiento para que se celebre una conferencia de paz internacional más autorizada, influyente y amplia bajo los auspicios de la ONU para construir un consenso internacional por la paz y trabajar por una solución integral, justa y duradera a la cuestión de Palestina en una fecha próxima.

El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, subrayó que en la cuestión de Palestina, China seguirá estando del lado de la paz, del lado de la justicia, del lado del derecho internacional, del lado de las aspiraciones compartidas por la mayoría de los países del mundo y del lado de la conciencia humana.

5. Chris Hedges sobre el genocidio palestino

No es que aporte grandes novedades, pero Hedges siempre escribe muy bien.

https://chrishedges.substack.

Por aquí el genocidio, señoras y señores

He participado en guerras urbanas en El Salvador, Irak, Gaza, Bosnia y Kosovo. Una vez que se lucha calle por calle, bloque por bloque, sólo hay una regla: matar a todo lo que se mueva. Hablar de zonas seguras, tranquilizar sobre la protección de los civiles, prometer ataques aéreos «quirúrgicos» y «selectivos», establecer rutas de evacuación «seguras», dar la fatua explicación de que los civiles muertos quedaron «atrapados en el fuego cruzado», afirmar que las casas y edificios de apartamentos reducidos a escombros por las bombas eran morada de terroristas o que los cohetes errantes de Hamás fueron los responsables de la destrucción de escuelas y clínicas médicas, forma parte de la cobertura retórica para llevar a cabo una matanza indiscriminada.
Gaza es una zona tan pequeña -25 millas de largo y unas 5 millas de ancho- y tan densamente poblada que el único resultado de un asalto terrestre y aéreo israelí es la muerte masiva de aquellos a los que el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, llama «animales humanos» y el primer ministro Benjamin Netanyahu llama «bestias humanas.» Tally Gotliv, miembro de la Knesset israelí, sugirió lanzar «armas del día del juicio final» sobre Gaza, lo que se considera un llamamiento a un ataque nuclear. El presidente israelí, Isaac Herzog, rechazó el viernes los llamamientos a proteger a los civiles palestinos. «Es una nación entera la que es responsable… esta retórica de que los civiles no son conscientes, no están implicados, no es en absoluto cierta», dijo Herzog. «Podrían haberse sublevado, podrían haber luchado contra ese régimen malvado que se apoderó de Gaza en un golpe de Estado». Y añadió: «Les romperemos el espinazo».

La exigencia de Israel de que 1,1 millones de palestinos -casi la mitad de la población de Gaza- evacúen el norte de Gaza, que se convertirá en una zona libre de fuego, en un plazo de 24 horas, ignora el hecho de que, dado el hacinamiento y las fronteras selladas, no hay ningún lugar al que puedan ir los desplazados. El norte incluye la ciudad de Gaza, la parte más densamente poblada de la franja, con 750.000 residentes. También incluye el principal hospital de Gaza y los campos de refugiados de Yabalia y al-Shati.

Israel, al emplear su maquinaria militar contra una población ocupada que no dispone de unidades mecanizadas, fuerza aérea, armada, misiles, artillería pesada y mando y control, por no mencionar el compromiso de Estados Unidos de proporcionar un paquete de ayuda militar de 38.000 millones de dólares a Israel durante la próxima década, no está ejerciendo «el derecho a defenderse». Esto no es una guerra. Es la aniquilación de civiles atrapados durante 16 años en el mayor campo de concentración del mundo. Gaza está siendo arrasada, aplanada, destruida, reducida a escombros. Cientos de miles de sus empobrecidos residentes morirán, resultarán heridos o se quedarán sin hogar, sin alimentos, combustible, agua ni ayuda médica. Ya han muerto casi 600 niños.

El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS) se ha visto obligado a cerrar 14 centros de distribución de alimentos, dejando a medio millón de personas sin ayuda alimentaria. La única central eléctrica de Gaza se ha quedado sin combustible. Naciones Unidas afirma que 12 miembros de su personal han muerto a causa de los ataques aéreos israelíes, 21 de las 22 instalaciones sanitarias de la UNRWA en Gaza han sufrido daños y los hospitales carecen de medicamentos y suministros básicos.

Israel, como ha hecho en el pasado, bloqueará la difusión de información e imágenes independientes una vez que unos 360.000 soldados lancen un asalto terrestre. El sábado cortó el servicio de Internet en Gaza. Los breves atisbos de atrocidades israelíes que logren salir a la luz serán desestimados por los dirigentes israelíes como anomalías o atribuidos a Hamás.

Occidente se niega a intervenir, mientras 2,3 millones de personas, entre ellas un millón de niños, se ven privadas de alimentos, combustible, electricidad y agua, ven sus escuelas y hospitales bombardeados y son masacradas y dejadas sin hogar por una de las máquinas militares más avanzadas del planeta.

Las truculentas imágenes de israelíes abatidos a tiros por Hamás son la moneda de cambio de la muerte. Intercambia carnicería por carnicería, una danza macabra que Israel inició con las masacres y la limpieza étnica que permitieron la creación del Estado judío, seguidas de décadas de desposesión y violencia ejercida sobre los palestinos. El ejército israelí, antes del actual asalto, había matado a 7.779 palestinos en Gaza desde 2000, incluidos 1.741 niños y 572 mujeres, según el grupo israelí de derechos humanos B’Tselem. Esta cifra no incluye a los gazatíes que murieron por beber agua contaminada o por negárseles el acceso a tratamiento médico. Tampoco incluye el creciente número de jóvenes gazatíes que, habiendo perdido toda esperanza y luchando contra una profunda depresión, se han suicidado.

Pasé siete años informando sobre el conflicto, cuatro de ellos como Jefe de la Oficina de Oriente Medio de The New York Times. Estuve junto a los cadáveres de las víctimas israelíes de los atentados con bomba perpetrados por suicidas palestinos contra autobuses en Jerusalén. Vi filas de cadáveres, incluidos niños, en los pasillos del hospital Dar Al-Shifa de la ciudad de Gaza. Vi cómo soldados israelíes se burlaban de niños pequeños que, en respuesta, lanzaban piedras y luego eran cruelmente tiroteados en el campo de refugiados de Khan Younis. Me refugié de las bombas lanzadas por aviones de guerra israelíes. Trepé sobre los escombros de casas y bloques de apartamentos palestinos demolidos a lo largo de la frontera con Egipto.

Entrevisté a los supervivientes ensangrentados y aturdidos. Escuché los lamentos desgarradores de las madres que lloraban sobre los cadáveres de sus hijos.
Llegué a Jerusalén en 1988. Israel estaba ocupado desacreditando y marginando a los dirigentes palestinos laicos y aristocráticos de Faisel al-Husseini y expulsando a los administradores jordanos de la Cisjordania ocupada. Este liderazgo laico y moderado fue sustituido por la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y Yasser Arafat. Pero Arafat, muy probablemente envenenado por Israel, y la OLP también fueron despiadadamente apartados por Israel. La OLP fue sustituida por Hamás, que Israel fomentó abiertamente como contrapeso a la OLP.

La escalada de salvajismo de Israel contra los palestinos se refleja en la escalada de salvajismo de los palestinos. Los grupos de resistencia son los doppelgängers de Israel. Israel cree que con la erradicación de Hamás los palestinos se volverán dóciles. Pero la historia ha demostrado que una vez destruido un movimiento de resistencia palestino, otro más virulento y radical ocupa su lugar.

Los asesinos se alimentan mutuamente. Lo vi en las guerras étnicas de Bosnia. Cuando la religión y el nacionalismo se utilizan para santificar el asesinato, no hay reglas. Es una batalla entre la luz y la oscuridad, el bien y el mal, Dios y Satanás. Se destierra el discurso racional.

«El sueño de la razón», como dijo Francisco Goya, «engendra monstruos».
Los extremistas judíos, los sionistas fanáticos y los fanáticos religiosos del actual gobierno israelí necesitan a Hamás. La venganza es el motor psicológico de la guerra. Los objetivos de la masacre se vuelven inhumanos. No merecen empatía ni justicia. La piedad y el dolor se sienten exclusivamente por los propios. Israel jura erradicar una masa deshumanizada que encarna el mal absoluto. Los mutilados y muertos de Gaza, y los mutilados y muertos de las ciudades y kibutzim israelíes, son víctimas de los mismos oscuros deseos.
«De la violencia sólo nace la violencia», escribe Primo Levi, «siguiendo una acción pendular que, a medida que pasa el tiempo, en lugar de apagarse, se vuelve más frenética».
La administración Biden ha prometido apoyo incondicional a Israel y envíos de armas. El USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group ha sido desplegado en el Mediterráneo oriental para «disuadir a cualquier actor» que pudiera ampliar el conflicto entre Israel y Hamás. El grupo de portaaviones incluye el portaaviones USS Gerald R. Ford de la Armada de EE.UU.; sus ocho escuadrones de aviones de ataque y apoyo; el crucero de misiles guiados USS Normandy de clase Ticonderoga; y los destructores de misiles guiados USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney y USS Roosevelt de clase Arleigh-Burke, según un comunicado del Pentágono.
Estados Unidos, como en el pasado, ignora la muerte y la destrucción mucho mayores, así como la ocupación ilegal, infligidas por Israel a los palestinos o las campañas militares periódicas -éste es el quinto gran asalto militar de Israel a Gaza en 15 años- contra civiles.
Israel afirma haber recuperado 1.500 cadáveres de combatientes de Hamás tras la incursión. Se trata de una cifra superior a las 1.300 víctimas israelíes. Sospecho que casi todos los combatientes de Hamás muertos eran jóvenes nacidos dentro del campo de concentración de Gaza que nunca habían visto el exterior de la prisión al aire libre hasta que irrumpieron a través de las barreras de seguridad erigidas por Israel. Si los combatientes de Hamás poseyeran el arsenal tecnológico de muerte de Israel, podrían matar con más eficacia. Pero no es así. Sus tácticas son versiones más crudas de las que Israel ha utilizado contra ellos durante décadas.
Conozco esta enfermedad, la exaltación de la raza, la religión y la nación, la deificación del guerrero, el mártir y la violencia, la celebración del victimismo. Los guerreros santos creen que sólo ellos poseen virtud y valor, mientras que su enemigo es pérfido, cobarde y malvado. Creen que sólo ellos tienen derecho a la venganza. Dolor por dolor. Sangre por sangre. Horror por horror. Hay una temible simetría en la locura, el abandono de lo que significa ser humano y justo.
T.E. Lawrence llama a este ciclo de violencia «los anillos del dolor».
Una vez encendidos, estos fuegos pueden convertirse fácilmente en una conflagración.
Tanques y soldados israelíes, para frustrar un ataque de Hezbolá en apoyo de los palestinos, se han desplegado en la frontera con Líbano. Las fuerzas israelíes mataron a combatientes de Hezbolá, así como a un periodista de Reuters, por lo que Hezbolá disparó una salva de cohetes en represalia. El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, anunció que distribuiría 10.000 fusiles de asalto entre los colonos israelíes, que han llevado a cabo matanzas en aldeas palestinas de Cisjordania. Israel ha matado al menos a 51 palestinos en la Cisjordania ocupada desde que Hamás lanzó su ataque el 7 de octubre.
El psicólogo Rollo May escribe: Al comienzo de cada guerra… nos apresuramos a transformar a nuestro enemigo en la imagen de lo demoníaco; y entonces, puesto que es el demonio contra quien luchamos, podemos ponernos en pie de guerra sin plantearnos todas las preguntas problemáticas y espirituales que suscita la guerra. Ya no tenemos que enfrentarnos a la constatación de que aquellos a los que estamos matando son personas como nosotros mismos. La matanza y la tortura, cuanto más duran, contaminan a los perpetradores y a la sociedad que consiente sus actos. Separan a los inquisidores y asesinos profesionales de la capacidad de sentir. Alimentan el instinto de muerte. Amplían el daño moral de la guerra.
Israel enseñó a los palestinos a comunicarse en el aullido primitivo del odio, la guerra, la muerte y la aniquilación. Pero no es el asalto de Israel a Gaza lo que más temo. Es la complicidad de una comunidad internacional que autoriza la matanza genocida de Israel y acelera un ciclo de violencia que puede no ser capaz de controlar.

6. Hilo de Jacques Sapir sobre el próximo presupuesto ruso

Hacía tiempo que no os pasaba un hilo de Sapir, porque ahora simplemente lo retuiteo desde mi cuenta, pero me ha parecido que valía la pena la traducción de este que os paso porque analiza y explica con mucha claridad las bases del presupuesto ruso para 2024, y las directrices para 2025 y 2026. Se aprecia una clara reorientación de la economía rusa, según Sapir, alejándose de una economía exportadora de materias primas a otra con crecimiento endógeno basado en los salarios. https://twitter.com/

I. Dentro de poco más de dos semanas, el presupuesto de Rusia para 2024 y las directrices para el periodo de programación de 2025 y 2026 recibirán su primera lectura en la Duma. Pequeño Hilo sobre este tema

II Las hipótesis de crecimiento del PIB adoptadas son relativamente conservadoras: +2,8% para 2023, +2,3% para 2024 y 2025 y +2,2% para 2026. Para 2023, nos situamos en el extremo inferior de las previsiones. Hoy es posible un crecimiento superior al 3%.

III Se prevé que la inflación suba al 7,5% este año, al 4,5% en 2024 y al 4% para 2025 y 2026. El descenso previsto para 2024 no parece realista dada la dinámica actual. Una tasa del 5%-5,5% parece más probable.

IV Las prioridades se están desplazando hacia objetivos de desarrollo nacional. Entre ellos figuran el apoyo social a los ciudadanos necesitados, el refuerzo de la defensa del país, la integración de nuevas regiones, el desarrollo tecnológico y las infraestructuras.

V Los gastos del presupuesto federal aumentarán considerablemente en 2024, un 10,2% en términos reales, pero un 24,6% en comparación con las estimaciones realizadas a finales de 2022. El gasto en defensa aumentará un 62% en términos nominales, alcanzando el 6% del PIB en 2024 y el 29,4% del presupuesto.

VI Sin embargo, esta cifra debe tratarse con cautela. Probablemente incluye el desarrollo económico de los «nuevos territorios». Además, algunos gastos de la partida «seguridad pública» son de hecho gastos militares.

VII La partida de «gastos sociales» también aumentan. Esto se debe a las pensiones para los militares y las personas a su cargo, las ayudas sociales a los ciudadanos que han perdido su vivienda, las hipotecas militares y los pagos a las familias con hijos.

VIII La partida «apoyo a la economía» sigue siendo importante. Contiene los recursos necesarios para aumentar la capacidad de las empresas rusas en ámbitos como la construcción de máquinas herramienta, la industria aeronáutica, los drones y la electrónica.

IX La partida «Protección del medio ambiente» incluye las subvenciones concedidas a los fabricantes rusos para compensar parte de los costes de producción y mantenimiento de los vehículos que cumplen las normas Euro-4, Euro-5 y superiores (ayuda económica).

X Las prioridades presupuestarias para 2025-26 incluyen el paso a un nuevo modelo de crecimiento impulsado por los salarios. Este modelo implica que los ingresos de los trabajadores no son solo un coste, sino que también configuran la demanda de los hogares.

XI el aumento del coste de la mano de obra y la consiguiente reducción de la rentabilidad de las empresas deberían compensarse con el desarrollo de las infraestructuras y la productividad, que son precisamente una de las prioridades del presupuesto para 2024.

XII Estos gastos se refieren a nuevos corredores de transporte y redes de telecomunicaciones. En el nuevo presupuesto se incluirá el desarrollo de la línea principal Baikal-Amur, el ferrocarril transiberiano, la ruta marítima del Norte, etc.

XIII Se prevé que los ingresos procedentes del petróleo y el gas asciendan a 11,5 billones de rublos, es decir, el 32,8% del total (30,9% en 2023). Aunque la parte de los ingresos procedentes del petróleo y el gas ha aumentado ligeramente, se mantiene en un nivel bastante bajo para Rusia.

XIV El IVA seguirá siendo la principal fuente de ingresos presupuestarios. Representa más de la mitad de los ingresos no procedentes del petróleo y el gas. El aumento de los ingresos por IVA se explica por el incremento del PIB nominal (inflación) y la mejora de la recaudación fiscal.

XV ¿El quid de la aplicación de la «norma presupuestaria»? El principio se reafirma en el texto. Pero se ha modificado, e incluso anulado para ciertas partidas. Por consiguiente, no sabemos para qué necesita el Ministerio de Hacienda una «regla» formal.

XVI De hecho, el nivel de gasto se determina teniendo en cuenta las prioridades generales del Gobierno y de la Administración Presidencial. Esta situación parece más saludable desde el punto de vista del desarrollo económico.

XVII Las orientaciones presupuestarias para 2024 y las previsiones para 2025-26 muestran que el Gobierno tiene la intención de llevar a cabo una política expansiva para garantizar los gastos de defensa, los gastos sociales y un rápido desarrollo económico del país.

XVIII El Gobierno tiende a depender más de los ingresos internos que de las exportaciones, y ha aceptado la posibilidad de mantener un déficit presupuestario del 1%, que antes había rechazado en principio.

XIX El hecho de que el Ministro de Finanzas, Anton Siluanov, hable de un modelo económico impulsado por la demanda interna, la demanda de los hogares (aumento de los salarios) y la demanda de las empresas y el Estado, supone un cambio importante en la estrategia presupuestaria de Rusia.

XX Básicamente, los dos documentos (Presupuesto 2024 y «Directrices» para 2025-26) confirman un cambio significativo en la estrategia económica de Rusia y el abandono gradual del modelo centrado en la exportación en favor del desarrollo endógeno.

7. Un poquito de decencia de nuestro MAE

Al menos por esta vez, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores ha tenido un poco de pudor y ha respondido así a los ataques de la embajada de Israel en España contra la ministra Belarra -muy bien sus declaraciones, por cierto, pidiendo que se juzgue a Netanyahu por crímenes de guerra-. Ellos sí pagan el peaje de empezar criticando a Hamás, por supuesto, pero luego abogan por los dos estados. Menos da una piedra, y apunta a una reorientación de los países europeos para dejar de hacer el ridículo.

Por si no la habéis leído, esta es la deposición de la embajada: https://twitter.com/

Por cierto, y hablando de políticos europeos, quizá hayáis leído en La Vanguardia esta noticia… 😀

https://www.lavanguardia.com/

Os dejo con el comunicado:

https://www.exteriores.gob.es/

El Gobierno de España rechaza tajantemente las falsedades vertidas en el comunicado de la Embajada de Israel sobre algunos de sus miembros y no acepta insinuaciones infundadas sobre ellos

Cualquier responsable político puede expresar libremente posiciones como representante de un partido político en una democracia plena como es España. 

En todo caso, la posición del Gobierno de España en su conjunto con respecto a los ataques terroristas perpetrados por Hamás es clara: condena tajante, exigencia de liberación inmediata e incondicional de rehenes y reconocimiento del derecho de Israel a defenderse dentro de los límites marcados por el Derecho Internacional y el Derecho Internacional Humanitario. 

El Gobierno en su conjunto ha expresado reiteradamente la necesidad de distinguir a la población palestina del grupo terrorista Hamás, de proteger a la población civil de Gaza y la necesidad imperiosa de mantener los suministros básicos indispensables para el bienestar de dicha población. 

El Gobierno en su conjunto reitera que la única solución viable para alcanzar una situación de paz y estabilidad en la región es la solución de dos Estados que coexistan en paz y seguridad, tal y como ha sido avalado por Naciones Unidas.

8. La solución de dos estados ya no es posible.

Espero que no parezca que me opongo a la solución de dos estados. Simplemente, en las condiciones actuales no la veo viable. Los que quieren -palestinos a regañadientes y buena parte de la verdadera «comunidad internacional»-, no pueden, y los que pueden -Israel y los EEUU-, no quieren. Ahora mismo no existe ninguna posibilidad de encontrarnos en una encrucijada por las políticas de aniquilación mutua, como señalas, porque la aniquilación va en un único sentido. Creo, por tanto, que la situación puede seguir como hasta ahora durante algún tiempo más. Quizá hasta que, como señalas, sí que se llegue a esa posibilidad de aniquilamiento mutuo y se crean al borde del abismo. Pero si hemos llegado a esa situación será porque el poder de Israel y de los EEUU habrá disminuido enormemente respecto a la situación actual. Si eso es así, una posibilidad, ciertamente, es forzar a un acuerdo de dos estados. ¿Pero quién dice que aprovechando esta debilidad la otra parte no intente ir más allá hasta un único estado palestino? Evidentemente, ante esta tesitura, Israel podría caer en la tentación de la «Opción Sansón» en plan «Fiat iustitia -su visión de la justicia, claro-, et pereat mundus». Creo que ahora mismo es imposible pronosticar nada, pero no parece que ninguno de los actores principales trabaje por la posibilidad menos mala.

Observación de José Luis Martín Ramos:
Claro está que ahora no se trabaja en esa dirección. Estamos en el momento de las armas. Pero es en esa dirección en la que se tendría que trabajar cuando acabe este momento. No descartes nada, Putin se ha entrevistado con Netanyahu y con Abbas para presentarse de intermediario; China postula también la propuesta de los dos estados, como solución y avanzar en ella como salida al momento actual. Eso va en esa dirección, no en la otra. Y veremos qué pasa en Israel, cuando pase la resaca de la venganza. Por cierto, políticas de aniquilación no son la aniquilación misma, son las políticas que tienden a ello: las que practica el actual gobierno de Israel y las que propugnan la destrucción de Israel y la expulsión de los judíos.

9. Situación militar y diplomática en la guerra de Gaza a 16 de octubre.

El resumen de Rybar del 16 de octubre.

https://rybar.ru/obstanovka-v-

La situación en la zona de conflicto israelo-palestina para el 16 de octubre de 2023
16 de octubre de 2023 Rybar
En relación de la noche respecto a la mañana, la situación en la zona de conflicto se estabilizó un poco, con algunos enfrentamientos con Hezbolá en las fronteras septentrionales de Israel, cerca de Metula y Misgav Am, pero estos incidentes fueron aislados. Hoy, sin embargo, las autoridades israelíes han comenzado a trasladar a la población de las zonas fronterizas hacia el interior.
Las Fuerzas de Defensa de Israel bombardearon ferozmente la Franja de Gaza durante las últimas 24 horas, y fuentes palestinas afirmaron que la noche anterior fue una de las más difíciles desde el comienzo del conflicto. Los israelíes informaron de que uno de estos ataques eliminó al jefe de la inteligencia de Hamás en Jan Yunis.
Además, el puesto de control de Rafah nunca se abrió a pesar de las promesas de los políticos occidentales, lo que dejó a la población sin ayuda humanitaria. Tampoco se retiró a los extranjeros del enclave. Más tarde, la Fuerza Aérea israelí lanzó un ataque aéreo contra el paso fronterizo.
Se están produciendo duelos de artillería a lo largo del perímetro de las fronteras con la Franja de Gaza: las IDF están concentrando una importante cantidad de efectivos y equipos cerca del enclave. Mientras tanto, grupos palestinos siguen bombardeando Israel: Ashkelon, Tel Aviv y Jerusalén han sido alcanzadas hoy de nuevo.

Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/

El curso de las hostilidades

Dirección norte

https://vk.com/video-

Sin cambios en la zona norte: las milicias palestinas siguen atacando ciudades israelíes y bastiones de las Fuerzas de Defensa de Israel. Ashdod, Sderot, Ashkelon, Holon, Rishon LeZion, Tel Aviv y ciudades cercanas al enclave han sido atacadas.

Este y sur

La situación se mantiene estable al este de la Franja de Gaza: las Fuerzas de Defensa de Israel siguen acumulando fuerzas a lo largo del perímetro de la frontera con el enclave palestino, los militantes, a su vez, atacan a los soldados.
Así, en la red aparecieron fotos de tanques israelíes «Merkava», en los que aparecieron toldos para protegerse de la caída de munición de vehículos aéreos no tripulados. En las imágenes, varios vehículos tienen este tipo de artilugios, por lo que por ahora parece una iniciativa privada sobre el terreno. Pero su distribución más generalizada en las FDI es cuestión de tiempo.
Curiosamente, en las Fuerzas Armadas rusas, los «braseros» aparecieron por primera vez en 2021 en los T-72B3 del Distrito Militar Sur para protegerlos de los misiles Javelin PTRK que impactaban en el hemisferio superior de los vehículos. En aquel momento, esto sólo causó muchas bromas y burlas en los medios de comunicación occidentales sobre el atraso del ejército ruso. Ahora las IDF tienen que recurrir a tales diseños, y en los T-90M rusos se instalan directamente en las fábricas. Todavía no se ha inventado ningún medio mejor para contrarrestar las caídas: los sistemas de defensa activa, como ha demostrado la práctica, no lo proporcionan del todo. A la luz de la difusión de los FPV-drones y otros medios baratos de alta precisión para la derrota, la cuestión de la capacidad de supervivencia de los equipos en el campo de batalla adquiere especial importancia.
Entre otras cosas, durante el día se produjo un intercambio de disparos entre civiles a la entrada del pueblo de Ofakim, que se acusaron mutuamente de colaborar con los militantes.

Franja de Gaza

Las Fuerzas de Defensa de Israel aumentaron considerablemente el número de ataques sobre la Franja de Gaza, y fuentes palestinas locales afirmaron que el de anoche fue el más intenso desde el comienzo del conflicto. Los israelíes afirman haber podido eliminar al jefe de la Inteligencia General de Hamás durante los ataques sobre Jan Yunis. Hoy, los portavoces de las FDI, que han vuelto a pedir a los palestinos que evacúen el sur del enclave, se han centrado en los residentes del barrio de Zeitoun, que probablemente será el principal objetivo de los ataques en un futuro próximo.
Además de las fuerzas aéreas y terrestres, los buques de la armada israelí también están atacando la Franja de Gaza. El vídeo de arriba muestra corbetas Saar-6 de fabricación alemana que atacan objetivos en el enclave con cañones de artillería de 76 mm. Aun así, la diferencia de potencial de combate entre las IDF y los grupos palestinos es colosal: los barcos hacen fuego casi directo desde una distancia relativamente corta de la costa, sin temor a minas o misiles de crucero. Aparentemente, Hamás no dispone de armas de este tipo, y la armada israelí puede comportarse como si se tratara de un ejercicio rutinario.

https://vk.com/video-

Desde por la mañana circula por Internet la noticia de que se ha declarado un alto el fuego en el sur de la Franja de Gaza durante cinco horas para evacuar a los extranjeros y hacer llegar a la región la ayuda humanitaria recogida en territorio egipcio. Los medios de comunicación citaban como fuente al Secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken. De hecho, esta información no es cierta. La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y la dirección de Hamás negaron esta información.

https://vk.com/video-

Por el contrario, circularon activamente por Internet imágenes de camiones parados que transportaban ayuda humanitaria cerca del paso fronterizo de Rafah desde el lado egipcio. Sin embargo, poco después aparecieron imágenes más pintorescas: las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron un ataque con cohetes contra el puesto de control, demostrando claramente lo que pensaban las autoridades israelíes de la tregua. Más tarde, los medios palestinos afirmaron que el ataque había alcanzado territorio egipcio, pero no ha habido ninguna reacción al respecto.
Según la ONU, el número de refugiados en el sur del enclave ha alcanzado cerca de un millón de personas, y la organización calificó las acciones de Israel de crímenes de guerra. Además, los representantes de la ONU creen que a los hospitales de la Franja de Gaza sólo les quedan 24 horas de combustible para los generadores, y unas 50 mil mujeres no tienen acceso a los servicios médicos básicos.

La frontera con Líbano

https://vk.com/video-

La situación en las fronteras septentrionales de Israel se ha calmado relativamente. Se produjeron algunas escaramuzas con militantes cerca de Misgav Am y Metula, y los combates se reanudaron hacia la noche, pero en general la situación sigue siendo estable. A lo largo del día, las IDF atacaron el sur del Líbano, donde creen que Hezbolá y las milicias palestinas están equipadas. Curiosamente, también fue alcanzada la aldea cristiana de Rmeish, donde los lugareños habían organizado anteriormente una vigilia para impedir que Hezbolá lanzara cohetes hacia Israel.

Mientras tanto, las autoridades israelíes anunciaron la evacuación de casi 30 asentamientos situados a lo largo de la frontera con Líbano. Está previsto reubicarlos, con cargo al erario público, en localidades situadas más al interior.
Territorio sirio
A última hora de la tarde, la aviación israelí volvió a atacar territorio sirio: se dispararon sistemas de defensa antiaérea sobre Damasco, pero no hay información sobre ningún detalle de lo ocurrido.

Cisjordania

https://vk.com/video-

Continúan los enfrentamientos armados entre palestinos e israelíes en Cisjordania. Los enfrentamientos más violentos tuvieron lugar en Aqabat Jaber, los barrios de Jericó, Hebrón y Naplusa.

Trasfondo político y diplomático

El líder del ala militante de Hamás, Abu Ubaida, pronunció un discurso vespertino
Abu Ubaida afirmó que las facciones palestinas están preparadas para la operación terrestre de las Fuerzas de Defensa de Israel y reiteró que los israelíes han llevado a cabo un brutal acto de agresión contra la población palestina. Además, dijo que hay 250 residentes israelíes cautivos en Gaza, 22 de los cuales murieron en ataques aéreos de las FDI.
Al mismo tiempo, Ubaida confirmó que también hay cautivos de otras nacionalidades en cautiverio: Hamás los considera «sus huéspedes» y está dispuesto a intercambiarlos cuando la situación operativa lo permita. Advirtió a los extranjeros de que no participen en la guerra del lado de Israel, subrayando que entonces serían tratados como el enemigo.
«Células durmientes» de Hamás en Israel
Desde el primer día del próximo conflicto israelo-palestino, venimos contando que hay indicios de activación de «células durmientes» en los atentados de Hamás. Y ahora esta información ha empezado a difundirse en los medios de comunicación occidentales. En concreto, The Sun cita testimonios de militares israelíes que afirman que en los combates participaron trabajadores palestinos contratados por israelíes locales para trabajar en los asentamientos fronterizos con la Franja de Gaza.
El proceso de migración laboral ha sido especialmente activo desde 2021, cuando las autoridades israelíes, debido al abaratamiento de la mano de obra, aumentaron la cuota de permisos de trabajo para palestinos de Gaza. Entonces, el número de migrantes laborales aumentó de 7 a 10 mil personas. Como resultado, los militantes que se encontraron entre los trabajadores, que habían trabajado durante meses en kibutzim israelíes, estaban bien orientados sobre el terreno y sabían dónde vivían los empleadores más acomodados. El resultado lo vimos claramente la semana pasada.
El ejemplo de Israel ilustra perfectamente lo que puede ocurrir si los flujos migratorios se entregan a empresarios que persiguen «especialistas insustituibles» baratos de los países vecinos. Y si Rusia no se ocupa de este asunto ahora mismo, es probable que en un futuro próximo tenga que pagar por la fracasada política migratoria no sólo con incidentes ocasionales en varias ciudades.
Comentarios de las autoridades estadounidenses sobre la escalada en Oriente Próximo
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó que la invasión de Gaza por Israel y la completa destrucción de Hamás son vitales, pero, en su opinión, la ocupación del enclave palestino sería un error. Además, según Biden, todavía «debe haber una autoridad palestina en la región y debe haber un camino hacia un Estado palestino».

https://vk.com/video-

Por otra parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, asistió a una reunión del gabinete político-militar de Israel, donde volvió a apoyar a las autoridades del país. Llama la atención que en los últimos días, durante estos grandes acontecimientos políticos, las autoridades israelíes repitan que «la guerra será difícil y larga», en contraste con los primeros días, en los que hubo declaraciones bravuconas sobre la inminente destrucción de los terroristas.
Conversaciones del presidente ruso Vladimir Putin con el jefe de la ANP Mahmoud Abbas y Benjamin Netanyahu
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha mantenido hoy conversaciones telefónicas con el jefe de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, y con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Durante las conversaciones, expresó sus condolencias por la muerte de civiles y subrayó que Rusia está dispuesta a tener en cuenta la necesidad de resolver el conflicto entre la Autoridad Nacional Palestina e Israel.

10. Manu Pineda

Si de Manu Pineda no comparto todo en Twitter es porque algunas imágenes de niños muertos son demasiado duras para mí. Es muy posible que le cierren pronto la cuenta, porque él mismo comenta que recibe miles de ataques de prosionistas. Pero para que os hagáis una idea, este hilo imprescindible suyo, del 14 de octubre: https://twitter.com/

Durante tres años viví en #Gaza y tuve la oportunidad de convivir y compartir con una gente extraordinaria que, desde el primer día, me trató como si fuera parte de ellos. Y así me siento yo, gazatí y palestino.
Quiero dedicarles unas palabras de despedida.
Es probable que muchas de mis hermanas y hermanos gazatíes mueran esta noche, y no voy a poder despedirme como debiera: estando allí con ellos, junto a ellos, hasta el último suspiro.
El pueblo palestino lleva sufriendo 75 años ocupación, una limpieza étnica por parte del régimen israelí. Han gritado durante décadas a una comunidad internacional que los ignora, y hoy, nuevamente, permanece en silencio mientras 2’3 millones de palestinos sufren un asedio y Israel acaba de anunciar que cortará el acceso a internet en la Franja de #Gaza a partir de las 12 de esta noche. Esto puede significar el anuncio de matanzas masivas sin que pueda salir ninguna información gráfica, escrita u oral.
Le pido a mis hermanos y hermanas gazatíes que intentéis poneros a salvo, y me despido de esta manera de aquellos a los que no voy a tener oportunidad de abrazar de nuevo.
Hermanos, no os olvidaremos, seguiremos luchando por lo mismo, por liberar a nuestra amada #Palestina del cáncer del sionismo. Hasta la victoria siempre.
¡VIVA PALESTINA LIBRE
#PalestinaVencerá

O si preferís en video, esta intervención suya: https://twitter.com/